Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
VI.3. Flexion générale (cas de ponts à poutres multiples sous chaussée) : c’est un
ensemble de poutres longitudinales principales reliées par des entretoises qui forme le
grillage, le tout est surmonté par une couverture qui est le hourdis.
a. Système de couverture : la couverture des ponts à poutres multiples sous chaussée est
réalisée par une dalle en B.A. Son épaisseur, et son ferraillage sont justifiés vis-à-vis
du poinçonnement, et de la flexion locale (Abaques de Pigeaud).
A.1. Hypothèses :
- Les poutres principales sont parallèles et placées dans un plan horizontal ;
- Les charges sont verticales ;
- Les entretoises sont perpendiculaires aux poutres principales et sont considérées
comme absolument rigides. Leur espacement est d’environ 4m ;
- La hauteur des entretoises est du même ordre que celle des poutres ;
- Le pont possède un plan axial de symétrie.
Poutres :
Effort tranchant :
Pour déterminer l’effort tranchant sur
l’appui de gauche, nous distinguerons
deux cas :
2ième cas : surcharges appliquées entre l’appui de gauche et la 1ière entretoise à partir de cet
appui avec :
: l’abscisse de la section transversale dans laquelle se trouve une rangée de roues ;
d : l’abscisse de la 1ière entretoise intermédiaire ;
T : l’effort tranchant dû à la rangée de roues pour l’ensemble des poutres ;
: l’effort tranchant dans la poutre i produit par la réaction de la rangée de roues sur la
poutre i (dalles articulées sur poutres).
L’effort tranchant Ti à l’extrémité gauche de la poutre étudiée i est donné par :
Charges à essieu :
= . + (1 )
On note que : pour le calcul de T toutes les roues situées dans la section
d’abscisse interviennent, tandis que, dans le calcul de n’interviennent que
les roues situées dans le rectangle ABCD.
Charges réparties :
= . . + . ( )
: portion de la charge q supportée par la poutre i ;
L : portée des poutres.
Cette méthode est assez simple d’utilisation, son hypothèse forte sur la rigidité infinie des
entretoises est proches de la réalité. Cependant cette méthode a des défauts :
- Néglige le rôle de la dalle dans la transmission des efforts ;
- Ne permet pas de calculer les répartitions des charges entre les poutres dans le cas
sans entretoises ;
- Ne considère pas la spécificité des ponts biais qui sont très fréquents.