Situation 1 : VOUS ETES deux jeunes qui participe à la manifestation à Barcelone pour exiger la

libération de Pablo Hasel et exprimez le malaise de votre génération. L’un de vous défend l’usage de la
violence et l’autre défend une manifestation pacifique. Le rôle a (en faveur) , et le rôle b ( en défaveur ) ;

Por = El rapero de abuso verbal violento Pablo Hasel se ha convertido en un símbolo de la libertad de
expresión en España. Condenado por defender el terrorismo e insultar al rey y a las instituciones estatales.
Creo que deberíamos seguir su ejemplo, porque el uso de la violencia es la mejor forma de ganar un caso.
Estos movimientos que abogan por acciones violentas como la destrucción de ventanas, bancos o
enfrentamientos con la policía permiten presionar al gobierno y hacer que nuestra voz se escuche mejor y
que la gente reaccione. Como tal, la violencia es más efectiva que no -violencia para ganar el caso.

 Pablo Hasel rappeur aux dérives verbales violentes est devenu symbole de la liberté d’expression
en Espagne. Condamné pour apologie du terrorisme et injures au roi et institutions de l’état. Je
pense qu’il faut suivre son exemple, car l'utilisation de la violence est la meilleure façon d'obtenir
gain de cause. ces mouvements qui prônent l’action violente de type destruction de vitrines , de
banque ou affrontements avec la police permettent de faire pression sur le gouvernement et de
mieux faire entendre notre voix et de faire réagir .A cet titre , la violence est plus efficace que
la non-violence pour obtenir gain de cause .

Contra = al contrario, creo que la no violencia tiene más peso, para ser escuchada. cuando somos un
movimiento no violento podemos agrupar a grandes sectores de la población incluyendo ancianos,
jóvenes, discapacitados, personas económicamente precarias que no pueden participar en un movimiento
violento porque la violencia tiene costos personales y psicológicos, físicos, mucho más estudiantes y, por
lo tanto, los movimientos violentos a menudo reúnen a menos personas que los movimientos no violentos.
. pero los números son fuerza

 Bien au contraire, je Pense que la non-violence a plus de poids , pour se faire entendre . quand on
est un mouvement non violent on peut réunir de larges pan de la population notamment des
personnes âgées , des jeunes , des personnes handicapées , des personnes précaires
économiquement qui ne peuvent pas participer à un mouvement violent car la violence a des couts
personnels , psychologiques , physiques , beaucoup plus élèves et donc le mouvement violent
réunissent souvent moins bien de monde que les mouvements non violents . . or le nombre fais la
force

Por = Pero lo que hace que la fuerza sea aún más fuerte es la violencia porque a través de ella
demostramos que no tenemos miedo de salir juntos a la calle, si es necesario a quemar basureros, a romper
escaparates. Estos medios de violencia utilizados son una forma de luchar contra un estado de represión
respondiendo a su violencia, que amenaza a diario nuestra libertad de expresión como Pablo Hassel que
fue detenido por haber hecho uso de su derecho a expresarse.

 Mais ce qui fais encore plus la force est la violence car à travers elle, on montre que nous avons
pas peur de sortir dans la rue ensemble, au besoin de bruler des poubelles , de casser les vitres
de magasin . Ces moyens de violence utilisées est une façon de lutter contre un état de répression
en répondant à leur violence, qui menace notre liberté d’expression au quotidien comme Pablo
Hassel qui s'est fait arrêter pour avoir fait usage de son droit de s'exprimer.
Contra = medios violentos desviar la atención de la causa que se está persiguiendo para centrar los
debates en el hecho de que usted está recurriendo a la violencia. Esto crea confusión al instalar desorden y
aumentar la escalada de violencia, empañando la imagen del movimiento

 Les moyens violents détournent l’attention de la cause que l'on poursuit pour focaliser les débats
sur le fait que vous avez recours à la violence. Cela crée la confusion en installant le désordre et
en faisant grandir l’escalade de la violence, ternissant l’image du mouvement.

Por = usted hace un punto diciendo que el debate se centra en esta dimensión violenta y no en las causas
reales de las demandas y protestas que buscamos llevar y que nos empuja a salir a la calle. Así que sí, de
hecho, la violencia de los actos debe referirse a las palabras para marcar el peso de nuestros grados de
exasperación y ras el tazón

 Tu marques un point en disant que le débat se focalise sur cette dimension violente et non sur les
réelles causes de revendications et protestations que nous cherchons à porter et qui nous pousse à
sortir dans la rue. Donc oui effectivement, la violence des actes doit se reporter sur les mots pour
marquer le poids de notre degré d’exaspération et de ras le bol.

Contra = Sí, estoy de acuerdo con el uso de la violencia verbal más que con los de los ciervos. Debemos
sensibilizar a las personas, especialmente a los jóvenes, para que les expliquen que el uso de la violencia
no resuelve nada, aparte de crear situaciones aún más complicadas. porque la violencia genera violencia. y
la mejor manera de prevenirlo es actuar pacíficamente con palabras duras.

 Oui, je suis d'accord pour le recours à la violence verbale plus que Par les actes. Nous devrions
sensibiliser les gens, plus particulièrement les jeunes pour leur expliquer que l'usage de la violence
ne résout rien, a part créer des situations encore plus compliquer. Car la violence engendre la
violence. Et la meilleure façon de s’en prémunir s’est d'agir pacifiquement avec certes des mots
dures.

Por = sí, opto por esta solución defendiendo la violencia con palabras, pero no con acciones durante las
manifestaciones

 Oui, j’opte pour cette solution en prônant la violence dans les mots mais pas dans les actes
lors des manifestations .