Stockage Energie Electrique

Master Recherche STS IST-SPEE Paris 11 – ENS Cachan 2010
Module K16
Stockage de l’énergie électrique

pour la production décentralisée
d’électricité
(connectée au réseau ou en site isolé)
Bernard MULTON
Equipe SETE
Ecole Normale Supérieure de Cachan - SATIE UMR CNRS-ENS Cachan 8029
Site de Bretagne
Master Recherche STS IST SPEE Paris 11 – ENS Cachan Module K16 février 2010 B. MULTON –ENS Cachan site de Bretagne
Introduction (besoins, questions posées)
Où stocker dans les réseaux électriques ?
Peut-on amortir l’investissement d’un accumulateur ?
Caractéristiques générales des systèmes de stockage
Moyens de stockage :
à petite et grande échelles
comparatifs
Conclusion
Besoins en stockage d’électricité :
- systèmes autonomes, portables
- véhicules tout électriques et hybrides
- systèmes électriques stationnaires
Pourquoi stocker
en situation connectée au réseau?
- améliorer et sécuriser la gestion du réseau dans un contexte :
9d’ouverture des marchés
9de croissance des systèmes de production non pilotés par la demande
- permettre l’îlotage de consommateurs (éventuellement producteurs)
Alimentation en électricité plus sûre et plus robuste
- augmenter la pénétration des sources intermittentes renouvelables

éoliennes, photovoltaïques, houlomotrices…
- réduire les besoins en centrales thermiques d’appoint
Développement durable (CO2, sécurité énergétique…)
Les questions :
- existe-t-il des solutions de stockage d’électricité

adaptées et techniquement viables ?
- peut-on amortir économiquement de tels systèmes

notamment dans un contexte de marché libéré ?
- à quel niveau (du producteur au consommateur)

est-il préférable de stocker l’électricité ?
A quel niveau stocker ?
- au niveau des générateurs fluctuants
Amélioration de la
participation aux
« services systèmes » :
production de puissances
active et réactive
à la demande
donc meilleure intégration

dans les marchés ouverts de
l’énergie…
Ex. production éolienne (Kariniotakis, CENERG)
- au niveau du réseau de transport
Un degré d’action supplémentaire pour le gestionnaire,
réduction des risques d’effondrement.
Courbes de production/consommation
un mardi de décembre 2001
un dimanche de décembre 2001
janvier 2010 :
pic d’environ 93 GW
Capacité de stockage déjà installée :

- dans le monde : 140 GW (hydraulique gravitaire) sur 3800 GW soit 3,6 %
-Master
France : 6,3 GW
Recherche STS IST SPEE Paris 11 – ENS Cachan Module K16 février 2010
sur 116 GW soit 5,4%
B. MULTON –ENS Cachan site de Bretagne
- au niveau des consommateurs (fluctuations très importantes)
- sûreté de fonctionnement,
- lissage ou écrêtage de consommation,
- meilleur dimensionnement du réseau de distribution,
- possibilité d’îlotage long si une production locale existe
Rapport Pmax/Pmoy
de l’ordre de 10
Déjà des applications en secours (électrochimiques, volants d’inertie, groupes électrogènes)

Peut-on amortir économiquement ?
- oui dans certains cas aujourd’hui :
applications non connectées au réseau (sites isolés)
applications critiques (coût très élevé d’un arrêt)
réseaux très « faibles » avec
des interruptions de service fréquentes
…
- non dans la plupart des cas actuels en réseaux

où les coûts globaux (environnementaux et de qualité du service)
ne sont pas (encore bien) répercutés sur les
producteurs et/ou les consommateurs
Peut-on amortir économiquement ? (suite)
Pour bien évaluer afin de minimiser les coûts, il faut :
- considérer l’ensemble du système :
production, transport, stockage, consommation
(une forte décentralisation faisant partie des solutions à évaluer
et les systèmes autonomes étant des cas particuliers plus simples)
- disposer de caractérisations satisfaisantes
des systèmes de stockage eux-mêmes
des systèmes de production et de consommation
pour construire des fonctions de coût réalistes
- construire des fonctions de coût réalistes afin de
minimiser :
le coût global (au sens purement économique)
le coût environnemental sur cycle de vie
Caractéristiques des systèmes
de stockage
Nécessité de bien les définir,

notamment pour :
- mieux comparer
- et mieux évaluer les différentes solutions
Capacité énergétique Wstoc en Wh (wattheures)
grandeur généralement fortement dimensionnante
Sa part exploitable est fonction du rendement de charge ou
décharge, elle varie donc avec le temps de transfert :
- pertes « en charge »
- pertes d’auto-décharge
Limites de décharge profonde : état de charge minimal
L’énergie exploitable Wutil est toujours inférieure à l’énergie totale

stockée.
Attention à la définition de la capacité énergétique (parfois éloignée
de la part exploitable).
Puissance maximale Pmax de charge ou de décharge
(parfois différentes)
Wutil
Rapport =τ « constante de temps »
Pmax
Exemple : système de stockage hydraulique gravitaire
- Masse d’eau
Capacité de stockage
- Dénivelée entre les bassins haut et bas
W = M.g.h
- Puissance des groupes réversibles
turbines-machines électriques Puissance maximale
- Section des canalisations
Découplage Energie Puissance «constante de temps » ajustable
Rendement η : énergie restituée sur énergie prélevée
Définition souvent simpliste : pour un cycle particulier de

fonctionnement.
Le rendement doit être défini sur des cycles réalistes en rapport avec
l’application.
Un système optimisé pour une faible « constante de temps » aura :

- un meilleur rendement pour des sollicitations rapides
- et éventuellement une assez forte auto-décharge.
Analyse du rendement – modèle simplifié
Modèle avec source de tension et résistance interne,
énergie initiale stockée : Wstoc
Décharge :
I
⎡ 2
E ⎢ I ⎛ I ⎞ ⎥
2⎤
R Pu = E.I − R.I 2 = − ⎜⎜ ⎟⎟
E U R ⎢ I cc ⎝ I cc ⎠ ⎥
⎣ ⎦
I
ηdech = 1−
I cc 1 I
0,5 0,5 1 Icc
0
I
0,5 1 Icc
Analyse du rendement – modèle simplifié
Temps de décharge ( à courant constant) :

Wmax Capacité énergétique maximale
t dech = =
E.I Puissance utile + pertes
η
η 1
1
0,5
I 0
0
0,5 1 I cc tmin = Wmax/(E.Icc) tdech
En introduisant l’autodécharge I
(modélisée ici par une résistance en parallèle sur E)
R
E R0 U
η
η
1
1 ηmax
0,5
0 0
0,5 1 I/Icc tmin topt tdech
La capacité (ou l’énergie récupérable) dépend du temps de charge ou de

décharge.
Nombre maximal de cycles de charge-décharge (cyclabilité) Ncycl :
dû à la fatigue ou à l’usure lors des cycles
Le cyclage constitue généralement la première cause de

vieillissement devant la dégradation thermique classique.
Processus de fatigue souvent complexes et cyclabilité souvent mal

définie, parfois inconnue.
Cyclabilité fortement liée à l’amplitude des cycles et/ou à l’état de

charge moyen.
Quantification de Ncycl délicate => travaux à mener.
Coûts :
- d’investissement (part la plus marquante pour l’acheteur)
- de fonctionnement (maintenance, énergie perdue lors des cycles,
remplacements pour cause de vieillissement).
Coût d’investissement généralement spécifié :

- en €/kWh pour les accumulateurs à longue constante de temps
(dimensionnés en Energie)
ou
- en €/kW pour ceux plutôt dimensionnés en puissance, à faible
constante de temps
Ce qu’il faudrait faire :

coût d’investissement total : Cinv_tot = cW.Wutil + cP.Pmax
avec cW et cP respectivement en €/kWh et €/kW
Minimisation du coût : indispensable analyse sur la durée de vie
escomptée du système complet incluant le dispositif de stockage.
Les systèmes les moins coûteux à l’investissement sont généralement
ceux qui se dégradent le plus vite en cyclage et dont le rendement est
le plus mauvais.
Exemple : batterie électrochimique au plomb-acide 200 €/kWh
avec 1300 cycles et pertes non prises en compte :
« Coût d’usure » : 0,15 €/kWh
Ou encore : sur 20 ans avec 1 cycle par jour (7300 cycles cumulés),
la batterie doit être remplacée 5 fois
Dans une logique de développement durable : prise en compte du coût

sur cycle de vie, incluant les dépenses de matières premières, d’énergie
et autres coûts environnementaux de la fabrication au recyclage
Autres caractéristiques :
-énergie massique (particulièrement importante dans les applications

embarquées, moindre importance dans les applications stationnaires),
- énergie volumique,
- sécurité (explosion, rejets…),
- temps de réponse (démarrage éventuel), etc…
Moyens de stockage d’électricité
Classification fréquente en moyens directs et indirects :
peu d’importance car, quel que soit le moyen de stockage,

il est nécessaire d’utiliser
un ou plusieurs convertisseurs d’adaptation
Super-condensateurs
1
La tension varie avec l’état énergétique Wc = C.U c2
2 Doc. Maxwell
nécessité d’un convertisseur d’adaptation :
Pour une exploitation de 90%

de l’énergie maximale stockée :
tension mini = 1/3 de Ucmax
Alors pour exploiter Pmax :

Nécessité d’un surdimensionnement en courant d’un facteur 3.
Exemples de caractéristiques énergétiques de supercondensateurs
∆V < 100 mV pour I M = 100 A ⇒ R s < 1 mΩ
Doc. S. RAEL,
GREEN ,HDR 2005
Charge et énergie récupérées dans une décharge à courant constant :
⎡ ∆V ⎤
Théoriquement (sans pertes) : Q = C.∆V Wdech = C.∆V.⎢Vinit −
⎣ 2 ⎥⎦
Wdech
∆V
Inductances supraconductrices (SMES Superconductor Magnetic
Energy Storage) :
1 2
WL = L.I
2
760 mm
600 mm
ACCEL Instruments GmbH www.accel.de

4,1 H – 1000 A : 2 MJ (0,5 kWh) – 200 kW (τ = 10 s)
Bobine D : 760 mm – H : 600 mm - Supra LTC NbTi – 4,5 T
Applications actuelles : faibles constantes de temps, et forte cyclabilité
comme les super-condensateurs
1
Volants d’inertie (FES : Flywheel Energy Storage) : W = J.Ω 2
2
Paliers magnétiques Ω
Enceinte sous vide
DC
Bus
Moteur-générateur
Pconsigne System
control
Volants d’inertie (suite)
Plutôt utilisés pour les faibles « constantes de temps »
(produits commerciaux)
Mais également des produits dimensionnés en énergie
BEACON POWER SYSTEMS
Produit commercial BHE6
Emax=6 kWh, Pmax=2 kW 3 heures
rotor composite 22 500 tr/mn

Sous vide (auto-décharge > 30 heures )
Paliers magnétiques aimants
Doc. www.beaconpower.com
Systèmes à air comprimé avec fluide d’interface (eau ou huile)
BOP (batteries Oil hydraulics and Pneumatics)
compressions/décompressions quasi isothermes et haut rendement
moteur-compresseur hydraulique de conversion
Source : LEI - EPFL, LEMOFOUET, RUFER rendement moteur hydraulique
intérêt de bas coût 3 c€/kWh sur vie complète si hybridation avec stockage rapide
Accumulateurs électrochimiques :
Nombreuses technologies disponibles

(différents compromis performances – coût)
Plomb-acide (LAB : Lead-acid battery)

Nickel-Cadmium (NiCd)
Nickel-Métal-Hydrures (NiMH)
Lithium-Ion (Li-Ion)
Métal-air (Zinc, aluminium…)
Sodium-soufre (NaS)
…
Les valeurs d’énergie massique les plus élevées : 30 à 150 Wh/kg

mais une cyclabilité faible (qq 100 à qq 1000 cycles)
Influence du courant de décharge sur la valeur de la capacité
(rendement faradique ou coulombic, loi de Peuckert)
Tension finale Durée de décharge à courant constant
K
Q=
n
I dech
(Capacité effective)
La capacité en décharge
décroît lorsque le
courant de décharge
est plus élevé
Source: batteries Exide

http://networkpower.exide.com/
(courant de décharge, constant)
Rendement d’un accumulateur plomb-acide (à plaques tubulaires)
et cyclabilité :
Accu : 48 V - C10 310 A.h

(15 kWh en 10 heures)
Wcumulée = N cycle .Wstockée
Effet de la température sur la durée de vie en cyclage
(Pb-acide étanche à recyclage)
à 25°C
Grande sensibilité
à la température
27°C 38°C
700 à 5000 .Wmaxi de 80 à 5% de DOD
Exemples de courbes de cyclage
500 à1000 .Wmaxi de 80 à 5% de DOD
Jim McDowall
Saft America
PES 2001 R. Bleijs, EDF
Avec les technologies au nickel (NiCd et NiMH), le nombre de cycles supportable augmente
plus vite que l’énergie exploitée si l’on réduit la profondeur de décharge :
Exemple NiCd fritté :
Ncycl x Wdech ≅ 2500.Wmaxi de 80% à 20% de DOD et 10 000 .Wmaxi à 5% de DOD
Exemples de caractéristiques énergétiques de batteries NiCd
Autodécharge vs T°C
Capacité énergétique vs T°C
Saft : batteries Sunica Plus NiCd pour applications EnR
Exemples de caractéristiques énergétiques de batteries NiCd
Durée de vie vs T°C (environ 1 cycle par jour) comparaison avec Pb acide
Saft : batteries Sunica Plus

NiCd pour applications EnR
Saft : batteries Sunica Plus NiCd pour applications EnR

Exemples de caractéristiques énergétiques de batteries Lithium
130 Wh/kg en 1h Doc. Saft
Vieillissement en cyclage technologie Lithium-Ion NCA
25 000 à 2000.Wmaxi de 5% à 80% de DOD
Doc. Saft
Diagramme de Ragone des accumulateurs électrochimiques :
comparaison puissance et énergie massiques
Coût énergétique de fabrication : MJ par kWh stockables
100000
10000
1000 MJ/kWh
1000
=
280 kWh/kWh
100
Le stockage est
10
très coûteux dans
1
une ACV
b
on
ir
m
eu
om
/a
iu
-i
m
sa
nc
Pl
ad
en
zi
iu
C
th
rie
on
l/
Li
te
ke
rc
at
ic
pe
B
N
Su
INVESTIRE Thematic Network
Premier comparatif moyens de stockage à petite échelle
(1)
Attention, le coût est ici intégralement rapporté à l’énergie stockée ou la puissance maximale
Moyens de stockage à grande échelle
Plutôt destinés à un fonctionnement au niveau du réseau

ou de systèmes de production intermittente de « grande
puissance » : éoliens, photovoltaïques, houlomoteurs…
Actuellement, on préfère souvent maintenir en chauffe

des centrales thermiques
que d’investir dans des systèmes de stockage
Stockage hydraulique gravitaire
Pumped hydro, STEP (Stations de Transfert d’Énergie par Pompage)
centrales à pompage-turbinage
Ensemble Pompes
et Turbines
Retenue d'eau supérieure
Conduite forcée
Retenue d'eau
inférieure
Rendement : 65 à 75 % Exemple : Grand-Maison

Démarrage : 10 à 15 min 935 m de dénivelée, 170 Mm3
Capacité : 1 à qq 100 GWh 400 GWh
Puissance : 100 à 1000 MW 12 groupes 150 MW
1400 MW en pompage
Données et dessins Jacques RUER, SAIPEM 1800 MW en turbinage
Exemples de plus de 1000 MW
Depuis les années 1990 :
Groupes réversibles à vitesse variable
Cycloconvertisseurs, puis
onduleurs à GTO
Exemple 1 :
OKUKIYOTSU_2 (Japon 1996 )
H 470 m
Toshiba
2 groupes 300 MW
Onduleur GTO 345 MVA
Exemple 2 :
Nant de Drance (Suisse 2008-2015)
H 250 m
Alstom
4 groupes 157 MW
+ vitesse variable +/10%
Source :
A. MARQUET et al., « Stockage d’électricité dans les systèmes électriques », Technique de l’ingénieur D4030 5- 1998.
Air comprimé en caverne (système hybride : gaz + électricité)
(CAES = Compressed Air Energy Storage)
Récupérateur Chambre de Refroidissement
combustion intermédiaire
Gaz
naturel Rendement réel en déstockage
pour produire 1 kWhe
apport de 1,6 kWhth de gaz
Turbine Compresseurs et 0,7 kWhe
(compresseur au stockage)
Rendement global : 1/2,3 = 43%
Caverne de stockage Sans air comprimé :

de l'air comprimé rendement TAG = 27%
Données et dessins Jacques RUER, SAIPEM (3,7 kWth consommés)
12 kWh/m3 de caverne à 100 bars

Rendement : 50 % (mais avec apport de Gaz…)
Démarrage : 5 à 10 mn
Capacité : 0,1 à 10 qq GWh Puissance : 100 à 1000 MW
Exemple :
Huntdorf (1979) Allemagne
air à 70 bars dans 2 cavernes de 310 000 m3
Génération : 290MW – 3 h maxi
Stockage (compression) : 60 MW – 12 h maxi
Source :
“Huntorf CAES: More than 20 Years of Successful Operation”
F. Crotogino (KBB GmbH), K.U. Mohmeyer, R Scharf (E.ON Kraftwerke)
Spring 2001 Meeting, Orlando, Florida, USA
Stockage adiabatique par air comprimé en caverne
Inclut une récupération de la chaleur lors de la compression
Projet ADELE (RWE) : 1 000 MWh – 200 MW
(2013) Rendement ≅ 70%
Source : RWE Source : Alstom Power 2004

Vers cavernes
(air comprimé)
Réservoirs de chaleur >600°C

Source : German Aerospace Center
Batteries électrochimiques à grande échelle
Golden Valley Electric Association
Capacité :
Fairbanks Alaska (2003)
40 MW durant 7 mn (4,7 MWh)
Nickel-Cadmium (1000 tonnes)
ou 27 MW durant 15 mn (6,7 MWh)
Coût :
4000 Euros/kWh (ramené à l’énergie seule) ou
700 Euros/kW (ramené à la puissance seule)
Durée de vie escomptée :
25 ans
Durant l’année 2004 :

55 décharges
Autres exemples :
Avant 1997 :
Plomb-acide
Source:
C.D.Tarrant 2005
Autres exemples
NaS Japon, US
depuis 1998
Modules
1 MW – 7,2 MWh
Début 2009 :
Plus de 200
dispositifs en service
Plus de 300 MW/
2000 MWh cumulés
Source: C.D.Tarrant 2005
Batteries NaS 300°C Modèles :
Rendement charge/décharge : 75 % PS (peak shaving)
Vie : 15 ans 50 kW - 430 kWh
2500 cycles à 100% DOD
4500 cycles à 80% DOD PQ (power quality)
50 kW permanents 360 kWh
Source: 150 ou 250 kW crêtes (30 s par heure)
http://www.ngk.co.jp/
Charleston American Electric Power (AEP),

http://www.technologyreview.com/
Bloc : 384 éléments série/parallèle Ensemble 2 MW – 12 MWh (40 modules)

64 ou 128 V L : 10 m (172 tonnes)
50 kW – 360 ou 430 kWh (22 m avec transfo et connexion au réseau)
Élément : 2 V Pertes de chauffage : 3,4 kW H : 4.7 m
1,12 kWh Masse : 3500 kg W : 3.6 m
Application dans une ferme éolienne (Futamata Japon 2008)
Lissage de production
Puissance éolienne : 51 MW
Stockage : 34 MW – 245 MWh (97 M$ ou 70 M€)
Batteries à circulation (Redox flow batteries)
composés chimiques, de stockage de l’énergie, liquides en solution dans l’électrolyte.
Technologies : Vanadium Redox flow Battery (VRB), (électrolyte acide sulfurique)
Polysulfide Bromide battery (PSB) (polybromure, polysulfure)
Sodium-Brome (NaBr)
Dissociation énergie/puissance
Energie volumique : 10 à 30 kWh/m3

Rendement : 70 % à 90%
Capacité : 1 à qq 100 MWh
Puissance : 1 à 10 MW
quelques heures (4 à 8)
Source: J. Alzieu et J. Robert

Techniques de l’Ingénieur D3357, 2007
Technologie VRB (Vanadium Brome)
Exemple :
Installation King Island Australie 2003
Système éolien-diesel
VRB : 200 kW – 800 kWh
Réservoirs
d’électrolyte
Masses : Convertisseur
réservoirs : 20 Wh/kg électrochimique
Convert. Électrochim : 35 W/kg 50 kW/stack
Convert. Électron. : 750 VA/kg
Rendement > 90%
Vie : > 12 ans
Source:
http://www.vrbpower.com/
Système à stockage thermique : à l’étude
Réfractaires Compresseur
chauffés Récupérateur
Refroidisseur Turbine
électriquement de chaleur haute
température
200 kWh/m3
Gaz chauds 1400°C
Rendement : environ 60 %
Capacité : 1 à qq 100 GWh À l’étude,
Puissance : 10 à 100 MW Pas encore de réalisation.
Potentiel économique et géographique attractif
Données et dessins Jacques RUER, SAIPEM
Tableau comparatif moyens de stockage à grande échelle
Bilan puissance / énergie / constante de temps
Source:
http://www.energystorage.org
Comparaison de coût incluant le vieillissement en cyclage et les pertes
Source:
http://www.energystorage.org
Bilan des besoins
Caractéristiques
Technologies adaptées
Rapport EnirDGnet, jan. 2004
CONCLUSION
Le stockage d’énergie :
Un enjeu majeur pour permettre une réelle pénétration des ressources
renouvelables (électrique, thermique…)
et contribuer au développement durable
Des problèmes techniques : oui, le stockage est difficile mais possible
Problèmes surtout économiques :

le stockage doit devenir compétitif dans plus de secteurs
Développement de nouvelles solutions ou de variantes
technologiques (hybridations) bien adaptées aux besoins
Meilleure définition et caractérisation des besoins
Meilleurs modèles énergétiques et de veillissement

pour réaliser des optimisations sur cycle de vie
Avec plus grande action sur l’adaptation de la consommation
Exemples d’applications
avec batteries électrochimiques
Ce document exploite, en partie, des résultats des travaux des thèses

d’Olivier GERGAUD et Yaël THIAUX
I. Modèles technico-économiques
II. Ecrêtage de la charge en situation connectée au réseau
III. Lissage de charge
IV. Système autonome photovoltaïque
V. Conclusion
Doc. STECO
I- MODELES TECHNICO-ECONOMIQUES
Stockage : batteries au plomb-acide
Coût total
Coût de cyclage
10000
Coût d’investissement :
7000
Courbe réelle [MES 99]
210 €/kWh
5000
Nombre de cycles
3000
Courbe Np constant
(Np=1350)
1000
30 40 50 60 70 80
Profondeur de décharge en %
Hypothèse : (Nombre de cycles)*(Profondeur de décharge) = Np = Constante

t
Coût _ total _ batterie 210
2⋅ N p ⋅ Ep_b = ∑0
Pb (τ ) ⋅ ∆τ γb =
2 ⋅ N p ⋅ Ep_b
=
2⋅ Np
= 7,7 c€/kWh
Stockage : batteries au plomb-acide (étanches à recombinaison)
Ri = f ( EDC , I bat )
Modèle technique :
I bat
E b = f (EDC ) Vbat
9 Variation de capacité apparente en fonction du courant moyen de

décharge
9 Rendement coulombien
9 Modèle « normalisé » vis-à-vis de la capacité de stockage (C10)
Modèle du CIEMAT
Limitation d’utilisation jusqu’au phénomène de gassing

EDCMAX = 0.9
Vbat = nb ⋅ Eb + nb ⋅ Ri ⋅ I bat
⎛ ⎞
I bat ⎜ 4 0,27 ⎟
Vbat _ d = nb ⋅ [1,965 + 0,12 ⋅ EDC ] − nb ⋅ ⋅⎜ + + 0,02 ⎟ ⋅ (1 − 0,007 ⋅ ∆T )
C10 ⎜ 1 + I 1 .3 EDC 1.5 ⎟
⎝ bat
⎠
Qd
EDC = 1 −
Cbat
Cbat 1,67
= ⋅ (1 + 0,005 ⋅ ∆T )
C10 I bat 0.9
1 + 0,67 ⋅ ( )
I10
Ri = f ( EDC , I bat )
I bat
E b = f (EDC ) Vbat
Rendement coulombien Pertes Joule

0,5
η cb _ d = 1
0,4
⎡ ⎤ décharge charge
nb.Ri 0,3
⎢ 20,73 ⎥
η cb _ c = 1 − exp ⎢ ⋅ (EDC − 1)⎥ (Ω) 0,2
⎢ I bat + 0,55 ⎥
⎢ I ⎥
0,1
⎣ 10 ⎦
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
État de charge
(nb = 24 cellules en série)
Rendement énergétique global de l’accumulateur
Ex : 48 V - C10 310 A.h
(15 kWh en 10 heures)
1
0,8
Pbat
1kW
2kW
Rendement
0,6
3kW
CHARGE
4kW
0,4
DÉCHARGE
0,2
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
État de charge
Onduleur
Modèle énergétique : rendements (AC/DC et DC/AC) identifiés
1
Rendement
0,8
mesures
0,6
modèle
0,4
0 1 2 3 4
Préseau
(kW) 1
η AC/DC =
P01
1+ + K11 ⋅ Pbat + K 21
Pbat
Problématique économique
Consommateur Utilisateur
Onduleur Fournisseur réseau

principal (EDF)
Producteur
solaire
Accumulateur
Optimisation des transferts énergétiques

et du dimensionnement avec critère économique
Données de consommation et météorologiques
Consommation = Données Enertech sur 1 an reproduit 15 fois
4
Consommation (kW)
Consommation (kW)
4
3 3
2 2
1
1
0
0h 12h 24h 12h 24h
0 temps (heures)
0 50 200 100
250 150 300 350
Ensoleillement temps (jours)
Données Météo France sur 15 ans
Température ambiante
Ensoleillement (W/m²)
1000
Ensoleillement (W/m²)
1000
800
800
600
600
400 400
200 200
0 50 0168 100 169 150170 200
171 250
172 300 174350
173
Master Recherche STS IST SPEE Paris 11 – ENS Cachan Module K16 Jour
temps de l’année
février(jours)
2010 B. MULTON –ENS Cachan site de Bretagne
II- Exemple de l’écrêtage de charge
en situation connectée au réseau
- Minimisation de la puissance souscrite (abonnement)

- Réduction de l’impact sur le réseau
6
Crête 6 kW
5 Ecrêtage à 3 kW
Consommation (kW)
0
0 3 6 9 12 15 18 21 24
Temps (heures)
Technologie Technologie Profil de Caractéristiques
de l’onduleur du stockage consommation du réseau
Optimisation / Dimensionnement
Minimisation du coût total
Transferts d’énergie optimaux Capacité de stockage optimale
Optimisation économique du point de vue du consommateur

⇒ Modélisation technico-économique du système
6
3
(kW) (kW) 5
2
Ecrêtage
disponible recharge
4
1
Consommation
3
0
-1
2
Puissance
-2
1
-3
0
0 3 6 9 12 15 18 21 24
Temps (heures)
9 Profil de décharge imposé
9 Profil de charge « libre » (contraint par la puissance disponible)
ECRETAGE DE LA CONSOMMATION
Recharge à la puissance maximale disponible 4
Limitation de recharge à 1kW
4
3 3
2 2
Pbat (kW)
Pbat (kW)
1 1
0 0
-1 -1
-2 -2
-3 0 3 6 9 12 15 18 21 24 -3
0 3 6 9 12 15 18 21 24
temps (heure) temps (heure)
Energie consommée (kWh)

Energie consommée (kWh)
8 8
6
6 kWh 6
4 4
4 kWh
2 2
0 0
-2 -2
0 3 6 9 12 15 18 21 24 0 3 6 9 12 15 18 21 24
temps (heure) temps (heure)
Optimisation de la puissance de recharge
Puissance maximale de recharge,Pch

13,2
500 W
13 1000 W
1500 W
surcoût total (k€)
12,8 2000 W
3000 W
12,6
12,4
12,2
12
11,8
11,6
11,4
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Capacité de stockage (kWh)
Optimisation de l’état de charge maximum
16
Pch = 500 W, edc MAX = 0.9
Pch = 3 kW, edc MAX= 0.9
15 Pch = 500 W, edc MAX optimisé
Surcoût total (k€)
Pch = 3 kW, edc MAX optimisé
14
13
12
11
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
III- Exemple du lissage de charge
en situation connectée au réseau
Un cas d’école intéressant pour poser le problème de

l’adaptation de la consommation à la production
disponible sur un réseau.
4000
Puissance consommateur
3000
2000 Puissance lissée

625 W
1000
0
0 3 6 9 12 15 18 21 24
Existence d’un optimum (Puissance de lissage, capacité de stockage)
17.5
Puissance de lissage
1.10 * moyenne
17 1.15 * moyenne
1.20 * moyenne
16.5 1.25 * moyenne
1.30 * moyenne
1.35 * moyenne
Surcoût (k€)
16
15.5 Coût mini :

15% de pertes et
15 13 kWh
14.5
14
13.5
5 10 15 20
IV- Système autonome photovoltaïque
Site isolé, accumulateur indispensable pour assurer

l’adapation production à consommation
Système photovoltaïque autonome avec batteries, optimum économique
200 Bilan optimum économique

135
130
125
150 120
115
110
Zone optimale 105

100
100
95 Bilan énergétique sur les 15 ans

k€
50
6 7 8 9 10 11 12 13 Energie délestée
Énergie gâchée Énergie produite
Puissance crête PV installée (kW) 73 400 kWh
73397 45%
kWh 43% 95963 kWh
55%
57%
Système photovoltaïque autonome avec batteries et onduleur,
influence du délestage de consommation
Ppv = 17 kW Profil conso domestique

Wst = 11 kWh (5,5 MWh/an)
GER = 250 MWh Profil solaire : Rennes
Durée d’étude : 30 ans
Ppv = 10 kW
Wst = 3 kWh
GER = 130 MWh
GER = Taux de délestage

Global Energy Requirement
Système photovoltaïque autonome avec batteries,
influence du profil de consommation
GER = 468 MWh
(rendement 35%)
Ppv = 17 kW
Wst = 11 kWh
GER = 250 MWh
Ppv = 4 kW
Wst = 0
GER = 50 MWh
GER = Taux de délestage
Global Energy Requirement
Analyse de type ACV sur un système PV + batteries
Conditions : PV 1,7 MWh/m²/an (1700 h eq Pmax)
Conso : 150 kWh/j, Autonomie : 3 jours, Pmax : 50 kW
Master Recherche STS IST SPEE Paris 11 – ENS Cachan Module K16
février 2010 B. MULTON –ENS Cachan site de Bretagne
Carl Johan Rydh “Energy Analysis of Batteries in Photovoltaic Systems”, EESAT 2003, San Francisco 27-29 Oct. 2003.
Investissement énergétique
Ramené à la durée de vie
Energie qui serait consommée par un groupe électrogène

f (energy return factor) = Investissement énergétique global du système PV
Étude intéressante
mais simpliste,
à affiner
CONCLUSION
La problématique du stockage dispersé (au niveau du consommateur)
en situation de raccordement au réseau semble d’un grand intérêt :
- possibilité d’ilotage (sûreté)
- meilleur dimensionnement du réseau
- plus grande acceptation des ressources intermittentes
-…
Problème scientifique intéressant et complexe :

- Variables non déterministes
- Nécessité de modèles plus performants pour les éléments de stockage
surtout s’ils sont électrochimiques
- Etude de stockages hybrides
- Optimisations sur cycle de vie
Quelques références : Stockage d’énergie pour la production décentralisée d’électricité
A. MARQUET, C. LEVILLAIN, A. DAVRIU, S. LAURENT, P. JAUD, « Stockage d’électricité dans les systèmes électriques », Techniques de l’ingénieur D4030 5-
1998.
EUROPEAN COMMISSION, Community Research Report, « Energy storage - A key technology for decentralised power, power quality and clean transport » Report
European Communities EUR 19978, 2001.
ENIRDGnet « D5 :Technical assessment of DG-Technologies and tendencies of technical development », Janvier 2004.
T. DEVRIES, J. McDOWALL, N. UMBRICHT, G. LINHOFER, « Cold Storage : Battery energy storage system for Golden Valley Electric Association » ABB Revue 1-
2004, pp38-43.
J.B COPETTI, F. CHENLO (CIEMAT), “Lead/Acid batteries for photovoltaic applications. Test results and modelling”, Journal of Power Sources, n°47, p.109-118, 1994.
B. MULTON, J. RUER, « Stocker l’électricité :oui, c’est indispensable et c’est possible. Pourquoi, où, comment ? », Publication ECRIN en contribution au débat national
sur l’énergie, avril 2003, téléchargeable : http://www.ecrin.asso.fr/energies/
K. HEMMI, M. BLACK, G. STRBAC, J. MARIYAPPAN, « Cost and Technical Opportunities for Electricity Storage Technologies », Work Package 3, rapport du
programme GreenNet “Pushing a Least Cost Integration of Green Electricity into the European Grid”, dec. 2003.
E. ALSEMA, A. PATYK, « Investigation on Storage Technologies for Intermittent Renewable Energies: Evaluation and recommended R&D strategy », WP Report
THEMATIC NETWORK CONTRACT N° ENK5-CT-2000-20336 Deliverable 9, INVESTIRE-NETWORK WP5 Final report Environmental issues November 2003.
T. REGAN, H. SINNOCK, A. DAVIS, « Distributed Energy Neural Network Integration System », Year One Final Report, NREL (National Renewable Energy
Laboratory), june 2003.
A. RUDDELL, « Storage and Fuel Cells », EPSRC SuperGen Workshop : Future Technologies for a Sustainable Electricity System, Univ. of Cambridge, 7 nov. 2003.
S. LEMOFOUET, A. RUFER, “Hybrid Energy Storage Systems based on Compressed Air and Supercapacitors with Maximum Efficiency Point Tracking”, EPE’05,
Dresden, sept. 2005.
G. ROBIN, O. GERGAUD, N. BERNARD, H. BEN AHMED, B. MULTON, « Problématique du stockage d'énergie situé chez le consommateur connecté au réseau ,
Electrotechnique du Futur 2003, Gif Sur Yvette, déc. 2003.
B. MULTON, G. ROBIN, E. ERAMBERT, H. BEN AHMED, « Stockage de l’énergie dans les applications stationnaires », Colloque Energie électrique : besoins, enjeux,
technologies et applications, Belfort, 18 juin 2004, pp.64-77.
C. SAUDEMONT, L. LECLERCQ, B. ROBYNS, G. CIMUCA, M. RADULESCU, « Développement d’un émulateur Temps Réel d’un Système de Génération Eolienne
Associé à un Stockage Inertiel d’Energie », Electrotechnique du Futur 2003, Gif Sur Yvette, déc. 2003.
F. ABOU CHACRA, P. BASTARD, G.FLEURY, R. CLAVREUL, « Optimisation MultiObjectifs du Stockage d’Energie dans un Poste Source HTB-HTA »,
Electrotechnique du Futur 2003, Gif Sur Yvette, déc. 2003.
C.J. RYDH “Energy Analysis of Batteries in Photovoltaic Systems”, EESAT 2003, San Francisco 27-29 Oct. 2003.
C. J. RYDH, « Environmental assessment of vanadium redox and lead-acid batteries for stationary energy storage », Elsevier Publ. Journal of Power Sources 80 (1999),
pp.21-29.
C. J. RYDH, B. SVARD, « Impact on global metal flows arising from the use of portable rechargeable batteries », Elsevier Publ. The Science of the Total Environment
302 (2003), pp. 167-184.
Site Web :
http://www.electricitystorage.org/

Stockage Energie Electrique

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Stockage Energie Electrique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Master Recherche STS IST-SPEE Paris 11 – ENS Cachan 2010

Stockage de l’énergie électrique

- systèmes autonomes, portables

- véhicules tout électriques et hybrides

- systèmes électriques stationnaires

- permettre l’îlotage de consommateurs (éventuellement producteurs)

Alimentation en électricité plus sûre et plus robuste

- augmenter la pénétration des sources intermittentes renouvelables

- existe-t-il des solutions de stockage d’électricité

- peut-on amortir économiquement de tels systèmes

- à quel niveau (du producteur au consommateur)

donc meilleure intégration

Ex. production éolienne (Kariniotakis, CENERG)

un mardi de décembre 2001

un dimanche de décembre 2001

Capacité de stockage déjà installée :

Déjà des applications en secours (électrochimiques, volants d’inertie, groupes électrogènes)

- non dans la plupart des cas actuels en réseaux

Nécessité de bien les définir,

Limites de décharge profonde : état de charge minimal

L’énergie exploitable Wutil est toujours inférieure à l’énergie totale

Définition souvent simpliste : pour un cycle particulier de

Un système optimisé pour une faible « constante de temps » aura :

Temps de décharge ( à courant constant) :

La capacité (ou l’énergie récupérable) dépend du temps de charge ou de

Le cyclage constitue généralement la première cause de

Processus de fatigue souvent complexes et cyclabilité souvent mal

Cyclabilité fortement liée à l’amplitude des cycles et/ou à l’état de

Coût d’investissement généralement spécifié :

Ce qu’il faudrait faire :

Dans une logique de développement durable : prise en compte du coût

-énergie massique (particulièrement importante dans les applications

- sécurité (explosion, rejets…),

- temps de réponse (démarrage éventuel), etc…

Classification fréquente en moyens directs et indirects :

peu d’importance car, quel que soit le moyen de stockage,

nécessité d’un convertisseur d’adaptation :

Pour une exploitation de 90%

Alors pour exploiter Pmax :

ACCEL Instruments GmbH www.accel.de

Enceinte sous vide

Mais également des produits dimensionnés en énergie

BEACON POWER SYSTEMS

Produit commercial BHE6

Emax=6 kWh, Pmax=2 kW 3 heures

rotor composite 22 500 tr/mn

Paliers magnétiques aimants

Source : LEI - EPFL, LEMOFOUET, RUFER rendement moteur hydraulique

Nombreuses technologies disponibles

Plomb-acide (LAB : Lead-acid battery)

Les valeurs d’énergie massique les plus élevées : 30 à 150 Wh/kg

Source: batteries Exide

Accu : 48 V - C10 310 A.h

Wcumulée = N cycle .Wstockée

Capacité énergétique vs T°C

Saft : batteries Sunica Plus NiCd pour applications EnR

Saft : batteries Sunica Plus

Saft : batteries Sunica Plus NiCd pour applications EnR

130 Wh/kg en 1h Doc. Saft

INVESTIRE Thematic Network

Plutôt destinés à un fonctionnement au niveau du réseau

Actuellement, on préfère souvent maintenir en chauffe

Rendement : 65 à 75 % Exemple : Grand-Maison

Caverne de stockage Sans air comprimé :