Pied A Coulisse Numérique Version Final

République Tunisienne
Ministère de l'enseignement
supérieur et de la recherche
scientifique Université de
Carthage Institut National des
Science Appliquées et de
Technologie
Rapport de Projet Tutorée
Etalonnage du pied à
coulisse numérique
Filière :
Mastère professionnel en Métrologie et Ingénierie de
la Qualité
 Elaborée par :
- AJMI MARWA
- DHAOUADI WIEM
Année universitaire : 2020-2021

Liste des tableaux
Tableau 1: Ecart-type calculé pour les trois cales ................................................................. 8

Tableau 2: Incertitude d'étalonnage calculée pour les trois cales ....................................... 9
Tableau 3: Incertitude de dérive calculée pour les trois cales .............................................. 9
Tableau 4: Incertitude de la température calculée pour les trois cales ............................. 10
Tableau 5: Incertitude du coefficient de dilatation pour les trois cales ............................ 11
Tableau 6: Résultats de l'incertitude composée et élargie pour les trois cales ................. 12
Tableau 7: Résultats finales à K=2 ....................................................................................... 12
Liste des figures
Figure 1: Pied à coulisse numérique ....................................................................................... 2

Figure 2: Les composants des pieds à coulisse numérique ................................................... 3
Figure 3: Mesure extérieure .................................................................................................... 3
Figure 4: Mesure intérieure .................................................................................................... 4
Figure 5: Mesure de profondeur ............................................................................................. 4
Figure 6: Mesure d'épaulement .............................................................................................. 4
Figure 7: Pied à coulisse à vernier .......................................................................................... 5
Figure 8: Pied à coulisse à cadran ou à montre ..................................................................... 6
Figure 9: Pied à coulisse à lecture digitale ............................................................................. 6
Figure 10: cale étalon ............................................................................................................... 7
SOMMAIRE
Introduction générale ......................................................................................................... 1
Première Partie : Etude Bibliographique ................................................................…....2
I.Introduction...................................................................................................................... 2
II.Définition......................................................................................................................... 2
III.Constitutions d’un pied à coulisse numérique ........................................................... 2
IV.fonctions principales d’un pied à coulisse numérique ............................................... 3
V.Principe de fonctionnement ........................................................................................... 5
VI.Domaine d’utilisation ................................................................................................... 5
VII. Comparaison entre les différents types de pied à coulisse ..................................... 5
VIII.Processus de mesure : dispositif de mesure ............................................................. 6
IX.Les cales étalon .............................................................................................................. 7
IX.1. définition ............................................................................................................... 7

IX.2. Domaine d’application ........................................................................................ 7
X.Conclusion ....................................................................................................................... 8
Deuxième Partie : Procédure d'étalonnage……………………………………………..9
I.OBJET .............................................................................................................................. 1
II.DOMAINE D’APPLICATION ..................................................................................... 1
III.Les références utilisées ................................................................................................. 1
IV.Responsabilité d’application ........................................................................................ 1
V.PRINCIPE ....................................................................................................................... 2
VI.Document associés......................................................................................................... 2
VII. Termes et définition ................................................................................................... 2
VIII.Condition d’étalonnage ............................................................................................. 2
IX.Analyses des causes d’erreur : (diagramme d’ISHIKAWA) .................................... 3
X.Opération préliminaires................................................................................................. 4
XI.Mode opératoire ............................................................................................................ 4
XII. Caractéristiques métrologiques ................................................................................ 5
1.Etalonnage ..................................................................................................................... 5
1.1.Contact pleine touche ............................................................................................... 5
1.2.Contact Bouts de becs ............................................................................................... 6
XIII.Modélisation Mathématique ..................................................................................... 6
1.Expression de la correction .......................................................................................... 6

XIV.Estimation de l’incertitude ........................................................................................ 7
1.Incertitude type A ......................................................................................................... 7

1.1.Incertitude sur la répétabilité de mesure ................................................................ 8
2.Incertitude type B .............................................................................................................. 8

2.1.Incertitude liée à l’étalon.......................................................................................... 8
2.2.Incertitude liée à la dérive ........................................................................................ 9
2.3.Incertitude liée à la Résolution ................................................................................ 9
2.4.Incertitude due à l’écart de la température.......................................................... 10
2.5. Incertitude liée à méconnaissance du coefficient de dilatation ........................... 11
XV. Détermination de l’incertitude-type composée ..................................................... 11
XVI.Détermination de l’incertitude élargie ................................................................... 12
XVII. Présentation du résultat final .............................................................................. 12
XVIII.Modèles de certificat d’étalonnage ...................................................................... 13
XIX.Constat de vérification ............................................................................................. 17
XX. Conclusion .........................................................................................................…...17
Conclusion générale ......................................................................................................... 31
Références bibliographiques
Annexes
Etalonnage du pied à coulisse numérique
Introduction générale
Dans la recherche fondamentale, la métrologie est présente à chaque étape, elle permet de
concevoir d’observation d’un phénomène de construire et de quantifier les instruments de son
observation et d’établir si les résultats obtenus sont significatifs.
Cette science s’applique à toutes les grandeurs physiques qui entourent un élément (
dimension, température, pression etc..) nous nous intéressons dans ce projet à la métrologie
dimensionnelle et plus précisément à l’étalonnage de pied à coulisse numérique de type
(MARCAL CAL 16 EMR) en utilisant des cales étalons en acier dans des conditions
ambiantes bien définies suivant des normes spécifiques et à la vérification de sa conformité
c’est-à-dire vérifier que le pied à coulisse se trouve entre les limites de tolérances qui lui sont
imposés.
Dans ce cadre on présente dans la suite une procédure de mise en œuvre (rapport d’étalonnage
et constat de vérification) afin de garantir et maintenir la confiance en vers les mesures
résultant de notre instrument de mesure et décider sa conformité.
Le présent rapport comprend 2 parties :
- Dans la première partie : on présente la partie bibliographique ou on trouve des

généralités sur le pied à coulisse numérique (définition, constitutions, principe de
fonctionnement et processus de mesure)
- Dans la deuxième partie : on présente la procédure d’étalonnage et les incertitudes
associées de notre pied à coulisse et le constat de vérification.
AJMI.M &DHAOUADI.W Page 1

I. Introduction
Cette partie est consacrée à la présentation les fonctionnements du pied à coulisse, les
différents éléments qui les constituent ainsi que les différentes types et les domaines
d’utilisations.
II. Définition
Le pied à coulisse, également appelé calibre à coulisse est un instrument utilisé pour réaliser
des mesures extérieures (longueurs, épaisseurs, diamètres extérieurs …) ou des mesures
intérieures (diamètre de gorges, profondeur de méplats sur des arbres cylindriques,
profondeur d’alésage ….) et les différences de hauteur. [1]
Figure 1: Pied à coulisse numérique [2]
III. Constitutions d’un pied à coulisse numérique
Le pied à coulisse est composé d’une règle graduée, d’une vis de blocage et de becs pour les
mesures extérieures. Certains pieds à coulisse possèdent également des becs pour les mesures
intérieures et une jauge de profondeur permettant de mesurer la hauteur d’une pièce ou sa
profondeur. Tous les calibres à coulisse possèdent une partie fixe graduée et une partie
coulissante. [3].
AJMI.M & DHAOUADI.W Page 2

Figure 2: Les composants des pieds à coulisse numérique [4]
IV. Fonctions principales d’un pied à coulisse numérique
Un pied à coulisse permet différentes applications : [5]
• Mesurer les dimensions extérieures d’une pièce : son diamètre extérieur ou son épaisseur
grâce aux becs extérieurs. Ex : pour calculer le diamètre des tuyaux, des tubes et d’autres
objets de diverses forme (notamment cylindrique : les fraises, …).
Figure 3: Mesure extérieure
• Mesurer les dimensions intérieures d’une pièce, notamment le diamètre de perçage. Les
becs intérieurs, placés en haut du pied à coulisse, permettent de réaliser cette opération. Ex :
mesure d’un alésage.

Figure 4: Mesure intérieure
• Mesurer la hauteur d’une pièce ou sa profondeur. Pour cela, il faut que le pied à coulisse
dispose d’une jauge de profondeur se trouvant à l’extrémité de la règle graduée. Ex : mesurer
la profondeur d’un trou.
Figure 5: Mesure de profondeur
• Mesurer l’épaulement.
Figure 6: Mesure d'épaulement

V. Principe de fonctionnement
Le pied à coulisse est une instrument de mesurage qui donne l’évaluation de la quantité
dimensionnelle d’un élément intérieur ou extérieur en fonction du mouvement d’un coulisseau
muni d’un bec de mesurage, se déplaçant par rapport à une échelle graduée sur une règle et un
bec fixe.[6]
L’étendue de mesure est également un élément important à prendre en compte. Celle-ci
dépend de la taille des pièces à mesurer. [7]
VI. Domaine d’utilisation
En réalité, cet instrument de mesure est utilisé dans plusieurs domaines tels que dans le
domaine de la menuiserie, de la métallurgie, de la plomberie et surtout de la mécanique
(dans la fabrication de pièces en métal par exemple), ainsi que dans l’industrie forestière
(pour mesurer les diamètres des arbres). [8]
VII. Comparaison entre les différents types de pied à coulisse
En métrologie, on distingue trois types de pieds à coulisse :
 Les pieds à coulisse à vernier : le vernier permet de lire les fractions de division et
complète la règle en apportant une exactitude dans la mesure. on peut trouver
différentes résolutions : 1/10ème (0.1), 1/20ème (0.05) ou 1/50ème (0.02) de mm. [9]
Figure 7: Pied à coulisse à vernier
 Les pieds à coulisse à cadran ou à montre : ces pieds à coulisse sont munis d’un
cadran circulaire gradué avec une aguille. La lecture est beaucoup plus facile qu’avec
un vernier. tout comme les pieds à coulisses à vernier, on retrouve plusieurs
résolutions : 1/10 (0.1), 1/50 (0.02), ou encore 1/100 (0.01) de mm . L’utilisation du
pied à coulisse à montre est recommandée lors d’un défaut de forme car celui-ci est

mieux visualisé en observant le déplacement d’une aguille sur un cadran plutôt

qu’avec un affichage numérique. [10]
Figure 8: Pied à coulisse à cadran ou à montre
 Les pieds à coulisse à lecture digitale ou numérique : pour un affichage rapide

dans un écran à cristaux liquides. Ils peuvent avoir différentes fonctions : conversion
des millimètres en pouces (inche), blocage de l’affichage, conservation des mesures
en mémoires, transmission des données vers un ordinateur (grâce à une sortie de
données). Les pieds à coulisse numériques peuvent être alimentés par piles, secteur ou
même par capteur solaire pour certains modèles. [11]
Figure 9: Pied à coulisse à lecture digitale
VIII. Processus de mesure : dispositif de mesure
Le pied à coulisse est donc un outil de mesure très exacte, surtout en ce qui concerne les
petites pièces, de toutes les formes. Pour avoir des résultats fiable et exacte on doit suivre les
étapes préliminaires suivantes :
- Les surfaces du pied à coulisse et de la pièce doivent être nettoyées. Ainsi, assurez-
vous de l’absence de barbes et saillies sur la pièce.
- Les conditions de fonctionnement doit être une température ambiante et l’humidité
relative bien contrôlée.

- les graduations se lisent de manière verticale et non oblique afin d’éviter une erreur de
parallaxe. [12]
- Desserrez la vis de blocage et déplacez le curseur .vérifiez si l’écran d’affichage et
tous les boutons fonctionnent correctement. [13]
- Allumer l’instrument en appuyant sur le bouton « ON » sélectionner en suite le
système d’unité nécessaire en appuyant sur le commutateur pouce/mm (chaque fois
que le bouton est appuyé, les valeurs s’indiqueront alternativement en pouce ou en
mm).
- Appliquer une pression de mesure normale sur le coulisseau pour renfermer les becs
de mesure extérieure appuyé ensuite sur le bouton « ZERO » pour réinitialiser
l’affichage. [14]
- Il possible de faire étalonner son pied à coulisse en obtenant un certificat d’étalonnage
COFRAC.
IX. Les cales étalon

IX.1 définition
Une cales étalon est un moyen de contrôle de forme parallépipédique dont les caractéristiques
dimensionnelles et géométriques notamment la planéité. Elle permet de faire de la mesure
« fixe », c'est-à-dire qu’aucune pièce n’est en mouvement .Généralement, la longueur d’une
cale est exprimée en mm [15]
Figure 10: cale étalon
IX.2. Domaine d’application

Les cales étalons sont utilisées pour étalonner ou régler des appareils de mesure de longueur
(pied à coulisse, micromètre, ...)

X. Conclusion
Après avoir présenté la partie bibliographique concernent notre instrument de mesure à
étalonner. On s’intéresse, dans le chapitre suivant par la présentation de la procédure
d’étalonnage qui englobe : objet, domaine d’application, analyse des causes d’erreur et calcul
d’incertitude et le certificat d’étalonnage ou constate de vérification.

PROCEDURE PR 01/D/2020/01
Etalonnage d’un pied Page 1/15
à coulisse numérique
I. OBJET
La présente partie a pour objet de définir des méthodes pratiques destinées à la rédaction
d’une procédure d’étalonnage d’un pied à coulisse numérique. Elle permet d’assurer la
traçabilité des résultats d’un pied à coulisse numérique au Système International.
II. Domaine d’application

Cette procédure s’applique au pied à coulisse :
— à vernier, à 0,05 mm et à 0,02 mm,
— à cadran, à 0,05 mm, à 0,02 mm et à 0,01 mm,
— à indicateur numérique, à 0.01mm
III. Les références utilisées

 NF E 11 – 091 : instruments de mesurage – Pieds à coulisse
 Document COFRAC LAB GTA 18 « guide technique d’accréditation métrologie
dimensionnelle ».
 NF EN ISO 13385-1 :2011 , Spécification géométrique des produits (GPS) –
équipement de mesurage dimensionnel –Partie1 : Pieds à coulisse ; caractéristiques
de conception et caractéristiques métrologiques.
 NF X 07 – 001 : Vocabulaire international des termes fondamentaux et généraux de
métrologie.
IV. Responsabilité d’application

Cette procédure est applicable par le responsable technique, responsable laboratoire,
responsable métrologie et le technicien.
V. PRINCIPE
Comparaison directe des indications du pied à coulisse à étalonner aux valeurs
conventionnelles des cales étalons, on effectue un essai pleine touche et essai à contact bouts
de becs.
Tous les deux instruments soumis à la même condition environnementale.
VI. Document associés

 Mode opératoire
 Instructions de préparation
 Feuille de calcul de l’incertitude associée au pied à coulisse numérique
 Modèle de certificat.
VII. Termes et définition

 Contact de la face de mesure : contact entre la face de mesure et un élément d'une
pièce.
 Contact pleine touche de la face de mesure : contact entre l'intégralité de la face de
mesure et un élément d'une pièce.
 Contact partiel de la face de mesure : contact entre une partie de la face de mesure et
un élément d'une pièce.
 Contact linéaire de la face de mesure : contact entre une ligne, perpendiculaire à la
longueur des becs, sur la face de mesure et un élément d'une pièce.
VIII. Condition d’étalonnage

Toutes les mesures doivent se rapporter à une température de référence de (21±1) °C. En
outre, les conditions d’ambiance doivent rester dans les limites compatibles avec les
tolérances spécifiées.
L’humidité et la pression atmosphérique sont des paramètres à influence négligeable sur la

mesure.
IX. Analyses des causes d’erreur : (diagramme d’ISHIKAWA)

La méthode des 5 M ou méthode d’ISHIKAWA est une méthode d’analyse qui sert à
rechercher et représenter de manière synthétique les différentes causes possibles des erreurs,
Ces différentes sources d’erreurs permettent d’estimer les incertitudes de mesures.
Ce diagramme classe les différentes causes d’un problème en 5 grandes familles (Matière,
Milieu, Méthodes, Matériel, Main d’œuvre) comme la montre la figure suivante :
Figure 1: Application de la méthode des « 5M » générale sur le pied à coulisse

numérique
Certains facteurs qui influent notre résultat sont négligeable et on ne peut pas les maitriser tel
que :
- Le choix de la méthode
- Choix de référence
- Habilitation, formation, effet de mesure, expérience
- Empilages des calles
- Positionnement
- Vibration, poussière, humidité
- Etat de surface
On aura donc le diagramme de 5 M suivant :
Figure 2 : Diagramme 5M particulier sur le pied à coulisse numérique
X. Opération préliminaires
Avant l’étalonnage, certaines opérations préliminaires sont réalisées. Il s’agit :
- Mettre les instruments dans la salle de travail.

- Examiner le marquage d’identification.
- Nettoyer des cales et du pied à coulisse avec des produits spéciaux et en portant des
gants ne laissant pas de résidus de fibres ni de graisse humaine.
- Réaliser un examen Viso-tactile : aspect de surface des faces de guidage du coulisseau
sur la Régler et des faces de mesurage (pierrage éventuel).
- Mesurer les conditions ambiantes par le thermo-hygromètre.
- Régler le zéro pour le pied à coulisse à indicateur numérique.
XI. Mode opératoire

Le mode opératoire est l’ensemble des opérations, décrites d’une manière spécifique, mises en
ouvres lors de l’exécution de mesurages particuliers selon une méthode donnée. Dans notre
cas pour rédiger un mode opératoire claire on doit suivre les démarches suivantes :
-Au cours de mesurage on doit suivre les étapes suivantes :
- Allumer l’instrument en appuyant sur le bouton « ON »
- engager la pièce à contrôler entre les becs écartés
- faire les mesures nécessaires pour les points d’étalonnage choisit.
- Ranger les cales dans leurs étuis après les avoir recouvert d’une graisse spéciale : une résine
synthétique empêchant l’oxydation,
- Préserver tous les instruments dans des conditions contrôlées.
XII. Caractéristiques métrologiques
I. Etalonnage
1.1.Contact pleine touche

Les cales sont placées en contact avec les becs, d'abord suivant la longueur de leurs faces
mesurantes le plus proche possible de la règle.
Les mesures doivent être effectuées en six positions du coulisseau, incluant le zéro, réparties
sur l'étendue de mesure, utilisant 5 valeurs de référence. La mesure doit être répétée 2 fois
pour chaque position.
Pour chaque mesure, on calcule l’erreur d’indication par la différence entre la valeur lue, VL,
et la valeur conventionnellement vraie des étalons utilisés, VC. (Ei = VL - VC)
Figure 2 : Cale à la pleine touche

1.2.Contact Bouts de becs

Cette vérification peut être également effectuée avec d’autres étalons de longueur, sous
réserve que les conditions de mesurage (en particulier l’effort de mesure) citées
précédemment sont respectées.
Les cales sont ensuite placées en contact suivant la largeur de leurs faces mesurantes.
Effectuer trois mesures en trois positions du coulisseau la plus proche, au milieu et le plus loin
possible de la règle.
Pour chaque mesure, on calcul la différence entre la valeur lue et la valeur

conventionnellement vraie des étalons utilisés.
Figure 3: Cale aux bouts des becs
XIII. Modélisation Mathématique

Il s’agit :
 D’exprimer la correction.
 De chercher la loi mathématique la plus adéquate.
 D’analyser les différentes corrections (systématiques et aléatoires).
1. Expression de la correction
La correction à ajouter aux mesures relevées par le pied à coulisse numérique sur toute son
étendue de mesure obéit à la loi simple de sommation des corrections.
Dans le cas d’un pied à coulisse numérique, il s’agit d’une somme algébrique de toutes les
corrections puisque la lecture ou mesure se fait par une méthode directe.
Dans ce cas on a la correction globale δ, s’écrit comme suit :
δ = ∑ 𝒄𝒋
Pour le cas de notre pied à coulisse numérique, la correction δ vaut :
δ = (𝑽𝒂𝒍𝑬𝑻 − 𝑽𝒂𝒍𝒎𝒆𝒔𝒖𝒓é𝒆 ) +𝑪𝑬𝑻 + 𝑪𝒅 + 𝑪𝒓.𝑷𝑪 + +𝑪𝒄𝒐𝒆𝒇𝒇 𝒅𝒊𝒍𝒂𝒕𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 + 𝑪𝑻𝒆𝒎𝒑é𝒓𝒂𝒕𝒖𝒆𝒆
Avec :
- (𝑽𝒂𝒍𝑬𝑻 − 𝑽𝒂𝒍𝒎𝒆𝒔𝒖𝒓é𝒆 ) : représente la correction sur l’erreur de mesure au niveau du

pied à coulisse.
- 𝑪𝑬𝑻 : correction [=0] d’étalonnage des cales étalons.
- 𝑪𝒅 : correction [=0] due à la dérive des cales étalons.
- 𝑪𝒓.𝑷𝑪 ∶correction [=0] due à la résolution du pied à coulisse.
- 𝑪𝒄𝒐𝒆𝒇𝒇 𝒅𝒊𝒍𝒂𝒕𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 : correction [=0] due au coefficient de dilatation de la cale et du pied à
coulisse.
- 𝑪𝑻𝒆𝒎𝒑é𝒓𝒂𝒕𝒖𝒓𝒆 : correction [=0] due à l’écart de température entre la cale et du pied à
coulisse.
XIV. Estimation de l’incertitude

L’incertitude d’un résultat de mesure correspond généralement plusieurs composantes qui
doivent être groupées en deux catégories :
1. Incertitude type A
On réalise 10 mesurage pour trois cales de longueurs différentes en deux essais pleine touche
et bous te becs (Annexe 1)
1.1. Incertitude sur la répétabilité de mesure

L’incertitude type de répétabilité (appelée aussi l’écart type expérimentale) et obtenu à partir
de la formule suivante :
̅ )𝟐
∑𝒏 (𝑿𝒊 − 𝑿
𝐮𝐫é𝐩é𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭é = 𝑺𝑨 = √ 𝒊=𝟏
𝒏−𝟏
𝟏
Avec : ̅=
𝑿 ∑𝒏𝒊=𝟏 𝑿𝒊
𝒏
Le tableau ci-dessous donne les résultats de l’écart- type expérimentale de trois cales dans
deux essais :
Tableau 1: Ecart-type calculé pour les trois cales
Cale 100 mm Cale 75 mm Cale 30 mm

Essai 1 (Pleine touche) 0,003162278 mm 0,00316228 mm 0,003162278 mm
Essai 2 (Bouts de becs) 0,004830459 mm 0,00458258 mm 0,00421637 mm
2. Incertitude type B
2.1. Incertitude liée l’étalon

Les cales étalons sont étalonnées avec une incertitude élargie fournie dans le certificat
d'étalonnage (K=2) émis par le laboratoire de niveau supérieur, qui garantit le raccordement
aux étalons nationaux ou internationaux.
𝐔é𝐭𝐚𝐥𝐨𝐧𝐧𝐚𝐠𝐞
𝐮é𝐭𝐚𝐥𝐨𝐧𝐧𝐚𝐠𝐞 =
𝟐
Le certificat d’étalonnage donne : 𝐮𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 = = 0.01 ٪
𝐦𝐨𝐲𝐞𝐧𝐧𝐞
Donc : 𝐔é𝐭𝐚𝐥𝐨𝐧𝐧𝐚𝐠𝐞 = moyenne × 0.01٪
Le tableau ci-dessous donne les résultats de l’incertitude d’étalonnage de trois cales dans deux
essais :
Tableau 2: Incertitude d'étalonnage calculée pour les trois cales

Essai 2 (Bouts de becs) 0,00500035 mm 0,00375035mm 0,0015004 mm
2.2. Incertitude liée à la dérive

La dérive des étalons de référence entre deux étalonnages peut être représentée à partir de
deux termes :
 Evolution dans le temps de la réponse d’étalon appréciée à partir des écarts entre les
certificats d'étalonnage successifs pour les deux derniers étalonnages. Soit D l’écart
maximal calculé sur l’ensemble des points d’étalonnage. L’incertitude correspondante
est :
𝐦𝐚𝐱(𝑿𝒏+𝟏 −𝑿𝒏 )
𝒖𝒅é𝒓𝒊𝒗𝒆 =
𝟐√𝟑
 En l'absence de ces informations (Un seul certificat d’étalonnage), on pourra estimer :

𝐮𝐝é𝐫𝐢𝐯𝐞 = 𝐮é𝐭𝐚𝐥𝐨𝐧𝐧𝐚𝐠𝐞 =
𝟐
Le tableau ci-dessous donne les résultats de l’incertitude de dérive de trois cales dans deux
essais :
Tableau 3: Incertitude de dérive calculée pour les trois cales

Essai 2 (Bouts de becs) 0,00500035 mm 0,00375035mm 0,0015004 mm
2.3. Incertitude liée à la Résolution

Pour un pied à coulisse à affichage digitale, il est choisi de retenir une distribution uniforme.
L’incertitude-type correspondante est égale à :
𝐫
𝐮𝐑é𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 =
𝟐√𝟑
Avec :
- r : 0.01mm
𝟎.𝟎𝟏
Dans notre cas, 𝐮𝐑é𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 = = 0,002886751 mm
𝟐√𝟑
2.4. Incertitude due à l’écart de la température

L’incertitude due à l’écart de température entre le pied à coulisse et la cale est égale à la
variation de longueur divisée par la loi de probabilité associé est dérivée d’arc sinus.
Δ𝑳
𝐮𝐭𝐞𝐦𝐩é𝐫𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 =
√𝟐
Avec :
- Variation de longueur Δ L= Δ t *α * L
- α : représentent les coefficients de dilatation de la règle, de la référence et du produit
mesuré (11,5 10-6 /˚C).
- Δt : variation de température dans le local de ±1 °C
- L : longueur de la cale
Le tableau ci-dessous donne les résultats de l’incertitude de Température de trois cales dans
deux essais :
Tableau 4: Incertitude de la température calculée pour les trois cales

Essai 2 (Bouts de becs) 0,000813173 mm 0,00060988 mm 0,000243952 mm
2.5. Incertitude liée à méconnaissance du coefficient de dilatation

L’incertitude due à méconnaissance du coefficient de dilatation entre le pied à coulisse et la
cale est égale à la variation de longueur, en friction de la variation de température et de
coefficient de dilatation, divisée par la loi de probabilité associée à une loi normale.
Δ𝐥 ∗√𝟐
𝐮𝐜𝐨𝐞𝐟𝐟 𝐝𝐞 𝐝𝐢𝐥𝐚𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 =
𝟑
Avec :
- Variation de longueur Δ l = Δ t * Δα * L
- Δα : ± 1 10-6 /˚C
- Δt : variation de température dans le local de ±1 °C
- L : longueur de la cale
Le tableau ci-dessous donne les résultats de l’incertitude du coefficient de dilatation de trois

cales dans deux essais :
Tableau 5: Incertitude du coefficient de dilatation pour les trois cales

Essai 1 (Pleine touche) 0.0000471405 mm 0.0000353553 mm 0.0000141421 mm
Essai 2 (Bouts de becs) 0.0000471405 mm 0.0000353553 mm 0.0000141421 mm
XV. Détermination de l’incertitude-type composée

En faisant l’hypothèse que ses sources non corrélées, et en appliquant la loi des propagations
des incertitudes l’incertitude composée uc s’obtient en sommet quadratiquement les
incertitudes-types des composantes d’incertitudes.
𝐮𝐜 = √∑𝒏𝒊=𝟏(𝒖𝟐𝒊 )
Ce qui donne :
𝑺𝟐
𝐮𝐜 =√ 𝑵𝑨 + 𝒖𝟐é𝒕𝒂𝒍𝒐𝒏𝒏𝒂𝒈𝒆 + 𝒖𝟐𝒅é𝒓𝒊𝒗𝒆 + 𝒖𝟐𝒓é𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒊𝒐𝒏 + 𝒖𝟐𝒄𝒐𝒆𝒇𝒇.𝒅𝒊𝒍𝒂𝒕𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 +𝒖𝟐𝑻é𝒎𝒑𝒆𝒓𝒂𝒕𝒖𝒓𝒆
XVI. Détermination de l’incertitude élargie

L’incertitude élargie 𝐮é𝐥𝐚𝐫𝐠𝐢𝐞 est obtenue en multipliant l’incertitude-type composée 𝐮𝐜 par
un facteur d’élargissement k =2
𝐔é𝐥𝐚𝐫𝐠𝐢𝐞 = 𝒌 ∗ 𝐮𝐜
Le tableau ci-dessous donne les résultats de l’incertitude composée et l’incertitude élargie de

trois cales dans deux essais :
Tableau 6: Résultats de l'incertitude composée et élargie pour les trois cales
Essai n°1 : Pleine touche Essai n°2 : Bouts de becs

uc (mm) Uélargie (mm) uc (mm) Uélargie (mm)
Cale 100 mm 0.0084 0.02 0.0091 0.02
Cale 75 mm 0.0069 0.02 0.0077 0.02
Cale 30 mm 0.0048 0.01 0.0056 0.01
XVII. Présentation du résultat final

On trouve ainsi l’incertitude d’étalonnage du pied à coulisse au 0.01mm de l’étendue de
mesure de 0 à 150 mm est effectué par deux essai , le première se fait par un essai de pleine
touche et la deuxième se fait par un essai bouts de becs pour trois étalon (30mm, 75mm,
100mm). Les des deux essais sont les suivant :
Tableau 7: Résultats finales à K=2
Essai n°1 : Pleine touche Essai n°2 : Bouts de becs

Correction Uélargie Correction Uélargie
Cale 100 mm -0.009 ± 0.02 mm -0.007 ± 0.02 mm
Cale 75 mm -0.009 ± 0.02 mm -0.007 ± 0.02 mm
Cale 30 mm -0.009 ± 0.01 mm -0.008 ±0.01 mm
Les incertitudes obtenues par les deux essais de calcul sont différents. Cette légère
différence est expliquée par l’erreur aléatoire (lecture), car les mesures par bouts de becs est
loin de la règle et donc loin de la partie robuste.
XVIII. Modèles de certificat d’étalonnage
CERTIFICAT D’ÉTALONNAGE
N˚XXXXXXX
DELIVRE A : Société X
INSTRUMENT ETALONNE
Désignation : Pied à coulisse à affichage numérique
N° de série : A
N° d’identification : XXXX
Constructeur : MARCAL 16 EWR
Type : Afficheur digital
Ce certificat comporte : 04 pages Date d’émission : 02/02/2021
Responsable technique du laboratoire
Signature
Certificat d’étalonnage N° XXXX page 2/4
ETALONNAGE D’UN PIED A COULISSE
1- DESIGNATION
Pied à coulisse
- Type : Afficheur digital

- Constructeur : MARCAL 16 EWR
- Etendue de mesure : 0-150 mm
- Numéro de série : A
- Numéro d’identification : XXXXXX
- Résolution : 0.01 mm
2- DATE ET LIEU D’ETALONNAGE
Date d’étalonnage : 16/11/2020
Lieu d’étalonnage : laboratoire de métrologie n° 24 à L’INSAT
3- Instrument utilisée
- Boite de 3 cales étalons n°
4- Conditions de mesurage
- Température de référence 21°C
- Salle climatisée à 21±1 °C
5- Méthode de mesure
5.1. Mesure d’extérieur
L’erreur d’indication de contact pleine touche : l'erreur d'indication est déterminée en

effectuant deux mesures en six positions du coulisseau incluant le zéro, réparties sur l'étendue
de mesure. Pour chaque mesure, la différence entre la valeur lue Vi, et la valeur
conventionnellement vraie des étalons utilisés VC est calculée.
Ei = Vi - VC
Certificat d’étalonnage N° XXXX page3/4
L’erreur d’indication bouts de becs : l'erreur d'indication est déterminée à la position où a

été constaté la plus grande erreur de contact plein touche, en effectuant deux mesures en trois
positions la plus proche, au milieu et le plus loin possible de la règle. La différence est à
nouveau calculée entre la valeur lue et la valeur conventionnellement vraie des étalons
utilisés. Ei = Vi - VC
6- Résultats d’étalonnage
6.1. Mesure d’extérieur
6.1.1. Erreur d’indication pleine touche
VC (mm) Vi1 (mm) Vi2 (mm) Ei1 (μm) Ei2 (μm) Ei max (μm)
0 0 0 0 0 0
30 30.01 30.00 10 0 10
75 75.01 75.00 10 0 10
100 100.01 100.01 10 10 10
Erreur d’indication pleine touche maximale : 10 μm
6.1.2. Erreur d’indication bouts de becs
VC (mm) Position Vi1 (mm) Vi2 (mm) Ei1 (μm) Ei2 (μm) Ei max (μm)
100 Milieu 100.01 100.01 10 10 10
Erreur d’indication bouts de becs maximale : 10 μm
7- Incertitudes de mesure
L’estimation de l’incertitude d’étalonnage d’un pied à coulisse est effectuée par deux essais
(pleine touche et bouts de becs) pour 3 cales étalon (30mm, 75mm, 100mm).les résultats des
deux essais sont les suivant :
Certificat d’étalonnage N° XXXX page 4/4
Essai n°1 : Pleine touche

Etalon Correction Uélargie
100 mm -0.009 mm ± 0.02mm
75 mm -0.009 mm ± 0.02mm
30 mm -0.009 mm ± 0.01 mm
Essai n°2 : Bouts de becs

Etalon Correction Uélargie
100 mm -0.007 mm ± 0.02 mm
75 mm -0.007 mm ± 0.02 mm
30 mm -0.008 mm ± 0.01 mm
Etalonnage réalisé par : Wiem & Marwa
Fin du certificat d’étalonnage
XIX. Constat de vérification
Norme : NF E 11-091 (20 Mars 2013)

Caractéristiques Valeurs (μm) Tolérances Avis Déclaration de
métrologiques (μm) l’appareil
Erreur 10 ≤ 50 Conforme
d’indication
pleine touche Conforme
Erreur 10 ≤ 50 Conforme
d’indication
bouts de becs
XX. Conclusion
Dans cette partie d’étude, on a déterminé toutes les grandeurs susceptibles d’affecter nos
mesures lors d’étalonnage et on a insérer les valeurs issues des certificats d’étalonnages pour
voir un éventuel dérive.
Conclusion générale
Ce travail présenté de projet tutorée est basé sur l’étalonnage et l’estimation des incertitudes
associées de pied à coulisse numérique en fait l’objectif de notre projet est le calcul
d’incertitude qui est un moyen puissant pour améliorer la qualité des instruments à mesurer et
définir la conformité ou la non-conformité de l’instrument à étalonner.
Dans notre cas on aboutit enfin par la conformité de notre pied à coulisse numérique et les
grandeurs mesurées seront des moyens de comparaison et par la suite voir un éventuel dérive.

Références bibliographiques
[1] https:// www.lebricomg.com/quel-modele-de-pied-coulisse-digital
[2] https://images.app.goo.gl/bjj63Fn1AVH4A7xr8
[3] http://outillage.metiers-et-passions.com/documents/presentation-et-utilisation-des-pieds-a-
coulisse/196.html
[4] https://images.app.goo.gl/5oqY2mbSkn5a62dV7
[5] Pdf : manuel d’instructions pied a coulisse à lecture digitale modele IP54 .
[6] http://outillage.metiers-et-passions.com/documents/presentation-et-utilisation-des-pieds-a-
coulisse/196.html
[7] https:// www.lebricomg.com/quel-modele-de-pied-coulisse-digital
[8] https:// www.someco.fr/pieds-coulisse-digital
[9]http://outillage.metiers-et-passions.com/documents/presentation-et-utilisation-des-pieds-a-
coulisse/196.html
[10] http://outillage.metiers-et-passions.com/documents/presentation-et-utilisation-des-
pieds-a-coulisse/196.html
[13] PDF Manuel d’utilisation .de le pied à coulisse à lecture digital
[14] PDF Manuel d’utilisation .de le pied à coulisse à lecture digital
[15] https:// www.someco.fr/cale-étalon

Annexe 1
Ficher Excel : Calcule d’incertitude
1- Essai 1 : calcul d’incertitude à pleine touche
On réalise 10 mesures pour 3 cales (30 mm, 75 mm, 100 mm).
cale cale
mesure n° 100mm 75mm cale 30mm
100 75,01 30,01
1
100,01 75,01 30
2
100,01 75,01 30,01
3
100,01 75,01 30,01
4
100,01 75,01 30,01
5
100,01 75,01 30,01
6
100,01 75 30,01
7
100,01 75,01 30,01
8
100,01 75,01 30,01
9
100,01 75,01 30,01
10
moyenne 100,009 75,009 30,009
(mm)
écart type 0,003162278 0,00316228 0,003162278
(mm)
1E-05 1E-05 1E-05
s²
Correction
cale 100mm cale 75mm cale 30mm

correction étalon 0 0 0
correction dérive 0 0 0
correction Résolution 0 0 0
correction température 0 0 0
correction du coefficient de la
dilatation 0 0 0
Correction -0,009 -0,009 -0,009
Bilan d’incertitude
1- Cale 30mm
Composante Type Loi u2(mm) u2 (mm)

Répétabilité A - ∑𝒏 ̅ 𝟐
𝒊=𝟏(𝑿𝒊 −𝑿) 1E-05
=
𝒏−𝟏
Etalonnage B Incertitude élargie donnée

dans le certificat
=(𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟑𝟎.𝟎𝟎𝟗)2
𝟐
d’étalonnage de l’étalon
2,25135E-
(U=0.0001*moyenne)
06
Dérive B Incertitude élargie donnée
dans le certificat
=(𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟑𝟎.𝟎𝟎𝟗)2
𝟐
2,25135E-
(U=0.0001*moyenne)
06
Résolution B Uniforme 𝟎. 𝟎𝟏
= 8,33333E-
𝟐√𝟑 06
Effet de B Dérive d’arc sinus (
(𝟏∗𝟎,𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏𝟏𝟓∗𝟑𝟎) 2
)
√𝟐
5,95125E-
température
08
Coefficient de B Normale (
(𝟏∗𝟎,𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟑𝟎)∗√𝟐 2
)
𝟑
la dilatation
2E-10
Incertitude
composée
0,0048
Incertitude K=2
élargie
0,01
2- Cale 75

𝒊=𝟏(𝑿𝒊 −𝑿) 1E-05
= 𝒏−𝟏
dans le certificat =(𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟕𝟓.𝟎𝟎𝟗)2
𝟐
1,40659E-
(U=0.0001*moyenne)
05
dans le certificat =(𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟕𝟓.𝟎𝟎𝟗)2
𝟐
1,40659E-
(U=0.0001*moyenne)
05
=
𝟐√𝟑 8,33333E-06
(𝟏∗𝟎,𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏𝟏𝟓∗𝟕𝟓) 2
)
√𝟐
température
3,71953E-07
(𝟏∗𝟎,𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟕𝟓)∗√𝟐 2
)
𝟑
la dilatation
1,25E-09
Incertitude
composée
0,0069
Incertitude K=2
élargie
0,02
3- Cale 100

𝒊=𝟏(𝑿𝒊 −𝑿) 1E-05
= 𝒏−𝟏

dans le certificat
(𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟏𝟎𝟎.𝟎𝟎𝟗)2
𝟐
(U=0.0001*moyenne)
2,50045E-05
dans le certificat
(𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟏𝟎𝟎.𝟎𝟎𝟗) 2
𝟐
(U=0.0001*moyenne)
2,50045E-05
=
𝟐√𝟑 8,33333E-06
(𝟏∗𝟎,𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏𝟏𝟓∗𝟏𝟎𝟎) 2
)
√𝟐
température
6,6125E-07
(𝟏∗𝟎,𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟏𝟎𝟎)∗√𝟐 2
)
𝟑
2,22222E-09
la dilatation
Incertitude
composée
0.0084
Incertitude K=2 0.02
élargie
2- Essai 2 : calcul d’incertitude bouts de becs
On réalise 10 mesures pour 3 cales (30 mm, 75 mm, 100 mm).
mesure n° cale 100mm cale 75mm cale 30 mm

100 75,01 30,01
1
100 75,01 30,01
2
100,01 75,01 30,01
3
100,01 75,01 30,01
4
100,01 75,01 30,01
5
100,01 75,01 30
6
100 75,01 30,01
7
100,01 75 30,01
8
100,01 75 30
9
100,01 75 30,01
10
100,007 75,007 30,008
moyenne(mm)
ecart type 0,004830459 0,00458258 0,00421637
(mm)
1,77778E-
2,33333E-05 2,1E-05 05
s²
Correction
cale 100mm cale 75mm cale 30mm

correction étalon 0 0 0
correction dérive 0 0 0
correction Résolution 0 0 0
correction température 0 0 0
correction du coefficient de la
dilatation 0 0 0
correction -0,007 -0,007 -0,008
Bilan d’incertitude
1- Cale 30

𝒊=𝟏(𝑿𝒊 −𝑿) 1,77778E-05
= 𝒏−𝟏

dans le certificat
=(𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟑𝟎.𝟎𝟎𝟖)2
𝟐
(U=0.0001*moyenne)
2,2512E-06
dans le certificat
=(𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟑𝟎.𝟎𝟎𝟖)2
𝟐
(U=0.0001*moyenne)
2,2512E-06
=
𝟐√𝟑 8,33333E-06
(𝟏∗𝟎,𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏𝟏𝟓∗𝟑𝟎) 2
)
√𝟐
température
5,95125E-08
(𝟏∗𝟎,𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟑𝟎)∗√𝟐 2
)
𝟑
la dilatation
2E-10
Incertitude 0.0056
composée
élargie
2- Cale 75

𝒊=𝟏(𝑿𝒊 −𝑿) 2.1E-05
=
𝒏−𝟏

dans le certificat =(𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟕𝟓.𝟎𝟎𝟕)2
𝟐
(U=0.0001*moyenne)
1,40651E-05
dans le certificat =(𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟕𝟓.𝟎𝟎𝟕)2
𝟐
(U=0.0001*moyenne)
1,40651E-05
=
𝟐√𝟑 8,33333E-06
(𝟏∗𝟎,𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏𝟏𝟓∗𝟕𝟓) 2
)
√𝟐
température
3,71953E-07
(𝟏∗𝟎,𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟕𝟓)∗√𝟐 2
)
𝟑
la dilatation
1,25E-09
Incertitude 0.0077
composée
U élargie K=2 0.02
3- Cale 100

𝒊=𝟏(𝑿𝒊 −𝑿) 2,33333E-05
= 𝒏−𝟏

dans le certificat
(𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟏𝟎𝟎.𝟎𝟎𝟕)2
𝟐
(U=0.0001*moyenne)
2,50035E-05
dans le certificat
(𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟏𝟎𝟎.𝟎𝟎𝟕)2
𝟐
(U=0.0001*moyenne)
2,50035E-05
=
𝟐√𝟑 8,33333E-06
(𝟏∗𝟎,𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏𝟏𝟓∗𝟏𝟎𝟎) 2
)
√𝟐
température
6,6125E-07
(𝟏∗𝟎,𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏∗𝟏𝟎𝟎)∗√𝟐 2
)
𝟑
la dilatation
2,22222E-09
Incertitude
composée
0.0091
élargie

Pied A Coulisse Numérique Version Final

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Pied A Coulisse Numérique Version Final

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

République Tunisienne

Rapport de Projet Tutorée

Année universitaire : 2020-2021

Tableau 1: Ecart-type calculé pour les trois cales ................................................................. 8

Figure 1: Pied à coulisse numérique ....................................................................................... 2

Introduction générale ......................................................................................................... 1

Première Partie : Etude Bibliographique ................................................................…....2

III.Constitutions d’un pied à coulisse numérique ........................................................... 2

IV.fonctions principales d’un pied à coulisse numérique ............................................... 3

V.Principe de fonctionnement ........................................................................................... 5

VI.Domaine d’utilisation ................................................................................................... 5

VII. Comparaison entre les différents types de pied à coulisse ..................................... 5

VIII.Processus de mesure : dispositif de mesure ............................................................. 6

IX.Les cales étalon .............................................................................................................. 7

IX.1. définition ............................................................................................................... 7

Deuxième Partie : Procédure d'étalonnage……………………………………………..9

II.DOMAINE D’APPLICATION ..................................................................................... 1

III.Les références utilisées ................................................................................................. 1

IV.Responsabilité d’application ........................................................................................ 1

VII. Termes et définition ................................................................................................... 2

VIII.Condition d’étalonnage ............................................................................................. 2

IX.Analyses des causes d’erreur : (diagramme d’ISHIKAWA) .................................... 3

XII. Caractéristiques métrologiques ................................................................................ 5

1.2.Contact Bouts de becs ............................................................................................... 6

XIII.Modélisation Mathématique ..................................................................................... 6

1.Expression de la correction .......................................................................................... 6

1.Incertitude type A ......................................................................................................... 7

2.Incertitude type B .............................................................................................................. 8

2.2.Incertitude liée à la dérive ........................................................................................ 9

2.3.Incertitude liée à la Résolution ................................................................................ 9

2.4.Incertitude due à l’écart de la température.......................................................... 10

2.5. Incertitude liée à méconnaissance du coefficient de dilatation ........................... 11

XV. Détermination de l’incertitude-type composée ..................................................... 11

XVI.Détermination de l’incertitude élargie ................................................................... 12

XVII. Présentation du résultat final .............................................................................. 12

XVIII.Modèles de certificat d’étalonnage ...................................................................... 13

XIX.Constat de vérification ............................................................................................. 17

XX. Conclusion .........................................................................................................…...17

Conclusion générale ......................................................................................................... 31

Le présent rapport comprend 2 parties :

- Dans la première partie : on présente la partie bibliographique ou on trouve des

AJMI.M &DHAOUADI.W Page 1

Figure 1: Pied à coulisse numérique [2]

III. Constitutions d’un pied à coulisse numérique

AJMI.M & DHAOUADI.W Page 2

Figure 2: Les composants des pieds à coulisse numérique [4]

IV. Fonctions principales d’un pied à coulisse numérique

Un pied à coulisse permet différentes applications : [5]

Figure 3: Mesure extérieure

AJMI.M & DHAOUADI.W Page 3

Figure 4: Mesure intérieure

Figure 5: Mesure de profondeur

Figure 6: Mesure d'épaulement

AJMI.M & DHAOUADI.W Page 4

VI. Domaine d’utilisation

VII. Comparaison entre les différents types de pied à coulisse

En métrologie, on distingue trois types de pieds à coulisse :

Figure 7: Pied à coulisse à vernier

AJMI.M & DHAOUADI.W Page 5

mieux visualisé en observant le déplacement d’une aguille sur un cadran plutôt

Figure 8: Pied à coulisse à cadran ou à montre

 Les pieds à coulisse à lecture digitale ou numérique : pour un affichage rapide

Figure 9: Pied à coulisse à lecture digitale