La théorie de Ritz du phénomène de Zeeman

A. Cotton

To cite this version:

A. Cotton. La théorie de Ritz du phénomène de Zeeman. Radium (Paris), 1911, 8 (10), pp.363-373.
�10.1051/radium:01911008010036301�. �jpa-00242492�

HAL Id: jpa-00242492

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00242492
Submitted on 1 Jan 1911

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d’enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

tableau suivant, on verra que le radiothorium disparait
avec une vitesse qui indique, au commencement, une
période de trois ou quatre mois. La courbe des loga-
rithmes n’est pas unc ligne droite; ceci est dù, sans
doute, a la nouvelle fornlation de mésothorium. Les
dcm oxydes, plus ou nioins richcs en thorium, mon-
trent aussi une chute semblable de leur activité. Les
chiffres dans la colonuc pour le radiothoriuln sont
obtenus par soustraction de 7, activité de l’oxyde seul
sans produits, de l’activité totale.
Il faut prendre ces valeurs comme étant seulc-
ment approximatives. Je me propose d’en faire uiie
étude plus complète en prenant des échantillons
beaucoup plus grands.
Jusqu’à maintenant on a signalé le radiothorium
comme ayant unc période de deux ans, mais il est
possible que dans toutes les expériences faites à ce
sujet il y ait eu du mésothorium présent. M. Blanc
fit des déterminations très soignées en utilisant un
produit de radiothorium extrait des sédiments
d’Échaillon, mais il l’employa a l’état d’hydrates
contenant du fer et il est bien possible que le fer ait
entraîné une partie du mésothorium dans le sédiment.
Il est à remarquer qu’il dit due quand il commença
ses mesures, après avoir gardé la substance pendant
six mois, l’activité tomba plus rapidement pendant
le premier mois et dcmi que plus tard. Pour calculer
la constante il n’a pas employé ces premières mesures.
1. BLANC. Phys. Zeitschr., (1907) 321.
La théorie de Ritz du
[École Normale
La puhlic1Lion des 0152uvres complètes de W. Ritz 1
me fournit une occasion de parler ici d’une théorie
1. DL WALTHER HI rz publiées par la Société sul,>e de
Gauthier-Villars à Paris, 1911.
physique.
Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/radium:01911008010036301
363
Dans le cas de l’oxyde de thorium employé ici le
mésothorium n’avait pas beaucoup de raison de rester-
Les solutions précipitées par l’ammoniaque furent
très diluées, environ 1 décigramme dans 1h0 ou
200 cm3 et les précipitations furent répétées un assez
grand nombre de fois. En outre, le thorium ne conte-
nait pas de fer et lui-même n’a pas beaucoup de
pouvoir entraînant.
Conclusions.
1. La thorite contient du thorium et ses produits
de transformations radioactives, et en petite quantité
de l’uranium et ses produits aussi, lnais pas d’au-
tres corps actifs.
2. Le lnésothoriuln est retenu par des sulfates inso-
lubles, mais probablement incomplètenlent dans un
premier traitement, autrement l’activité du thorium
dans la solution obtenue par lavage du résidu de
sulfates par l’eau et mesurée un an après le traite-
ment aurait été plus petite. Par des précipitations ré-
pétées par l’amnioniaque d’un sel de thorium tout le
mésothorium est probablement mis en solution.
Il est précipité en partie avec les carbonates des
alcalino-terreux, et avec les oxalates en solution acide,
et il est entrainé par l’hydrate de fer.
5. Les activilés relatives trouvées pour les diffé-
rents produits du thorium en équilibre s’accordent
avec la théorie que l’émanation donne quatre parti-
cules o,..
1
4. Le ihorium a une activité propre à lui-même
mais très petite, indiquant un groupe de particules x
de petit parcours, peut-être un peu plus de deux cms.
5. Le radiothoriunl a une période de quelques
lnois seulement ei un parcours de deux cms.
Je désire exprimer ma très vive reconnaissance à
Mme Curie pour le bienveillant accueil qu’elle m’a
fait dans son laboratoire. De même je remercie bien
sincèrement Mme Curie et M. Debierne pour les bons
conseils qu’ils ont bien voulu me donner au cours de
ce travail.
[Manuscrit reçu le 1 el aoîit 1911.]
phénomène de Zeeman
Par A. COTTON
Supérieure. 2014
Laboratoire de Physique].
que ce regrette physicien, un an avant sa mort préma-
turée, avait donné du phénomène de Zeeman et qui
n’a pas, je crois, suffisamment attiré l’attention. Rilz
l’a exposée, sous une forme très concise, à la fin de
364
son mémoire Magnetische Alolufelder und Sewen-
spektra1où il s’occupe princ;ipalement de l’explication.
des relations numériques entre les fréquences des raies
appartenant à ces familles naturelles que sont les
séries. Tandis que les travaux de Rilz dans cette der-
nière direction ont reçu, déjà de son vivant, et même
tout récelnment encore 2, des vérifications qui en ont
montré l’importance, l’explication qu’il a proposée du
changement magnétique des raies n’a guère été re-
marquée et n’a fait l’objet d’aucune discussion.
Je crois cependant que cette partie du mémoire de
Iliilz se montre, elle aussi, suggestive. J’ai cherché
moi-même à en faire une application a un cas particu-
lier : celui de l’effet Zeeman positif tel qu’il se ren-
contre dans les spectres des corps gazeux. Mais avant
de donner quelques détails sur ce cas particulier, je
voudrais indiquer en quoi consiste la théorie même
de Ritz. L’auteur l’a publiée sous une forme concise,
parfois un peu difficile à suivre (il y a çà et là quelques
fautes d’impression). Il se réservait, je crois, de la
reprendre, de la modifier peut-être; la mort ne
le lui a pas permis. Sans m’astreindre à suivre l’ordre
qu’il avait adopté lui-même, je chercherai à donner de
sa théorie une idée assez complète, en donnant çà et
là des explications complémentaires. J’ajouterai quel-
ques remarques personnelles, et je proposerai en par-
ticulier une explication, différente de celle de Ritz,
bien qu’elle découle de sa théorie même, des change-
lnents magnétiques remarquables dcs raies du sodium.
I des rapports étroits.
Dans le mémoire de Ritz, les hypothèses sur la
constitution de l’atome faites pour expliquer la répar-
tition des raies en séries jouent un rôle prépondérant;
la notion de champ intra-atomique intervient à chaque
instant. Il y a cependant avantage, je pense, à indiquer
dès le début les hypothèses que fait Ritz spéciale-
ment en vue d’expliquer le phénomène de Zeeman ;
elles sont, dans une certaine mesure, indépendantes
du reste du travail. Elles ont quelque rapport avec
celles que faisait, dès 1899, Preston3, Ce dernier
avait cherché à expliquer les caractères du phéno-
lnène de Zeeman en admettant certains mouvements
de rotation et d’oscillation des orbites des électrons,
produits par le champ magnétique : il se reportait à
un travail de Johnston Stoney qui avait cherché,
en 1891, à rendre compte de cette façon de ces dou-
blets et triplets naturels que l’ou observe dans certains
spectres, en l’absence de tout champ magnétique
extérieur. Ilitz suppose, au contraire, des luouvements
de l’atome lui-même -
ou, d’une façon plus pré-
1. W. RITZ. Ann. d. Plcys., 25 (1908) 660.
2. Voir BIRGE. Astroph. Journal, 32 (1910) 112. (lamlc
spcctrias des métaux alcalins et de l’hélium.)
5. PRESTON. Phil. illag., 47 (1899) 165.
cise, dans l’atome placé dans le champ magnétique.
Considérons dans cet atome une certaine droite
particulière Ho (ce sera, pour Ritz, la direction d’un
champ intra-atomique, mais il est inutile d’en pré-
ciscr dès à présent la nature) : Ritz admet en premier
lieu que llo tourne autour des lignes de lôrce du
champ Il de l’électro-aimant, avec une vitesse angu-
laire w’ proportionnelle tt l’intensité du champ. Nous
retrouvons ici, mais sous une forme un peu modifiée,
la conception tourbillonnaire du champ magnétique.
Cette idée est déj à ancienne, elle se présente d’ail-
leurs tout naturellement à l’esprit, si l’on réfléchit
qu’un champ magnétique a la symétrie d’un cylindre
tournant (P. Curie) : il est donc possible d’admetlre
a priori que dans un tel champ il y a effectivement
quelque chose qui tourne. On a d’abord admis, avec
Lord Kelvin et Maxwell, que ce quelque chose était
l’élher, et cette hypothèse ne s’était pas montrée sté-
rile. Elle avait permis à Tait de prévoir le change-
ment magnétique des raies spectrales; elle avait aidé
Zeeman lui-même, comme il l’a expressément indiqué,
à le découvrir effectivement. Henri Becquerel avait
utilisé la nlême hypothèse dans un essai de théorie de
la polarisation rotatoire magnétique, et lorsque
Zeeman eut publié sa découverte. Becquerel avait
cherché à rattacher à la fois à ce mouvement tour-
billonnaire la.polarisation rotatoire magnétique et ce
changement magnétique des raies. Ces deux sortes de
phénomènes ont entre eux, en effet, comme l’ont
montré les travaux de Larmor, Fitz3erald, Voigt, etc...,
Cependant l’hypothèse d’un mouvement tourbillon-
naire de l’éther appliquée à l’explication de la pola-
risation rotatoire magnétique soulevait quelques ditii-
cultés. En les signalant en 1899, j’ai remarquéi
qu’elles disparaîtraient peut-être si l’on admettait,
comme cela avait été déjà proposé, un mouvement
tourbillonnaire de la lnatière elle-même. Il est donc
intcressant de remarquer que par une voie toute dif-
férente, Ritz est conduit à admettre un mouvement
de rotation de l’atome ou d’une partie de l’atome.
Ce mouvement tourbillonnaire atomique ne suffi-
rait pas pour rendre compte de tous les faits observés
dans l’étude du phénomène de Zeelnan. C’est pour-
quoi Ritz admet que la droite Ilo peut en outre effec-
tuer des oscillations dans le champ magnétique.
Preston et Fitzgerald, qui se préoccupaient de certains
cas où les vibrations parallèles aux lignes de force
donnent plusieurs composantes dans l’observation
transversale, avaient déjà remarqué qu’un mouve-
ment oscillatoire périodique peut entraîner une varia-
tion périodique de l’amplitude de ces vibrations et
que, par suite, le spectroscope doit donner plusieurs
composantes au lieu d’une seule. Si on examine, par
(les
exemple, une vibration harmonique a Cos iit dont
1. LE PHÉNOMÈNE DL ZEEMAN, Collectioti Scientia, p. 81.

l’omplitmle a est elle-même supposée varier cn fonc-
tion du temps suivant la loi Cos ci, on doit avoir deux
raies. On a en effet :
Examinons ces oscillations supposées, abstraction
faite du mouvement tourbillonnaire. Le cas particu-
lièrement simple que nous venons d’examiner, où
l’amplitude varie suivant l’expression cos ci, s’obtien-
drait si la droite Ho effectuait simplement dans le
champ extérieur JI des oscillations pendulaires. Or
imaginons que l’atome placé dans un champ magné-
tique soit soumis à un couple proportionnel au carré
du ch.imp : comme il ne peut, par suite des mouve-
ments thermiques, prendre dans le champ une position
d’équilibre stable, il effectuera précisément des oscil-
lations dont la fréquence, proportionnelle à c, variera
proportionnellement à H. L’hypothèse des oscillations
de Ritz se rattache donc, elle aussi, à une autre
hypothèse connue. On sait que divers phénomènes,
tels que celui de la biréfringence magnétique des
liquides aromatiques que nous avons étudiée, H. Mou-
ton et moi, conduisent aussi à admettre que les mo-
lécules (non plus les atomes) sont soumises à un
couple directeur quand on les place dans un champ
magot’tique. D’autre part, dans d’autres théories
(celle de Voigt tout d’abord) du phénomène de Zeeman,
on a été aussi conduit à admettre l’orientation par le
champ des objets vibrants considérés, et même une
orientation complète.
Ilitz fait sur ces oscillations des hypothèses plus
générales, le mouvement pendulaire simple n’étant
évidemment qu’un cas très particulier. Appelons 6
l’angle variable des directions positives Ho et H, et Y
l’angle, que nous supposerons également variable
(indépendamment du mouvement tourbillonnaire),
fait par le plan des deux champs Ho H avec un plan
de référence fixe. Ritz admet d’une façon générale
que Ies lignes trigonométriques sin 0, cos 0, sin v,
cos ! sont représentées par des développements rapi-
dement convergents de la forme suivante, oii les coef-
ficients c sont supposés proportionnels au champ Il :
qui se réduisent à des séries de Ir’ourier dans le cas
où les oscillations de l’atome sont périodiques. Dans
ce cas les angles eux-mêmes sont exprimables par des
séries de Fourier et leurs développements prendront
la forme :
Si alors on superpose ces oscillations périodiques
au mouvement tourbillonnaire envisagé plus haut, on
365
arrivc pour représenter le mouvement résultant de Ho
aux équations suivantes données par Ritx :
où les constantes w’ et c varient toutes deux propor-
tionnellement au champ. Ce mouvement résultant
n’est lui-même périodique que s’il y a un rapport
simple entre to’ et c, c’est-à-dire entre la période du
mouvement tourbillonnaire et celle des oscillations.
il
Telles sont les hypothèses que fait Ritz spécialement
po u r e x pl iqu er le phénornèn e de Zeein a n . ,i d m e 1 ton s-1 e s
sans les discuter et sans nous demander pour le moment
quelle est la cause des mouvements supposés. La
source lumineuse proprement dite fait partie de
l’atome. Quelle que soit l’idée que l’on se fasse de
cette source élémentaire, les mouvements atomiques
vont modifier les vibrations reçues par le spectro-
scope et l’observateur verra les raies spectrales se
modifier.
Quelles seront ces modifications? Dans certains cas,
ce problème peut se ramener à un simple problème
de cinématique. Pour faire comprendre qu*il peut en
être ainsi, je ferai d’abord sur la nature de la source
une hypothèse particulière, entièrement distincte de
celle faite par Ritz que j’examinerai ensuite. L’atome
tout entier, ou une partie de l’atome, est animé des
mouvements supposés plus haut lorsqu’on fait inter-
venir le champ magnétique H: dans les deux cas
j’appelle S cette partie mobile, que j’assimilerai à
un corps solide. A ce solide se trouvera rattaché une
masse m chargée électriquement (charge e), mais
ayant, comme un ion, une très faible valeur du rap-
port e m de la charge à la masse : le lien sera par
exemple constitué par des forces électrostatiques.
Supposons d’abord que le champ extérieur n’existe
pas : nous admettrons que cet ion vibre par rapport
à S, sous l’inflnence de ces forces. Ces vibrations
propres de l’ion ont la fréquence qui correspond à la
raie primitive, nous les détinirons par rapport à un
système d’axes x’ y’ z’ pris dans le solide S.
Plaçons maintenant le système dans le champ Il.
Le rapport e m étant petit nous pourrons négliger l’ac-
tion électromagnétique directe du champ H sur les
vibrations de la masse chargée. D’autre part les mouve-
ments atomiques supposés sont lents par rapport aux
vibrations lumineuses, nous pouvons donc négliger,
au moins en première approximation, la force cen-
366
trifuge, la force centrifuge composée (accélération
de Coriolis) et admettre que le mouvement vibratoire
de l’ion, rapporte au système d’axes e-’ y’ N’ reste
défini par les mêmes équations que tout il l’heure,
lorsque le mouvements de S n’existait pas. l’rcnons
maintenant un systèmes d’axe Ox y z fixes, où l’axe
des par exemple sera dirigé parallèlement au champ
H : c’est par rapport à ce systèmc. d’axes fixes qu’il
faudra chercher le mouvement de la source de lumière
pour avoir le mouvement vibratoire cherche. C’est bien
un problème de cinématique, il se résout par un simple
changement d’axes. Dans le cas général ou le 11louve-
ment de S, par suite des axes mobiles Ox’ g’ z’, est
quelconque, la position de ces axes est définie par les
trois angles 0, Y, Q d’Euler, et les formules d’Euler
(que j’aurai occasion de rappeler plus loin) suffisent
à faire la transformation. Or il se trouve que la l’oriiie
même de ces relations conduit aussitôt â mettre en
évidence quelques-uns des caractères importants des
vibrations modifiées par le champ magnétique. C’est,
je pense, cette remarque qui a conduit Ritz à admettre
l’existence des mouvements atomiques.
Mais Ritz ne traite pas un simple problème de ciné-
matique. Il admet que la source de lumière est un
électr’on, avec la valeur connue du rapport - de la
m et appelons x y z les coordonnées de l’électron lurni-
charge à la masse. Il ne lui est donc pas permis de
négliger, dans tous les cas, l’action directe que le
champ magnétique extérieur II exerce sur les vibra-
tions propres de l’électron luminifère. Pour que le
problème qui se pose alors, qui est un problème
de dynamique, soit défini, je dois donc indiquer com-
ment se produisent, d’après Ritz, les vibrations
propres de l’électron, lorsque l’atome n’est pas placé
dans le champ de l’électro-aimant.
Ces vibrations propres ne se produisent pas, comme
celles de l’électron de la théorie élémentaire de Lorentz,
sous l’action de forces élastiques, l’électron n’est pas
attiré par un centre fixe par une force proportion-
nelle au déplacement. Elles sont, comme on sait,
produites dans les idées de Ritz, par des forces pro-
portionnelles a la vitesse. Ritz a été conduit, pour
expliquer les lois de la répartition des raies dans les
séries spectrales, à admettre qu’il existe dans les
atomes des champs magnétiques intra-atomiqucs très
intenses, indépendants de la température. La droite II0
tlu’il considère, c’est la direction des lignes de force
de ce champ intérieur : l’électron luminifère tourne
dans ce champ; c’est la valeur de ce champ qui régit
la période de la raie lorsque la source n’est pas placée
dans un électro-aimant. Comment ce champ est-il
constitué, comment Ritz est-il conduit à le supposer
produit par des aimants élémentaires, identiques dans
des corps différents, analogues u ces 1nagnétons (lue
P. Weiss met en évidence dans les atomes para-
mannétipnes, cela ne nous intéresse pas actuellement;
puisque nous ne nous occpoons pas ici de l’explication
même des séries spectralt s.
Il snfll d’admettre que le champ Ho existe et que
l’électron luminifère est assujettie à se mouvoir dans un
plan normal à Ho. On trouve alors aussiôt qu’il y décrit
une trajectoire circulaire, avec une vitesse angulaire
constante, facile à calculer en fonction de Ho. La pnl-
e H0 m
sation n0 correspondante est égale a (unités élec-
l k0
tromagnétiques), la fréquence de la raie, définie
comme le font les ’ spectroscopistes (évaluée par con-
séquent enprenant le centimètre comme unité de
longueur), s’en déduira en divisant n0 par 2 7r v (v vi-
tesse de la lumière). Un électron luminifère, s’il était
seul, enverrait ainsi, dans la direction llo, de la lulnière
polarisée circulairemcnt; mais la source réelle com-
prenant un grand nombre d’atomes et d’électrons,
avec des orientations diverses pour les droites Ha, la
lumière réellement produite sera de la lumière natu-
relle, la raie ayant toujours la fréquence 1 k0 reliée très
simplement au champ atomique et qui permet de
calculer sa valeur.
Créonsmaintenant le champ magnétique extérieur H,
nifère e, rapportées à trois axes rectangulaires fixes :
l’axe 0z sera dirigé suivant les lignes de force du
champ H, l’axe Oy, par exemple, vers l’observateur lors
de l’observation normale au champ; de plus lorsqu’on
amène Ox sur Oy, un observateur placé du coté des z
positifs voit la rotation s’effectuer en sens inverse des
aiguilles d’une montre. Si nous arrivons à calculer
ces coordonnées x y z, nous aurons résolu la ques-
tion.
Pour cela Ritz calcule d’abord les coordonnées
auxiliaires M v, qui définissent la position de e dans
le plan normal au champ moléculaire Ho, où cette par-
ticule est assujettie à se mouvoir. Les axes Ou, 0c
sont rectangulaires, et 0v est la projection de Oz sur
le plan où la particule se meut. Ces coordonnées u v
une fois trouvées, on aura x y gg par un changements
d’axes.
Calcul de u, v. Ce calcul est fait
-
en utilisant les
équations de Lagrange. Hitz calcule l’énergie ciné-
tique
de la particule chargée, en !’exprimant en fonction
de u, v, et des dérivées u’, v’, de ces quantités par rap-
port au temps. Il calcule, d’autre part, le travail des
forces électromagnétiques pour des déplacements vir-
tuels lu, ôv.
Ce iravail virtuel étant mis sous la forme :
 367

il écrit les équations d(B Lagrange 1 : et on a alors

ou, sensiblement

On a ainsi des équations différentielles qui per- On connaît cos 0 et Y en fonction du temps par les
mettent de calculer u et u. Ces équations se simpli- relations (1) que je récris :
fient utilisant les renlarques, que Ritz utilise
en

encore dans la suite, que le champ extérieur H est

très petit (rapport de l’ordre 10-4) vis-à-vis du
champ intra-atomique IIO dont on connaît la grandeur,
et que l’on sait d’avance que les changements de
périodes sont petits.
Ces équations simplifiées s’écrivent alors
gnant les dérivées par des lettres accentuécs :
n1 est la fonction du temps donnée par (5)’; on peut donc
en dési-
calculer Q : on a les valeurs de u et v. Ritz remarque
que dans l’expression de n il y a des termes constants
et des termes fonctions périodiques du temps : il les
sépare les uns des autres, ce qui donne

où S désigne une série trigonométrique où les argu-

Si et 0 étaient constants, aurait immédiate-
ments sont des multiples de ct, et ê la quantité sui-
Y’ on
vante (proportionnelle au champ H, de même que c
ment la solution particulière
et w)’ :

ni étant l’une des racines de l’équation du second

On trouve alors que u, v, sont des sommes de tei-mos
degré: de la forme

ou

Cette racine n1 se distingue facilement, l’autre où ni est un coefficient numéridue : 0, 1, 2,...

ayant un ordre de grandeur inacceptable et donnant
donc des termes négligeables dans la solution géné-
rale. Elle a, comme valeur approchée :
e est la
quantité qui vient d’être définie : il faut rc-
marcluer dès à présent que si on change le signe de
cos 0, par conséquent de ao an bn , etc., cette quantité

e change de signe : ce résultat va être utilise dans un

instant.
Calcul de x y z. Pour chercher enfin les coor-
-

Lorsque Y’ et 0 varient tous deux, on a la solution données x y z rapportées aux axes fixes, il suffira de
suivante qui satisfait atix-équations (2) avec les ap- faire le changement d’axes. Il s’effectue, avec les défi-
proximations admises par Ritz : On pose nitions admises par Ritz pour 6 et Y1, à l’aide des

I. 6 est toujours l’angle de H0 et de H; d’autre part Ritz

désigne par 7r l’angle des plans Oz x et 011x. Il choisit

1. Il y a dans l’expression de (3 A donnée par Ritz (loc, cil., sans doute cette notation parce que l’anglu v ainsi défini est,
commc 0, l’un des trois angles d’Eulcr : Quand on étlidle le
p. 677) des fautes d’impression à corriger : on mettr a dans la
mouvement d’un corps solide autour d’un point fixe, on définit
seconde ligne de cette expression le
facteur E c (oit c

vitesse de la lumière), on remplacera Il av + v ait par u ôu -E- v Ev.

désigne la la position du trièdre mobile Ox’ y’ z’ par rapport au iriedrc
fixe Ox y z en donnant l’angle 0 de Oz’ avec Oz; l’angle "¥ de 0,(
avec l’intersection OR du plan x’ y’ et du plan x y; enfin
Dans la suite du calcul, on multipliera dans l’équation du
l’angle Q de OR avec Ox’.
second degré de la page G7R le
termcdT cos 0 par vo, et page 681 Dans ce cas les formules d’Euler sont :

on remplacera Hopar H dans 1" expression de Q.

Je dois faire remarquer que j’ai dû, pour diverses raisons,
m’écartcr ici quelque peu des notations de Ritz. Je désigne,
comme dans mon précédent article, les pulsations par la lettres.
Je remplace la lettre m de Ritz par c en réservant m à la
vitesse angulaire caractéristique d’un électron libre. Les formules (5) de Ritz, qu’on établit aussitôt directement,
368

formules suivantes: ’Il et sont, Collltllt’ 011 l’a vit, une :-I0I1111H’ dc termes de

la fort-rie sin nt, cos ni. Dans chacun des seconds

Cherchons d’abord la valeur de z dont l’expression
est]a plus simple, puisque le facteur sin 0 ne dépend
pas de Y et par suite de (Ü’. On peut exprimer sin 0,
comme cos 0.. par une série trigonométrique. On a en
effet:
La relation (1) donne le développement de cos 0;
dans le second memhre on ren1placera les puissances
des sinus et cosinus par les sinus ou cosinus des mul-
tiples de et.
L’expression de z peut donc, cornme celle de v lui-
même, se mettre sous la forme d’une somme de termes
siniis ou cosinus, de la forme
Nous avons admis pour cos 0 un signe déterminé.
Si 1’>ii admet que les deux signes de cos 0 sont éga-
mcnlbres, remplaçons les produits de sinus et cosinus
par des sommes, nous aurons les valeurs de XI Y, avec
les diverses pulsations caractéristiques mises en évi-
dence. En particulier, les différents termes de l’expres-
sion de x ainsi développée nous donneron t les valeurs
des pulsations ni, des composantes normales aux lignes
de force que montrera l’observation transversale. De
plus, la comparaison des valeurs de x et y développées
montre aussitôt qu’à ces composantes de pulsations nn
correspondent des vibrations circulaires des deux sens
dans l’observation longitudinale. Si on remplace, par
exemple, u par un terme cos nt, on a en effet :
Les termes renferi»ant iJ cos 0 se décomposent de
la même manière.
Or ces résultats sont encore valables lorsqu’il s’agit
du général où dY dt, cos a sont tous deux variables.
cas

lement possibles, c’est-à-dire que le vecteur Ho pent On remplace, dans les équatiors (5), cos 0, Sin Y, Cos Y
occuper, dans les différents atomes, l’une ou l’autre par leurs développements en séries, et on fait les
des deux orientations qui ne dillèrent que par le sens mèmes transformations. Si l’on pose, en effet, pour
du vecteur Ho, l’expression de z devient une somme abréger, dans l’expression de Y (équations "! )
de termes de la forme

E étant une série trin,otiométri(lue, on anra, par

exemple :
La valeur de z ainsi trouvée nous donne les vibra-
tions parallèles au champ, qui se propageront à angle
droit des lignes de force. Les pulsations np des com-
et, dans le second membre, on développera il leur tour
posantes correspondantes sont données par la relation : cos E et sin 1 : on pourra écrire, en désignant
par E1 et E2 deux séries trignonométriques :
Passons aux valeurs de x, y. Examinons d’abord
un cas particulier : supposons que dY dt soit constant et
sin Y etI auront des expressions de mêmc forme.
cos

é;al il w’ (tous les

coefficients oc, B... nuls), et don- on pourra, précédemment, trouver les diverses
comme

nons aussi à cos 0 une valeur constante. Les deux composantes, à vibrations rectilignes normales au
premières équations (5) se réduisent alors, en choisis- c’iamp, observées dans l’ohservation transversale, et
sant, pour simplifier l’écriture, l’origine du temps de les vibrations circulaires inverses dans l’obserrati ut
façon que Yo = 0, à longitudinale. Tenant compte des valeurs trouvées
pour ii et v, on voit alors que les pulsations nn des
diverses composante; à vibrations normales au champ
satisfont u la relation
peuvent aussi se déduire de ces dernières en faisant z’ = OÎ
.rl -
u, y’ = v, p 0. L’angle p est nul : pour l’application
-

des équations de Lagrange on peut prenclre des axes quelconque

dans le plan normal à Ho et Hitz a pris comme axe OL’ la pro- oà m’ est encore un coefficient entier 0, 1, 2, 5, etc.
jection de Oz sur ce plan. Le problème, dans le cas de l’enet Zeeman traiis-
1. Ou trouvera p. ex. les formules d’Euler donnant ces puis-
sances dans Encycl. Sc. Malh., tome II, vol. 2,
versal dont je m’occuperai d’abord plus particulière-
p. 68 de l’Edi-
tion française. ment, est donc résolu; les places des composantes
 369

ces formules de Ritz représentent d’une façon satis-

sont données par l’ensemhle des deux formules
Ces formules conduisent, dans le cas général, à un
nombre théoriquement infini de composantes magné-
tiques, mais on va voir que ce nombre peut se réduire
pratiqucment à un nombre très limite, les intensités
correspondantes pouvant décroitre très rapidement.
De plus on va voir que, dans des cas particuliers, le
nombre des composantes magnétiques ainsi prévues
est en toute rigueur fini et très petit.
III
faisante les décompositions magnétiques (symétriques)
observées, même les plus compliquées : il suffit pour
cela de donner aux entiers m, rra’ des valeurs très
simples 0, 1, 2, rarement 3 ou 41. C’est déjà un
résultat utile de la théorie de Ritz qu’elle a conduit à
ces formules simples.
Restreignons un peu la généralité des hypothèses
faites sur le mouvement admis dans l’atome : ce mou-
vement résultait de deux mouvements (rotation et
oscillations) séparément périodiques, mais n’était pas
nécessairement périodique. Supposons qu’il le soit.
Il y a alors une relation simple entre 00’ et c, par
exemple c sera un multiple simple de 00’. Dans ce cas,
les formules (6) deviennent

Avant d’examiner les cas où les formules générales

auxquelles conduit le calcul de Ritz se simplifient, Dans les distances entre les composantes
ce cas
remarquons qu’un certain nombre de résultats géné- en fonctions d’une seule
raux de 1 étude du phénomène de Zeeman se trouvent
s’expriment simplement
donnée tondamentale. La règle de Runge se retrouve
dès à présent établis par la théorie que nous étu-
ainsi comme cas particuliei- des formules de Ritz.
dions :
Si cette constante unique est elle-même en relation
L’écart entre deux composantes polarisées de la
même manière varie proportionnellement à l’inten- simple avec la vitesse angulaire w caractéris-
= 2013

silé du champ 11; nous avons vu, en effet, que les

tique d’un électron libre (si on a, par exemple,
quantités désignées par c, w’, e sont proportion-
nelles à H. pour fixer les idées w’ ú»), on s’explique aussitôt
=

que les écarts des diverses composantes soient

La relation entre les deux cas principaux d’ob-
servation (longitudinale et transversale) résulte aussi-
tôt de l’examen des formules donnant x et y.
Pour aller plus loin, nous supposerons d’abord avec
Ritz que la quantité désignée par s est négligeable.
Cette quantité donnée parla relation (4) s’annulerigou-
reusement lorsque l’on a, par exemple, dans les équa-
tions (1) ao = 0, c’est-à-dire lorsque le dévelop-
pement de Cos 0 ne renferme pas de terme constant, si
les coefficients x, B, etc... sont nuls aussi, c’est-à-dire
si la vitesse angulaire de rotation Y’ est constante.
Elle s’annule aussi, toujours si la vitesse angulaire
est constante, si l’on a w’ = 2013, etc...
ni
Si s est nul,
s’il est très petit vis-à-vis de c, w’ les places des com-
posantes sont données par les formules suivantes :
souvent, comme Runge l’a remarqué, en relations
simple avec l’écart normal: w représente en effet
précisément la différence des pulsations des deux
composantes latérales du triplet normal de Lorentz.
Simplifions encore le mouvement atomique sup-
posé, en admettant que di dt
soit constant et égal à w’
les oscillations de Ho s’effectueront ainsi dans un plan
qui tourne avec une vitesse constante autour de h.
Si ces oscillations sont elles-mêmes moins compliquées
qu’on ne l’a supposé plus haut, les décompositions
magnétiques pourront être plus simples, elles aussi.
ou Par exemple, admettons à la fois :
et cos 0 ü cos c (t -

10) ; d’où sin 0 = sin c (t -

to)
Vibr. parallèles à H : np =
no ± nîc in ==
0, 1,2,...
(6) le calcul, indiqué, plus llaut se simplifie,énormément ;
norm.à II : nn=n0±w’±m’c m’=0,1,2,... Q se réduit à no (t t,,), est nul, et on a aussitôt
-

Les distantes entre les composantes dans l’obser- (en se dispensant d’écrire t0) :
vation transversale s’expriment alors d’une façon
simple en fortctiorc des deux données londalnentales
w’ et c. Or, j’ai eu l’occasion, en indiquant ici même
les résultats des mesures récentes 1, de signaler que
1. Par exemple on Peut représenter le changement magné-
1. A. COTTON. Le Radiunt,8 (1911) 42. te lecteur est tique de la raie 6145 du Néon Ifig. 22 de l’article cité plus haut)
prié de lire dans cet article p. 56, col. 1. BYott/ au lieu de cu faisant Ut = 2 ou 4 iit’ = 1 ou 5 et on obtient les 12 com-

Yoltz; même page, col. 2, lignes 19 et 20, plus réfrangible au posantes. Dans le cas de la raie Ù402 du Néon (fig. 24,
lieu de moins réfrangible, et lig. 2 et 5 au lieu de fig. 5 et 4. 15 composantes) on fera par exemple lit= 0, 1 fit’ = 0, 1, 2.
370
ce qui peut s écrire :
venables de A. Si l’on fait A = 7t» la raie modifiée
4
se

réduit pratiquement â un quadruplet. On trouve en

cflet : deux composantes vibrant parallèlement au

champ dont les pulsations sont n0 d- c, et dont les

On obtint ainsi dans l’observution transversale deux
composantes inagnétiques, de pulsations n0+c, pro-
intensités sont représentées par 0,28; deux compo-
santes vibrant perpendiculairement au champ (n0±w’)
dont les intensités sont 0,87 ; enfin quatre compo-
santes, dont l’intensité calculée (0,0005) est tout à fait
négligeable et qu’il serait très difficile de mettre en
évidence, même si on les recherchait spécialement.
Si on a o/ = 2 c, ce quadruplet représente la dis-
position du quadruplet bien connu donné par Di (voir
la fig. 5 de l’article cité). Je remarquerai toutefois
que Rilz n’obtient pas cc quadrupict en vraie gran-
deur si l’on admet, comme il le fait, que la source
lumineuse e c,t un électron. On a suppose, en effet,,
w’ = e H. Si
m
le second membre a bien la valeur w

pageant des vibrations parallèles aux lignes de force, caractéristique d’un électron libre, l’écart entre les
et six composantes propageant des vibrations perpendi- extérieures de ce quadruplet serait le
composantes
culaires, correspondant aux vibrations circulaires double de l’écart normal, alors que les mcsurcs indi-
de l’observation longitudinale. Ile ces six composantes
les deux premières de pulsations n0 dr c’/ ont une quent qu’il en est seulement les 5. e reviendrii bien-
3

anlplitude deux fois plus grande et une intensité tôt sur ce point.
quatre fois plus grande quc les autres de pulsations Si on a (,)’ = c, le quadruplet prend la disposition
il, ± (Ü’ + c) et n0 ± (w’ c) . Ce mode de décom-
-

de la figure 29 ; c’est-à-dire qu’on a des doublets égaux

position ne correspond exactement à aucun des cas
pour les vibrations perpendiculaires et parallèles aux
trouvés expéril11entale111entjusqu’ici, mais cet exemple
lignes de force. On explique d’une façon analogue, au
simple suffit à montrer que la théorie conduit, pour moins qualitativement, d’autres types remarquables
certains mouvements de Ho, à un nombre fini de de changements, y compris les cas singuliers du triplet
composantes magnétiques. inverse de 11. Becquerel et Deslandres (ug. 26), du
Je citerai un autre des exemples donnés par Ritz,
quadruplet inverse (fig. 28), etc...
pour faire voir que le nombre des composantes Je ne crois pas qu’il soit utile d’indiquer ici les
observées effectivement peut être encore plus petit solutions particulières indiquées par Ritz dans ces
que le nombre théoriquement prévu, parce que leurs divers cas : on va voir en effet par un exemple que
intensités sont trop faibles i . Admettons encore l’on peut arriver de diverses façons à expliquer par la
théorie un mode de changement déterminé. Maisparmi
w’
= e H m, mais posons cette lois :
les types de changements importants, il y en a encore
un (la"il convient particulièrement d’examiner, celui

du triplet pur. Son interprétation dans les vues de

Cos 0 s’obtient alors sous forme de séric : Ritz Ritz est très simple : admettons que la droite Ho
obtient encore ici huit composantes; il calcule leurs tourne autour de II en lui restant perpendiculaire.
intensités en admettant que dans les différents atomes, On aura
les deux signes de Cos 0 se rencontrent aussi fréquem-
ment l’un que l’autre. Or ces intensités dînèrent
énormément les unes dcs autres pour des valeurs coi-

1. Il serait Intéressant de rechercher systématiquement, en

employant ne longues poses et plaçant des analyseurs convcnables
sur le faisceau lumineux à étudier, si certaines modifications ma- par suite x, y, z sont donnés par
gnétiques ne sont pas en fait un pou plus compli’luées qu’on ne
l’a cru jusqu’ici, des composantes faibles étant passées inaper-
çues. Il arrive assez souvent que l’intensité des composantes
latérales décrit rapidement il mesure q t’oii ’écarte du centre;
c’est le cas par exemple de la raie i8ll du zinc (fig. 6 de
l’article cité) et des raies analogues. I,e uas inverse, où les com-
posantes latérales bout les plus fortes est beaucoup plus 1’.1rC;
ua peut cttcr LI raie 12GU de Wolfram (fig.
25). ou cncore, ça se dispensant, d’écrire des constantes
 371

dans les arguments des seconds iiieiiibres :
cc qui représente bien un triplct pur, la dinérence
(tes pulsations des composantes latérales étant ’2 w’. Si
l’on suppose CO’ = w (vitesse aiigulaire co’ égale à celle
d’un électron libre), on obtient le triplet pur d’écart
double de l’écart normal, observé pour des raies du
vibrations circulaires inverses observées suivant les
lignes de force : on saitcn eflet, qu’une vibration rec-
tiligne tournant avec une vitesse angulaire ú/ équi-
vaut à deux vihrations circulaires inverses dont les
pulsations diffèrent de 2 ú)’.
Or ce n’est pas le seul où le calcul de Ritz conduit,
en fait, à admettre que le champ n’agit pas directe-
ment sur les vibrations propres de l’électron lu1ini-
fère.
Cela arrive aussidans presque tous les cas de cllail-
ge111cnts simples qu’il étudie. Lorsque, par exemple,
commc on l’a plus haut, il pose ú) = elitH = w,
vu

zinc, du magnésiuin, du cadllliul11, du mercure, etc... la quantité désignée par Q se réduit encore à n0 (t 10) ; -

(lig. 4 de l’article cilé). ici encore le mouvement de l’électron n’est pas changé,
Les triplets purs des raies non sériées présentent, et c’est encore en fait à un si mple changement de
comme on l’a vu dans cet article, des écarts qui coordonnées que se réduit le calcul.
varient dans de larges limites. De cela on rend compte Un est ainsi conduit à se demander si des cas
aussitôt en admettant que la vitesse angulaire w’ n’est simples du phénomène de Zeeman ne pourraient pas
plus égale à la vitesse co. Ritz a remarqué que les s’expliquer, dans la théorie de Ritz, d’une autre façon
écarts de ces triplcls restent pourtant inférieurs au qu’il ne le fait lui-même, en tenant compte de l’ac-
double de la valeur normale : il y a en etlet un nombre tion directe du champ sur l’électron. Cela est, en efl’et,
extrêmement restreint d’exceptions qui mériteraient possible : voici en eflct une explication des change-
une nouvelle étude spéciale. On en conclut donc que mcnts remarquables présentés par les raies du sodium
w’ ne peut pas dépasser (ou tout au moins ne dépasse
(cluadrup2et de D1, sextuplet de Dg) qui ditTère dc cclle
que très exceptionnellement) la vitesse angulaire co, de Ritz, bien qu’elle soit suggérée par sa théorie
caractéristique d’un électron libre. S’il y a, coinme mème. Elle conduit à des calculs plus courts, dis-
cela semble se produire, des valeurs privilégiées pour pense d’admettre pour D, des composantes plus faibles
les écarts, en relation simple avec l’écart normal, non constatées, et elle donne, avec leur grandeur
c’est due les vitesses (0’ des mouvements tourbillon- exacte, ces changements caractéristiques des raies des
naires ne seraient pas, elles non plus, distribuées au séries principales des métaux de ce groupe.
hasard entre 0 ct co. Je suppose, comnae Ritz l’a fait pour le triplet, que
l’angle 0 est constant, et qu’il y a simplement, sans
1V oscillations, un mouvement tourbillonnaire de vi-
tesse ú/. Mais l’angle 0 n’est plus droit, sou cosinus
Une remarque mérite d’être faite à propos de l’ex- sera différent de 0, je désignerai, pour abréger, par loi
plication des triplets purs dans la théorie de Ritz. On la valeur absolue de Cos 0. Supposons d’abord Cos 0
a supposé Cos 0 = 0, c’est-à-dire que Ho reste nor-
positif, égal à T k et cherchons la nouvelle pulsations
mal à Iï. Dans ces conditions, l’action directe du de l’électron, qui n’est plus n. On a alors :
champ sur l’électron source de lumière est nulle;
puisque particule chargée est assujettie à se
cette
mouvoir dans plan normal à Ho, qui reste, par
un

suite, toujours parallèle au champ extérieur H. Pour

cette raison, le mouvement circulaire de e autour
dc Ho reste le
même, avec la même valeur de n0 que si
ce champ n’existait pas. Le calcul de Ritz se réduit ici,
en définitive, à un simple changement d’axes. On
retrouve le résultat auquel il conduit par un simples
raisonnement cinématique : on décompose le mouve-
ment circulaire de e autour de llo en deux compo-
santes vibratoires rectilignes : l’une parallèle à H qui
et les valeurs de x y z deviennent
1. La seule exception est le cas très particulier que Ritz
examine au début où w’ = 0 el où U n y a pas d’oscillations; la
droite Ho se disposant parallèlclllent à II, les deux champs ayant
soit le même sens, soit les sens opposés, et s’ajoutant ou se
retranchant suivant les cas.
On aurait alors un doublet de lignes polarisées circulairement
avec écarts double de l’écart nonnal, clans l’observation longi-

restera inaltérée lors du mouvement tourbillonnaire,
elle donnera la composante centrale du triplet; l’autre,
perpendiculaire à H, qui tourne autour de II avec la
vitesse w’ et qui donne aussitôt les deux composantes
latérales x observées transversalement, ou les deux
ttiditiale. Dans l’obserBatioii transv ersale on aurait sculfement
les dem composantes correspondantes vibrant normalement au
champ, et pas de composantes vibrant parallèlement aux lignes
du force. Ce cas n’a pas été observé expérimentalement jusqu’ici :
il garde cependant l’intérêt de montrer combien la substitution
d’une force électromagnétique a la furcc élastique de Lorentz
modifie profondément les résultats.
 372*

des composantes vibrant perpendiculairement n0 +3w 6

+ et 1/ 0 + 3w
(ou n,2 Ce sextuplet, formé de 6 raies
équidistantes, a seu!crnent la disposition que pré-
non

Sans nous occuper des vibrations circulaires données sente la raie D2 mais les
écarts sont exactement ceux
par l’ensemble de x et y, considérons les vibrations qu’ont donnés les mesures. (Voir la figure 2 de l’ar-
normales aux lignes de force qui leur correspondent ticle cité.)
dans l’observation transversale. La valeur de x, qui Faisons au contraire k voisin de 1, c’est-à-dire 0
donne la place des composantes correspondantes, peut petit, mais dînèrent de 0. Les composantes d’intensités
s’écrire (1 - k) 2
deviennent invisibles, quadruplet.
4 on a un

Ce quadruplet présente la disposition caractéristique

de D, (ng. 5) si l’on a

Nous avons pris la valeur positive + k pour Cos 0 :

La valeur négative donnerait
de que les composantes dont l’intensité est négli-
sorte
geable occupent alors la place de la raie primitive.
Ce quadruplet a exactement la grandeur trouvée pour
D1 si l’on a :

Nous admettrons comme toujours avec Ritz que L’ensemble de ces deux relations est satisfait si
dans l’ensemble de la source les deux cas sont égale- l’on a :
ment fréquents. On obtient donc d’une façon générale
un sextuplet formé :

10 de deux composantes vibrant parallèlement au

k = cos 0 étant voisin de l’unité, on voit que la vitesse
champ, d’intensités 1 - k2, de pulsations n0 ±
(w -

w’) k. angulaire (D’ du mouvement tonrbillonnaire est encore

2° de deux composantes vibrant perpendiculaire- approximativement 32w ce qui était précisément Ja
k) 2, de
ment

tions il
auchamp,
+ [w’ + (w
d’intensités
(1 +
4 ulsa- valeur trouvée pour l’autre raie D,.
On peut donc en adnlcltant une vitesse de rotation
w’) A’].
-

5° enfin de deux composantes voisine de cette valeur el des angles 0 for Inés pal’
polarisées comme les
(1 2
k) de 110 et H voisins respectivement de 0 et fi0°, retJ’ollvet
(1 - k)2
-

précédentes, d’intensités , lotsatïons théoriquement, avec une précision satisfaisante, les

Cc sextuplet présente donc la particularité que
l’écart entre les composantes centrales est égal à l’écart
entre les paires de composantes latérales. Les six
conlposantes sont équidistantes, comme celles de D,
si l’on a w’ =4 (ro w’) k et ce sextuplet a la gran-
--
places t qu’occupent dans le cluunp les composantes
clec quadruplet de Di et du sextuplet de Di.
1. On peut reprocher à cette explication que les intensités
prévues parles diverses composantes du sextuplet ne paraisscut
pas d’accord avec les l’aits. Dans le cas du quadruplet, pour

deur de celui trouvé pour D2 si l’on a

Cos 0
== fo pai, exemple, les intensités calculées sont 0,19
et 0,90, ce qui serait à la rigueur admissible. Dans le cas du
sextuplet les intensités sont 0,75- 0,06 -

0,56. Dans ce der-

nier cas les composantes vibrant perpendiculairement au champ
ne paraissent pas dinerer autant les unes des autres. Mais, outre

que les UlCSU/’CS dïl1leusités relatives des diverses composantes

Ces deux conditions donnent manquent encore, je crois clu’ll faut se contenter de chercher,
dans cette théorie, à obtenir aux places voulues, des composantes
asscz intenses pour étire perçues. Le calcul des intensités ne pour-
rait être f’ait qu’en tenant compte de la complexité de la source
réelle. Renaarquons à ce sujet que Ritz admet l’indépendance
des phases des diverses sources, et ajoute par suite simplement
S’il en est ainsi, les les intensités. Il serait possible que dans certains cas au moins,
pulsations des composantes vibrant lorsqu’on considère dans un même atome divers électrons, cor-
rcspoudants à diverses droites H0 leurs mouvements vibratoires
parallèlement au
ij,
champ s )nt en effet no + celles nue soient pas indépendants.

On voit par cet exemple que la théorie de Bitx pré-
sente une grande souplessc : on comprend qu’il est en
somme facile de rendre compte, en choisissant con-
venablement les mouvements atomiques, de la variété
des aspects du phénomène de leeman.
Il faut ajouter en outre qu’il n’est pas nécessaire,
dans certains cas compliqués, de s’imposer a priori de
trouver d’un seul coup, tout l’ensemble des com-
posantes données par l’oliservation, en considérant
un seul électron e. Ritz a fait remarquer lui-même
qu’on peut supposer par exemple que les différents
(iloniest tournent avec la vitesse angulaire w’, mais
qu’il y ait pour les angles 0, plusieurs valeurs pos-
sibles. On peut de même admettre, dans un 1nême
atolne, plusieurs droites Ho, avec la même valeur du
champ atomique, les mêmes périodes vibratoires en
dehors du champ, mais occupant, lorsque le champ
est créé, des positions distinctes. Dans les deux hypo-
thèses l’effet Zeeman observé serait l’ensemble des
changements qui correspondent à ces divers cas simul-
tanément réalisés.
Dans le choix des mouvements invoqués pour
expliquer un cas donné du phénomène de Zeeman il
y a sans doute un certain arbitraire. Il ne serait pas
exact de dire qu’on peut les choisir au gré de sa fan-
taisie, simplement de façon à expliquer complètement
le particulier envisagé : Il y a en efl’et parfois
cas
entre leschangements magnétiques de diverses raies
d’un mème corps, des relations simples. Je rappelle
par exemple qu’il y a, à ce point de vue, des rapports
étroits entre les raies des diverses séries secondaires
(les trois raies bleues du zinc, par exemple, repré-
sentées par les fige 4, 5, 6) comme il y en a entre les
deux raies D du sodium. Il faut donc évidemment,
1. C’est à dcssein que j’emploie systématiquement le mot
atomes alors que Ritz dit souvent molécules.
Deux expériences nouvelles
Par A.
[Université de Bologne.
1. L’expérience bien connue, due à J.-J. Thomson,
de l’anneau lumineux, qui se forme dans un ballon
contenant de l’air raréfié, lorsque des décharges élec-
triques traversent un fil qui l’entoure formant une
bobine plate de quelques tours bien isolés, présente
des particularités intéressantes, lorsqu’on l’exécute
en champ magnétique.
Laissant a côté les déformations curieuses, présen-
tées par la luminosité du ballon lorsque le charnp
n’est pas dirigé perpendiculairement au plan de l’an-
373
dans tous cas, faire en sorte qu’il y ait aussi des
ces
relations simples entre les mouvements atomiques
auxquels on fait appel.
Les autres explications théoriques qui ont été pro-
posées des cas complexes du phénomène de Zeeman
comportent, elles aussi, un certain arbitraire. Si on
imagine par exemple, comme on l’a fait, des électrons
associés, c’est par une configura Lion particulière,
choisie spécialement,que l’on explique tel ou tel
changement déterminé. Mais un avantage sérieux de
la théorie de Hitz apparaît lorsqu’on considère l’en-
semble des raies d’un même corps appaT’tenant à
tcne même série. On comprend aussitôt que le change-
ment observé pour l’une d’entre elles se retrouve iden-
tique, qualitativement et quantitativement, pour toutes
les autres : rien n’empêche d’admettre en effet, que
toute la partie de l’atome émettant l’ensemble de ces
raies, ce que Ritz appelle le « porteur d’une série
spectrale » soit animée du même mouvement d’en-
semble, avec les mêmes relations’reliant au temps
les angles § et 6. Cette règle, d’importance fondamen-
tale, rattachant le phénomène de Zeeman aux séries
spectrales, est ainsi expliquée d’une façon extrême-
ment simple : cela seul aurait dû suffire à attirer
l’attention sur la théorie qui conduisait à ce résultat.
Je montrerai dans la dernière partie de ce travail
que certains cas on l’observation longitudinale a
montré un effet Zeeman positif, de sens inverse à
celui habituellement observé, rentrent également dans
cette théorie ; je montrerai aussi qu’on peut illustrer,
par des expériences, la façon dont on peut se repré-
senter l’origine de ce mouvement tourbillonnaire
atomique qui joue un rôle essentiel dans la théorie
de Ritz.
[Manuscrit reçu le 12 août 1911.]
sur les rayons magnétiques
RIGHI
2014
Laboratoire de Physique.]
neau, j’ai observé les
phénomènes suivants lorsque
cette condition est
remplie.
Suivant le degré de raréfaction de l’air, l’intensité
des décharges et celle du champ, l’anneau s’élargit
quelque peu suivant la direction perpendiculaire a
son plan, ou hien il se dédouble. En outre il s’ap-
proche quelque peu ou il s’éloigne de la bobine qui
produit le champ. Ce déplacement change de sens soit
par inversion de la direction du champ, soit par
inversion de signe des charges dans le condensateur