Travaux Dirigés de Géophysique Appliquée

Magnétisme

Exercice 1
Une région proche du pôle nord a fait l’objet de levés magnétiques au sol suivant des lignes nord-sud espacées de
100 mètres. Les mesures ont été prises avec un magnétomètre à précession nucléaire tous les 25 mètres. Les lignes
ont 2 kilomètres de long.

∆X
=
25m
2 km

∆Y=100m

En prenant le champ terrestre vertical (= 60000 nT, Î = 90°):

1) Quelle est la plus petite période des anomalies magnétiques que l’on peut résoudre dans la direction nord-sud?
2) Dans la direction est-ouest?
3) Quelle est la plus longue période des anomalies (en mètre) que l’on peut mettre en évidence dans la direction
nord-sud?

Exercice 2
Une prospection magnétique est réalisée dans la cour d’une usine de Strasbourg afin de retrouver l’emplacement de
cuves enterrées. On utilise pour cela un magnétomètre à vapeur de césium muni de 2 capteurs, l’un positionné à
0.5 m du sol, l’autre à 3 m. Les données brutes (capteur bas – capteur haut) sont ensuite réduites au pôle. La carte
ainsi obtenue est d’une part dérivée verticalement, et, d’autre part, prolongée vers le haut de 2, 5 et 10 m.
a) Quel est l’intérêt d’utiliser simultanément 2 capteurs ?
b) Donnez un titre à chacune des 6 cartes jointes représentant les données brutes et les données après chaque phase
du traitement.
c) Quel est l’intérêt de chaque phase du traitement ?
d) Quelle interprétation de la zone prospectée pouvez-vous donner ?

Exercice 3
Une prospection magnétique a été réalisée en Autriche sur une superficie de 1.2 ha à l’aide d’un magnétomètre
muni de 2 capteurs à vapeur de césium. Le site est constitué d’une couche de limons (susceptibilité magnétique
200.10-6 SI) reposant sur des calcaires (susceptibilité magnétique 20.10-6 SI).
a) Quels sont les intérêts du dispositif de mesure (voir la photo jointe) ?
b) Quel est le principe de la méthode utilisée ?
c) Indiquer la direction du nord magnétique sur la carte d’anomalies magnétiques jointe. Justifier votre choix ?
d) Proposer une interprétation des documents joints. Notamment, indiquer pourquoi une anomalie magnétique est
associée à chaque structure identifiée par la fouille archéologique.

Exercice 4
Une prospection magnétique est réalisée sur une parcelle agricole du marais de Rochefort (Charente-Maritime).
Pour cela, deux magnétomètres sont utilisés. L’un, mobile, possède deux capteurs situés l’un au-dessus de l’autre (à
0.3 et 1.6 m du sol). L’autre, fixe, fonctionne avec un unique capteur et sert de base. Il est placé à quelques
centaines de mètres de la zone prospectée. Les deux magnétomètres sont synchronisés. La zone prospectée est un

V. Mathé Page 1 04/01/05

carré de 20 m de côté. Elle est couverte par une succession de profils parallèles (20 m de long) distants de 0.25 m.
Les profils sont réalisés dans le sens est-ouest (le nord est orienté vers le bas des cartes). Les données sont acquises
à la fréquence de cinq mesures par seconde. La vitesse moyenne de l’opérateur est de l’ordre de un mètre par
seconde.
1) Quel est le nombre moyen de mesures enregistrées le long d’un profil par un capteur mobile ?
2) Quel est le nombre moyen de mesures enregistrées par un capteur mobile pour couvrir la totalité de la carte ?
3) Commentez et comparez les cartes de données brutes. Quel est le signal prédominant ?
4) Quels sont le principe et le rôle de la correction par la base ? Commentez et comparez les deux cartes corrigées.
5) Que pouvez vous déduire de la comparaison de l’échelle de gris des données brutes avec celle des données
corrigées ?
6) Comparez les cartes corrigées avec celle du pseudogradient. En vous appuyant sur ces cartes, citez un avantage
et un inconvénient du pseudogradient par rapport à la correction par une base ?
7) Expliquez le chevronnage des anomalies linéaires de période proche de 2 m.
8) Pouvez vous émettre une hypothèse pour expliquer la présence d’anomalies linéaires dipolaires uniquement sur
les cartes corrigées par la base (par exemple, celles apparaissant sur les profils à 6 m et à 10 m de l’origine) ?

V. Mathé Page 2 04/01/05

 Annexe à l’exercice 2 de magnétisme

60 60
nT
2
1.4

1.2 0 1.5

1
1
50 50
0.5
0.8

0
0.6

-0.5
40 40
0.4
-1
0.2
-1.5

0
30 30
-2
30 40 50 60 30 40 50 60

60 60
2 0.4

1.5 0.3

1 0.2
50 50
0.5 0.1

0 0

-0.5 -0.1
40 40
-1 -0.2

-1.5 -0.3

30 -2 30 -0.4

30 40 50 60 30 40 50 60

60 1.4
60 1.4

1.2 1.2

1 1
50 50
0.8 0.8

0.6 0.6

40 40
0.4 0.4

0.2 0.2

0
30 30 0

30 40 50 60 30 40 50 60

V. Mathé Page 3 04/01/05

 Annexe à l’exercice 3 de magnétisme

capteur 1

foyers capteur 2
sépulture

Pseudogradient
magnétique
blanc : -7.3nT,
noir : 7.3nT

20 m

2 fossés

vestiges de 2 palissades

trous de poteaux

V. Mathé Page 4 04/01/05

 Annexe à l’exercice 4 de magnétisme

CHAMP TOTAL MAGNETIQUE - CORRECTION PAR UNE BASE

CAPTEUR 1.6m DONNEES BRUTES CAPTEUR 1.6m DONNEES CORRIGEES
20 20

18 18

16 16

14 14

12 12

10 10
46616 46605.9
8 8

46614 46605.4
6 6

46612 4 4
46604.9
46610 2 2
46604.4
46608 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

46606 46603.9
CAPTEUR 0.3m DONNEES BRUTES CAPTEUR 0.3m DONNEES CORRIGEES
20 20
46604 46603.4
18 18
46602
16 16 46602.9
46600
14 14
46602.4
46598
12 12
46596 46590.0
10 10
nT
nT 8 8

6 6

4 4

2 2

0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

PSEUDOGRADIENT (bas - haut)

1.9 20
1.7
1.5 18
1.3
1.1 16
0.9
0.7 14
0.5
0.3 12
0.1
-0.1 10
-0.3
8
-0.5
-0.7
6
-0.9
-1.1 4
-1.3
-1.5 2
-1.7
-1.9 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
-10.0

nT

V. Mathé Page 5 04/01/05