Dalle Hourdis en T

2010
P.F.E. - HOTEL EL JAWHARA -
Le présent travail s’inscrit dans le cadre d’un projet de fin d’études, consacré à
l’étude d’un hôtel ‘JAWHARA’ à Sousse
Ce projet a été proposé par le bureau d’étude Sami Boudhri à Sousse. L’étude de ce
projet porte essentiellement sur la conception et le calcul de structures en béton armé.
Les principales tâches dans notre travail vont porter sur la conception, le
dimensionnement de deux types de plancher (plancher corps creux et plancher dalle
pleine), le dimensionnement des poteaux et des semelles et le dimensionnement des
escaliers d’une partie le l’hôtel.
La conception s’est basée sur un choix de système poteau-poutre, qui dans la plupart
des cas répond aux exigences architecturales, à l’exception des espaces dégagés tel que la
réception où la grande portée et l’impossibilité de prolonger les poteaux de l’étage au-
dessus jusqu’au sol implique l’adaptation de portiques.
Il est à noter que pour l’étude des divers éléments du projet ci-dessus énoncés, nous
avons utilisé plusieurs outils de calcul à savoir le logiciel ARCHE Ossature, Poutre,
Poteau, Semelle, dalle, ainsi que le logiciel RDM-Flexion et Ossature pour la
détermination des sollicitations lors de l’étude des escaliers, etc. ce qui nous a énormément
facilité la tâche.
Berhouma . A & Bahloul ; .O 1

2010
Au terme de ce travail résultat de tant d’années de sacrifices et d’efforts,

nous tenons à remercier avec beaucoup de respect et de reconnaissances Mr.
Adnen Guermazi en tant qu’encadrant, pour sa disponibilité, sa valeur, sa
bonne directive, et sa patience qu’il a montrée pour contribuer à la réalisation de
ce projet de fin d’études et enfin de vouloir accepté de juger le contenu de ce
rapport.
Nos vifs remerciements s’adressent également à Mr Moussa Bechir
et à Mr Bouzgarrou Souhil pour avoir accepté de commenter et de juger
ce travail.
Nous serons très reconnaissants envers les enseignants du département
Génie Civil qui ont procédés à notre enseignement durant les années
universitaires 2007 à 2010

2010
INTRODUCTION GENERALE : ………… .……………………………………………………5
1ére Chapitre : DESCRIPTION ARCHITECTURALE, CONCEPTION STRUCTURALE

ET MODELISATION
I. Description architecturale ..……………………………………… 6

II. Conception structurale…………………………………………….10
III. Modélisation………………………….………………………………14
2éme Chapitre : CARECTERISTIQUES DES MATERIAUX ET EVALUATION

DES CHARGES
A- CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE
CALCUL :
I. Caractéristiques des matériaux…………………………………17

II. Hypothèse de calcul .……………………………………………….18
III. Méthode de calcul……………………………………………………19
B- EVALUATION DES CHARGES :
I. Evaluation des charges permanentes..…………………………20

II. Evaluation des charges exploitations…………………………...24
3éme Chapitre : PLANCHER EN CORPS CREUX :
A- ETUDE D’UNE POUTRE:
I. Aperçus théorique…………………………………………………..25
II. Données de calcul d’une poutre………………………………….26
III. Calcul des sollicitations…………………………………………….28
IV. Calcul du ferraillage…………………………………………………31
V. Vérification de la flèche…………………………………………….36
B- ETUDE D’UNE NERVURE:
I. Données de calcul d’une nervure...………………………………36

II. Calcul de sollicitation ...…………………………………………….37
III. Ferraillage de la nervure...…………………………………………40
IV. Vérification de la flèche ……………………………………………47
4éme Chapitre : PLANCHER EN DALLE PLEINE :
A- EXEMPLE DE CALCUL D’UNE DALLE ISOSTATIQUE:

2010
I. Dimensionnement de la dalle...……………………………………49
II. Evaluation des charges…………………………………………….49
III. Sollicitations ………………………………………………………….50
IV. Ferraillage …………………………………………………………….51
V. Vérification de la flèche .…………………………………………..53
VI. Calcul de la flèche……………………………………………………53
VII. Plan de ferraillage……………………………………………………57
B- EXEMPLE DE CALCUL D’UNE DALLE CONTINUE
I. Pré dimensionnement et charges de calcul……………………58

II. Détermination des sollicitations...………………………………..59
III. Dimensionnement des armatures ….…………………………...60
IV. Vérification des efforts tranchants ..……………………………61
V. Arrêt des barres ……………………………………………………..62
VI. Vérification de la flèche .………………………………………….62
VII. Plan de ferraillage……………………………………………………63
5éme Chapitre: DIMENSIONNEMENT DES POTEAUX :
I. Introduction…………………………………………………………...64
II. Evaluation des charges …………………………………………….64
III. Longueur de flambement ...………………………………………. 64
IV. Exemple de calcul de poteau………………………………………65
V. Schéma de ferraillage ..…………………………………………….68
6éme Chapitre : DIMENSIONNEMENT DES ESCALIERS:
I. Définition et terminologies…………………………………………69
II. Données de calcul ……….………………………………………….70
III. Détermination des sollicitations………………………………….72
IV. Calcul des armatures……………….………………………………73
V. Vérification de la flèche…………………………………………….76
7éme Chapitre : DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS :
I. Introduction…………………………………………………………...77
II. Solution retenue………. …………………………………………….77
III. Méthode de calcul ………. ...……………………………………….77
IV. Disposition constructives….………………………………………78
V. Dimensionnement des fondations ……………………………….78
v.i – Semelle soumise à un effort normale centré…………….79
v.ii – Semelle isolée sous joint de dilatation…………………….82
CONCLUSION…………………………………………………………………………………..84
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUE………………………………………………………...85
ANNEXES ………………………………………………………………………………………..86

2010
e Projet de Fin d’Etudes représente la dernière phase de notre cycle de formation au

L sein de l’Ecole Nationale d’Ingénieur de Gabes (ENIG). Il consiste à appliquer
l’ensemble des connaissances acquises tout le long de nos trois années universitaires sur un
projet réel du domaine de Génie Civil.
Le projet faisant l’objet de notre étude consiste à dimensionner l’ossature et les

fondations de l’hôtel EL JAWHARA situé dans la zone touristique de SOUSSE, au
voisinage de la mer. Il est considéré comme un grand projet vu son étendue et sa richesse
structurale et architecturale. En effet ce projet s’étend sur une superficie importante; il
comprend un sous-sol, un RDJ, un niveau intermédiaire, un RDC et Cinque étages.
Dans le premier chapitre du rapport, on va commencer par décrire l’architecture de

l’hôtel pour donner une idée générale sur la répartition des espaces adoptés dans chacun
des étages ce qui nous permettra de choisir la conception structurale la plus adéquate. Une
fois la conception est terminée, on procède à la modélisation de l’ossature en utilisant le
module « Arche Ossature» du logiciel « Arche » permettant d’effectuer la descente des
charges sur les différents éléments porteurs de manière automatique.
Avant de passer à la phase de calcul, on doit préciser les caractéristiques des

matériaux ainsi que les différentes hypothèses de calculs adoptés pour ce projet qui seront
déterminés dans le deuxième chapitre. On doit également évaluer les charges permanentes
et d’exploitation pour les différents types de planchers ainsi que quelques autres éléments
tels que les diverses types de cloisons en se basent sur des données biens connus.
Toutes les autres parties seront consacrées à la phase de calcul. On commencera par
le calcul manuel d’une poutre et d’une nervure, figuré dans le chapitre 3 et on ajoutera un
catalogue de ferraillage des poutres réalisées sur le module « Arche Poutre » présenté à
l’annexe. Dans le chapitre 4 on présentera l’exemple de calcul des deux panneaux de dalle
pleine appartenant au plancher haut de deuxième étage. Le chapitre 5 comporte l’exemple
de calcul d’un poteau et on ajoutera un catalogue de ferraillage des poteaux réalisés sur le
module « Arche Poteau » présenté aussi dans l’annexe. Un type d’escalier présenté sera
étudié dans le chapitre 6. L’étude de la fondation fera l’objet du chapitre 7.

2010
1éreCHAPITRE
I- Description architecturale :
Le projet objet de notre étude est un hôtel de catégorie « 4 étoiles », nommé « Jawhara »
et situé dans la zone touristique de Sousse au bord de la mer. Le site actuel du projet est celui
de l’hôtel Coralia qui a été démoli, sa piscine extérieure est encore préservée.
Figure 1 : Façade principale de l’hôtel.
Ce projet s’étend sur une superficie totale d’environ 5 hectares et présente une surface
couverte de 17 000 m². Il comprend un sous-sol (S.S), un rez-de-jardin (RDJ), un rez-de-
chaussée (RDC) et cinq étages.
A partir du RDC, la surface de chaque étage est d’environ 13 200 m² .Cet hôtel est formé
principalement par une partie centrale entourée par deux ailes comme indique la figure
suivante.

2010
Figure 2 : les trois parties de l’hôtel.
Selon la fonctionnalité, on peut distinguer 3 parties. Une première partie formée par des
blocs à usage d’hébergement comportant 582 chambres et 39 suites ; les deux ailes principales
de l’hôtel sont exclusivement réservées à l’habitation. La deuxième partie comporte les
locaux communs (réception, restaurants, vestiaires, bars, salles polyvalentes, etc.) et la
troisième les locaux de service et techniques (cuisines, laveries, etc.).
Le sous-sol situé à une profondeur de 7.5 m (par rapport au niveau du RDC) a une surface
d’environ 8215 m². Il comprend essentiellement des locaux techniques, de stockage et de
dépôt, des bâches à eau de hauteur sous plafond (HSP) variant entre 2.5 et 3.2 m, une salle
polyvalente (HSP égale à 7.2 m) et un parking (HSP égale à 3.2 m) ayant une capacité de
stationnement de 43 véhicules. Le moyen d’accès des camions aux locaux techniques est
assuré par une rampe de pente d’environ 15%.
Le RDJ a une surface d’environ 16 000 m². Il est constitué essentiellement des cuisines,
d’une piscine couverte (HSP égale à 3.8m), un centre de thalasso thérapie, un restaurant (HSP
égale à 5.3 m) et un parking (HSP égale à 3.2 m) de capacité de stationnement de 24
véhicules. Le RDJ comporte aussi le premier niveau des ailes d’hébergement (HSP égale à
3m).
Le RDC comprend deux blocs d’hébergement au niveau des ailes (HSP égale à 3m), un
hall de réception vaste (HSP égale à 10.2m) s’étalant sur trois niveaux et des bureaux pour la
direction. On trouve également des boutiques, des cafés, un bar, des restaurants et une salle
des jeux (HSP égale à 5m). Deux entrées principales se situent à ce niveau ; la première ouvre
sur la façade principale et la deuxième sur la piscine.
Les deux premiers étages constituent des blocs d’hébergement (au niveau des ailes) et
des restaurants et des bureaux administratifs (au niveau du deuxième étage) situés dans la
partie centrale.

2010
Les trois derniers étages sont réservés principalement pour l’hébergement

(HSP égale à 2.8 m). Ils sont pratiquement identiques sauf que le 5ème étage comporte deux
suites de plus.
Des escaliers et des ascenseurs et des montes charges sont conçus pour permettre
d’accéder d’un étage à un autre.
A cause de l’étendue du projet, l’architecte a proposé de diviser l’hôtel en seize

blocs moyennant des joints de dilatation de longueur d’environ 30m.
I .1- Joints de structure

I.1.1- Introduction
Un joint désigne une coupure entre deux parties d’un bâtiment, permettant à chaque partie
de se déplacer librement, sans que les sollicitations auxquelles elle se trouve soumise aient
une influence sur l’autre partie.
Les variations de température, le retrait dû au durcissement, le fluage et le gonflement
initial du béton entraînent une déstabilisation entre les éléments d’une construction en béton
armé. Il devient alors nécessaire de prévoir dans les ouvrages des solutions de continuité sous
forme de joints.
I.1.2- Types et caractéristiques
Figure 3: Types de joints de structure
Les joints utilisés sont : Joint de dilatation et Joint de rupture.

• Le Joint de dilatation et de retrait est plus particulièrement une coupure destinée à
parer à l’action normale des variations thermiques et du retrait.
• Le Joint de rupture est plus spécialement une coupure destinée à permettre le

mouvement de la déformation provoquée par des causes accidentelles (tassements

2010
différentiels des du sol et des fondations) ou par des causes normales (différence de hauteur
entre deux bâtiments accolées ou une différence importante dans les surcharges et les
sollicitations auxquelles sont soumis les deux bâtiments).
Ces joints structurels doivent être judicieusement distribués, et concerner toute l'épaisseur
de la maçonnerie (y compris chapes, enduits et revêtements extérieurs rapportés) sur environ
2 cm de largeur ; ils ne peuvent être obturés qu'avec des matériaux ou profilés qui s'adaptent à
des déformations importantes.
En pratique, l'espacement maximal entre deux joints de structure consécutifs varie entre 25
et 50 m selon les conditions climatiques (plus le climat est humide plus l’espacement est
important).
A la suite des caractéristiques citées des joints, vu l’étendue du terrain du projet, on a opté
pour un placement de joints de dilatation tous les 25 à 30 m tout en respectant la
répartition architecturale et sa fonctionnalité.
I .2- La partie du projet étudiée :

Vue l’importance du projet (une superficie importante avec richesse architecturale et
structurale) et la contrainte du temps, on a choisit avec notre encadrant de subdiviser le
projet en deux parties et de consacrer notre étude sur l’une d’entre elles.
2éme partie
1ere partie
Figure 4: les deux parties étudiées.
Pour avoir une idée générale sur la répartition d’espace adoptée dans ces deux parties on
subdiviser la partie étudiée en deux, comme indique le schéma ci dessus.
I.2.1- 1ére partie :
Dans ce paragraphe on s’intéresse à décrire les différents étages pour donner une idée
générale sur la répartition d’espace adoptée dans ce projet.

2010
 Un sous-sol contenant les locaux techniques, des bâches à eau pour les piscines,
local chaufferie, bureau de pointage, lingerie, réfectoire de personnel, vestiaires de
personnel, local poubelle, atelier de réparation, bac de cuisson, cuisine, les boxes de
préparations, local armoire frigorifique, groupe d’électrogène, laverie, pâtisserie,
des chambres froides pour des les produits de nourriture, dépôts, cave à vin, bureau
des cadres de l’hôtel (chef personnel, directeur des ressources humaines, chef
cuisine…).
 Un RDJ qui contient le buffet, le restaurant des clients, locaux de soins esthétiques,
locaux de massages et hydro massages, des salles de vapeurs, salle de fitness,
cuisine de finition, pâtisserie, bar, bazar, vestiaires.
 Un RDC contenant l’entrée principale de l’hôtel ainsi que le restaurant, cuisine de
finition, salons, bureau change et réservation, bagagerie, salle coffre, bureau du
chef réception, bureau coffre, réception, jardin minéral.
 Du 1ére jusqu’au 5ème Etages sont tous à usage d’habitation avec des bureaux
administratifs au niveau première et deuxième étage.
I.2.2 - 2émepartie :
Pour cette partie les huit étages sont tous à usage d’habitation
 un plan RDJ et un plan niveau intermédiaire qui sont parfaitement semblables et qui
sont à usage d’habitation ; chaque étage comporte 30 chambres.
 Un RDC et un 1ére étage qui sont parfaitement semblables et qui sont à usage
d’habitation ; chaque étage comporte 26 chambres et des offices.
 Un 2éme étage et un 3éme étage qui sont parfaitement semblables et qui sont à usage
 Un 4éme étage et un 5éme étage qui sont parfaitement semblables et qui sont à usage
II- Conception structurale:

Un projet consiste à faire la conception, le calcul des structures et des infrastructures en
béton armé.
La conception est une tâche extrêmement complexe qui résulte d’un compromis entre
plusieurs facteurs : architecturale, économique, esthétique, … Ainsi qu’il présente aussi la
base du pré dimensionnement, du calcul et de la détermination du ferraillage.
Contrairement à ce qu’on peut penser, la phase conception est la phase la plus délicate
dans notre projet de construction pour laquelle nous avons consacré le plus de temps vue
la complexité aux niveaux plans architecturaux. En effet c’est tout l’esprit d’ingénierie qui
entre en jeux afin de fixer la structure la plus adéquate pour l’étude en question. La partie
calcul est une phase de poids certes, toute fois elle ne demande pas de réflexion vue que

2010
nous n’avons qu’à introduire les bonnes données pour obtenir des bonnes résultats :
généralement c’est le travail des logiciels.
En effet, pour bien concevoir notre structure nous sommes basés sur les critères
suivants :
 Respecter les plans architecturaux pour conserver l’aspect architectural et

esthétique du bâtiment.
 Assurer la stabilité et la rigidité de la structure.
 Assurer une bonne fonctionnalité des locaux.
Une bonne conception est celle prenant globalement en compte tous ces facteurs. Nous
allons essayer de présenter les principales règles et critères d’une bonne conception :
- Eviter les poutres isostatiques sauf dans des cas critiques ou on se trouve obliger à
le faire.
- Eviter les retombées dans les salles et dans les circulations (mais c’est toléré dans
les murs et dans les grands espaces ce qui est fréquent dans notre cas d’étude); pour
cela, on a essayé dans la mesure du possible, de choisir la disposition des poutres
de telle façon que les éventuelles retombées soient cachées dans les cloisons le
maximum possible.
- Prendre en considération l’exécution pour faciliter la tache de la main d’œuvre
(coffrage).
- Eviter les poutres en allèges sauf pour les planchers terrasses si non accessibles.
- Le classement des poteaux se fait suivant les charges appliquées ; c'est-à-dire à
chaque intervalle de charges correspond un type de poteaux.
- Choisir des poteaux de sections (22*cote calculé) pour qu’ils soient cachés dans les
murs d’épaisseurs 25cm. (sauf si la section de béton est insuffisante ou s’ils existent
des dispositions architecturales).
- Le choix de sens de nervures se fait suivant la portée la plus petite d’une surface
coffrée. (sauf si on ne tolère pas une retombée dans la poutre portante).
- Les poteaux sont considérés encastrés dans la fondation et articulés dans le
plancher intermédiaire.
- L’épaisseur des cloisons nous a empêchés de faire des portiques qui peuvent
supporter les poteaux naissants (vu que l’architecte ne tolère pas des poteaux
apparents au niveau des cloisons).
- Minimiser le nombre des poutres et des poteaux.
La conception d’un plan de coffrage passe par plusieurs étapes pour aboutir à un bon
plan décrivant tous les détails. Dans ce qui suit, on veut décrire chacune de ces étapes en
essayant de montrer son rapport avec les autres.
Comme structure porteuse, nous avons adopté plusieurs systèmes : poutre-poteaux

dans le cas de portées moyennes, portiques dans le cas des grandes portées.

2010
Dans l’emplacement des poteaux, nous étions conditionnés par la fonctionnalité des
lieux. En effet la voie d’accès des camions ainsi que l’étage de réception qui doivent avoir
des espaces dégagés, en plus la présence des vides au niveau planchée de restaurant impose
l’absence des poteaux au dessous du plancher bas de l’étage qui représente un sujet de
conception développé ultérieurement à travers plusieurs variantes.
On a essayé d’éviter l’utilisation des poteaux naissants mais les contraintes

architecturaux nous obligent d’y utiliser car l’emplacement des poteaux est conditionné par
la répartition des espaces ; le choix de l’emplacement possible des poteaux est effectué
tout en essayant d’éviter au maximum d’avoir des poteaux naissants, mais vue
l’irrégularité de l’architecture on a obligé de les implanter au niveau du plancher haut du
1er étage juste sur la réception ainsi que d’autre endroits.
Nous avons choisi de concevoir des voiles en béton armé, qui commencent du Sous-
sol et terminent au niveau plancher haut du RDJ, pour supporter la charge résultante du
jardin. Ces voiles ne seront pas pris en considération dans le calcul de contreventement par
ce qu’elles ne sont pas encastrées dans le sol, mais elles joueront un rôle primordial dans le
support des charges horizontales vis-à-vis l’action du sol.
Nous avons trouvé une très grande difficulté dans la conception des quelques locaux
par ce que nous n’avons pas la coupe en plan à ce niveau là qui peut nous fournir tous les
détails architecturaux.
Concernent le choix de type du planché Nous distinguons deux types de plancher

dont nous citons les avantages, les inconvénients et leurs domaines d’utilisation.
 Plancher en dalle pleine :
Elle s’adopte aux architectures complexes et au logement à formes irrégulières.
Avantage :
- Coupe feu : pour une coupe feu de deux heures, l’épaisseure est tel que e
≥11cm.
- Isolation phonique : une isolation appréciable nécessite e≥15cm.
- Utiliser pour des formes irrégulières.
Inconvénient :
- Poids important.
- Plus de coffrage par rapport au plancher en corps creux.
 Plancher corps creux:

Ce type de plancher est le plus utilisé en Tunisie, chaque fois la répartition
architecturale des espaces le permet. Le choix de l’épaisseur de ce type de plancher
dépend de la portée des nervures à envisager.
Ce type de plancher est constitué par :

2010
- des nervures : reposant de part et d’autre sur les poutres et qui sont coulés
sur place.
- Une chappe de béton : c’est la dalle qui permet la transmission et la
répartition des charges aux nervures qui sont coulées aussi sur place.
- Des corps creux : utilisés comme coffrage perdu
Avantage :
- Economiques (facteur temps et main d’œuvre ordinaire).

- Facilité de la mise en œuvre.
Inconvénients :
- La résistance au feu moins bonne que celle de la dalle pleine.
Remarque:
- Il faut tenir compte de la continuité des nervures pour faciliter le calcul.

- Pour les poutres en console il faut avoir une portée li  2,5m . (Selon le
B.A.E.L 91)
- Éviter les surcharges concentrées pour réduire les moments fléchissant au
niveau des appuis.
- Pour les poutres isostatiques, il faut que la hauteur h vérifie la condition
suivante : l l
h
16 10
- Pour les poutres hyperstatiques, il faut que la hauteur h vérifie la

condition suivante :
l l
h
20 16

2010
III- Modélisation :
Au cours de cette étape, on a eu recours à l’emploi de plusieurs logiciels vu la diversité

des éléments de structure :
 Pour l’évaluation de la descente de charge, on a utilisé le module « Arche

Ossature », en se basant sur les fichiers « autocad.dxf » comportant les axes
des poutres et des poteaux.
 Pour le dimensionnement des poteaux, on a utilisé « Arche Poteau BAEL » ;

on exporte les poteaux de arche ossature, une foi la descente de charge est
faite, vers arche poteau, on pré dimensionne la section du poteau, puis on
calcul son ferraillage. On adopte généralement le même dimensionnement
pour les poteaux supportant des charges proches.
 Pour le dimensionnement des poutres, on a utilise « Arche Poutre BAEL » ;

de même on exporte les poutres de arche ossature vers arche poutre. Le calcul
se fait poutre par poutre de la façon suivante ; on pré dimensionne la section
de la poutre, puis on calcule son ferraillage en travée et sur appuis. Il faut
s’assurer aussi que la condition de limitation de la flèche est vérifiée.
 Pour le dimensionnement des fondations ; on a utilisé « Arche Semelle

BAEL ».
 Pour la détermination des sollicitations dans les escaliers, etc. ; on a utilisé

RDM6.

2010
1ERE PARTIE :
Figure 5 : Structures de la 1ere partie modélisé sur l’ARCHE ossature

2010
2EME PARTIE :
Figure 6 : Structures de la 2ème partie modélisée sur l’ARCHE ossature

2010
2éMechapitre
A- CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE

CALCUL
L’étude et le dimensionnement des éléments de la structure sont menés suivant les règles
techniques de conception et de calcul des ouvrages et de constructions en béton armé selon la
méthode des états limites (B.A.E.L 91.):
Tous les paramètres en question sont indiqués ci-après.
A.I- Caractéristiques des matériaux :
A.I.1. Béton :
Le béton est dosé à 350 kg/m3en utilisant un liant hydraulique mis en œuvre sur chantier
dans des conditions de fabrication courantes
 Dosage en ciment : 350 Kg/m3.
 Classe du ciment : CPA45 pour les éléments en élévation.
 Pour l’infrastructure, la présence de gypse dans les formations rencontrées
impose l’utilisation du ciment de haute résistance ( HRS ).
 La résistance caractéristique à la compression à 28 jours :fc28=20 MPa
 Le gros béton est dosé à 250 Kg/m3.
 Le béton de propreté est dosé à 150 Kg/m3.
 La résistance caractéristique à la traction à 28 jours :
ft28=0.6+0.06fc28=1.92 MPa.
 Le module de déformation longitudinale instantanée :

Ei=11000 3√fc28 =30822,43 MPa
 Le module de déformation différée :

Ev=3700 3√ fc28 =10367,54 MPa
 La résistance de calcul de béton :

fbu=0,85 fc28/1,5 = 12,47 MPa
 La contrainte limite de compression du béton :

σbc=0,6fc28=13,2 MPa .
 Le poids volumique du béton armé :   25KN/m

3

2010
A.I.2. Acier
• Les armatures longitudinales sont des aciers à haute adhérence de nuance FeE400
de limite d’élasticité garantie f et de module d’élasticité longitudinale E tels que :
e s
5
f = 400 MPa et E = 2.10 MPa.
e s
Le coefficient de fissuration : h =1.6 ;
Le coefficient de scellement : 1.5;
• Les armatures transversales sont des aciers doux de nuance FeE235 de limite
d’élasticité garantie f :
et
f = 235 MPa.
et
Le coefficient de fissuration : h =1.6 ;
Le coefficient de scellement =1.5;
Coefficient de sécurité : γ = 1.15
A.II- Hypothèses de calcul :
Le projet étant situé au centre de la Tunisie dans un climat non agressif pour la
superstructure, alors qu’au niveau de l'infrastructure milieu est supposé agressif.
Et on considère ce qui suit :
- Pour la superstructure
La fissuration est peu préjudiciable.
Epaisseur d’enrobage des armatures : 2.5 cm.
- Pour l’infrastructure
La fissuration est préjudiciable
Epaisseur d’enrobage des armatures : 4 cm.
A.II.1. Dimensionnement à l’ELU

Pour le dimensionnement des armatures à l’ELU, on considère :
- les coefficients de pondération sont pris égal à :
 1.35 : pour les charges permanentes ;
 1.5 : pour les charges d’exploitation ;
- la contrainte admissible en compression du béton est égale à :
fbu=0,85 fc28/1,5 = 12,46 MPa
- la contrainte admissible de traction dans les aciers longitudinaux est égale à :

f
fsu  e  347.826MPa
s

2010
A.II.2. Dimensionnement à l’ELS :

Pour la vérification des contraintes à l’ELS, on considère :
- la contrainte admissible en compression du béton est égale à :

σbc=0,6fc28=13,2 MPa.
- la contrainte admissible de traction dans les aciers longitudinaux :

2 
 s  inf  f e , 110 f t 28 
3 
A.II.3. Sol de fondation

Les valeurs si dessous sont données par le bureau d’étude.
Le sol est formé principalement par une couche épaisse de sable ayant pour
caractéristiques :
- Angle de frottement : ϕ = 30°.
- Coefficient de cohésion : C = 0.
- Capacité portante : σ = 0.25 MPa.
sol
A.III-- Méthode de calcul :
L’étude et le dimensionnement des éléments de la structure sont menés suivant les

règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et de constructions en béton
armé selon la méthode des états limites (B.A.E.L 91.):
A.III.1 -Poteaux
Les poteaux sont généralement soumis aux charges verticales centrées, ils sont donc
dimensionnés à la compression simple. D’autres poteaux peuvent être soumis en plus des
charges verticales à des moments de flexion et sont donc dimensionnés à la flexion
composée.
A.III.2 -Poutres, nervures, escaliers

Afin de déterminer les armatures longitudinales, la méthode utilisée est celle de flexion
simple, et pour les armatures transversales, la méthode utilisée est à travers l’effort
tranchant.
Suites à des conditions à vérifier, le calcul des poutres continues sera fait soit par la
méthode forfaitaire, soit par la méthode de caquot ou caquot minorée.
Les méthodes de calcul sont les mêmes même s’il est fait manuellement ou par logiciel.

2010
B- EVALUATION DES CHARGES :
B.I- Evaluation des charges permanentes :
Les planchers traditionnels se diffèrent par le type du corps creux (de hauteur16+5) et
la nature du plancher (terrasse ou intermédiaire) et par suite les charges permanentes qui
leurs sont appliquées se diffèrent comme indiqué ci-dessous :
B.I .1- Plancher intermédiaire :
Poids
Dimensions Poids
Nombre unitaire
(cm) (daN/m²)
(daN)
Hourdis 16 x30 x33 10 7.5 75
Nervures 33x7x21x5 3 69.25 207.75
Total 282.75
Tableau 1 : Poids d'un hourdis 16+5
Épaisseur Poids volumique Poids

(cm) (daN/m3) (daN/m²)
Hourdis 16+5 **** **** 283
Lit de sable 4 1800 72
Mortier de pose 2 1800 36
Carrelage 2.5 2000 50
Enduit sous plafond 1.5 1400 21
Mur léger **** **** 75
Total 537
Tableau 2 : Plancher intermédiaire corps creux

2010

Dalle en BA e 2500 e (en m) x 2500
Lit de sable 4 1800 72
Mortier de pose 2 1800 36
Carrelage 2.5 2000 50
Mur léger **** **** 75
Total 254+(e x 2500)
Tableau 3 : Plancher intermédiaire dalle pleine
B.I.2- Plancher terrasse :

Hourdis 16+5 **** **** 283
Béton forme pente 10 2200 220
Étanchéité par
**** **** 49
asphalte coulé
Total 573
Tableau 4 : Plancher terrasse corps creux

Dalle en BA e 2500 e(en m) x 2500
Béton forme pente 10 2200 220
Étanchéité par
**** **** 49
asphalte coulé
Total 290+(e x 2500)
Tableau 5 : Plancher terrasse dalle pleine

2010
B.I.3- Murs :
B.I.3.1 – Mur de 20:
Dimensions Poids unitaire Poids

Nombre
(cm) (daN) (daN/m²)
Brique 12t 15 x20 x30 15 6.7 100.5

Mortier de pose 2 **** 1800 27
Enduit 5 **** 1800 90
Total 217.5
Tableau 6 : Cloison 20 cm
B.I.3. 2 – Mur de 25:
2,5 2,5
20 15
Enduit Enduit
25

Nombre
Brique 12t 15 x20 x30 19.5 6.7 130.65
Mortier de pose 2 **** 1800 43.2
Enduit 5 **** 1800 90
Total 263.85
Tableau 7 : Cloison 25 cm

2010
B.I.3.3 – Mur de 35:
2,5 1,5
15 6 10
Enduit extérieure Enduit intérieure
35

Nombre
Brique 12t 15 x20 x30 15 6.7 100.5
Brique plâtrière 6.5 x20 x30 15 3.4 51
Enduit 4 **** 1800 72
Total 262.2
Tableau 8 : Cloison 35 cm (1ére type)

Nombre
Brique 12t 15 x20 x30 15 6.7 100.5
Brique 8t 10.5 x20 x30 15 4.6 69
Enduit 4 **** 1800 72
Total 287.4
Tableau 9 : Cloison 35 cm (2éme type)

2010
On récapitule les différentes charges permanentes dans les deux tableaux suivantes :
Poids (daN/m²)
PLANCHER Corps creux 16+5 537

INTERMEDIAIRE Dalle pleine 254+(e.2500)
PLANCHER Corps creux 16+5 573
TERRASSE Dalle pleine 290+(e.2500)
Tableau 10 : charges permanentes des planchers
Poids (daN/m²)
Mur de 10 cm 125.7
Mur de 20 cm 217.5
Mur de 25 cm 263.85
Mur de 35 cm 287.4
Tableau 11 : Poids des murs
B.II- Les charges d’exploitations
On considère les charges d’exploitations dans les calculs comme suit :
 Locaux d’habitation : 150 daN/m²

 Balcon pour locaux d’habitation : 350 daN/m²
 Restaurant : 350 daN/m²
 Hall de réception : 250 daN/m²
 Escalier pour locaux publics : 400 daN/m²
 Hall de circulation : 250 daN/m²
 Bureaux : 250 daN/m²
 Locaux à usage sportif : 500 daN/m²
 Dépôts de cuisines : 600 daN/m²
 Circulation des véhicules : 500 daN/m²
 Terrasse non accessible : 100 daN/m²
 Terrasse accessible : 250 daN/m²

2010
3éMechapitre
A- ETUDE D’UNE POUTRE :

Les poutres représentent les éléments principaux de la structure, ce sont les
éléments les plus sollicitées en flexion, et ce sont eux qui conditionnent parfois l’esthétique
du bâtiment par l’existence ou non de retombée ou de flèche.
I- APERÇU THEORIQUE :
Pour le calcul des sollicitations des poutres continues en béton armé, le règlement
BAEL 91 nous offre trois méthodes possibles pour le calcul des sollicitations. On a la
méthode forfaitaire, la méthode Caquot et la méthode Caquot Minorée.
On va exposer dans ce qui suit les conditions d’application de chaque méthode, les détails
de calcul des moments et des efforts tranchants sont représentés plus en détails dans le
référence bibliographique [1].
I.1- Méthode forfaitaire :

Cette méthode consiste à l’évaluation des valeurs maximales des moments en
travées et sur appuis, et de même pour l’effort tranchant maximal comme des fractions,
fixées forfaitairement, de la valeur maximale du moment fléchissant M0 et de l’effort
tranchant V0 de la poutre isostatique équivalente.
 Domaine de validité :
La méthode forfaitaire de calculs planchers à charge d’exploitation modéré s’applique
dans les cas où :
1- Les charges d’exploitation sont modérées, c'est-à-dire qu’elles vérifient :
Q  2G Q : somme des charges variables.

 Avec : 
Q  5KN / m
2

G : somme des charges permanentes.
2- Les éléments du plancher ont même inertie dans toutes les différentes travées.
3- Les portées vérifient :
 li
0.8  l  1.25
 i 1

0.8  l i  1.25

 l i 1

2010
I.2- Méthode de Caquot :

La méthode de Caquot est inspirée principalement de la méthode de trois moments.
 Domaine de validité :
La méthode de Caquot s’applique dans le cas où :
Les charges d’exploitation sont élevées et susceptible de faire des variations rapides
dans le temps. Ces conditions d’application sont :
Q  2G Q : somme des charges variables.

 Avec : 
Q  5KN / m
2

G : somme des charges permanentes.
Dans le cas où l’une des hypothèses (2), (3) ou (4) relatives à la méthode forfaitaire
ne serait pas vérifiés on applique la méthode de Caquot pour les planchers à charge
d’exploitation Q  2G  en multipliant la part des moments sur appuis provenant des
seules charges permanentes par un coefficient variant entre 1 et 2/3 : c’est la méthode de
Caquot Minorée.
II- DONNEES DE CALCUL D’UNE POUTRE :
II.1- Schéma mécanique de la poutre:

On étudiera explicitement un exemple de calcul d'un type de poutre (T 48) à quatre
travées du plancher intermédiaire du deuxième étage.
La poutre, par sa forme se calcule comme étant une poutre de section rectangulaire
travaillant à la flexion simple et soumise à l'action des charges permanentes et celles
d'exploitations.
q
g
4.55 m 4.47 m 3.02 m 1.85 m
Figure 7 : Schéma de calcul de la poutre.
II.2- Evaluation des charges (sans tenir compte du poids

propre de la poutre) :
- g’ plancher= 537 x 0.83 = 445.71 daN/m
g’ total= 1250.43 daN/m
- g' mur = 287.4 x 2.8 = 804.72 daN/m
- q’ = 150 x 0.83 = 124.50 daN/m
𝑝′𝑢 = 1.35 × 𝑔′ + 1.5 × 𝑞 ′ = 𝟏𝟖𝟕𝟒. 𝟖𝟑 𝑑𝑎𝑁/𝑚

2010
II.3- Pré dimensionnement de la section de la poutre:
Pour le pré dimensionnement de la section, il est judicieux de considérer les deux

conditions :
- limiter la flèche de la section  h  1 , (1)
l 16
- Eviter les aciers comprimés  h  3
M au , (2)
0.4  0.93  μlu  f bu
Avec :
h : hauteur de la section de la poutre ;
Mau : moment sur appui = section critique d’une poutre continue ; Mau=0.5 M0u
l : longueur de la travée de la poutre ;
d : hauteur utile de la section de la poutre, d = 0.9h ;
b : largeur de la section, 0.3d  b  0.5d , soit b = 0.4d ;
lu : moment réduit limite ; FeE 400 et fc28  30 MPa, soit  lu =0.39
𝑝′ 𝑢 𝑙 2
𝑀0𝑈 = ( )
8
1874.83×4.552
=( )
8
= 4851.71 𝑑𝑎𝑁. 𝑚
 lmax 4.55
h  16  16  0.284m

 5
h  3 0.5  4851.7110  0.26m
 0.4  0.93  0.39 12.7
Soit h = 0.35 m pour tenir compte du poids propre de la poutre
II-4- Correction de la charge :

- g total= (0.35 x 0.22 x 2500+ 1250.43 =1442.93 daN/m
- q = q’ = 124.50 daN/m
- P u = 2134.7 daN/m
- P u = 1567.43 daN/m
III- CALCUL DES SOLLICITATIONS :
III.1- Moments fléchissant :

A titre indicatif on va développer le calcul de la 1ère travée, le calcul des autres
travées est analogue, l’ensemble des résultats sera représenté dans un tableau récapitulatif
(Tab).

2010
III.1.1- Moments sur appuis :
q
g
 
 
2
P =  1.35× ×g  + 1.5×q = 14.85 KN/m
u
 3 
P
2 
=  ×g  + q = 10.86 KN/m
s
3 
 Moment maximal sur appui 2 :
 à l’ELU
l'w = lw = 4.55 m l'e = 0.8 le = 3.576 m
Pw l'3w + Pe l'3e 14.85 ×  4.553 + 3.5763 

M 2g =- =- = -30.08 KN.m
8.5  l'w + l'e  8.5  4.55 + 3.576 
 à l’ELS
Pw l'3w + Pe l'3e 10.86 ×  4.553 + 3.5763 

M 2g =- =- = -22.00 KN.m
8.5  l'w + l'e  8.5  4.55 + 3.576 
III.1.2- Moment maximal en travée :
q
g
x x
M(x) = U(x) + M w (1 - ) + Me
Li Li
 à l’ELU
- Pour les moments en travée :
Pwu = 1.35g + 1.5q = 21.35 KN
Peu = 1.35g = 1.35×1.7721 = 19.48 KN

2010
-
Pour les moments sur appui
Pwu =  1.35 × × g  + 1.5 × q  = 14.85 KN/m
2
 3 
Peu = 1.35 × × g  = 12.99 KN/m
2
 3 
Pw l'3w + Pe l'3e 14.85 × 4.553 + 12.99 × 3.5763

M 2e = - =- = - 28.85 KN.m
8.5 ×  l'w + l'e  8.5 ×  4.55 + 3.576 
l M w M e 4.55 0  -28.85 
x max = - + = - + = 1.98m
2 ql ql 2 21.35 × 4.55 21.35 × 4.55
x x
M(x) = μ (x) + M w (1 - ) + Me
Li Li
ql qx 2 21.35 × 4.55 21.35 ×1.982
μ (x) = x - = ×1.98 - = 54.32KN.m
2 2 2 2
1.98 1.98
M(x) = 54.32 + 0 × (1 - ) - 28.85 × = 41.76 KN.m
4.55 4.55
 à l’ELS :
- pour les moments en travée :
Pws = g + q = 15.67 KN
Pes = g = 14.43 KN
- pour les moments sur appui :
2
Pws = × g + q = 10.86 KN
3
Pes = 2/3 × g = 9.62 KN

2 Pw l'3w + Pe l'3e 10.86 × 4.553 + 9.62 × 3.5763
M =- =- = -21.18 KN.m
8.5 ×  l'w + l'e  8.5 ×  4.55 + 3.576 
e
l M w M e 4.55 0 -21.18
x max = - + = - + = 1.98 m
2 ql ql 2 15.67 × 4.55 15.67 × 4.55
x x
M(x) = μ (x) + M w (1 - ) + Me
Li Li
ql qx 2 15.67 × 4.55 15.67 ×1.982
μ (x) = x- = ×1.98 - = 39.87 KN.m
2 2 2 2
1.98 1.98
M(x) = 39.87 + 0 × (1 - ) - 21.18 × = 30.66 KN.m
4.55 4.55

2010
Appui Travée Appui Travée Appui Travée Appui Travée Appui

1 1 2 2 3 3 4 4 5
Moments ELU 0 41.76 -30.09 31.21 -17.45 12.58 -8.37 5.71 0

fléchissent
(KN.m) ELS 0 30.66 -22.00 22.88 -12.76 9.21 -6.12 4.18 0
Tableau 12 : Les moments fléchissent
-30.09 KN.m
-17.45 KN.m
-8.37 KN.m
5.71 KN.m
12.58 KN.m
31.21 KN.m
41.76 KN.m
Figure 8 : Diagrammes des moments

fléchissent
III.2- Efforts tranchants extrêmes sur appuis :
𝑀𝑖 −𝑀𝑖−1 𝑀𝑖+1 −𝑀𝑖

𝑉𝑤 = −𝑉0𝑤 + ; 𝑉𝑒 = 𝑉0𝑒 +
𝑙𝑤𝑖 𝑙𝑒𝑖
Appui 1 :
Pu = (1.35 × g) + (1.5 × q)
= (1.35 ×14.43) + (1.5 ×1.245)
= 21.35 KN
Pu  l1-2 21.35 × 4.55

V0(1-2) = = = 48.57KN
2 2
Mi+1 - Mi  -28.85
Ve1 = V0e + = 48.57 + = 42.23 KN
lei 4.55

2010
Appui 1 Appui 2 Appui 3 Appui 4 Appui 5

Vw (KN) 0 -55.18 -45.45 -29.78 -15.61
Ve (KN) 42.23 50.65 35.35 24.27 0
Tableau 13 : Les efforts tranchants
-55.18 KN
-45.45 KN
-29.78 KN
-15.61 KN
24.27 KN
42.23 KN 35.35 KN
50.65 KN
Figure 9 : Diagrammes des efforts tranchants
IV- CALCUL DU FERRAILLAGE :

IV.1- Calcul des armatures longitudinales :
IV.1.1- Ferraillage des travées :
 Dimensionnement à l’ELU (1éretravée) :
Mu 41.76 ×10-3
µ= = = 0.144 µ = 0.144 < µlim = 0.39 Pas
b0 × d 2 × f bu 0.22 × 0.3252 ×12.47
MU
d’armatures comprimes Asc=0 cm2 et A st =
Z × f su
α = 1.25× 1- 1- 2 ×µ  = 1.25 1- 1- 2 × 0.144  = 0.195
yu = α.d = 0.195× 0.325 = 0.0634 Z = d - 0.4yu = 0.325 - 0.4× 0.0634 = 0.299

Mu 41.76  10-3
A st = = = 4.02 cm 2
Z × f su 400
0.299 
1.15
f t 28
Amin  0.23 
fe
 b0  d  0.79m ² Soit 3HA14=4.61 cm2 > 4.02 cm2 (OK)

2010
 Vérification à l’ELS :
Pour la vérification des contraintes à l’ELS il faut vérifier :
M ser
 bc  y1  0.6  22  13.2 MPA
I ser / AN
- Position de l’axe neutre :
f(y) = A y²+B y+C avec A= b/2
B = 15 Asc+15 Ast ; C = -[15 Asc d’+15 Ast d]
D’ou y1 = 0.115m
- Moment d’inertie:
y13
Isrh /AN = b +15 Asc (y1-d’)²+15 Ast (d-y1)² = 4.165 10-4 m4
3
M ser
Mser = 30.66 10-3 MN.m d’où σ bc  y1  9.29 MPa
I ser / AN
 bc  0.6 f c 28  0.6  22  13.2 MPa 

bc
  bc ( OK)
Travée1 Travée 2 Travée 3 Travée 4

Mu (KN,m) 41.76 31.66 12.58 5.71
μ 0.144 0,109 0.043 0.020
ASC (cm2) 0 0 0 0
α 0.195 0,145 0,055 0,025
Yu (m) 0,0634 0,0471 0,0179 0,0081
ELU
Z (m) 0,299 0.306 0,318 0,322

2
Ast theorique (cm ) 4.02 2.97 1.14 0,51
2
Amin (cm ) 0,79 0,79 0,79 0,79
Ast choisi 3HA14 3HA12 3HA10 3HA10
Ast réelle (cm²) 4.61 3.39 2.35 2.35
Y1 (m) 0,115 0,102 0,087 0,087
-4 4
ISRH (10 .m ) 4.165 3.307 2.479 2.479
ELS
MS (KN,m) 30.66 22.88 9.21 4.18

σbc (Mpa) 9.29 7.06 3.23 1.47
σ bc ≤ σ bc vérifier vérifier vérifier vérifier
Tableau 14 : Ferraillage des travées

2010
IV.1.2- Ferraillage des appuis :

N.B : Les moments maximales qu’ont va utiliser dans le calcul des armatures
longitudinales sur appuies, sont présentés dans le tableau (12).
Or ces moments sont négatives, d’où on va renverser la section de coffrage et on va

travailler avec Mu . (Acier tendue en haut de la section : armature supérieur)
Appui1 Appui2 Appui 3 Appui4 Appui5

Mu (KN,m) 0 -30.09 -17.45 -8.37 0
μ 0 0,104 0,06 0,029 0
ASC (cm2) 0 0 0 0 0
α 0 0,138 0,077 0,037 0
Yu (m) 0 0,0449 0,025 0,012 0
Z (m) 0 0,307 0,315 0,32 0
Ast theorique (cm2) 0 2.82 1.59 0,75 0
Amin (cm2) 0 0,79 0,79 0,79 0
3HA10
Ast choisi 0 4HA8 3HA8 0
+1HA8
ELU
Ast réelle (cm²) 0 2.85 2.01 1.50 0

Y1 (m) 0 0,095 0,082 0,072 0
ISRH (10-4.m4) 0 2.89 2.185 1.714 0
MS (KN,m) 0 -22.00 -12.76 -6.12 0
σbc (Mpa) 0 7.23 4.79 2.57 0
ELS
σ bc ≤ σ bc 0 vérifier vérifier vérifier 0

Tableau 15 : Ferraillage des appuis
IV.2- Calcul des armatures transversales :

Pour le calcul des armatures transversales, on va détailler le calcul pour la moitié
droite de la première travée, et pour les autres travées leurs résultats seront explicités dans
le tableau ci-dessous:
- Sollicitation :
Vumax = 42.23 KN
= Vmax 1 -  = 42.23× 1 -

h h 0.35 
Vured = Vmax - Pu  = 40.61 KN
2  2l   2 × 4.55 

2010
- Vérification du béton vis-à-vis effort tranchant :

Vumax 42.23×10-3
τu = = = 0.591 MPa
b0 d 0.22 × 0.325
Les armatures transversales sont droites (   90 ) et la fissuration est peu préjudiciable
f c 28
0.2
 u = Min b   u = 2.93 MPa > τ u (OK)
5 MPa
 Choix du tracée : un cadre et un étrier  6

 Choix de diamètre  t :
t  Min (φ l ; h ; b 0 ); t  min (14; 350 ; 220 ) = 6 mm
35 10 35 10
 Espacement maximal : S t
S t = Min (0.9 d ; 40 cm) =29.25 cm
 Pourcentage minimal :
 At   At  0.4b0 0.4 × 0.22 -4 m
2
   = = = 3.74 ×10

 St   St min f et 235 m
A Partir de règle de couture, on détermine l’espacement initial S t 0 au droit de l’appui en assurant :

7cm  S t 0  S t
- ft28= 1.92 MPa

- K=1 flexion simple sans
At b 0 .γ s .(τ uréd - 0.3.K.f t 28 )
Or  ; avec reprise de bétonnage
. s t0 0.9.f et .(sinα + cosα) - γs =1.15.
- α = 90°.
réd
V 40.61×10 -3
τ réd
u =
u
= = 0.568 MPa
b0 .d 0.22 × 0.325
Alors 0.22 ×1.15 ×  0.568 - 0.3×1×1.92 

 = -0.96 .10-5 m² m
0.9 × 235
At  At  At  At  -4 m
2
   (Non)  =   = 3.74 ×10

s t0  St  min s t0  St  min m
 St0 = 30 cm > S t (Donc on prend la valeur de S t ) ;
Soit St0  S t = 29 cm

2010
- Vérification des appuis :
 Acier de glissement : Ag :
V
A g  u Or Vu = Vumax = 42.23 .10-3 MN
f su
42.2310 3
 Ag   1.15  1.21.104 m²
400
La première nappe est de 3HA14 = 4.61 cm² >>> 1.21cm²  donc cette nappe
suffira.
 Bielle de béton :
Vérifions la condition de non écrasement du béton :
2Vumax 0.8.f c28
σb =  σb =
a.b0 γb
Avec : σb = Contrainte de compression dans le béton

a = la – enrobage - 2cm = 22-2-2 = 18 cm
2 × 42.23×10-3 0.8.f c28

 σb = = 2.13 MPa  = 11.73MPa
-2
18 ×10 × 0.07 γb
Alors La condition de non écrasement du béton est vérifiée
Travée1 Travée2 Travée3 Travée4

mi travée mi travée mi travée mi travée mi travée mi travée mi travée mi travée
gauche droite gauche droite gauche droite gauche droite
 KN  42.23 55.18 50.65 45.45 35.35 29.78 24.27 15.61

max
Vu
 KN  40.61 53.06 48.70 43.70 33.99 28.63 23.34 15.01

max
V ured
 ured (MPa) 0.568 0.742 0.681 0.611 0.475 0.400 0.326 0.210
 At  <0 1.99 1.26 0.42 <0 <0 <0 <0

   cm² m 
 St 0 Théorique
 At  3.74 3.74
   cm² m  3.74 3.74 3.74 3.74 3.74 3.74
 St 0 Choisie
2
At (cm ) 1.13 1.13 1.13 1.13 1.13 1.13 1.13 1.13
St0 Théorique (cm) 30 30 30 30 30 30 30 30
St0 Choisie (cm) 25 25 25 25 25 25 25 25
Répartition (cm) 12.5+ 12.5+ 12.5+ 12.5+ 12.5+ 12.5+ 12.5+ 12.5+
(8x25) (8x25) (8x25) (8x25) (5x25) (5x25) (3x25) (3x25)

Tableau 16 : Les armatures transversales

2010
V- VEREFICATION DE LA FLECHE :
La justification de la flèche est une vérification vis-à-vis de l’état limite de service.
Elle devient inutile si les conditions suivantes sont satisfaites :
On doit vérifier seulement la première travée.
h 1
   0.0769  0.0625 Ok Avec :
l 16
- M0 : Moment de la travée de référence
h 1 Mt
 . M0 =Ps L²/8 = 40.55 KN.m
l 10 M 0 - A : Section d’acier tendu en travée

1 30.66 A = 4.61 cm²
0.0769  .  0.0756 OK - Mt : Moment maximal en travée
10 40.55
A 4.2
   0.00645  0.105 OK
b0  d fe
B- ETUDE D’UNE NERVURE :
La conception d’un plancher en corps creux repose sur l’utilisation des nervures. La
dalle de compression et la géométrie de l’hourdis font que la nervure soit de section en Té.
Donc, suivant sa conception, une nervure est dimensionnée comme une poutre continue
(ou isostatique) sollicitée à la flexion simple.
I- DONNEES DE CALCUL D’UNE NERVURE :
I.1- Schéma mécanique de la nervure :

La nervure étudiée est schématisée comme une poutre continue à deux travées soumise
à une charge uniformément répartie comme le montre la figure :
q
g
4.10 m 4.10 m 4.10 m
Figure 10 : Schéma de calcul de la nervure.

2010
I.2- Pré dimensionnement de la section de la Nervure :

Les trois portés sont de même longueur : L = 4.10 m.
L 4.10
= = 0.18m, donc on va utiliser une nervure (16+5) = 21 cm : épaisseur du
22.5 22.5
plancher.
La section de la nervure est alors : 33
- Largeur de la table de compression : b = 33 cm
5
- Hauteur de la table : h0 = 5 cm
- Hauteur de l’âme : h – h0 = 16 cm
16
- Largeur de l’âme : b0 = 7 cm.
7
I.3- Détermination des charges :

On est au niveau du plancher intermédiaire, la nervure reprend les charges suivantes :
-
Charges permanentes : G = 5.37 KN/m2.
-
Charges d’exploitation : Q = 1.50 KN/m2.
Il s’agit d’un local à usage domicile donc :
Les charges par mètre linéaire sont :

-
Charges permanentes : g = 5.37 * 0.33 = 1.7721 KN/m.
-
Charges d’exploitation : q = 1.50 * 0.33 = 0.495 daN/m.
D’où enfin, on aura :
- A l’ELU : Pu = 1.35 g + 1.50 q = 3.1348 KN/m.

- A l’ELS : Ps = g + q = 2.2671 KN/m.
II- CALCUL DES SOLLICITATIONS :
II.1- Choix de la méthode :
qB  2 × g = 10.74 KN m2 (OK)
 q =1.5 KN/m2 et g = 5.37 KN/m2

q B  5 KN m 2 (OK)
 Inertie des travées :

I  Cste  verifiée

2010
 Fissuration : Fissuration peu préjudiciable  verifiée

 Les éléments de plancher ont une même inertie dans les différentes travées
li li
0.8   1.25    0.8;1.25  verifiée
li 1 li 1
La méthode forfaitaire est applicable
II.2- Moment fléchissant dans les travées de référence :

M 0i : C’est le moment maximal dans la travée isostatique (de référence) « i », il est donné
Pu .li2 Ps .li2
par : M i
0u  : à L’ELU ; M i
0 ser  : à L’ELS.
8 8
Travée « i » Li(m) M0u(KN.m) M0S (KN.m)

1 4.10 6.59 4.76
2 4.10 6.59 4.76
3 4.10 6.59 4.76
Tableau 17 : Tableau des moments isostatiques
II.3- Moments fléchissant maximaux sur appuis :
Figure 11 : Schéma des moments sur appuis
Appui Moment à L’ELU (KNm) Moment à l’ELS (KNm)

1 -0.99 -0.71
2 -3.30 -2.38
3 -3.30 -2.38
4 -0.99 -0.71
Tableau 18 : Tableau des moments fléchissant sur appuis
II.4- Moments fléchissant maximaux en travées :

Les moments maximaux en travées sont donnés forfaitairement par les formules suivantes:
Figure 12 : Schéma des moments en travées

2010
Mw  Me (1  0.3 ).M 0(i ) 

On doit vérifier la condition suivante : M t   max  
1.05.M 0 
(i )
2
Avec :  M0 : moment isostatique maximal de la travée de référence « i ».

 Me et Mw : sont respectivement les valeurs absolues des moments maximaux
sur appui droite et gauche de la travée « i ».
 Mt : Moment maximal dans la travée continue.
q
 
gq
A titre indicatif on va développer le calcul de la 1ère travée, le calcul des autres travées est
analogue, l’ensemble des résultats sera représenté dans un tableau récapitulatif (Tab).
 Exemple de calcul de la travée N° 1 :

q 1.5
   0.22
g  q 5.37  1.5
1.2  0.3   1.2  0.3  0.22

ELU : M tu1  .M 0(1)u   6.59  4.17KN.m
2 2
1.2  0.3   1.2  0.3  0.22

ELS : M tser1  .M 0(1)ser   4.76  3.01KN.m
2 2
Vérification :
Mw  Me (1  0.3 ).M 0(i )  1.066  M 0(i ) 

Mt   max   (i ) 
 1.066  M 0(i )
1.05.M 0  1.05  M 0 
(i )
2
 À l’ELU
M(1)
0u = 6.59 KN.m ; Mw = 0.99 KNm ; Me = 3.30 KNm
 M  Me   0.99  3.30 
M tu1  4.17  1.066  M 0(i )   w   1.066  6.59     4.88 KN .m
 2   2 
Non vérifiée Mtu1= 4.88 KNm
 À l’ELS
M(1)
0S = 4.76 KN.m ; Mw = 0.71 KNm ; Me = 2.38 KNm
 M  Me   0.71  2.38 
M ts1  3.01  1.06.M 0(i )   w   1.066  4.76     3.53KN .m
 2   2 
Non vérifiée Mts1= 3.53 KNm

2010
Moments en travées Mu (KN.m) Ms (KN.m)

1 4.88 3.53
2 3.72 2.69
3 4.88 3.53
Tableau 19 : Moments maximaux en travées
II.5- Effort tranchant :
Figure 13 : schéma des efforts tranchants
 Pu .l1 3.1348  4.10 

V01  2  2
 6.43KN 
 
Avec :  P .l 3.1348  4.10 
V02 
u 2
  6.43KN  Efforts tranchants isostatiques
 2 2 
 Pu .l3 3.1348  4.10 
V03  2   6.43KN 
 2 
II.6- Récapitulation des sollicitations :

Le tableau ci-dessous résume toutes les sollicitations calculées, pour l’ensemble des
travées de la nervure.
Récapitulation des sollicitations Appui1 Travée1 Appui2 Travée2 Appui 3 Travée3 Appui4
Moment fléchissant (KN.m) -0.99 4.88 -3.30 3.72 -3.30 4.88 -0.99
ELU gauche 0 --- -7.07 --- -7.07 --- -6.43
Effort tranchant (KN)
droite 6.43 --- 7.07 --- 7.07 --- 0
ELS Moment fléchissant (KN.m) -0.71 3.53 -2.38 2.69 -2.38 3.53 -0.71
Tableau 20 : Tableau récapitulatif des sollicitations de la nervure
III- FERRAILLAGE DE LA NERVURE
La nervure travaille en flexion simple, étant donné que la fissuration est peu
préjudiciable on va dimensionner à l’ELU et ensuite vérifier à l’ELS tout en respectant la
CNF(Condition de non fragilité).Le calcul sera développé uniquement pour la première
travée, le reste sera résumé dans les tableaux (Tab).

2010
III.1- Armatures longitudinales :

III.1.1- Dimensionnement à l’ELU :
Le comportement de la section en T
MTU = bh 0f bu  d - 0 
h
 2
b= 0.33 m ; b0 =0.07 m ; h= 0.21m ; d=0.185 m
0.85f c28 0.85 × 22

f bu = = = 12.47MPa
1.5 1.5
0.05
MTU = 0.33× 0.05 ×12.47 × (0.185 - ) = 32.92KN.m
2
MU = 4.88 KN.m < MTu = 32.92 KN.m
Donc la section en T se comporte mécaniquement comme une section
rectangulaire (bxh)
Mu 4.88 ×10-3
µ= = = 0.035 µ = 0.035 < µlim = 0.39 Pas
b × d 2 × f bu 0.33× 0.1852 ×12.47
MU
d’armatures comprimes Asc=0 cm2 et A st =
Z × f su
α = 1.25× 1- 1- 2 ×µ  = 1.25 1- 1- 2 × 0.035  = 0.045
yu = α.d = 0.045× 0.185 = 0.008 Z = d - 0.4yu = 0.185 - 0.4× 0.008 = 0.182

Mu 4.88  10-3
A st = = = 0.77 cm 2
Z × f su 400
0.182 
1.15
Soit 1HA10=0.78 cm2 > 0.77 cm2 (OK)
III.1.2- Vérification à l’ELS :
La fissuration est peu préjudiciable donc il suffit de vérifier que : σ bc  σ bc

bh 02
f  h0  = + 15Asc  h 0 - d'  - 15Ast  d - h 0  ; Asc= 0 cm
2
2
0.33 × 0.052
f  h0  = - 15 × 0.78 ×10-4 ×  0.185 - 0.05  = 2.55 ×10-4 > 0
2
 Donc la section en T se comporte mécaniquement comme une section

rectangulaire ( b × h )
Résolution de l’équation suivante :

2010
b 2
y1 + 15  Asc + Ast  y1 - 15  Asc .d' + A st .d  = 0 ; y1 + 0.709y1 -13.47 = 0
2
y1 =3.3 cm < 5cm (OK)
by13
+ 15A sc  y1 - d'  + 15A st  d - y1 
2 2
ISRH =
AN 3
33 × 3.33
+ 15 × 0.78 18.5 - 3.3 = 3098.48cm 4
2
ISRH =
AN 3
Ms 3.53 ×10-3
σ bc = y1 ; Ms = 3.53 10-3 MN.m ; σ bc = × 3.3 ×10-2 = 3.76 MPa
ISRH 3098.48 ×10-8
AN
σbc = 0.6fc28 = 0.6× 22 = 13.2 MPa  σbc = 3.76 MPa  La section est vérifiée à L’ELS
III.1.3 Vérification de la condition de non fragilité :
Il faut vérifier que Ast  Amin
IG f t28
Ms > 0 et section en T  Amin =
0.81hv' f e
v=
S v i i
=
S1v1 + S2 v2
= 6.75cm  v’= 14.25 cm
S S1 + S2
bv3  b - b0  v - h 0 
3
b v'3
IG = - + 0
3 3 3
33 × 6.753  33 - 7  6.75 - 5 
3
7 ×14.253
IG = - + = 10088.39cm 4
3 3 3
10088.39 1.92
Amin  ×
2 2
= 0.20cm2 ; Ast= 0.78 cm > Amin = 0.20 cm (OK)
0.81× 21×14.25 400
De point de vue exécution, il faut ajouter des armatures de montage, soit des armatures de
diamètre 8 mm

2010
Travée 1 Travée 2 Travée 3

Mu (KN.m) 4.88 3.72 4.88
Mtu (KN.m) 32,92 32,92 32,92
μ 0,035 0,026 0,035
ASC (cm2) 0 0 0
α 0,045 0,033 0,045
ELU
Yu (m) 0,008 0,006 0,008

Z (m) 0,182 0,183 0,182
Ast theorique(cm2) 0.77 0.58 0.77
Amin (cm2) 0,20 0,20 0,20
Ast choisi 1HA10 1HA10 1HA10
Ast réelle (cm2) 0,78 0,78 0,78
f (h0) (104.m4) 2,55 2,55 2,55
Y1 (m) 0,033 0,033 0,033
ISRH (10-4.m4) 0,309 0,309 0,309
ELS
MS (KN,m) 3.53 2.69 3.53

σbc (Mpa) 3.76 2.87 3.76
σ bc ≤ σ bc vérifier vérifier vérifier
Tableau 21 : Ferraillage des travées
III.2- Calcul des armatures sur appuis :

Hypothèse : La section se comporte mécaniquement de la même manière qu’une
section rectangulaire (b0xh) sous réserve de vérifier que 0.8 yu < (h-h0).

2010
Appui1 Appui2 Appui 3 Appui4

Mu (KN,m) -0.99 -3.30 -3.30 -0.99
μ 0.033 0,11 0,11 0.033
ASC (cm2) 0 0 0 0
α 0,042 0,146 0,146 0,042
Yu (m) 0,0078 0,027 0,027 0,0078
ELU
Z (m) 0,182 0,174 0,174 0,182

Ast theorique (cm2) 0,16 0,55 0,55 0,16
Amin (cm2) 0,14 0,14 0,14 0,14
Ast choisi 1HA8 1HA10 1HA10 1HA8
Ast réelle (cm²) 0,5 0,78 0,78 0,5
Y1 (m) 0,053 0,064 0,064 0,053
ISRH (10-4.m4) 0,165 0,232 0,232 0,165
ELS
MS (KN,m) -0,71 -2.38 -2.38 -0,71

σbc (Mpa) 2.28 6.56 6.56 2.28
σ bc ≤ σ bc vérifier vérifier vérifier Vérifier
Tableau 22 : Ferraillage des appuis
III.3- Calcul des armatures transversales :

Pour le calcul des armatures transversales, on va détailler le calcul pour la moitié
droite de la première travée, et pour les autres travées leurs résultats seront explicités dans
le tableau 16:
- Sollicitation :
Vumax = 6.43 KN
= Vmax 1 -  = 6.43× 1 -

h h 0.21 
Vured = Vmax - Pu  = 6.27 KN
2  2l   2 × 4.10 
- Vérification du béton vis-à-vis effort tranchant :

V max 6.43 ×10-3
τu = u = = 0.497MPa
b0 d 0.07 × 0.185
Les armatures transversales sont droites (   90 ) et la fissuration est peu préjudiciable
f c 28
0.2
b
 u = Min   u = 2.93 MPa > τ u (OK)
5 MPa

2010
 Choix du tracée : un étrier  6

 Choix de diamètre  t :
t  Min (φ l ; h ; b 0 ); t  min (10; 210 ; 70 ) = 6 mm
35 10 35 10
 Espacement maximal : S t
S t = Min (0.9 d ; 40 cm) =16.65 cm
 Pourcentage minimal :
 At   At  0.4b0 0.4 × 0.07 -4 m
2
   = = = 1.19 ×10

 St   St min f et 235 m
A Partir de règle de couture, on détermine l’espacement initial S t 0 au droit de l’appui en assurant :

7cm  S t 0  S t
- ft28= 1.92 MPa

- K=1 flexion simple sans
At b 0 .γ s .(τ uréd - 0.3.K.f t 28 )
Or  ; avec reprise de bétonnage
. s t0 0.9.f et .(sinα + cosα) - γs =1.15.
- α = 90°.
réd
V 6.27 ×10 -3
τ réd
u =
u
= = 0.484 MPa
b0 .d 0.07 × 0.185
Alors 0.07 ×1.15 ×  0.484 - 0.3×1×1.92 

 = -3.5 .10-5 m² m
0.9 × 235
At  At  At  At  -4 m
2
   (Non)  =   = 1.19 ×10

s t0  St  min s t 0  St  min m
 St0 = 47 cm > S t (Donc on prend la valeur de S t ) ;
Soit St0  S t = 16 cm
- Vérification des appuis :
V
A g  u Or Vu = Vumax = 6.43.10-3 MN
f su
6.43.10 3
 Ag   1.15  0.18.10 4 m²  0.18cm²
400
La première nappe est de 1HA12 = 1.13 cm² >>> 0.24cm²  donc cette nappe
suffira.

2010
 Bielle de béton :
Vérifions la condition de non écrasement du béton :
2Vumax 0.8.f c28
σb =  σb =
a.b0 γb
Avec : σb = Contrainte de compression dans le béton

a = la – enrobage - 2cm = 22-2-2 = 18 cm
2 × 6.43×10-3 0.8.f c28

 σb = = 1.02 MPa  = 11.73MPa
-2
18 ×10 × 0.07 γb
Alors La condition de non écrasement du béton est vérifiée
Travée1 Travée2 Travée3

mi travée mi travée mi travée mi travée mi travée mi travée
gauche droite gauche droite gauche droite
 KN  6.43 7.07 7.07 7.07 7.07 6.43

max
Vu
 KN  6.27 6.89 6.89 6.89 6.89 6.27

max
V ured
 ured (MPa) 0.484 0.532 0.532 0.532 0.532 0.484
 At 
   cm² m  0 0 0 0 0 0
 St 0 Théorique
 At 
   cm² m  1,191 1,191 1,191 1,191 1,191 1,191
 St 0 Choisie
2
At (cm ) 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56
St0 Théorique (cm) 47 47 47 47 47 47
St0 Choisie (cm) 16 16 16 16 16 16
Répartition (cm) 8+(12x16) 8+(12x16) 8+(12x16) 8+(12x16) 8+(12x16) 8+(12x16)
Tableau 23 : Tableau récapitulatif des armatures transversales de la nervure
 Appui intermédiaire : Appui 2 :

MU 3.30 10-3
Vu,G - 7.0110 -
-3
A g,G  Z = 0.9  0.185 = -0.37 cm2 0

fsu 347.8
MU 3.30 10-3
Vu,D - 7.0110-3 -
A g,D = Z = 0.9  0.185 = -0.37 cm 2 0
fsu 347.8

2010
En principe dans ce cas on n’est pas obligé de prolonger les armatures, mais il est de bonne
construction de prolonger les armatures inférieures au-delà de l’appui de part et d’autre.
- Vérification de la jonction table nervure :
 Vérification du béton :
b0 b1
Il faut vérifier que :  table   âme . .  u
0.9.h0 b
 u  2.93MPa.
0.49  0.07  0.13
Or :  âme  0.49 MPa.   table   0.30 MPa
0.9  0.05  0.33
b  b0
b1   13cm
2
  table   u  (Ok)
 Armatures de couture :
Ac  table  0.3 ft 28
 .h0 .1.15  0.4cm²  0
St f et
 On n’aura pas besoin d’acier pour la jonction puisque le béton seul assure cette
fonction, il suffit de prévoir un Ø6 tous les 33 cm.
IV- VEREFICATION DE LA FLECHE :
La justification de la flèche est une vérification vis-à-vis de l’état limite de service.

Elle devient inutile si les conditions suivantes sont satisfaites :
On doit vérifier seulement la première travée.
h 1
   0.0512  0.044 Ok Avec :
l 22.5
- M0 : Moment de la travée de référence
h 1 Mt
 . M0 =Ps L²/8 = 4.76 KN.m
l 10 M 0 - A : Section d’acier tendu en travée

1 3.53 A = 0.78 cm²
0.0512  .  0.0742 non vérifié - Mt : Moment maximal en travée
10 4.76
A 4.2
   0.006  0.105 OK
b0  d fe
La condition 2 est non vérifiée pour la travée 1: un calcul de flèche est nécessaire.

2010
 Calcul de la flèche pour la 1ére travée :
M ser  l 2
fi 
10.Ei .I fi
Avec :
1.1 I 0
If  .
1   .
- I0 : Moment d’inertie de la section totale rendue homogène (SRH).
. 13 (b  b0 ).(V1  h0 )3 b0 .V23
bV
I 0  I SRH     15. Ast (d  V1 )2  1.16×10 -4
G 3 3 3
h0  h  h0 
(h0 .b).  (h  h0 ).b0 .   h0   15. Ast .d
YG  V1 
 xi .Si 
2  2   7.21 cm
S i  S RH (h0 .b)  b0 .(h  h0 )  15. Ast
V2  h  V1  13.79cm
2 2 0.05.b. ft 28 2 0.05  0.33 1.92

  i      2.42
- 5 5  .(2b  3.b0 ) 5 6.02 103  (2  0.33  3  0.07) ,
Pour les déformations de longue durée
Ast
  6.02  103
b0 .d
1.75. ft 28 1.75 1.92
-   1  1  0.212 ,
4. . s  ft 28 
4  6.02 103  35.79  1.92 
M ser 3.53 103
 s  15  (d  y1 )  15  (0.185  0.0721)  35.373 MPa
I Gx 1.16 104
- E  3700 3 f c 28  10367.54 MPa
1.1 I 0 1.11.16 104

I fi    2.62 104
1  . 1  2.42  (0.212)
M ser  l 2 3.53 103  4.102

f    0.00218m
10.E .I f 10 10367.54  2.62 104
P.x.(3.x ².l  2.x 3  l 3) 2.2671103 1.64(3 1.64²  4.1  2 1.643  4.13 )

f    0.0033m
48.EI 48 10367.54 1.01104
- x : la distance ou la valeur de moment fléchissant est maximale

- I : inertie de la section de béton I= 1.01 10-4 m4
Donc 0.00218 m < 0.0033 m Condition vérifiée

2010
4éMepartie
Les dalles sont calculées comme des plaques minces chargées perpendiculairement à
leur plan moyen tout en adoptant les hypothèses classiques de l’élasticité linéaire. Elles
permettent d’avoir une répartition bidirectionnelle des charges appliquer vers les poutres
de rives (éléments porteurs du plancher).
Les dalles sont dimensionnées en considérant une section de béton de largeur un mètre
et de hauteur égal à l’épaisseur de la dalle. En prenant l’indice x ou y suivant le sens de
flexion à envisagée, les aciers en travée ainsi que sur appui sont déterminés avec les
moments respectifs.
A- EXEMPLE DE CALCUL D’UNE DALLE PLEINE ISOSTATIQUE :
I. DIMENSIONNEMENT DE LA DALLE :
Dans cet exemple on va présenter le calcul d’un panneau de dalle isostatique couvrant le
plancher du 2émeétage.
l 5.95
α x   0.52  0.40
l y 11.52
Le panneau est continu avec α ≥ 0.40 donc l’épaisseur de la dalle sera évaluée selon la
relation suivante :
l
h  x  h0  0.198m Prenons h0  20cm
0 30
II. EVALUATION DES CHARGES :
G = 2.54 + 25. h = 7.54 KN/m² & Q = 1.5 KN/m²

0
 Charge de calcul à l’état limite ultime :

2
P = 1,35*7.54+ 1,50*1.5= 12.43 KN/m .
u
 Charge de calcul à l’état limite de service :

2
P = 7.54 + 1.5= 9.04 KN/m .
s

2010
III. SOLLICITATIONS :
III.1. Moments :
 Moment fléchissant pour le panneau articulé sur son contour:

α  0.52  0.40 Le panneau porte dans les deux sens.
1m
11.
52
m
Lx = 5.95 m
h0
11.
52
m
Ly = 11.52 m
Figure 14 : Dimensions de la dalle
M 0x   x Pl x 2 ; M 0y   y M 0x
- Sollicitation à l’ELU et à l’ELS :

1 1
x   y   2 [1  0,95(1  2 )] 
3
8(1  2,4 ) 4
- Déformations à l’ELS (flèche):

1
μx  3
μy  α 2[1  (1  α 2 )] 
1
8(1  2α3 ) 2 4
CALCULS μx μy
Sollicitations
0.0935 0.25
à l'ELU et à l'ELS
Déformations
0.0976 0.3638
à l'ELS
Tableau 24 : Valeurs deμ

2010
M = μ x × P× l2x = 0.0935×12.43×5.95² = 41.14 kN.m

0x
M  μy M  0.25  41.14  10.28 kN.m

0y 0x
III.2. Effort tranchant :
Pu l x
Vux = P l
α Vuy = u x
2(1+ )
2 3
12.43× 5.95 12.43× 5.95
= , =
0.52 3
2(1+ )
2 = 24.65 kN
= 29.35 kN
CALCULS M0x (kN.m) M0y (kN.m) Vx (kN) Vy (kN)

Sollicitations
41.14 10.28 29.35 24.65
à l'ELU
Sollicitations
29.92 7.48 21.34 17.93
à l'ELS
Déformations
31.23 11.36 - -
à l'ELS
Tableau 25 : Les sollicitations
III.3. Nécessité d’armature d’âme :
Pas d’armature transversales si :
- La dalle est bétonnée sans reprise dans son épaisseur.

- La contrainte tangente vérifie :
Vu f
τu  0, 07 c28
d γb
29.35×10-3 f
τu = = 0.168MPa  0, 07 c28 = 1.03MPa
0.175 γb
IV. FERRAILLAGE :
IV.1. Section d’acier calculée :
 Sens lx :
M tx 41.14 103
μbu    0.108
b 0 f bu d 2 112.47  0.175²

2010
μ bu  μ lu  Pas d’aciers comprimés.
Si  bu  0.275  Formules simplifiées
Zb  d(1  0,6 μbu ) = 0.175  (1- (0.6  0.108)) = 0.164
M tx 41.14 103
A tx    7.21 104
Zb f su 0.175  400
1.15
 Sens ly :
M ty 10.28  103
μbu    0.027
b 0 f bu d 2 112.47  0.175²
μ bu  μ lu  Pas d’aciers comprimés.
Si  bu  0.275  Formules simplifiées
Zb  d(1  0,6 μbu ) = 0.175  (1- (0.6  0.027)) = 0.172
M ty 10.28 103
A ty    1.71104
Zb f su 400
0.172 
1.15
IV.2. Section minimale d’acier
A ymin  Min  12h 0 ;(8h 0 : FeE400);(6h 0 : FeE500) 

= 8  0.25 = 1.6 cm²
(3  α )
A xmin  A ymin
2
(3  0.52)
= *1.6 = 1.98 cm
2
Suivant lx soit 5HA14 = 7.69 cm²> 1.98 cm²

Suivant ly soit 4HA8 = 2.01 cm² > 1.6 cm²

2010
IV.3. Espacement des aciers :
 Sens lx:
s t  min 3h 0 ;33cm
s t  min 75 cm;33cm .
s t  33cm  s t = 20 cm
 Sens ly:
s t  min  4h 0 ; 45cm 
s t  min  100cm; 45cm .
s t  45cm  s t  25cm
V. VIRIFICATION DE LA FLECHE :
3
h0 80 A st 2 MPa
 et 
lx Mt h 0d fe
20  M 0 x
0.0375
0.0336  donc la condition n'est pas vérifier
0.05
On a essayé avec d’autre hypothèses de conception comme :
- On a concéderai un encastrement partiel au niveau des appuis de 0. 30 M0x et de

0.95 M0xen travée.
Mais la flèche reste toujours non vérifiée d’où la nécessité de faire le calcule de la flèche.
VI. CALCUL DE LA FLECHE :

On s’intéresse dans cette partie à l’Etat Limite de Service vis à vis des déformations
des éléments fléchis. On cherche à vérifier que les flèches de services restent inférieures
aux flèches admissibles déterminées pour que l’usage de la structure se fasse dans de
bonnes conditions (non fissuration des revêtements de sol et des cloisons, bonne fermeture
des portes et des fenêtres.
VI.1 - valeurs limites des flèches :
Pour les éléments reposant sur deux appuis ou plus (poutre et dalle), les fléches sont
limitées à :

2010
l
si la portée l  5.00m
500
l
0.005 + sinon avec l exprimée en mètre
1000
Pour les éléments en console, les flèches sont limitées à :
l
si la portée l  2.00m
250
VI.2 – Méthode de calcule de la flèche :
On considère la plaque reposant sur appuis simple le long de son pourtour

schématisée sur la figure ci-dessous.
schéma de calcul
q (x,y) q
b
q
h
On suppose que la plaque est soumise à une charge quelconque (x,y). la fonction
cherchée w(x,y) doit satisfaire l’équation de la surface fléchie et les conditions aux limites.
Pour les bords simplement appuyés, ces conditions aux limites peuvent s’exprimer comme
suit :
- W=0, Mx=0 pour x=0 et x=a

- W=0, My=0 pour x=0 et x=b

2010
On applique la solution proposée par NAVIER qui traite les plaques rectangulaire
simplement appuyés sur tous le contour et pour tout les cas de chargement
 
mπx nπx
w( x, y )   Amn sin sin
m 1 n 1 a b
Avec :
Bmn a 4
Amn =
Dπ 4  m 2 + α 2 n 2 
2
4 a b mπx nπx
et Bmn =
ab 0 0
q(x, y)sin
a
sin
b
dxdy
4 a b mπx nπx
Bmn =  
ab 0 0
q(x, y)sin
a
sin
b
dxdy
0 0
4q  a mπx   b nπx 
=  cos( )   cos( )
ab  mπ a  a  nπ b  b
4q
= 1  cos(mπ )1  cos(nπ )
mn π 2
cos(mπ )  (1) m ;cos(nπ )  (1) n
4q
Bmn = 1  (1) m  1  (1) n 
2 
mn π
 Bmn = 0 si m et n pair

 16q
 Bmn = mnπ si m et n impair
 Amn = 0 si m et n pairs

 16 q a 4 a
 Bmn = Dπ 6 (m 2  α 2 n 2 )2 si m et n impair avec α =
 b
Eh3
avec : D=
12(1- ν 2 )
 qa 4  16   1 mπx nπx
w( x, y )    6  sin sin
 D  π mimp nimp m.n(m  α n ) a b
2 2 2 2

2010
La flèche maximale au centre de la plaque :
a b  qa 4  16   1 mπx nπx
w( , )    6  sin sin
 π mimp nimp m.n(m  α n ) a b
2 2 2 2
2 2  D
 mπ 
m-1
s in   = (-1)
2
si m impair
 2 
d'ou
m+n
1
a b  qa 4  16   (-1) 2
w( , )    6 
 π mimp nimp m.n(m  α n )
2 2 2 2
2 2  D
 qa 4 
wmax     δ 1 (α );
 D 
δ1(α) : coefficient numérique adimensionnel (sans unité) qui dépend uniquement de α
Après tout calcul fait et avec une précision (9 termes) on a trouvée une valeur de
flèche qui égale f = 0.00524m
l
f = 0.00524  0.005+
1000
f = 0.00524 m  0.01095 m Donc la condition est véréfié
Pour s’assurer que la valeur de la flèche calculée est juste on a comparé avec celle
déterminé par le logiciel arche on a trouvée le même résultat.

2010
VII. PLAN DE FERRAILLAGE :
Ly=11.52m
5HA14
Lx=5.95m
4HA8
Acier inférieur
4HA8
Lx=5.95m
4HA8
Acier supérieur

2010
B- EXEMPLE DE CALCUL D’UNE DALLE PLEINE CONTINUE :
I. PREDIMENSIONNEMENT ET CHARGES DE CALCUL :
I.1 - Pré dimensionnement de l’épaisseur de la dalle :
h0 LxlY
LY
Figure15: Dimensions de la dalle
l 3.525
On pose :   x   0.385
ly 9.16
 0, 40 Alors La dalle porte dans un seul sens.
l
h  x : Pour les panneaux de dalles continues
0 25
l 3.525
h  x   14.1cm Alors l’épaisseur de la dalle est h0=15 cm.
0 25 25
I.2- Estimation de la charge appliquée sur le panneau :
 Charges appliquées :
L’ensemble des charges permanentes : G = 6.29 KN/m2
L’ensemble des charges d’exploitations : Q = 1,50 KN/m2 ;
Les charges de calcul sont :
 A l’ELU : Pu = 10.74 KN/m2

 A l’ELS : Pser = 7.79 KN/m2.

2010
II. DETERMINATION DES SOLLICITATIONS :
En tant que le panneau de dalle porte dans les deux sens, pour une bande de largeur unité
et au centre de la dalle, on a :
 lx2
 ox
M  p  Pour le sens l x .
 8
 M oy  0 Pour le sens l y .

II.1- Moments dans la dalle continue :
 à l’ELU :
- Bande de largeur 1 m parallèle à lx :
3.525²
On a M ox  10.74   16.68 KN .m / m
8
En travée : M tx  0,75  M ox  12.51KN .m / m
Sur appuis : M ax  0,5  M ox  8.34KN .m / m
- Bande de largeur 1 m parallèle à ly :
On a M oy  0 KN .m / m
En travée : M ty  0KN .m / m
Sur appuis : M ay  0 KN .m / m
Les valeurs minimales à respecter sont :
1  0.3  
En travée : M tx  12.51KN .m  M 0 x  10.765  vérifier
2
Sur appuis : Max ≥ 0.5M0x
M ax  0,5  M ox  8.34 KN .m / m  vérifier
Les moments fléchissant agissants sur le panneau de dalle en travée et sur appuis sont :
ELU
Sens lx Sens ly
Moment en travée (mkN/m) 12.51 0
Moment sur appui (mkN/m) 8.34 0
Tableau 26 : Les sollicitations

2010
III. DIMENSIONNEMENT DES ARMATURES
III.1- Armatures longitudinales :
Pu 10.74
   1.378
Pser 7.79
lu  104  3440   49  f c 28  3050 Pour acier FeE400  lu  0, 276
 Armature en travée dans le sens lx :

 Calcul des sections d’acier :
M tx
bu   0, 064
b0  d ²  fbu
On a  bu   lu  pas d’armatures comprimées (Asc = 0).
 bu  0,275 , on utilise la méthode simplifiée.
Zb  d 1  0,6  bu   0,12 m
M tx
 Atx   3 cm ² / m
Z b  f ed
 Sections minimales d’armatures :
- Bande suivant ly (armatures de répartitions):

Ay min  8.h0 = 1,2 cm² / m
On prend donc Aty  Ay min
- Bande suivant lx
3 
Ax min   Ay min  1.57cm ² / m
2
Ax=3 cm²/m > 1.57cm²/m Vérifier
 Armature sur appui :

Aax  1.96cm² / m . Aax  Ax min vérifier
Alors Aax =1.96cm²/m
 Condition à remplir lors du choix de l’armature :

h 150
On a d’après les dispositions constructives,    φ  15 mm d’où on peu pas
10 10
dépasser le HA14 comme armature longitudinale.

2010
III.2- Espacement entre les barres :
 En travée :
 Sens lx :
 
St  Min 3h0 ;33 cm  St  33 cm ;
On a 4 HA10 (3.14cm²/m)  4 barres  St = 25 cm : espacement entre deux

barres.
 Sens ly :
 
St  Min 4h0 ;45 cm  St  45 cm ;
On a 4HA8 (2.1cm²)  quatre barres  St = 25 cm : espacement entre deux

barres.
 En chapeau :
St  33 cm
On a Aax = 4 HA8 (2.01cm² / m).  Soit l’espacement St = 25 cm.
IV. VERIFICATION DE L’EFFORT TRANCHANT :
IV.1- Détermination des sollicitations :
on a  0.4 Alors
 Au milieu du grand côté :
l 3.525
Vux  pu x  10.74  18.93KN
2 2
 Au milieu du petit côté :

Vuy  0 KN
VI.2-Vérification :
Il faut qu’on ait :  u   lim
Vu V
Or  u  avec b = 1 m   u  u  0.15MPa
bd d
f c 28
 lim  0,07   1,03 MPa
b

2010
D’où  u   u lim : les contraintes tangentielles dans le béton sont vérifiées alors les
armatures d’âmes ne sont pas nécessaires.
V. ARRET DES BARRES :
 En travée :
- Sens lx :
On dispose par alternance : 2 HA10 par mètre filant, et 2 HA10 / m arrêtés à

0,1  3.525 = 0,352 m de la rive, soit à 0,4 m de la rive.
- Sens ly :
On dispose par alternance : 2 HA8 par mètre filant, et 2 HA8 / m arrêtés à

0.1  3.525 m de la rive, soit à 0.4 m de la rive.
 Sur appuis :
On a utilisé 5 HA8 / m.
l s 50  40 cm
l1  Max , 2 HA8 / m ; l1  Max  
0,2  l x 0, 2  lx  70.5 cm
l1  70.5  75cm
l s
 40 cm
l2  40 cm
l 2  Max l1 , 2 HA8 / m ; l2  Max  
 2 37.5cm
VI. VERIFICATION DE LA FLECHE :
Pour vérifier la flèche d’un panneau de dalle appuyé sur ses côtés, on procède de la
même façon que pour les poutres. Il est inutile de passer au calcul de la flèche si les
conditions suivantes sont vérifiées :
h M tx h
 l  20M avec M tx  0.75M 0 x
 l  0, 0425  0, 0375
 x 0x x
  
 A  2  A  0, 0025  2  0, 005
b d 
 b0 d fe
 0 fe
 Donc on a les deux conditions vérifiées, et par suite la condition de flèche est vérifiée.

2010
VII. PLAN DE FERRAILLAGE :

2 Ø10
2 Ø10
Aciers inférieurs
2 Ø8
2 Ø8
2 Ø8
2 Ø8
Aciers supérieurs

2010
5éMepartie
I- INTRODUCTION:
Les poteaux sont les éléments verticaux de la structure permettant la
transmission des charges à la fondation.
Les poteaux sont généralement soumis aux charges verticales centrées, ils sont
donc dimensionnés à la compression simple. D’autres poteaux peuvent être
soumis en plus des charges verticales à des moments de flexion et sont donc
dimensionnés à la flexion composée.
Dans notre cas, tous les poteaux sont soumis aux charges verticales centrées.
Le poteau ainsi constitué de béton et d’armatures longitudinales seules à une

résistance médiocre au flambement des armatures ; on introduit donc des
armatures transversales pour y remédier.
II- EVALUATION DES CHARGES:

Les poteaux sont dimensionnés de façon qu’ils supportent les charges des surfaces
affectées en appliquant la majoration nécessaire et en tenant compte de leur poids propre.
Ainsi un poteau de l’étage le plus haut reprend :
 Les charges de la surface affectée.

 Le poids propre.
Un poteau de l’étage le plus bas reprend.
 L’effet du poteau au dessus.

 Les charges de la surface affectée.
 Le poids propre.
.
III- LONGUEUR DE FLAMBEMENT:
La longueur de flambement lf d’un poteau est prise égale :
 0.7l0 si le poteau est, à ses extrémités, soit encastré dans un massif de fondation,
soit assemblé à des poutres de planchers ayant au moins la même raideur (EI) que le
poteau dans le sens considéré et le traversant de part et d’autres.
 l0 dans les autres cas.

2010
Remarque : Dans notre cas d’étude on adopte par sécurité une longueur de flambement
égale à l0 (on a des poutres avec des inerties plus petites que celle du poteau calculer).
IV- EXEMPLE DE CALCUL DE POTEAU :

On se propose d’étudier un exemple de poteau tout en expliquant les différentes étapes
de calcul.
On prendra l’exemple du poteau P88 au niveau 2éme étage. La section de ce poteau est
de (22  30) cm² et il est soumis à l’action d’un effort normal Nu= 562.07 KN à l’ELU et
Ns= 407.8 KN.
IV.1- Données de calcul d’un poteau :
IV.1.1- Longueur de flambement lf :
La longueur de flambement est par définition lf = k  l0.

Avec k : coefficient de flambement, pour le déterminer on procède comme suit :
On attribut à chaque élément i (poteau ; plancher haut ; plancher bas) une raideur :
l
Ri  i , On désigne par :
Ii
- R0 : raideur du poteau.
- R1 : raideur du plancher haut.
- R2 : raideur du poteau de l’étage précèdent.
1- cas où le poteau est lié au massif de fondation :
Si R1  R0 alors k =0.7 Sinon k = 1
2- cas où le poteau est entre deux planchers :
Si R1  R0 et R2  R0 alors k = 0.7 Sinon k = 1.
Dans le cas de notre projet, on a k = 1 d’où lf = l0.
La hauteur sous-plafond est l0 = 3.10 m  lf = l0 = 3.10 m.
IV.1.2- L’élancement de la section :
lf I
On définit l’élancement par :   , avec i  : rayon de giration.
i B
I : moment d’inertie de la section transversale (béton seul) dans le plan de

flambement.
B : aire de la section transversale.

2010
Dans le cas d’une section rectangulaire (a  b), a b, on aura :
b  a3 
I  a 0.22
12   i    0.063m .
B  ab 
12 12

3.10
A.N :    49.206 .
0.063
IV.2- Dimensionnement des armatures :
IV.2.1- Calcul de la section d’armature longitudinale :
La section d’armature longitudinale est déterminée par la formule suivante :

  N Br  f c 
Al  s  u  28

f e  ( ) 0.9   b 
avec :
- Br : section réduite du béton = (a - 2 cm) x (b – 2 cm) en section
rectangulaire.
Alors on a la section d’acier longitudinal est :

1.15  0.562 0.056  20 
Al      0.0002cm 2  0cm ²
400  0.609 0.9  1.5 
Alors Al=Amin
Les conditions à satisfaire sont :
 Condition d’acier minimal :

B
Amin  Max(4 cm 2 / m de périmètre; 0.2 ),
100
 Condition d’acier maximal :
B
Amax  5 , B :aire de la section de béton.
100
 condition d’espacement entre armatures longitudinales :
On doit s’assurer, sur chaque face, que la distance entre deux armatures C
vérifie :
C  Min40 cm ; a  10 cm , a : la plus petite dimension transversale.
Or nous avons :
B 30  22
Amax  5  5  33 cm 2
100 100
22  30 2 2
Amin  Max(4  1.04 ; 0.2 ) = Max(4.16 cm ; 1.32 cm ) = 4.16 cm2.
100
Al  Amin  on prend Al = Amin = 4.16 cm2  soit 4 HA12 ;(Al = 4.52
cm2).

2010
IV.2.2- Dispositions constructives :
On a : C  Min40 cm ; a  10 cm = Min40 cm ; 22  10 cm

 C  32 cm. Vérifier.
IV.2.3- Armatures transversales :
 Le diamètre des armatures transversales est donné par :

1 1
 l max    12 mm   12    12 mm
3 3
 4    12 mm  Soit on prend un diamètre  6 .
 l’espacement doit vérifier :

- En zone courante :
40 cm

S t  Min0.22  10  32 cm  S t  18 cm  Soit S t  15 cm.
15  1.2  18 cm.

- en zone de recouvrement lr :
 f
l r  0.6l s avec l s  l max  e où  u  0.6  s2  f t 28 et  s  1.5 .
4 u
1.2 400
 ls    49.38 cm
4 0.6  1.5²  1.8
 l r  0.6  49.38  29.63 cm. Alors on prend lr = 30 cm
IV.2.4- Vérification a l’ELS :
NG  NQ 407.8.10 3
 bc  .  5.6 MPA
B  1.5  Al 0.066  15  4.52.10  4
 bc  0.6  20  12MPA
 bc   bc Vérifier

2010
V- SCHEMA DE FERRAILLAGE :
A A
coupe A-A
15
30
RL 6
15
22
15
10
4 HA 12
30
10
PLAN DE FERRAILLAGE

2010
6éMepartie
I. DEFINITIONS ET TERMINOLOGIE :
Les escaliers constituent un ouvrage de circulation verticale composé d'une série de

marches de même hauteur permettant de monter ou de descendre d'un niveau de
plancher à un autre.
Pour ce type d’escalier on considère les paramètres suivants :
 h : hauteur de la contre marche, variant de 0.13 à 0.17m.

 g : largeur de la marche, variant de 0.25 à 0.32m.
  : Inclinaison du volée,   arctg  h  .
g
 
 H : hauteur de la volée, égale à la hauteur libre sous plafond +
épaisseur du plancher fini.
 L : longueur projetée de la volée.
 e : épaisseur de dalle (paillasse ou palier).
Figure16 : Différents élément d’un escalier.

2010
L’établissement d’un escalier nécessite le respect de certains facteurs
- il doit être esthétique et fonctionnel

- être facile à gravir et sans fatigue
Cet équilibre est réalisé par une relation entre la hauteur d’une marche et le giron :
2h+g=P
Avec P variant de 0.59 m (escalier courants) à 0.66 m (locaux publics)
h varie entre 13cm et 17cm , g varie entre 25cm et 32 cm
Plus couramment on prend 2 h + g = 64
Le nombre de marche ne dépasse pas 20 par volée au-delà prévoir un palier de repos
intermédiaire (3 au minimum et 20 au maximum).
II. DONNEES DE CALCUL DE L’ESCALIER :
II.1- Caractéristiques géométriques de l’escalier :
 La hauteur sous-plafond = 2.8 m.

 Hauteur des contremarches : 13< h <20
D’après le plan architecturale h =15 cm.
 Largeur des marches = 30 cm.

On vérifie la formule de Blondel : 2H + G  64 cm.
On a H = 15cm et G = 30 cm, ce qui vérifie bien :
2H + G = 60 cm  64 cm.
 L’inclinaison du paillasse :
H
On a  = Arctg   = 26.56°
g
 Largeur de paillasse =1.45m

 Longueur du volé = 3.35m

2010
II.2- Détermination des charges :
 Charges d’exploitation :
Les charges d’exploitations pour les escaliers recevant du public sont prisent à :
Q = 4 KN/m²
 Charges permanentes :
 Charge sur la volée :
L’épaisseur du volée doit vérifier la relation suivante :
e1  0.018  4.55  3 25  e1  4
Avec :
L : la longueur projetée de l’escalier = 4.55 m
 Une valeur de e = 16.46 cm vérifie bien l’équation,
En tenant compte du poids du revêtement. On prend e = 18 cm

1
 Béton banché :
 0.15 - 0.03 0.3 - 0.015 - 0.015 ×1.45 × 2200 = 172.26 daN/m 2
2× 0.3
0.3× 0.03×1.45× 2800
 Poids des marches d’épaisseur 3 cm : = 121.8 daN/m
0.3
2500× 0.18×1.45
 Poids du paillasse d’épaisseur (e) : = 729.48 daN/m
cos26.56
 Poids de contre marches d’épaisseur 1.5cm:
0.015×  0.15 - 0.03 ×1.45

× 2800 = 24.36 daN/m
0.3
0.015
 Enduit (1.5 cm) : ×1.45×1800 = 43.77 daN/m
cos26.56
 Poids du garde corps = 50 daN/m,
G volée = 1141.67 daN/m

2010
 Charges sur le palier :
 Poids propre de la chape d’épaisseur (e): 2500×0.18×1.45 = 652.5 daN/m

 Poids de mortier de pose : 0.02×2200 ×1.45 = 63.8 daN/m
 Poids propre de l’enduit : 1800×0.015×1.45 = 39.15 daN/m.
 Revêtement (marbre de 2.5cm) : 2800 × 0.02 ×1.45 = 81.2 daN/m
G palier = 836.65 daN/m
 Tableau récapitulatif des charges :
Les combinaisons de charge à l’ELU et à L’ELS sont respectivement :
A L'ELU : Pu = 1.35× G +1.50× Q


A L'ELS : Pser = G + Q
Volée Palier
ELU 21.41 17.29
P (KN/m)
ELS 15.42 12.37
Tableau 27 : Charges sur escalier
III. DETERMINATION DES SOLLICITATIONS:
Pour qualifier l’effet de l’effort normal qui peut être modélisé par un modèle simplifié
on considère la longueur développée de l’escalier et le chargement est définie par sa
composante normale au volée. Les sollicitations sont alors calculées par la théorie des
poutres.
Pour déterminer la valeur de moment fléchissant ainsi que la valeur du moment de
torsion, une poutre intermédiaire au niveau du palier est envisagée. Les contraintes
engendrées par le moment de torsion sont alors négligées
P2=21.41
Q1 KN/m
1
P =17.29
Q2 KN/m
l1=1.55 m L2 = 3.00
L=4.55 m m

2010
 (F/A)  R A + R B =  P1 × l1  +  P 2 × l 2 
 2  l2    1 l12 
 (M/A)  R B ×  l1 + l 2  -  P × l 2  1
× l +  -P ×  = 0
2   
  2
Donc :
 2  l2    1 l12 
 P × l2  ×  l1 + 2   +  P × 2 
  
RB =  
 1 2
l + l
Aprés un calcul simple on trouve :
R B = 47.62 KN & R A = 43.41 KN
* pour 0  x  1.55
 1 x 2  x = 0  Mf = 0
Mf =  R A x  -  P ×   
 2   x = 1.55  M f = 46.52 t/m
* pour 1.55  x  4.55 m
  l1  2   x - l1     x = 1.55  M f = 46.52 t/m
2
M f =  R A x  -  P × l1 ×  x -  + P 
1
 
  2  2    x = 4.55  M f = 0
  
pour déduire la valeur max du moment il faut piciser la position x par la formule suivante
dM f
 0  x  2.33m
dx
Les résultats des sollicitations sont donnés dans le tableau suivant :
Moment fléchissant maximal

kN.m
ELU 52.96
ELS 38.09
Tableau 28 : les sollicitations
IV. CALCUL DES ARMATURES :
On effectuera le calcul de ferraillage pour une « poutre » de largeur unitaire (b = 1.45

m) et de hauteur égale à l’épaisseur du paillasse (calcul en section rectangulaire).
On prendra les valeurs des sollicitations les plus importantes pour avoir les mêmes
nuances d’armatures le long de tout l’escalier.
 Armatures longitudinales en travée :
Mumax = 52.96 kN.m ; d = 0.155 m ;

2010
Mu 52.96 ×10-3
µ= = = 0.122
b0 × d 2 × f bu 1.45 × 0.1552 ×12.47
µ = 0.122 < µlim = 0.39
MU
Pas d’armatures comprimes Asc=0 cm2 et A st =
Z × f su
α = 1.25 × 1 - 1 - 2 ×µ  = 1.25 1 - 1 - 2 × 0.122  = 0.163
Z = d - 0.4yu = 0.155 = α.d

yu- 0.4 = 0.163×
× 0.0253 0.155 = 0.0253
= 0.145
Mu 52.96  10-3
A st = = = 10.50 cm 2
Z × f su 0.145  400
1.15
Soit 10HA12 = 11.31 cm2 > 10.50 cm2 (OK)
 Vérification de la condition de non fragilité (C.N.F) : acier minimal :

f 1.92
A min = 0.23bd × t28 = 0.23×1.45× 0.155× = 2.48cm²
fe 400
Amin = 2.48cm² < Ast C.N.F vérifiée.
 Armature sur appuis :
Le moment sur appuis est estimé à 0.15 M0
On peut utiliser des armatures de 0.15 Ast, or on a 0.15 Ast = 1.58 cm²
Soit on utilise 4 HA8 (2.01 cm²)
 Armature de répartition :
La section des armatures de répartition, dans le sens de la largeur des escaliers est prise
égale au quart de la section des armatures principales, on a alors :
Ar = Ast /4 = 2.63 cm²/m, Soit on utilise 4HA 10 / m (3.14 cm²/m)
 Vérification de la contrainte tangentielle de cisaillement :
Pour les poutres dalles, coulées sans reprise de bétonnage sur leur épaisseur, les
armatures transversales ne sont pas nécessaire si :
0.07× f C28
τ u ne doit pas dépasser τ u , τu = = 1.026 MPa.
1.5
47.62×10-3
τu = = 0.212 MPa Par suite la contrainte tangentielle dans le béton est
0.155×1.45
vérifiée.

2010
V. VERIFICATION DE LA FLECHE :
5Ps .l 4 5 15.42 103  4.554

f= = = 0.0039 m
384.EI  1.45  0.183 
384  30822.43   
 12 
l
f = 0.0039 m  = 0.0091m  flèche vérifiée
500

Armatures sur appuis
4 HA 8
0,3
Berhouma . A & Bahloul ; .O

e = 0,18 m
0,3
Poutre palière
6 HA 12
0,2
Acier de répartition
4 HA 10/m 0,2
5
0,15
Armatures sur appuis

4 HA 8
Acier principale
PLAN DU FERRAILLAGE D'UN ESCALIER
10 HA 12
0,3
Poutre De volée
1,55 m 6 HA 12 0,2
3.00 m
4,55 m
2010
76
2010
7éMepartie
I. INTRODUCTION :
Les fondations d’une construction sont constituées par les parties de l’ouvrage qui
sont en contact avec le sol auquel elles transmettent les charges de la superstructure, leur
bonne conception et réalisation assurent une bonne tenue de l’ouvrage. Quant à leur type, il
est choisi en fonction de la portance du sol et la nature des charges transmises.
Etant donnée le fort pourcentage de gypse en surface, il y a lieu de protéger la

construction contre l’agressivité en présence de l’eau de provenance naturelle (nappe, pluie)
ou accidentelle (fuite, ruissellement), on exige de prendre les précautions suivantes :
 Utiliser pour les fondations un ciment de haute résistance aux sulfates (HRS).
 Prévoir un dosage en ciment de 400 Kg/m3.
 Le béton doit être vibré pour obtenir une meilleure résistance.
 Adopter un enrobage des armatures de 4 cm.
 Bien choisir les composantes du béton (sable, gravier).
II. SOLUTION RETENUE :

Pour les conditions du sol σsol = 2.5 bars, on a conçu la fondation comme fondation
superficielle sur semelles isolées sous les poteaux en béton armé avec une base en gros
béton ( σGros,béton. = 6 bars) et des semelles filantes sous les voiles.
III. METHODE DE CALCUL :

Il est d’usage courant d’appliquer pour le calcul des semelles sur sol une méthode
simple dite : méthode des bielles ; qui suppose que les charges appliqués aux semelles par
les poteaux sont transmises au sol par des bielles obliques qui déterminent à la base des
semelles des efforts de traction qui doivent être équilibrées par des armatures.
Cette méthode s’adapte spécialement aux semelles à charges centrées et transmettant au
sol une pression supposée uniforme.

Méthode de bielle

2010
IV. DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES :

Pour le dimensionnement des semelles, il faut que :
 La semelle soit assez rigide pour que la réaction du sol puisse considérer
comme uniforme.
 La résistance à l'effort tranchant soit assurée sans qu'il soit nécessaire de
prévoir des aciers verticaux.
 La contrainte sur le sol soit compatible avec la résistance de celui-ci.
 L’enrobage minimal des armatures est de 4 cm pour les fondations.
 Nécessité d’ancrage des armatures.
 Les armatures verticales des poteaux doivent être prolongées jusqu'à la base de
la semelle.
V. DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS :
Le poteau à une section (axb), la semelle est un rectangle (axb), avec a<b et A<B.
Dans le cas générale, on choisit les dimensions de la semelle de telle sorte qu’elles soient
A a
homothétiques du poteau c’est à dire 
B b
On désigne par :
 Gr : charge permanente totale (poids propre inclus)

 Q : charge d’exploitation
 Pu : charge totale ultime
 a ,b : dimensions du poteau
 A,B : dimensions de la semelle
 di : hauteur utile respective au lit inférieur

2010
V.1- Semelle soumise a l’effort normal centré :
V.1.1- Dimensions de la semelle:

Il s’agit de la semelle S26 de dimensions (A×B×h) avec B≥A ; sous un poteau de
dimension (a=b= 35cm).G= 690.083 KN et Q = 186.017 KN
 Ps
A× B  σ σ = 6bars = 600KN/m²

GB
 avec  GB
a = A = 1 Ps = 876.1KN
 b B
Ps 876.1
A× B  B = 1.21m  soit A = B = 1.5m
σGB 600
B-b 150 - 35
h + 4cm = + 4 = 32.75cm  soit h = 35 cm ;d a = d b = 31cm.
4 4
 Poids propre de la semelle :
A×B×h × γ béton = 1.5²×0.35×25 = 19.687 KN

Pu = 1.35(G + Psemelle ) +1.5Q = 1237.245KN
 Ferraillage de la semelle :
PU (A - a) PU (B - b)
Aa-rect= ; Ab-rect=
8d a fsu 8d b fsu
On a da= db → Aa-rect = Ab-rect =16.49cm²

FP  majoration des aciers de 10%
 A a-rect = A b-rect = 18.14 cm²  soit 12HA14 = 18.36cm²
 Vérification des contraintes :
On suppose la semelle comme un console encastré au pied de pré poteau d’où la
valeur du moment d’encastrement :
 B b 
 . 
 2 
Me   KN .m
2
P 876.1
σ= s = = 389.38 KN/m²
S 1.5²
on multiplie la contrante par la dimonsion A pour devenir une charge liniaire
σ = 389.38  1.5 = 584.07 KN/m
584.07×0.575 2
Me = = 96.55 KN.m
2

2010
y1 = 9 cm
I SRH = 16.97×10 -4 m 4
MS 96.55×10 -3
σ bc = × y1 = ×0.09 = 5.12 MPa
I SRH 16.97×10 -4
σ bc = 5.12 MPa  σ bc = 13.2 MPa OK
MS 96.55×10 -3
σ st = 15 ×(d - y1 )= 15  ×(0.31- 0.09)= 187.75 MPa
I SRH 16.97×10 -4
σ st = 187.75 MPa  σ bc = 192.79 MPa OK
V.1.2- Dimensionnement du gros béton (A’×B’×H) :
A' A
= =1
B' B
Ps + Psemelle P +P
A'× B'   B'  s semelle = 0.73m avec σSOL = 250KN/m²
σSOL σSOL
Soit A' = B' = 1.83m soit A' = B' = 2m
 B' - B 
H  tg(45). 
'
 = 0.25m  soit H = 0.3m.
'
 2 
V.1. 3- Vérification vis-à-vis le poinçonnement :
f C28
PU'  PU = 0.045× U c × h ×
γb
U c = 2  a + b + 2h  avec  a, b : dimensions du poteau et h : hauteur de la semelle 
  a + 2h  b + 2h  
PU' = 1-  × PU avec PU : effort normal sur la semelle.
 A×B 
Vérification :
PU = 1210.7KN , U c = 2.8m, PU' = 0.633MN et PU = 0.647MN.
 PU'  PU  (Vérifiée) .
V.1.4- Justification du mode d’ancrage :
B
= 37.5cm  ls = 40φ = 48cm  utilisation d'un ancrage courbe.
4

2010
SCHEMA
SEMELLE ISOLEE DE FERRAILLAGE
SOUMISE A UN EFFORT CENTRE
Zonne de recouvrement
Aa= 12
Ab = HA 14
5HA12 Aa= =
Aa 125HA12
HA 14
h=30cm
h= 0.35 m
Gros béton H=40cm

H =0.50 m
Bon sol B=0.9m

1.5 m
2m
B'=1.2m
A'=1.2m
A=0.9m
35x35
(22x22)
1.5 m
2m

2010
V.2- Semelle isolées sous joint de dilatation :
En cas de semelle sous joint de dilatation, donc sous deux poteaux, on procède de la
même manière tout en confondant les deux poteaux à un poteau unique recevant un effort
normal P et éventuellement un moment M définit comme ci-dessous.
d M
d1 d2
N1 N2 N
POTEAU
LONGRINE
SEMELLE
e
B
A
a
b1 b2 b
Avec :
- S = A  B : Section de la semelle.
- S1 = a1b1 : Section du poteau n° 1
- S2 = a2b2 : Section du poteau n° 2
- N1 : Charges transmises par le poteau n° 1
- N2 : Charges transmises par le poteau n° 2
- d1 : Distance entre l’axe de la semelle et l’axe du poteau n°1
- d2 : Distance entre l’axe de la semelle et l’axe du poteau n°2
- d: Distance entre les axes des poteaux
- Les dimensions du poteau fictif sont : (af x bf)
bf = b1 + b2+2cm

2010
Pour le calcul de ce type de fondations on présente deux cas :
 Si N1 = N2 : le calcul se ramène à celui d’une semelle rectangulaire soumise

à un effort normale centré avec N = N1 + N2
 Si N1 N2 : la semelle est remplacée par une semelle fictive équivalente
soumise à un effort normal ( N = N1 + N2 ) applique a une distance
d N1  N 2
(e = ) du centre de gravité ce qui engendre un moment de flexion
2 N1  N 2
M = e  N.
Cas ou N1 = N2
 Pour le premier poteau : G= 74.98 T et Q= 11.58 T

 Pour le deuxième poteau : G= 74 T et Q= 13.86 T
Donc N1 ≈ N2
La semelle est alors assimilée à une semelle centrée supportant un poteau ayant
pour caractéristiques géométriques :
 b= b1+b2 + 2 cm = 0.35 + 0.35 + 0.02 = 0.72 m
 a = 35 cm
 N= N1 + N2
V.2.1- Dimensionnement de la semelle :
Ps (T) Pu (T) A (cm) B (cm) h (cm)

174.42 239.28 120 250 50
Tableau 30 : Dimensions de la semelle
Aa (cm²) Acier Ab (cm²) Acier

17.85 12HA14 37.38 19HA16
Tableau 31 : Armature de la semelle
A' (cm) B'(cm) H (cm)

200 400 130
Tableau 32 : Dimensions du gros
béton

2010
Une grande partie de ce projet de fin d’études a été consacré à la

conception et le dimensionnement de la superstructure et des fondations
principalement en béton armé de l’hôtel « Jawhara ».
D’abord, nous avons pu noter l’importance de la conception qui

représente une étape principale de travail. En fait nous avons confronté un
certain nombre de problèmes concernant l’emplacement des poteaux et le choix
de sens des poutres. Leur conception devrait être conforme aux exigences
architecturales et économiquement acceptables, en garantissant une sécurité
certaine pour l’ouvrage et une facilité d’exécution.
Ensuite, nous avons modélisé, dimensionné, calculé et vérifié les différents

éléments de la structure de l’hôtel.
Enfin, nous avons dimensionné les fondations superficielles de l’hôtel.
Il est à noter que la diversité des aspects étudiés nous a poussés à utiliser
les logiciels de calculs, à savoir : Arche, Rdm6, …, ce qui nous a énormément
facilité la tâche.
Donc ce projet nous a donné la possibilité de compléter notre bagage

par des acquis d'ordre techniques et pratiques qui constituent le premier pat
dans le métier d’ingénieur.

2010
 B.A.E.L.91 : Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et

constructions en béton armé, suivant la méthode des états limites.
 HENRY.T : Conception et calcul des structures de bâtiment, Tome 2,
Presse de l’école nationale des ponts et chaussées.
 HENRY.T : Le projet de béton armé, Ecole nationale des ponts et
chaussées, 1987.
 OLIVIER GAGLIARDINI : Cours de Béton Armé.
 Cours de Mr GERMAZI Adnen (Mécanique des Sols I et II).
 Cours de Mr NAJARI Salim (Béton Armé).
 Cours de Mr MOUSSA Bechir (Résistance Des Matériaux).
 Cours de Mr TRIKI Riadh (Calcul et Conception des Structures en Béton
Armé).
 Cours de Mr BEN JMAA Fehmi (Plaque et coque).

2010
Dans cette partie, nous présenterons les Plans architecturaux, les Plans de
conception, les Fiches des poteaux, les Fiches des poutres.

Dalle Hourdis en T

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dalle Hourdis en T

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2010

P.F.E. - HOTEL EL JAWHARA -

Berhouma . A & Bahloul ; .O 1

Au terme de ce travail résultat de tant d’années de sacrifices et d’efforts,

Berhouma . A & Bahloul ; .O 2

INTRODUCTION GENERALE : ………… .……………………………………………………5

1ére Chapitre : DESCRIPTION ARCHITECTURALE, CONCEPTION STRUCTURALE

I. Description architecturale ..……………………………………… 6

2éme Chapitre : CARECTERISTIQUES DES MATERIAUX ET EVALUATION

I. Caractéristiques des matériaux…………………………………17

B- EVALUATION DES CHARGES :

I. Evaluation des charges permanentes..…………………………20

3éme Chapitre : PLANCHER EN CORPS CREUX :

A- ETUDE D’UNE POUTRE:

B- ETUDE D’UNE NERVURE:

I. Données de calcul d’une nervure...………………………………36

4éme Chapitre : PLANCHER EN DALLE PLEINE :

A- EXEMPLE DE CALCUL D’UNE DALLE ISOSTATIQUE:

Berhouma . A & Bahloul ; .O 3

B- EXEMPLE DE CALCUL D’UNE DALLE CONTINUE

I. Pré dimensionnement et charges de calcul……………………58

5éme Chapitre: DIMENSIONNEMENT DES POTEAUX :

6éme Chapitre : DIMENSIONNEMENT DES ESCALIERS:

7éme Chapitre : DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS :

Berhouma . A & Bahloul ; .O 4

e Projet de Fin d’Etudes représente la dernière phase de notre cycle de formation au

Le projet faisant l’objet de notre étude consiste à dimensionner l’ossature et les

Dans le premier chapitre du rapport, on va commencer par décrire l’architecture de

Avant de passer à la phase de calcul, on doit préciser les caractéristiques des

Berhouma . A & Bahloul ; .O 5

Figure 1 : Façade principale de l’hôtel.

Berhouma . A & Bahloul ; .O 6

Figure 2 : les trois parties de l’hôtel.

Berhouma . A & Bahloul ; .O 7

Les trois derniers étages sont réservés principalement pour l’hébergement

A cause de l’étendue du projet, l’architecte a proposé de diviser l’hôtel en seize

I .1- Joints de structure

I.1.2- Types et caractéristiques

Figure 3: Types de joints de structure

Les joints utilisés sont : Joint de dilatation et Joint de rupture.

• Le Joint de rupture est plus spécialement une coupure destinée à permettre le

Berhouma . A & Bahloul ; .O 8

I .2- La partie du projet étudiée :

Figure 4: les deux parties étudiées.

I.2.1- 1ére partie :

Berhouma . A & Bahloul ; .O 9

II- Conception structurale:

Berhouma . A & Bahloul ; .O 10

 Respecter les plans architecturaux pour conserver l’aspect architectural et

Comme structure porteuse, nous avons adopté plusieurs systèmes : poutre-poteaux

Berhouma . A & Bahloul ; .O 11

On a essayé d’éviter l’utilisation des poteaux naissants mais les contraintes

Concernent le choix de type du planché Nous distinguons deux types de plancher

 Plancher corps creux:

Ce type de plancher est constitué par :

Berhouma . A & Bahloul ; .O 12

- Economiques (facteur temps et main d’œuvre ordinaire).

- La résistance au feu moins bonne que celle de la dalle pleine.

- Il faut tenir compte de la continuité des nervures pour faciliter le calcul.

- Pour les poutres hyperstatiques, il faut que la hauteur h vérifie la

Berhouma . A & Bahloul ; .O 13

Au cours de cette étape, on a eu recours à l’emploi de plusieurs logiciels vu la diversité

 Pour l’évaluation de la descente de charge, on a utilisé le module « Arche

 Pour le dimensionnement des poteaux, on a utilisé « Arche Poteau BAEL » ;