Lamrabat & Tammah

Etude et conception parasismique
de l’Hôtel Oberoi
Remerciements
Au terme de ce travail, nous tenons à exprimer notre profonde

reconnaissance et nos sincères remerciements à nos encadrants de PFE,, pour
leurs disponibilités et leurs compréhensions et surtout leurs générosités pendant
toute la durée de notre stage de fin d’étude.
Tous d’abord nous remercierons nos encadrants internes, Professeur T.El
OUALI, Professeur M.ZOUKAGHE et Professeur A.BOUYAHYAOUI
professeurs au département génie civil, pour leurs précieux conseils qui nous
ont été d’un appui considérable, et surtout pour les efforts qu’ils ont consenti
dans le but de nous assister à mener à bien notre projet.
Nous tenons ensuite à remercier notre encadrant externe du Novec
Monsieur M.CHERKAOUI, ingénieur de projet, qui nous a donné le temps,
l’inspiration et la passion de travailler, sans oublier tout le corps de la section
bâtiment du Novec pour leur soutien et leurs précieuses remarques.
Nous remercions également tous les professeurs du département génie
civil de nous avoir assuré des cours cohérents et consistants et qui nous ont été
d’une grande utilité durant notre Projet de Fin d’Etudes.
Que messieurs les membres du jury trouvent ici l’expression de nos
reconnaissances pour avoir accepté de juger notre travail.
Page | 1
Résumé :
Le présent travail a pour objectif la conception parasismique et l’étude dynamique de

l’hôtel Oberoi. Il s’agit d’un hôtel de luxe, situé à la nouvelle Marina de Casablanca. Il est
composé d’un sous-sol, d’un rez-de-chaussée, et de quatre étages.
Les normes et les règlements utilisés comme référence dans ce projet sont : le
Règlement Parasismique Marocain RPS 2011 pour le calcul et la vérification de la sécurité et
la fonctionnalité de la structure lors d’un séisme, le BAEL 91 modifié 99 pour le
dimensionnement des éléments en béton armé ; et le Fascicule 62 pour le dimensionnement et
la vérification des fondations.
De prime abord, une conception de notre bâtiment a été faite en tenant compte des
contraintes parasismiques et architecturales. Ensuite, nous avons pré-dimensionné les
différents éléments de l’ossature. Nous avons effectué par la suite la descente des charges sur
les poteaux, avant de réaliser une modélisation en éléments finis des différents blocs de l’hôtel
en utilisant le logiciel SAP 2000. Ce dernier nous a aidés à effectuer une analyse modale afin
de déterminer l’effet du séisme sur notre bâtiment et pour pouvoir vérifier la sécurité et la
fonctionnalité des blocs.
Enfin, nous avons mené une étude comparative entre différents systèmes de fondation,
dans le but de choisir le plus convenable et surtout le plus économique.
Page | 2
Abstract:
The following work is about the seismic design and dynamic study of Oberoi Hotel.
It’s a luxury hotel, located in the new Casablanca’s Marina. This hotel is a five floor building
with a basement.
The regulations and standards used as a reference in this project are: The Moroccan
seismic code RPS 2011 for the study and verification of the safety and functionality of the
structure during an earthquake, BAEL 91 for dimensioning elements of reinforced concrete;
and the instalment 62 for the design and verification of foundations.
We started our work by a seismic design of our building without omitting the
architectural constraints. Then we pre-dimensioned the various elements of the framework.
After that, we realized finite elements modeling of the various blocks of the hotel using the
SAP 2000 Software. This modeling was accomplished so we can perform a modal analysis to
quantify the effect of the earthquake on our building and to check its safety and its
functionality.
As far as the foundations are concerned, we conducted a comparative study of
different foundation systems, so we can choose the most suitable system for our project.
Page | 3
Table des matières

Remerciements
Résumé
Abstract
Introduction
Chapitre I : Présentation générale du projet......................................................................................... 11
1. Projet Casa Marina : .................................................................................................................. 11
2. Structure étudiée :..................................................................................................................... 13
Chapitre II : Conception, Pré-dimensionnement................................................................................... 15
1. Conception ................................................................................................................................ 15
1.1. Les contraintes architecturales : ....................................................................................... 15
1.2. Les planchers : ................................................................................................................... 15
1.3. Le contreventement : ........................................................................................................ 22
2. Pré-dimensionnement des éléments structuraux ..................................................................... 30
2.1. Les planchers : ................................................................................................................... 30
2.2. Les poutres : ...................................................................................................................... 31
2.3. Les poteaux :...................................................................................................................... 31
Chapitre III : Hypothèses de calcul ........................................................................................................ 32
1. Les données géotechniques : .................................................................................................... 32
2. Caractéristiques des matériaux utilisés : ................................................................................... 32
3. Règlementation en vigueur : ..................................................................................................... 32
4. Chargement : ............................................................................................................................. 33
5. Hypothèses de calcul sismique :................................................................................................ 35
6- vérification de la résonance : ........................................................................................................ 35
Chapitre IV : Calcul de la structure ........................................................................................................ 37
1. Calcul statique de la structure ................................................................................................... 37
1.1. Descente de charge : ......................................................................................................... 37
2. Calcul en dynamique de la structure ......................................................................................... 49
2.1. Généralités : ...................................................................................................................... 49
2.2. Méthodes de calcul : ......................................................................................................... 50
2.3. Calcul dynamique de la structure : .................................................................................... 54
2.4. Résultat de l’analyse modale :........................................................................................... 68
Chapitre V : Vérification de la sécurité et de la fonctionnalité ............................................................. 79
1. Méthode de vérification : .......................................................................................................... 79
1.1. Vérification de la stabilité : ................................................................................................ 79
Page | 4
1.2. Vérification de la résistance : ............................................................................................ 80

1.3. Vérification des déformations : ......................................................................................... 80
2. Vérification de la structure : ...................................................................................................... 80
2.1. Vérification du bloc 1 :....................................................................................................... 81
Chapitre VI : Dimensionnement et dispositions constructives ............................................................. 88
1. Dimensionnement ..................................................................................................................... 88
1.1. Combinaison d’actions : .................................................................................................... 88
1.2. Sollicitations de calcul ....................................................................................................... 88
1.3. Dimensionnement des éléments structuraux : ................................................................. 88
1.4. Dimensionnement des joints............................................................................................. 95
2. Dispositions constructives ......................................................................................................... 95
2.1. Les zones critiques : ........................................................................................................... 95
2.2. Eléments unidirectionnels non comprimés (0,10𝐵𝑓𝑐28 ≥ 𝑁). ....................................... 96
2.3. Eléments unidirectionnels fléchis et comprimés (N>0,10Bfc28) ........................................ 98
Chapitre VII : Etude des fondations : ................................................................................................... 100
1. Résultats de reconnaissance géotechnique : .......................................................................... 100
1.1. Résultats des sondages carottés : ................................................................................... 100
1.2. Résultats des essais pressiométriques : .......................................................................... 100
1.3. Niveau piézométrique : ................................................................................................... 100
2. Etude des différents types de fondation : ............................................................................... 101
2.1. Fondation sur le sol existant ........................................................................................... 101
2.2. Deuxième solution : Substitution du sol par un ballast technique : ............................... 115
2.3. Troisième solution : Rattrapage par gros béton :............................................................ 116
2.4. Estimation des coûts : ..................................................................................................... 117
Conclusion
Références bibliographiques
Annexes
Page | 5
Liste des figures

Figure I.1 : Vue générale du projet casa marina....................................................................... 11
Figure I.2 : Répartition de la superficie du projet en secteurs .................................................. 12
Figure I.3: Vue en perspective de l'hôtel Oberoi ...................................................................... 13
Figure I.4 : Décomposition de la structure étudiée en 8 Blocs................................................. 14
Figure II.1 Dalle Pleine ............................................................................................................ 16
Figure II.2 : Plancher en corps creux ....................................................................................... 17
Figure II.3 : Plancher-Champignon .......................................................................................... 18
Figure II.4 : Dalle avec prédalle ............................................................................................... 19
Figure II.5 : Plancher nervuré .................................................................................................. 20
Figure II.6 : Plancher réticulée ................................................................................................. 20
Figure II.7 : Dalle mixte béton à bacs collaborant ................................................................... 21
Figure II.8 : Formation des rotules plastiques .......................................................................... 23
Figure II.9 : Différent mode de rupture dans les portiques ...................................................... 24
Figure II.10 : Eclatement du béton dans les nœuds .................................................................. 25
Figure II.11 : Effet des poteaux courts ..................................................................................... 25
Figure II.12 : Etat de déformation d'un voile et d'un portique ................................................. 26
Figure II.13 : Effet des ouvertures sur la rigidité et la résistance des voiles ............................ 27
Figure II.14 : Modes de ruptures des voiles ............................................................................. 28
Figure IV.1 : Poteau P40 au plancher Haut 1er étage ............................................................... 37
Figure IV.2 : Modèle Brochette ............................................................................................... 51
Figure IV.3 : Conditions sur les parties entrantes et saillantes ................................................ 52
Figure IV.4 : La condition de l'élancement .............................................................................. 53
Figure IV.5 : Forme en plan du rez-de-chaussée du bloc 1...................................................... 55
Figure IV.6 : Plancher d'un étage courant BLOC 2 ................................................................. 56
Figure IV.7 : Forme en plan BLOC 3 ...................................................................................... 56
Figure IV.8 : Plancher Haut du Rez-de-chaussée BLOC 4 ...................................................... 57
Figure IV.9 : Plancher Haut du rez-de-chaussée BLOC 5 ....................................................... 58
Figure IV.10 : Plancher Haut du rez-de-chaussée BLOC 6 ..................................................... 59
Figure IV.11 : Plancher Haut d'un étage courant BLOC 7 ....................................................... 60
Figure IV.12 : Les points d'applications de la force sismique F .............................................. 61
Figure IV.13 : Plancher du Bloc 4 ............................................................................................ 62
Figure IV.14 : Réalisation du diaphragme ............................................................................... 63
Figure IV.15 : Définition du spectre de réponse sur SAP2000 ............................................... 64
Figure IV.16 : Modélisation du BLOC 1 Par SAP2000 ........................................................... 65
Figure IV.17 : Modélisation du BLOC 2 par SAP2000 ........................................................... 65
Figure IV.19 : Modélisation du BLOC 5 par SAP 2000 .......................................................... 66
Figure IV.22 : Déformation du BLOC 1 Suivant l'axe X ; (Tx=0,89s) .................................... 69
Figure IV.23 : Déformation du BLOC 1 suivant l'axe Y ; (Ty=0,848s) ................................... 70
Figure IV.24 : Déformation du Bloc 2 suivant X; (Tx=0,853s) ............................................... 71
Figure IV.25 : Déformation du BLOC 2 suivant l'axe Y (Ty=0,873s) ..................................... 71
Figure IV.26 : Déformation du BLOC 3 suivant l'axe X; ( Tx=0,399s) ................................... 72
Figure IV.27 : Déformation du BLOC 4 suivant l'axe Y ; (Ty=0,439s) ................................... 72
Figure IV.28 : Déformation du BLOC 5 suivant l'axe X :(Tx=0,742s) .................................... 73
Page | 6
Figure IV.29 : Déformation du BLOC 5 suivant l'axe Y : (Ty=0,64) ...................................... 74

Figure IV.30 : Déformation du BLOC 6 suivant l'axe X : ( Tx=0,89s) .................................... 75
Figure IV.31 : Déformation du BLOC 6 suivant l'axe Y : (Ty=0,843s) ................................... 75
Figure IV.32 : Déformation du BLOC 7 Suivant l'axe X : ( Tx=0,847s) ................................. 76
Figure IV.33 : Déformation du BLOC 7 suivant l'axe Y : (Ty=0,799s) ................................... 77
Figure VI.1 : Le Poteau P40 de dimensions : 𝟑𝟓 × 𝟔𝟎 dans le plan XY................................. 89
Figure VI.2: la poutre B19 du plancher haut Rez-de-chaussée ................................................ 93
Figure VI.3 : diagramme des moments pour la poutre B19 ..................................................... 93
Figure VI.4 : Position Poteau-Poutre ....................................................................................... 96
Figure VI.5 : Excentricité des axes poteau - poutres ................................................................ 97
Figure VI.6 : Zones critique d'une poutre ................................................................................ 97
Figure VI.7 : Zones critiques des poteaux ................................................................................ 98
Figure VI.8 : Zone critique poteau-remplissage....................................................................... 99
Figure VII.1 : Fondation sur le sol existant ............................................................................ 101
Figure VII.2 : les efforts ramenés au point central de la fondation ........................................ 104
Figure VII.3 : Influence de l’excentrement de charge sur la surface de contact .................... 109
Figure VII.4 : Fondation sur un remblai technique (Ballast) ................................................. 115
Figure VII.5 : Rattrapage par gros béton ................................................................................ 116
Figure VII.6 : Histogramme représentant le prix total et le délai d'exécution pour les 3
variantes de fondation ............................................................................................................ 118
Page | 7
Liste des tableaux

Tableau II-1 : compparaison entre dalle pleine et plancher à corps creux ............................... 30
Tableau III-1 : caractéristiques des matériaux utilisés ............................................................. 32
Tableau III-2 : charges permanentes appliquées au plancher haut 4éme étage ........................ 33
Tableau III-3 : charges permanentes appliquées au plancher haut des étages courants .......... 33
Tableau III-4 : charges permanentes appliquées au plancher haut de RDC ............................. 34
Tableau III-5 : charges d’exploitations appliquées au plancher haut RDC .............................. 34
Tableau III-6 : charges permanentes appliquées au plancher haut du sous-sol........................ 34
Tableau III-7 : charges d’exploitations appliquées au plancher haut du sous-sol .................... 34
Tableau III-8 : hypothèses de calcul sismique ......................................................................... 35
Tableau III-9 : les périodes des blocs calculées selon le RPS 2011 ......................................... 36
Tableau IV-1 : descente de charge pour le poteau P40 du bloc 1 ............................................ 38
Tableau IV-2 : descente de charge du bloc 1 ........................................................................... 40
Tableau IV-3 : pré-dimensionnement des poteaux du bloc 1................................................... 42
Tableau IV-4 : descente de charge pour le poteau P1 du bloc 2 .............................................. 42
Tableau IV-5 : descente de charge et pré-dimensionnement du bloc 2 ................................... 43
Tableau IV-10 : descente de charge et pré-dimensionnement du bloc 7 ................................. 49
Tableau IV-11 : les excentricités de la force sismique ............................................................. 61
Tableau IV-12 : Modes propres et masses mobilisées du bloc 1 ............................................. 69
Tableau IV-13 : modes propres et masses mobilisées du bloc 2 .............................................. 70
Tableau IV-18 : effort sismique obtenu par la méthode modale .............................................. 77
Tableau IV-19 : détermination de l’effort de calcul ................................................................. 78
Tableau V-1 : vérification du renversement selon RPS 2011 ................................................. 79
Tableau V-2 : vérification du renversement du Bloc 1 ............................................................ 81
Tableau V-3 : vérification des déplacements inter-étages du bloc 1 ........................................ 82
Tableau V-8 : vérification du déplacement latéral total du bloc 3 ........................................... 84
Tableau V-10 : vérification des déplacements inter-étages du bloc 4 ...................................... 84
Tableau V-11 : vérification du déplacement latéral total du bloc 4 ......................................... 84
Tableau V-12 : vérification du renversement du Bloc 5 .......................................................... 85
Page | 8

Tableau VI-1 : Les longuers et les charges appliquées sur les travée de la poutre B19........... 92
Tableau VI-2 : les moments max aux états limites .................................................................. 93
Tableau VII-1 : Pression et module de déformation des formations de sol ........................... 100
Tableau VII-2 : pré-dimensionnement des semelles du bloc ................................................. 103
Tableau VII-3 : repré-dimensionnement par la condition de non renversement .................... 107
Tableau VII-4 : vérification de renversement ........................................................................ 108
Tableau VII-5 : vérification du poinçonnement ..................................................................... 111
Tableau VII-6 : Vérification du poinçonnement après augmentation des dimensions des
semelles .................................................................................................................................. 112
Tableau VII-7 : vérification de glissement ............................................................................. 115
Tableau VII-8 : prix unitaire des matériaux utilisés ............................................................... 117
Tableau VII-9 : estimatif des prix de matériaux pour les trois variantes de fondations ....... 117
Tableau VII-10 : Coût de terrassement .................................................................................. 117
Tableau VII-11 : Coût total de réalisation des fondations ..................................................... 117
Page | 9
Introduction :
Afin de permettre à la ville de Casablanca de se positionner parmi les grandes
métropoles économiques et touristiques de l’Afrique, la CGI a lancé le projet
Casa Marina. Cette position sera renforcée par un édifice architectural de luxe,
l’hôtel Oberoi, géré par l’enseigne indienne du même nom. Ce dernier
contribuera colossalement dans les domaines du tourisme et de l’hôtellerie, des
loisirs et des commerces. Et c’est dans ce cadre que le présent projet s’inscrit.
La conception parasismique du présent projet prendra forme au fil des

pages qui suivent conjointement à une étude dynamique, en abordant les plans
de coffrages ainsi que la descente des charges sur les poteaux. Par la suite on a
étudié la régularité de tous les blocs constituants l’hôtel afin de choisir la
méthode de calcul sismique qu’on va adopter. Cette étude dynamique est
réalisée par le biais du logiciel SAP2000, qui nous a permis de modéliser tous
les blocs en éléments finis. Par ailleurs ce logiciel nous a aidé à effectuer une
analyse modale dans le but de déterminer l’effet du séisme sur les blocs étudiés.
Ainsi on a pu vérifier leur sécurité et leur fonctionnalité selon le règlement
marocain RPS2000 Révisé 2011.
Finalement, on a clôturé notre étude par une étude comparative de trois

variantes de fondations, pour choisir celle qui sera la plus convenable pour notre
projet.
Page | 10
Chapitre I : Présentation générale du projet
1. Projet Casa Marina :
Ce projet s’inscrit dans le cadre d'un programme de développement concerté visant la

région du Grand Casablanca, et a comme objectif de donner une nouvelle impulsion au
développement économique de la ville tout en améliorant le cadre urbain et la vie de ses
citoyens.
Il permettra de doter la métropole économique d’un pôle multifonctionnel ouvert sur la

mer et contribuera au renforcement du potentiel de la ville dans les domaines du tourisme et
de l’hôtellerie, des loisirs et des commerces ainsi que des infrastructures tertiaires en matière
de plateformes de bureaux destinées à des activités très diversifiées.
Il a une valeur de symbole au regard de son implantation exceptionnelle à proximité du

port de Casablanca, de la gare ferroviaire de casa port, de la Grande Mosquée Hassan II et de
la Médina.
Ce projet, qui s’étale sur une longueur de 1,5 Km se développe sur une emprise foncière
de près de 26 hectares, dont 10 hectares gagnés sur la mer grâce à des gigantesques travaux
d’extension et de protection maritime.
Figure I.1 : Vue générale du projet casa marina
Page | 11
Autres caractéristiques du méga-chantier de la Marina de Casablanca : elle sera

entièrement piétonne, toute la circulation s’effectuera en effet en sous-sol, où des passages
seront aménagés et permettront de rallier les différents pavillons de ce nouveau quartier.
Le projet, d’un budget de 6 milliards de dirhams, se compose en plusieurs sous-chantiers

regroupés en quatre grands pôles :
 le secteur Marina (port de plaisance) : Il devra présenter une offre touristique de haut
niveau grâce à son complexe hôtelier et d’affaires. Outre les commerces et les
restaurants, celui-ci abritera un palais des congrès, ainsi qu’un hôtel 5 étoiles. Ce
dernier sera l’objet de notre étude.
 le secteur Ramblas (activités commerciales et de travail) : cette partie regroupera,
dans un même ensemble architectural, un hôtel 4 étoiles, des apparts-hôtel, un
restaurant panoramique, un business center ainsi que des bureaux locatifs. Un héliport
destiné à desservir ce complexe et la partie Palais des Congrès est également
programmé dans le plan d’aménagement. Il constituera un atout certain pour le pôle
affaires de la Marina.
 les Portes Océanes (loisirs) : cette partie a une vocation touristique affirmée, elle est
constituée de commerces de proximité, d’équipements de loisirs et de tourisme, et des
îlots de services.
 les Jardins de la Grande Mosquée (espaces verts) : Cette séquence sera
essentiellement vouée à l’aménagement d’un espace vert et des jardins, organisés
autour d’un mail piétonnier axé sur le Minaret de la Grande mosquée.
Ces pôles sont répartis sur la superficie du projet comme indiquée dans la figure suivante :
Figure I.2 : Répartition de la superficie du projet en secteurs
Page | 12
2. Structure étudiée :
Dans notre projet de fin d’étude, la structure étudiée est l’hôtel de luxe, et qui sera géré
par la célèbre enseigne indienne Oberoi.
L’ouvrage à une hauteur de 22 m par rapport à la surface du sol, il est constitué d’un sous-
sol, un rez-de-chaussée, et 4 étages.
Cet hôtel aura une capacité de 150 clés sur 3 étages, et il s’étend sur une superficie de
13757 m2. Il sera également doté d’équipements luxueux tels qu’un SPA, un centre de
conférence, des piscines, et des restaurants de haute gastronomie.
Figure 0.3: Vue en perspective de l'hôtel Oberoi
La structure est répartit en plusieurs blocs (8 blocs au total) avec des joints de
séparation entre les différents blocs, et ils sont répartis comme le montre la figure suivante :
Page | 13
Figure 0.4 : Décomposition de la structure étudiée en 8 Blocs
Les différents niveaux se répartissent comme suit :

 le sous-sol comporte des locaux techniques et un parking
 le rez-de-chaussée comporte des restaurants de luxe, des réceptions et des
salles de réunion, un transformateur électrique de (2*1000 KVA)
 le premier étage est dédié à des salles de sport et des hammams.
 le 2,3 et 4éme étage sont réservés aux chambres de l’hôtel.
Page | 14
Chapitre II : Conception, Pré-dimensionnement
1. Conception
Avant d’être exécuté, tout bâtiment doit tout d’abord être étudié techniquement. Une telle
étude a pour objectif d’évaluer le comportement du bâtiment vis-à-vis des différents efforts
auxquels il sera probablement soumis, et par suite le dimensionner afin qu’il puisse y résister.
L’étude technique comporte généralement trois phases :
 Conception de l’ouvrage et pré-dimensionnement de la structure afin de vérifier la
faisabilité technique du projet.
 Dimensionnement des différents éléments et vérification de la phase précédente afin
de sortir les éléments nécessaires au bordereau du prix tels que les quantités de béton,
d’acier…
 Vérification et justification du dimensionnement retenu et élaboration des plans de
coffrage et de ferraillage.
Dans cette partie, nous allons justifier la conception que nous allons choisir, ainsi que le
pré-dimensionnement des éléments porteurs.
1.1. Les contraintes architecturales :
Dans un premier temps il s’agit d’adapter la conception à l’architecture retenue, tout en

répondant aux exigences de stabilité et de résistance, et aux contraintes architecturales, de
viabilité, de sécurité et d’esthétique.
La conception a été ainsi réalisée en tenant compte de ces contraintes architecturales. Les
conditions architecturales prises en considération sont :
 Eviter d’avoir des poteaux qui débouchent au hasard dans les restaurants et les salles
de réunion du rez-de-chaussée.
 Eviter de grandes retombées des poutres.
 Eviter l’apparition des poteaux, voire même leurs coins dans les chambres et les
couloirs de l’hôtel, afin de ne pas gêner l’exploitation.
1.2. Les planchers :

1.2.1. Dalle pleine :
 Définition :
Les dalles pleines sont des plaques minces et planes, reposantes avec ou sans continuité
sur deux, trois ou quatre appuis.
Elles sont usuellement utilisées pour les constructions de chargement moyen, et ayants des
portées allant de 8m à 12m.
Page | 15
Figure 0.1 Dalle Pleine
 Avantages :
 Facilité d’exécution ;
 Coffrage simple ;
 Pas de contrainte de formes ;
 Pas de matériel de levage ;
 Bonne isolation acoustique ;
 Bonne résistance au feu.
 Inconvénients
 Coffrage plus coûteux relativement aux autres systèmes de dalles ;
 Epaisseur du plancher légèrement grande ;
 Temps d’exécution plus important (temps de décoffrage);
 Nécessité d’un faux plafond ou de l’enduisage de la face inférieure.
1.2.2. Plancher à corps creux :
 Définition :
Ce type de plancher est constitué de poutrelles préfabriquées en béton armé ou

précontraint, de corps creux (hourdis) et d'une table de compression de faible épaisseur en
béton, armé par un treillis soudé.
Les poutrelles qui constituent la structure porteuse du plancher reposent à leurs
extrémités sur des murs porteurs ou des poutres en béton armé. Les poutrelles sont disposées à
intervalles réguliers (tous les 60-cm environ) et reçoivent les hourdis.
Page | 16
Figure 0.2 : Plancher en corps creux
 Avantages :
 Facilité de réalisation ;
 Diminution du poids de la structure et par conséquent la résultante de la force
sismique ;
 Bonne isolation thermique ;
 Ne nécessite pas de grands engins de levage.
 Inconvénients :
 Grande épaisseur du plancher ;
 Sous face à enduire ;
 Portée limitée ;
 Pas de souplesse dans la forme ;
 Mauvaise isolation acoustique ;
 Pas de possibilité de noyer les canalisations dans la dalle.
1.2.3. Plancher dalle :

 Définition :
Un plancher-dalle est un plancher à sous-face horizontale, sans aucune retombée pour

les poutres et s’appuyant directement sur les poteaux avec éventuellement un épanouissement
de ces derniers en forme de chapiteaux ; ils sont alors dénommés planchers-champignons. On
peut également disposer d’une retombée locale au droit du poteau pour accroitre sa résistance
à la flexion et à l’effort tranchant.
Elle est surtout utilisée dans les bâtiments industriels ayant des portées limitées à 8 m.
Page | 17
Figure 0.3 : Plancher-Champignon
 Avantages :
Elle est intéressante de point de vue confort (acoustique et thermique) en plus de leurs
souplesses vis-à-vis de la synthèse avec les différents corps d’état du bâtiment (facilité de
réalisation des ouvertures pour le passage des différents réseaux).
Leur faible élancement (hauteur égale à L/25 pour une dalle portant sur une seule
direction et L/30 pour 2 directions de portées, ceci sans tenir compte de la condition sur la
flèche qui risque de donner des épaisseurs encore plus importantes) donne lieu à des
épaisseurs importantes et donc à des planchers plus lourds.
1.2.4. Dalle avec prédalle :
 Définition :
Une prédalle est un élément de coffrage en béton qui est utilisé comme partie
inférieure de dalle. La plupart du temps, les aciers de la prédalle tiennent lieu d’aciers
inferieurs de la dalle.
Page | 18
Figure 0.4 : Dalle avec prédalle
 Avantages :
 Utilisation d’éléments préfabriqués ;
 Pas besoin de coffrage, la prédalle joue le rôle du coffrage;
 Mise en œuvre facile et rapide.
 Nécessite un gros matériel de levage ;
 Traitement des joints obligatoire ;
 Nécessite une zone de stockage ;
 Difficultés dans la réalisation des trous et des réservations.
1.2.5. Planchers nervurés :

 Définition :
C’est l’ensemble constitué des nervures supportant des dalles de faible portée, la dalle
est constituée de poutres réparties selon une grille et une dalle mince.
Elle est surtout utilisée dans les parcs de stationnement sans poteaux, bâtiment nécessitant des
portées importantes (au-dessus de 11,4m), et les locaux de prestige (Hall de réception ou salle
de réunion).
Page | 19
Figure 0.5 : Plancher nervuré
 Avantages :
 Possibilité de grandes portées.
 Aspect esthétique
 Plus léger que la dalle pleine
 Préfabrication possible des nervures
 Coût élevé
 Utilisation très difficile avec des nervures croisées.
1.2.6. Planchers réticulées :

 Définition :
Ce sont des planchers-dalles, sans poutres, constitués d’une dalle allégée par des blocs
perdus ou récupérables regroupés en grilles constituées de nervures.
Elle est utilisée pour les grandes portées allant jusqu’au 16m sans retombée.
Figure 0.6 : Plancher réticulée
Page | 20
 Avantages :
 Poids propre faible ;
 Pas de retombées ;
 Flexibilité avec les réservations ;
 Facilité de mise en œuvre ;
 Enduisage non nécessaire ;
 Esthétique ;
 Flexibilité d’implantation des poteaux.
 Coffrage coûteux ;
 Nécessite une main d’œuvre qualifiée ;
 Section de poteaux sensiblement grande pour éviter le poinçonnement ;
 Les ouvertures peuvent causer des instabilités si elles sont près des poteaux
 Exigence de béton de très bonne qualité ;
 Mauvaise isolation acoustique.
1.2.7. Dalles mixtes béton à bacs collaborant :
 Définition :
Ces dalles sont réalisées en béton coulé sur un coffrage métallique qui tient également lieu
d’armatures de traction.
Figure 0.7 : Dalle mixte béton à bacs collaborant
 Avantages :
 Economie sur le coffrage, l’opération de décoffrage, et sur l’étaiement pour les portées
moyennes ou petites (le bac est autoportant pour des portées de 2 à 3 m suivants les
profils)
 Rapidité de la mise en œuvre
 Propreté du chantier
 Accès presque immédiat sous le plancher
 Plate-forme circulable
 Mise en place manuelle des bacs par une équipe restreinte.
 Plus grande raideur du plancher, et par suite une flèche plus faible.
Page | 21
 La section d’acier mise en œuvre est en général supérieur à la section minimale
déterminé par le calcul.
 Sensibilité au feu
 Interface béton acier à bien maitriser
1.2.8. Notre choix :
Pour le cas de notre projet, on a des portées faibles, mais qui dépassent parfois 6m,
donc on peut utiliser l’une des deux variantes des planchers soit les planchers à corps creux,
soit les dalles pleines.
Pour utiliser le plancher à corps creux, on doit amener toutes les portées à une valeur
inférieure à 6 m, et cela en utilisant des poutres secondaires.
1.3. Le contreventement :
Du point de vue conception parasismique, et afin d’assurer la stabilité de la structure, on

distingue différents types de contreventement, qui ont un comportement sous séisme très
inégal.
Les dispositions constructives parasismiques améliorent la résistance aux séismes des
différentes structures, mais elles ne permettent pas de leur conférer une même efficacité. Il est
donc souhaitable que le choix du système de contreventement, effectué au stade de la
conception architecturale, soit judicieux.
Diverses raisons architecturales, fonctionnelles ou techniques conduisent habituellement à
choisir entre trois types de contreventement :
1.3.1. Système de portique :

1.3.1.1. Mode de fonctionnement :
Il s’agit d’une ossature composée de poteaux et des poutres à nœuds rigides, capable de
résister aussi bien aux charges verticales qu’aux charges horizontales.
Les structures en béton armé contreventées par portiques sont relativement répandues dans
les constructions courantes de bâtiment, vu la simplicité de leurs exécutions ainsi que
l'économie sur les matériaux utilisés. Cependant, ce type de structure ne convient pas pour les
bâtiments élancés étant donnée leur grande flexibilité.
Le choix de la forme et le dimensionnement des portiques devraient être faits de sorte que
les zones plastifiées (rotules plastique) ne puissent se former qu'entre les appuis des poutres,
et cela se fait pratiquement en assurant que la résistance des poteaux et des nœuds soit
supérieure à celle des poutres, le cas contraire pourrait avoir pour conséquence l'instabilité de
la structure (l'effondrement prématuré de la structure).
Le dimensionnement doit conférer aux poutres une déformabilité suffisante pour que leur
rupture potentielle soit due à la flexion et non pas au cisaillement.
Page | 22
Pour ce type de structures, la dissipation d'énergie se fait par des déformations importantes
au droit des zones d’extrémités dans lesquelles sont susceptibles d’apparaître des rotules
plastiques. Dans ces zones, sous l'effet des forces sismiques, apparaît une concentration des
efforts avec dépassement des limites élastiques des matériaux et une diminution de la rigidité.
Les nœuds subissent des efforts élevés et constituent les zones les plus vulnérables d'une
ossature, cela explique le souci de la plupart des règlements des constructions parasismiques
y compris le règlement marocain RPS 2011, de conférer aux poteaux une résistance
supérieure à celle des poutres.
1.3.1.2. Mode de rupture :
Les modes de rupture indésirables souvent observés dans les structures contreventées par
portiques sont dus à la formation des rotules plastiques dans les poteaux mal dimensionnés au
niveau des zones critiques d’un étage souple, ou dans les nœuds (jonctions poteaux-poutres),
la rupture est due à la concentration des contraintes à ses endroits à cause de leur rigidité
élevée.
Figure 0.8 : Formation des rotules plastiques
Page | 23
Figure 0.9 : Différent mode de rupture dans les portiques
a – Zones critiques situées aux extrémités du poteau

b – Fissuration au droit d’arrêt de bétonnage
c – Fissures dues à l’allongement des armatures longitudinales
d – Fissures en X
e – dislocation total du béton accompagnée du flambage des armatures longitudinales.
Les dégradations dues au cisaillement alterné des poutres ou poteaux rendent les
structures inutilisables ou causent leur effondrement. Ces dégradations résultent de
fissurations inclinées alternée à 45° en cas de cisaillement pur, générées par l’alternance des
mouvements de la structure.
Cet ensemble de fissures croisées transforme le matériau béton en un amas de pierres
disjointes, ce qui entraîne une perte totale de la résistance et de la raideur tant axiale que
flexionnelle de l’élément structural.
Le volume des nœuds doit être fretté afin de prévenir leur gonflement et l’éclatement
du béton ainsi que pour lui assurer une bonne ductilité, l’insuffisance de frettage a souvent
entraîné l’éclatement des nœuds ou la rupture des têtes de poteaux.
Page | 24
Figure 0.10 : Eclatement du béton dans les nœuds
La rupture par cisaillement de ce qu’il est convenu d’appeler des «poteaux courts» est
une cause majeure d'effondrement lors des tremblements de terre. Il s'agit des colonnes
trapues, qui sont souvent encastrées dans des poutres, ou qui sont rigidifiées par le
remplissage ultérieur d'un cadre. Les poteaux courts d'une manière générale amènent à des
graves désordres à l'occasion des séismes, même modérés. Si leur usage ne peut-être évité, il
est recommandé que des contreventements par voiles prennent l'essentiel de l'effort
horizontal.
Figure 0.11 : Effet des poteaux courts
1.3.2. Système des voiles :

1.3.2.1. Principe de fonctionnement :
Au fur et à mesure que la nécessite de construire des immeubles de plus en plus hauts se
faisait sentir, les portiques ont commencé à être remplacés par des refends ou des voiles
disposés au droit des cages d’escalier et des ascenseurs.
Page | 25
Ce système de contreventement est constitué de plusieurs murs isolés ou couplés, destinés

à résister aux forces verticales et horizontales. Les murs couplés sont reliés entre eux par des
linteaux régulièrement espacés et adéquatement renforcés.
Les bâtiments avec voiles en béton armé ont montrés un excellent comportement sous
l'action sismique, même lors des séismes majeurs. Ils ne comportent pas de zones aussi
vulnérables telles que les nœuds des portiques, et la présence des murs de remplissage
n'entraîne pas des sollicitations locales graves.
Les dégâts subis par les voiles sont en général peu importants et facilement réparables. La
grande rigidité des voiles réduit par ailleurs les déplacements relatifs des planchers, et par
conséquent, les dommages causés aux éléments non structuraux, ainsi que les effets
psychologiques sur les personnes. Dans les terrains meubles, les bâtiments en voiles imposent
au sol des déformations qui permettent de dissiper une quantité importante d'énergie à
laquelle l'ossature est donc soustraite. Par ailleurs, même largement fissurés, les voiles
peuvent supporter les planchers et réduire le risque d'effondrement. Toutefois, les voiles non
armés ou faiblement armés peuvent subir, en cas de séisme violent, des dommages
importants.
Figure 0.12 : Etat de déformation d'un voile et d'un portique
Les dégâts souvent observés sur les voiles sont les fissures du béton au droit des zones
de reprise de bétonnage, un soin particulier doit donc être apporté à leur exécution. La rigidité
et la résistance des voiles diminuent avec le nombre et l'importance d'ouvertures, par ailleurs,
elles devraient être superposées afin de préserver les trumeaux résistants comme le montre la
figure suivante :
Page | 26
Figure 0.13 : Effet des ouvertures sur la rigidité et la résistance des voiles
Dans le cas des murs à ouvertures, les rotations subies par les sections horizontales se
traduisent par des fortes courbures et, donc, par des fortes exigences de ductilité des linteaux
qui seront appelés à dissiper une partie importante de l’énergie par la formation des rotules
plastiques. Les linteaux sont fortement sollicités à l’effort tranchant, leur endommagement
dépend directement des dispositions d’armatures.
Pour le calcul, les linteaux sont traités comme des poutres ou pièces courtes.
Il est parfois possible d’éviter l’exécution d’éléments de construction fortement armés
par des choix architecturaux judicieux. Ainsi plutôt que de réaliser deux murs couplés, qui ne
donnent comme inertie totale que la somme des 2 inerties individuelles de chaque mur et qui
impliquent des poutres de couplage fortement armées, on peut gagner en inertie flexionnelle,
en faisant travailler l'ensemble comme une seule poutre, simplement en alternant les
ouvertures au lieu de les aligner.
Pour la répartition des efforts on ne tient pas compte des ouvertures (refend plein).
La réalisation des structures en voiles nécessite un coût plus au moins élevé, du fait
que la quantité du béton et des aciers de la structure est importante, comparée à celles d'une
structure en portiques, ainsi que l'utilisation d'un équipement coûteux tel que l’investissement
sur le coffrage (coffrage tunnel, tables et banches, coffrage glissant, grues).
Mais d’un autre côté, un gain considérable dans la durée d’exécution du projet (une
réduction dans le temps de décoffrage des planchers), la facilité d'exécution et la possibilité
Page | 27
d'amortissement des équipements sur plusieurs blocs réalisés. En plus, de multiples raisons
d’ordre structural et économique poussent à promouvoir l’utilisation de ces structures en zone
sismique.
1.3.2.2. Mode de rupture :
Les modes de ruptures des voiles élancés sont représentés sur les figures ci-dessus :
Figure 0.14 : Modes de ruptures des voiles
Ces modes de rupture peuvent être partagés en trois grandes catégories et qui sont la rupture
en flexion, la rupture en cisaillement et la rupture par ces deux modes en même temps.
 Rupture en flexion
 Mode a :
Rupture par plastification des armatures verticales tendues et écrasement du béton

comprimé.
C’est le schéma de ruine le plus satisfaisant qui correspond à la formation d’une rotule
plastique dans la partie inférieure d’un voile avec une importante dissipation d’énergie. On
observe ce mode de ruine dans les voiles très élancés soumis à un effort normale de
compression faible et à un cisaillement modéré.
Page | 28
 Mode b :
Rupture par écrasement du béton. Ce mode de ruine se rencontre pour les voiles assez
fortement armés soumis à un effort normal important. Le mode b est moins ductile que le
mode a, surtout dans le cas d’une section rectangulaire.
 Mode c :
Rupture fragile par ruptures des armatures verticales tendues. C’est un mode de
rupture qui se rencontre dans les voiles faiblement armés, lorsque les armatures verticales sont
essentiellement réparties et non concentrés aux extrémités. La ductilité et la capacité
d’absorption d’énergie peuvent être améliorées en concentrant les armatures verticales aux
extrémités.
 Rupture en flexion-effort tranchant :
 Mode d :
Rupture par plastification des armatures verticales de flexion et des armatures

transversales. C’est ce qui se produit dans les voiles moyennement élancés où la flexion n’est
plus prépondérante et où les armatures horizontales sont insuffisantes.
 Rupture effort tranchant :

 Mode e :
Rupture des bielles de compression développées dans l’âme du voile. On observe ce

mode de rupture dans les voiles munis de raidisseurs fortement armés longitudinalement et
transversalement et soumis à des cisaillements élevés.
1.3.3. Système mixte voiles-portiques :
On opte souvent à jumeler les deux systèmes de contreventement précédents, le besoin des
locaux de grande dimension, le souci d’économie exclut fréquemment l’emploi des voiles
seuls.
Ce système structural composé des portiques et des voiles où les charges verticales sont, à
80% et plus, prises par les portiques. La résistance aux efforts latéraux est assurée par les
refends et les portiques proportionnellement à leurs rigidités respectives.
L’interaction des deux types de système de contreventement produit par conséquent de
raidissage favorable et un intérêt particulier en raison des déformations différentes qui
interviennent dans ces éléments.
Les voiles constituent la structure primaire, les éléments structuraux (poutre, poteau)
peuvent être choisis pour constituer une structure secondaire ne faisant pas partie du système
résistant aux actions sismiques.
Page | 29
1.3.4. Notre choix :
Pour notre structure on a choisi le contreventement par portique.

En effet : En général, les constructions amplifient les mouvements sismiques qui leur
sont imposés par le sol d’assise (en raison de leur élasticité). Lorsque la construction entre en
résonance avec le sol, ses oscillations deviennent rapidement excessives et peuvent entraîner,
même lors des séismes moyens, l’effondrement de l’ouvrage.
La vérification exacte de non-résonance nécessite une approche quantitative.
Cependant, lors de la conception architecturale, la « bonne » stratégie consiste à opter
impérativement pour un système rigide lorsque le bâtiment est fondé sur un sol mou. Et un
système « flexible » peut être envisagé sur les sols fermes ou sur le rocher. On considère comme
« flexible » un système en portique sans remplissages rigides. Le système est flexible seulement
dans le sens des portiques lorsque ceux-ci sont disposés dans une seule direction. Les autres
systèmes courants peuvent être considérés comme rigides : murs, ossatures contreventées,
systèmes mixtes.
Ainsi, on a opté par un système en portique puisqu’on a un sol d’assise en schiste
caractérisé par une faible période.
2. Pré-dimensionnement des éléments structuraux
2.1. Les planchers :

 Dalle à corps creux
L’épaisseur est calculée par la formule suivante :

e=L/22,5 ; avec L la portée maximale entre nus d’appuis suivant le sens des poutrelles
 Dalle pleine
L’épaisseur est déterminée à partir de la formule suivante : e =L/35

L étant la portée maximale entre nus d’appuis
Avec : 𝐿 = max(𝐿𝑚𝑎𝑥 (𝑠𝑒𝑛𝑠𝑥); (𝐿𝑚𝑎𝑥 (𝑠𝑒𝑛𝑠𝑦)).
Pour choisir entre ces deux variantes, on va comparer entre les masses d’un m² des deux
variantes.
L Hauteur du plancher La masse d’un m² du plancher en

(m) (cm) KN/m²
Plancher à dalle 8,6 25 6,25
pleine
Plancher à corps 4,3 20 2,6
creux
Tableau 0-1 : compparaison entre dalle pleine et plancher à corps creux
Pour une conception parasismique, le plus judicieux sera de choisir la variante qui
permet de diminuer le poids propre de la structure le minimum possible. Ainsi optera-t-on
Page | 30
pour le plancher à corps creux. Il garantit d’ailleurs une meilleure isolation thermique et
acoustique.
Remarque :
Il faut pourtant signaler que la masse du plancher à corps creux, qui est utilisée pour faire
cette comparaison est la masse nette, sans prendre en compte la masse issue des poutres
secondaires qui seront utilisées pour diminuer les portées qui dépassent 8m.
2.2. Les poutres :
On a selon le BAEL 91 (pratique de BAEL91 p.382), h et b étant respectivement la

plus grande et la plus petite dimension, La condition de flèche est la suivante :
ℎ 1
≥ ; 𝑃𝑜𝑢𝑡𝑟𝑒 𝑖𝑠𝑜𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒
{ 𝑙 10
ℎ 1
≥ ; 𝑃𝑜𝑢𝑡𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑒
𝑙 16
Pour le cas où on a des poutres de grande retombée. On peut prendre un élancement allant
𝑙
jusqu’au ℎ = 21 à condition de s’assurer d’un encastrement parfait des poutres aux poteaux.
- Pour le choix de la largeur b.
On a selon le RPS 2000 RÉVISÉ 2011
Les dimensions de la section transversale de la poutre doivent satisfaire les conditions
suivantes :
𝑏
{ ℎ ≥ 0,25
𝑏 ≥ 20 𝑐𝑚
Donc on prend b=20 cm pour toutes les poutres et pour vérifie la prémiere condition, il faut
que ℎ ≤ 80𝑐𝑚 ;
2.3. Les poteaux :

Pour le dimensionnement des poteaux, on commence par la section minimale préconisée par
le RPS2011, qui est de 25 × 25
Ensuite, à partir de la descente des charges sur les poteaux, les dimensions des poteaux sont
choisies de telle manière que la relation suivante soit vérifiée :
𝑁𝑠𝑒𝑟
𝑎×𝑏 ≤
𝜎𝑏𝑠
Avec : 𝜎𝑏𝑠 : contrainte admissible du béton à l’état limite de service
Pour un béton 𝑓𝑐28 = 25𝑀𝑃𝑎  𝜎𝑏𝑠 = 0,6 ∗ 𝑓𝑐28 = 0,6 ∗ 25 = 15 𝑀𝑃𝑎
𝑎 × 𝑏 : La section minimale de poteau
𝑁𝑠𝑒𝑟 : Effort normal obtenu par la descente de charge à l’état limite de service
Page | 31
Chapitre III : Hypothèses de calcul
1. Les données géotechniques :
L’ensemble des sondages effectués par LPEE confirment une lithologie constituée d’un
remblai d’épaisseur variable surmontant un substratum en schiste :
- L’épaisseur des remblais varie entre 4,00m et 5,80m.
- Les remblais sont hétérogènes et sont constitués de sable fin, de blocs de grés, de
blocs de béton.
- Le substratum est constitué de schistes à fracturation subverticale avec remplissage de
marnes au niveau des joints.
- Le toit du substratum schisteux se situe entre les côtes : -1,98 NGM et +0,29 NGM.
- La nappe phréatique a été repérée à la cote de +0,61 NGM.
2. Caractéristiques des matériaux utilisés :
Résistance caractéristique du béton 𝒇𝒄𝟐𝟖 = 𝟐𝟓𝑴𝑷𝒂

Limite élastique des aciers 𝑓𝑒 = 500𝑀𝑃𝑎
Contrainte de calcul du béton à l’ELU 𝜎𝑏𝑢 = 14,17 𝑀𝑃𝑎
Contrainte de calcul du béton à l’ELS 𝜎𝑏𝑠 = 15 𝑀𝑃𝑎
Type de fissuration : Superstructure Peu préjudiciable
Type de fissuration : Fondations Très préjudiciable
Tableau 0-1 : caractéristiques des matériaux utilisés
3. Règlementation en vigueur :
Tous les calculs sont basés sur les règlements suivants :

 Règlement de construction parasismique RPS 2011 :
C’est un règlement officiel qui s’applique aux constructions nouvelles et aux bâtiments
existants subissant des modifications importantes telles que changement d’usage,
transformation pour des raisons de sécurité publique ou construction d’un ajout. Il est
homologué par le décret n°2-02-177 du 9 Hija 1422 (22 février 2002), et a pour objectif de :
 Définir l’action sismique sur les bâtiments ordinaires au cours des tremblements de
terre.
 Présenter un recueil d’exigences minimales de conception et de calcul ainsi que des
dispositions constructives à adopter pour permettre aux bâtiments ordinaires de
résister convenablement aux secousses sismiques.
Les administrations, les maîtres d'ouvrage et les professionnels dans l'acte de construire au
Maroc sont donc tenu de respecter ses articles.
Page | 32
 Règles BAEL 91 modifié 99: pour le dimensionnement des éléments en

béton armé.
 Fascicule 62 : pour le dimensionnement et les vérifications des fondations.
 NF P 06-001 et NF P 06-004 : pour déterminer les actions permanentes et
d’exploitations à prendre en compte.
4. Chargement :
 Plancher haut 4éme étage :

 Charge permanente :
Plancher à corps creux (16+4) 280 kg/m²

Forme de pente (7cm) 154 kg/m²
Faux plafond et enduit 30 kg/m²
Complexe d’étanchéité 10 kg/m²
Protection 88 kg/m²
Total 562 kg/m²
Tableau 0-2 : charges permanentes appliquées au plancher haut 4éme étage
 Charge d’exploitation :
Terrasse non accessible donc on prend : Q=100 Kg/m²
 Plancher haut 1 er étage, 2éme étage et 3éme étage :

-Plancher :

Cloison de distribution 75 kg/m²
Revêtement (7cm) 140 kg/m²
total 525 kg/m²
Tableau 0-3 : charges permanentes appliquées au plancher haut des étages courants
-Murs de façade : les doubles cloisons adoptées pour notre hôtel ont comme disposition :
3 cm d’enduit + 2*14 cm de cloison + un vide d’épaisseur de 4 cm.
Ce qui donne une charge linéaire de : 1776 Kg/m.
 Charge d’exploitation :
-plancher : C’est une habitation collective (dortoir) Donc on prend : Q=250 Kg/m²
-Balcons : Q=350 Kg/m²
-escaliers : Q=250 Kg/m²
Page | 33
 Plancher haut Rez-de-chaussée :

-Plancher :
total 525 kg/m²
Tableau 0-4 : charges permanentes appliquées au plancher haut de RDC
-Murs de façade : 1776 Kg/m.
 Charges d’exploitations
Salle de sport 500 kg/m²

Water tank (2,2m d’eau) 2200 kg/m²
Salle de soins et hammams 250kg/m²
Escaliers 250 kg/m²
Tableau 0-5 : charges d’exploitations appliquées au plancher haut RDC
 Plancher haut sous-sol :

 Charges permanentes :
- Plancher :
Total 525 kg/m²
Tableau 0-6 : charges permanentes appliquées au plancher haut du sous-sol
- Murs de façade : 1776 Kg/m.

 Charges d’exploitations :
Restaurants 500kg/m²
Spa de réception 500 kg/m²
Escaliers 250kg/m²
Tableau 0-7 : charges d’exploitations appliquées au plancher haut du sous-sol
Page | 34
5. Hypothèses de calcul sismique :
Toutes les hypothèses, toutes les valeurs de calcul parasismique de cette partie et toutes les
mentions des numéros d’article, des figures ou des tableaux sont issues du règlement
parasismique de construction (RPS 2011).
- Selon le zonage sismique de la figure 5.2 notre site (la ville de Casablanca) fait partie de la
zone 2. Donc d’après le tableau 5.1, le coefficient de vitesse est : 𝑣 = 0,1 𝑚/𝑠
- L’étude sera menée sur un hôtel qui va abriter un grand public. Alors d’après l’article 3.1.1
c’est un bâtiment de classe II. Ce qui va donner d’après le tableau 3.1 un coefficient
d’importance de I=1,2.
𝑣 ≤ 0,1𝑚/𝑆
-On a { donc d’après le tableau 3.2 le niveau de ductilité de la
𝑒𝑡 𝐵𝑎𝑡𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑐𝑙𝑎𝑠𝑠𝑒 𝐼𝐼
structure est ND1.
- Le rapport géotechnique du laboratoire LPEE précise que le site est de type S1 donc le
coefficient du site est : S=1.
𝑆𝑦𝑠𝑡é𝑚𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑛 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒
-{ donc le facteur de réduction de la force
le niveau de ductilité de la structure est ND1
sismique est de 𝑘 = 2.
Récapitulatif des hypothèses de calcul sismique :
Za 2
Zv 2
𝒗 0,1 𝑚/𝑠
Classe de bâtiment II
Niveau de ductilité ND1
I 1,2
K 2
Coefficient de site 1
Tableau 0-8 : hypothèses de calcul sismique
6- vérification de la résonance :
Dans cette partie, nous allons vérifier que notre structure n’entre pas en résonance avec le sol,
et pour vérifier cette condition, il faut que la période de notre structure soit différente de celle
du sol.
D’une part la période du sol est calculée par la formule suivante :
4∗𝐻
𝑇𝑠 =
𝑉𝑠
Avec :
H : la hauteur de la couche surmontant le bon sol
𝑉𝑠 : vitesse de cisaillement du sol
Page | 35
On a le site d’implantation est de type S1, donc selon l’article 9.1 du RPS2000 (révisé en
2011) la vitesse des ondes de cisaillement correspondante VS est telle que : 𝑉𝑠 ≥ 760
Et on a donc : 𝑇 = 0,16𝑠
Or la période de notre structure peut être obtenue forfaitairement.
Selon le RPS2011 on a une structure en béton contreventé par des portiques, donc la période
est :
3
𝑇 = 0,075 ∗ 𝐻 4
Le tableau suivant donne la période pour chaque bloc :
Bloc Hauteur(m) Période (s)
Bloc1 22 0,76
Bloc2 22 0,76
Bloc3 8 0,356
Bloc4 10 0,42
Bloc5 22 0,76
Bloc6 22 0,76
Bloc7 22 0,76
Tableau 0-9 : les périodes des blocs calculées selon le RPS 2011
D’après le tableau suivant, on constate qu’il n’y a pas de risque de résonance puisque les
périodes de nos différents blocs sont supérieures à la période du sol.
Page | 36
Chapitre IV : Calcul de la structure
1. Calcul statique de la structure
1.1. Descente de charge :

Dans cette partie nous développerons la méthode de la descente de la charge pour l’un des
poteaux les plus chargés dans le bloc 1, qui est le poteau P40, pour le reste des poteaux du
bloc 1, ainsi que la descente des charges pour les autres blocs seront résumées dans des
tableaux.
Quant à la numérotation des poteaux, elle est représentée sur le plan de coffrage dans l’annexe
2.
1.1.1. Descente de charge sur les poteaux du Bloc 1
Nous présentons dans cette partie la descente de charge sur le poteau 40 :
La méthode de calcul consiste à déterminer la surface d’influence du poteau, c’est-à-dire la
surfaces de la dalle qu’il va supporter. En outre, on calcule le poids propre des poutres que ce
poteau va supporter, et les charges linéaires appliquées sur ces poutres (le poids des cloisons)
Figure 0.1 : Poteau P40 au plancher Haut 1er étage
Page | 37
Les résultats de calcul de ce poteau sont représentés dans le tableau suivant :
Charges permanentes Charges d'exploitation
Poids
Poids Surface Surface
Plancher Cloisons propre Balcon G Gcumulé Plancher Balcon Q Qcumulé
propre d'influence d'influence
(KN) (KN) des poutres (KN) (KN) (KN) (KN) (KN) (KN) (KN)
(KN) (m²) (KN)
(KN)
Plancher Haut
6,25 54,4 305,5 0 23,8 0 335,55 335,55 54,4 135,9 0 135,9 135,9
4éme étage
Plancher Haut
6,25 54,4 285,4 0 23,8 0 315,45 651 54,4 135,9 0 135,9 271,8
3éme étage
Plancher Haut
6,25 54,4 285,4 0 23,8 0 315,45 966,45 54,4 135,9 0 135,9 407,7
2éme étage
P 40
Plancher Haut
6,25 54,4 285,4 0 23,8 0 315,45 1281,9 54,4 135,9 0 135,9 543,6
1er Etage
Plancher Haut
9,375 46,9 246,4 0 27,5 0 283,27 1565,17 46,9 234,7 0 234,7 778,3
RDC
Plancher Haut
6,25 46,9 246,4 0 27,4 0 280 1845,17 46,9 234,7 0 234,7 1013
Sous-sol
Tableau 0-1 : descente de charge pour le poteau P40 du bloc 1
Le tableau suivant récapitule la charge supportée par chaque poteau ainsi que l’effort normal
ultime donné par la combinaison 𝑁𝑢 = 1,35𝐺 + 1,5𝑄 et l’effort normal de service donné par
la combinaison 𝑁𝑠𝑒𝑟 = 𝐺 + 𝑄
4éme étage 3éme étage 1er RDC Sous-sol Total (KN) Nu (KN) Nser (KN)
et 2éme
Poteaux G Q G Q G Q G Q G Q G Q 1,35G+1,5Q G+Q
P1 52,0 3,3 337,6 16,5 175,9 38,0 0,0 0,0 67,0 43,4 666,5 101,1 1051,4 767,6
P2 122,8 15,2 485,3 75,8 242,6 63,7 0,0 0,0 37,0 23,3 921,8 177,9 1511,4 1099,8
P3 190,9 24,1 761,9 120,3 381,0 101,0 0,0 0,0 69,2 44,0 1437,0 289,4 2374,1 1726,4
P4 141,2 17,6 559,9 87,9 280,0 73,7 0,0 0,0 42,9 27,0 1058,0 206,2 1737,5 1264,2
P5 48,1 4,1 336,2 20,4 129,0 17,2 70,7 14,0 10,7 6,3 628,8 61,9 941,7 690,7
P6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 126,7 23,4 14,3 7,4 175,1 30,7 282,5 205,8
P7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 71,6 11,7 10,4 5,7 116,1 17,4 182,8 133,5
P8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 96,2 0,0 102,2 79,1 232,5 79,1 432,5 311,6
P9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 174,4 18,8 57,5 40,8 266,0 59,6 448,5 325,6
P10 0,0 0,0 0,0 0,0 13,9 4,9 141,7 25,0 40,7 28,8 230,4 58,7 399,2 289,2
P11 56,2 3,7 342,2 18,3 205,6 18,2 37,5 0,0 32,9 20,2 708,5 60,3 1047,0 768,8
P12 143,9 21,5 271,8 107,5 123,5 48,6 0,0 0,0 0,0 0,0 573,3 177,6 1040,3 750,9
P13 226,4 34,1 427,5 170,6 213,8 85,3 0,0 0,0 1,0 0,0 902,7 290,0 1653,6 1192,6
P14 161,8 32,7 344,7 117,7 280,0 97,1 0,0 0,0 53,6 41,0 874,2 288,5 1612,9 1162,7
Page | 38
et 2éme
P15 50,0 4,4 100,1 8,9 146,8 35,2 186,8 19,9 15,8 0,0 533,6 68,3 822,9 602,0
P16 0,0 0,0 0,0 0,0 46,9 20,4 150,4 11,7 34,0 25,2 265,3 57,3 444,1 322,6
P17 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,2 18,8 111,1 97,5 245,3 116,3 505,5 361,5
P18 0,0 0,0 0,0 0,0 13,9 4,9 118,3 25,0 114,2 100,8 280,5 130,7 574,8 411,3
P19 37,3 4,3 101,5 52,7 50,7 10,6 79,0 0,0 114,2 100,8 416,8 168,4 815,3 585,2
P20 81,0 8,8 129,6 43,8 64,8 64,8 214,0 24,0 11,8 7,6 535,3 149,0 946,2 684,3
P21 117,0 17,5 216,1 63,4 461,5 109,1 208,9 167,1 208,9 124,5 1246,6 481,6 2405,2 1728,1
P22 0,0 0,0 0,0 0,0 65,5 24,6 216,8 30,8 397,8 130,5 714,1 185,8 1242,8 900,0
P23 0,0 0,0 0,0 0,0 133,3 760,3 0,0 0,0 118,1 56,0 285,4 816,3 1609,8 1101,7
P24 93,6 9,6 477,2 106,0 169,7 32,8 180,7 111,0 19,7 18,0 974,9 277,4 1732,2 1252,3
P25 113,2 36,4 365,9 91,0 288,2 91,0 208,3 85,7 179,7 72,2 1189,3 376,2 2169,9 1565,5
P26 54,1 6,3 488,7 63,4 96,8 0,0 164,3 34,3 81,2 64,4 919,1 168,3 1493,3 1087,4
P27 0,0 0,0 0,0 0,0 179,9 637,6 115,8 49,2 265,0 36,6 594,8 723,3 1887,9 1318,1
P28 0,0 0,0 0,0 0,0 108,5 369,6 0,0 0,0 92,5 33,6 235,0 403,2 922,1 638,2
P29 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 102,5 28,6 26,4 123,2 162,9 151,8 447,7 314,7
P30 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 173,0 58,5 115,8 87,4 322,9 145,9 654,8 468,8
P31 0,0 0,0 0,0 0,0 117,8 4,9 163,0 55,7 89,5 72,0 404,4 132,6 744,9 537,1
P32 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 150,3 14,9 79,8 67,2 264,1 82,1 479,7 346,2
P33 188,9 24,3 641,6 121,4 325,2 78,3 155,5 93,0 12,6 0,0 1357,8 317,1 2308,6 1674,9
P34 358,9 55,3 676,9 408,3 463,5 138,2 314,6 128,2 304,8 260,5 2152,9 990,4 4392,0 3143,3
P35 208,3 106,5 678,0 641,6 339,0 86,2 298,6 14,7 163,0 133,0 1720,9 982,0 3796,3 2702,9
P36 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 145,0 57,2 115,8 93,6 294,9 150,8 624,3 445,7
P37 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 278,3 117,0 15,8 0,0 328,2 117,0 618,7 445,3
P38 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 124,9 229,6 145,3 119,0 304,3 348,6 933,7 652,9
P39 188,9 40,5 779,4 63,4 320,8 32,3 110,8 29,5 14,5 0,0 1448,4 165,7 2203,9 1614,1
P40 335,55 135,9 315,45 135,9 315,45 135,9 283,27 234,7 280 234,7 1845,17 1013,0 4010,5 2858,17
P41 845,33 27,46 678,01 408,32 387,05 109,12 300,47 300,47 170,77 138,84 2415,70 984,20 4737,50 3399,90
P42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 145,03 57,20 156,64 156,64 335,74 213,84 774,00 549,58
P43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 278,35 117,04 206,84 170,00 519,25 287,04 1131,55 806,29
P44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 237,23 98,56 166,67 134,96 437,97 233,52 941,54 671,49
P45 358,91 55,26 676,93 276,32 463,50 138,16 248,71 101,20 269,49 230,15 2051,60 801,09 3971,31 2852,70
P46 208,30 106,45 678,01 641,60 339,01 86,24 298,59 14,73 162,95 132,99 1720,92 982,01 3796,26 2702,93
P47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 156,18 41,07 168,68 133,18 358,93 174,25 745,93 533,18
P48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 163,83 41,07 313,42 264,86 511,31 305,93 1149,18 817,25
P49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 250,41 106,54 255,67 213,08 540,15 319,62 1208,63 859,77
P50 184,84 25,51 543,80 25,51 263,57 68,01 263,57 68,01 194,49 75,94 1484,32 262,98 2398,30 1747,30
P51 182,71 24,89 591,27 192,16 295,63 75,88 18,38 5,20 49,72 37,83 1171,78 335,95 2085,83 1507,73
P52 62,28 5,19 124,56 164,86 295,63 295,63 99,02 58,08 49,72 37,83 665,27 561,59 1740,49 1226,85
P53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 163,83 41,07 94,32 71,58 292,22 112,65 563,47 404,87
P54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 167,98 68,00 172,08 71,58 374,12 139,57 714,42 513,69
Page | 39
et 2éme
P55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 143,13 74,13 169,15 71,58 346,34 145,71 686,12 492,05
P56 0,00 0,00 0,00 0,00 168,70 61,54 144,91 55,73 53,07 16,87 400,75 134,14 742,22 534,89
P57 35,97 4,59 68,54 22,95 20,28 16,58 41,19 15,11 32,50 17,60 232,53 76,83 429,17 309,36
P58 43,52 5,75 82,78 28,77 41,39 14,39 73,74 0,00 19,47 17,60 294,96 66,51 497,96 361,47
P59 2,49 1,32 99,72 99,72 16,19 9,69 31,56 0,00 28,87 15,40 212,88 126,12 476,57 339,00
P60 61 22,8 122 45,6 85,3 34,4 88,4 34,4 85,3 34,4 442 171,6 854,1 613,6
P61 112,7 47,5 218,2 95 109,1 47,5 112,1 47,5 109,1 47,5 661,2 285 1320,12 946,2
P62 61 22,8 122 45,6 93,3 38,2 96,4 38,2 93,3 38,2 466 183 903,6 649
P63 146 53,6 282,8 107,2 141,4 53,6 144,5 53,6 141,4 53,6 856,1 321 ,6 1638,13 1177,7
Tableau 0-2 : descente de charge du bloc 1
Pour déterminer la section des poteaux, comme mentionné précédemment on utilise la

𝑁𝑠𝑒𝑟 𝑠𝑒𝑟 𝑁
formule suivante ≤ 15 𝑀𝑃𝑎 donc 𝑎𝑏 ≥ 15 𝑀𝑃𝑎 il faut noter que le choix des dimensions
𝑎𝑏
des poteaux est conditionné surtout par les contraintes architecturales.
Pour notre cas, nous devons respecter la contrainte architecturale qui exige que les coins des
poteaux ne doivent en aucun cas apparaitre dans les chambres et les couloirs de notre hôtel.
Ainsi on obtient les dimensions suivantes pour les poteaux du bloc 1
Poteaux Nser(kN) 𝒂𝒃𝒎𝒊𝒏 (cm²) a(cm) b(cm)

P1 767,5633 511,7089 25 25
P2 1099,787 733,1914 25 30
P3 1726,418 1150,945 35 35
P4 1264,162 842,7749 25 35
P5 690,7052 460,4701 25 25
P6 205,813 137,2087 25 25
P7 133,4613 88,97417 25 25
P8 311,5613 207,7075 25 25
P9 325,5725 217,0483 25 25
P10 289,1563 192,7709 25 25
P11 768,8214 512,5476 25 25
P12 750,857 500,5713 25 30
P13 1192,643 795,0951 25 40
P14 1162,657 775,1046 25 40
P15 601,9682 401,3121 25 25
P16 322,6283 215,0855 25 25
P17 361,5425 241,0283 25 25
P18 411,2742 274,1828 25 25
P19 585,1993 390,1329 25 25
P20 684,2947 456,1965 25 25
Page | 40

P21 1728,147 1152,098 35 35
P22 899,9639 599,9759 25 30
P23 1101,727 734,4848 25 35
P24 1252,269 834,8457 35 35
P25 1565,518 1043,678 25 35
P26 1087,447 724,9645 25 30
P27 1318,075 878,7167 30 35
P28 638,2125 425,475 25 25
P29 314,7263 209,8175 25 25
P30 468,8233 312,5488 25 25
P31 537,0519 358,0346 25 25
P32 346,1883 230,7922 25 25
P33 1674,867 1116,578 35 40
P34 3143,313 2095,542 35 50
P35 2702,931 1801,954 35 50
P36 445,695 297,13 25 25
P37 445,289 296,8593 25 25
P38 652,8915 435,261 25 25
P39 1614,113 1076,075 35 35
P40 2858,17 1905,44 35 60
P41 3399,903 2266,602 35 70
P42 549,575 366,3833 25 25
P43 806,289 537,526 25 25
P44 671,4878 447,6585 25 25
P45 2852,697 1901,798 30 65
P46 2702,931 1801,954 35 55
P47 533,1764 355,4509 25 25
P48 817,2481 544,8321 25 25
P49 859,7655 573,177 25 25
P50 1747,299 1164,866 35 35
P51 1507,731 1005,154 35 30
P52 1226,854 817,9029 30 30
P53 34,0625 22,70833 25 25
P54 34,0625 22,70833 25 25
P55 34,0625 22,70833 25 25
P56 34,0625 22,70833 25 25
P57 309,3649 206,2433 25 25
P58 361,4673 240,9782 25 25
Page | 41

P59 338,9989 225,9992 25 25
P60 613,618 409,079 25 25
P61 946,135 630,757 25 30
P62 648,842 432,561 25 25
P63 1177,412 784,941 25 35
Tableau 0-3 : pré-dimensionnement des poteaux du bloc 1
1.1.2. Descente de charges sur les poteaux du Bloc 2 et leurs pré-dimensionnement.

On a fait le même calcul pour les poteaux du Bloc 2.
Dans ce qui suit on présente la démarche de descente sur le poteau 1.
Charges permanentes Charges d'exploitation

Poids
Surface Surface
Poids Plancher propre G Cumul Plancher Balcon Q
d’influence Cloisons Balcon d'influence Cumulé
Propre (KN) des (KN) (KN) (KN) (KN) (KN)
(m²) (KN)
poutres
Plancher H
6,3 5,6 31,5 0,0 17,0 16,0 70,7 70,7 5,6 5,6 11,2 16,8 16,8
4éme étage
Plancher H
6,3 5,6 29,4 110,1 17,0 16,0 178,7 249,4 5,6 14,0 11,2 25,2 42,0
3éme étage
Plancher H
6,3 5,6 29,4 111,9 17,0 16,0 180,5 429,9 5,6 14,0 11,2 25,2 67,2
Poteau 1 2éme étage
Plancher H
6,3 5,6 29,4 111,9 17,0 16,0 180,5 610,4 5,6 14,0 11,2 25,2 92,4
1er Etage
Plancher H RDC 9,4 6,4 36,0 111,9 13,6 16,0 186,9 797,2 6,4 32,0 11,2 43,2 135,6
Plancher Sous-sol 6,3 8,8 49,3 111,9 13,6 0,0 181,1 978,3 8,8 43,9 0,0 43,9 179,5
Tableau 0-4 : descente de charge pour le poteau P1 du bloc 2
Ce tableau récapitule les résultats de la descente de charge sur les poteaux, ainsi que leur
dimensionnement.
abmin aretenue bretenue

G(KN) Q(KN) Nser(KN)
(cm²) (cm) (cm)
PoteauP1 978,29 179,48 1157,77 771,85 35 25
PoteauP2 1860,18 612,24 2472,42 1648,28 35 50
PoteauP3 2296,83 778,63 3075,45 2050,30 35 60
PoteauP4 1120,66 354,85 1475,52 983,68 35 30
PoteauP5 73,02 12,97 86,00 57,33 25 25
PoteauP6 1284,54 244,58 1529,12 1019,41 35 30
PoteauP7 1733,49 514,62 2248,11 1498,74 40 40
PoteauP8 1426,18 372,12 1798,29 1198,86 35 35
PoteauP9 1083,02 216,05 1299,06 866,04 30 30
Page | 42

G(KN) Q(KN) Nser(KN)
(cm²) (cm) (cm)
PoteauP10 1034,47 124,61 1159,09 772,72 30 30
PoteauP11 1711,60 779,72 2491,33 1660,88 20 85
PoteauP12 679,73 338,56 1018,30 678,86 20 35
PoteauP13 1011,20 452,36 1463,56 975,71 20 50
PoteauP14 970,93 319,12 1290,05 860,03 30 30
PoteauP15 1094,80 344,19 1438,99 959,33 20 50
PoteauP16 1260,48 434,01 1694,49 1129,66 20 55
PoteauP17 1448,48 300,01 1748,49 1165,66 20 60
PoteauP18 1020,12 184,88 1205,00 803,33 30 30
PoteauP19 1622,40 474,29 2096,69 1397,79 35 40
PoteauP20 802,94 194,47 997,41 664,94 30 25
PoteauP21 1121,25 284,68 1405,93 937,29 35 30
PoteauP22 738,52 204,70 943,21 628,81 30 25
PoteauP23 972,49 140,87 1113,36 742,24 30 25
PoteauP24 1411,29 300,11 1711,40 1140,93 35 35
PoteauP25 665,74 181,24 846,98 564,66 25 25
PoteauP26 418,06 136,01 554,07 369,38 25 25
PoteauP27 666,93 212,06 878,99 586,00 25 25
PoteauP28 456,43 146,25 602,68 401,79 25 25
PoteauP29 228,58 65,81 294,39 196,26 25 25
PoteauP30 483,13 146,25 629,38 419,59 25 25
Tableau 0-5 : descente de charge et pré-dimensionnement du bloc 2
1.1.3. Descente de charges sur les poteaux du Bloc 3 et leurs pré-

dimensionnement :
Pour le reste des blocs on a utilisé le logiciel SAP2000 pour effectuer la descente de charge,
quant au choix de la section, il est effectué manuellement comme mentionné auparavant, afin
de respecter la contrainte architecturale.
Ce tableau récapitule les résultats de la descente de charge sur les poteaux, ainsi que leur
dimensionnement.
Nser(KN) Nu(KN)
(cm²) (cm) (cm)
Poteau 1 367,95 533,29 24,53 25,00 25,00
Poteau 2 771,08 1133,76 51,41 25,00 25,00
Poteau 3 699,46 1028,34 46,63 25,00 25,00
Poteau 4 693,38 1019,41 46,23 25,00 25,00
Poteau 5 763,07 1121,97 50,87 25,00 25,00
Poteau 6 366,54 531,23 24,44 25,00 25,00
Poteau 7 215,69 305,10 14,38 25,00 25,00
Page | 43

Nser(KN) Nu(KN)
(cm²) (cm) (cm)
Poteau 8 222,31 332,54 14,82 25,00 25,00
Poteau 9 200,52 301,79 13,37 25,00 25,00
Poteau 10 198,94 299,42 13,26 25,00 25,00
Poteau 11 220,25 329,44 14,68 25,00 25,00
Poteau 12 215,21 304,37 14,35 25,00 25,00
Poteau 13 232,44 343,08 15,50 25,00 25,00
Poteau 14 529,46 792,19 35,30 25,00 25,00
Poteau 15 467,35 699,44 31,16 25,00 25,00
Poteau 16 462,84 692,72 30,86 25,00 25,00
Poteau 17 523,51 783,33 34,90 25,00 25,00
Poteau 18 231,63 341,87 15,44 25,00 25,00

dimensionnement :

Nser(KN) Nu(KN)
(cm²) (cm) (cm)
Poteau 1 66,25 91,20 4,42 25,00 25,00
Poteau 2 239,41 334,35 15,96 25,00 25,00
Poteau 3 288,50 402,86 19,23 25,00 25,00
Poteau 4 275,44 384,46 18,36 25,00 25,00
Poteau 5 277,85 387,86 18,52 25,00 25,00
Poteau 6 276,89 386,51 18,46 25,00 25,00
Poteau 7 278,91 389,36 18,59 25,00 25,00
Poteau 8 263,62 367,85 17,57 25,00 25,00
Poteau 9 280,97 392,60 18,73 25,00 25,00
Poteau 10 116,02 161,08 7,73 25,00 25,00
Poteau 11 443,33 622,79 29,56 25,00 25,00
Poteau 12 863,38 1217,24 57,56 25,00 25,00
Poteau 13 819,45 1157,73 54,63 25,00 25,00
Poteau 14 789,48 1115,42 52,63 25,00 25,00
Poteau 15 791,54 1118,29 52,77 25,00 25,00
Poteau 16 790,34 1116,61 52,69 25,00 25,00
Poteau 17 791,40 1118,11 52,76 25,00 25,00
Poteau 18 787,76 1112,95 52,52 25,00 25,00
Poteau 19 1088,13 1534,43 72,54 25,00 25,00
Poteau 20 676,67 952,18 45,11 25,00 25,00
Poteau 21 535,72 753,12 35,71 25,00 25,00
Poteau 22 909,55 1284,45 60,64 25,00 25,00
Poteau 23 1182,52 1669,79 78,83 25,00 25,00
Page | 44

Nser(KN) Nu(KN)
(cm²) (cm) (cm)
Poteau 24 826,44 1163,72 55,10 25,00 25,00
Poteau 25 543,53 764,2 36,24 25,00 25,00
Poteau 26 925,34 1306,86 61,69 25,00 25,00
Poteau 27 1204,57 1701,03 80,30 25,00 25,00
Poteau 28 843,49 1187,81 56,23 25,00 25,00
Poteau 29 446,66 627,36 29,78 25,00 25,00
Poteau 30 1013,8 1429,34 67,59 25,00 25,00
Poteau 31 983,98 1389,62 65,60 25,00 25,00
Poteau 32 937,81 1324,42 62,52 25,00 25,00
Poteau 33 944,58 1333,94 62,97 25,00 25,00
Poteau 34 941,84 1330,08 62,79 25,00 25,00
Poteau 35 945,88 1335,79 63,06 25,00 25,00
Poteau 36 924,55 1305,69 61,64 25,00 25,00
Poteau 37 1269,48 1790,31 84,63 25,00 25,00
Poteau 38 704,81 991,87 46,99 25,00 25,00
Poteau 39 141,43 197,23 9,43 25,00 25,00
Poteau 40 495,7 696,36 33,05 25,00 25,00
Poteau 41 544,31 764,56 36,29 25,00 25,00
Poteau 42 512,19 719,28 34,15 25,00 25,00
Poteau 43 519,33 729,36 34,62 25,00 25,00
Poteau 44 516,62 725,53 34,44 25,00 25,00
Poteau 45 522,59 733,94 34,84 25,00 25,00
Poteau 46 489,75 687,69 32,65 25,00 25,00
Poteau 47 603,77 848,57 40,25 25,00 25,00
Poteau 48 253 354,47 16,87 25,00 25,00
Poteau 49 768,32 1090,55 51,22 25,00 25,00
Poteau 50 742,27 1053,63 49,48 25,00 25,00
Poteau 51 742,59 1054,03 49,51 25,00 25,00
Poteau 52 742,2 1053,48 49,48 25,00 25,00
Poteau 53 740,94 1051,71 49,40 25,00 25,00
Poteau 54 744,63 1056,94 49,64 25,00 25,00
Poteau 55 779,93 1107,09 52,00 25,00 25,00
Poteau 56 753,35 1069,43 50,22 25,00 25,00
Poteau 57 753,94 1070,22 50,26 25,00 25,00
Poteau 58 753,43 1069,5 50,23 25,00 25,00
Poteau 59 752,46 1068,13 50,16 25,00 25,00
Poteau 60 754,88 1071,55 50,33 25,00 25,00
Page | 45

dimensionnement :

Nser(KN) Nu(KN)
(cm²) (cm) (cm)
Poteau 1 607,87 857,87 405,25 25,00 25,00
Poteau 2 801,01 1109,20 534,01 25,00 25,00
Poteau 3 662,50 926,24 441,67 25,00 25,00
Poteau 4 1061,53 1477,06 707,69 30,00 30,00
Poteau 5 1195,68 1699,95 797,12 30,00 30,00
Poteau 6 898,42 1262,71 598,95 25,00 25,00
Poteau 7 990,64 1380,83 660,43 30,00 30,00
Poteau 8 1082,64 1538,67 721,76 30,00 30,00
Poteau 9 842,23 1184,93 561,49 25,00 25,00
Poteau 10 825,64 1169,76 550,43 25,00 25,00
Poteau 11 845,64 1188,82 563,76 25,00 25,00
Poteau 12 464,77 665,18 309,85 25,00 25,00
Poteau 13 532,64 743,34 355,09 25,00 25,00
Poteau 14 789,80 1116,76 526,53 25,00 25,00
Poteau 15 880,31 1235,76 586,87 25,00 25,00
Poteau 16 515,84 718,48 343,89 25,00 25,00
Poteau 17 821,43 1150,89 547,62 25,00 25,00
Poteau 18 636,39 888,48 424,26 25,00 25,00
Poteau 19 212,21 299,49 141,47 25,00 25,00
Poteau 20 135,80 185,79 90,53 25,00 25,00
Poteau 21 272,72 374,10 181,81 25,00 25,00
Poteau 22 233,05 318,83 155,37 25,00 25,00
Poteau 23 128,86 177,07 85,91 25,00 25,00
Poteau 24 435,85 598,80 290,57 25,00 25,00
Poteau 25 180,73 246,27 120,49 25,00 25,00
Poteau 26 515,97 707,01 343,98 25,00 25,00
Poteau 27 147,48 204,08 98,32 25,00 25,00
Poteau 28 61,61 87,41 41,07 25,00 25,00
Poteau 29 85,29 118,74 56,86 25,00 25,00
Poteau 30 551,82 745,23 367,88 25,00 25,00
Poteau 31 245,73 335,04 163,82 25,00 25,00
Poteau 32 171,81 231,95 114,54 25,00 25,00
Poteau 33 649,79 900,71 433,19 25,00 25,00
Poteau 34 359,75 497,08 239,83 25,00 25,00
Page | 46

dimensionnement :

Nser(KN) Nu(KN)
(cm²) (cm) (cm)
Poteau 1 511,62 697,78 341,08 25,00 25,00
Poteau 2 951,76 1295,66 634,51 30,00 30,00
Poteau 3 1359,50 1854,53 906,33 35,00 35,00
Poteau 4 1148,69 1567,68 765,79 30,00 30,00
Poteau 5 2018,72 2749,52 1345,81 40,00 40,00
Poteau 6 1685,03 2299,74 1123,35 35,00 35,00
Poteau 7 2631,60 3591,05 1754,40 45,00 45,00
Poteau 8 1455,99 1986,64 970,66 35,00 35,00
Poteau 9 1922,63 2623,18 1281,75 40,00 40,00
Poteau 10 566,18 775,51 377,45 25,00 25,00
Poteau 11 1246,03 1699,99 830,69 30,00 30,00
Poteau 12 661,71 911,21 441,14 25,00 25,00
Poteau 13 1280,91 1755,12 853,94 30,00 30,00
Poteau 14 1487,50 2029,09 991,67 35,00 35,00
Poteau 15 1190,08 1632,89 793,39 30,00 30,00
Poteau 16 1977,65 2715,07 1318,43 40,00 40,00
Poteau 17 1527,98 2094,75 1018,65 35,00 35,00
Poteau 18 1083,23 1479,04 722,15 30,00 30,00
Poteau 19 2179,19 2982,86 1452,79 40,00 40,00
Poteau 20 1317,25 1808,07 878,17 30,00 30,00
Poteau 21 721,64 986,19 481,09 25,00 25,00
Poteau 22 1283,60 1750,92 855,73 30,00 30,00
Poteau 23 2127,65 2904,77 1418,43 40,00 40,00
Poteau 24 1541,18 2104,91 1027,45 35,00 35,00
Poteau 25 542,31 740,50 361,54 25,00 25,00
Poteau 26 711,19 971,10 474,13 25,00 25,00
Poteau 27 1243,84 1695,55 829,23 30,00 30,00
Poteau 28 2046,50 2789,41 1364,33 40,00 40,00
Poteau 29 1606,86 2189,99 1071,24 35,00 35,00
Poteau 30 583,57 797,14 389,05 25,00 25,00
Poteau 31 2531,62 3448,79 1687,75 45,00 45,00
Poteau 32 2137,27 2910,37 1424,85 40,00 40,00
Page | 47

dimensionnement :

Nser(KN) Nu(KN)
(cm²) (cm) (cm)
Poteau 1 1313,31 1808,57 875,54 30 30
Poteau 2 2303,28 3183,40 1535,52 40 40
Poteau 3 1324,59 1824,12 883,06 30 30
Poteau 4 1806,40 2491,90 1204,27 35 35
Poteau 5 2570,80 3572,66 1713,87 45 45
Poteau 6 1768,96 2440,40 1179,31 35 35
Poteau 7 1352,69 1863,50 901,79 35 35
Poteau 8 1014,56 1399,22 676,37 30 30
Poteau 9 383,94 525,63 255,96 25 25
Poteau 10 480,78 666,41 320,52 25 25
Poteau 11 602,60 833,86 401,73 25 25
Poteau 12 1237,63 1704,31 825,09 30 30
Poteau 13 1034,12 1425,13 689,41 30 30
Poteau 14 1396,76 1929,83 931,17 35 35
Poteau 15 1718,26 2371,05 1145,51 35 35
Poteau 16 1028,69 1414,53 685,79 30 30
Poteau 17 284,24 392,17 189,49 25 25
Poteau 18 204,01 278,30 136,01 25 25
Poteau 19 326,76 446,86 217,84 25 25
Poteau 20 426,41 583,45 284,27 25 25
Poteau 21 927,48 1272,58 618,32 25 25
Poteau 22 626,77 867,70 417,85 25 25
Poteau 23 342,81 473,07 228,54 25 25
Poteau 24 1522,96 2108,48 1015,31 35 35
Poteau 25 456,92 629,35 304,61 25 25
Poteau 26 667,21 921,08 444,81 25 25
Poteau 27 864,72 1204,73 576,48 25 25
Poteau 28 1364,68 1883,64 909,79 35 35
Poteau 29 1188,61 1646,97 792,41 30 30
Poteau 30 772,03 1071,36 514,69 25 25
Poteau 31 787,26 1094,46 524,84 25 25
Poteau 32 2050,26 2838,54 1366,84 40 40
Poteau 33 2205,13 3064,05 1470,09 40 40
Poteau 34 1277,11 1768,82 851,41 30 30
Poteau 35 1328,85 1836,07 885,90 30 30
Poteau 36 2554,75 3537,56 1703,17 45 45
Poteau 37 1653,82 2290,73 1102,55 35 35
Page | 48

Nser(KN) Nu(KN)
(cm²) (cm) (cm)
Poteau 38 1310,01 1803,54 873,34 30 30
Poteau 39 1771,20 2443,43 1180,80 35 35
Poteau 40 2416,19 3339,78 1610,79 45 45
Poteau 41 2178,06 3012,27 1452,04 40 40
Poteau 42 1355,93 1869,27 903,95 35 35
Poteau 43 1359,22 1872,34 906,15 35 35
Poteau 44 1734,52 2393,30 1156,35 35 35
Poteau 45 1687,54 2345,97 1125,03 35 35
Poteau 46 1155,97 1591,25 770,65 30 30
Poteau 47 1196,53 1647,14 797,69 30 30
Poteau 48 2175,74 3004,71 1450,49 40 40
Poteau 49 1570,32 2162,18 1046,88 35 35
2. Calcul en dynamique de la structure
2.1. Généralités :
2.1.1. Effet des séismes sur les constructions :
Lors d’un tremblement de terre, les dégâts des séismes varient sur des bâtiments dont la
structure est faite du même matériau. Cette variété de comportement des structures sous le
même séisme s’explique par la nature et les dimensions même de ces constructions (petits
bâtiments ; maisons individuelles ; immeubles de grande hauteur …) ; le mode de
contreventement (portiques ; voiles ; mixtes…) ; et la nature de sol…etc.
Soumis à une force sismique identique, les différents éléments de la construction se
déforment d’une manière différente selon la forme de ce dernier, par exemple le poteau se
déforme plus que les voiles. Selon les matériaux de construction (bois, acier, béton…), et
selon la nature de liaison entre les différentes éléments…
Cette force sismique dépend elle-même de plusieurs facteurs, parmi eux on peut citer :
 l’importance de la structure,
 son utilisation,
 Le site d’implantation,
 la masse de la structure et de ses différents éléments.
Les masses d’un bâtiment soumis aux accélérations désordonnées du sol (dans toutes les
directions) pendant un tremblement de terre tendent à rester là où elles se trouvent au début de
mouvement du sol, et pour mieux illustrer ce phénomène on peut faire l’analogie avec le
comportement d’un passager dans une véhicule pendent un freinage imprévisible.
Les forces qui les retiennent à sa position d’origine sont dites forces d’inertie. Elles
sont proportionnelles aux masses et aux accélérations. Quant aux fondations ancrées dans le
sol se déplacent avec celui-ci, alors que le haut du bâtiment suit avec un retard d’autant plus
important que les forces d’inertie sont importantes et que le matériau peut se déformer.
Page | 49
Les valeurs maximales du déplacement, de la vitesse et de l’accélération sont celles

qui intéressent prioritairement le concepteur de l’ouvrage. D’où l’introduction de la notion du
spectre de réponse. Ce spectre permet de définir, dans une zone sismique, une sollicitation
enveloppe pour toutes ces caractéristiques.
La définition d’un spectre enveloppe normalisé est très utile pour obtenir une
approximation acceptable de la réponse d’une structure vis-à-vis d’un tremblement de terre
dans un site donné et élaborer les règlements de construction parasismique. Ces spectres y
sont définis à partir des traitements statiques des spectres d’enregistrement réels et possèdent
généralement tous des formes identiques.
2.1.2. Règlement parasismique marocain :
Le règlement parasismique marocain RPS2011 définit la méthode de l’évaluation de

l’action sismique sur les bâtiments à prendre en compte dans le calcul des structures et décrit
les critères de conception et les dispositions techniques à adopter pour permettre à ces
bâtiments de résister aux secousses sismiques. Pour simplifier le calcul des charges sismiques
et uniformiser les exigences de dimensionnement des structures à travers des grandes régions
du pays, le RPS2011 utilise l’approche des zones. Il s’agit de diviser le pays en cinq zones de
sismicité homogène et présentant approximativement le même niveau de risque sismique pour
une probabilité d’apparition de 10% en 50 ans.
2.1.3. Conception parasismique :
Pour contrôler voire limiter les dégâts des secousses sur les bâtiments, une conception
parasismique s’avère très utile, car elle permet de limiter ces dégâts sans augmenter le coût de
réalisation, et cela en adoptant différentes techniques de réalisations, et des dispositions
parasismiques qui sont issue des expériences passés parmi ces dispositions on site :
 Implantation judicieuse des constructions, hors des zones instables (faille, instabilité
de pente, risque de liquéfaction...).
 Adaptation des fondations au type de sol.
 Utilisation des matériaux de qualité adéquate.
 Utilisation des dispositions constructives énoncées dans les guides techniques de
construction parasismique (distribution des masses, chaînages horizontaux et
verticaux, etc.)
 Prise en compte de "l'agression sismique" sur le site considéré dans l’élaboration des
plans de construction et donc éviter toute architecture susceptible de donner lieu à des
effondrements.
2.2. Méthodes de calcul :

Le calcul des forces sismiques peut être mené suivant plusieurs méthodes, parmi ces
méthodes on trouve :
 Méthode statique équivalente
 Méthode modale
Page | 50
2.2.1. Méthode statique équivalente :

2.2.1.1. Principe :
Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont remplacées
par un système de forces statiques fictives dont les effets sont considérés équivalents à ceux
de l’action sismique.
Les forces sismiques horizontales équivalentes seront considérées appliquées
successivement suivant deux directions orthogonales caractéristiques choisies par le projeteur.
Dans le cas général, ces deux directions sont les axes principaux du plan horizontal de la
structure.
Il faut souligner toutefois que les forces et les déformations obtenues pour l’élément à
partir des méthodes d’analyse statiques pour les charges de conception recommandées sont
inférieures aux forces et aux déformations qui seraient observées sur la structure sous les
effets d’un séisme majeur pour lequel les charges ont été spécifiées. Ce dépassement des
forces est équilibré par le comportement ductile qui est fourni par les détails de construction
de l’élément.
C’est pourquoi l’utilisation de cette méthode ne peut être dissociée de l’application
rigoureuse des dispositions constructives garantissant à la structure :
 Une ductilité suffisante.
 La capacité de dissiper l’énergie vibratoire des secousses sismiques majeures.
2.2.1.2. Modélisation :
 Le model du bâtiment à utiliser est le model brochette, en effet on modélise les

planchers par des masses concentrés au centre de gravité, avec un seul degré de
liberté en translation horizontale par niveau, mais ce modèle exige que les systèmes
de contreventement dans les deux directions puissent être découplés
Figure 0.2 : Modèle Brochette
Page | 51
 Seul le mode fondamental de vibration de la structure est à considérer dans le calcul

de la force sismique totale.
2.2.1.3. Conditions d’application de la méthode statique équivalente :
La configuration du bâtiment joue un rôle très important dans le choix de la méthode

d’analyse sismique, ainsi pour utiliser la méthode statique équivalente, la structure doit
répondre à certaines règles de régularité est qui sont scindés d’après le règlement
parasismique marocain (RPS 2011) en deux parties :
 Régularité en plan :
 La structure doit présenter une forme en plan simple, tel que le rectangle, et
une distribution de masse et de rigidité sensiblement symétrique vis à vis de
deux directions orthogonales au moins, le long desquelles sont orientés les
éléments structuraux résistant à l’action sismique. Lorsque le système
structural n’est pas orienté le long d’un ensemble d’axes orthogonaux la
structure est considérée irrégulière.
 En présence de parties saillantes ou rentrantes leurs dimensions ne doivent pas
dépasser 0.25 fois la dimension du coté correspondant : 𝒂 + 𝒃 ≤ 𝟎. 𝟐𝟓𝑩 tel
qu’illustré dans la figure suivante :
Figure 0.3 : Conditions sur les parties entrantes et saillantes
 A chaque niveau, la distance entre le centre de masse et le centre de rigidité,

mesurée perpendiculairement à la direction de l’action sismique, ne doit pas
dépasser 0.20 fois la racine carrée du rapport de la raideur de torsion sur la
raideur de translation.
En effet, à chaque niveau et pour chaque direction de calcul, l’excentricité
structurale doit vérifier : 𝑒 ≤ 0.2 × 𝑟 pour les deux directions principales.
Page | 52
 L’élancement (grand côté L/petit côté B) ne doit pas dépasser la valeur 3,5.
Figure 0.4 : La condition de l'élancement
 Régularité en élévation :
 La distribution de la rigidité et de la masse doit être sensiblement régulière le
long de la hauteur du bâtiment. Les variations de la rigidité et de la masse
entre deux étages successifs ne doivent pas dépasser 30 %.
 Dans le cas d’un rétrécissement graduel en élévation, la saillie à chaque
niveau ne doit pas dépasser 15% de la dimension en plan du niveau précédent
sans que le retrait global ne dépasse 25% de la dimension en plan au niveau du
sol.
 Dans le cas d’un élargissement graduel en élévation, le retrait à chaque niveau
ne doit pas dépasser 10% de la dimension en plan du niveau précédent sans
que le débordement global ne dépasse 25% de la dimension en plan au niveau
du sol.
 La hauteur totale du bâtiment ne doit pas dépasser pas 4 fois la plus petite
dimension de sa base,
 Un élément vertical du système structural résistant aux forces latérales ne doit
pas avoir de décalage. Le trajet de forces latérales doit être continu.
 La résistance au cisaillement du système structural à un niveau donné ne doit
pas être inférieure à 80% de la résistance du niveau supérieur. La résistance au
cisaillement d’un étage est constituée de la résistance totale de tous les
éléments du système structural qui partagent les efforts tranchants à l’étage
pour la direction sismique considérée.
Et enfin il ne faut pas oublier d’ajouter que la période de la structure doit être
inférieure à 2s, et sa hauteur ne doit pas dépasser 60m.
Page | 53
2.2.2. Méthode modale :

Le principe de cette méthode est de rechercher, pour chaque mode de vibration, le
maximum des effets qu’engendrent les forces sismiques dans la structure, représentées par un
spectre de réponse de calcul. Ces effets seront combinés pour avoir la réponse de la structure.
La méthode couramment utilisée pour le calcul dynamique des structures est basée sur
l’utilisation de spectre de réponse.
L’approche dynamique est aussi basée sur un calcul direct en fonction du temps par
l’utilisation d’accélérogrammes adaptés au site de la construction.
Pour un séisme donné, la réponse globale de la structure n’est constituée que de quelques
modes principaux. Ces modes principaux sont retenus en fonction des masses modales
effectives qu’ils ont mobilisées.
La masse modale étant pour un mode donné la masse effective mobilisée dans la
direction du séisme étudié.
Les réponses modales (déplacements et efforts maximaux) calculées pour les
différents modes retenus sont ensuite combinées de façon à restituer l’ensemble des effets du
séisme réel.
2.3. Calcul dynamique de la structure :
Afin d’étudier l’effet du séisme sur la structure il faut commencer par l’étude de la régularité
des blocs, pour choisir parmi les méthodes de calcul sismique celle qu’on va adopter.
2.3.1. Etude de la régularité :

 Bloc 1 :
Il est clair que le bloc 1 est irrégulier. En effet,
La condition 𝑎 + 𝑏 < 0,25 × 𝐵 n’est pas vérifiée

𝑎 + 𝑏 = 19,16𝑚 > 0,25 × 𝐵 = 8,75𝑚
Page | 54
Figure 0.5 : Forme en plan du rez-de-chaussée du bloc 1
 Bloc 2 :
La figure suivante montre le plancher haut de premier étage :
Page | 55
Figure 0.6 : Plancher d'un étage courant BLOC 2
De même, ce bloc est irrégulier, puisque il ne vérifie pas la condition 𝑎 + 𝑏 < 0,25 ∗ 𝐵
On a : 𝑎 + 𝑏 = 8𝑚 > 0,25 ∗ 𝐵 = 4,575 𝑚
 Bloc 3 :
Ce bloc présente une forme en plan simple comme la montre la figure suivante pourtant il est
irrégulier : En effet, la condition de l’élancement 𝐿/𝐵 < 3,5 n’est pas vérifiée : 𝐿/𝐵 =
3,76 > 3,5
Figure 0.7 : Forme en plan BLOC 3
 Bloc 4 ;
 Régularité en plan
- Le bloc 4 présente une forme rectangulaire ; donc la relation 𝑎 + 𝑏 ≤ 0,25𝐵 est vérifiée.
𝐿 71𝑚
- La condition de l’élancement 𝐵 ≤ 3.5 est vérifiée 𝐿/𝐵 = 36𝑚 = 1,79 ≤ 3,5
- On vérifie la condition 𝑒 ≤ 0.2 × 𝑟
On a les coordonnés du centre de gravité de ce bloc sont :
Page | 56
∑ 𝑋𝑖 ∗ 𝑆𝑖
𝑋𝑔 =
∑ 𝑆𝑖
∑ 𝑌𝑖 ∗ 𝑆𝑖
𝑌𝑔 =
∑ 𝑆𝑖
D’où : 𝑋𝑔 = 41,66 𝑚 et 𝑌𝑔 = 21,13 𝑚
Et le centre de torsion a pour coordonnées :
∑ 𝑋𝑖 ∗ 𝐼𝑥𝑖
𝑋𝑇 =
∑ 𝐼𝑥𝑖
∑ 𝑌𝑖 ∗ 𝐼𝑦𝑖
𝑌𝑇 =
∑ 𝐼𝑦𝑖
Donc : 𝑋𝑇 = 34,775 𝑚 et 𝑌𝑇 = 17,43 𝑚
Et on a le rapport de la raideur de torsion sur la raideur de translation est donné par la relation
suivante :
∑ 𝑋𝑖2 ∗ 𝐼𝑥𝑖
𝑟𝑥2 =
∑ 𝐼𝑥𝑖
2
∑ 𝑌𝑖2 ∗ 𝐼𝑦𝑖
𝑟𝑦 =
∑ 𝐼𝑦𝑖
2 2
D’où : 𝑟𝑥 = 1841,53 𝑚² et 𝑟𝑦 = 508,76 𝑚².
Vérification de la condition :
On a : |𝑋𝑔 − 𝑋𝑇 | = 6,885𝑚 ≤ 0,2 ∗ 𝑟𝑥 = 8,58𝑚
Et : |𝑌𝑔 − 𝑌𝑇 | = 3,7 𝑚 ≤ 0,2 ∗ 𝑟𝑦 = 4,51𝑚
Régularité en élévation.
Le bloc 4 ne contient que le rez-de-chaussée donc il est automatiquement régulier en
élévation.
Figure 0.8 : Plancher Haut du Rez-de-chaussée BLOC 4
Donc le bloc 4 est régulier,
Page | 57
 Bloc 5 ;
Le bloc 5 n’est pas régulier

En effet la condition 𝑎 + 𝑏 ≤ 0,25 × 𝐵 n’est pas vérifiée au rez-de-chaussée.
17 ≥ 0,25 × 33 = 8,25𝑚
Figure 0.9 : Plancher Haut du rez-de-chaussée BLOC 5
 Bloc 6 ;
Le bloc 6 n’est pas régulier,

En effet la condition 𝑎 + 𝑏 ≤ 0,25 × 𝐵 n’est pas vérifiée au rez-de-chaussée.
17 + 5,8𝑚 ≥ 0,25 ∗ 38,4 = 9,6𝑚
Page | 58
Figure 0.10 : Plancher Haut du rez-de-chaussée BLOC 6
 Bloc 7 :
De même le bloc 7 n’est pas régulier,

(21 + 2,7) = 23,7𝑚 ≥ 0,25 ∗ 35,3 = 8,825𝑚
Page | 59
Figure 0.11 : Plancher Haut d'un étage courant BLOC 7
Récapitulatif :
Tous les blocs sont irréguliers à l’exception du 4éme bloc.
Ainsi, le calcul dynamique du bloc 4 sera fait par la méthode statique équivalente, et les autres
blocs par l’analyse modale.
2.3.1.1. Calcul sismique du bloc 4 par la méthode statique équivalente :
Pour le calcul dynamique du bloc 4 par la méthode statique équivalente on commence les
calculs par le calcul des périodes suivant x et suivant y
Pour cela on utilise les formules forfaitaires définies par le RPS2011 :
3
On est en présence d’une ossature en portique en béton armée, Donc 𝑇 = 0,075𝐻 4 Suivant les
3
deux directions : 𝑇𝑥 = 𝑇𝑦 = 0,075 × 104 = 0,421𝑠
𝑍𝑎 = 𝑍𝑣 = 1
-{ Donc 𝐷 = −2,4𝑇 + 3,1 = −2,4 × 0,421 + 3,1 = 2,09
𝑇 = 0,421𝑠 𝜖[0,25 ; 0,5]
𝑉𝑆𝐷𝐼𝑊 0,1∗1∗2,09∗1,2∗1027,36
Donc 𝐹 = = = 128,83 𝑡
𝐾 2
Puisqu’on a un seul niveau, cet étage reprend toute la force F=128,83t
Page | 60
Le RPS2011 prévoit qu’à chaque niveau du bâtiment la force sismique latérale de calcul est
déplacée d’une excentricité e1 dans un sens puis de e2 dans l’autre sens, donné par les
expressions suivantes et tel qu’illustré par la figure
𝑒1 = 0,5𝑒 + 0,05𝐿
𝑒2 = 0,05𝐿
Avec
e : distance entre le centre de rigidité et le centre des masses dans la direction perpendiculaire
du séisme.
L : est la dimension horizontale du plancher dans la direction perpendiculaire à l’action
sismique F.
Figure 0.12 : Les points d'applications de la force sismique F
L 𝒆 𝒆𝟏 𝒆𝟐
Suivant x 36𝑚 𝑒𝑥 = 6,885𝑚 5,24m 1,8𝑚
Suivant y 71,55𝑚 𝑒𝑦 = 3,7𝑚 5,42m 3,577𝑚
Tableau 0-11 : les excentricités de la force sismique
Page | 61
Figure 0.13 : Plancher du Bloc 4
2.3.1.2. Calcul dynamique des blocs irréguliers par la méthode modale.

2.3.1.2.1. Modélisation de la structure :
La modélisation est la création des modèles de calcul à partir de la structure réelle

prédéfinie dans la phase de la conception. Le modèle choisi est supposé reproduire d’une
manière approchée le comportement réel de la structure que ce soit pour le calcul statique ou
pour l’analyse dynamique.
Pour modéliser nos blocs on a utilisé le Logiciel SAP2000 Version 15.0 qui est un
logiciel très puissant en calcul structural Edité par Computer & structures Inc.
Nous n’avons modélisé que la structure porteuse, quant aux éléments non structuraux nous
l’avons considérer comme des charges qui s’ajoutent au poids propre des éléments
structuraux, ou comme des masses concentrés dans les nœuds.
Pour modéliser notre structure sur le logiciel SAP 2000, nous avons procédé de la
manière suivante :
 Définition de la géométrie du model
 Définition des propriétés des matériaux utilisés
 Définition des sections des éléments structuraux
 Affectation des sections aux modèles
 Création des encastrements dans les fondations
 Définition des charges statiques
 Chargement de la structure
 Définition de la masse sismique
 Création des diaphragmes
Dans les cas sismique : le plancher travaille en diaphragme en assurant trois fonctions
principales :
- Transmission des charges sismiques horizontales.
- Raidir le bâtiment.
- Coupler les éléments verticaux.
Page | 62
Sur SAP2000 on peut réaliser un diaphragme pour chaque plancher.
Figure 0.14 : Réalisation du diaphragme
 Entrer le spectre de réponse
Pour définir l’action sismique sur nos blocs, SAP 2000 donne la possibilité d’entrer le spectre
de réponse manuellement, pour notre cas nous avons fait entrer le spectre donné par le
RPS2011.
Page | 63
Figure 0.15 : Définition du spectre de réponse sur SAP2000
Le spectre illustré dans la figure IV.15 est celui de la ville de Casablanca dans laquelle
Za=Zv=2
 Définition des charges sismiques
 Définition des combinaisons
 Analyse de la structure
2.3.1.2.1.1. Modélisation sous le logiciel SAP 2000 :
Etant donné l’irrégularité des blocs (1, 2, 3, 5, 6 et 7), une étude dynamique reposant sur une
analyse modale s’impose. D’autre part, les blocs ne présentent pas d’axes de symétrie. De ce
fait, on les a modélisés en 3D aux éléments finis sur le logiciel SAP2000.
Dans la suite nous allons présenter la modélisation des blocs non réguliers :
Page | 64
Figure 0.16 : Modélisation du BLOC 1 Par SAP2000
Figure 0.17 : Modélisation du BLOC 2 par SAP2000
Page | 65
Figure 0.19 : Modélisation du BLOC 5 par SAP 2000
Page | 66
Page | 67
2.4. Résultat de l’analyse modale :

Cette méthode d’analyse est faite comme annoncer auparavant pour les blocs non réguliers à
savoir les blocs : 1, 2, 3, 5, 6 et 7.
2.4.1. Principe de l’analyse modale :
L'analyse modale est reconnue comme étant une méthode de référence pour étudier le
comportement d'une structure soumise à l'action d'un séisme. Elle a pour but de déterminer le
comportement de la structure sous une excitation de direction quelconque au droit des
fréquences de résonances.
A chaque fréquence de résonance correspond un comportement différent de la
structure, appelé "mode propre". En fonction des fréquences de ces modes, les sollicitations
sismiques sont caractérisées avec les spectres de réponses.
L'analyse modale comporte les étapes suivantes :
 Recherche des modes propres
 Sélection des modes utiles et prise en compte éventuellement du pseudo-mode ;
 Combinaisons des réponses modales ;
 Cumul des effets des composantes du mouvement sismique.
2.4.2. Critères de sélection des modes propres :
L'étude du comportement dynamique est basée sur un système à plusieurs degrés de

liberté.
Or, en théorie, l'analyse dynamique permet la détermination d'autant de modes propres que la
structure comporte de degrés de liberté.
Pourtant, il n'est pas question d'extraire autant de modes propres que de degrés de liberté. Il
faut donc sélectionner le nombre de modes à extraire pour se rapprocher du comportement
dynamique réel de la structure.
C’est ainsi que le calcul des modes doit être poussé de façon à satisfaire les deux conditions
suivantes :
 Atteindre la fréquence maximale de 33 Hz dite « fréquence de coupure »
dans chaque direction d’excitation
 Solliciter 90% de la masse M totale du système dans chaque direction
d’excitation.
Au-delà de la fréquence de coupure de l’apport des modes supérieurs est négligeable.
2.4.3. Résultat de l’analyse modale :
Les résultats de l’analyse modale donnée par le logiciel de calcul SAP2000 sont les
périodes propres de la structure, les ratios de masse totale mobilisée, les déformations dans
chaque direction, ainsi que l’effort sismique à la base dans les deux directions principales.
Dans ce qui suit nous allons présenter les résultats obtenus par le logiciel SAP2000
pour les blocs irréguliers.
Page | 68
 Bloc 1 :
période %masse % masse % masse cumulé % masse cumulé

mode
(s) selon X selon Y selon X selon Y
1 0,890 66,55 3,142 66,55 3,142
2 0,848 6,679 56,125 73,23 59,267
3 0,795 1,484 16,423 74,714 75,689
4 0,314 10,49 0,712 85,204 76,401
5 0,300 4,365 8,083 89,569 84,484
6 0,279 1,4 6,617 90,969 91,101
Tableau 0-12 : Modes propres et masses mobilisées du bloc 1
Figure 0.22 : Déformation du BLOC 1 Suivant l'axe X ; (Tx=0,89s)
Page | 69
Figure 0.23 : Déformation du BLOC 1 suivant l'axe Y ; (Ty=0,848s)
 Bloc 2 :
période
modes % masse selon X % masse selon Y % masse cumulé selon X % masse cumulé selon Y
(s)
1 0,908 0,001353 17,543 0,001353 17,543
2 0,873 1,203 70,666 1,205 88,209
3 0,853 87,934 0,948 89,138 89,157
4 0,290 0,634 1,59 89,772 90,747
5 0,257 6,384 1,821 96,156 92,568
Tableau 0-13 : modes propres et masses mobilisées du bloc 2
Page | 70
Figure 0.24 : Déformation du Bloc 2 suivant X; (Tx=0,853s)
Figure 0.25 : Déformation du BLOC 2 suivant l'axe Y (Ty=0,873s)
Page | 71
 Bloc 3 :
modes périodes %masse selon X %masse selon Y %masse cumulé selon X %masse cumulé selon Y
(s)
1 0,439 0 99,998 0 99,998
2 0,409 0 0 0 99,998
3 0,399 100 0 100 99,998
Figure 0.26 : Déformation du BLOC 3 suivant l'axe X; ( Tx=0,399s)
Figure 0.27 : Déformation du BLOC 4 suivant l'axe Y ; (Ty=0,439s)
Page | 72
 Bloc 5 :
modes périodes %masse selon X %masse selon Y %masse cumulé selon X %masse cumulé selon Y
(s)
1 0,742 54,685 9,115 54,685 9,115
2 0,640 15,134 82,872 69,819 91,987
3 0,522 27,971 6,212 97,79 98,199
Figure 0.28 : Déformation du BLOC 5 suivant l'axe X :(Tx=0,742s)
Page | 73
Figure 0.29 : Déformation du BLOC 5 suivant l'axe Y : (Ty=0,64)
 Bloc 6 :
Modes Période %masse selon X %masse selon Y %masse cumulé selon X %masse cumulé selon Y
(s)
1 0,890 47,578 26,088 47,578 26,088
2 0,843 35,202 64,202 82,780 90,290
3 0,740 16,616 9,130 99,395 99,420
Page | 74
Figure 0.30 : Déformation du BLOC 6 suivant l'axe X : ( Tx=0,89s)
Figure 0.31 : Déformation du BLOC 6 suivant l'axe Y : (Ty=0,843s)
Page | 75
 Bloc 7 :
modes période %masse selon X %masse selon Y %masse cumulé selon X %masse cumulé selon Y
(s)
1 0,906 14,638 6,627 14,638 6,627
2 0,847 81,827 6,66 96,465 13,287
3 0,799 2,134 85,37 98,6 98,657
Figure 0.32 : Déformation du BLOC 7 Suivant l'axe X : ( Tx=0,847s)
Page | 76
Figure 0.33 : Déformation du BLOC 7 suivant l'axe Y : (Ty=0,799s)
2.4.4. Effort sismique à la base :

Le logiciel SAP2000 donne l’effort sismique total à la base de chaque bloc, ces efforts sont
donnés dans le tableau suivant :
Les blocs Vx (KN) Vy(KN)
Bloc 1 4105,97 4255,5
Bloc2 3343,15 3285,74
Bloc 3 569,24 543,82
Bloc 5 2253,1 2775,16
Bloc 6 4833,3 5108,23
Bloc 7 3584 3651,26
Tableau 0-18 : effort sismique obtenu par la méthode modale
Ainsi, selon RPS 2011 pour déterminer la valeur de l’effort latéral sismique V servant au
calcul, on doit comparer cet effort à 0.90 fois la valeur obtenue par l’approche statique
équivalente afin de prendre le plus grand.
Le tableau suivant donne les valeurs des efforts obtenues par la méthode modale et par la
méthode statique équivalente :
Page | 77
Méthode modale Méthode statique équivalente

Bloc Masse (KN)
Vx Vy 0, 9 ∗ 𝑉𝑥 0,9 ∗ 𝑉𝑦
1 49554,96 4105,9 4255,5 3826,63 3826,6
2 38517,41 3343,15 3285,74 2974,3 2974,3
3 4922,84 569,24 543,82 595,46 595,46
5 31286,86 2253,1 2775,16 2115,97 2115,97
6 66658,42 4833,3 5108,23 4787,36 4787,36
7 44240,44 3584 3651,26 3416,24 3416,24
Tableau 0-19 : détermination de l’effort de calcul
On remarque que l’effort obtenu par la méthode modale est supérieur de 0,9 fois
l’effort obtenu par la méthode statique équivalente sauf pour le bloc 3, donc l’effort de calcul
dans ce bloc sera 0,9 fois l’effort obtenu par la méthode statique équivalente.
Page | 78
Chapitre V : Vérification de la sécurité et de la

fonctionnalité
D’après le règlement parasismique marocain le RPS2011, une structure répond aux critères de
sécurité et de fonctionnalité dans une zone sismique, si elle vérifie les critères suivants :
 La stabilité
 La résistance
 Déformabilité
1. Méthode de vérification :
1.1. Vérification de la stabilité :

Cette vérification inclut le glissement, le renversement et la stabilité des fondations.
1.1.1. Stabilité au glissement :
Lorsque les constructions sont en pente, il doit être vérifié, par toute méthode
scientifique confirmée par l’expérience, que le massif défini par la surface de glissement la
plus critique reste stable. Le bâtiment doit être dimensionné pour résister à une poussée de
glissement au moins 1.5 fois supérieure aux charges agissant sur le bâtiment. La vérification
doit être effectuée conformément au paragraphe 9.3 du règlement.
1.1.2. Stabilité au renversement :
La structure doit être dimensionnée pour résister aux effets de renversement dû aux
combinaisons des actions de calcul. Un ancrage des fondations est exigé si l’effet des charges
de calcul tendant à provoquer ce phénomène est supérieur à l’effet de stabilisation.
Pour connaitre si la structure est stable vis-à-vis au renversement, le règlement défini l’indice
de stabilité 𝜃 qui est définie par :
𝐾 ∗ 𝑊 ∗ ∆𝑒𝑙
𝜃=
𝑉∗ℎ
Avec :
𝐾 : Coefficient de comportement
W : poids au-dessus de l’étage considéré
∆𝑒𝑙 : Déplacement relative entre étages
V : action sismique au niveau considéré
h : hauteur de l’étage
Selon la valeur de 𝜃, le règlement défini trois état de stabilité au renversement, et qui sont
résumé dans le tableau suivant :
𝜽 ≤ 𝟎, 𝟏 Stable
𝟎, 𝟏 < 𝜽 ≤ 𝟎, 𝟐 Prendre en considération l’effet de second
ordre dans les calculs
𝜽 > 𝟎, 𝟐 instable
Tableau 0-1 : vérification du renversement selon RPS 2011
Page | 79
1.1.3. Stabilité des fondations :
Il doit être vérifié que le système des fondations a été dimensionné de sorte que les
déformations du sol d’assise des fondations restent dans le domaine élastique, autrement dit
sans déformations résiduelles importantes.
1.2. Vérification de la résistance :
Il doit être vérifié que pour chaque élément de la structure, caractérisée par une grande
dissipation d’énergie, la condition suivante est satisfaite :
𝑅𝑑 ≥ 𝑆𝑑
Avec :
𝑆𝑑 : Sollicitation de calcul de l’élément, relative à la flexion avec et sans effort axial, à la
torsion, à l’effort de cisaillement, évaluée conformément à l’article 7.2 du règlement.
𝑅𝑑 : Résistance ultime de calcul du même élément évalué conformément à l’article 7.3.
1.3. Vérification des déformations :
Le but de cette vérification est de vérifier que la structure évolue dans le domaine de
ses propriétés pris en compte dans les calculs, et de contenir les dommages dans des limites
acceptables.
Il doit être vérifié que sous l’effet des actions d’ensemble les déformations des éléments de la
structure restent limitées aux valeurs maximales fixées par le règlement.
 Déplacements latéraux inter-étages :
Les déplacements latéraux inter-étages ∆𝑒𝑙 évalués à partir des actions de calcul doivent être
limités à :
ℎ
∆𝑒𝑙 ≤ 0,007 ∗ 𝐾 Pour les bâtiments de classe 1
ℎ
∆𝑒𝑙 ≤ 0,01 ∗ 𝐾 Pour les bâtiments de classe 2
Avec :
h : la hauteur de l’étage
K : coefficient de comportement.
 Déplacement latéral total du bâtiment :
Le déplacement latéral total du bâtiment doit être limité à 0,004 H.

Avec :
H : étant la hauteur totale du bâtiment.
2. Vérification de la structure :
Dans cette partie, on va vérifier la sécurité et la fonctionnalité des blocs de notre structure
séparément.
Page | 80
2.1. Vérification du bloc 1 :

2.1.1. Vérification de la stabilité :
2.1.1.1. Vérification de la stabilité au glissement :
D’après le rapport géotechnique, le sol d’assise de notre structure se trouve dans un
niveau presque constant, donc on n’a pas à faire cette vérification pour tous les blocs de notre
structure.
2.1.1.2. Vérification de la stabilité au renversement :
Comme annoncer dans la partie 1.1.2.de ce chapitre, une structure est dit stable au
renversement si
𝐾 ∗ 𝑊 ∗ ∆𝑒𝑙
𝜃= ≤ 0,1
𝑉∗ℎ
Hauteur Masse Vx ∆𝒆𝒙 𝜽𝒙 Vy ∆𝒆𝒚 𝜽𝒚

(KN) (KN) (𝒎) (kN) (𝒎)
RDC 6 49554,96 4105,97 0,0039 0,024 4255,50 0,0036 0,0221
1ére étage 4 36368,02 3613,3 0,0058 0,019 3744,91 0,0057 0,0187
2eme étage 4 27434,51 3057,08 0,0065 0,029 3168,41 0,0041 0,0171
3eme étage 4 18013,21 2235,82 0,0054 0,0211 2317,24 0,0043 0,0169
4eme étage 4 8711,43 1193,31 0,0034 0,0124 1236,77 0,0027 0,0098
Tableau 0-2 : vérification du renversement du Bloc 1
Nous remarquons d’après le tableau ci-dessus que la condition de stabilité au renversement est
vérifiée dans les deux directions principales.
2.1.2. Vérification des déformations :

2.1.2.1. Déplacements latéraux inter-étages :
Pour notre cas, on a le bâtiment est de classe II, donc d’après RPS2011, les déplacements
latéraux inter-étages ∆el évalués à partir des actions de calcul doivent être limités à :
∆𝑒𝑙𝑙𝑖𝑚 = 0,01 ∗ ℎ/𝑘
Page | 81
Etage Hauteur ∆𝒆𝒍𝒍𝒊𝒎 Déplacement Déplacement Déplacement Déplacement

(m) (cm) max selon Max selon inter-étage inter étage
X (cm) Y (cm) selon X(cm) selon Y(cm)
Sous- 3,8 1,9 0 0 0 0
sol
RDC 6 3 0,39 0,36 0,39 0,36
1er 4 2 0,97 0,93 0,58 0,57
étage
2eme 4 2 1,62 1,34 0,65 0,41
étage
3eme 4 2 2,16 1,77 0,54 0,43
étage
4eme 4 2 2,5 2,04 0,34 0,27
étage
Tableau 0-3 : vérification des déplacements inter-étages du bloc 1
D’après ce tableau, les déplacements inter-étage vérifient la condition préconisée par le

règlement parasismique.
2.1.2.2. Déplacement latéral total :
Le déplacement latéral total du bâtiment doit être limité à 0,004.H

Avec H la hauteur totale de la structure.
Pour notre structure, on a : H=22m
Donc, le déplacement latéral total doit être limité à : 8,8 cm
Or, on a les déplacements latéraux maximaux sont : Ux=2,5cm et Uy=2,04 cm
Donc, la condition du déplacement latéral maximal est vérifiée.
Pour les autres blocs, on a fait les mêmes vérifications, et on les a résumées dans des tableaux.
2.2.1. Vérification de la stabilité :
2.2.1.1. Vérification de la stabilité au renversement :
Hauteur Masse Vx Vy ∆𝒆𝒚

∆𝒆𝒙 (m) 𝜽𝒙 𝜽𝒚
(m) (KN) (KN) (KN) (m)
RDC 6 38517,41 3343,149 0,0055 0,033 3285,74 0,0062 0,03867
1 ère étage 4 27298,34 2906,01 0,0045 0,014 2856,11 0,0043 0,0138
2ème étage 4 22768,13 2611,83 0,004 0,0174 2566,98 0,0035 0,01581
3éme étage 4 14539,13 1863,70 0,0032 0,012 1831,69 0,0036 0,012
4éme étage 4 6322,56 903,271 0,0023 0,0080 887,7609 0,0024 0,0083
Ainsi la stabilité au renversement est vérifiée.

Page | 82

Pour le 2éme bloc, on fait la même vérification faite pour le premier bloc
∆𝑒𝑙𝑙𝑖𝑚 = 0,01 ∗ ℎ/𝑘
Déplacement Déplacement Déplacement Déplacement
Etage Hauteur
∆𝒆𝒍𝒍𝒊𝒎 (cm) max selon Max selon inter-étage inter étage
(m)
X(cm) Y(cm) selon X(cm) selon Y(cm)
Sous-sol 3,8 1,9 0 0 0 0
RDC 6 3 0,55 0,62 0,55 0,62
er
1 étage 4 2 1 1,05 0,45 0,43
2eme étage 4 2 1,4 1,4 0,4 0,35
3eme étage 4 2 1,72 1,76 0,32 0,36
4eme étage 4 2 1,95 2 0,23 0,24
Donc les déplacements inter-étages sont vérifiés.

Le RPS2011 limite le déplacement latéral total du bâtiment en 0,004H,
Ce qui donne pour nôtre bloc Un déplacement limite de 8,8cm.
Or le logiciel SAP2000 fournie les déplacements suivant Ux=1,95cm et Uy=2cm
Donc la condition du déplacement latéral maximal est vérifiée.
2.3.1. Vérification de la stabilité au renversement :

(m) (KN) (KN) (KN) (m)
RDC 8 4922,84 595,46 0,0052 0,0107 595,49 0,006 0,012
Donc le renversement est vérifié.

Etage Hauteur ∆𝒆𝒍𝒍𝒊𝒎 (cm) Déplacement Déplacement Déplacement Déplacement Vérification

(m) max selon Max selon inter-étage inter étage
Sous- 3,8 1,9 0 0 0 0 Vérifié
sol
RDC 8 4 0,52 0,6 0,52 0,6 Vérifié
Page | 83
Déplacement Déplacement Déplacement

Hauteur(m) latéral total latéral total latéral limite Vérification
selon X(cm) selon Y(cm) (cm)
8 0,52 0,6 3,2 Vérifié
Tableau 0-8 : vérification du déplacement latéral total du bloc 3

∆𝒆𝒙 (m) 𝜽𝒙 𝜽𝒚 Vérification
(m) (KN) (KN) (KN) (m)
RDC 10 1027,3 128,83 0,0065 0,01 128,83 0,0087 0,013 Vérifié
Donc le renversement est vérifié.


Etage Hauteur
∆𝒆𝒍𝒍𝒊𝒎 (cm) max selon Max selon inter-étage inter étage Vérification
(m)
Sous-
3,8 1,9 0 0 0 0 Vérifié
sol
RDC 10 5 0,65 0,87 0,65 0,87 Vérifié

10 0,65 0,87 4 Vérifié
Page | 84

Hauteur Masse Vx Vy ∆𝐞𝐲 Vérification

∆𝐞𝐱 (m) 𝛉𝐱 𝛉𝐲
(m) (KN) (KN) (KN) (m)
RDC 6 31286,86 2253,1 0,006 0,044 2775,16 0,0074 0,044 Vérifié
1ére étage 4 25892,9 1898,3 0,0009 0,004 2493,84 0,0067 0,023 Vérifié
2eme étage 4 18431,01 1490,2 0,001 0,006 1957,82 0,002 0,009 Vérifié


Etage hauteur ∆𝒆𝒍𝒍𝒊𝒎
max selon Max selon inter-étage inter étage Vérification
(m) (cm)
Sous-
3,8 1,9 0 0 0 0 Vérifié
sol
RDC 6 3 0,6 0,74 0,6 0,74 Vérifié
1er
4 2 0,69 1,41 0,09 0,67 Vérifié
étage
2eme
4 2 0,79 1,61 0,1 0,2 Vérifié
étage
3eme
4 2 0,85 1,74 0,06 0,13 Vérifié
étage
4eme
4 2 0,88 1,8 0,03 0,06 Vérifié
étage

22 0,88 1,8 8,8 Vérifié

Page | 85

(m) (KN) (KN) (KN) (m)
RDC 6 66658,42 4833,3 0,0077 0,056 5108,23 0,0076 0,05
1ére étage 4 65983,35 4440,3 0,0116 0,057 4577,86 0,0075 0,04
2eme étage 4 43237,75 3455,3 0,002 0,013 3524,12 0,0009 0,01
3eme étage 4 29155,85 2368,2 0,0014 0,009 2407,57 0,001 0,01
4eme étage 4 13078,29 1209,6 0,001 0,005 1221,23 0,0005 0,00


Etage Hauteur
∆𝒆𝒍𝒍𝒊𝒎 (cm) max selon Max selon inter-étage inter étage Vérification
(m)
Sous-
3,8 1,9 0 0 0 0 Vérifié
sol
RDC 6 3 0,77 0,76 0,77 0,76 Vérifié
1er
4 2 1,93 1,51 1,16 0,75 Vérifié
étage
2eme
4 2 2,13 1,6 0,2 0,09 Vérifié
étage
3eme
4 2 2,27 1,7 0,14 0,1 Vérifié
étage
4eme
4 2 2,37 1,75 0,1 0,05 Vérifié
étage

Hauteur(m) latéral total selon latéral total selon latéral limite Vérification
X(cm) Y(cm) (cm)
22 2,37 1,75 8,8 vérifié

Page | 86
Hauteur Masse Vx Vy ∆𝐞𝐲

∆𝐞𝐱 (m) 𝛉𝐱 𝛉𝐲 Vérification
(m) (KN) (KN) (KN) (m)
RDC 3,80 44240,44 3584,98 0,0055 0,04 3651,27 0,0062 0,04 Vérifié
1ér étage 6,00 39088,20 3414,98 0,0045 0,02 3478,13 0,0043 0,02 Vérifié
2eme étage 4,00 30356,87 2934,84 0,0040 0,02 2989,10 0,0035 0,02 Vérifié


Etage Hauteur
∆𝒆𝒍𝒍𝒊𝒎 (cm) max selon Max selon inter-étage inter étage
(m)
Sous-
3,8 1,9 0 0 0 0
sol
RDC 6 3 0,55 0,62 0,55 0,62
1er
4 2 1 1,05 0,45 0,43
étage
2eme
4 2 1,4 1,4 0,4 0,35
étage
3eme
4 2 1,72 1,76 0,32 0,36
étage
4eme
4 2 1,95 2 0,23 0,24
étage
Déplacement Déplacement
Déplacement latéral
Hauteur(m) latéral total selon latéral limite Vérification
total selon X(cm)
Y(cm) (cm)
22 1,95 2 8,8 vérifié
Conclusion : Ainsi la sécurité et la fonctionnalité de tous nos blocs est assurée selon le
RPS2011.
Page | 87
Chapitre VI : Dimensionnement et dispositions

constructives
1. Dimensionnement
1.1. Combinaison d’actions :

D’après le RPS 2011 Paragraphe 7.1 : La combinaison fondamentale des actions à considérer
pour le calcul des sollicitations et la vérification des états limites est donnée par l’expression
suivante :
𝑆𝑐 = 𝐺 + 𝐸 + 𝜓𝑄
Avec :
G : le poids propre de la structure et les charges permanentes ;
E : Effets du séisme
Q : Charge d’exploitation
𝜓: Facteur d’accompagnement dont les valeurs sont données dans le tableau 6.1 du RPS
2011.
Pour notre cas on a 𝜓 = 0,2
1.2. Sollicitations de calcul
Les sollicitations de calculs (effort normal, effort tranchant, moments de flexion et de
torsion) utilisées pour le dimensionnement et la vérification des éléments structuraux sont
obtenues à partir d’une analyse linéaire de la structure, sous réserve de tenir compte des
modifications données dans le règlement RPS 2011, liées au niveau choisi de la ductilité.
Pour notre cas on a un bâtiment conçus avec une ductilité de niveau 1. Donc il est
dimensionné et vérifié, conformément aux règlements en vigueur, de béton armé directement
à partir des sollicitations obtenues de l’analyse linéaire de la structure.
1.3. Dimensionnement des éléments structuraux :

1.3.1. Dimensionnement des poteaux :
Dans cette partie on fait le dimensionnement du poteau 40 qui est l’un des poteaux les plus
sollicité du Bloc 1.
𝑆 = 𝐺 + 0,2𝑄 + 𝐸𝑥
𝑆 = 𝐺 + 0,2𝑄 + 𝐸𝑦
𝑆 = 1,35𝐺 + 1,5𝑄
𝑆 = 𝐺 + 0,2𝑄 + 𝐸𝑥
Pour les sollicitations { donne un moment maximal 𝑀 = 203,22 𝐾𝑁. 𝑚
𝑆 = 𝐺 + 0,2𝑄 + 𝐸𝑦
Et un effort normal 𝑁 = 2363,85 𝐾𝑁
Pour la combinaison 1,35𝐺 + 1,5𝑄 donne𝑁𝑢 = 4297,09 𝐾𝑁.
Dans le calcul sous séisme, on aura une flexion composé avec N=2363,5K et
M=203,22KN.m
Et un dimensionnement en compression simple dans le cas statique avec Nu=4297,09 KN
Pour choisir la section d’acier qui permettra de résister dans les deux cas.
Page | 88
 Dimensionnement en compression simple :

 Armatures longitudinal :
Le poteau est encastré dans les fondations : donc 𝑙𝑓 = 0,7𝑙0 = 0,7 ∗ 6 = 4,2𝑚
𝑙𝑓
𝜆=
𝑖
𝐼
𝑖=√
𝐵
0,35×0,63
Avec 𝐼𝑥 = = 6,3 ∗ 10−3 𝑚4
12
0,6×0,353
Et 𝐼𝑦 = = 2,143 ∗ 10−3 𝑚4
12
Donc on prend 𝐼 = 2,143 ∗ 10−3 𝑚4
Et 𝑖 = 0,1010𝑚 Figure 0.1 : Le Poteau P40 de
𝜆 = 41,58 ≤ 50 dimensions : 𝟑𝟓 × 𝟔𝟎 dans le
plan XY
0,85
Donc 𝛼 = 𝜆 2
= 0,672
1 + 0,2 ∗ ( )
35
On a toutes les charges sont appliquées après 90 jours donc K=1
𝐾𝑁𝑢 𝐵𝑟 𝑓𝑐28 𝛾𝑠 1∗4,29709 (0,33∗0,58)∗25 1,15

On calcul 𝐴 = [ − ]𝑓 = [ − ] ∗ 500 = 55,36𝑐𝑚2
𝛼 0,8𝛾𝑏 𝑒 0,672 0,8∗1,5
Donc on prend 𝐴 = 12𝐻𝐴25 = 58,9 𝑐𝑚²
L'article A8.1.21 préconise Amin ≤A ≤Amax
4𝑐𝑚2
= 2,10𝑐𝑚2
Avec 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 {2∗(0,6+0,35)
0,2∗60∗35
= 4,2𝑐𝑚2
2
= 4,2𝑐𝑚
100
60 ∗ 35
= 105𝑐𝑚2
𝐴𝑚𝑎𝑥 = 5 ∗
100
Donc on maintient 𝐴 = 12𝐻𝐴25 = 58,9 𝑐𝑚²
Dispositions des armatures longitudinales :
La distance maximale "c" de deux barres voisines doit respecter la condition :
𝑐 ≤ 𝑚𝑖𝑛[(𝑎 + 10 𝑐𝑚); 40 𝑐𝑚] = 𝑚𝑖𝑛[(35𝑐𝑚 + 10𝑐𝑚 ; 40𝑐𝑚)] = 40𝑐𝑚 ;
 Armatures transversales
𝜙𝑙
≤ 𝜙𝑡 ≤ 12 𝑚𝑚 On prend alors 𝜙𝑡 = 10𝑚𝑚
3
Avec un espacement
𝑠𝑡 = min(40𝑐𝑚; 35𝑐𝑚 + 10𝑐𝑚; 𝜙𝑙𝑚𝑖𝑛 ) = min(40𝑐𝑚; 45𝑐𝑚; 25𝑐𝑚) = 25𝑐𝑚
 Dimensionnement en flexion composée :

 Premier cas :
On a : h= 60cm ; N=2363,5K et M=203,22KN.m
Page | 89
𝑀𝑢𝐴 203,22
𝑒0 = = = 8,59𝑐𝑚
𝑁𝑢 2363,5
𝑒1 = 𝑒0 + 𝑒𝑎
0 𝑙 580𝑐𝑚
Avec 𝑒𝑎 = max (2𝑐𝑚 ; 250) = max (2𝑐𝑚 ; ) = 2,32𝑐𝑚
250
𝑒1 = 10,91𝑐𝑚
𝑙𝑓 0,7 ∗ 6 20 ∗ 10,91
= = 7 ≤ max (15; ) = 15
ℎ 0,6 60
Donc ce n’est pas la peine de vérifier ce poteau à l’état limite ultime de stabilité de forme
Et la nouvelle excentricité devient 𝑒𝑡 = 𝑒1 + 𝑒2
3𝑙𝑓2 (2+𝛼𝜑)
Avec 𝑒2 = ;
104 ℎ
𝐺 2161,52
Avec 𝛼 = 𝐺+𝑄 = 3116,35 = 0,69
Et 𝜑 = 2
3∗4,062 (2+0,69∗2)
Donc 𝑒2 = = 2,78𝑐𝑚
104 ∗0,6
Donc 𝑒𝑡 = 13,69𝑐𝑚
𝑁𝐺 = 2363,5𝐾𝑁
Ainsi les sollicitations de dimensionnement seront :{
𝑀𝐺 = 𝑁𝐺 ∗ 𝑒𝑡 = 323,56𝐾𝑁. 𝑚
On a 𝑁𝐺 ≥ 0
60
Et 𝑒𝑡 = 13,69 ≤ − 5 = 25𝑐𝑚
2
Donc le centre de pression C se trouve entre les deux armatures
𝑐′
On compare (𝑑 − 𝑐 ′ )𝑁𝐺 − 𝑀𝐺 𝑒𝑡 (0,337 − 0,81 ∗ ℎ ) 𝑏ℎ2 𝑓𝑏𝑐
(0,55-0,05)*2,3635-0,32356=0,858MN.m
0,05 25
Et (0,337 − 0,81 ∗ ) 0,35 ∗ 0,62 ∗ 0,85 ∗ 1,5 = 0,48𝑀𝑁. 𝑚
0,6
𝑐′
On a alors (𝑑 − 𝑐 ′ )𝑁𝐺 − 𝑀𝐺 ≥ (0,337 − 0,81 ∗ ℎ ) 𝑏ℎ2 𝑓𝑏𝑐
Donc la section est entièrement comprimée
𝑐′ (𝑑−𝑐 ′ )𝑁𝐺 −𝑀𝐺 1
On calcul ainsi 𝑋 = (0,5 − − ) 6 𝑐′
ℎ 𝑏ℎ2 𝑓𝑏𝑢 ( − )
7 ℎ
0,05 (0,54 − 0,05) ∗ 2,3635 − 0,32356 1

𝑋 = (0,5 − − )∗ = −0,065
0,6 25 6 0,05
0,35 ∗ 0,62 ∗ 0,85 ∗ −
1,5 7 0,6
On a :𝑋 < 0
Donc on prend X=0
𝑐′
On compare ainsi (𝑑 − 𝑐 ′ )𝑁𝐺 − 𝑀𝐺 𝑒𝑡 (0,5 − ℎ ) 𝑏ℎ2 𝑓𝑏𝑐
Page | 90
(𝑑 − 𝑐 ′ )𝑁𝐺 − 𝑀𝐺 = 0,858𝑀𝑁. 𝑚
𝑐′ 0,05
et (0,5 − ℎ ) 𝑏ℎ2 𝑓𝑏𝑐 = (0,5 − ) 0,35 ∗ 0,62 ∗ 14,16 = 0,714𝑀𝑁. 𝑚
0,5
𝑐′
(𝑑 − 𝑐 ′ )𝑁𝐺 − 𝑀𝐺 ≥ (0,5 − ) 𝑏ℎ2 𝑓𝑏𝑐
ℎ
ℎ
𝑀𝐴 −𝑏ℎ𝑓𝑏𝑢 (𝑑− )
2
Donc 𝐴1 = 𝜎′ 𝑠 (0,002)(𝑑−𝑐 ′ )
𝑓𝑒
𝜖𝑒𝑠 = = 0,002173
𝛾𝑠 𝐸𝑠
On a 0,002 ≤ 0,00217
Donc 𝜎 ′ 𝑠 (0,002) = 0,002 ∗ 2 ∗ 105 = 400 𝑀𝑃𝑎
𝑁𝐺 = 2363,5𝐾𝑁
Ainsi :{
𝑀𝐺 = 𝑁𝐺 ∗ 𝑒𝑡 = 323,56𝐾𝑁. 𝑚
0,6
0,32356 − 0,35 ∗ 0,6 ∗ 14,167 (0,54 − 2 )
𝐴1 = =0
400 ∗ (0,54 − 0,05)
𝑁𝑢 − 𝑏ℎ𝑓𝑏𝑢 (2,3635 − 0,35 ∗ 0,6 ∗ 14,167)
𝐴2 = ′ − 𝐴1 = =0
𝜎 𝑠 (0,002) 400
Donc la section du béton suffit pour résister à la flexion composée
 Le deuxième cas :
On prend h= 35cm ; N=2363,5K et M=203,22KN.m
On aura la même excentricité trouvée auparavant : 𝑒𝑡 = 13,69𝑐𝑚

𝑁𝐺 = 2363,5𝐾𝑁
Ainsi les sollicitations de dimensionnement seront :{
𝑀𝐺 = 𝑁𝐺 ∗ 𝑒𝑡 = 323,56𝐾𝑁. 𝑚
On a 𝑁𝐺 ≥ 0
35
Et 𝑒𝑡 = 13,69 ≥ − 5 = 12,5𝑐𝑚
2
Donc le centre de pression C se trouve en dehors des deux armatures
Donc la section est partiellement comprimée :
Alors 𝐴1 = 𝐴′𝑓𝑙
𝑁
Et 𝐴2 = 𝐴𝑓𝑙 − 𝜎𝑢
𝑠
On calcul 𝐴′𝑓𝑙
𝑀𝑢 0,32356
𝜇𝑢 = = = 0,396
𝑏𝑑2 𝑓𝑏𝑢 0,6 ∗ 0,312 ∗ 14,167
𝑓𝑒
𝜖𝑒𝑠 = = 0,002173
𝛾𝑠 𝐸𝑠
3,5
𝛼𝑙 = = 0,617
3,5 + 2,173
𝜇𝑙 = 0,8 ∗ 0,617 ∗ (1 − 0,4 ∗ 0,617) = 0,371
Et puisque 𝜇𝑢 > 𝜇𝑙
Page | 91
𝑀𝑏𝑙 𝑀𝑢 − 𝑀𝑏𝑙 1
𝐴𝑢 = ( + )
𝑑(1 − 0,4𝛼𝑙 ) 𝑑 − 𝑐′ 𝑓𝑒
𝛾𝑠
𝑀 −𝑀
𝑢 𝑏𝑙
Et 𝐴′𝑢 = (𝑑−𝑐 ′ )𝜎′
𝑠
Avec 𝑀𝑏𝑙 = 𝜇𝑙 𝑏𝑑 2 𝑓𝑏𝑢 = 0,303𝑀𝑁. 𝑚
𝟎, 𝟑𝟎𝟑 𝟎, 𝟑𝟐𝟑𝟓𝟔 − 𝟎, 𝟑𝟎𝟑 𝟏

𝑨𝒖 = ( + ) = 𝟑𝟏, 𝟔𝟔 𝒄𝒎𝟐
𝟎, 𝟑𝟏(𝟏 − 𝟎, 𝟒 ∗ 𝟎, 𝟔𝟏𝟕) 𝒅−𝒄 ′ 𝟓𝟎𝟎
𝟏, 𝟏𝟓
𝛼𝑢 𝑒𝑠𝑡 𝑙𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙 ′ é𝑞𝑢𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝜇𝑙 = 0,8𝛼𝑙 (1 − 0,4𝛼𝑙 )

Donc 𝛼𝑢 = 0,679
Alors 𝑦𝑢 = 0,679 ∗ 31 = 21,049𝑐𝑚
𝑦𝑢 − 𝑐 ′
𝜖 ′𝑠 = 3,5 = 0,349 ≥ 0,2173
𝑦𝑢
𝑓
Donc 𝜎 ′ 𝑠 = 𝛾𝑒 = 434,78𝑀𝑃𝑎
𝑠
𝟎, 𝟑𝟐𝟑𝟓𝟔 − 𝟎, 𝟑𝟎𝟑
𝑨′ 𝒖 = = 𝟏, 𝟖𝟏𝟖 𝒄𝒎𝟐
(𝟎, 𝟑𝟏 − 𝟎, 𝟎𝟓)𝟒𝟑𝟒, 𝟕𝟖
Conclusion :
Donc la section d’armatures retenue pour ce poteau est :
A=12HA25
Et ils seront disposés comme le montre la figure suivante :
1.3.2. Dimensionnement d’une poutre :

On dimensionne la poutre B19 du plancher haut Rez-de-chaussée,
Longueur de la travée
Charge Permanente Charge d’exploitation
(m)
Travée 1 2,5 4 0
Travée 2 13,61 4 0
Travée 3 7,04 37,413 16,625
Travée 4 7,04 37,413 16,625
Travée 5 7,04 37,413 16,625
Travée 6 8,18 37,413 16,625
Tableau 0-1 : Les longuers et les charges appliquées sur les travée de la poutre B19
Page | 92
Pour le calcul des moments de dimensionnement on a utilisé le

logiciel SAP2000 pour déterminer le diagramme des moments
fléchissant
Moment max
Moment max
de la traverse
de la traverse
ELU
ELS
(KN.m)
(KN.m)
Appui 1 0 0
Travée 1 2,0182 0,6346
Appui 2 -5,9229 -5,0751
Travée 2 29,802 21,774
Appui 3 -240,6329 -173,0295
Travée 3 177,2417 126,673
Appui 4 -342,1942 -244,9204
Travée 4 167,527 120,05
Appui 5 -258,8359 -185,4397
Travée 5 96,564 69,145
Appui 6 -494,3671 -354,0829
Travée 6 407,313 291,745
Tableau 0-2 : les

moments max aux états
limites
Figure 0.2: la poutre B19 du

plancher haut Rez-de-
chaussée
Figure 0.3 : diagramme des moments pour la poutre B19
On dimensionne la 3éme travée en ELU

Le moment maximal de dimensionnement sera 𝑀𝑢 = 177,241KN. m
𝑀𝑢 0,17724
𝜇𝑢 = = = 0,308
𝑏𝑑 𝑓𝑏𝑢 0,2 ∗ 0,452 ∗ 14,167
2
Page | 93
𝑓𝑒
𝜖𝑒𝑠 = = 0,002173
𝛾𝑠 𝐸𝑠
3,5
𝛼𝑙 = = 0,617
3,5 + 2,173
𝜇𝑙 = 0,8 ∗ 0,617 ∗ (1 − 0,4 ∗ 0,617) = 0,371
𝜇𝑢 ≤ 𝜇𝑙
𝛼𝑢 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇𝑢 ) = 1,25(1 − √1 − 2 ∗ 0,371) = 0,615
𝑧𝑢 = 𝑑(1 − 0,4𝛼𝑢 ) = 0,45(1 − 0,4 ∗ 0,615) = 0,3393𝑚
Donc 𝐴′ 𝑢 = 0
𝑀𝑢 0,17724
𝐴𝑢 = = = 12,01 𝑐𝑚2
𝑓𝑒 500
𝑧𝑢 𝛾 0,3393 ∗
𝑠 1,15
Donc, on retient : 𝐴𝑢 = 8𝐻𝐴14 = 12,32 𝑐𝑚²
Ferraillage au 4éme appui :
𝑀𝑢 = −342,1942 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝑢 0,342194
𝜇𝑢 = = = 0,596
𝑏𝑑 𝑓𝑏𝑢 0,2 ∗ 0,452 ∗ 14,167
2
𝑓𝑒
𝜖𝑒𝑠 = = 0,002173
𝛾𝑠 𝐸𝑠
3,5
𝛼𝑙 = = 0,617
3,5 + 2,173
𝜇𝑙 = 0,8 ∗ 0,617 ∗ (1 − 0,4 ∗ 0,617) = 0,371
𝜇𝑢 > 𝜇𝑙
𝑀𝑏𝑙 𝑀𝑢 − 𝑀𝑏𝑙 1
𝐴𝑢 = ( + )
𝑑(1 − 0,4𝛼𝑙 ) 𝑑 − 𝑐′ 𝑓𝑒
𝛾𝑠
𝑀 −𝑀
𝑢 𝑏𝑙
Et 𝐴′𝑢 = (𝑑−𝑐 ′ )𝜎′
𝑠
Avec 𝑀𝑏𝑙 = 𝜇𝑙 𝑏𝑑 2 𝑓𝑏𝑢 = 0,212 𝑀𝑁. 𝑚
0,212 0,342194 − 0,212 1

𝐴𝑢 = ( + ) = 28,35 𝑐𝑚2
0,31(1 − 0,4 ∗ 0,617) 0,45 − 0,05 500
1,15
On prend alors 𝐴𝑢 = 6𝐻𝐴25 = 29,45𝑐𝑚2

𝑓
Donc 𝜎 ′ 𝑠 = 𝛾𝑒 = 434,78𝑀𝑃𝑎
𝑠
Page | 94
0,3421−0,212
𝐴′𝑢 = = 7,48 𝑐𝑚2
(𝑑−𝑐 ′ )𝜎′𝑠
𝐴′𝑢 = 4𝐻𝐴16 = 8,04 𝑐𝑚2
1.4. Dimensionnement des joints
Selon le RPS2011 l’article 4.5.2, le joint de séparation entre deux blocs adjacents doit assurer
le libre déplacement des blocs sans contact préjudiciable.
Sa largeur ne doit pas être inférieure à la somme des déformations latérales de ces blocs
incluant les déformations de torsion ;
En plus la largeur minimale des joints ne doit pas être inférieure à 5cm.
Suivant X :
- La largeur du joint séparant le Bloc 1 et le Bloc 3 doit être supérieure à
2,5 +0,52= 3,42cm.
2,5+0,65=3,15 cm
1,95+0,88=2,83 cm.
0,52+2,37=2,89cm.
- La largeur du joint séparant le Bloc 4 et 6 doit être supérieure à 0,65+2,37=3,02 cm
0,88+1,95=2,83cm.
Suivant Y :
- La largeur du joint séparant le Bloc 1 et 2 doit être supérieure à 2,04+2=4,04cm.
- La largeur du joint séparant le Bloc 2 et 4 doit être supérieure à 2+0,87=2,87 cm
- La largeur du joint séparant le Bloc 6 et 7 doit être supérieure à 1,75+ 2=3,75cm
On adoptera donc la largeur minimale préconisée par le RPS2011 qui est de 5 cm entre tous
les blocs.
2. Dispositions constructives
Le RPS2011 préconise des dispositions constructives à prendre en compte dans l’ossature

dans les zones critiques :
2.1. Les zones critiques :
Selon le RPS2011 se sont les zones à haut risque où il y a concentration de

déformations
Page | 95
Dans ces zones, il faut assurer une continuité aux aciers et de disposer une armature de
confinement constituée soit par des spirales continues, des cadres, étriers et épingles dont
l’ancrage est assuré par des crochets à angle au centre au moins égal à 135° avec un retour
rectiligne de 10 cm au moins.
2.2. Eléments unidirectionnels non comprimés (0,10𝐵𝑓𝑐28 ≥ 𝑁).

2.2.1. Dimensions minimales des sections :
- Les dimensions de la section transversale de la poutre, h et b étant respectivement la plus
grande et la plus petite dimension, doivent satisfaire les conditions suivantes :
𝑏
- ℎ ≤ 0,25 ;
- 𝑏 ≥ 20𝑐𝑚 ;
ℎ𝑐
- 𝑏 ≤ 𝑏𝑐 + ;
2
bc : La dimension de la section du poteau perpendiculaire à l’axe de la poutre.
hc : la dimension de la section du poteau parallèle à l’axe de la poutre
Pour notre cas on a choisi pour toutes les poutres une petite dimension de 20cm ; et des
hauteurs ℎ ≤ 80𝑐𝑚,
𝑏
Donc les conditions ≤ 0,25 ; 𝑏 ≥ 20𝑐𝑚 sont vérifiées,
ℎ
ℎ𝑐
Pour la 3éme condition 𝑏 ≤ 𝑏𝑐 + ;
2
On a pris pour tous les poteaux des dimensions supérieures à 25 cm donc pour tous les
cas 𝑏 ≤ 𝑏𝑐 ;
- La distance entre les axes de la poutre et du poteau support ne doit pas dépasser 0.25 fois la
largeur du poteau. 𝑒 ≤ 0,25 𝑏𝑐
Lors des choix des emplacements des poteaux, on a pris cette condition en considération.
Figure 0.4 : Position Poteau-Poutre
Page | 96
Figure 0.5 : Excentricité des axes poteau - poutres
2.2.2. Armatures longitudinales :

Puisque on a un niveau de ductilité ND1
- Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence avec un diamètre minimal de 10
mm.
Les pourcentages géométriques minimal et maximal des armatures sont les suivants :
1,4
𝑟0𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑎𝑙 = = 0,0028
𝑓𝑒
𝑟0𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎𝑙 = 0,025
2.2.3. Armatures transversales :
Les zones critiques pour un élément poutre pour un Niveau de ductilité de ND1 sont
les suivantes :
a) Les extrémités non libres de la poutre sur une longueur lc égale à 2 fois la hauteur h de la
poutre.
b) Les zones nécessitant des armatures de compression
Figure 0.6 : Zones critique d'une poutre
Page | 97
Pour ces zones ci-dessus

Le diamètre minimal des armatures de confinement doit être supérieur ou égale à 6mm.
Les premières armatures doivent être placées à 5 cm au plus de la face du poteau.
Et l’espacement entre chaque armature ne doit pas dépasser
le 𝑀𝑖𝑛(8𝜙𝐿 ; 24𝜙𝑇 ; 0,25ℎ; 20𝑐𝑚).
2.3. Eléments unidirectionnels fléchis et comprimés (N>0,10Bfc28)

2.3.1. Dimensions minimales des sections
La plus petite dimension bc du poteau doit satisfaire les conditions suivantes :
- bc ≥ 25 cm
- H/bC ≤ 16 Avec H la hauteur de l’étage.
Pour le rez-de-chaussée on a H=6 ; donc il faut que 37,5cm ≤bc
Pour les étages courants, on a H=4 ; donc il faut que 25cm ≤bc
Pour les blocs ou il y a absence du 1er étage, Hrez-des-chaussée=10m ;
Donc il faut que 62,5cm ≤bc
Pour nos blocs on a pris ces dimensions en considération.
2.3.2. Armatures transversales :
Le RPS2011 prévoit des armatures transversales de confinement d’un espacement maximale s
tel que 𝑠𝑚𝑎𝑥 = min(8𝜙𝑙 , 0,25𝑏𝑐 ; 15𝑐𝑚)
Ce ferraillage doit être le long des zones critiques mentionnées ci-dessous :
- Les extrémités du poteau sur une longueur lc égale à 𝑙𝑐 = 𝑀𝑎𝑥 (ℎ𝑒 /6, ℎ𝑐 , 45 𝑐𝑚)
Figure 0.7 : Zones critiques des poteaux
Page | 98
Dans le cas où un poteau est adjacent de part et d’autre à un mur de remplissage incomplet
ℎ𝑒
𝑙𝑐 = 𝑀𝑎𝑥 (𝑥; ; 𝑏𝑐 ; 45 𝑐𝑚)
6
Figure 0.8 : Zone critique poteau-remplissage
Pour les zones courantes le ferraillage transversal doit vérifier un espacement maximal 𝑠 =
min(12𝜙𝑙 , 0,5𝑏𝑐 ; 30𝑐𝑚).
Page | 99
Chapitre VII : Etude des fondations :

Dans cette partie, nous allons choisir parmi les systèmes de fondations, celle qu’est la plus
adaptée pour notre structure. Pour trancher entre les différentes variantes des fondations, on
va considérer deux critères de choix qui sont le coût et le délai d’exécution.
1. Résultats de reconnaissance géotechnique :
Pour déterminer les caractéristiques géotechniques d’un site, on fait recours à des essais in
situ et des essais dans le laboratoire.
Dans la suite nous allons présenter rapidement les résultats obtenus par les essais réalisés à
savoir : les sondages carottés, l’essai pressiométrique et l’essai piézométrique.
Dans notre cas, la réalisation des essais de pénétration que ce soit statique ou dynamique
n’était pas envisageable, en raison de la présence de gros blocs dans les remblais.
1.1. Résultats des sondages carottés :
L’ensemble des sondages confirment une lithologie constituée d’un remblai d’épaisseur
variable surmontant un substratum en schiste :
 L’épaisseur des remblais varie entre 4,00m et 5,80m.
 Les remblais sont hétérogènes et sont constitués de sables fin, de blocs de grès, de
blocs de béton, etc…
 Le substratum est constitué de schistes à fracturation subverticale avec remplissage de
marnes au niveau des joints.
Le toit du substratum schisteux se situe entre les côtes : -1,98 NGM et +0,29 NGM.
1.2. Résultats des essais pressiométriques :
Les essais pressiométriques réalisés environ tous les 1,50m, donnent les pressions limites Pl et
les modules de déformations E suivants :
PL moyen E moyen
Formation PL (MPa) E (MPa)
(MPa) (MPa)
Remblais meubles 0,49 à 3,5 5,5 à 48,4 1,35 15,55
Substratum 8,87 à
407,1 à 5193,1 10,1 1057,46
schisteux 10,34
Tableau 0-1 : Pression et module de déformation des formations de sol
On constate que les pressions limites sont grandes pour le substratum et faible pour le
remblai, ce qui entraine une capacité portante élevée pour le substratum et faible pour le
remblai.
1.3. Niveau piézométrique :
 La cote moyenne du niveau piézométrique est +0,623 NGM.
 Le niveau des plus hautes eaux est à la cote +1,80 NGM.
 Le niveau des basses eaux est à la cote +0,00 NGM.
 Le niveau des eaux accidentelles est à la cote +2,50 NGM
Page | 100
2. Etude des différents types de fondation :
Notre structure est constituée d’un sous-sol situé à la côte +2,1 NGM, donc d’après les
données de la reconnaissance géotechnique le toit du substratum schisteux se situera à une
profondeur qui varie de 1,9 à 4 m sous le niveau bas du sous-sol.
Compte tenu de cette configuration nous proposons 3 variantes de fondations afin de
choisir à la fin, celle qui est la plus adéquate.
A savoir : - Fonder sur le sol existant qui a une portance de 2 bars.
- Changer le remblai sablonneux existant par un ballast technique afin d’augmenter la
portance jusqu’à 4 bars.
- Réaliser des fouilles pour atteindre le substratum schisteux, puis rattraper le niveau par le
gros béton
Nous faisons ainsi l’étude de chaque variante :
2.1. Fondation sur le sol existant
Cette solution consiste à mettre en place des semelles isolées ancrées dans le remblai
sablonneux existant.
Elles doivent être posées sur un béton de propreté exécuté dans le fond de la fouille
(béton dosé à 150 kg/m3 et d'une hauteur de 4 cm minimum). Ce béton de propreté permet
d'éviter l'altération ou la décompression du sol d'assise et doit être réalisé très rapidement
après la réalisation des fouilles.
Pour assurer le non glissement des sols pendant la réalisation des fouilles, il est proposé pour
les talus une pente de 2 à la verticale sur 3 à l’horizontal.
Figure 0.1 : Fondation sur le sol existant
On fait un pré-dimensionnement des semelles qu’on compte réaliser :

Aussi donne-t-on l’exemple de pré-dimensionnement de la semelle du Poteau 40 du Bloc 1.
On va utiliser des semelles rigides puisque elles permettent d’utiliser au mieux toute la
surface de contact de la semelle avec le sol.
2.1.1. Pré-dimensionnement :
On a la charge transmise par le poteau est Nu= 427,9 T.
Page | 101
Et la contrainte admissible du sol est :𝜎𝑎𝑑𝑚 = 2 𝑏𝑎𝑟𝑠

Les dimensions de la semelle doivent vérifier les conditions suivantes :
𝑎 𝑏 𝑁𝑢
= 𝐵 et 𝐴 ∗ 𝐵 ≥ 𝜎
𝐴 𝑎𝑑𝑚
Les dimensions du poteau sont 𝑎 = 35𝑐𝑚 et 𝑏 = 60 𝑐𝑚
Donc on trouve : 𝐴 = 3,5 𝑚 et 𝐵 = 6,0 𝑚
𝐴−𝑎 𝐵−𝑏
Et on a : 𝑑𝑎 = = 0,78 𝑚 et 𝑑𝑏 = = 1,34 𝑚
4 4
Donc : ℎ = 𝑚𝑎𝑥(𝑑𝑎 ; 𝑑𝑏 ) + 0,05 = 1,39𝑚
On prend ainsi ℎ = 1,4𝑚
Pour le reste de semelles on organise les résultats dans le tableau suivant :
1,35G+1,5Q a b A B Aretenue Bretenue da db h hretenue
Poteau
(KN) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
P1 1051,37 0,25 0,25 2,29 2,29 2,30 2,30 0,51 0,51 0,56 0,60
P2 1511,40 0,25 0,30 2,51 3,01 2,60 3,15 0,59 0,71 0,76 0,80
P3 2374,07 0,35 0,35 3,45 3,45 3,50 3,50 0,79 0,79 0,84 0,90
P4 1737,54 0,25 0,35 2,49 3,49 2,50 3,50 0,56 0,79 0,84 0,90
P5 941,74 0,25 0,25 2,17 2,17 2,20 2,20 0,49 0,49 0,54 0,60
P6 282,46 0,25 0,25 1,19 1,19 1,20 1,20 0,24 0,24 0,29 0,30
P7 182,78 0,25 0,25 0,96 0,96 1,00 1,00 0,19 0,19 0,24 0,30
P8 432,47 0,25 0,25 1,47 1,47 1,50 1,50 0,31 0,31 0,36 0,40
P9 448,46 0,25 0,25 1,50 1,50 1,50 1,50 0,31 0,31 0,36 0,40
P10 399,17 0,25 0,25 1,41 1,41 1,50 1,50 0,31 0,31 0,36 0,40
P11 1046,96 0,25 0,25 2,29 2,29 2,30 2,30 0,51 0,51 0,56 0,60
P12 1040,30 0,25 0,30 2,08 2,50 2,10 2,55 0,46 0,56 0,61 0,70
P13 1653,56 0,25 0,40 2,27 3,64 2,30 3,70 0,51 0,83 0,88 0,90
P14 1612,86 0,25 0,40 2,25 3,59 2,30 3,70 0,51 0,83 0,88 0,90
P15 822,91 0,25 0,25 2,03 2,03 2,10 2,10 0,46 0,46 0,51 0,60
P16 444,14 0,25 0,25 1,49 1,49 1,50 1,50 0,31 0,31 0,36 0,40
P17 505,52 0,25 0,25 1,59 1,59 1,60 1,60 0,34 0,34 0,39 0,40
P18 574,83 0,25 0,25 1,70 1,70 1,70 1,70 0,36 0,36 0,41 0,50
P19 815,27 0,25 0,25 2,02 2,02 2,10 2,10 0,46 0,46 0,51 0,60
P20 946,15 0,25 0,25 2,18 2,18 2,20 2,20 0,49 0,49 0,54 0,60
P21 2367,13 0,35 0,35 3,44 3,44 3,50 3,50 0,79 0,79 0,84 0,90
P22 1242,83 0,25 0,30 2,28 2,73 2,30 2,80 0,51 0,63 0,68 0,70
P23 1609,78 0,25 0,35 2,40 3,36 2,40 3,40 0,54 0,76 0,81 0,90
P24 1732,17 0,35 0,35 2,94 2,94 3,00 3,00 0,66 0,66 0,71 0,80
P25 2169,88 0,25 0,35 2,78 3,90 2,80 3,95 0,64 0,90 0,95 1,00
P26 1493,30 0,25 0,30 2,49 2,99 2,50 3,00 0,56 0,68 0,73 0,80
P27 1887,90 0,30 0,35 2,84 3,32 2,90 3,40 0,65 0,76 0,81 0,90
P28 922,07 0,25 0,25 2,15 2,15 2,20 2,20 0,49 0,49 0,54 0,60
Page | 102
1,35G+1,5Q a b A B Aretenue Bretenue da db h hretenue

Poteau
(KN) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
P29 447,65 0,25 0,25 1,50 1,50 1,50 1,50 0,31 0,31 0,36 0,40
P30 654,80 0,25 0,25 1,81 1,81 1,90 1,90 0,41 0,41 0,46 0,50
P31 744,91 0,25 0,25 1,93 1,93 2,00 2,00 0,44 0,44 0,49 0,50
P32 479,67 0,25 0,25 1,55 1,55 1,60 1,60 0,34 0,34 0,39 0,40
P33 2308,63 0,35 0,40 3,18 3,63 3,20 3,70 0,71 0,83 0,88 0,90
P34 4392,04 0,35 0,50 3,92 5,60 4,00 5,75 0,91 1,31 1,36 1,40
P35 3796,26 0,35 0,50 3,65 5,21 3,70 5,30 0,84 1,20 1,25 1,30
P36 624,31 0,25 0,25 1,77 1,77 1,80 1,80 0,39 0,39 0,44 0,50
P37 618,70 0,25 0,25 1,76 1,76 1,80 1,80 0,39 0,39 0,44 0,50
P38 933,69 0,25 0,25 2,16 2,16 2,20 2,20 0,49 0,49 0,54 0,60
P39 2203,90 0,35 0,35 3,32 3,32 3,40 3,40 0,76 0,76 0,81 0,90
P40 4171,54 0,35 0,60 3,49 5,98 3,50 6,00 0,79 1,35 1,40 1,50
P41 4737,50 0,35 0,70 3,44 6,88 3,50 7,00 0,79 1,58 1,63 1,70
P42 774,00 0,25 0,25 1,97 1,97 2,00 2,00 0,44 0,44 0,49 0,50
P43 1131,55 0,25 0,25 2,38 2,38 2,40 2,40 0,54 0,54 0,59 0,60
P44 941,54 0,25 0,25 2,17 2,17 2,20 2,20 0,49 0,49 0,54 0,60
P45 3971,31 0,30 0,65 3,03 6,56 3,10 6,75 0,70 1,53 1,58 1,60
P46 3796,26 0,35 0,55 3,48 5,46 3,50 5,50 0,79 1,24 1,29 1,30
P47 745,93 0,25 0,25 1,93 1,93 2,00 2,00 0,44 0,44 0,49 0,50
P48 1149,18 0,25 0,25 2,40 2,40 2,40 2,40 0,54 0,54 0,59 0,60
P49 1208,63 0,25 0,25 2,46 2,46 2,50 2,50 0,56 0,56 0,61 0,70
P50 2398,30 0,35 0,35 3,46 3,46 3,50 3,50 0,79 0,79 0,84 0,90
P51 2085,83 0,35 0,30 3,49 2,99 3,50 3,00 0,79 0,68 0,84 0,90
P52 1740,49 0,30 0,30 2,95 2,95 3,00 3,00 0,68 0,68 0,73 0,80
P53 563,47 0,25 0,25 1,68 1,68 1,70 1,70 0,36 0,36 0,41 0,50
P54 714,42 0,25 0,25 1,89 1,89 1,90 1,90 0,41 0,41 0,46 0,50
P55 686,12 0,25 0,25 1,85 1,85 1,90 1,90 0,41 0,41 0,46 0,50
P56 742,22 0,25 0,25 1,93 1,93 2,00 2,00 0,44 0,44 0,49 0,50
P57 429,17 0,25 0,25 1,46 1,46 1,50 1,50 0,31 0,31 0,36 0,40
P58 497,96 0,25 0,25 1,58 1,58 1,60 1,60 0,34 0,34 0,39 0,40
P59 476,57 0,25 0,25 1,54 1,54 1,60 1,60 0,34 0,34 0,39 0,40
P60 854,11 0,25 0,25 2,07 2,07 2,10 2,10 0,46 0,46 0,51 0,60
P61 1320,01 0,25 0,30 2,35 2,81 2,40 2,90 0,54 0,65 0,70 0,80
P62 903,37 0,25 0,25 2,13 2,13 2,20 2,20 0,49 0,49 0,54 0,60
P63 1637,70 0,25 0,35 2,42 3,39 2,50 3,50 0,56 0,79 0,84 0,90
Tableau 0-2 : pré-dimensionnement des semelles du bloc
Page | 103
On vérifie les conditions de poinçonnement, Glissement et condition de non renversement des

semelles :
2.1.2. Vérification
2.1.2.1. Vérification de non renversement des semelles, en ELU
On doit vérifier dans cette partie que :
La surface du sol comprimée sous la fondation ≥ 10% de la surface totale de la
fondation.
On présente les calculs de vérifications de la semelle du poteau 40.
Pour la combinaison fondamentale la condition est vérifiée, puisque la force est appliquée au
point central de la fondation.
Pour la combinaison accidentelle, G+0,2Q+E
Le logiciel SAP2000 délivre la force Nu= 2238,249KN
Les efforts horizontaux au poteau 40 au niveau du plancher haut du sous-sol :
𝐹𝑥 = 46,68 𝐾𝑁
{𝑀 = 205,884KN. m (le cas où l’effort sismique est appliqué suivant l’axe des x).
𝑦
𝐹𝑦 = 47,04 𝐾𝑁. 𝑚
Et { (Lorsque l’effort sismique est appliqué suivant l’autre axe
𝑀𝑥 = 203,2256𝐾𝑁. 𝑚
perpendiculaire)
On calcule le moment résultant de toutes les forces par rapport au point central de la fondation
L’effort normal aura comme résultante la somme de ces deux grandeurs
 𝑁𝑢 = 2238,249𝐾𝑁
 Poids propre de la fondation 𝑃𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒 = 24 × 2 × 6 × 3,5 = 1008𝐾𝑁
𝑁𝑢 = 3246,25 𝐾𝑁
On ramène les efforts au point central de la fondation(Figure).
Figure 0.2 : les efforts ramenés au point central de la fondation
Page | 104
Donc on a au Point central de la fondation

Suivant l’axe des x : 𝑀𝑦 = 46,68 × 2 + 205,884 = 305,18 𝐾𝑁. 𝑚
𝐹𝑥 = 46,68 𝐾𝑁. 𝑚 et 𝑁𝑢 = 3246,25 𝐾𝑁
Suivant l’axe des y : 𝑀 = 47,04 × 2 + 205,884 = 297,85 𝐾𝑁. 𝑚
𝐹𝑦 = 47,04 𝐾𝑁. 𝑚 et 𝑁𝑢 = 3246,25 𝐾𝑁
On détermine la position de la résultante des forces (H et V) sur la semelle
𝑀𝑦 305,18
𝑒𝑥 = = = 9,4 𝑐𝑚
𝑁 3246,25
𝑀𝑥 297,85
𝑒𝑦 = = = 9,17 𝑐𝑚
𝑁 3246,25
Le noyau central est défini par le segment [-B/6 ;B/6]
Suivant x [−𝐵/6 ; 𝐵/6] = [−58,3 ; 58,3]
Suivant y [−𝐵/6 ; 𝐵/6] = [−100 ; 100]
On a : 𝑒𝑥 𝜖[−58,3; 58,3] et 𝑒𝑦 ∈ [−100 ; 100]
Donc la semelle est entièrement comprimée ; donc la condition de non renversement est
vérifiée.
Pour le cas où on a e>B/2 ; L’effort normal n’arrive plus à compenser l’effort horizontal, par
conséquence il faut augmenter le B.
Le nouveau Bnouveau doit assurer la condition de non renversement c’est-à-dire il faut que
𝐵𝑛𝑜𝑢𝑣𝑒𝑎𝑢
𝐵’𝑛𝑜𝑢𝑣𝑒𝑎𝑢 = 0,1 × 𝐵𝑛𝑜𝑢𝑣𝑒𝑎𝑢 => 3 ( − 𝑒) = 0,1 × 𝐵𝑛𝑜𝑢𝑣𝑒𝑎𝑢
2
15
𝐵𝑛𝑜𝑢𝑣𝑒𝑎𝑢 = 𝑒
7
On a fait le même calcul pour toutes les semelles, et on a eu les résultats suivants :
Nu acc My Mx ex ey Bx By
-Bx/6<ex<Bx/6 ? -By/6<ey<By/6 ? ex<B/2? ey<B/2? Bx(m) By(m) Bxretenue (m) Byretenue (m)
(KN) (KN.m) (KN.m) (m) (m) (m) (m)
P1 940,61 411,10 135,10 0,44 0,14 2,30 2,30 NON OUI Oui Oui 2,30 2,30 2,40 2,40
P2 1350,56 406,59 210,30 0,30 0,16 2,60 3,15 OUI OUI Oui Oui 2,60 3,15 2,70 3,20
P3 2082,90 396,27 252,21 0,19 0,12 3,50 3,50 OUI OUI Oui Oui 3,50 3,50 3,60 3,60
P4 1519,23 397,97 261,79 0,26 0,17 2,50 3,50 OUI OUI Oui Oui 2,50 3,50 2,60 3,60
P5 873,47 394,91 249,97 0,45 0,29 2,20 2,20 NON OUI Oui Oui 2,20 2,20 2,30 2,30
P6 250,34 303,92 255,79 1,21 1,02 1,20 1,20 NON NON Non Non 2,60 2,19 2,70 2,20
P7 167,55 349,17 309,32 2,08 1,85 1,00 1,00 NON NON Non Non 4,47 3,96 4,50 4,00
P8 356,28 330,90 275,77 0,93 0,77 1,50 1,50 NON NON Non Non 1,99 1,66 2,00 1,70
P9 385,93 397,33 297,63 1,03 0,77 1,50 1,50 NON NON Non Non 2,21 1,65 2,30 1,70
P10 350,16 388,47 237,81 1,11 0,68 1,50 1,50 NON NON Non Oui 2,38 1,50 2,40 1,60
P11 974,47 356,18 162,61 0,37 0,17 2,30 2,30 OUI OUI Oui Oui 2,30 2,30 2,40 2,40
P12 865,82 251,62 207,97 0,29 0,24 2,10 2,55 OUI OUI Oui Oui 2,10 2,55 2,20 2,60
Page | 105
P13 1369,16 296,90 325,15 0,22 0,24 2,30 3,70 OUI OUI Oui Oui 2,30 3,70 2,40 3,80
P14 1340,34 346,06 345,48 0,26 0,26 2,30 3,70 OUI OUI Oui Oui 2,30 3,70 2,40 3,80
P15 758,98 386,92 260,92 0,51 0,34 2,10 2,10 NON OUI Oui Oui 2,10 2,10 2,20 2,20
P16 384,79 343,48 423,57 0,89 1,10 1,50 1,50 NON NON Non Non 1,91 2,36 2,00 2,40
P17 391,42 366,32 361,44 0,94 0,92 1,60 1,60 NON NON Non Non 2,01 1,98 2,10 2,00
P18 445,40 327,74 283,46 0,74 0,64 1,70 1,70 NON NON Oui Oui 1,70 1,70 1,80 1,80
P19 662,19 293,79 219,78 0,44 0,33 2,10 2,10 NON OUI Oui Oui 2,10 2,10 2,20 2,20
P20 797,39 328,69 255,57 0,41 0,32 2,20 2,20 NON OUI Oui Oui 2,20 2,20 2,30 2,30
P21 1902,64 385,44 297,63 0,20 0,16 3,50 3,50 OUI OUI Oui Oui 3,50 3,50 3,60 3,60
P22 1060,41 336,67 365,73 0,32 0,34 2,30 2,80 OUI OUI Oui Oui 2,30 2,80 2,40 2,90
P23 840,37 229,56 427,62 0,27 0,51 2,40 3,40 OUI OUI Oui Oui 2,40 3,40 2,50 3,50
P24 1462,36 338,72 263,45 0,23 0,18 3,00 3,00 OUI OUI Oui Oui 3,00 3,00 3,10 3,10
P25 1795,43 354,34 460,47 0,20 0,26 2,80 3,95 OUI OUI Oui Oui 2,80 3,95 2,90 4,00
P26 1312,79 270,04 304,23 0,21 0,23 2,50 3,00 OUI OUI Oui Oui 2,50 3,00 2,60 3,10
P27 1212,72 324,75 338,12 0,27 0,28 2,90 3,40 OUI OUI Oui Oui 2,90 3,40 3,00 3,50
P28 547,97 208,36 391,93 0,38 0,72 2,20 2,20 OUI NON Oui Oui 2,20 2,20 2,30 2,30
P29 301,29 310,87 260,71 1,03 0,87 1,50 1,50 NON NON Non Non 2,21 1,85 2,30 1,90
P30 525,37 357,06 295,39 0,68 0,56 1,90 1,90 NON NON Oui Oui 1,90 1,90 2,00 2,00
P31 622,95 293,81 219,50 0,47 0,35 2,00 2,00 NON NON Oui Oui 2,00 2,00 2,10 2,10
P32 403,41 406,74 285,91 1,01 0,71 1,60 1,60 NON NON Non Oui 2,16 1,60 2,20 1,70
P33 1989,54 371,00 257,55 0,19 0,13 3,20 3,70 OUI OUI Oui Oui 3,20 3,70 3,30 3,80
P34 3454,98 322,48 316,85 0,09 0,09 4,00 5,75 OUI OUI Oui Oui 4,00 5,75 4,10 5,80
P35 2858,60 259,95 327,36 0,09 0,11 3,70 5,30 OUI OUI Oui Oui 3,70 5,30 3,80 5,40
P36 480,58 317,26 282,61 0,66 0,59 1,80 1,80 NON NON Oui Oui 1,80 1,80 1,90 1,90
P37 507,18 374,14 320,28 0,74 0,63 1,80 1,80 NON NON Oui Oui 1,80 1,80 1,90 1,90
P38 606,35 416,07 320,66 0,69 0,53 2,20 2,20 NON NON Oui Oui 2,20 2,20 2,30 2,30
P39 2036,45 315,84 285,33 0,16 0,14 3,40 3,40 OUI OUI Oui Oui 3,40 3,40 3,50 3,50
P40 3246,25 305,18 297,85 0,09 0,09 3,50 6,00 OUI OUI Oui Oui 3,50 6,00 3,60 6,10
P41 3788,54 232,24 319,01 0,06 0,08 3,50 7,00 OUI OUI Oui Oui 3,50 7,00 3,60 7,10
P42 570,50 298,04 282,05 0,52 0,49 2,00 2,00 NON NON Oui Oui 2,00 2,00 2,10 2,10
P43 853,14 349,47 316,32 0,41 0,37 2,40 2,40 OUI OUI Oui Oui 2,40 2,40 2,50 2,50
P44 716,99 393,47 317,95 0,55 0,44 2,20 2,20 NON NON Oui Oui 2,20 2,20 2,30 2,30
P45 3216,22 309,80 289,45 0,10 0,09 3,10 6,75 OUI OUI Oui Oui 3,10 6,75 3,20 6,80
P46 2841,32 213,53 321,72 0,08 0,11 3,50 5,50 OUI OUI Oui Oui 3,50 5,50 3,60 5,60
P47 585,78 296,93 280,51 0,51 0,48 2,00 2,00 NON NON Oui Oui 2,00 2,00 2,10 2,10
P48 848,98 351,17 336,57 0,41 0,40 2,40 2,40 OUI OUI Oui Oui 2,40 2,40 2,50 2,50
P49 904,07 382,05 335,08 0,42 0,37 2,50 2,50 OUI OUI Oui Oui 2,50 2,50 2,60 2,60
P50 2124,92 265,44 291,69 0,12 0,14 3,50 3,50 OUI OUI Oui Oui 3,50 3,50 3,60 3,60
P51 1742,97 210,05 306,98 0,12 0,18 3,50 3,00 OUI OUI Oui Oui 3,50 3,00 3,60 3,10
P52 1209,58 211,30 361,99 0,17 0,30 3,00 3,00 OUI OUI Oui Oui 3,00 3,00 3,10 3,10
P53 453,47 276,43 236,65 0,61 0,52 1,70 1,70 NON NON Oui Oui 1,70 1,70 1,80 1,80
P54 575,31 313,62 257,55 0,55 0,45 1,90 1,90 NON NON Oui Oui 1,90 1,90 2,00 2,00
P55 548,76 341,97 261,18 0,62 0,48 1,90 1,90 NON NON Oui Oui 1,90 1,90 2,00 2,00
P56 619,57 257,99 203,12 0,42 0,33 2,00 2,00 NON OUI Oui Oui 2,00 2,00 2,10 2,10
Page | 106
P57 355,90 227,31 280,35 0,64 0,79 1,50 1,50 NON NON Oui Non 1,50 1,69 1,60 1,70
P58 431,14 217,07 218,12 0,50 0,51 1,60 1,60 NON NON Oui Oui 1,60 1,60 1,70 1,70
P59 360,98 208,57 333,21 0,58 0,92 1,60 1,60 NON NON Oui Non 1,60 1,98 1,70 2,00
P60 688,05 313,77 261,34 0,46 0,38 2,10 2,10 NON NON Oui Oui 2,10 2,10 2,20 2,20
P61 1052,34 285,87 300,72 0,27 0,29 2,40 2,90 OUI OUI Oui Oui 2,40 2,90 2,50 3,00
P62 734,82 301,68 237,57 0,41 0,32 2,20 2,20 NON OUI Oui Oui 2,20 2,20 2,30 2,30
P63 1340,37 340,71 375,79 0,25 0,28 2,50 3,50 OUI OUI Oui Oui 2,50 3,50 2,60 3,60
Tableau 0-3 : repré-dimensionnement par la condition de non renversement
Vérification de renversement
Surface comprimée Vérification
suivant x suivant y Suivant x Suivant y
P1 2,29 2,40 Vérifié Vérifié
Page | 107

Tableau 0-4 : vérification de renversement
Page | 108
2.1.2.2. Stabilité du sol de fondation (ELU et ELS)

 Sollicitations de calcul à considérer
ELU : combinaisons fondamentales et combinaisons accidentelles

ELS : combinaisons rares
 On doit vérifier dans cette partie :
𝒒′𝒓𝒆𝒇 ≤ 𝒒𝒂𝒅𝒎
1
Avec : 𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝛾 (𝑞 ′ 𝑙 − 𝑞 ′ 0 ) + 𝑞 ′ 0
𝑞
𝑞𝑙 = 0,5𝛾2 𝐵𝑁𝛾 + 𝛾1 𝐷𝑁𝑞 + 𝐶𝑁𝑐

𝑞′𝑎𝑑𝑚 ∶ Contrainte admissible.
𝑞′𝑙 ∶ Contrainte de rupture du sol sous charge
vertical e centrée.
𝑞′0 ∶ Contrainte effective verticale dans le sol au
niveau de la base de la fondation, après
remblaiement (niveau après travaux), en faisant
abstraction de la fondation
2 ; 𝐸𝐿𝑈
𝛾𝑞 ∶ Coefficient de sécurité 𝛾𝑞 = {
3 ; 𝐸𝐿𝑆
𝑁
et 𝑞 ′ 𝑟𝑒𝑓 = (𝐵−2𝑒)(𝐿−2𝑒 ′ )
Figure 0.3 : Influence de
Pour la semelle du poteau 40 : l’excentrement de charge sur la
En ELU surface de contact
- Combinaison fondamentale : 1,35𝐺 + 1,5𝑄
4171,54 + 2,4 × 3,5 × 6 × 2

𝑞′𝑟𝑒𝑓 = = 267,59 𝐾𝑃𝑎
(3,5)(5)
𝑞𝑙 = 0,5𝛾2 𝐵𝑁𝛾 𝑆𝛾 + 𝛾1 𝐷𝑁𝑞 𝑆𝑞 + 𝐶𝑁𝑐 𝑆𝑐
Pour notre cas le sol a pour caractéristiques : 𝐶 = 0 𝑒𝑡 𝜑 = 35 Donc 𝑁𝛾 = 48 ; 𝑁𝑞 = 33,3 ;

𝑁𝑐 = 46,10
𝛾ℎ = 18𝐾𝑁/𝑚3 𝛾 ′ = 8𝐾𝑁/𝑚3 ;𝐷 = 2𝑚 ; 𝐵 = 3,5𝑚 ; 𝐿 = 6𝑚
𝑞𝑙 = 0,5𝛾′2 𝐵𝑁𝛾 + 𝛾′1 𝐷𝑁𝑞 + 𝐶𝑁𝑐 = 1204,8
1204,8 − 8 × 2
𝑞𝑎𝑞𝑚 = + 8 × 2 = 610,4 𝐾𝑃𝑎
2
267,59 𝐾𝑃𝑎 ≤ 610,4 𝐾𝑃𝑎
- Combinaison accidentelle : 𝐺 + 0,2𝑄
3246,25 𝐾𝑁
𝑞′𝑟𝑒𝑓 = = 160,81 𝐾𝑃𝑎 ≤ 610,4 𝐾𝑃𝑎
(3,5 − 2 × 0,094)(5 − 2 × 0,092)
Page | 109
 En ELS
3994,15
𝑞′𝑟𝑒𝑓 = = 181,88 𝐾𝑃𝑎
3,5 × 5
1204,8 − 8 × 2
𝑞𝑎𝑞𝑚 = + 8 × 2 = 412,26 𝐾𝑃𝑎
3
Ainsi le poinçonnement est vérifié pour cette semelle.
Pour le reste des poteaux, les résultats sont donnés dans le tableau suivant :
ELS ELU ELU ELS ELU
Vérification
G+Q 1,35G+1,5Q G+0,2Q G+Q G+Q
qréf qréf qréf qadm qadm ELS ELU ELU
(KPa) (KPa) (KPa) (KPa) (KPa) G+Q 1,35G+1,5Q G+0,2Q
P1 177,34 188,48 291,77 700,08 1032,12 OUI OUI OUI
P2 172,79 181,07 222,87 746,79 1102,19 OUI OUI OUI
P3 178,58 189,31 192,67 838,32 1239,48 OUI OUI OUI
P4 179,93 191,69 224,79 743,92 1097,88 OUI OUI OUI
P5 174,48 183,95 362,23 688,56 1014,84 OUI OUI OUI
P6 46,29 49,12 5885,91 716,97 1057,45 OUI OUI NON
P7 10,08 10,51 1639,75 925,80 1370,70 OUI OUI NON
P8 123,40 131,49 16460,34 643,84 947,75 OUI OUI NON
P9 110,89 118,42 10161,27 665,18 979,77 OUI OUI NON
P10 103,43 107,75 7995,26 665,52 980,28 OUI OUI NON
P11 177,56 187,72 282,58 700,08 1032,12 OUI OUI OUI
P12 176,21 187,94 252,34 686,79 1012,18 OUI OUI OUI
P13 175,56 187,36 209,41 725,55 1070,32 OUI OUI OUI
P14 172,27 182,90 216,65 725,55 1070,32 OUI OUI OUI
P15 168,11 175,93 425,13 677,04 997,56 OUI OUI OUI
P16 89,71 95,57 9030,46 663,60 977,40 OUI OUI NON
P17 115,34 124,31 11190,87 662,50 975,74 OUI OUI NON
P18 169,75 183,20 2573,57 630,96 928,44 OUI OUI NON
P19 164,64 174,35 328,38 677,04 997,56 OUI OUI OUI
P20 173,27 184,79 325,73 688,56 1014,84 OUI OUI OUI
P21 178,72 188,77 181,17 838,32 1239,48 OUI OUI OUI
P22 173,72 184,56 271,83 712,00 1050,00 OUI OUI OUI
P23 170,68 190,02 173,28 732,17 1080,26 OUI OUI OUI
P24 175,26 186,32 202,43 780,72 1153,08 OUI OUI OUI
P25 180,72 193,24 205,52 780,65 1152,97 OUI OUI OUI
P26 179,58 191,30 227,51 735,20 1084,80 OUI OUI OUI
P27 170,61 185,88 167,24 781,54 1154,31 OUI OUI OUI
P28 164,56 180,23 409,33 688,56 1014,84 OUI OUI OUI
P29 96,73 105,77 7525,76 674,61 993,92 OUI OUI NON
Page | 110
ELS ELU ELU ELS ELU

Vérification
G+Q 1,35G+1,5Q G+0,2Q G+Q G+Q
qréf qréf qréf qadm qadm ELS ELU ELU
(KPa) (KPa) (KPa) (KPa) (KPa) G+Q 1,35G+1,5Q G+0,2Q
P30 160,53 169,55 936,56 654,00 963,00 OUI OUI OUI
P31 165,32 174,79 385,98 665,52 980,28 OUI OUI OUI
P32 125,42 132,69 7782,31 658,40 969,61 OUI OUI NON
P33 178,88 190,22 191,95 816,27 1206,40 OUI OUI OUI
P34 178,61 190,96 157,19 930,53 1377,79 OUI OUI OUI
P35 177,59 191,20 152,79 893,79 1322,68 OUI OUI OUI
P36 166,54 178,75 1145,33 642,48 945,72 OUI OUI NON
P37 166,43 177,20 1875,12 642,48 945,72 OUI OUI NON
P38 167,34 182,43 526,18 688,56 1014,84 OUI OUI OUI
P39 177,06 186,03 198,28 826,80 1222,20 OUI OUI OUI
P40 181,88 196,16 160,81 412,26 610,4 OUI OUI OUI
P41 179,03 191,56 157,18 889,43 1316,14 OUI OUI OUI
P42 168,16 181,39 486,56 665,52 980,28 OUI OUI OUI
P43 173,24 187,02 288,66 711,60 1049,40 OUI OUI OUI
P44 170,85 183,91 421,96 688,56 1014,84 OUI OUI OUI
P45 177,26 188,74 161,55 841,03 1243,55 OUI OUI OUI
P46 179,91 194,49 153,28 875,35 1295,02 OUI OUI OUI
P47 164,44 175,02 472,11 665,52 980,28 OUI OUI OUI
P48 175,00 189,84 297,31 711,60 1049,40 OUI OUI OUI
P49 171,56 184,78 277,17 723,12 1066,68 OUI OUI OUI
P50 180,19 191,18 190,73 838,32 1239,48 OUI OUI OUI
P51 180,26 193,00 188,85 821,60 1214,40 OUI OUI OUI
P52 172,62 187,18 175,80 780,72 1153,08 OUI OUI OUI
P53 167,77 179,69 1032,35 630,96 928,44 OUI OUI NON
P54 171,74 184,45 572,48 654,00 963,00 OUI OUI OUI
P55 166,33 177,38 694,69 654,00 963,00 OUI OUI OUI
P56 51,26 174,18 338,52 665,52 980,28 OUI OUI OUI
P57 153,44 163,14 8853,90 610,63 897,95 OUI OUI NON
P58 167,59 178,04 903,95 619,44 911,16 OUI OUI OUI
P59 135,85 145,05 4308,91 626,78 922,18 OUI OUI NON
P60 128,26 182,37 370,90 677,04 997,56 OUI OUI OUI
P61 128,64 182,01 221,46 723,60 1067,40 OUI OUI OUI
Tableau 0-5 : vérification du poinçonnement
On observe que le poinçonnement n’est pas vérifié pour les semelles des poteaux : P6 P7 P8
P9 P10 P16 P17 P18 P29 P32 P36 P37 P53 P57 P59.
Page | 111
Pour résoudre ce problème on augmente la largeur B de la semelle de telle sorte que

𝑁𝑢 0,5𝛾2 𝐵𝑁𝛾 𝑆𝛾 + 𝛾1 𝐷(𝑁𝑞 𝑆𝑞 − 1) + 𝐶𝑁𝑐 𝑆𝑐
= + 𝛾1 𝐷
(𝐵 − 2𝑒𝑥 )(𝐿 − 2𝑒𝑥 ) 2
On incrémente le B par un pas de 0,1m Jusqu’à la vérification de la condition de
poinçonnement.
D’où on obtient les résultats suivants :
ELU Acc ELU

Bx (m) By (m) qréf(KPa) qadm ELU Acc
P6 2,80 2,70 1025,43 1088,13 OUI
P7 4,60 4,00 1260,23 1331,14 OUI
P8 2,40 2,25 935,68 1012,28 OUI
P9 2,50 2,40 1020,52 1036,27 OUI
P16 2,30 3,00 936,27 1038,02 OUI
P17 2,45 2,50 1036,21 1042,88 OUI
P18 2,15 2,00 903,03 969,03 OUI
P29 2,60 2,30 986,54 1026,30 OUI
P32 2,40 2,50 971,79 1036,27 OUI
P36 2,00 1,95 913,70 956,47 OUI
P37 2,10 2,10 970,12 980,28 OUI
P53 1,90 1,80 880,72 932,53 OUI
P57 2,10 2,10 824,71 980,28 OUI
P59 2,10 2,30 842,13 988,17 OUI
Tableau 0-6 : Vérification du poinçonnement après augmentation des dimensions des semelles
2.1.2.3. Décompression du sol (ELS)

• Sollicitations de calcul à considérer
ELS : combinaisons rares et combinaisons fréquentes
• Conditions à respecter :
Fréquentes : Surface de sol comprimée sous la fondation doit être totalement comprimée
Rares : Surface de sol comprimée sous la fondation ≥ 75% de la surface totale de la
fondation.
Pour les deux conditions les forces ne sont pas excentrées, par conséquence la surface du sol
sous la fondation est totalement comprimée.
2.1.2.4. Stabilité au glissement (ELU)
• Sollicitations de calcul à considérer
ELU : combinaisons fondamentales et combinaisons accidentelles
• Pour chaque combinaison d'actions, on doit vérifier que :
𝑉𝑑 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝜑 ′ 𝑐 ′ ∗ 𝐴′
𝐻≤ +
𝛾𝑔1 𝛾𝑔2
Avec : A’ : surface comprimée de la fondation
Page | 112
𝜑 ′ : Angle de frottement interne du sol

𝑐 ′ : Cohésion du sol
𝛾𝑔1 𝑒𝑡 𝛾𝑔2 ∶ Coefficients de sécurité partiels relatif à 𝜑 ′ 𝑒𝑡 𝑐′.
1,2; 𝐹𝑜𝑛𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠
𝛾𝑔1 = {
1,1; 𝐴𝑐𝑐𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑙𝑙𝑒𝑠
Et
1,5; 𝐹𝑜𝑛𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠
𝛾𝑔2 = {
1,3; 𝐴𝑐𝑐𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑙𝑙𝑒𝑠
On a le sol est un sol sablonneux, par conséquence c’=0 ;
𝑉∗𝑡𝑎𝑛𝜑 ′
Donc Il faut vérifier 𝐻 ≤ 𝛾𝑔1
Pour la combinaison fondamentale on a H=0 ; Donc il n’y a pas de risque de glissement
Pour la combinaison accidentelle :
𝐻𝑚𝑎𝑥 = 47,04 𝐾𝑁
Et 𝑉 = 3246,25 𝐾𝑁
3246,25×𝑡𝑎𝑛35
Et 𝐻 = 49,56 𝐾𝑁 ≤ = 1424,76 𝐾𝑁
1,1
Pour le reste des semelles, le glissement est vérifié comme le montre le tableau suivant :
H 𝑽 × 𝒕𝒂𝒏(𝝋) Vérification
(KN) 𝟏, 𝟏
(KN)
P1 55,34 437,11 Vérifié
P2 54,10 609,46 Vérifié
P3 53,34 951,58 Vérifié
P4 53,23 699,72 Vérifié
P5 55,70 408,12 Vérifié
P6 49,34 115,36 Vérifié
P7 60,11 76,10 Vérifié
P8 46,21 158,04 Vérifié
P9 63,50 176,92 Vérifié
P10 60,61 154,15 Vérifié
P11 52,55 458,67 Vérifié
P12 26,36 387,52 Vérifié
P13 44,07 611,52 Vérifié
P14 46,04 593,18 Vérifié
P15 55,20 348,38 Vérifié
P16 58,56 176,19 Vérifié
P17 67,88 170,94 Vérifié
P18 48,24 195,22 Vérifié
Page | 113
(KN) 𝟏, 𝟏
(KN)
P19 37,73 286,78 Vérifié
P20 46,52 359,70 Vérifié
P21 63,30 836,84 Vérifié
P22 58,56 478,23 Vérifié
P23 65,83 285,62 Vérifié
P24 54,64 655,88 Vérifié
P25 88,06 804,95 Vérifié
P26 45,70 606,50 Vérifié
P27 49,98 470,69 Vérifié
P28 53,16 200,93 Vérifié
P29 51,91 123,04 Vérifié
P30 60,21 224,12 Vérifié
P31 48,95 274,32 Vérifié
P32 71,05 178,57 Vérifié
P33 63,75 904,68 Vérifié
P34 51,83 1496,52 Vérifié
P35 50,49 1220,48 Vérifié
P36 52,62 206,91 Vérifié
P37 68,12 223,85 Vérifié
P38 77,57 238,09 Vérifié
P39 61,22 943,10 Vérifié
P40 49,65 1424,76 Vérifié
P41 48,38 1663,02 Vérifié
P42 49,28 240,94 Vérifié
P43 63,44 367,07 Vérifié
P44 73,37 308,52 Vérifié
P45 52,34 1407,94 Vérifié
P46 49,06 1220,48 Vérifié
P47 49,53 250,66 Vérifié
P48 64,48 364,43 Vérifié
P49 69,19 384,52 Vérifié
P50 50,49 978,33 Vérifié
P51 45,35 788,67 Vérifié
P52 59,23 494,97 Vérifié
P53 43,68 200,35 Vérifié
P54 53,07 255,92 Vérifié
P55 60,23 239,02 Vérifié
Page | 114
(KN) 𝟏, 𝟏
(KN)
P56 42,56 272,17 Vérifié
P57 42,48 157,80 Vérifié
P58 30,05 196,22 Vérifié
P59 51,99 151,56 Vérifié
P60 43,46 303,23 Vérifié
P61 47,75 457,21 Vérifié
P62 42,47 319,87 Vérifié
P63 66,69 585,86 Vérifié
Tableau 0-7 : vérification de glissement
2.2. Deuxième solution : Substitution du sol par un ballast technique :

Cette solution consiste à une excavation générale jusqu’au niveau du substratum, sur
une longueur égale à l’emprise du bâtiment augmenté de la hauteur d’excavation, pour mettre
en place un remblai technique constitué d’un ballast entièrement concassé de caractéristiques
suivantes :
o Granulométrie : 20/80mm
o concassé à 100%
o L.A (Los Angelès) <45%
o M.D.E (micro-deval) <45%
Ce ballast sera déversé sous l’eau jusqu’à la cote des fondations, ou les semelles seront
posés superficiellement, comme le montre la figure suivante :
Figure 0.4 : Fondation sur un remblai technique (Ballast)
Cette solution permettra d’augmenter la capacité portante jusqu’à 4 bars, mais elle préconise
un terrassement généralisé qui doit être fait toute en respectant les exigences suivantes :
Page | 115
 Prévoir une sur-largeur de l’emprise de la fouille de l’ouvrage égale à la profondeur

d’excavation qui dans ce cas est comprise entre 2m et 4m,
 La stabilité des talus de la fouille générale calculée par le logiciel TALREN, montre
que celle-ci est assurée pour une pente de 3 horizontal pour 1 vertical. Cependant la
sur-largeur prévue permet d’adopter une pente de 1 horizontal pour 1 vertical. Remplie
de ballast sur le pourtour du bâtiment, la sur-largeur permettra d’assurer le
confinement latéral du remblai technique.
Le pré-dimensionnement des semelles isolées pour ce cas donne pour le poteau 40 des
dimensions 2,4𝑚 × 4,9𝑚. On remarque que pour cette solution une diminution remarquable
de la section de la semelle (2,4𝑚 × 4,9𝑚 au lieu de 3,5𝑚 × 6𝑚), mais l’excavation totale du
remblai peut s’avérer non économique pour ce cas, d’où la nécessité d’une analyse
multicritère pour choisir laquelle des 2 solutions à retenir.
Pour la vérification de la stabilité des fondations de cette variante, les résultats sont donnés
dans l’annexe 3.
2.3. Troisième solution : Rattrapage par gros béton :
Cette solution consiste à la réalisation des fouilles pour atteindre le substratum
schisteux, puis rattraper le niveau par le gros béton, les semelles seront posées sur le gros
béton comme illustré dans la figure suivante :
Figure 0.5 : Rattrapage par gros béton
Cette solution va augmenter la portance à 4 bars elle aussi.

Donc elle donne des résultats semblables à la solution précédente en parlant de dimensions
des semelles. Par conséquence, cette solution peut être compétitive.
2.4. Estimation des coûts :
Pour le choix de la variante qu’on va adopter pour notre projet, on va analyser selon les
critères suivant :
Page | 116
- Le coût des matériaux

- Le coût d’exécution
- Le délai d’exécution
2.4.1. Les prix des matériaux
Les prix des matériaux de construction sont souvent instables, et connaissent des grandes
variations. Ne cherchant à établir qu’un coût estimatif, nous considérerons des valeurs
moyennes, comme le montre le tableau qui suit :
Matériau Prix unitaire

Béton 1500 𝐷𝐻/𝑚3
Acier 17 𝐷𝐻/𝐾𝑔
Gros Béton 1100 𝐷𝐻/𝑚3
Ballast 250 𝐷𝐻/𝑚3
Tableau 0-8 : prix unitaire des matériaux utilisés
Cout du béton Cout de l'acier Cout du Ballast Cout du Gros béton

Cout Total
PU PT Quantité PU PT Quantité PU PT Quantité PU PT (DH)
Quantité (m^3)
(DH/m^3) (DH) (KG) (DH/KG) (DH) (m^3) (DH/m^3) (DH) (m^3) (DH/m^3) (DH)
Var1 441,77 1 500 662 651,25 30 923,73 17 525 703,33 0,00 250 0,00 0,00 1 100 0,00 1 188 354,58
Var2 243,62 1 500 365 429,80 17 053,39 17 289 907,64 11 166,38 250 2 791 595,03 0,00 1 100 0,00 3 446 932,47
Var3 243,62 1 500 365 429,80 17 053,39 17 289 907,64 0,00 250 0,00 1 200,80 1 100 1 320 882,75 1 976 220,18
Tableau 0-9 : estimatif des prix de matériaux pour les trois variantes de fondations
2.4.2. Les prix des terrassements :

Le tableau suivant donne les calculs des coûts des terrassements pour chaque variante :
Prix des terrassements

Volume déblayé PU(DH) PT(DH)
Variante 1 5476,42 80 438113,6
Variante 2 11410,00 80 912800
Variante 3 11410,00 80 912800
Tableau 0-10 : Coût de terrassement
Ainsi le coût total pour chaque variante est :
Variante 1 Variante 2 Variante 3

(DH) (DH) (DH)
Prix Total 1626468,175 4359732,467 2889020,18
Tableau 0-11 : Coût total de réalisation des fondations
2.4.3. Délai d’exécution :

1ére variante :
- Délai de terrassement : 2 jours pour une cadence de 3000𝑚3 /𝑗𝑜𝑢𝑟
Page | 117
- Délai de réalisation des semelles : 5 jours ;

Donc le délai global d’exécution est : 7 jours
2ére variante :
- Délai de terrassement : 4 jours pour une cadence de 3000𝑚3 /𝑗𝑜𝑢𝑟 ;
- Délai de la mise en place du ballast : 6 jours pour une cadence de 2000𝑚3 /𝑗𝑜𝑢𝑟;
- Délai de réalisation des semelles : 5 jours ;
Donc le délai global d’exécution est : 15 jours.
3éme variante :
- Délai de terrassement : 4 jours pour une cadence de 3000𝑚3 /𝑗𝑜𝑢𝑟
- Délai de réalisation des semelles et de réalisation du rattrapage par gros béton : 11 jours
Donc le délai global d’exécution est : 15 jours
Figure 0.6 : Histogramme représentant le prix total et le délai d'exécution pour les 3 variantes
de fondation
Nous remarquons que pour la 1ere variante le prix total et le délai d’exécution a la plus petite
valeur. Par conséquence c’est la variante qu’on va adopter.
Conclusion :
Ainsi, nous fonderons notre structure sur le sol existant. Cependant, pour régler le problème
de la présence de la nappe, il faut effectuer les terrassements soit à la période des basses
marrées, soit en réalisant un pompage de l’eau.
Page | 118
Conclusion
Ce travail s’inscrit dans le cadre de notre projet de fin d’étude. Il avait

pour objectif de faire une étude et une conception parasismique de l’hôtel
Oberoi de la nouvelle Marina de Casablanca.
Pour atteindre nos objectifs, nous avons tout d’abord commencé par une
conception afin de choisir entre les différentes variantes des éléments
structuraux ceux qui respectent les contraintes architecturales et qui sont
compatibles avec le site d’implantation de notre structure, puis nous avons fait
un pré-dimensionnement des éléments structuraux, et enfin les vérifications de
la sécurité et la fonctionnalité des différents blocs de l’hôtel.
En ce qui concerne notre choix pour les éléments structuraux, nous avons
adopté une dalle à corps creux pour les planchers, et les portiques comme
système de contreventement.
Ensuite pour faire l’étude sismique, nous avons étudié la régularité de nos
blocs, et qui sont tous irrégulier à l’exception du quatrième, donc pour faire
l’étude et les vérifications de la sécurité et la fonctionnalité pour les blocs
irréguliers il a été indispensable de faire la modélisation sous le logiciel de
calcul aux éléments finis SAP 2000. Ces derniers étaient inférieurs aux limites
prescrites par le règlement.
Enfin une étude comparative a été faite entre trois systèmes de fondations
pour choisir le plus adapté à notre projet du point de vue coût et délai de
réalisation.
P a g e | 119
Références bibliographiques
 Règlement parasismique marocain RPS 2011

 Règles B.A.E.L.91 et annexes–règle techniques de conception et
de calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant
la méthode des états limites.
 Conception et calcul des structures du bâtiment-tome 1–Henry
THONIER–Paris, presses de l’ENPC, 1993.
 La construction en zone sismique–Victor DAVIDOVICI-Moniteur
 Cours de contreventement–Mr ABIDI – EMI.
 Cours génie sismique-Mr ELOUALI- EMI.
P a g e | 120

Lamrabat & Tammah

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Lamrabat & Tammah

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude et conception parasismique

Au terme de ce travail, nous tenons à exprimer notre profonde

Le présent travail a pour objectif la conception parasismique et l’étude dynamique de

Table des matières

1.2. Vérification de la résistance : ............................................................................................ 80

Liste des figures

Figure IV.29 : Déformation du BLOC 5 suivant l'axe Y : (Ty=0,64) ...................................... 74

Liste des tableaux

Tableau V-20 : vérification du déplacement latéral total du bloc 7 ......................................... 87

La conception parasismique du présent projet prendra forme au fil des

Finalement, on a clôturé notre étude par une étude comparative de trois

Chapitre I : Présentation générale du projet

1. Projet Casa Marina :

Ce projet s’inscrit dans le cadre d'un programme de développement concerté visant la

Il permettra de doter la métropole économique d’un pôle multifonctionnel ouvert sur la

Il a une valeur de symbole au regard de son implantation exceptionnelle à proximité du

Figure I.1 : Vue générale du projet casa marina

Autres caractéristiques du méga-chantier de la Marina de Casablanca : elle sera

Le projet, d’un budget de 6 milliards de dirhams, se compose en plusieurs sous-chantiers

Figure I.2 : Répartition de la superficie du projet en secteurs

Figure 0.3: Vue en perspective de l'hôtel Oberoi

Figure 0.4 : Décomposition de la structure étudiée en 8 Blocs

Les différents niveaux se répartissent comme suit :

Chapitre II : Conception, Pré-dimensionnement

1.1. Les contraintes architecturales :

Dans un premier temps il s’agit d’adapter la conception à l’architecture retenue, tout en

1.2. Les planchers :

Figure 0.1 Dalle Pleine

1.2.2. Plancher à corps creux :

Ce type de plancher est constitué de poutrelles préfabriquées en béton armé ou

Figure 0.2 : Plancher en corps creux

1.2.3. Plancher dalle :

Un plancher-dalle est un plancher à sous-face horizontale, sans aucune retombée pour

Figure 0.3 : Plancher-Champignon

1.2.4. Dalle avec prédalle :

Figure 0.4 : Dalle avec prédalle

1.2.5. Planchers nervurés :

Figure 0.5 : Plancher nervuré

1.2.6. Planchers réticulées :

Figure 0.6 : Plancher réticulée

1.2.7. Dalles mixtes béton à bacs collaborant :

Figure 0.7 : Dalle mixte béton à bacs collaborant

1.2.8. Notre choix :

Du point de vue conception parasismique, et afin d’assurer la stabilité de la structure, on

1.3.1. Système de portique :

1.3.1.2. Mode de rupture :

Figure 0.8 : Formation des rotules plastiques

Figure 0.9 : Différent mode de rupture dans les portiques

a – Zones critiques situées aux extrémités du poteau

Figure 0.10 : Eclatement du béton dans les nœuds

Figure 0.11 : Effet des poteaux courts

1.3.2. Système des voiles :

Ce système de contreventement est constitué de plusieurs murs isolés ou couplés, destinés

Figure 0.12 : Etat de déformation d'un voile et d'un portique

1.3.2.2. Mode de rupture :

Figure 0.14 : Modes de ruptures des voiles

Rupture par plastification des armatures verticales tendues et écrasement du béton

 Rupture en flexion-effort tranchant :

Rupture par plastification des armatures verticales de flexion et des armatures

 Rupture effort tranchant :

Rupture des bielles de compression développées dans l’âme du voile. On observe ce

1.3.3. Système mixte voiles-portiques :

1.3.4. Notre choix :