Réhabilitation Acoustique de L'amphithéâtre de L'ecole Nationale Des Sciences Appliquées de Tétouan

Université Abdelmalek Essaâdi
Ecole Nationale des Sciences

Appliquées de Tétouan
Mémoire de Fin d’Etudes

Pour l’obtention du diplôme
D’Ingénieur d’Etat
Génie Civil
Promotion 2017 – 2018
Réhabilitation acoustique de l’Amphithéâtre de l’Ecole

Nationale des Sciences Appliquées de Tétouan
EL OUAHABI Zineb CHOALA Fatine

Soutenance le 07 juillet 2018
Membres du jury :
Pr. CHERKAOUI Mohammad Président

Pr. EL YAMOUNI Bouraida Examinateur
Pr. KHAMLICHI Abdellatif Examinateur
Mme. BOURASS Siham Encadrant professionnel
Pr. EL KHANNOUSSI Fadoua Encadrant ENSATé
Année Universitaire : 2017-2018

Réhabilitation acoustique de l’Amphithéâtre de l’Ecole Nationale des Sciences Appliquées de Tétouan
Dédicace
Nous dédions ce travail
A nos parents, nos frères, nos sœurs, nos amis, nos professeurs.
Nous vous dédions ce travail avec nos meilleurs vœux de bonheur et de
réussite.
A tous ceux qui, de près ou de loin, ont contribué à la réalisation

de ce rapport de stage qu’ils trouveront ici la traduction de nos
sentiments respectueux pour le service qu’ils ont eu la grande bonté de
nous rendre.
Avant-propos
Ce document est un rapport de stage de fin d’études pour
l’obtention du diplôme d’ingénieur d’Etat en Génie Civil à l’Ecole
Nationale des Sciences Appliquées de Tétouan de l’Université
Abdelmalek Essaâdi.
Rédigé par l’élève ingénieur

CHOALA Fatine
EL OUAHABI Zineb
Intitulé
Réhabilitation acoustique de l’Amphithéâtre de l’Ecole
Nationale des Sciences Appliquées de Tétouan
Etablissement d’accueil
Lieu du stage : BET OBTEL
Adresse : 324, bd du Golan, quartier Almatar, Tétouan

Téléphone : 0539995822
E-mail : obtel.med@live.fr
Sous l’encadrement de
Mme. BOURASS Siham
Pr. EL KHANNOUSSI Fadoua
Durée de stage
4 mois
Remerciements
Le présent travail n’aurait pu voir le jour sans la collaboration,

l’aide et le soutien de plusieurs personnes que nous tenons vivement à
remercier.
Un grand merci au corps professoral de l’Ecole Nationale des

Sciences Appliquées de Tétouan. Plus particulièrement, les professeurs
de la filière génie civil, qui veillent avec dévouement sur le bon
déroulement de notre formation.
Un autre merci, encore plus grand, aux professeurs EL Khannoussi

Fadoua et Khamlichi Abdellatif qui nous ont encadré et donné de leur
précieux temps afin de partager leurs expériences avec nous.
Nos sincères remerciements à tout le personnel du bureau d’étude

OBTEL pour leurs soutiens et leurs aides, plus particulièrement Mr.
Obtel Mohammed et Mme. Bourass Siham.
Nous remercions également les membres du jury : le professeur

Cherkaoui Mohammad qui a bien voulu accepter de présider le jury et le
professeur El Yamouni Bouraida qui a accepté d’examiner ce travail.
Merci infiniment enfin à tous ceux qui nous ont aidés, de près ou de
loin, à réussir ce stage et avancer d’un pas vers le monde professionnel.
Résumé
Les propriétés acoustiques d’une salle de classe sont extrêmement importantes.
Quand elles sont bonnes, elles facilitent la compréhension de la parole de
l’enseignant, favorisant donc l’assimilation du cours par les élèves et rendant le
travail de l’enseignant plus confortable.
Notre projet a eu pour objectif de caractériser les besoins d’améliorations
acoustiques de l’amphithéâtre de l’école national des sciences appliquées de Tétouan
et d’apporter des solutions.
Pour ce faire, de nombreuses mesures et simulations ont été réalisées, dans
différentes configurations, afin d’évaluer le temps de réverbération, qui correspond à
la durée au bout de laquelle le niveau sonore diminue de 60 décibels après extinction
de la source.
Tout au long de ce projet, plusieurs comparaisons ont été faites entre les valeurs
numériques obtenues à l’aide du logiciel professionnel Catt-Acoustic, les valeurs
analytiques obtenues à l’aide de la formule de Sabine et les valeurs expérimentales.
Après avoir calculé le temps de réverbération, nous avons fait des recherches sur
les propriétés acoustiques des différents produits commerciaux afin d’établir une
étude de prix pour choisir la solution adéquate en prenant en compte les côtés
esthétique et financier. Durant cette recherche nous nous sommes concentrées sur les
matériaux acoustiques perforés, les résonateurs et les plaques, en raison de leurs
meilleures absorptions acoustiques aux fréquences moyennes.
Suite à cette étude, nous avons pu quantifier les carences acoustiques de
l’amphithéâtre. Nous confirmons ainsi l’existence d’un réel besoin de réhabilitation
acoustique auquel nous proposons une solution concrète : la rénovation du
revêtement des faces 1, 2 et 3 par des panneaux constitués de plâtre perforé et de la
laine minérale.
Mots-clés: temps de réverbération, amphithéâtre, acoustique, réhabilitation

acoustique.
‫‪Réhabilitation acoustique de l’Amphithéâtre de l’Ecole Nationale des Sciences Appliquées de Tétouan‬‬
‫موجز‬
‫تعتبر الخصائص والمميزات الصوتية داخل قاعة المحاضرات مهمة للغاية‪ .‬عندما تكون هذه الخصائص جيدة‬
‫فإنها تساهم بشكل دقيق في استيعاب الطالب لكالم األستاذ وفهم الدروس جيدا وبالتالي فإنها تسهل عمل ووظيفة االستاذ‬
‫وتجعلها أكثر راحة‪.‬‬
‫لهذا فان مشروعنا يهدف إلى تحسين المميزات الصوتية لمدرج (أو قاعة محاضرات) المدرسة الوطنية للعلوم‬
‫التطبيقية بتطوان وإيجاد حلول مناسبة‪.‬‬
‫وللقيام بذلك‪ ،‬قمنا بتحديد العديد من القياسات والمحاكات بأشكال مختلفة‪ ،‬وذلك لتقييم زمن االرتداد الذي يتوافق مع‬
‫مدة انخفاض مستوى الرنين (الضوضاء) ب ‪ 06‬ديسيبل بعد انقطاع المصدر‪.‬‬
‫خالل بحثنا هذا أجرينا عدة مقارنات بين القيم العددية التي تم الحصول عليها باستخدام برنامج » ‪« Catt-Acoustic‬‬
‫‪.‬وكذلك بين القيم التجريبية‪ ،‬والقيم التحليلية التي تم الحصول عليها باستخدام صيغه » ‪. «Sabine‬‬
‫البحث في الخصائص الصوتية للمنتجات التجارية المختلفة ساعدنا في وضع دراسة عن األسعار الختيار الحل‬
‫المناسب مع األخذ بعين االعتبار الجانب الجمالي والمادي‪ .‬خالل هذا البحث‪ ،‬ركزنا على المواد الصوتية المثقبة‬
‫والمرنانات‪ ،‬بسبب امتصاصها الصوتي األفضل في الترددات المتوسطة‪.‬‬
‫بعد هذه الدراسة‪ ،‬استطعنا تحديد أوجه القصور الصوتية في المدرج وبالتالي نؤكد وجود حاجة حقيقية إلعادة التأهيل‬
‫الصوتي‪ ،‬حيث نقترح حال ملموسا وهو تجديد طالء واجهات المدرج الثالث (‪ 2 ،1‬و‪ )3‬بلوحات الجبس المثقبة‬
‫والصوف الممتص للصوت‪.‬‬
‫الكلمات الرئيسية‪ :‬زمن االرتداد‪ ،‬المدرج‪ ،‬صوت‪ ،‬الترميم الصوتي‪ ،‬الترميم الصوتي‪.‬‬
Abstract
The acoustic properties of a classroom are extremely important. When they are good, they
facilitate the understanding of the word of the teacher, thus promoting the assimilation of the
course by students and making work more comfortable for the teacher. This project aimed to
characterize the needs of acoustic improvements of the Amphitheater of the National School
of Applied Sciences and provide solutions.
To do this, many measurements and simulations have been carried out, in different
configurations, to evaluate the reverberation time, which corresponds to the decay time of the
sound level.
Throughout this project, several comparisons were made between the numerical values
obtained by using the Catt-Acoustic software, the analytical values obtained by using the
Sabine formula and the experimental values.
Researches on the acoustic properties of different commercial products led us to establish a
price study in order to choose the appropriate solution taking into account the aesthetic and
financial side. During this research we focused on perforated acoustic materials, resonators
and plates due to their best acoustic absorptions at medium frequencies.
Due to this study, we were able to quantify the acoustic deficiencies of the Amphitheater.
And confirm the existence of a real need for an acoustic rehabilitation, for which we propose
a concrete solution: the renovation of the coating of faces 1, 2 and 3 by the plates.
Keywords: reverberation time, Amphitheater, acoustic, acoustic rehabilitation.

Table des matières

Dédicace .................................................................................................................................
Avant-propos ........................................................................................................................
Remerciements ......................................................................................................................
Résumé ...................................................................................................................................
‫ موجز‬..........................................................................................................................................
Abstract ..................................................................................................................................
Liste des figures ....................................................................................................................
Liste des Tableaux ................................................................................................................
Notations................................................................................................................................
Introduction ........................................................................................................................ 1
Chapitre I : Présentation du bureau d’étude technique ............................................. 3
Introduction ...................................................................................................................... 4
1. Projets majeurs .............................................................................................................. 4
2. Domaines d’intervention de bureau d’études technique ....................................... 4
3. Organigramme de B.E.T .............................................................................................. 5
Conclusion ......................................................................................................................... 5
Chapitre II : Généralités sur l’acoustique du bâtiment ............................................. 6
Introduction ...................................................................................................................... 7
1. Son .................................................................................................................................. 7
1.1. Définition du son .................................................................................................. 7
1.2. Caractéristiques d’un son .................................................................................... 7
1.3. Temps de réverbération ....................................................................................... 8
2. Bruit ................................................................................................................................ 9
2.1. Définition du bruit ............................................................................................... 9
2.2. Propagation du bruit ............................................................................................ 9
2.3. Types de bruit en présence dans le bâtiment ................................................... 9
2.4. Comportement des bruits dans le bâtiment ................................................... 10
3. Correction acoustique et isolation acoustique ....................................................... 10
4. Différentes méthodes de mesure du TR.................................................................. 11
4.1. Choix d’un indicateur de confort acoustique ................................................. 11

4.2. Méthode expérimentale ..................................................................................... 11
4.3. Méthode numérique........................................................................................... 12
4.4. Méthode analytique ........................................................................................... 12
Conclusion ....................................................................................................................... 14
Chapitre III : Présentation du projet ............................................................................ 15
Introduction .................................................................................................................... 16
1. Situation du projet ...................................................................................................... 16
2. Fiche technique du projet .......................................................................................... 17
3. Caractéristiques géométriques de l’amphithéâtre ................................................. 18
4. Caractéristiques des matériaux ................................................................................ 18
Conclusion ....................................................................................................................... 20
Chapitre IV : Calcul du temps de réverbération........................................................ 21
Introduction .................................................................................................................... 22
1. Méthode expérimentale ............................................................................................. 22
1.1. Mise en place du matériel ................................................................................. 22
1.2. Calibration du matériel ...................................................................................... 23
1.3. Effectuation des mesures ................................................................................... 25
1.4. Résultat de calcul ................................................................................................ 26
2. Méthode numérique................................................................................................... 27
2.1. Introduction au logiciel ..................................................................................... 28
2.2. Module de calcul ................................................................................................ 29
2.3. Principe général de fonctionnement du logiciel ............................................ 31
2.3.1. Données d’entrées........................................................................................ 31
2.3.2. Valeurs de sortie .......................................................................................... 31
2.4. Détail de la modélisation de l’amphithéâtre .................................................. 32
2.4.1. Insertion des paramètres géométriques de la salle ................................. 32
2.4.2. Insertion des paramètres d’absorption ..................................................... 33
2.4.3. Réglage de la source et des récepteurs ..................................................... 34
2.5. Résultat de calcul ................................................................................................ 34
2. Méthode analytique ................................................................................................... 35
3. Comparaison entre les résultats donnés par les trois méthodes ......................... 36
3.1. Correction du TR (Sabine et Eyring) dans les deux modèles ........................... 38

3.2. Correction du T-30 .................................................................................................. 39
3.3. Correction des coefficients d’absorption ............................................................. 40
4. Calcul du TR de l’amphithéâtre semi-plein............................................................ 42
Conclusion ....................................................................................................................... 42
Chapitre V : Analyse et correction acoustique .......................................................... 43
Introduction .................................................................................................................... 44
1. Réglementation ........................................................................................................... 44
2. Dimensionnement des panneaux acoustiques ....................................................... 44
2.1. Calcul de l’air d’absorption équivalent pour la correction acoustique ...... 45
2.2. Calcul des coefficients d’absorption critiques du matériau correctif ......... 45
3. Solutions techniques proposées ............................................................................... 46
3.1. Matériaux acoustiques ....................................................................................... 46
3.2. Quelques exemples de solutions techniques compatibles............................ 47
3.2.1 Plaques de correction acoustique .............................................................. 47
3.2.2 Solutions techniques .................................................................................... 50
4. Etude du prix des solutions proposées ................................................................... 55
Conclusion ....................................................................................................................... 57
Conclusion générale ........................................................................................................ 58
Annexes ................................................................................................................................. i
Références ..............................................................................................................................
Liste des figures

Figure 1: Echelle STI (Speech Transmission Index) 9
Figure 2: Correction acoustique 10
Figure 3 : Isolation acoustique 11
Figure 4: Plan de masse de l'ENSATé 16
Figure 5: Plan de situation de l'ENSATé 17
Figure 6 : Microphone blue Snowball Studio 23
Figure 7 : Fenêtre de calibration de la carte son du logiciel REW 24
Figure 8 : Calibration de la carte son 25
Figure 9 : Lancement de la mesure de TR par REW 26
Figure 10 : Graphe du temps de réverbération mesuré à l’amphithéâtre vide 27
Figure 11: Interface d’utilisateur Catt-Acoustic 28
Figure 12: Interface de calcul et résultat du Mapping. 29
Figure 13 : Fenêtre de calcul interactif de la réverbération de locaux 30
Figure 14: Plans de l’amphithéâtre modélisé par Catt-Acoustic 32
Figure 15 : Représentation 3D de l’amphithéâtre par Sketshup 33
Figure 16 : Représentation 3D de l’amphithéâtre par Catt-Acoustic 33
Figure 17 : Temps de réverbération calculé par Catt-Acoustic 35
Figure 18 : Temps de réverbération d’Eyring et de Sabine calculé analytiquement 36
Figure 19 : Comparaison entre les TRs 37
Figure 20 : Comparaison entre le T-30 et le TR Sabine et Eyring 38
Figure 21 : Comparaison entre les TRs après correction 39
Figure 22 : Graphe du module d’estimation interactive 40
Figure 23 : Graphique du module d’estimation interactive des TR après modification des α s 41
Figure 24 : Plaque de plâtre BA13 PREGYBEL R15 N°1 50
Figure 25 : Graphe des αs BA13 PREGYBEL R15 N°1 et les αs critiques 51
Figure 26 : Plaque de plâtre BA13 PREGYBEL C10 n°8 51
Figure 27 : Graphe des αs de BA13 PrégyBel C10 n°8 et les α s critiques 52
Figure 28 : Plaque de plâtre BA13 PREGYBEL L5x80 n°8 52
Figure 29 : Graphe des αs de BA13 PrégyBel L5x 80 n°8 et les α s critiques 53
Figure 30 : Panneau acoustique « artPHONY® Batyline » 54
Figure 31 : Graphe des coefficients αs d’artPHONY® Batyline et les αs critiques 54
Figure 32 : Temps de réverbération de l'amphithéâtre après la correction 56
Liste des Tableaux

Tableau 1 : Dimensions des faces de l’amphithéâtre 18
Tableau 2 : Coefficient d’absorption du béton brut 18
Tableau 3 : Coefficient d’absorption de la vitre 19
Tableau 4 : Coefficient d’absorption du bois et vitre 19
Tableau 5 : Coefficient d’absorption du béton peint et de moquette pvc 19
Tableau 6 : Coefficient d’absorption du plâtre 20
Tableau 7 : TR d’Eyring et de Sabine calculé analytiquement 36
Tableau 8 : Coefficients d'absorption des matériaux de l'amphithéâtre 41
Tableau 9 : TR de l'amphithéâtre vide 41
Tableau 10 : Coefficients d’absorption acoustiques des matériaux de l'amphithéâtre vide 42
Tableau 11 : TR de l'amphithéâtre semi plein 42
Tableau 12 : TR de l'amphithéâtre semi plein 44
Tableau 13 : Tableau des écarts entre le TR calculé et le TR recommandé 45
Tableau 14 : Coefficient d’absorption acoustique critique des matériaux correctifs 46
Tableau 15 : Composantes et les αs des plaques PrégyBel R15 N°1 50
Tableau 16 : Composantes et les αs de PrégyBel C10 N°8 52
Tableau 17 : Composantes et les αs de PrégyBel L5x80 n°8 53
Tableau 18 : Composantes et les coefficients d’absorption acoustique d’artPHONY® Batyline 54
Tableau 19 : Estimation du prix des solutions proposées 55
Tableau 20 : Estimation du prix des solutions proposées 56
Notations
TR Temps de Réverbération (s).

αs Coefficient d’absorption de sabine.
α0 Coefficient d’absorption acoustique moyen de surface.
V Volume de la pièce (m3).
m Constante d’atténuation du son de l’air (m-1).
S Surface totale de la pièce (m²).
LM Laine minérale.
Introduction
Le confort acoustique est un élément souvent négligé dans les espaces intérieurs,
spécialement dans les établissements scolaires. Or l’équilibre psychologique, la
productivité et la compréhension des étudiants y sont intimement liés.
Le bon confort acoustique représente une part très importante du processus
d’apprentissage. Au contraire, un mauvais confort acoustique génère des effets
négatifs sur l’état de santé (nervosité, stress, sommeil contrarié, fatigue).
Dans le cadre de notre projet de fin d’études, nous avons été amenées à étudier la
réhabilitation acoustique de l’amphithéâtre de l’Ecole Nationale des Sciences
appliquées de Tétouan.
Dans notre cas d’étude, l’amphithéâtre est réputé comme étant mal conçue d’un
point de vue acoustique et nous avons pu le constater nous-même lors des séances de
cours dispensés dans cet amphithéâtre. Nous nous sommes donc penchées sur son
amélioration d’un point de vue acoustique. L’étude a donc pris en compte les
données expérimentales combinées avec une simulation sur un logiciel de prédiction
acoustique conforté par une étude analytique de l’acoustique de la salle, dans le but
de déterminer les correctifs nécessaires à apporter.
Cette étude se compose de plusieurs parties. Nous avons commencé notre travail
par une recherche bibliographique de manière à assimiler les notions de base et
explorer les différents modes de mesures du temps de réverbération. Nous avons
ensuite pris en main le logiciel Catt-Acoustic afin de faire par la suite des
simulations sur l’amphithéâtre. En parallèle nous avons effectué une étude
analytique de l’acoustique de la salle à partir de la formule de Sabine et d’Eyring, et
nous avons fait des mesures dans l’amphithéâtre afin de consolider la simulation
numérique et l’étude analytique. Nous avons également fait des recherches de
solutions techniques pour donner à l’amphithéâtre une meilleure qualité acoustique.
Ce rapport est une synthèse du travail fait au cours de 4 mois. Il se compose de
cinq chapitres présentant une explication détaillée de la démarche que nous avons
1
mise en place. C’est en ce sens que nous allons tout d’abord présenter en premier
chapitre l’organisme d’accueil: le bureau d’étude technique OBTEL. Le deuxième
chapitre sera consacré aux généralités sur l’acoustique du bâtiment, ensuite une
présentation du projet sera établie dans le troisième chapitre. Une description du
processus de calcul de temps de réverbération par les différents modèles de calcul
analytique, expérimentale et numérique sera détaillée dans le quatrième chapitre, et
enfin nous allons terminer par la partie « analyse et correction acoustique de
l’amphithéâtre » dont nous allons proposer quelques solutions techniques pour la
correction du temps de réverbération de l’amphithéâtre avec une estimation du prix.
2
Chapitre I
Présentation du bureau d’étude
technique
3
Introduction
Le B.E.T OBTEL S.A.R.L est un bureau d’études techniques situé à Tétouan crée en
1998 par l’ingénieur génie civil Mr OBTEL Mohammed, son chiffre d’affaire est
1000000DH.
1. Projets majeurs
Le B.E.T OBTEL a réalisé les études et les suivis des grands projets comme :
Client : Résidences du soleil
Projet : étude technique et suivi des travaux d’aménagements extérieurs du projet de
construction et aménagement d’un complexe touristique sur des terrains de titre
foncier à Fnideq.
Client : Groupe ADOUHA

Projet : étude technique VRD (voirie et réseau) de lotissement AL BARAKA du
programme social 250000 DH à Tanger.
Client : Société ASAPRO Kenitra

Projet : étude technique VRD (voirie et réseau) suivi et réceptions d’un ensemble
résidentiel d’une superficie de 4 ha du programme social 256666 DH au centre de
Martil, préfecture de Mdiq-Fnide
Client : Société AMAYER PROMOTION

Projet : construction du complexe résidentiel AL KARAMA BOUSSAID MARTIL
Client : BENABOUD Mustapha

Projet : construction d’un lotissement social dans le cadre du programme logement
sociaux 250000 DH
2. Domaines d’intervention de bureau d’études technique

BET OBTEL est une société d’études techniques pluridisciplinaire qui a pour but :
 Etude de lotissement:
- Voirie et assainissement
- Eclairage public et électrification
- Eau potable
4
- Génie civil et ponts
 Réalisation des plans béton armé:

- Béton armé
- Electricité et plomberie sanitaire
- Réseau téléphonique et expertise
- Métré et suivi des travaux
3. Organigramme de B.E.T
-
Gérant: Mr Obtel
Mohammed
Service Technique Service Administratif
Département Béton Département

Département VRD Département Métré Contable Secrétaire
Armé Marchés
Ingénieure :Mlle Mr Abdellatif Mme Hanae El Mme Hanane

Ingénieur:Mr Abdulay Mme Hajer EL AOUNI
Siham BOURASS KHALFOUN M'FARREJ ZARZOUR
Tech.spé: Mme Saida Tech.spé Mr

KERUANI Mohammed ACHIBAN
Conclusion
Le bureau d’étude technique a en charge la définition complète d’un projet. Il met
sur plan la prescription technique exacte conformément à l’ensemble des règlements
en vigueur.
5
Chapitre II
Généralités sur l’acoustique du
bâtiment
6
Introduction
Toute tentative pour comprendre les phénomènes acoustiques repose sur la
maitrise des connaissances de base rendues possibles grâce aux efforts et recherches
de nombreux théoriciens à travers des siècles (tels que, Wallace Sabine et Eyring).
L’acoustique, étant un domaine de la physique qui étudie les sons, il est nécessaire de
comprendre comment le son se propage et se transmet pour pouvoir appréhender
cette discipline.
Ce chapitre rassemble les notions de base en acoustique du bâtiment telles que les
phénomènes liés à la propagation de son, la notion du gêne due au bruit ainsi que
les indices de performances acoustiques de la construction. En complément, un
résumé sur les différentes méthodes de mesure du Temps de réverbération sera
donné.
1. Son
1.1. Définition du son
Le son pur est une vibration dans un milieu élastique (air, eau, matière solide)
caractérisée par la fréquence (nombre de vibrations par seconde), l’amplitude (niveau
sonore ou volume du son) et la durée.
A partir d la fréquence, on peut classer les sons en 3 catégories :
 Les sons graves (fréquence inférieure à 100 Hz = basse fréquence)
 Les sons moyens (fréquence allant de 100 Hz à 2 kHz = moyenne fréquence)
 Les sons aigus (fréquence supérieure à 2 kHz= haute fréquence)
En acoustique du bâtiment, on considère traditionnellement un intervalle de
fréquences comprises entre 166 Hz et 5 kHz. La sensibilité de l’oreille humaine
moyenne va de 20 Hz à 20 kHz [1].
La vitesse de propagation du son dans l’air est de l’ordre de 340 m/s [2].
1.2. Caractéristiques d’un son

Un son est défini par trois paramètres : son intensité, sa hauteur et son timbre.
Toutes les opérations que réalisent les logiciels de traitement du son tournent autour
de ces trois caractéristiques :
7
L’intensité d’un son correspond à l’amplitude de la vibration acoustique. En

d’autres termes, elle caractérise le volume sonore qui nous permet de définir la force
d’un son.
La hauteur d’un son est liée à la fréquence de vibration. Les variations de la
fréquence fondamentale permettent de situer un son sur l’échelle des graves et des
aigus.
Le timbre est donné par les harmoniques et les transitoires qui accompagnent la
fréquence fondamentale. Il permet de différencier deux sons de même hauteur et de
même amplitude. Le timbre est constitué d’un ensemble de fréquences appelé
spectre. La richesse du spectre permettra de dire qu’un son est riche, brillant,
profond…[3].
1.3. Temps de réverbération

La durée de réverbération TR d’un local est le temps que met le son pour que son
niveau d'intensité diminue de 60 dB après interruption de la source sonore, ce qui
correspond à une intensité de 1/106 de l'intensité initiale de la source sonore. Elle est
exprimée en secondes. Elle dépend du volume de la salle et des qualités absorbantes
des surfaces [2].
1.4. Intelligibilité d’un son

L'intelligibilité de la parole est une expression décrivant la qualité d'écoute et de
compréhension d'un échange dans une pièce. Elle est étroitement liée au temps de
réverbération.
De nombreux facteurs influencent l'intelligibilité de la parole, par exemple, le
signal de la parole lui-même, la direction du son, le niveau du bruit de fond, le temps
de réverbération de la pièce et sa configuration.
La manière la plus courante d'exprimer le niveau d'intelligibilité de la parole est
l'utilisation d'indices d'intelligibilité de la parole (STI : Speech Transmission Index)
sur une échelle de 0 à 1 (figure 1), Par exemple, dans une salle de classe, le niveau
doit être de préférence supérieur à 0,6. Un outil de mesure simplifié (plus rapide) de
l'intelligibilité de la parole est l'indice Rapid Speech Intelligibility Transmission Index
(RASTI) [4].
8
Figure 1: Echelle STI (Speech Transmission Index)
Dans les auditoriums, une bonne intelligibilité de la parole est nécessaire pour les
étudiants afin qu'ils puissent entendre et comprendre clairement le conférencier.
2. Bruit
2.1. Définition du bruit
Le bruit est une vibration de l’air qui se caractérise par sa fréquence, son intensité
et sa durée d’émission. C’est un mélange complexe de sons purs à de multiple
fréquences et amplitudes différentes. On associe le bruit à toute sensation
désagréable, gênante ou non voulue (bruit d’avion, de machine, parole …) [1].
2.2. Propagation du bruit

C’est le chemin parcouru par les ondes émises par la source sonore pour atteindre
notre oreille. La vitesse de propagation dépend du lieu dans lequel est émis le son,
elle est dans l’air d’environ 340 m/s. Elle dépend de la température et de l’altitude.
Dans un espace acoustiquement ouvert, un bruit ne rencontre pas d’obstacle et son
intensité diminue avec l’éloignement de la source sonore. La propagation se fait en
champ libre.
Dans un espace entièrement construit, un bruit rencontre de nombreux obstacles
qui tantôt l’absorbent et tantôt le réfléchissent. Le niveau sonore est pratiquement le
même en tous points. La propagation se fait en champ diffus [1].
2.3. Types de bruit en présence dans le bâtiment

Les bruits aériens intérieurs et extérieurs (sons qui naissent et se propagent dans
l’air) : voix, musique, voitures, avions, etc.
Les bruits d’impact (sons qui naissent au contact d’un élément constitutif du
bâtiment et se propagent au travers de celui-ci) : pas, outils, etc.
Les bruits générés par les équipements : ventilation, chaudière, etc [1].
9
2.4. Comportement des bruits dans le bâtiment

Lorsqu’un son aérien atteint une paroi (verticale ou horizontale), trois
phénomènes peuvent se produire:
-La réflexion sur la paroi.
-l’absorption par la paroi.
-La transmission au travers de la paroi.
On observe les transmissions du bruit suivantes :
-Transmissions directes au travers des parois (façade, plancher, mur intérieur,
etc.)
-transmissions indirectes par les parois latérales qui dépendent des liaisons
entre parois latérales et la paroi de séparation.
-Transmissions parasites dues au défaut de la paroi (fissure, manque
d’étanchéité, etc) [1].
3. Correction acoustique et isolation acoustique

Comme on a pu le voir précédemment, il est important pour conserver un son
audible et intelligible de limiter la durée de réverbération.
Lorsqu’une onde rencontre une paroi, son énergie incidente est divisée en trois
parties.
On parle de correction acoustique (figure 2) lorsqu’on modifie la capacité
d’absorption et de réflexion d’une ou plusieurs parois en agissant sur leur texture,
leur relief, leur géométrie et les matériaux de revêtements [1].
Energie réfléchie Energie absorbée
Figure 2: Correction acoustique
10
On parle d’isolation acoustique (figure 3) lorsqu’on met en œuvre des solutions

pour limiter la transmission du bruit au travers des parois, en agissant sur la
structure même de celle-ci [1].
Energie transmise
Figure 3 : Isolation acoustique
4. Différentes méthodes de mesure du TR

4.1. Choix d’un indicateur de confort acoustique
Il existe différents types de mesures qui permettent de caractériser acoustiquement
une pièce.
Le but de notre étude étant d’améliorer l’acoustique de l’amphithéâtre, nous
utilisons le temps de réverbération TR comme indicateur de confort acoustique. En
effet, ce temps est lié à des coefficients acoustiques nommés coefficients alpha Sabine
permettant de caractériser le comportement acoustique des parois et par conséquent
d’améliorer le confort acoustique de l’amphithéâtre par recouvrement de certaines
parois par des panneaux absorbants.
Ce TR s’obtient en observant la décroissance du bruit au cours du temps pour
différentes fréquences. Cet indicateur est très facilement illustré dans l’amphithéâtre,
par exemple, une salle ayant un temps de réverbération élevé résonnera, par contre
une salle qui aura un TR plus faible étouffera beaucoup plus le bruit.
4.2. Méthode expérimentale

Il existe plusieurs méthodes pour mesurer expérimentalement le temps de
réverbération, en général ces méthodes consistent à émettre des bandes de bruit
rose de 20Hz-2000Hz (qui présente la sensibilité de l’oreille humaine moyenne) à
partir d’une source omnidirectionnelle, qui va permettre d’exciter les parois avec
toute la gamme de fréquence dans toutes les directions, ensuite ces ondes vont être
11
détectées avec un récepteur omnidirectionnel afin de pouvoir les analyser à l’aide

d’un logiciel de traitement des ondes acoustiques.
Le bruit rose : Un bruit rose est un bruit pseudo aléatoire qui possède la même
énergie dans les bandes d’octave de 125 à 4000 Hz. sa densité spectrale tend donc
vers l’infini vers les basses et vers zéro pour les aigus. Ce bruit se veut plus proche de
la sensibilité de l’oreille humaine. Pour les fréquences croissantes les niveaux sont
décroissants à raison de 3 dB/octave.
4.3. Méthode numérique

Il existe différents logiciels mis sur le marché comme outil d'aide au traitement
acoustique. Ils sont basés sur la modélisation des algorithmes qui servent à gérer la
simulation des sources et le positionnement du son dans une géométrie 3D définie.
Euphonia propose une gamme étendue de logiciels qui couvrent les différents
domaines de la simulation acoustique numérique, parmi eux le logiciel Catt-
Acoustic, un des logiciels de simulation acoustique les plus avancés dans le domaine
de l'acoustique virtuelle, également reconnu et largement utilisé dans l'ingénierie de
l'acoustique du bâtiment et de la sonorisation.
4.4. Méthode analytique

Il existe différentes formules pour calculer le temps de réverbération en fonction
de la fréquence. Ce sont toutes des formules qui ont été obtenues de manière
expérimentale.
Les deux plus connues sont les formules d’Eyring et de Sabine. Mais l’utilisation
de ces formules est limitée.
Pour la formule de Sabine, il faut que la pièce soit homogène c’est-à-dire que le
volume doit être régulier, que les coefficients d’absorption soient inférieurs à 1 et que
le champ émis soit le plus diffus [5].
𝑉 𝑉
TR = 0.161 = 0.161 (1)
𝐴 Σ 𝑆𝑖 𝛼𝑖 + 4𝑚𝑉
Concernant la formule d’Eyring, son application nécessite aussi une géométrie
simple mais elle peut être utilisée avec des coefficients supérieurs à 0,2 [6].
12
V
TR = 0.161 (2)
−St ln(1 − α0 ) + 4𝑚𝑉
∑𝑖 𝑆𝑖 𝛼𝑖
α0 représente le coefficient d’absorption moyen des parois : 𝛼0 = ∑𝑖 𝑆𝑖
Dans ces deux formules, on retrouve :

αi Le coefficient acoustique de surface (m²)
V Le volume de la pièce (m3)
Si La surface de la pièce (m²)
St La surface totale de la pièce (m²)
m La constante d’atténuation du son de l’air (m-1)
Une fois les différentes mesures et les différents calculs faits, on a alors une valeur
par bande de fréquences. Il faut alors en extraire un temps de réverbération moyen. Il
existe différentes méthodes.
La première consiste simplement à faire la moyenne de chaque temps de
réverbération des bandes de fréquences comprises entre 250 Hz et 4000 Hz
correspondants au spectre de la voix humaine. On a alors :
𝑇𝑅250 + 𝑇𝑅500 + 𝑇𝑅1000 + 𝑇𝑅2000 + 𝑇𝑅4000 (3)
𝑇𝑅𝑝𝑎𝑟𝑜𝑙𝑒 =
5
Nous utiliserons le TR parole dans notre étude même si la seconde méthode

d’obtention du TR est plus rapide et est utilisée en acoustique du bâtiment car elle est
beaucoup moins précise. En effet, la seconde méthode s’inspire de la formule de
Sabine et du coefficient de réduction acoustique. En effet, elle « suggère un nouveau
temps de réverbération » [3].
4
𝑇𝑅𝑁𝑅𝐶 = (4)
1 1 1 1
+ 𝑇𝑅 + 𝑇𝑅 + 𝑇𝑅
𝑇𝑅250 500 1000 2000
Le coefficient de réduction acoustique NRC est un coefficient qui permet d’obtenir

plus rapidement une valeur de temps de réverbération TR. En effet, cette valeur est
obtenue en faisant la moyenne des alphas Sabine des fréquences comprises entre 250
et 2000 Hz. Le TRNRC est donc obtenu en s’inspirant de cette moyenne. On peut le
démontrer de la manière suivante :
13
𝛼250 + 𝛼500 + 𝛼1000 + 𝛼2000 ∑ 𝑓𝛼𝑖

𝑁𝑅𝐶 = = (5)
4 4
Si on s’inspire de la formule de Sabine, on a en négligeant la constante
d’atténuation de l’air
0.161. 𝑉 0.161. 𝑉. 4 4 4
𝑇𝑅𝑁𝑅𝐶 = = = 𝛼 .𝑆 = 1 (6)
𝑆. 𝑁𝑅𝐶 𝑆. ∑ 𝑓𝛼𝑖 ∑𝑓 𝑖 ∑𝑓
0.161.𝑉 𝑇𝑅𝐼
Conclusion
Les bruits émis par différentes sources sonores sont très variés en fréquence,
intensité, composition et durée. C’est pourquoi les indicateurs du bruit, décrits dans
des normes, ont été définis pour évaluer les différentes situations.
La gêne sonore est un effet psychologique associé au bruit, dépendant de la
perception subjective du bruit et sa tolérance qui varie d’un individu à l’autre.
Cependant, des phénomènes sonores variés s’imposent à nous au quotidien, et mis
à part leurs gênes occasionnées, ces derniers sont présents dans notre
environnement, lieu de vie, de travail et d’étude. Leur impact sur la santé et sur la
performance de l’individu est considérable. Il est donc important de se protéger de
ces nuisances en adoptant des stratégies, pour le confort acoustique des espaces
aménagés.
14
Chapitre III
Présentation du projet
15
Introduction
Les établissements d’enseignement regroupent différents espaces selon leurs
usages et les objectifs de qualité acoustique recherchés. Par exemple, l’objectif

acoustique dans une salle de classe est d’obtenir une bonne intelligibilité du message
parlé, donc un temps de réverbération adapté et une isolation suffisante entre locaux.
Pour réaliser notre étude il est nécessaire de calculer le temps de réverbération de
l’amphithéâtre qui est en fonction du volume de la salle et des qualités absorbantes
des surfaces.
1. Situation du projet
Le projet porte sur la réhabilitation acoustique de l’amphithéâtre de l’Ecole
Nationale des Sciences Appliquées de Tétouan qui se situe à l’avenue de la Palestine,
quartier Mhanech I à la ville de Tétouan, nous présentons dans les figures 4 et 5 les
plans de l’amphithéâtre.
Figure 4: Plan de masse de l'ENSATé
16
Figure 5: Plan de situation de l'ENSATé
2. Fiche technique du projet

 Lieu du projet : Ecole Nationale des Sciences Appliquées de Tétouan
 Situation : Avenue de la Palestine, quartier Mhanech I, Tétouan
 Maître d’ouvrage : Présidence Abdelmalek Essaâdi Tétouan
 Bureau d’étude : Majdoub Abderrahim
 Bureau d’architecture : Kharchafi Driss
 Entreprise : Labhar sarl
17
3. Caractéristiques géométriques de l’amphithéâtre

Les caractéristiques géométriques de l’amphithéâtre sont présentées dans le
tableau 1:
Les faces de l’amphithéâtre sont présentées dans l’annexe 2
Nom des Hauteur Largeur Longueur Surfaces
Descriptions
faces (m) (m) (m) (m2)
Mur 5.24 *** 21 98.84
Face 1 Porte entrée 2.4 3 *** 7.2
Fenêtre 1 4 *** 4
Mur Hauteur variable 17 *** 89.5 (Autocad)
Face 2 Porte à lame 2.4 1.5 *** 3.6
2 Fenêtres 1 4 *** 8
Mur Hauteur variable 17 *** 89.5(Autocad)
Face 3 Porte à lame 2.4 1.5 *** 3.6
2 Fenêtres 1 4 *** 8
Mur 6.54 *** 21 117.916
Face 4 2 Portes à lames 2.4 1.5 *** 7.2
2 Portes bureaux 2.2 0.96 *** 4.224
Face 5 Dalle *** 17 21 357
Face 6 Sol *** Pente 21 358.78
Tableau 1 : Dimensions des faces de l’amphithéâtre
Le volume total de l’amphithéâtre est :
V= 2123.1 m3
4. Caractéristiques des matériaux

Murs : tous les murs de l’amphithéâtre sont d’épaisseur 45 cm de type double
cloison en briques creuses de 2 x 6 trous, séparés par une lame d’air, les murs sont
revêtu de 1.5 cm de mortier en ciment à l’intérieur et 1.5 cm de mortier bâtard à
l’extérieur. Le tableau 2 présente le coefficient d’absorption acoustique de
revêtement intérieur du mur [8]:
Fréquences 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1000 Hz 2000 Hz 4000 Hz

Béton brut 0.02 0.02 0.03 0.04 0.05 0.07
Tableau 2 : Coefficient d’absorption du béton brut
18
Fenêtres : une fenêtre vitrée en aluminium ouvrante à la française de 1 m de

hauteur et 4 m de largeur avec un vitrage de 8 mm d’épaisseur, son coefficient
d’absorption acoustique est présenté dans le tableau 3 [9]:
Fréquences 125 Hz 250 Hz 500(Hz 1000 Hz 2000 Hz 4000 Hz

Vitre 0.05 0.05 0.03 0.03 0.02 0.02
Tableau 3 : Coefficient d’absorption de la vitre
Portes : Il existe trois types de portes qui sont:

- Porte d’entrée : porte pleine à double faces en bois, ouvrant à la française à
deux vantais, d’une largeur de 3m, d’une hauteur de 2.4m et d’une épaisseur de
4 cm.
- Porte à lame : porte vitrée à un vantail ouvrant à la française d’une hauteur de
2.4m et d’une largeur de 1.5 avec un vitrage d’épaisseur de 8mm.
- Portes bureaux : portes pleines à double faces en bois, ouvrant à la française à
un vantail, d’une largeur de 6.90m, d’une hauteur de 2.26m et d’une épaisseur de
4 cm.
Le tableau 4 présente les coefficients d’absorptions acoustiques du bois et du
vitrage [9] constituant les portes de l’amphithéâtre:
Bois 0.25 0.15 0.15 0.10 0.07 0.05
Vitre 0.05 0.05 0.03 0.03 0.02 0.02
Tableau 4 : Coefficient d’absorption du bois et vitre
Sol : le sol se compose de deux types de matériaux :

- Béton peint couvrant une surface de 156.76m2.
- Moquette PVC d’une épaisseur de 2 mm couvrant une surface de 201.01m2.
Le tableau 5 présente les coefficients d’absorptions acoustiques du béton peint [8]
et de la moquette en PVC [10] :
Béton peint 0.01 0.01 0.01 0.02 0.05 0.07
Moquette PVC 0.03 0.03 0.03 0.04 0.04 0.04
Tableau 5 : Coefficient d’absorption du béton peint et de moquette pvc
19
Plancher : faux plafond de plaque de plâtre d’épaisseur de 15 mm, son coefficient

d’absorption acoustique est présenté dans le tableau 6 :

Plâtre 0.16 0.10 0.05 0.05 0.04 0.03
Tableau 6 : Coefficient d’absorption du plâtre
Conclusion
Ce chapitre nous a donné une idée claire sur les différentes caractéristiques
géométriques de l’amphithéâtre, les propriétés des matériaux et leur emplacement
ainsi qu’une description détaillée des différents éléments constructifs de
l’amphithéâtre. A l’aide de toutes ses données, nous serons capables de calculer
analytiquement et numériquement le temps de réverbération. Ce qui va faire l’objet
du prochain chapitre.
20
Chapitre IV
Calcul du temps de réverbération
21
Introduction
Dans ce chapitre nous avons proposons de calculer le temps de réverbération par
trois modèles différents : expérimental, analytique, et numérique afin d’effectuer par
la suite une comparaison entre eux et de trouver les valeurs du TR qui convergent
vers les valeurs expérimentales.
1. Méthode expérimentale
Afin d'identifier le TR de l’amphithéâtre, nous avons débuté notre travail par
mesurer expérimentalement le temps de réverbération dans un amphithéâtre vide
(pas de personnes et avec tout le mobilier déjà installé). En effet les personnes dans
une salle absorbent les ondes acoustiques, ce qui fait diminuer le temps de
réverbération d’une manière remarquable, surtout dans notre cas où la salle est
destinée à un public assez important, alors qu’après la définition de TR de
l’amphithéâtre vide nous allons calculer analytiquement et numériquement le temps
de réverbération de l’amphithéâtre semi-plein, ce qui va nous permettre d’obtenir
des conditions réalistes et dans la configuration d’utilisation la plus mauvaise.
Les mesures acoustiques ont été effectuées à l’aide d’un matériel simple et facile à
déplacer ce qui nous a permis de faire plusieurs mesures dans les différents endroits
de l’amphithéâtre.
1.1. Mise en place du matériel

Le matériel utilisé dans cette expérience se compose d’un microphone
omnidirectionnel, un haut-parleur et un ordinateur. Ainsi que nous avons utilisé le
logiciel REW (Room EQ Wizard) qui est un logiciel de mesure et d’analyse
acoustique des salles.
Nous avons commencé notre mesure par connecter l’ordinateur avec le
microphone omnidirectionnelle de la marque Snowball et le haut-parleur.
Le microphone (figure 6) est positionné de façon qu’il soit au niveau de l’oreille
d’un étudiant assis, alors que le haut-parleur est placé à 1,36 m du sol afin qu’il
présente la voie du professeur.
22
-Sortie USB: la sortie USB permet une intégration

directe au bureau de l’ordinateur.
-Concept en double capsule: le concept de double

capsule incorpore des éléments omnidirectionnels
et cardioïdes pour laisser un plus large choix.
-Un interrupteur pad -10dB élimine les bruits et la

distorsion lors de l'enregistrement de signaux à des
niveaux de volume extrêmes.
Figure 6 : Microphone blue Snowball Studio
1.2. Calibration du matériel

Avant d’effectuer les mesures, il faut d’abord calibrer notre matériel, plus
exactement le logiciel REW par rapport à l’interface et au microphone utilisé afin
d’avoir des résultats plus précis.
Les étapes de la calibration :
1- On démarre le logiciel et on clique sur le menu « Préférences », puis on
sélectionne l’option « Préférences ».
2- Une fenêtre ressemblant à celle de la figure 7 va apparaître:
23
Figure 7 : Fenêtre de calibration de la carte son du logiciel REW
3- On connecte une sortie (Line Out) de l’interface audio à une entrée (Line In)
pour créer une boucle. En effet, pour calibrer l’interface audio, on va mesurer
sa réaction « en circuit fermé ».
4- On sélectionne les entrées/sorties correspondantes au niveau des champs
« Output » et « Input », dans notre cas l’entrée est le microphone alors que la
sortie est constituée par le haut-parleur.
5- On clique sur le bouton « Calibrate »
6- On clique deux fois sur le bouton « Next » en bas de la fenêtre
7- Une onde sinusoïdale est alors générée, il faut ajuster alors le niveau de sortie
pour que les indicateurs de niveau des colonnes « Out » et « In » soient à peu
près équilibrées, comme présenté dans la figure 8.
24
Figure 8 : Calibration de la carte son
8- Lorsque les niveaux sont identiques ou presque, on clique sur « Next ».

9- La carte son est alors prête à être calibrée. On clique sur « Next ».
10- Une nouvelle fenêtre s’affiche et la mesure s’effectue automatiquement.
11- On clique sur le bouton « Make Cal… » et on sauvegarde le fichier de
calibration qu’on a généré.
1.3. Effectuation des mesures

Une fois que l’interface et le microphone sont calibrés, on peut faire une mesure en
cliquant sur le bouton « Measure » dans l’interface de REW comme c'est indiqué
dans la figure 9.
Une fenêtre s’affiche permettant de paramétrer un certain nombre de choses :
 StratFreq& End Freq (Fréquences de début et de fin) : on commence à 125 Hz
et on termine à 4000 Hz, pour parcourir l’ensemble de la plage des fréquences
audibles. Resserrer cette fourchette de valeurs ne sera pas utile car,
ultérieurement, lors de l’affichage des données, il sera possible de filtrer les
données qu’on ne veut pas voir.
 Level (Niveau) : -12 dBFS sera très bien
25
 Length (Longueur en samples) : la valeur par défaut de 256k conviendra

parfaitement
 Sweeps (Nombre de balayages de la plage de fréquences) : 1 seul suffira
dans un premier temps. En faire plusieurs permettrait de maximiser le rapport
signal/bruit en les additionnant.
Figure 9 : Lancement de la mesure de TR par REW
1.4. Résultat de calcul

On clique maintenant sur l’onglet RT06, quatre courbes affichant un temps de
réverbération doivent être affichées, avec un lissage à l’octave ou au tiers d’octave
(via le bouton Controls) :
 RT60 : le temps mis par le son pour descendre à -60 dB par rapport à la
mesure initiale.
 RT30 : idem, à -30 dB ;
 EDT : idem, à-10 dB ;
26
 Topt : un algorithme propriétaire de REW qui s’adapte très bien aux petites
pièces et fonctionne de façon similaire aux autres.
Nous obtenons enfin le graphe suivant :
Figure 10 : Graphe du temps de réverbération mesuré à l’amphithéâtre vide
Le graphe de la figure 10 présente le temps de réverbération réel de

l’amphithéâtre en fonction des bondes octaves situées entre 125Hz et 4000 Hz. Nous
remarquons donc que les valeurs du TR sont entre 2 s et 3.2 s. Ces valeurs restent très
élevées par rapport aux valeurs fixées par le règlement [11].
2. Méthode numérique
La modélisation et la simulation informatique d’un espace sonore permet de
prévoir les améliorations nécessaires et leurs impact sur le confort acoustique. Les
logiciels de simulation permettent de prédire rapidement et précisément des critères
subjectifs et objectifs et de prendre en compte les normes acoustiques applicables au
moment de la conception. Nous allons donc présenter un logiciel de prédiction, Catt-
Acoustic, puis nous décrirons les différentes étapes suivies pour développer la
bibliothèque de matériaux. Enfin, nous présenterons les résultats fournis par notre
modèle.
27
2.1. Introduction au logiciel

Nous avons réalisé la modélisation de nos tests acoustiques sous Catt-Acoustic
(Computer Aided Theatre Technique) qui est un logiciel de simulation acoustique le
plus- avancé dans le domaine de l'acoustique virtuelle, également reconnu et
largement utilisé dans l'ingénierie de l'acoustique du bâtiment et de la sonorisation.
Catt-Acoustic est doté de sa propre interface (figure 11) de saisie de la géométrie.
Boite "prédiction" définition de

la géométrie et paramétrage
général du modèle
Fenêtre de visualisation
du modèle
Figure 11: Interface d’utilisateur Catt-Acoustic
Il permet de simuler la répartition de l’énergie sonore d’une ou plusieurs sources

dans un espace donné. La salle est dessinée et les données acoustiques des matériaux
des différentes parois de la salle sont renseignées par l’utilisateur tel que les
coefficients d’absorption. L’utilisation de ce logiciel permet donc de calculer de
nombreux paramètres tels que le temps de réverbération ou la répartition de
l’énergie dans la salle. Il peut également prendre en compte plusieurs récepteurs
dans la salle ce qui permet à l’utilisateur d’observer avec plus de détail la répartition
28
sonore. Il est principalement utilisé pour les environnements complexes

acoustiquement tel que les théâtres.
2.2. Module de calcul

CATT offre deux types importants de prédictions basés sur les techniques de
l’acoustique géométrique :
- Une cartographie de différentes grandeurs physiques sur l’ensemble de
l’auditoire appelée « Mapping » grâce à un procédé de tracés de rayons acoustiques.
Figure 12: Interface de calcul et résultat du Mapping.
La figure 12 présente l’interface de calcul sur la technique du Mapping avec une

simulation des rayons partant de la source et l’énergie sonore perçue par trois zones
de la pièce.
- Des calculs détaillés : Les prédictions données par ce module de calcul utilisent
un procédé appelé RTC (Randomized Tail-corected Cone-tracing) combinant à la fois
les caractéristiques du tracé de cônes et de rayons ainsi que le modèle des sources
images. Le modèle gère :
• 256 sources sonores.
• 166 points de réception individualisés.
• Un facteur de diffusion variable en fonction de la fréquence.
29
 Une diffusion "automatique" en paroi en fonction de la taille des éléments

discrétisés.
• Un domaine de fréquences étendu à l'ensemble du spectre audible. Les
cartographies de paramètres sont effectuées à partir d'un lancer de rayons. Elles
proposent une visualisation 2D/3D couleurs des résultats. Le paramétrage de la
densité de rayon et des temps de trajet est automatiquement représenté.
Cette méthode de simulation numérique permet la création de réponses
impulsionnelles affichées dans une fenêtre (figure13) de calcul interactif de la durée
de réverbération. Ce qui permet d'apprécier instantanément l'incidence d'une
modification de l'absorption des parois.
Figure 13 : Fenêtre de calcul interactif de la réverbération de locaux
Nous avons utilisé les calculs détaillés pour notre simulation. En effet, malgré des
temps de calculs de 2 à 5min, nous avons choisi ce modèle car il s’agit d’une méthode
de calcul performante au regard des différentes publications que nous avons
30
trouvées. Nous obtenons également facilement les temps de réverbération. Il nous a

donc paru logique de nous servir de ce type de prédiction acoustique.
2.3. Principe général de fonctionnement du logiciel

2.3.1. Données d’entrées
Les données nécessaires à la modélisation sont :
- les caractéristiques géométriques de la salle (les coordonnées de ses points, la
définition de ses surfaces).
- les caractéristiques des matériaux constitutifs (les coefficients d’absorption et
de diffusion des matériaux qui la compose).
- les caractéristiques de la source (type de sources, emplacements,
orientations, directivité…).
- les données concernant les points d’écoutes (emplacement dans la salle)
2.3.2. Valeurs de sortie

Les résultats sont pour la plupart présentés sous forme graphique mais également
synthétisé dans des fichiers texte. Les principaux résultats utilisés sont :
 La visualisation 2D et 3D de la salle,
 Les valeurs des facteurs subjectifs tels que le C80 ou le RASTI définies ci-
dessous.
 Les valeurs des indices objectifs (temps de réverbération TR Sabine ou TR
Eyring)
Clarté C80 : Facteur de Clarté. Rapport exprimé en décibels de l'énergie d'une
impulsion sonore perçue à la position d'écoute pendant les 80 premières
millisecondes divisée par l'énergie perçue après les 80ms. La Clarté C80 doit être
comprise entre +6dB et -2dB, +4dB étant la valeur théorique idéale.
RASTI : Rapid Speech Transmission Index. Indice d'évaluation de l'intelligibilité.

Le RASTI est mesuré sur 2 bandes de fréquence d'une octave (500Hz et 2kHz). Il est
quantifié sur une gamme décimale où un indice supérieur à 0.75 est excellent, bon
entre 0.75 et 0.6, moyen entre 0.6 et 0.45, médiocre entre 0.45 et 0.3, et mauvais en
dessous de 0.3.
31
2.4. Détail de la modélisation de l’amphithéâtre

La modélisation dans ce logiciel nécessite de passer plusieurs étapes :
 définition de la géométrie de l’espace concerné.
 définition des propriétés physiques d’absorption et diffusion des matériaux
présents.
 association entre géométrie et matériaux.
 définition des sources et points de réceptions.
Figure 14: Plans de l’amphithéâtre modélisé par Catt-Acoustic
2.4.1. Insertion des paramètres géométriques de la salle

L’entrée des paramètres géométriques de la salle peut se faire de deux manières. Il
est possible de dessiner au préalable les salles en utilisant des logiciels tels que
Sketchup ou Autocad. Nous avons dans un premier temps utilisé le logiciel
d’architecture fourni par Google Sketchup (figure 15) qui par une extension
(Sk2Geo_1.6.9d) permet d’exporter les fichiers au format adéquat (figure 16). La
seconde méthode nécessite l’écriture point par point de la géométrie de la salle. Mais
la 1erméthode reste plus laborieuse et rapide, il nous a permis aussi de modifier
32
rapidement quelques surfaces. La syntaxe est relativement simple mais demande une
certaine rigueur dans le classement des coordonnées pour faciliter le regroupement
Figure 15 : Représentation 3D de l’amphithéâtre par Sketshup
Figure 16 : Représentation 3D de l’amphithéâtre par Catt-Acoustic
2.4.2. Insertion des paramètres d’absorption

Après avoir défini la géométrie de la salle, il nous reste l’association des
propriétés acoustiques des matériaux présents au niveau des parois de la salle à cette
33
géométrie. Le logiciel intègre une banque de données dans laquelle les paramètres
d’absorption de matériaux classiques sont entrés. Nous nous sommes donc basées
sur celle-ci pour commencer notre simulation. Nous avons ensuite rapidement
compris l’imprécision de ces valeurs et nous les avons corrigés à partir de tableaux
de coefficients alpha Sabine utilisés dans le calcul manuel.
2.4.3. Réglage de la source et des récepteurs

La mise en place des différents points de sources et audiences se fait en
paramétrant les fichiers textes correspondant. Nous avons cherché à placer les points
de manière cohérente avec le fonctionnement de l’amphithéâtre et l’habitude des
enseignants et étudiants. Le logiciel nous permet de définir le nombre et les
coordonnées des auditeurs (99 auditeurs au maximum), ainsi que les coordonnées de
la source, ses caractéristiques (directivité, niveau sonore,…)
Dans notre cas nous avons une source naturelle (Niveau de pression
acoustique=76 dB), omnidirectionnelle et positionnée à la hauteur de 1.50 m de sol
(position d’un enseignant debout).
En ce qui concerne les récepteurs nous avons pris en compte la présence 98
étudiants positionnés à 0.8 m de sol (position d’un étudient assis sur une chaise). Les
codes utilisés dans le logiciel pour la modélisation de la géométrie, de la source et
des récepteurs sont donnés dans l'Annexe 3.
2.5. Résultat de calcul

Après avoir terminé la modélisation de l’amphithéâtre et inséré tous les
paramètres nécessaires, nous avons obtenu comme résultat de calcul le temps de
réverbérations présenté dans le graphe ci-dessus (figure 17) :
34
Figure 17 : Temps de réverbération calculé par Catt-Acoustic
Le graphe de la figure 17 présente le temps de réverbération de l’amphithéâtre

calculé par Catt-Acoustic en fonction des bondes octaves situées entre 125Hz et 4000
Hz. Nous remarquons donc que le TR moyenne numérique (T-30) est 4.24 s.
2. Méthode analytique
En complément du logiciel nous avons créé une feuille Excel pour comprendre les
calculs acoustiques et faciliter la mise en place des corrections.
Cette démarche reste cohérente car notre cas est une salle de cours relativement
simple avec une forte réverbération. Il est donc facile d’estimer par un calcul
analytique en utilisant une feuille Excel.
Étant donné que l’amphithéâtre est assez proche des caractéristiques d’une salle
réverbérante à une géométrie simple et le champ émis dans la pièce est diffus car la
source est omnidirectionnelle, pour calculer les temps de réverbération, nous allons
utiliser les deux formules de Sabine et d’Eyring afin de choisir les valeurs les plus
proches à ceux mesurées expérimentalement.
𝑉 𝑉
TR( Sabine) = 0.161 = 0.161 (1)
𝐴 ∑𝑖 𝑆𝑖 𝛼𝑖 + 4𝑚𝑉
V (2)
TR(Eyring) = 0.161
−St . ln(1 − α0 ) + 4𝑚𝑉
35
∑𝑖 𝑆𝑖 𝛼𝑖
𝛂𝟎 : Le coefficient d’absorption moyen des parois : 𝛼0 =
∑ 𝑖 𝑆𝑖
Après la programmation du fichier Excel nous avons inséré les paramètres

d’entrées qui sont les Alphas de Sabine des matériaux utilisés et les dimensions de
l’amphithéâtre, nous avons eu comme résultat les temps de réverbération présentés
par le tableau 7 et le graphe de la figure 18.
125 Hz 250 Hz 500 Hz 1000 Hz 2000 Hz 4000 Hz

Calcul TR Eyring (s) 2,90 3,33 4,18 4,34 4,38 3,56
Calcul TR Sabine (s) 3,05 3,48 4,33 4,49 4,52 3,71
Tableau 7 : TR d’Eyring et de Sabine calculé analytiquement
TR Analytique
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
TR (s)
2,50
TR Eyring
2,00
1,50 TR Sabine
1,00
0,50
0,00
125 250 500 1000 2000 4000
Fréquence (Hz)
Figure 18 : Temps de réverbération d’Eyring et de Sabine calculé analytiquement
3. Comparaison entre les résultats donnés par les trois

méthodes
En comparant les résultats fournis par le modèle numérique et analytique (figure
19), certains éléments nous ont paru étranges. En effet, le temps de réverbération
(Eyring et Sabine) calculé par le fichier Excel n’est pas identique à celui du logiciel
Catt-Acoustic.
36
Comparaison des TR de Sabine et d'Eyring en méthode

analytique et numérique
5,00
4,00
3,00
MA.Eyring
TR (s)
MA.Sabine
2,00
MN.Eying
1,00 MN.Sabine
0,00
125 250 500 1000 2000 4000
Fréquence (Hz)
Figure 19 : Comparaison entre les TRs
MA.Eyring: TR calculé par la méthode analytique à partir de la formule d’Eyring.

MA.Sabine: TR calculé par la méthode analytique à partir de la formule de Sabine.
MN.Eyring: TR calculé par la méthode numérique à partir de la formule d’Eyring.
MN.Sabine: TR calculé par la méthode numérique à partir de la formule de Sabine.
Les valeurs du temps de réverbération calculées par les deux méthodes sont
élevées par rapport aux valeurs expérimentales (figure 20), ainsi que la comparaison
entre le calcul de Catt-Acoustic (T-36) et analytique (TR d’Eyring et de Sabine) pour
l’amphithéâtre a fait apparaitre des déviations qui sont au maximum de 1.13 s soit
28%.
37
Figure 20 : Comparaison entre le T-30 et le TR Sabine et Eyring
Ces déviations entre les valeurs obtenues par les trois modèles de calcul sont à
cause de la non définition de certains paramètres (la variation de la constante
d’atténuation du son de l’air, coefficients de diffusion acoustique) et l’imprécision
des coefficients d’absorption acoustique.
3.1. Correction du TR (Sabine et Eyring) dans les deux modèles

Dans le premier modèle analytique de l’amphithéâtre nous n’avons pas pris en
compte la variation de la constante d’atténuation du son de l’air (m) qui est en
fonction de l’humidité, de la température de l’air et de la fréquence des ondes.
Le premier calcul était éloigné de la mesure. En effet les deux courbes du temps de
réverbération du logiciel et d’Excel semblaient s’éloigner malgré une allure similaire.
Nous avons donc pris en compte par la suite la constante d’atténuation du son dans
l’air (m) dans notre calcul analytique, après l’avoir évalué à partir d’un outil de calcul
fourni par un site [7], prenant en compte la température de l’air, l’humidité relative et
la fréquence.
Ensuite nous avons modifié les valeurs de la constante d’atténuation du son dans
l’air fournies par Catt-Acoustic par les mêmes valeurs utilisées en fichier Excel, à fin
d’avoir des résultats identiques (figure 21).
38
Comparaison des TR de Sabine et d'Eyring en méthode

analytique et numérique
5
3 MA.Eyring
TR (s)
2
MA.Sabine
MN.Eyring
1
MN.Sabine
0
125 250 500 1000 2000 4000
Fréquence (Hz)
Figure 21 : Comparaison entre les TRs après correction
3.2. Correction du T-30

En allant plus loin dans la compréhension du fonctionnement de Catt-acoustic
nous avons découvert le module d’estimation interactive des temps de réverbération.
Ce module montre les valeurs des calculs analytiques selon Sabine et Eyring et
permet de déterminer approximativement les résultats de calcul numérique (T-30).
Nous avons donc remarqué qu’il y a une différence essentielle entre le calcul
numérique et analytique, cependant les résultats calculé analytiquement par Eyring
dans la première approche n’est pas suffisamment précis, avec près de 18% d’erreur
et qu’il est nécessaire d’ajuster de nouveau les propriétés acoustiques des matériaux,
pour rapprocher les valeurs numériques et analytiques aux valeurs expérimentale.
La manuelle d’utilisation du logiciel Catt-Acoustic nous a apporté dans une note
que la formule d’Eyring et de Sabine ne sont valables que pour une pièce avec une
grande diversité de formes, une grande distribution des coefficients d’absorptions ou
salle avec beaucoup de diffusion.
En cherchant à corriger le temps de réverbération calculé par le logiciel et de le
rapproché au module analytique (figure 22), nous avons remarqué que la définition
des coefficients de diffusion acoustique des matériaux en Catt-acoustique est la
solution recherchée.
39
Figure 22 : Graphe du module d’estimation interactive
3.3. Correction des coefficients d’absorption

Après avoir diminué la marche d’erreur entre le temps de réverbération calculé
numériquement et analytiquement, il nous reste de rétrécir le temps de réverbération
afin de l’approché à celui mesuré expérimentalement, alors que nous avons décidé de
modifier les coefficients d’absorptions en se basant sur des nouveaux tableaux [8].
Les modifications nous ont permis de mieux comprendre la nature des parois de
la salle et leur influence sur l’absorption acoustique, alors nous nous sommes
concentrées sur le plafond, le sol et les chaises qui ont une grande influence, et dont
les paramètres dépendent fortement de leur mise en œuvre, leurs nombres et leurs
surfaces. Tous ces paramètres ont une influence sur l’absorption, et étant donné la
grande surface de ces parois, la moindre modification des coefficients Sabine
changent grandement les TR.
Nous avons donc cherché à optimiser nos résultats, tout en sachant que la
définition géométrique de la salle est imprécise sur certains points, notamment avec
la présence des fenêtres, des tables et des chaises. Ce dernier ajustement nous a
permis de rapprocher les valeurs analytiques et numériques aux valeurs
expérimentales avec une erreur inférieure à 4%. Nous répondons ainsi aux exigences
posés au début de notre étude. Les coefficients d’absorption (alpha-Sabine) retenus
pour notre modélisation sont présentés dans le tableau 8 :
40

Béton brut 0.02 (+0.3) 0.02 (+0.3) 0.03 (+0.03) 0.04 (+0.00) 0.05 (-0.01) 0.07 (-0.02)
Bois vernis 0.25 (+0.00) 0.15 (+0.00) 0.15 (+0.00) 0.1 (+0.00) 0.07 (+0.00) 0.05 (+0.00)
Vitre 0.05 (+0.00) 0.05 (+0.00) 0.03 (+0.00) 0.03 (+0.00) 0.02 (+0.00) 0.02 (+0.00)
Plâtre 0.16 (+0.04) 0.10 (+0.06) 0.05 (+0.02) 0.05 (+0.02) 0.04 (+0.02) 0.03 (+0.00)
Moquette pvc 0.03 (+0.00) 0.03 (+0.00) 0.03 (+0.00) 0.04 (+0.00) 0.04 (+0.00) 0.04 (+0.00)
Chaise en bois 0.22 (+0.00) 0.28 (+0.02) 0.25 (+0.02) 0.20 (+0.07) 0.20 (+0.07) 0.28 (+0.00)
Tableau 8 : Coefficients d'absorption des matériaux de l'amphithéâtre
Un coefficient élevé signifie une absorption élevée et inversement. Vous pouvez

également remarquer entre parenthèses les valeurs des modifications apportées
depuis la première modélisation. Nous avons également observé un rapprochement
des valeurs obtenues entre les trois modèles de calcul (figure23).
Figure 23 : Graphique du module d’estimation interactive des TR après modification des αs
Après avoir rapproché le TR numérique et analytique au TR expérimental de

l’amphithéâtre vide, nous avons eu les valeurs présentées dans le tableau 9 :

T-30 (s) 2.49 2.51 3.17 3.29 3.20 3.51
TR Sabine (s) 2.46 2.49 3.22 3.33 3.23 2.56
TR Eyring (s) 2.31 2.35 3.08 3.02 3.12 2.50
Tableau 9 : TR de l'amphithéâtre vide
41
Nous remarquons que les valeurs calculés par la formule de Sabine sont les plus
élevés et les plus proches aux valeurs expérimentales et numériques, ces résultats
pourraient nous amener à considérer que notre modèle analytique calculé par la
formule de Sabine est suffisant.
4. Calcul du TR de l’amphithéâtre semi-plein

Après avoir calculé et corrigé le temps de réverbération dans l’amphithéâtre vide,
nous avons calculé analytiquement le TR de l’amphithéâtre semi plein en changent
les coefficients d’absorptions (alpha-Sabine) des chaises en bois par les coefficients
des personne assises sur des chaises en bois (tableau 10) [8].

Béton brut 0.02 (+0.3) 0.02 (+0.3) 0.03 (+0.03) 0.04 (+0.00) 0.05 (-0.01) 0.07 (-0.02)
Bois vernis 0.25 (+0.00) 0.15 (+0.00) 0.15 (+0.00) 0.1 (+0.00) 0.07 (+0.00) 0.05 (+0.00)
Vitre 0.05 (+0.00) 0.05 (+0.00) 0.03 (+0.00) 0.03 (+0.00) 0.02 (+0.00) 0.02 (+0.00)
Plâtre 0.16 (+0.04) 0.10 (+0.06) 0.05 (+0. 02) 0.05 (+0.02) 0.04 (+0.02) 0.03 (+0.00)
Moquette pvc 0.03 (+0.00) 0.03 (+0.00) 0.03 (+0.00) 0.04 (+0.00) 0.04 (+0.00) 0.04 (+0.00)
Personne assise sur 0.18 (+0.00) 0.26 (+0.02) 0.55 (+0.02) 0.68 (+0.07) 0.78 (+0.07) 0.78 (+0.00)
une chaise en bois
Tableau 10 : Coefficients d’absorption acoustiques des matériaux de l'amphithéâtre vide

Nous remarquons dans le tableau 11 des valeurs de temps de réverbération de
l’amphithéâtre semi-plein que les personnes ont diminué considérablement le temps
de réverbération.

TR Sabine (s) 2.53 2.57 2.56 2.39 2.19 1.87
T-30 (s) 2.53 2.57 2.52 2.16 2.15 1.79
Tableau 11 : TR de l'amphithéâtre semi plein
Conclusion
Dans ce chapitre nous avons détaillé la procédure avec laquelle nous avons pu
rapprocher les valeurs de TR analytiques et numériques aux valeurs expérimentales,
à fin d’avoir un temps de réverbération et des coefficients d’absorptions plus proches
à la réalité.
42
Chapitre V
Analyse et correction acoustique
43
Introduction
La correction acoustique consiste à traiter la réverbération d’un local pour le
rendre plus sourd ou plus clair. Les panneaux acoustiques s’avèrent être la meilleure
des solutions pour renforcer l’absorption des parois réverbérantes.
Dans ce chapitre nous allons proposer des solutions pour diminuer les valeurs de
temps de réverbération calculées pour atteindre les valeurs recommandées. Alors
nous allons commencer par calculer les coefficients d’absorptions acoustiques
critiques, à fin de faciliter notre recherche sur les matériaux correctifs qu’on peut
l’utiliser.
1. Réglementation
L’amphithéâtre, comme nous l’avons abordé précédemment, est très réverbérant
avec un temps de réverbération de 2.57 s, tandis que le confort acoustique d’un local
d’enseignement Supérieure à 250 m3 (selon l’arrêté du 25 Avril 2663 relatif à la
limitation du bruit dans les établissements d’enseignement) est situé entre [11] :
0.6 𝑠 < 𝑇𝑅 < 1.2 𝑠
Nous devons donc réduire les surfaces réverbérantes pour diminuer le TR actuel
de 1.37s.
2. Dimensionnement des panneaux acoustiques

Les parois de la salle sont composées de plâtre, de béton, de verre, de bois et de
PVC. Parmi tous ces matériaux la plupart sont réverbérants, le béton et le plâtre étant
les pires. Nous ne pouvons pas apporter des solutions fixes au sol, aux portes et
naturellement aux fenêtres, il nous reste donc cinq parois sont les quatre murs en
béton et le plafond de plâtre qui peuvent permettre de réduire le TR.
Les résultats des calculs du TR de l’amphithéâtre semi plein sont donnés dans le
tableau 12.
TR Sabine (s) 2.53 2.57 2.56 2.39 2.19 1.87
T-30 (s) 2.53 2.57 2.52 2.16 2.15 1.97
Tableau 12 : TR de l'amphithéâtre semi plein
44
Le tableau 13 présente les valeurs que nous devons réduire pour atteindre les
valeurs du temps de réverbération recommandées.
Les écarts varient entre 0.67 s et 1.37 s.

valeur maximale de règlement (s) 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2
Ecarts positifs (s) 1.33 1.37 1,36 1,19 0.99 0.67
V>250m3
Ecarts Négatifs (s) 0 0 0 0 0 0
Tableau 13 : Tableau des écarts entre le TR calculé et le TR recommandé
2.1. Calcul de l’air d’absorption équivalent pour la correction

acoustique
L’aire d’absorption équivalente à une fréquence donnée est la somme des produits
des surfaces des parois d’un local par leur indice d’évaluation de l’absorption α
respectif. Plus cette valeur est grande, plus les parois du local absorbent l’énergie
sonore.
𝐴(𝑓) = ∑ 𝑆𝑖 𝛼𝑖 (𝑓) (7)

𝑖
A(f) (m2) : Aire d’absorption à la fréquence f
𝑆𝑖 (m2) : Surface de la paroi

𝛼𝑖 (f) : Coefficient d’absorption à la fréquence f de la paroi.
2.2. Calcul des coefficients d’absorption critiques du matériau

correctif
Coefficient d’absorption acoustique : il représente la capacité d’un revêtement à

absorber l’énergie d’une onde sonore. Ce chiffre varie de 6 à 1. Plus il est proche de 1,
plus le matériau est absorbant.
A = Σ 𝑆𝑖 𝛼𝑖 + 𝑆𝑗 𝛼𝑗 + 4𝑚𝑉 =284.85 m2 (8)
𝐴 − 4𝑚𝑉 − ∑𝑖 𝑆𝑖 𝛼𝑖
𝛼𝑗 =
𝑆𝑗
Avec 𝛼𝑗 : Le coefficient d’absorption du matériau correctif.

𝑆𝑗 : La surface du matériau correctif.
45
𝛼𝑖 : Le coefficient d’absorption du matériau existant.

𝑆𝑖 : Le coefficient d’absorption du matériau existant.
Nous avons programmé un fichier Excel pour établir les calculs du coefficient
d’absorption critique des matériaux correctifs selon la fréquence et la surface à
corrigeé.
Surface à Alpha-Sabine critique

parois corrigées
corrigée (m2) 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1000 Hz 2000 Hz 4000 Hz
Faces 1, 2, 3 et 4
395,76 0,43 0,43 0,44 0,40 0,37 0,31
(mur)
Faces 1, 2, 3
277,84 0,59 0,60 0,60 0,55 0,50 0,42
(mur)
Faces 2 et 3
179 0,90 0,91 0,92 0,84 0,77 0,63
(mur)
Face 5
357 0,62 0,58 0,49 0,47 0,42 0,32
(plafond)
Tableau 14 : Coefficient d’absorption acoustique critique des matériaux correctifs
Nous remarquons dans le tableau 14 que la correction du temps de réverbération

par la rénovation du revêtement des faces 2 et 3, nécessite un matériau dont le
coefficient Alpha-Sabine est assez élevé dans toutes les fréquences. Nous avons
décidé de ne pas prendre en compte cette solution par la suite à cause de
l’indisponibilité de ce type des matériaux avec un prix raisonnable.
3. Solutions techniques proposées

3.1. Matériaux acoustiques
Il existe de différentes solutions techniques permettant de diminuer le temps de
réverbération. De manière générale, ce sont des matériaux qui absorbent certaines
fréquences sonores. Chaque matériau a une absorption différente ce qui permet de le
choisir en fonction du temps de réverbération de la pièce où l’on souhaite installer.
Il est possible de dire que le TR moyen est utile pour avoir un aspect global de la
qualité acoustique de la salle, et que les temps de réverbération par bande de
fréquence (TR125, TR250, TR500, TR1000, TR2000 et TR4000) nous permis de choisir
la correction adéquate. En effet, il faudra que le coefficient alpha Sabine du matériau
correctif soit supérieur au coefficient Alpha-Sabine critique.
46
α critique < α mat.correctif

Pour faire diminuer un temps de réverbération, il faut que le matériau ait des
pores ouverts. Par exemple, un panneau perforé absorbera, mais une mousse à pores
fermés absorbera moins. En effet, les ondes sont piégées dans les pores et se
réfléchissent à l’intérieur, alors qu’avec le temps le niveau sonore décroit. Si l’onde
est piégée, elle ne décroit plus dans la pièce mais dans le matériau.
3.2. Quelques exemples de solutions techniques compatibles

Pour cette étude, différents caractères ont été utilisés pour comparer les produits
entre eux. Il a été choisi de prendre en compte le côté esthétique et financière. En
effet, les matériaux correctifs seront placés dans une salle située dans un lieu public.
Il y a également les dimensions et le mode d’utilisation (mur, plafond, modules de
séparation d’espaces) qui influent sur le lieu d’installation.
Il est aussi intéressant de savoir comment les basses ou les hautes fréquences sont
absorbés par les différents types des matériaux pour faciliter la recherche :
- l'absorption dans les fréquences élevées est obtenue facilement avec les
matériaux à porosité ouverte, fibreux, textiles.
- l'absorption dans les fréquences basses nécessite de l'espace pour installer des
membranes ou des résonateurs dont l'encombrement est non négligeable lorsqu'on
veut obtenir un TR faible.
- l'absorption dans les fréquences moyennes est réalisée par des matériaux
poreux, épais, des petits résonateurs ou plaques. Dans notre cas les coefficients
Alpha-Sabine critiques calculés précédemment sont plus élevés dans ces fréquences.
3.2.1 Plaques de correction acoustique

 Les plaques Pregybel [12] :
Présentation du produit:
C'est un type de plaque de plâtre perforée qui allie une performance
d'absorption acoustique supérieure à un design esthétique.
47
Les propriétés du produit:

- Utilisation : Solution pour la correction acoustique des locaux, idéal pour les
espaces ouverts tels que les appartements, les hôpitaux, les écoles, les
commerces, les auditoriums, les cinémas et les galeries.
- Composition : cœur en plâtre compris entre 2 parements cartonnés, une
plaque perforée et revêtue au dos d'un voile absorbant qui permet de
répondre à des exigences esthétiques et acoustiques.
- La conception perforée de Pregybel absorbe les ondes sonores, contribuant
ainsi à amortir le bruit réverbérant, améliorant la qualité sonore et réduisant
l'écho dans une salle.
Les avantages:
- Des niveaux de correction acoustique adaptés à tous types de locaux.
- Différents motifs adaptés aux besoins esthétiques de chaque projet.
- Des bords amincis pour un traitement du joint classique.
- Un entraxe des ossatures à 60 cm pour optimiser le coût fourni-posé du
système.
- Un design simple et attrayant offre une esthétique améliorée.
- Réduit le bruit réverbérant pour améliorer l'environnement d'écoute.
- Léger et facile à installer.
Domaine d'application :
La plaque de plâtre PRÉGYBEL est destinée à la réalisation de cloisons, contre-
cloisons, plafonds ou de parois murales.
 Les panneaux d’ArtPHONY® Batyline [13] :
Présentation du produit:
Il s’agit d’un panneau bois perforé sur lequel est collé 1 tissu micro perforé
BATYLINE AW.
BATYLINE AW de Serge Ferrari, matériau micro texturé, constitué de fils
composites 100 % polymères tissés et thermo liés.
Ce panneau d’habillage mural allie les avantages des 2 composants pour créer un
panneau acoustique micro perforé très absorbant qui a l’aspect d’un panneau plein.
48
Détails du produit:
Panneau bois MDF M1 16 mm d'épaisseur, perforé de 15 600 trous/m2, habillé
d'un tissu acoustique Batyline Aw et habillé au dos d'une mousse acoustique
mélaminé épaisseur 20 mm.
• Perforation ronde du panneau bois de diamètre 8 mm, entraxe 16 mm et décalé
de 8 mm
• Tissu acoustique Batyline Aw qui absorbe 65 % du son
• Coefficient d’absorption acoustique du Batyline Aw : 0.85
Les avantages:
 Un coefficient d’absorption exceptionnel supérieur à 0.80.
 Favorise une ambiance confortable.
 Améliore l’écoute et réduit le stress.
 Résiste à l’humidité.
 Très résistant à la déchirure et aux saletés avec un entretien aisé
 Ce panneau est facile à poser avec son système de rainures et fausses languettes
assorti au parement
Domaine d'application:
En revêtement mural ou plafond, les panneaux artPHONY BATYLINE sur mesure
apporte des solutions décoratives et acoustiques pour les locaux recevant du public
(salle de spectacles, cinémas, amphithéâtres, écoles, maisons de retraite, hôtels,
hôpitaux, salles de réunion …).
49
3.2.2 Solutions techniques

Solution 1 : Plaques PREGYBEL R15 N°1+LM de 8 cm :
Les plaques PREGYBEL R15 N°1 :
Figure 24 : Plaque de plâtre BA13 PREGYBEL R15 N°1
Caractéristiques:
 Poids: 27.93kg/Panneau plaque
 Longueur: 2400mm
 Largeur: 1200mm
 Epaisseur : 12.5mm
 Nom de la gamme: PREGYBEL
 Montage: sur ossature
 Référence SINIAT: 90556
Coefficient d’absorption :
PrégyBel R15 N°1 Coefficient d'absorption acoustique
Laine Plaque de
Plénum 125 Hz 250Hz 500 Hz 1000 Hz 2000 Hz 4000 Hz
minérale plâtre
100 mm 80 mm 13 mm 0.65 1.00 0.95 0.65 0.55 0.50
Tableau 15 : Composantes et les αs des plaques PrégyBel R15 N°+ LM
50
PREGYBEL R15 N°1

1,20
1,00
0,80 αs PrégyBel R15 n°1

TR (s)
0,60 αs corrigé faces 1, 2, 3 et 4

αs corrigé faces 1, 2 et 3
0,40
αs corrigé faces 2 et 3
0,20 αs corrigé plafond
0,00
125 250 500 1000 2000 4000
Fréquence (Hz)
Figure 25 : Graphe des αs BA13 PREGYBEL R15 N°1 et les αs critiques+ LM
Solution 2 : Plaques PREGYBEL C10 N°8 2.40x1.20m + LM 8 cm :

Les plaques PREGYBEL C10 N°8 2.40x1.20m
Figure 26 : Plaque de plâtre BA13 PREGYBEL C10 n°8
Caractéristiques:
 Poids: 10.069 kg
 Longueur: 2.40m
 Largeur: 1.2m
 Epaisseur: 12.5mm
51
 Référence SINIAT SA: 39341

PrégyBel C10 N°8 Coefficient d'absorption acoustique

Laine Plaque de
Plénum 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1000 Hz 2000 Hz 4000 Hz
minérale plâtre
100 mm 80 mm 13 mm 0.67 0.78 0.78 0.71 0.62 0.60
Tableau 16 : Composantes et les αs de PrégyBel C10 N°8+ LM
PrégyBel C10 n°8

1,00
0,90
0,80
0,70
αs PrégyBel C10 n°8
0,60
TR (s)
0,50 αs corrigé faces 1, 2, 3 et 4

0,40 αs corrigé faces 1, 2 et 3
0,30
0,20
0,00
125 250 500 1000 2000 4000
Fréquence (Hz)
Figure 27 : Graphe des αs de BA13 PrégyBel C10 n°8 et les α s critiques+ LM
Solution 3 : Plaques PREGYBEL L5x80 n°8 2,4x1,2 m +LM 8 cm :
Les plaques PREGYBEL L5x80 n°8 2,4x1,2 m
Figure 28 : Plaque de plâtre BA13 PREGYBEL L5x80 n°8
52
Caractéristiques:
 Poids: 27.8 kg/Panneau plaque
 Longueur: 2400mm
 Largeur: 1200mm
 Hauteur: 12.5mm
 Référence SINIAT: 96237
PrégyBel L5x80 n°8 Coefficient d'absorption acoustique

Plénum Laine minérale 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1000 Hz 2000 Hz 4000 Hz
100 mm 80 mm 0.68 0.75 0.73 0.60 0.49 0.44
Tableau 17 : Composantes et les αs de PrégyBel L5x80 n°8+ LM
PrégyBel L5x80 n°8

1,00
0,80
αs PrégyBel L5x80 n°8
0,60
TR (s)
αs corrigé faces 1, 2, 3 et 4
0,20
αs corrigé plafond
0,00
125 250 500 1000 2000 4000
Fréquence (Hz)
Figure 29 : Graphe des αs de BA13 PrégyBel L5x 80 n°8 et les α s critiques+ LM
53
Solution 4 : Panneau acoustique « artPHONY® Batyline » :
Panneau acoustique « artPHONY® Batyline » :
Figure 30 : Panneau acoustique « artPHONY® Batyline »
artPHONY® Batyline Coefficient d'absorption acoustique
tissu mousse 4000
MDF 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1000 Hz 2000 Hz
Batyline mélaminé Hz
16 mm - 20 mm 0.77 0.94 0.89 0.81 0.82 0.61
Tableau 18 : Composantes et les coefficients d’absorption acoustique d’artPHONY®
Batyline
artPHONY® Batyline
1
0,9
0,8
0,7
αs artPHONY® Batyline
0,6
TR (s)
αs corrigé faces 1, 2, 3 et 4
0,5
0,3 αs corrigé faces 2 et 3
0,1
0
125 250 500 1000 2000 4000
Fréquence (Hz)
Figure 31 : Graphe des coefficients αs d’artPHONY® Batyline et les αs critiques
54
Après avoir une idée claire sur les différents matériaux de corrections acoustiques,
nous avons comparé leurs coefficients d’absorptions aux coefficients Alpha-Sabine
critiques selon la fréquence et les parois dont on a besoin de corrigés afin d’avoir le
temps de réverbération recommandé par l’arrêté.
En effet les graphes présentant les valeurs du coefficient d’absorption acoustique
des matériaux correctifs et les coefficients Alpha-Sabine critiques (figures 25, 27, 29 et
31), nous ont permet de déterminé facilement le nombre et la nature des parois dont
chaque matériau a besoin pour corriger l’acoustique de l’amphithéâtre.
4. Etude du prix des solutions proposées

Nous avons ensuite établi une étude du prix estimatif des solutions proposées
précédemment, afin de déterminer la solution optimale.
Le tableau 19 représente le prix total des produits commerciaux déjà proposées
selon les solutions.
Faces à Surface à Prix HT/ m² Prix total

Nom du produit choix
corrigées corrigée(m²) (DH) HT (DH)
Solution 1 A Faces 1, 2 et 3 278 114 31692
(PrégyBel R15 N°1+LM) B Plafond 357 114 40 698
Solution 2 A Faces 1, 2 et 3 278 152 42 256
(PrégyBel C10 N°8+LM) B Plafond 357 172.62 54 264
Solution 3 A Faces 1, 2, 3 et 4 396 114 45 144
(PrégyBel L5x80 N°8+LM) B Plafond 357 114 40 698
Solution 4 (ArtPHONY® Batyline) A Faces 1, 2 et 3 278 400 111 200
Tableau 19 : Estimation du prix des solutions proposées

Nous remarquons dans le tableau 19 que les solutions apportées au plafond sont
les plus coûteuses, sans même prendre en compte le prix de la main d’ouvre qu’il va
être aussi élevé par rapport aux autres solutions, dû à la nécessité d’une démolition
du faux plafond existant. Ce qui nous a poussé à se concentré par la suite sur les
solutions apportées aux murs.
Nous avons par la suite comparé entre les solutions restantes en prenant en
compte les frais de la livraison du produit et de la main d’œuvre.
55
Prix Prix main Prix des Prix 20% Prix total

Faces à
Nom du produit livraison d’œuvre produit total HT TVA TTC
corrigées
HT (DH) HT (DH) HT (DH) (DH) (DH) (DH)
PrégyBel R15 N°1
1, 2 et 3 10 000 20 000 31692 61 692 12338.4 74 030
+LM
PrégyBel R15 N°1 +
1, 2 et 3 10 000 20 000 42 256 72 256 14451.2 86 707
LM
PrégyBel L5x80 N°8 1, 2, 3 et
10 000 25 000 45 144 75 144 15028.8 90 173
+ LM 4
ArtPHONY®
1, 2 et 3 50 000 15 000 111 200 165 220 33044 198 264
Batyline
Tableau 20 : Estimation du prix des solutions proposées
D’après le tableau 20, nous pouvons confirmer que la solution optimal du

problème de la réverbération du son dans l’amphithéâtre est le revêtement des faces
1, 2 et 3 par les plaques PrégyBel R15 N°1 posé sur une laine minérale de 80 mm.
Étant donné que nous cherchons à améliorer l’acoustique de l’amphithéâtre nous
avons relancé le modèle de calcul analytique et numérique avec la disposition pour
laquelle nos faces 1, 2 et 3 sont revêtues par les plaques PrégyBelR15 N°1 avec une
laine minérale.
Avec cette disposition qui couvre pratiquement la totalité des murs ; faces 1, 2 et 3;
(277.84 m²), nous obtenons une correction acoustique suffisante au regard de l’arrêté.
Entre 125 Hz et 4000 Hz, nous sommes entre 0,6 s et 1.2 s dans l’amphithéâtre
(figure32).
TR Sabine
1,40
1,20
1,00
TR (s)
0,80
0,60
0,40 TR Sabine
0,20
0,00
125 250 500 1000 2000 4000
Fréquence (Hz)
Fréquence 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1000 Hz 2000 Hz 4000 Hz

TR corrigé (s) 1.13 0.86 0.90 1.09 1.15 1.11
Figure 32 : Temps de réverbération de l'amphithéâtre après correction
56
Conclusion
Ce chapitre a été consacré à la présentation des solutions techniques pour corriger
le temps de réverbération de l’amphithéâtre. Nous avons trouvé comme solution : le
revêtement des faces 1, 2 et 3 avec des plaques de plâtre perforées de type
PrégyBelR15 N°1 de la marque SINIAT posées sur une laine minéral de 80 mm
d’épaisseur, cette solution reste la plus convenable du point de vue coût, main
d’œuvre et livraison.
57
Conclusion générale
Nous nous sommes intéressées, durant ce stage, à améliorer l'intelligibilité du son
dans l’amphithéâtre de l’Ecole National des Sciences Appliquées de Tétouan, que
nous pouvons aisément dire qu’il est mal conçu de point de vu acoustique à partir de
l’écho entendu durant les cours suivis dans cette salle.
Après avoir établi plusieurs recherches sur l’acoustique des salles, nous avons
compris que la valeur du temps de réverbération de l’amphithéâtre est élevée par
rapport à la valeur fixée dans les normes (1.2 s maximum en milieux scolaires dans
une pièce de volume supérieure à 250 m3).
Notre projet de fin d’étude s’est déroulé en trois phases : une phase de calcul du
temps de réverbération par trois modèles (expérimentale, analytique et numérique),
une phase de dimensionnement des panneaux de correction acoustique et de
recherche des solutions techniques, et enfin la phase d’étude de prix des solutions
proposées.
Nous avons commencé notre travail par mesurer le temps de réverbération dans
l’amphithéâtre à l’aide d’un matériel acoustique (récepteur omnidirectionnelle, haut-
parleur et un ordinateur dont le quelle installer le logiciel REW), les résultats de la
mesure ont confirmé que le TR de l’amphithéâtre est bien élevé, d’où l’importance du
travail à accomplir. Nous avons donc modélisé la salle de classes sur le logiciel Catt-
Acoustic puis on a programmé un fichier Excel pour calculer analytiquement le
temps de réverbération à l’aide de la formule de Sabine et d’Eyring. En combinant les
trois méthodes d’obtention des valeurs, nous avons pu en déduire les coefficients
d’absorptions des différents matériaux composants la pièce. Ces résultats ont mis en
valeur l’influence de certains matériaux dans le mauvais confort acoustique de la
salle.
Après avoir définit le TR et les coefficients d’absorptions des matériaux de
l’amphithéâtre, nous avons calculé analytiquement les coefficients Alpha-Sabine
critiques afin de facilité la recherche des matériaux que nous allons utiliser pour
corriger l’acoustique de l’amphithéâtre. Nous avons ensuite établi une étude de prix
des différents solutions proposées afin d’avoir la solution optimale.
58
En mettant en œuvre la solution proposé (le revêtement des faces 1, 2 et 3 par les
plaques de plâtre PrégyBel R15 N°1 de la marque SINIAT posées sur une laine
minéral de 86 mm d’épaisseur), la qualité de l’environnement du travail sera
améliorée avec un budget estimé à 74 030 DH en TTC, ce qui permettra une meilleure
transmission de connaissances des professeurs aux étudiants. Il s’agit donc d’une
étape incontournable dans l’amélioration de la qualité d’enseignement à
l’amphithéâtre de l’Ecole Nationale des Sciences Appliquées de Tétouan.
59
Annexe 1
1 2 3
4 5
i
8
1. Les faces de l’amphithéâtre
2. Les matériaux des faces
3. Les surfaces des pièces
4. Coefficients d’absorption des faces
5. Calcul de Coefficients d’absorption x surface
6. Calcul de TR
7. Calcul des coefficients d’absorption acoustique critiques des matériaux correctifs
8. Calcul de temps de réverbération TR avec des matériaux correctifs
ii
Annexe 2
Les faces de l’amphithéâtre :
Face 1
Faces 2 et 3
Face 1
iii
Plan architectural de l’amphithéâtre
Ouvertures de l’amphithéâtre
iv
Annexe 3
Fichier MASTER.GEO (modélisation de la géométrie)
;Master Geo
;absorption and scattering coefficients 125Hz to 4kHz [%], optional RGB-color

ABS Face1 = <65 99 95 65 55 50> L <50 47 48 49.1 54.4 59.9>{255 223 223} Avec des matériaux
ABS Face2 = <65 99 95 65 55 50> L <50 47 48 49.1 54.4 59.9>{255 183 183} correctifs
ABS Face3 = <65 99 95 65 55 50> L <50 47 48 49.1 54.4 59.9>{219 183 255}
ABS Face4 = <5 5 6 4 4 5> L <50 47 48 49.1 54.4 59.9>{255 147 201}
;ABS Face1 = <5 5 6 4 4 5> L <50 47 48 49.1 54.4 59.9>{255 223 223} Sans des matériaux
;ABS Face2 = <5 5 6 4 4 5> L <50 47 48 49.1 54.4 59.9>{255 183 183}
correctifs
;ABS Face3 = <5 5 6 4 4 5> L <50 47 48 49.1 54.4 59.9>{219 183 255}
;ABS Face4 = <5 5 6 4 4 5> L <50 47 48 49.1 54.4 59.9>{255 147 201}
ABS Porte_bois = <25 15 15 10 7 5> L <30 30 30 30 30 30>{168 84 0}
ABS Vitre = <5 5 3 3 2 2> L <18.7 22.0 24.2 28.6 34.7 29.4>{197 254 253}
ABS Tableau = <25 15 15 10 7 5> L <30 30 30 30 30 30>{0 64 0}
ABS PVC = <3 3 3 4 4 4> L <30 30 30 30 30 30>{ 152 86 42 }
ABS Béton_peint = <22 30 27 27 27 28> L <30.9 32.1 42.0 49.1 54.4 59.9>{251 125 0}
ABS platre = <20 16 7 7 6 3> L <30 43 53 60 65 50>{255 255 255}
ABS Personne = <18 26 55 86 78 78> L <30 40 50 60 70 80>{0 130 130}
CORNERS
; id x y z
1 0.0000000 9.0000000 1.3000000 27 0.0000000 0.0000000 6.5400000
2 0.0000000 12.0000000 1.3000000 28 0.0000000 21.0000000 6.5400000
3 0.0000000 12.0000000 3.7000000 29 -0.0000000 8.4686249 4.3203295
4 0.0000000 9.0000000 3.7000000 30 -0.0000000 12.4686249 4.3203295
6 0.0000000 21.0000000 1.3000000 31 -0.0000000 12.4686249 5.3203295
7 2.0000000 21.0000000 1.3000000 32 -0.0000000 8.4686249 5.3203295
8 6.0000000 21.0000000 0.7500000 33 2.0000000 19.7300000 1.3000000
9 7.5000000 21.0000000 0.7500000 34 6.0000000 19.2500000 0.7500000
10 13.5000000 21.0000000 0.0000000 35 13.5000000 9.7500000 0.0000000
11 6.0000000 1.7500000 0.7500000 36 13.5000000 2.6500000 0.0000000
12 2.0000000 1.2700000 1.3000000 37 13.5000000 0.0000000 0.0000000
13 2.0000000 0.0000000 1.3000000 38 17.0000000 0.0000000 0.0000000
14 6.0000000 0.0000000 0.7500000 42 17.0000000 19.4000000 0.0000000
15 7.5000000 0.0000000 0.7500000 43 17.0000000 20.9000000 0.0000000
16 6.0000000 0.0000000 3.1500000 44 17.0000000 21.0000000 0.0000000
17 7.5000000 0.0000000 3.1500000 45 13.5000000 18.3500000 0.0000000
18 17.0000000 8.5953704 4.2338286 47 13.5000000 11.2500000 0.0000000
19 17.0000000 12.5953704 4.2338286 49 2.0000000 9.7500000 1.3000000
20 17.0000000 12.5953704 2.2338286 50 2.0000000 11.2500000 1.3000000
21 17.0000000 8.5953704 2.2338286 51 17.0000000 21.0000000 6.5400000
22 8.4200000 0.0000000 2.5003386 52 17.0000000 0.0000000 6.5400000
25 8.4200000 0.0000000 3.5003386 53 7.5000000 19.0700000 0.7500000
26 0.0000000 0.0000000 1.3000000 54 7.5000000 9.7500000 0.7500000
v
55 6.0000000 21.0000000 3.1500000 71 7.5000000 11.2500000 0.7500000

56 7.5000000 21.0000000 3.1500000 72 17.0000000 19.4000000 2.4000000
23 8.4200000 21.0000000 2.5003386 73 17.0000000 20.9000000 2.4000000
24 8.4200000 21.0000000 3.5003386 117 16.9982032 6.1799983 2.4100000
65 12.4200000 21.0000000 2.5003386 118 16.9982032 6.1800000 0.2399461
66 12.4200000 21.0000000 3.5003386 119 16.9982032 6.1799983 0.2100000
57 5.0800000 21.0000000 3.4889102 120 16.9982032 5.2200000 0.2100000
58 5.0800000 21.0000000 2.4889102 121 16.9982032 5.2200000 0.2399461
59 1.0800000 21.0000000 2.4889102 122 16.9982032 5.2200000 2.4100000
60 1.0800000 21.0000000 3.4889102 123 7.5000000 1.9300000 0.7500000
61 17.0000000 14.8200000 2.4100000 124 17.0000000 0.1000000 2.4000000
62 17.0000000 15.7800000 2.4100000 125 17.0000000 1.6000000 2.4000000
63 17.0000000 15.7800000 0.2100000 126 12.4200000 0.0000000 2.5003386
64 17.0000000 14.8200000 0.2100000 127 12.4200000 0.0000000 3.5003386
67 17.0000000 1.6000000 0.0000000 128 5.0800000 0.0000000 3.4889102
68 17.0000000 0.1000000 0.0000000 129 5.0800000 0.0000000 2.4889102
69 6.0000000 9.7500000 0.7500000 130 1.0800000 0.0000000 2.4889102
70 6.0000000 11.2500000 0.7500000 131 1.0800000 0.0000000 3.4889102
PLANES
;LAYER0
[ 1 / 28 27 26 1 4 3 2 6 /(a/ 29 30 31 32 / Vitre)(b/ 28 27 26 1 4 3 2 6 / Face1) ]
[ 2 / 26 27 52 38 37 15 17 16 14 13 / (a/ 22 25 127 126 / Vitre)(b/ 128 129 130 131 / Vitre)(c/ 26 27
52 38 37 15 17 16 14 13 / Face2) ]
[ 3 / 7 8 55 56 9 10 44 51 28 6 / (a/ 60 59 58 57 / Vitre)(b/ 66 24 23 65 / Vitre)(c/ 7 8 55 56 9 10 44 51
28 6 / Face3) ]
[ 4 /124 68 38 52 51 44 43 73 72 42 67 125 / (a/ 61 62 63 64 / Porte_bois)(b/ 117 119 120 122 /
Porte_bois)(c/ 18 19 20 21 / Tableau)(d/ 124 68 38 52 51 44 43 73 72 42 67 125 / Face4) ]
[ 5 / 1 2 3 4 / Porte_bois ]
[ 6 / 15 14 16 17 / Vitre ]
[ 7 / 8 9 56 55 / Vitre ]
[ 8 / 72 73 43 42 / Vitre ]
[ 9 / 68 124 125 67 / Vitre ]
[ 10 / 11 12 13 14 / PVC ]
[ 11 / 33 34 8 7 / PVC ]
[ 12 / 35 36 37 38 68 67 42 43 44 10 45 47 / PVC ]
[ 13 / 2 1 26 13 12 49 50 33 7 6 / PVC ]
[ 14 / 34 53 9 8 / PVC ]
[ 15 / 11 123 54 71 53 34 70 69 / PVC ]
[ 16 / 49 69 70 50 / PVC ]
[ 17 / 54 35 47 71 / PVC ]
[ 18 / 10 9 53 45 / PVC ]
[ 19 / 123 11 14 15 / PVC ]
[ 20 / 36 123 15 37 / PVC ]
[ 21 / 36 35 54 123 / Béton_peint ]
[ 22 / 69 49 12 11 / Béton_peint ]
[ 23 / 50 70 34 33 / Béton_peint ]
[ 24 / 71 47 45 53 / Béton_peint ]
;CELING
[ 25 / 52 27 28 51 / platre ]
vi
Fichier REC.LOC (modélisation des récepteurs)

RECEIVERS
; id x y z
1 11.8 3.36 0.92
2 11.8 4.78 0.92 35 8.8 9.04 1.28 68 4.3 9.04 1.67
3 11.8 6.2 0.92 36 8.8 11.96 1.28 69 4.3 11.96 1.67
4 11.8 7.62 0.92 37 8.8 13.38 1.28 70 4.3 13.38 1.67
5 11.8 9.04 0.92 38 8.8 14.8 1.28 71 4.3 14.8 1.67
6 11.8 11.96 0.92 39 8.8 16.22 1.28 72 4.3 16.22 1.67
7 11.8 13.38 0.92 40 8.8 17.64 1.28 73 4.3 17.64 1.67
8 11.8 14.8 0.92 41 7.8 3.36 1.4 74 4.3 19.09 1.67
9 11.8 16.22 0.92 42 7.8 4.78 1.4 75 3.3 1.94 1.79
10 11.8 17.64 0.92 43 7.8 6.2 1.4 76 3.3 3.36 1.79
11 10.8 3.36 1.04 44 7.8 7.62 1.4 77 3.3 4.78 1.79
12 10.8 4.78 1.04 45 7.8 9.04 1.4 78 3.3 6.2 1.79
13 10.8 6.2 1.04 46 7.8 11.96 1.4 79 3.3 7.62 1.79
14 10.8 7.62 1.04 47 7.8 13.38 1.4 80 3.3 9.04 1.79
15 10.8 9.04 1.04 48 7.8 14.8 1.4 81 3.3 11.96 1.79
16 10.8 11.96 1.04 49 7.8 16.22 1.4 82 3.3 13.38 1.79
17 10.8 13.38 1.04 50 7.8 17.64 1.4 83 3.3 14.8 1.79
18 10.8 14.8 1.04 51 5.3 1.94 1.55 84 3.3 16.22 1.79
19 10.8 16.22 1.04 52 5.3 3.36 1.55 85 3.3 17.64 1.79
20 10.8 17.64 1.04 53 5.3 4.78 1.55 86 3.3 19.09 1.79
21 9.8 3.36 1.16 54 5.3 6.2 1.55 87 2.3 1.94 1.91
22 9.8 4.78 1.16 55 5.3 7.62 1.55 88 2.3 3.36 1.91
23 9.8 6.2 1.16 56 5.3 9.04 1.55 89 2.3 4.78 1.91
24 9.8 7.62 1.16 57 5.3 11.96 1.55 90 2.3 6.2 1.91
25 9.8 9.04 1.16 58 5.3 13.38 1.55 91 2.3 7.62 1.91
26 9.8 11.96 1.16 59 5.3 14.8 1.55 92 2.3 9.04 1.91
27 9.8 13.38 1.16 60 5.3 16.22 1.55 93 2.3 11.96 1.91
28 9.8 14.8 1.16 61 5.3 17.64 1.55 94 2.3 13.38 1.91
29 9.8 16.22 1.16 62 5.3 19.09 1.55 95 2.3 14.8 1.91
30 9.8 17.64 1.16 63 4.3 1.94 1.67 96 2.3 16.22 1.91
31 8.8 3.36 1.28 64 4.3 3.36 1.67 97 2.3 17.64 1.91
32 8.8 4.78 1.28 65 4.3 4.78 1.67 98 2.3 19.09 1.91
33 8.8 6.2 1.28 66 4.3 6.2 1.67
34 8.8 7.62 1.28 67 4.3 7.62 1.67
Fichier SRC.LOC (modélisation de la source)

;natural source
SOURCE A0
DIRECTIVITY = "omni"
POS = 15.5 10.5 1.7
AIMPOS = 0.0 5.0 1.7
AIMANGLES = 0 0
Lp1m_a = <76 76 76 76 76 76> ;Lp_voice_normal ,speech input
END
xix
Références
[1] «Confort Acoustique Des Lieux De Travail » Union Des Caisses Nationales De
Sécurité Sociale.
[2] « Acoustique Du Bâtiment » INSA de Lyon, Mrs Krauss Gérard, Yezou René, Kuznik Frédéric.
[3]http://www.audio-maniac.com/le-son/physique-du-son « consulté le 10/03/2018 »
[4] http://www.rockfon.fr/performance/acoustique/intelligibilit-de-la-parole « consulté le

10/03/2018 »
[5] « Building Acoustics » torerikvigran
[6] Mesures acoustiques en laboratoire, bâtiment et environnement, Gilles Reigner
[7] http://www.sengpielaudio.com/calculator-air.htm « consulté le 25/4/2018 »
[8]http://www.bruit.fr/images/stories/pdf/B2_performances_acoustiques_divers_element
s_construction.pdf « consulté le 25/05/2018 »
[9] http://www.grenoble.archi.fr/cours-en-ligne/remy/deletre/Tableau_coef_alpha_
Sabine.pdf « consulté le 25/05/2018 »
[10] http://codingteam.net/project/astugeclim/browse/trunk/donnees/materiaux_temps
_reverberation.txt « consulté le 25/05/2018 »
[11] Journal officiel de la république française, le 28/05/2003, N° Bulletin officiel
9102,
[12] http://www.hmngroup-lb.com/HMNGROUP/Product Siniat by PREGYBEL

« consulté le 25/05/2018 »
[13] https://artphony.fr/artphony-batyline-aw/ « consulté le 25/05/2018 »

Réhabilitation Acoustique de L'amphithéâtre de L'ecole Nationale Des Sciences Appliquées de Tétouan

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Réhabilitation Acoustique de L'amphithéâtre de L'ecole Nationale Des Sciences Appliquées de Tétouan

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Université Abdelmalek Essaâdi

Ecole Nationale des Sciences

Mémoire de Fin d’Etudes

Réhabilitation acoustique de l’Amphithéâtre de l’Ecole

EL OUAHABI Zineb CHOALA Fatine

Pr. CHERKAOUI Mohammad Président

Année Universitaire : 2017-2018

Nous dédions ce travail

A tous ceux qui, de près ou de loin, ont contribué à la réalisation

Rédigé par l’élève ingénieur

Adresse : 324, bd du Golan, quartier Almatar, Tétouan

Le présent travail n’aurait pu voir le jour sans la collaboration,

Un grand merci au corps professoral de l’Ecole Nationale des

Un autre merci, encore plus grand, aux professeurs EL Khannoussi

Nos sincères remerciements à tout le personnel du bureau d’étude

Nous remercions également les membres du jury : le professeur

Mots-clés: temps de réverbération, amphithéâtre, acoustique, réhabilitation

Keywords: reverberation time, Amphitheater, acoustic, acoustic rehabilitation.

Table des matières

4.1. Choix d’un indicateur de confort acoustique ................................................. 11

3.1. Correction du TR (Sabine et Eyring) dans les deux modèles ........................... 38

Liste des figures

Liste des Tableaux

TR Temps de Réverbération (s).

Client : Groupe ADOUHA

Client : Société ASAPRO Kenitra

Client : Société AMAYER PROMOTION

Client : BENABOUD Mustapha

2. Domaines d’intervention de bureau d’études technique

- Génie civil et ponts

 Réalisation des plans béton armé:

Service Technique Service Administratif

Département Béton Département

Ingénieure :Mlle Mr Abdellatif Mme Hanae El Mme Hanane

Tech.spé: Mme Saida Tech.spé Mr

1.2. Caractéristiques d’un son

L’intensité d’un son correspond à l’amplitude de la vibration acoustique. En

1.3. Temps de réverbération

1.4. Intelligibilité d’un son

Figure 1: Echelle STI (Speech Transmission Index)

2.2. Propagation du bruit

2.3. Types de bruit en présence dans le bâtiment

2.4. Comportement des bruits dans le bâtiment

3. Correction acoustique et isolation acoustique

Energie réfléchie Energie absorbée

Figure 2: Correction acoustique

On parle d’isolation acoustique (figure 3) lorsqu’on met en œuvre des solutions

Figure 3 : Isolation acoustique

4. Différentes méthodes de mesure du TR

4.2. Méthode expérimentale

détectées avec un récepteur omnidirectionnel afin de pouvoir les analyser à l’aide

4.3. Méthode numérique

4.4. Méthode analytique

Dans ces deux formules, on retrouve :

Nous utiliserons le TR parole dans notre étude même si la seconde méthode

Le coefficient de réduction acoustique NRC est un coefficient qui permet d’obtenir

𝛼250 + 𝛼500 + 𝛼1000 + 𝛼2000 ∑ 𝑓𝛼𝑖

usages et les objectifs de qualité acoustique recherchés. Par exemple, l’objectif

Figure 4: Plan de masse de l'ENSATé

Figure 5: Plan de situation de l'ENSATé

2. Fiche technique du projet

3. Caractéristiques géométriques de l’amphithéâtre

Tableau 1 : Dimensions des faces de l’amphithéâtre