Oussas & Issara

Dimensionnement et étude acoustique : CASArts
REMERCIEMENTS
Nous tenons à exprimer notre profonde gratitude ainsi que

toute notre reconnaissance à nos encadrants M. CHERRADI, et
M.BOUYAHYAOUI qui nous ont fait bénéficier de leur savoir-
faire, de leurs conseils inestimables, de leur disponibilité et pour
l’intérêt manifeste qu’ils ont porté à ce projet.
Nos vifs et sincères remerciements s’adressent également à

notre encadrant externe Mr CHERKAOUI Mohammed,
Ingénieur structures à NOVEC, pour sa disponibilité, son
encadrement, ses conseils et son soutien moral.
Nous adressons également nos vifs remerciements à nos

professeurs du département Génie Civil, ainsi qu’aux membres du
jury qui nous ont honorés en acceptant avec grande sympathie de
siéger parmi notre jury.
Enfin, nous remercions tous ceux dont nous n’avons pas cité le
nom, et qui nous ont apportés aide et encouragements pour
l’élaboration de ce travail.
i
Résumé :
Le présent rapport traite l’étude du bloc 5 du grand théâtre de Casablanca. Le principal

objectif de ce travail est l’élaboration de la conception et le dimensionnement de la structure
porteuse du bloc ainsi que son confort acoustique.
Pour ce, l’étude sera réalisée en quatre parties fondamentales.
La première concerne la conception et le pré-dimensionnement du bâtiment tout en
répondant aux exigences architecturales qui constituent la particularité de ce projet.
La deuxième partie traite l’analyse modale et sismique selon les critères d’irrégularité du
bâtiment afin de vérifier les déplacements latéraux dus au séisme et aboutir par la suite au
dimensionnement des éléments structuraux qu’ils soient en béton armé ou mixte.
Quant à la troisième partie, elle consiste au calcul de la toiture qui est constituée par une
dalle mixte appuyée sur des poutres en treillis.
Vu la nature du bâtiment, une étude acoustique du bloc s’est avérée une nécessité afin
d’assurer le confort acoustique au sein du théâtre, ce qui a fait l’objet de la quatrième
partie du rapport.
Il est à rappeler que le travail a été effectué en se référant aux normes suivantes: Le RPS
2011 pour le calcul et les vérifications au séisme, le BAEL 91 pour le dimensionnement des
éléments en béton armé et les Eurocodes 3 et 4 pour le calcul des éléments métalliques et mixtes.
ii
Abstract:
This report covers the study of block 5 of the great theater of Casablanca. The main
objective of this work is the development of the design and calculations of the block supporting
structure as well as ensuring acoustic comfort.
For this, the study will be conducted in four basic parts.
The first one concerns the design and pre-design of the building while meeting the
architectural requirements that constitute the particularity of this project.
The second part deals with the modal and seismic analysis in the respect of building
irregularity criteria to verify the lateral displacement due to the earthquake and subsequently
lead to the design of structural elements they are in reinforced concrete or mixed.
As for the third part, it is the calculation of the roof which consists of a composite slab
supported on trusses.
Given the nature of the building, an acoustic survey of the block proved to be a need to
ensure the acoustic comfort in the theater, which is the subject of Part IV of the report.
It should be recalled that the work was done by reference to the following standards: The
RPS 2011 for the calculation and verification of the earthquake, the BAEL 91 for dimensioning
reinforced concrete and Eurocodes 3 and 4 for the calculation of metal and mixed elements
iii
‫‪Dimensionnement et étude acoustique : CASArts‬‬
‫ملخص‬
‫هذا التقرير يغطي دراسة الجزء الخامس من المسرح الكبير للدار البيضاء‪ ،‬الذي يعتبر إحدى أهم المعالم المعمارية‬
‫والثقافية قيد البناء في البالد‪ .‬الهدف الرئيسي من مشروع نهاية الدراسة هذا هو محاولة تقديم تصميم ودراسة كمية لهذا‬
‫المبنى‪ ،‬باإلضافة إلى ضمان الراحة الصوتية داخل القاعة الكبرى للمسرح‪.‬‬
‫هذه الدراسة يمكن تقسيمها إلى محاور أربعة ‪:‬‬
‫المحور األول يعنى بالتصميم اإلنشائي والحساب القبلي للمنشأ‪ ،‬مع احترام المتطلبات المعمارية التي تميزه‪.‬‬
‫المحور الثاني يتناول دراسة زلزالية للمنشأ وفق معايير االنتظام‪ ،‬وذلك من أجل التحقق من النزوح األفقي الذي يسببه‬
‫الزلزال وتصميم العناصر اإلنشائية خرسا نية كانت أو مختلطة تبعا لنتائج التحليل الزلزالي‪.‬‬
‫في الجزء الثالث سيتم تصميم سقف المبنى المتكون من بالطة مختلطة تدعمها كمرات من فصيلة الجمالونات‪.‬‬
‫ونظرا لطبيعة المشروع ومن أجل ضمان وصول الصوت للمتلقي في أحسن الظروف‪ ،‬سيتم إنجاز دراسة صوتية للمبنى‬
‫تتضمن شقين‪ :‬العزل والتصحيح الصوتيين‪.‬‬
‫هذا العمل تم إنجاز بمراعاة القوانين التالية‪:‬‬
‫‪ RPS 2011‬للتصميم الزلزالي‪،‬‬
‫‪ BAEL 91‬لدراسة العناصر الخرسانية‪،‬‬
‫‪ 4 .‬و‪CM66,EUROCODE3‬ولدراسة العناصر الفوالذية والمختلطة تواليا‬
‫‪iv‬‬
Table des matières

Introduction : ..................................................................................................................... 1
I. Généralités : ............................................................................................................... 2
1. Présentation du projet « Grand Théâtre de Casablanca » : ...................................... 2
a. Description du projet : .......................................................................................... 2
b. Localisation .......................................................................................................... 3
2. Présentation du bloc 5 :............................................................................................ 3
3. Hypothèses et règlements de calcul : ....................................................................... 5
a. Caractéristiques des matériaux : ........................................................................... 5
b. Règlements de calcul :.......................................................................................... 5
c. Charges : ............................................................................................................... 6
4. Données géotechniques ........................................................................................... 6
a. Coupe lithologique du site : ................................................................................. 6
b. Choix du type de fondations : .............................................................................. 7
5. Données sismiques : ................................................................................................ 7
II. Conception : ............................................................................................................... 9
1. Conception architecturale : ...................................................................................... 9
a. Les balcons : ....................................................................................................... 10
b. La forme : ........................................................................................................... 11
c. Les niveaux de la structure : ............................................................................... 11
2. Conception structurale : ......................................................................................... 11
a. Contreventement : .............................................................................................. 12
b. Planchers : .......................................................................................................... 13
c. Structure portante : ............................................................................................. 13
III. Prédimensionnement .......................................................................................... 15
1. Poteaux : ................................................................................................................ 15
2. Poutres : ................................................................................................................. 16
3. Voiles : ................................................................................................................... 17
4. Dalles : ................................................................................................................... 18
IV. Etude sismique : .................................................................................................. 19
1. Paramètres de l’étude sismique selon RPS 2011 : ................................................. 19
a. Influence du site : ............................................................................................... 19
b. Classe du bâtiment : ........................................................................................... 19
c. Niveau de ductilité : ........................................................................................... 19
d. Facteur de comportement K : ............................................................................. 20
e. Facteur d’amplification D : ................................................................................ 20
v
2. Classification de la structure et hypothèses de calcul :.......................................... 21

3. Régularité Du Bâtiment : ....................................................................................... 21
a. Critères de régularité .......................................................................................... 21
b. Vérification des critères de régularité ................................................................ 23
4. Eléments théoriques de l’Analyse sismique : ........................................................ 24
a. Approche statique équivalente : ......................................................................... 24
b. Approche dynamique : ....................................................................................... 26
5. Application au cas étudié : ..................................................................................... 27
a. Principe de l’analyse modale :............................................................................ 27
b. Bloc A : la cage de scène. .................................................................................. 28
c. Bloc B : la salle .................................................................................................. 32
V. Dimensionnement Béton armé : ............................................................................ 36
1. Dimensionnement des poteaux : ............................................................................ 36
a. Armatures longitudinales : ................................................................................. 36
b. Armatures transversales : ................................................................................... 36
c. Etude de cas : ...................................................................................................... 36
2. Dimensionnement des semelles isolées : ............................................................... 38
a. Pré dimensionnement : ....................................................................................... 38
b. Calcul du ferraillage : ......................................................................................... 39
c. Vérification du poinçonnement : ........................................................................ 39
d. Etude des semelles de la cage de scène : ............................................................ 39
3. Dimensionnement des semelles filantes : .............................................................. 42
a. Pré Dimensionnement : ...................................................................................... 42
b. Dimensionnement : ............................................................................................ 43
c. Etudes des semelles filantes : ............................................................................. 43
4. Dimensionnement des dalles pleines : ................................................................... 44
a. Moments fléchissants : ....................................................................................... 44
b. Effort tranchant : ................................................................................................ 45
c. Ferraillage : ........................................................................................................ 45
d. Etude des dalles pleines de la cage de la scène : ................................................ 45
e. Calcul des armatures : ........................................................................................ 48
f. Vérification de la contrainte tangentielle : ......................................................... 50
5. Poutre cloisons : ..................................................................................................... 50
a. Définition : ......................................................................................................... 50
b. Dispositions réglementaires : annexe E5 du BAEL 91. ..................................... 51
c. Armatures principales : ...................................................................................... 52
d. Armatures horizontales : .................................................................................... 52
vi
e. Armatures verticales : ......................................................................................... 52

f. Etude de cas : ...................................................................................................... 53
6. Gradins :................................................................................................................. 56
a. Conception et forme : ......................................................................................... 56
b. Dimensionnement : ............................................................................................ 58
c. Etude dynamique de la poutre gradin : ............................................................... 62
7. Poutre crémaillère .................................................................................................. 65
a. Modélisation : ..................................................................................................... 66
b. Sollicitations : ..................................................................................................... 66
c. Ferraillage : ........................................................................................................ 67
8. Voiles : ................................................................................................................... 69
a. Méthode de dimensionnement d’un voile en B.A. ............................................. 69
b. Dimensionnement du voile V-1 : ....................................................................... 75
9. Balcons : ................................................................................................................ 80
a. Conception : ....................................................................................................... 80
b. Dimensions et chargement : ............................................................................... 81
c. Résultats de dimensionnement : ......................................................................... 81
VI. Plancher mixte ..................................................................................................... 85
1. Généralités sur les dalles mixtes : .......................................................................... 85
2. Dimensionnement de la dalle mixte : .................................................................... 86
a. Données : ............................................................................................................ 86
b. Choix de la tôle nervurée : ................................................................................. 86
c. Pré dimensionnement : ....................................................................................... 87
d. Vérification de la tôle nervurée : ........................................................................ 88
e. Dimensionnement de la dalle mixte au stade définitif : ..................................... 90
3. Dimensionnement des solives : ............................................................................. 97
a. Généralités :........................................................................................................ 97
b. Section transversale participante : ...................................................................... 98
c. Pré dimensionnement de la poutre : ................................................................... 99
d. Chargement : .................................................................................................... 100
e. Vérification en stade de montage : ................................................................... 101
f. Vérification en stade d’exploitation : ............................................................... 103
4. Connexion :.......................................................................................................... 106
a. Valeur de calcul de la résistance au cisaillement : ........................................... 106
b. Valeur de calcul de l’effort de cisaillement longitudinal : ............................... 108
c. Disposition constructifs : .................................................................................. 108
d. Calcul du nombre des connecteurs : ................................................................. 109
vii
VII. Dimensionnement des éléments métalliques ................................................. 110

1. Introduction : ....................................................................................................... 110
2. Choix de la variante des poutres support de la toiture : ....................................... 110
3. Généralités sur les poutres treillis : ...................................................................... 111
a. Définition : ....................................................................................................... 111
b. Principaux Types de Treillis : .......................................................................... 111
4. Méthodes analytiques de calcul des treillis : ....................................................... 113
a. Méthode des nœuds : ........................................................................................ 113
b. Méthode de Ritter : ........................................................................................... 114
5. Etude de cas : ....................................................................................................... 114
a. Données : .......................................................................................................... 114
b. Conception et choix des profilés : .................................................................... 115
c. Calcul et résultats : ........................................................................................... 115
d. Toiture de la salle : ........................................................................................... 116
VIII. Etude acoustique :............................................................................................. 118
1. Préambule : .......................................................................................................... 118
2. Isolation acoustique : ........................................................................................... 118
a. Sources et modes de propagation du bruit : ..................................................... 118
b. Propagation du bruit : ....................................................................................... 118
c. Sources du bruit :.............................................................................................. 119
d. Valeurs réglementaires de l’indice de l’isolement acoustique : ....................... 122
e. Calcul de l’isolement acoustique : ................................................................... 122
f. Résultats des calculs : ....................................................................................... 123
g. Interprétation des résultats : ............................................................................. 123
3. Correction acoustique : ........................................................................................ 123
a. Temps de réverbération .................................................................................... 123
b. Exigence acoustique ......................................................................................... 124
c. Liste des matériaux : ........................................................................................ 125
d. Choix des matériaux : ....................................................................................... 125
e. Calcul du temps de réverbération ..................................................................... 128
f. Conclusion :...................................................................................................... 130
Conclusion : ................................................................................................................... 131
Bibliographie : ............................................................................................................... 132
Annexes : ....................................................................................................................... 133
viii
Liste des figures :

Figure I-1 : blocs de CASArts ............................................................................................. 3
Figure I-2 : situation géographique du Grand théâtre de Casablanca .................................. 3
Figure I-3 : bloc 5 du Grand théâtre de Casablanca ............................................................ 4
Figure I-4 : coupe lithologique du site ................................................................................. 7
Figure I-5 : spectre de réponse du RPS 2011 ...................................................................... 8
Figure II-1 : dimensions du bloc 5 ....................................................................................... 9
Figure II-2 : vue interne de la salle de spectacle ............................................................... 10
Figure II-3 : forme globale du bloc 5................................................................................. 11
Figure II-4 : diaphragmes rigides ...................................................................................... 12
Figure III-1 : condition de rigidification des voiles ........................................................... 17
Figure IV-1 : notion et niveaux de ductilité....................................................................... 19
Figure IV-2 : dimensions de la cage de la scène ............................................................... 23
Figure IV-3 : Niveau N4 .................................................................................................... 23
Figure IV-7: répartition des forces sismiques issue de la méthode statique équivalente .. 25
Figure IV-8: facteur d’amplification dynamique ............................................................... 26
Figure IV-9 : organigramme de l’analyse modale ............................................................. 28
Figure IV-10: cage de la scène .......................................................................................... 29
Figure IV-11 paramètres de l’analyse modale ................................................................... 30
Figure IV-12: modélisation du bloc B ............................................................................... 33
Figure V-1 : disposition des poteaux de la cage de scène ................................................. 37
Figure V-2 : paramètres de la vérification du poinçonnement .......................................... 39
Figure V-3 : semelle filantes du bloc A ............................................................................. 43
Figure V-4 : moments dans les deux sens d’une dalle....................................................... 45
Figure V-5 : valeurs des moments en travées et sur appuis ............................................... 45
Figure V-6 : dalles de la cage de scène.............................................................................. 46
Figure V-7 : poutre-cloison étudiée ................................................................................... 53
Figure V-8 : schéma de ferraillage de la poutre-cloison.................................................... 56
Figure V-9 : éléments de la poutre-gradin ......................................................................... 57
Figure V-10 : dimensions de la section transversale ......................................................... 57
Figure V-11 : schéma de ferraillage des gradins ............................................................... 62
Figure V-12 : poutres crémaillères. ................................................................................... 65
Figure V-13 : coupe transversale de la poutre crémaillère centrale .................................. 65
Figure V-14 : dimensions de la poutre crémaillère ........................................................... 66
Figure V-15 : modélisation de la poutre crémaillère ......................................................... 66
Figure V-16 : diagramme du moment fléchissant à l’ELU ............................................... 67
Figure V-17 : diagramme De l’effort tranchant à l’ELU ................................................... 67
Figure V-18 : diagramme De l’effort normal à l’ELU ...................................................... 67
Figure V-19 : désignations des sections des travées et sur appuis .................................... 68
Figure V-20 : schéma de ferraillage de la travée Tr2 ........................................................ 69
Figure V-21 : Niveau de vérification des contraintes du voile .......................................... 71
Figure V-22 : section droite d’un voile.............................................................................. 73
Figure V-23 : Détermination de la zone comprimée du voile ........................................... 75
Figure V-24 : positionnement du voile étudié ................................................................... 75
Figure V-25 : coupe transversale du balcon étudié ........................................................... 80
Figure V-26 : modélisation du balcon ............................................................................... 81
Figure V-27 : cartographie de la flèche ............................................................................. 82
ix
Figure V-28 : aciers inférieurs selon X.............................................................................. 82

Figure V-29 : aciers supérieurs selon X ............................................................................ 83
Figure V-30 : aciers inférieurs selon Y.............................................................................. 84
Figure V-31 : aciers supérieurs selon Y ............................................................................ 84
Figure VI-1 : composantes d’un plancher collaborant ...................................................... 85
Figure VI-2 : plancher étudié ............................................................................................. 86
Figure VI-3 : dimensions du plancher ............................................................................... 86
Figure VI-4 : forme de la tôle COFRAPLUS 60 ............................................................... 87
Figure VI-5 : Epaisseurs minimales suivant la condition de coupe-feu ............................ 88
Figure VI-6 : cas de chargement de la tôle nervurée ......................................................... 89
Figure VI-7 : moments résistants plastiques de la tôle ...................................................... 90
Figure VI-8 : section de résisitance à l’ELU d’une dalle mixte ........................................ 90
Figure VI-9 : diagramme de moment de flexion positive.................................................. 91
Figure VI-10 : paramètres de calcul du moment résistant en flexion positive .................. 91
Figure VI-11 : paramètres de calcul du moment résistant en flexion positive .................. 93
Figure VI-12 : paramètres de calcul du cisaillement vertical ............................................ 94
Figure VI-13 : effort tranchant sollicitant .......................................................................... 95
Figure VI-14 : ligne e moindre résistance ......................................................................... 95
Figure VI-15 : largeur participante et portée équivalente de semelle en béton ................. 99
Figure VI-16 : section IPE ............................................................................................... 100
Figure VI-17 : Diagramme de vérification de déversement ............................................ 102
Figure VI-18 : diagramme du moment fléchissant .......................................................... 103
Figure VI-19 :diagramme de l’effort tranchant ............................................................... 104
Figure VI-20 : diagramme du moment sollicitant ........................................................... 105
Figure VII-1 : modélisation de la toiture de la scène....................................................... 114
Figure VII-2 : modélisation de la toiture de la salle ........................................................ 117
Figure VIII-1 : schéma de principe de suspension .......................................................... 120
Figure VIII-2 : dispositif de désolidarisation................................................................... 120
Figure VIII-3 : collier ...................................................................................................... 120
Figure VIII-4 : traitement acoustique de planchers ......................................................... 121
Figure VIII-5 : couche isolante du bruit de choc ............................................................. 121
Figure VIII-6 : isolation par dalle flottante...................................................................... 121
Figure VIII-7 : durée de réverbération optimale.............................................................. 124
Figure VIII-8 : panneau de laine minérale ....................................................................... 126
Figure VIII-9 : siège absorbant ........................................................................................ 127
Figure VIII-10 : tracé du champ sonore du panneau réflecteur principal ........................ 128
x
Liste des tableaux :

Tableau III-1 : critères de pré dimensionnement des poutres ............................................ 16
Tableau III-2 : hauteurs et épaisseurs des voiles ............................................................... 17
Tableau IV-1: facteur de comportement K ........................................................................ 20
Tableau IV-2 : facteur d’amplification D .......................................................................... 21
Tableau IV-3 : période fondamentale de la cage de scène dans les deux directions ......... 28
Tableau V-1 ; descente de charge pour les poteaux de la 1 ère famille............................. 37
Tableau V-2 : résultats de pré dimensionnement des poteaux .......................................... 37
Tableau V-3 : ferraillage des poteaux ................................................................................ 38
Tableau V-4 : descente de charge des semelles ................................................................. 40
Tableau V-5 : résultats de pré dimensionnement des semelles ......................................... 40
Tableau V-6 : vérification de la portance du sol................................................................ 40
Tableau V-7 : armatures des semelles isolées ................................................................... 41
Tableau V-8 : vérification de poinçonnement du béton des semelles ............................... 42
Tableau V-9 : descente de charges et types de contraintes sur les semelles filantes ......... 44
Tableau V-10 : ferraillage des semelles filantes ................................................................ 44
Tableau V-11 : dimensions et chargement des dalles ........................................................ 46
Tableau V-12 : sollicitations à l’ELU et à l’ELS .............................................................. 46
Tableau V-13 : moments isostatiques à l’ELU et à l’ELS................................................. 47
Tableau V-14 : moments sur appuis à l’ELU .................................................................... 47
Tableau V-15 : moments sur appuis à l’ELS ..................................................................... 47
Tableau V-16 : vérifications à l’ELU ................................................................................ 48
Tableau V-17 : vérifications à l’ELS ................................................................................. 48
Tableau V-18 : effort tranchant dans les deux directions des dalles ................................. 48
Tableau V-19 : ferraillage de la travée dans le sens X ...................................................... 49
Tableau V-20 : ferraillage de l’appui dans le sens X......................................................... 49
Tableau V-21 : ferraillage de la travée dans le sens Y ...................................................... 49
Tableau V-22 : ferraillage de l’appui dans le sens Y......................................................... 49
Tableau V-23 : résultats de la vérification de la contrainte tangentielle ........................... 50
Tableau V-24 : ferraillage sur appuis ................................................................................ 68
Tableau V-25 : ferraillage en travées................................................................................. 68
Tableau V-26 : Valeurs du rapport lf /h dans le cas d’un mur non raidi ........................... 70
Tableau V-27 : Dispositions des armatures verticales et horizontales .............................. 71
Tableau V-28 : les efforts réduits sur le voile.................................................................... 76
Tableau V-29 : Paramètres de calcul du cisaillement ........................................................ 79
Tableau VI-1 : valeurs de m et k ....................................................................................... 96
Tableau VI-2 : caractéristiques de l’IPE 180 ................................................................... 100
Tableau VI-3 : valeur de calcul de la résistance PRd(KN) des goujons ........................... 107
Tableau VII-1 : résultat de dimensionnement de la toiture de la scène ........................... 116
Tableau VII-2 : résultats de dimensionnement de la toiture de la salle ........................... 117
Tableau VIII-1 : Valeurs de DnT,A réglementaires ........................................................ 122
Tableau VIII-2 : résultats de calcul de DnT,A ................................................................ 123
Tableau VIII-3 : coefficient α sabine des matériaux utilisés ........................................... 125
xi
Tableau VIII-4 : calcul des aires équivalentes en salle pleine ......................................... 129
Tableau VIII-5 : calcul des aires équivalentes en salle vide ............................................ 129
xii
Introduction :
De nos jours, le Maroc vit un dynamisme culturel sans précédent, insufflé par une nouvelle
stratégie de développement culturelle et touristique du Royaume. La Commune Urbaine de
Casablanca a souhaité renforcer son infrastructure culturelle en se dotant d’un espace d’art
et de culture dédié aux arts de la scène, d’envergure internationale, structurant sur le plan
culturel, architectural et touristique.
C’est dans ce cadre que s’inscrit le projet du Grand Théâtre de Casablanca « CASArts ». Ce
projet phare, sera réalisé au cœur de la métropole du Royaume pour un investissement de
l’ordre de 1,5 milliard de dirhams (MMDH), et qui sera le plus grand théâtre de l’Afrique et du
monde arabe.
Conçu, selon les standards internationaux, pour être un lieu de rencontre de référence pour
l’art et la culture et une icône architecturale et urbaine pour la ville de Casablanca, « CASArts »
s’érigera comme un symbole du renouveau culturel et artistique de la capitale économique
du Royaume, à même d’accueillir les grandes manifestations culturelles nationales et
internationales et de favoriser l’émergence des talents, notamment parmi les jeunes. Il vise
aussi à améliorer l’accès de la population locale aux structures d’animation culturelle et
artistique, avec tout ce qui en découle en termes de développement du potentiel intellectuel
et des capacités créatives.
C’est dans cette perspective que nous avons défini les finalités de notre projet de fin d’études :
 Le respect de La conception architecturale ; vu la nature de l’ouvrage, l’architecture
représente un facteur crucial dans la conception du projet.
 Le respect des exigences du maître d’ouvrage.
 Assurer la stabilité de l’ouvrage, et la résistance des éléments porteurs.
 Assurer le confort acoustique de l’audience dans la grande salle de spectacle.
Dans un premier temps nous avons essayé de rassembler le maximum de données sur le projet
de la part des différents intervenants. Ces données nous les avons présentées dans un chapitre
de généralités.
Dans un second lieu, nous avons entamé la phase de la conception à la base des plans
architecturaux, avant de modéliser la structure sur un logiciel d’éléments finis, vient ensuite
l’étape de la descente de charge et de l’analyse dynamique.
Puis, nous avons exploité les résultats de cet analyse pour procéder au dimensionnement des
éléments porteurs, et ce en se référant aux règlements en vigueur.
Enfin, comme il s’agit d’un théâtre, les performances acoustiques doivent être au summum.
C’est pour ça que nous avons procéder à une étude acoustique incluant les deux volets :
Isolation et correction acoustique.
1
I. Généralités :
1. Présentation du projet « Grand Théâtre de Casablanca » :
a. Description du projet :
Le projet « Grand théâtre de Casablanca » est l’une des principales concrétisations de la
nouvelle politique culturelle du royaume, qui vise à placer l’art et la culture au centre du
développement du Maroc. Ce grand édifice sera non seulement un espace de présentations et
de spectacles, mais aussi un lieu de rencontre et de métissage entre artistes de divers horizons,
sans oublier qu’à travers son architecture unique et avant-gardiste, il met en valeur les aspects
urbanistiques de la ville de Casablanca et plus particulièrement ceux de la médina.
Ce projet est composé, en totalité, de 13 blocs indépendants subdivisé à l’aide des joints
sismiques et thermiques :
 Bloc 1-2 : Administration, Boutique d’art.
 Bloc 3 : Pavillon B (restauration, Grande salle d’événement).
 Bloc 4 : Bâtiment technique.
 Bloc 5 : Grande salle de spectacle.
 Bloc 6 : Passage de la médina.
 Bloc 7 : Zone de déchargement, logistique.
 Bloc 8 : Grande salle de répétitions.
 Bloc 9 : Petite salle de répétitions.
 Bloc 10 : Atelier de préparation des artistes.
 Bloc 11 : Salle de théâtre.
 Bloc 12 : Pavillon A (restauration, Petite salle d’événements)
 Bloc 13 : Pavillon de la porte.
2
Figure I-1 : blocs de CASArts
b. Localisation
Le site retenu pour le projet du Grand Théâtre de Casablanca est situé entre la rue
Abderrahmane SAHRAOUI et le Boulevard HASSAN II, sur le prolongement de la place
Mohammed V. Il a une forme rectangulaire, d’une superficie d’environ 1,5 ha. Sa
morphologie est plate et ne présente pas de pente, à l’exception de la dénivelée entre la rue
Abderrahmane SAHRAOUI et l’esplanade de la fontaine.
Figure I-2 : situation géographique du Grand théâtre de

Casablanca
2. Présentation du bloc 5 :
Le bloc 5, objet de notre étude, est le plus grand bloc du grand théâtre de Casablanca et
il est aussi dénommé Grande salle de spectacle.
3
Figure I-3 : bloc 5 du Grand théâtre de Casablanca
Cette salle est composée en premier lieu d’un parterre central, et en second lieu de la
scène.
Le parterre central a une capacité de 579 places en gradin et en quinconce selon un courbe
parabolique assurant une bonne visibilité vers la scène.de part et d’autre de ce parterre,
s’ajoutent deux corbeilles de 95 places chacune, ces dernières jouissent d’une ambiance
différente légèrement dominante et plus intime, les murs qui les séparent du parterre sont
essentiels à la bonne acoustique de la salle.
Enfin, 129 places complètent le dispositif du parterre en jauge maximale, au besoin elles
peuvent se ranger dans la fosse d’orchestre.
En second lieu, la salle est composée de deux balcons :
 Le premier totalise 375 places en gradins régulier (pas de 43.5 cm).comprenant un
balcon bas décalé de 21 places de part et d’autre.
 En partie centrale de ce balcon est dédiée une zone VIPs jouissant d’une position de
confort maximal, ainsi qu’une visibilité optimale, et jouxtant un salon VIP juste en
retrait.
 Le deuxième balcon totalise 527 places en gradin régulier (pas de
58.5cm).comprenant un balcon décalé de 28 places de part et d’autre.
Quant à la scène, elle a une largeur de 31 m et une profondeur de 18.65 m.
4
3. Hypothèses et règlements de calcul :
a. Caractéristiques des matériaux :

i. Béton :
 Résistance caractéristique :
 A la compression : fc28 =30MPa.
 A la traction : ft28=2.4MPa.
 Module de Young : Eb=30 GPa.
 Coefficient de Poisson :
 A l’ELU : v=0.
 A l’ELS : v=0.2.
 masse volumique : 2.5t/m3.
 Coefficient partiel de sécurité :
 ϒs=1.50 pour les combinaisons fondamentales.
 ϒs=1.15 pour les combinaisons accidentelles.
 Fissuration :
 En élévation : préjudiciable.
 En fondation : préjudiciable.
ii. Acier :
Pour la charpente métallique :
 Nuance d’acier : Fe=275MPa.
 Module de Young : Ea=210 MPa.
 Coefficient de poisson : va=0.3
𝐸𝑎
 Module de cisaillement : 𝐺 = 2×(1+𝑣
𝑎)

 ϒa=1.15 pour les combinaisons fondamentales.
 ϒa=1 pour les combinaisons accidentelles.
 ϒM0=ϒa=1.1.
 ϒM1=1.00.
Pour le béton armé :
 Module de Young : Es=210 GPa.
 Nuance d’acier : fe=500 MPa.
 ϒs=1.15 pour les combinaisons fondamentales.
 ϒs=1 pour les combinaisons accidentelles.
b. Règlements de calcul :
Les règlements adoptés dans les calculs sont les suivants :
5
o Charges permanentes : la norme NF P 06-004.
o Charges d’exploitation : la norme NF P 06-001.
o Béton armé : règles BAEL 91 révisées 99.
o Séisme : Règlement Parasismique RPS 2011.
o Structures mixtes Acier-Béton : Eurocode 4.
o Charpente métallique : Règles CM66.
o Etude acoustique : la Norme NFS 31-010 ; la Norme NFS 31-080 ;
ISO 3382-1 ; ISO 354 :2003 ; Arrêté de 20 Août 1985 ; Arrêté du 23
Juin 1978.
c. Charges :
Les charges adoptées pour les calculs de ce projet sont données en annexe III
4. Données géotechniques
a. Coupe lithologique du site :

Le contexte géologique de la ville de Casablanca est caractérisé par la présence de deux
ensembles de formations :
 Un socle paléozoïque qui constitue le substratum de toute la région.il est
représenté par des schistes et des quartzites de différentes teintes et divers
faciès.
 Des dépôts de couvertures reposant sur le substratum, et ils ont dans la
plupart des cas une configuration dunaire (sable, grès et calcaire).
Les caractéristiques du terrain, obtenues à partir des sondages carottés profonds (12 m et
13 m) sont les suivantes :
 Côte du terrain naturel : +17.74 à +18.41 NGM.
 Côte de référence d’architecture : +18.00 NGM.
 Côte de substrat ferme de grès : +13.54 à +14.00 NGM (profondeur de
4.20m à 4.41m).
 Côte niveau phréatique : +12.80m à 13.74m NGM (profondeur de 5.20m
à 4.26 m).la côte niveau phréatique présente une pente d’environ 2% en
direction SE vers NW. (vers l’océan atlantique).
De façon simplifiée, la coupe de terrain type suivante est considérée pour le calcul des
fondations :
6
Figure I-4 : coupe lithologique du site
1)Couche superficielle de terrain limoneux non ferme.
2) Couche intermédiaire de sable.
3) Couche de grès ferme.
4) substrat rocheux pouvant présenter une couche supérieure de conglomérat plus ou moins
altéré, d’une épaisseur de 1.10 à 4.60m. (Voir annexe VI)
b. Choix du type de fondations :

Dans ce projet, le rapport géotechnique donne les options de fondations superficielles sur
les couches 2 et 3.Ainsi on aura affaire à trois types de fondations : semelles filantes semelles
isolées et une dalle de fondation.
La dalle de fondation sera prévu au niveau de la côte -5.30 m qui est le niveau 3 de
fondation (qref=0.4 MPa).elle doit tenir compte de la sous-pression due à l’eau.
Les semelles isolées s’appuient sur le niveau 2 de fondation (qref=0.215MPa) et ont des
côtes supérieures à la nappe phréatique.
Quant aux semelles filantes, elles seront adoptées dans le cas de voiles qui commencent
à des côtes supérieures à la nappe phréatique, toujours au niveau 2 de fondation (qref=0.215
MPa).
5. Données sismiques :
Pour le calcul de l’effet sismique selon le règlement parasismique RPS 2011, on aura
besoin des éléments suivants :
 Zone d’accélération : zone 2 avec une accélération sismique de base ag=0.1 g.
 Zone de vitesse : zone 2 avec un rapport de vitesse 𝑣⁄1(m /s)=0.1.
 Classification du site : site type S1 (sol ferme profondeur <30 m).
Coefficient de site est C(S1)=1.
 Classification du bâtiment : classe I (sur la demande du maître d’ouvrage).
Coefficient d’importance I(I)=1.30.
7
 Niveau de ductilité : ND1 (bâtiment de classe I avec un facteur de vitesse
v=0.1).
Facteur de réduction k=1.4
 Amortissement : 5%, correspondant aux structures en béton ou en acier à murs lourds.
 Surcharges concomitantes dans l’hypothèse sismique : pour l’hypothèse sismique, les
coefficients de concomitance des actions suivantes ont été considérés :
 Poids propre et charges permanentes : φ=1.0.
 Surcharges d’exploitation : φ=0.3 (Bâtiments d’utilisation périodique
par le public tels que salles d’exposition, salles de fêtes).
Figure I-5 : spectre de réponse du RPS 2011
8
II. Conception :
La conception est une étape cruciale dans le cycle de vie d’un bâtiment ou d’un ouvrage
d’art, car c’est elle qui va déterminer sa capacité de perdurer dans le temps et de résister aux
différentes contraintes auxquelles il va faire face tout au long de la durée de sa mise en service.
C’est pourquoi cette étape doit jouir d’une attention particulière de la part du concepteur
et ce afin de garantir au bâtiment qu’il satisfasse sa raison d’être le plus longtemps possible
tout en restant stable et économique et en facilitant au maximum possible le processus
constructif de la structure.
1. Conception architecturale :
Le bloc 5 du grand théâtre de Casablanca est le plus important bloc de ce projet tant de
point de vue de dimensions que de point de vue fonctionnel.
 De point de vue dimensionnel, c’est le plus grand bloc : la figure ci-dessous
donne une idée sur les dimensions du bloc 5 en plan et en élévation.
 De point de vue fonctionnel ; il contient la grande salle de spectacle d’une
capacité de 1800 places.
Figure II-1 : dimensions du bloc 5
L’architecture du bloc 5 est, pour le moins que l’on puisse dire, une architecture complexe
et avant-gardiste. Elle présente un grand nombre de particularités qui le font éloigner de la
catégorie Bâtiment et le rapprochent le plus aux Ouvrages d’Art, et qui ne facilitent pas la
tâche de l’Ingénieur Génie Civil.
Pour ne citer que quelques-unes de ces particularités :
9
a. Les balcons :
Les balcons constituent, à eux seuls, un véritable problème de conception et de calcul des
structures.
En effet, ces balcons comportent des porte-à-faux de grande portée (jusqu’à 6.5 m pour
le balcon central) qui doivent supporter les charges des spectateurs et les transmettre,
éventuellement, aux voiles de distribution pseudo-radiale qui entourent la salle.
Le système structural adopté pour ces balcons sera abordé en détail dans le chapitre dédié
au calcul des balcons.
Figure II-2 : vue interne de la salle de spectacle
10
b. La forme :
L’originalité du grand théâtre de Casablanca réside, en grande partie, dans sa forme
inhabituelle.
Figure II-3 : forme globale du bloc 5
Cette irrégularité va avoir une grande incidence sur le dimensionnement parasismique de

la structure, et elle va exiger d’adapter les systèmes structuraux à ses contraintes.
Outre la forme du bâtiment, les portées sont importantes ce qui est normal dans un théâtre
ou la vue doit être dégagée pour garantir un maximum de confort visuel pour les spectateurs.
Ces grandes portées vont induire des poutres en béton de grandes retombées, ce qui va limiter
la hauteur des étages.il faudra alors songer à recourir à des poutres en treillis.
Pour plus de détails en ce qui concerne l’architecture, les plans d’architecture sont donnés
en annexe I
c. Les niveaux de la structure :

Dans ce bâtiment, on n’est pas face à des étages au vrai sens du terme, mais plutôt des
niveaux puisque on remarque qu’à l’intérieur même d’un étage, on a une différence notable
de niveaux. Ceci peut mener à une confusion dans la définition des différents panneaux de
dalles.
2. Conception structurale :
Les concepts fondamentaux considérés se fondent sur une adaptation de base précise et
complète des dimensions architecturales établies dans ces plans, tout en respectant pleinement
les dimensions externes aux systèmes structurels, de sorte qu’aucun moment l’espace
fonctionnel défini ne soit envahi par un élément structurel quelconque.
L’analyse effectuée a tenu compte de toutes les charges établies pour la scénographie,
ainsi que leurs dispositions, et le système est donc pleinement opérationnel.
La conception adoptée pour la structure est donnée en détails dans les plans de coffrage
en annexe II
11
a. Contreventement :
Le contreventement d’une construction est constitué de l’ensemble des éléments
structuraux qui concourent à sa résistance aux actions autres que gravitaires, principalement
horizontales telles que le vent, les séismes, la poussée des terres…etc.
Le contreventement est un élément crucial dans la conception d’une structure, car la
géométrie et l’emplacement des éléments rigides qui détermine une répartition des efforts
dans la structure.
iii. Contreventement horizontal :
Le contreventement horizontal est principalement réalisé par le biais du plancher, qui
travaille comme diaphragme dont les principales sont les suivantes :
 Transmettre les forces d’inertie aux éléments résistants verticaux (voiles,
poteaux…).
 Assurer une égalité de déformations dans le cas de systèmes ayant des
caractéristiques de déformabilité horizontale différentes (par exemple voile et
portique)
 Maitriser la présence des trémies susceptibles de changer la transmission des
efforts sismiques.
Figure II-4 : diaphragmes rigides

Dans le bloc 5 du grand théâtre, et afin de transmettre les charges horizontales aux
éléments porteurs verticaux et de rigidifier la structure, les planchers au niveau des différents
étages du bâtiment doivent assurer, par le biais des dalles pleines ou mixtes pour les étages
supérieurs et des longrines et du dallage pour les fondations, la fonctionnalité de diaphragme
horizontal.
iv. Contreventement vertical :
Le contreventement vertical d’une construction peut être assuré généralement par un ou
plusieurs des dispositifs suivants :
 Systèmes en ossature poteaux-poutres : composés de poteaux et poutres pouvant
résister aussi bien aux charges verticales qu’horizontales.
 Systèmes de refends : Composés de plusieurs murs isolés ou couplés destinés à
résister aux forces verticales et horizontales.
 Système de refends-portiques : il est composé de portiques et de voiles.la résistance
aux efforts latéraux est assurée par les refends et les portiques proportionnellement
à leurs rigidités respectives.
Pour le bloc 5 du grand théâtre de Casablanca, le choix du système de contreventement
vertical a été, dans une grande proportion, conditionné par la complexité architecturale de
12
l’ouvrage. C’est ainsi qu’ont été éliminés les systèmes de contreventement par portiques et
par systèmes refends-portique, puisqu’ils ne pouvaient pas être adaptés à l’architecture.
On optera alors pour un système de contreventement par voiles rigides qui, à la fois,
s’adaptent mieux à la conception architecturale du bloc et résistent très bien aux effets du
séisme.
b. Planchers :
Le plancher est l’ensemble des éléments horizontaux de la structure d’un bâtiment destiné
à reprendre les charges d’exploitation ou autre charges permanentes (cloisons,
revêtements…) et à les transmettre à des éléments porteurs verticaux (poteaux, voiles,
murs).ils en existent un grand nombre de types :
 Planchers à poutrelles et entrevous.
 Planchers à dalles alvéolées.
 Planchers avec prédalles.
 Planchers à poutres croisées.
 Planchers mixtes.
 Dalles pleines.
Encore une fois l’architecture du bâtiment influera fortement notre choix pour le
plancher, sans oublier les exigences liées à l’isolation acoustique et aux procédés d’exécution.
Ainsi les planchers à dalle pleine et les planchers mixtes sont de loin les meilleures options à
retenir vu le fait qu’ils permettent de réaliser des dalles de taille et surtout de forme
quelconque ce qui est l’une des particularité architecturale de notre projet, et permettent aussi
de réaliser, avec une épaisseur bien choisie, un bonne isolation acoustique qui est l’une des
exigences phares dans la conception de ce types d’ouvrages.
c. Structure portante :
La structure horizontale portante de la grande salle est posée sur des planchers dalles
appuyées sur des poutres en béton. L’épaisseur de ces dalles de béton est de 30 cm.
Les poutres s’appuient essentiellement sur des écrans (poutres voiles) de béton :
périphériques, qui constituent la façade du bâtiment, et intérieurs, de disposition pseudo-
radiale, limitant les balcons. L’épaisseur des écrans radiaux des balcons est de 40cm, tandis
que celle des écrans périphériques, ainsi que celle de la plupart des autres murs intérieurs, est
de 30 cm.
Ces épaisseurs de murs et d’écrans répondent aux exigences acoustiques que tout l’espace
de l’auditorium et la cage de la scène soit conformé par des murs et dalles d’au moins 30 cm.
Avec cette épaisseur et une bonne armature, les exigences essentielles de sécurité structurelle
sont respectées face à un incendie.
La disposition radiale des écrans, avec les écrans périphériques, écrans de cage de scène
et écran d’attache inférieure, constituent un excellent ensemble résistant face à des actions
horizontales (séisme, vent…).
Pour les cloisons verticales extérieurs, les besoins en termes d’acoustique du bâtiment
exigent une fermeture de l’espace qui permette une parfaite isolation du théâtre ; celle-ci étant
possible grâce à une enveloppe faite de murs structurels et de dalles avec des épaisseurs
minimales de 0.30 m.
13
La couverture principale (de l’auditorium et de la cage de scène) sont résolues avec une
structure mixte composées de treillis métalliques et une dalle de béton de couverture, de 30cm
d’épaisseur. Ces treillis, en plus de soutenir les charges scénographiques parfois très
importantes, doivent tenir compte des exigences de déformation.
14
III. Prédimensionnement
1. Poteaux :
Pour les poteaux, on peut distinguer quatre groupe distincts, et ce selon leurs
emplacements :
 Le premier groupe de poteaux est situé au-dessous de la scène et de la cage de scène,
il compte six poteaux limités au niveau S01.
 Le deuxième groupe se trouve au-dessous du parterre, il compte nef poteaux qui sont
prolongés sur les deux niveaux S01 et N00.
 Le troisième groupe se situe à l’entrée de la salle, ils sont au nombre de six et sont
continus du niveau S01 jusqu’au niveau N03.
 Le quatrième groupe de poteaux est constitué de seize poteaux servant à porter les
murs de la cage de la scène allant du niveau N03 jusqu’au N07.
Les deux figures ci-dessous montrent les différents poteaux du bloc 5 ainsi que leur
emplacement.
Figure III-1 : trois premières familles de poteaux
15
Figure III-2 : quatrième famille des poteaux
Les poteaux des quatre groupes seront des poteaux carrés en béton armé. Leurs
dimensions minimales doivent respecter les dispositions de l’article 7.3.1.3.1.) Du RPS 2011.
En effet, la structure a un niveau de ductilité ND1, donc l’article 7.3.1.3.1 stipule que les
dimensions de la section transversale du poteau, hC et bC étant respectivement la plus grande
et la plus petite dimension et H est la hauteur de l’étage, doivent satisfaire les conditions
suivantes :
 bC ≥ 25𝑐𝑚.
 𝐻⁄𝑏 ≤ 16.
𝑐
2. Poutres :
Toujours en respectant les dispositions du RPS 2011, et conformément à l’article
7.3.1.2.1, les dimensions de la section transversale de la poutre, h et b étant respectivement
la plus grande et la plus petite dimension, doivent satisfaire les conditions suivantes :
 b⁄h ≥ 0.25
 b ≥ 200 mm.
h
 b ≤ bc + c⁄2.
Avec : hc la dimension de la section du poteau perpendiculaire à l’axe de la poutre.
bc la dimension de la section du poteau parallèle à l’axe de la poutre
Les dimensions minimales des sections transversales des poutres dépendent de la portée
et du chargement :
Tableau III-1 : critères de pré dimensionnement des poutres
Poutres sur appuis Poutres continues Poutres continues
simples travées intérieures travées de rives
16
Dimensionnement Faibles Fortes Faibles Fortes Faibles Fortes
des poutres charges et charges et charges charges et charges et charges et
petites grandes et petites grandes petites grandes
portées portées portées portées portées portées
Hauteur totale h L/4 L/8 L/18 L/12 L/16 L/10

Largeur b d’une 0.3h à 0.6h
section rectangulaire
3. Voiles :
L’épaisseur des voiles doit respecter les conditions du RPS2011, qui sont selon l’article
7.3.1.4.1. :
L’épaisseur minimale du voile est fonction de la hauteur nette hc de l’étage et des
conditions de rigidité des extrémités :
 e min = min (15 cm, hc/20) pour un voile non rigidifié à ses deux extrémités.
 e min = min (15 cm, hc/22) pour un voile rigidifié à une extrémité.
 e min = min (15 cm, hc/25) pour un voile rigidifié à ses deux extrémités.
Figure III-1 : condition de rigidification des voiles

Pour notre structure, les voiles sont non rigidifiés à leurs extrémités, donc :
e min = min (15 cm, hc/20)
De plus les voiles montent depuis S01 jusqu’au niveau N05, donc l’épaisseur minimale
sera conditionnée par la hauteur de ses niveaux :
Tableau III-2 : hauteurs et épaisseurs des voiles
Niveaux Hauteur nette hc (m) Epaisseur minimale
emin(cm)
S01 5.28 26.40
N00 4 20.00
N01 5.28 26.40
N03 4.32 21.60
N04 3.52 17.60
N05 4.23 21.15
17
Donc, finalement pour uniformiser et faciliter le processus constructif, on adopte une
épaisseur des voiles périphériques de 30 cm et pour les voiles intérieures une épaisseur de
40cm.
4. Dalles :
Comme c’est susmentionné dans le chapitre « Conception », nous avons opté pour des
dalles pleines pour les planchers des niveaux de S01 à N05, et pour des dalles mixtes pour les
toitures des niveaux N06 et N07.
Les règles de pré dimensionnement des dalles pleines sont les suivantes :
 Dalle sur deux appuis :
 Travée isostatique : h > l/20
 Travée continue : h > l/28
 Dalle sur 4 appuis :
 h> l/40 à l/50 avec l : portée principale de la dalle.
Selon des considérations liées à l’isolation acoustique (voir chapitre « étude
acoustique »), l’épaisseur des dalles pleines doit être supérieure à 30cm.
De même pour les dalles mixtes, il n’y a pas de règles pour le pré dimensionnement on
se contentera alors du dimensionnent qui sera conforme aux règles de l’Eurocode 4 qui seront
détaillées dans le chapitre « dimensionnement des éléments mixtes ».
18
IV. Etude sismique :
1. Paramètres de l’étude sismique selon RPS 2011 :
a. Influence du site :
Etant donné que les ondes sismiques se propagent dans des milieux ayant des
caractéristiques mécaniques différentes, l’effet d’un séisme sur des structures implantées sur
des sols différents ne sera pas le même. Pour caractériser cette différence, le RPS2011
introduit la notion d’effet de site, et ce en adoptant une classification de sites tenant compte
des caractéristiques mécaniques du sol et de son épaisseur.
Cette classification se décline en cinq classes de site, et à chacune de ces classes
correspond un coefficient.
b. Classe du bâtiment :
Le RPS2011 classifie les bâtiments en trois catégories, et ce selon le niveau de
performance requis face à un séisme, ainsi on distingue :
 Classe I : Bâtiments d’importance vitale : les fonctionnalités de ces bâtiments doivent
rester intactes après le séisme avec le minimum de dommages possible.
 Classe II : Bâtiments du grand public : regroupe les bâtiments dont les dommages dus
à un séisme peuvent engendrer des dégâts humains importants.
 Classe III : Bâtiment ordinaire : tels que les bâtiments à usage d’habitation, de bureaux
ou de commerces.
c. Niveau de ductilité :
La notion de ductilité :
Le but de la ductilité d’un système structural est de permettre la dissipation de l’énergie
qu’induit un séisme, en se déformant plastiquement mais sans réduction de résistance. Ce
mécanisme, répété en mouvement cyclique absorbera une part importante de l’énergie
sismique, donc il assurera un comportement performant face aux séismes.
Figure IV-1 : notion et niveaux de ductilité
19
Les classes de ductilité :
Sans un niveau de ductilité suffisant, une structure ne pourra pas résister aux effets du
séisme.
Pour simplifier, le RPS2011 introduit trois niveaux de ductilité :
 Ductilité faible ND1 : la réponse de la structure doit rester dans le domaine
élastique.
 Ductilité moyenne ND2 : la structure peut entrer dans le domaine plastique
mais avec une protection contre les ruptures prématurées.
 Ductilité élevée ND3 : se caractérise par sa grande capacité dissipative de
l’énergie sismique.
d. Facteur de comportement K :
Il s’agit d’un coefficient qui caractérise la capacité d’une structure à dissiper l’énergie
par comportement inélastique, il est fonction du type du système de contreventement et du
niveau de ductilité.
Il est donné par le RPS2011 à travers le tableau suivant :
Tableau IV-1: facteur de comportement K
Système de ND1 ND2 ND3
contreventement
Ossatures en béton armée
Portiques en béton 2 3.5 5
armée
Voile et portique 2 3 4
voile 1.4 2.1 2.8
Voiles couplés 1.8 2.5 3.5
Ossature en acier
Portique à nœuds rigides 3 4.5 6
Ossature contreventée 2 3 4
e. Facteur d’amplification D :
Le comportement des structures vis-à-vis d’un séisme peut être déterminé par plusieurs
méthodes dont la plus usitées est la méthode spectrale, qui donne la valeur maximale de
l’accélération, de la vitesse ou des déplacements en fonction de la période propre de la
structure.
Le spectre réglementaire pour le calcul est déduit des spectres réels enregistrés lors des
séismes.
Le tableau suivant, extrait du RPS 2011, donne le facteur d’amplification dynamique en
fonction de la période propre de la structure et du rapport des zones Za/Zv.
20
Tableau IV-2 : facteur d’amplification D
Rapport des Période T
zones Za/Zv ≤ 0.25 0.25 ≤ 𝑇 ≤ 0.50 0.50 ≤
1< 1.9 1.9 1.20(T)2/3
1= 2.5 -2.4T+3.1
1> 3.5 -6.4T+4.2
2. Classification de la structure et hypothèses de calcul :

Pour pouvoir effectuer le calcul sismique, on aura besoin des hypothèses suivantes, toutes
tirées du Règlement Parasismique Marocain (RPS 2011) :
Notre site est situé à Casablanca, donc il est repéré dans la zone 2.
 D’après le tableau 5.1 : le coefficient de vitesse est ν=0.1m/s ;
 D’après l’article 3.2.2, le bâtiment est de classe I (sur la demande du maître
d’ouvrage)
Donc :
 D’après le tableau3.1, le coefficient de priorité I=1.3.
 Et d’après le tableau 3.2, le niveau de ductilité de la structure est ND1.
Dans le rapport géotechnique, est précisé que le site est de type S1 (sol ferme à moins
de 30m)
 Donc selon le tableau 5.3, le coefficient du site est C(S1)=1.
On a un système de contreventement par voile.
 D’après le tableau 3.3, on a un facteur de comportement K=1.4
Selon le paragraphe § 6.3, la période fondamentale est évaluée avec la formule
suivante :
0.09 × 𝐻
𝑇=
𝐿0.5
Où H et L, exprimés en mètre, sont respectivement la hauteur totale du bâtiment et la
longueur du mur ou de l’ossature qui constitue le principal système de contreventement, dans
la direction de l’action sismique.
Comme le principal système de résistance aux forces latérales, qui est pour notre cas un
système de voiles périphériques et de voile internes de distribution pseudo-radiale, L désigne
la dimension du bâtiment dans la direction parallèle à l’action sismique de calcul.
La charge W de la structure correspond à la somme des charges permanentes G et une

partie des charges d’exploitation, soit : 𝑊 = 𝐺 + 𝜓 × 𝑄
Notre structure est à usage périodique par le public, donc selon l’article 6.2.1.3
tableaux 6.1, on prend : 𝜓 = 0.3
3. Régularité Du Bâtiment :
a. Critères de régularité
Nous allons vérifier si la structure vérifie bien toutes les spécifications spéculées dans
l’article 3.2 du RPS 2011 pour qu’une structure soit considérée comme régulière.
21
Toute structure doit être classée selon sa configuration, en plan et en élévation, en
structure régulière ou irrégulière.
Un bâtiment est régulier s’il vérifie les conditions de l’article 3.2 du RPS 2011 :
v. Régularité en plan :
a) La structure doit présenter une forme en plan simple, tel que le rectangle, et une
distribution de masse et de rigidité sensiblement symétrique vis à vis de deux directions
orthogonales au moins, le long desquelles sont orientés les éléments structuraux résistant
à l’action sismique.
b) En présence de parties saillantes ou rentrantes leurs dimensions ne doivent pas dépasser
0.25 fois la dimension du côté correspondant
c) A chaque niveau, la distance entre le centre de masse et le centre de rigidité, mesurée
perpendiculairement à la direction de l’action sismique, ne doit pas dépasser 0.20 fois la
racine carrée du rapport de la raideur de torsion sur la raideur de translation.
d) L’élancement (grand coté L/petit côté B) ne doit pas dépasser la valeur 3.5.
vi. Régularité en élévation
La distribution de la rigidité et de la masse doit être sensiblement régulière le long de la
hauteur du bâtiment. Les variations de la rigidité et de la masse entre deux étages successifs
ne doivent pas dépasser 30 %.
a) Dans le cas d’un rétrécissement graduel en élévation, la saillie à chaque niveau ne doit pas
dépasser 15% de la dimension en plan du niveau précédent sans que le retrait global ne
dépasse 25% de la dimension en plan au niveau du sol.
b) Dans le cas d’un élargissement graduel en élévation, le retrait à chaque niveau ne doit pas
dépasser 10% de la dimension en plan du niveau précédent sans que le débordement global
ne dépasse 25% de la dimension en plan au niveau du sol.
c) La hauteur totale du bâtiment ne doit pas dépasser 4 fois la plus petite dimension de sa
base,
d) Un élément vertical du système structural résistant aux forces latérales ne doit pas avoir
de décalage. Le trajet de forces latérales doit être continu.
e) La résistance au cisaillement du système structural à un niveau donné ne doit pas être
inférieure à 80% de la résistance du niveau supérieur.
22
b. Vérification des critères de régularité
i. Cage de scène :
Configuration en plan :
- La cage de scène présente une forme en plan simple et
quasiment symétrique, tant pour la géométrie que pour les
masses, aux axes OX et OY.
- La cage de scène présente une partie rentrante à partir du niveau
N4 :
Suivant x : 7.04/27.7=0.254>0.25
Suivant y : 13.74+4.71=18.45/54.52=0.338>0.25
Donc le critère b) n’est pas vérifié suivant x et y au niveau N4
Figure IV-2 : dimensions de la cage de la scène
Configuration en élévation :
La cage de scène présente un rétrécissement en élévation du niveau N4 au niveau N5 :
Suivant x : 7.04/27.7=0.254>0.15
Suivant y : 13.74+4.71=18.45 et on a 18.45/54.52=0.338>0.15
Donc la cage présente une irrégularité en élévation du niveau N4 au niveau N5
Figure IV-3 : Niveau N4 Figure IV-4 : Niveau N5
23
Donc la cage de scène est irrégulière en plan et en élévation.
ii. Bloc B
Configuration en plan :
Le bloc B présente une forme dissymétrique, De plus les directions du système de
contreventement adopté pour cette partie ne sont pas perpendiculaires, donc cette partie
est irrégulière en plan.
Configuration en élévation :
Le bloc B présente un rétrécissement en élévation du niveau N6 au niveau N7 :
Suivant x : 50.60-39.35=11.25 et on a 11.25/50.60=0.222>0.15
Suivant y : 44.51-35.58=8.93et on a 8.93/44.51=0.2>0.15
Figure IV-5 : Niveau N6

Figure IV-6 : Niveau N7
Donc le bloc est irrégulier en plan et en élévation.

Conclusion :
Les deux parties présentent des irrégularités en plan et en élévation
4. Eléments théoriques de l’Analyse sismique :

Pour effectuer le calcul des actions sismiques, deux approches peuvent être exploitées :
l’approche statique équivalente et l’approche dynamique.
a. Approche statique équivalente :

Elle considère uniquement le mode fondamental de vibration de la structure et consiste à
substituer à l’effet du séisme une force de cisaillement appliquée dans la direction du calcul.
Le RPS 2011 donne cette force par : F= v S D IW / K.
Avec :
v : coefficient de vitesse des zones (le Maroc est divisé en 5 zones selon la récente version
du code parasismique Marocain)
24
S : le coefficient du site
D : Facteur d’amplification dynamique donné par le spectre d’amplification dynamique ;
I : coefficient de priorité dépendant de l’usage de la structure ;
K : facteur de comportement, dépendant du système de contreventement et du niveau de
ductilité ;
W : Charge prise en poids de la structure (W=G+ ψ*Q) où G sont les charges
permanentes, Q sont les charges d’exploitation et ψ un coefficient qui dépend de la nature des
surcharges, égal à 0,3 pour bâtiments à usage périodique par le public.
L’action de la force statique s’applique à la base du bâtiment. Mais sa répartition se fait
linéairement, avec une force nulle à la base et une force majorée par une fraction de l’action
sismique au sommet du bâtiment.
Le règlement « RPS 2011 » propose la répartition de la force statique comme suit :
𝐹𝑡 = 0 𝑠𝑖 𝑇 ≤ 0.7𝑠.
𝐹𝑡 = 0.07 × 𝑇 × 𝐹 𝑠𝑖 𝑇 > 0.7𝑠.
𝑛 ℎ
𝐹𝑛 = (𝐹 − 𝐹𝑡 ) × (𝑊𝑛 × ∑ 𝑊𝑖×ℎ𝑖 ) Ou i varie de 1 à n.
Avec :
Fn : la force horizontale de calcul appliquée au niveau n ;
Wn : la charge totale au niveau n ;
hn : la hauteur du niveau n à partir du sol ;
T : la période fondamentale de la structure.
Figure IV-7: répartition des forces sismiques issue de la méthode statique

équivalente
Le RPS 2011 indique que cette méthode est à utiliser si :
25
 Le bâtiment doit être régulier conformément aux critères définis dans l’article 4.3.
 La hauteur du bâtiment n’excède pas 60 m et sa période fondamentale ne dépasse
pas 2 secondes.
b. Approche dynamique :
Elle est à utiliser si les conditions d’application de la méthode statique équivalentes ne
sont pas satisfaites. Toutefois, la valeur de l’effort latéral sismique V servant au calcul ne doit
pas être inférieure à 0.90 fois la valeur obtenue par l’approche statique équivalente.
Cette approche peut être basée sur :
 La réponse maximale de la structure au moyen de spectres de réponse adaptés
au site de la construction : c’est l’analyse par spectre de réponse ou approche
modale ;
 Un calcul direct en fonction du temps par l’utilisation d’accélérogrammes
adaptés au site de la construction : c’est l’analyse par accélérogramme.
i. L’analyse spectrale :
Ce type d’analyse dynamique est basé sur les modes propres de la structure, en plus d’un
spectre de réponse qui représente l’excitation sismique.
Son concept est d’estimer les valeurs maximales de la réponse, indépendamment de la
variation de cette réponse dans le temps. Il faut noter que pour pouvoir tenir compte des
modes propres, le comportement de la structure doit être supposé linéaire, ce qui est non
valide pour les séismes de forte intensité. Mais, généralement on admet que les déformations
réelles dues à un comportement non linéaire sont égales à celles du modèle linéaire. Et pour
obtenir les déformations réelles on divise celles du modèle linéaire par un facteur de ductilité.
Selon le RPS2011, La réponse maximale de la structure est alors donnée comme une
combinaison des réponses des modes propres dominants. Une combinaison classique consiste
à adopter la racine carrée des carrés des réponses maximales. Dans le cas des modèles plans
l’analyse doit prendre en compte un minimum de trois modes de vibration (les trois premiers).
Dans le cas d’un modèle spatial, il faut prendre en compte les quatre premiers modes au
minimum.
Et le spectre utilisé pour le calcul de l’effort sismique relatif à chaque mode considéré est
donné par le graphe suivant :
Figure IV-8: facteur d’amplification dynamique
26
ii. Analyse par accélérogrammes :
Cette méthode nécessite l’utilisation de plusieurs accélérogrammes adaptés au site
considéré :
 Dans le cas d’un système linéaire la technique des modes propres est la plus utilisée.
La réponse dynamique de la structure à tout instant, est alors donnée comme une
combinaison des réponses des quatre premiers modes au moins.
 Dans le cas d’un système non linéaire, on adopte la méthode couramment utilisée dite
«pas à pas».
5. Application au cas étudié :

Comme indiqué dans la partie régularité, les deux blocs de la structure, à savoir le Bloc
A : la cage de la scène ; et le Bloc B : zone de parterre, ne remplissent pas les conditions de
régularité en plan et en élévation.
Donc, la méthode statique équivalente n’est pas applicable dans ce cas, et on doit utiliser
l’approche dynamique : l’analyse spectrale modale.
a. Principe de l’analyse modale :

Le calcul des modes doit être fait, en respectant les conditions suivantes :
 Ne pas atteindre la fréquence maximale de 33 Hz dite « fréquence de coupure » dans
chaque direction d’excitation ;
 Solliciter 90% de la masse totale du système dans chaque direction d’excitation ;
Au-delà de la fréquence de coupure l’apport des modes supérieurs est négligeable.
Pour un séisme donné, la réponse globale de la structure n’est constituée que de
quelques modes principaux. Ces modes principaux sont retenus en fonctions des masses
modales effectives. La masse modale étant pour un mode donné la masse effective dans
la direction du séisme étudié.
Les réponses modales (déplacements et efforts maximaux) calculés pour les différents
modes retenus sont ensuite combinés de façon à restituer l’ensemble des effets du séisme
réel. La méthode de combinaison retenue dans ce calcul est la C.Q.C (combinaison
quadratique complète).
Les maxima des effets de chaque composante peuvent être ensuite recombinés en
utilisant les combinaisons de Newmark :
 S=±𝑆𝑥 ± 𝜆𝑆𝑦 ± 𝜇𝑆𝑧 .
 S=±𝜆𝑆𝑥 ± 𝑆𝑦 ± 𝜇𝑆𝑧 .
 S=±𝜆𝑆𝑥 ± 𝜇𝑆𝑦 ± 𝑆𝑧 .
Dans les cas courants, on a : 𝜆 = 𝜇 =0.3.
Ainsi, nous allons suivre les étapes suivantes pour réaliser l’analyse modale :
27
Figure IV-9: organigramme de l’analyse modale
b. Bloc A : la cage de scène.

i. Calcul de la période fondamentale :
La période fondamentale du bloc est calculée comme suit :
0.09 × 𝐻
𝑇=
𝐿0.5
Où H et L, exprimés en mètre, sont respectivement la hauteur totale du bâtiment et la
dimension du bâtiment dans la direction parallèle à l’action sismique de calcul.
Tableau IV-3 : période fondamentale de la cage de scène dans les deux directions
Direction L(m) H(m) T(s)
X 27.60 37.85 0.65
Y 54.52 37.85 0.46
28
ii. Modélisation de la structure :
Nous avons modélisée la structure à l’aide du logiciel RSA :
Figure IV-10: cage de la scène

iii. Paramètres de l’analyse modale :
Pour effectuer l’analyse modale dans le logiciel RSA, les paramètres suivants ont été
utilisés :
 Méthode : Itération sur le sous-espace par blocs (méthode conseillée pour les
structures comportant un nombre important de modes).
 Matrice des masses : cohérentes ;
 Paramètres :
o Tolérance : 0.0001 (écart entre deux itérations à atteindre pour passer à
l’itération suivante) ;
o Nombre d’itérations : 48(à augmenter si l’itération ne converge pas) ;
 négliger la densité : pour ne pas prendre deux fois en compte le poids propre
lorsqu’il est déjà intégré dans la déclaration des masses ;
 vérification de Sturm : permet de vérifier que tous les modes trouvés sont bien
des modes propres.
29
Figure IV-11 paramètres de l’analyse
modale
iv. Résultats de l’analyse modale :

Les résultats de l’analyse modale : modes, fréquences, périodes, les masses modales dans
les deux directions X et Y et les masses modales cumulées sont données en annexe.
On remarque qu’au bout de 48 modes, on a atteint plus de 70% de la masse totale excitée
dans les deux directions :
 Dans la direction X, on a 72.25 %.
 Dans la direction Y, on a 70.01%.
Le mode prépondérant dans la direction X est le mode 1 avec une excitation de 64.68%
de la masse modale.
Le mode prépondérant dans la direction Y est le mode 4 avec une excitation de 50.11%
de la masse modale.
Donc selon l’organigramme ci-dessus, l’analyse sismique bloc A doit être menée avec un
mode résiduel.
v. Vérification des déformations :
Cette vérification a pour objectif de s’assurer que la structure évolue dans le domaine de
ses propriétés pris en compte dans le calcul et contenir les dommages structuraux dans des
limites acceptables.
Déplacements inter-étages :
Selon l’article 8.4 du RPS 2011, les déplacements latéraux inter-étages Δel évalués à partir
des actions de calcul doivent être limités à :
 K x Δel ≤ 0.007 h : pour les bâtiments de classe I.
 K x Δel ≤ 0.010 h : pour les bâtiments de classe II.
Avec : h : la hauteur de l’étage.
K : coefficient de comportement.
Pour notre cas, le bâtiment est de classe I et K=1.4
30
On obtient les résultats suivants :
Tableau IV-4 : déplacements inter-étage du Bloc A
Séisme X Séisme Y Déplacements
Hauteur UX(cm) UY(cm) UX(cm) UY(cm) Limites(cm)
PH N00 5,12 0.5 0.2 0.8 1.5 2.56
PH N01 4,64 0.6 0.2 0.8 1.6 2.32
PH N03 3,28 0.6 0.2 0.6 1.1 1.64
PH N04 3,92 0.8 0.1 0.2 0.2 1.96
PH N05 5,76 0.9 0.1 0.3 0.3 2.88
PH N06 3,2 0.9 0.1 0.2 0.3 1.60
PH N07 6,91 0.9 0.3 0.2 1.8 3.45
Déplacement latéral total :

D’après le RPS 2011, le déplacement latéral total du bâtiment g doit être limité :
𝑔 ≤ 0.004 × 𝐻
H=37.85 m : étant la hauteur totale de la structure.
Tableau IV-5 : déplacement latéral total du Bloc A
Hauteur Déplacement réels Déplacement limite
(m) (cm) (cm)
Séisme Ux 37,85 0,9 15,14
X Uy 37,85 0,2 15,14
Séisme Ux 37,85 0,4 15,14
Y Uy 37,85 1,5 15,14
On remarque que les déplacements latéraux sont bien inférieurs aux déplacements
latéraux admissibles.
Stabilité au renversement :
Selon l’article 8.2.3 du RPS 2011, La structure doit être dimensionnée pour résister aux
effets de renversement dû aux combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exigé si
l’effet des charges de calcul tendant à provoquer ce phénomène est supérieur à l’effet de
stabilisation.
𝐾×𝑊×𝛥𝑒𝑙
 La stabilité est considérée satisfaite si : 0.1 ≥ 𝜃 = 𝑣×ℎ
 l’effet du second ordre est à prendre en compte dans le calcul pour : 0.2 ≥ 𝜃 ≥ 0.1.
 La stabilité est considérée non satisfaite si 𝜃 > 0.2;
Avec :
31
 𝜃 : indice de stabilité.
 𝑊 : poids au-dessus de l’étage considéré.
 v : action sismique au niveau considéré.
 h : hauteur de l’étage considéré.
 Δel : déplacement relatif.
 K : coefficient de comportement.
Séisme suivant X :
Tableau IV-6 : valeurs de θ suivant X du Bloc A
Etage K W(KN) Δel (cm) V(KN) h(cm) θ
PH N00 1,4 20233,48 0,3 666,68 512 0,0248962
PH N01 1,4 16823,00 0,2 969,14 464 0,0104751
PH N03 1,4 24467,00 0 1891,08 328 0,0000000
PH N04 1,4 16383,28 0,2 1787,51 392 0,0065467
PH N05 1,4 21352,85 0,1 2882,4 576 0,0018006
PH N06 1,4 14438,67 0 2047,47 320 0,0000000
PH N07 1,4 30862,17 0 4250,88 691 0,0000000
Séisme suivant Y :
Tableau IV-7 : valeurs de θ suivant Y du Bloc A
Etage K W (KN) Δel (cm) V(KN) h (cm) θ
PH N00 1,4 20233,48 1,3 618,42 512 0,0630230
PH N01 1,4 16823,00 0,1 731,64 464 0,0069377
PH N03 1,4 24467,00 -0,4 1567,04 328 -0,026657
PH N04 1,4 16383,28 -0,7 1528,86 392 -0,026790
PH N05 1,4 21352,85 0 2564,76 576 0,0000000
PH N06 1,4 14438,67 0 1826,47 320 0,0000000
PH N07 1,4 30862,17 1,2 3957,78 691 0,0189586
En conclusion, les valeurs de l’indice de stabilité sont bien inférieures à 0.1 ; donc la
structure est stable au renversement selon les critères du RPS 2011.
c. Bloc B : la salle
i. Calcul de la période fondamentale :
Tableau IV-8 : période fondamentale du bloc B dans les deux directions

Direction L(m) H(m) T(s)
X 52.72 30.21 0.37
Y 44.24 30.21 0.41
ii. Modélisation de la structure :

Nous avons modélisée la structure à l’aide du logiciel RSA :
32
Figure IV-12: modélisation du bloc B
iii. Résultats de l’analyse modale :
Les résultats de l’analyse modale : modes, fréquences, périodes, les masses modales dans
les deux directions X et Y et les masses modales cumulées sont données en annexe.
On remarque qu’au bout de 70 modes, on a atteint plus de 70% de la masse totale excitée
dans les deux directions :
 Dans la direction X, on a 73.16 %.
 Dans la direction Y, on a 72.66%.
Le mode prépondérant dans la direction X est le mode 3 avec une excitation de 53.06%
de la masse modale.
Le mode prépondérant dans la direction Y est le mode 1 avec une excitation de 54.14%
de la masse modale.
Donc selon l’organigramme ci-dessus, l’analyse sismique du bloc B doit être menée avec
un mode résiduel.
iv. Vérification des déformations :
Déplacements inter-étage :
33
Tableau IV-9 : déplacements inter-étage du bloc B
Seisme X Seisme Y
Deplacement limite
Hauteur UX UY UX UY
N00 4 0,1 0 0,1 0,1 1,4
N01 5,28 0 0,1 0 0,3 1,848
N02 5,28 0,2 0 0 0,3 1,848
N03 4,32 0,1 0,1 0,1 0,3 1,512
N04 3,52 0,1 0,1 0 0,2 1,232
N05 4,23 0,1 0,1 0,1 0,3 1,4805
N06 8,86 2,5 0 0,7 0,1 3,101
Les déplacements inter-étage sont inférieurs aux déplacements limites

Déplacement latéral total :
Tableau IV-10 : déplacement latéral total du bloc B
Hauteur Déplacement réels Déplacement limite

(m) (cm) (cm)
Séisme Ux 30.21 2.9 12.08
X Uy 30.21 0,2 12.08
Séisme Ux 37,85 0,9 12.08
Y Uy 37,85 1,6 12.08
On remarque que les déplacements latéraux sont bien inférieurs aux déplacements
latéraux admissibles.
Stabilité au renversement :
Séisme suivant X :
Tableau IV-11 : valeurs de θ suivant X du bloc B
Etage K W (KN) depmax(cm) V(KN) h(cm) θ

N00 1,4 53861,04 0,1 507,23 230 0,0646353
N01 1,4 47832,92 0 1282,12 400 0,0000000
N02 1,4 44549,53 0,2 2411,73 528 0,0097958
N03 1,4 36761,44 0,1 2712,37 432 0,0043923
N04 1,4 28143,98 0,1 2779,93 354 0,0040038
N05 1,4 30467,66 0,1 3240,16 409 0,0032187
N06 1,4 32800,23 3,9 4281,35 882 0,0474264
34
Séisme suivant Y :
Tableau IV-12 : valeurs de θ suivant Y du bloc B
Etage K W (KN) depmax(cm) V(KN) h(cm) θ

N00 1,4 53861,04 0,1 389,44 230 0,0841849
N01 1,4 47832,92 0,3 1073,29 400 0,0467950
N02 1,4 44549,53 0,3 2247,09 528 0,0157702
N03 1,4 36761,44 0,3 2658,05 432 0,0134461
N04 1,4 28143,98 0,2 2649,57 354 0,0084017
N05 1,4 30467,66 0,3 3416,85 409 0,0091567
N06 1,4 32800,23 0,1 4741,53 882 0,0010980
En conclusion, les valeurs de l’indice de stabilité sont bien inférieures à 0.1 ; donc la
structure est stable au renversement selon les critères du RPS 2011.
35
V. Dimensionnement Béton armé :
1. Dimensionnement des poteaux :
Le contreventement étant assuré par un système de voiles, les poteaux (ainsi que les
semelles isolées) seront dimensionnés en statique, les efforts sismiques étant repris par les
voiles.
a. Armatures longitudinales :
La section des armatures longitudinales est calculée à l’aide de la relation suivante :
N Br ×fc28 ϒ
A ≥ ( αu − 0.9×ϒ )× f s .
b e
Elle doit vérifier : 𝐴𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝐴 ≤ 𝐴𝑚𝑎𝑥

4𝑐𝑚2 𝑝𝑎𝑟 𝑚è𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑝é𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒.
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 { 𝐵
Avec : 0.2 ×
100
𝐵
{ 𝐴𝑚𝑎𝑥 = 5 × 100
Avec :
 𝐵𝑟 = (𝑎 − 2)(𝑏 − 2) : la section réduite du poteau en cm2, a et b sont les dimensions
des poteaux.
0.85
𝜆 𝑠𝑖 𝜆 < 50
1+0.2×( )2
 𝛼={ 35 : coefficient réducteur
50
0.6 × ( 𝜆 )2 𝑠𝑖 𝜆 > 50
𝑙𝑓 ×√12
 𝜆= ∶l’élancement mécanique du poteau.
𝑎
 lf : Longueur de flambement.
La longueur de flambement est prise égale à :
 0.7 l0 : poteau est à ses extrémités ; soit encastré dans un massif de fondation, soit
assemblé à des poutres de plancher ayant au moins la même raideur que le poteau
dans le sens considéré et le traversant de part en autre.
 l0 : la longueur libre du poteau.
b. Armatures transversales :
𝜑
Le diamètre de ces armatures est doit respecter la condition suivante : 3𝑙 ≤ 𝜑𝑡 ≤ 12 𝑚𝑚.
Et l’espacement est donné par : 𝑠𝑡 ≤ min(40𝑐𝑚; 𝑎 + 10𝑐𝑚; 15 × 𝜑𝑙 ).
c. Etude de cas :
v. Poteaux de la cage de scène :
Descente de charges
On va opter pour des poteaux de section carrée.
36
La figure ci-dessous donne l’emplacement et la dénomination
des poteaux de cette famille.
Etudions le poteau 1.1 :
On a G=315.52 KN et Q=321.73 KN.
Donc Nu=1.35*G+1.5*Q=908.55KN.
Puisque le poteau 1.1 est un poteau central, les charges qui lui
sont appliquées subissent une majoration de 15% (pour les poteaux
de rive les charges seront majorées de 10%).
Figure V-1 : disposition des

poteaux de la cage de scène
La descente de charges pour les poteaux de la 1ère
famille, après majoration des charges, donne les résultats suivants :
Tableau V-1 ; descente de charge pour les poteaux de la 1 ère famille
poteau G(KN) Q(KN) Nu(KN)
1.1 315.52 321.73 908.55
1.2 333.48 293.94 891.10
1.3 273.84 281.21 791.49
1.4 173.92 157.95 471.72
1.5 315.72 321.93 909.13
1.6 333.87 294.31 892.19
Pré dimensionnement :
On a l=2.56 donc lf=1.79m.
On cherche à atteindre λ=35 pour que toutes les armatures participent à la résistance.
Donc pour le pré dimensionnement on suppose que λ=35, donc α=0,7083
Les dimensions minimales des poteaux sont fixées à 25cm selon RPS2011.
Les résultats du pré dimensionnement sont comme suit :
Tableau V-2 : résultats de pré dimensionnement des poteaux
poteau l(m) cof flamb Nu(KN) Br (m2) a calculé(m) a pris(m)
1.1 2,56 0,7 908,55 0,0483 0,23 0,25
1.2 2,56 0,7 891,10 0,0473 0,23 0,25
1.3 2,56 0,7 791,41 0,0421 0,22 0,25
1.4 2,56 0,7 471,71 0,0251 0,17 0,25
1.5 2,56 0,7 909,13 0,0483 0,23 0,25
1.6 2,56 0,7 892,19 0,0474 0,23 0,25
37
Donc on opte pour des poteaux de section 25x25
Dimensionnement :
Après ajout du poids propre du poteau, l’effort normal devient : Nu=912,55KN.
Le poteau est de section carrée de dimension 25x25.
Donc λ=24.83  α=0.77.
Et on Br=529 cm2.
La section minimale des aciers est 4cm2. Et la section maximale est 31.25 cm2.
La section d’armatures longitudinales est 3.06 cm2< 4 cm2.
On doit alors disposer 4 cm2 soit 4HA14.
Pour les armatures transversales, le diamètre des barres doit satisfaire la condition :
φl
= 4.66 mm ≤ φt ≤ 12 mm. Et l’espacement doit être inférieur à min(40cm; a +
3
10cm; 15 × φl ) = 21 cm
On choisit des cadres HA8 espacés de 20 cm.
Les sections des armatures longitudinales sont données dans le tableau suivant :
Tableau V-3 : ferraillage des poteaux
poteau Nu(KN) a(m) i(m) λ α Acal cm2) Amin (cm2) Amax (cm2) A(cm2)
1.1 912,55 0,25 0,07 24,83 0,77 -2,26 4 31,25 4
1.2 895,1 0,25 0,07 24,83 0,77 -2,78 4 31,25 4
1.3 795,41 0,25 0,07 24,83 0,77 -5,75 4 31,25 4
1.4 475,71 0,25 0,07 31,04 0,73 -15,27 4 20 4
1.5 913,13 0,25 0,07 24,83 0,77 -2,24 4 31,25 4
1.6 896,19 0,25 0,07 24,83 0,77 -2,75 4 31,25 4
On dispose pour tous les poteaux une section d’armatures longitudinales de 4HA14, et
des cadres de HA8 espacés de 20 cm.
2. Dimensionnement des semelles isolées :
a. Pré dimensionnement :
Soit A et B les dimensions de la semelle isolée sous le poteau de section axb.
1.05Nu B b
A et B doivent satisfaire les relations : A×B= et = a.
σsol A
a×1.05×Nu b×1.05×Nu
On obtient alors : A = √ et B = √ .
b×σsol a×σsol
A−a B−b
La hauteur utile de la semelle : da = et db = .
4 4
Et la hauteur totale de la semelle est : h=max (𝑑𝑎 ; 𝑑𝑏 )+0.05 (en m).

𝑁𝑠 +𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑒
On doit vérifier que 𝐴×𝐵
≤ 𝜎𝑠𝑜𝑙
38
b. Calcul du ferraillage :
Les sections d’acier dans chacune des directions des données à l’ELU par :
𝑁𝑢 ×(𝐴−𝑎) 𝑁𝑢 ×(𝐵−𝑏)
𝐴𝑠𝑎 = ̅𝑠
Et 𝐴𝑠𝑏 = ̅𝑠
8×𝑑𝑎 ×𝜎 8×𝑑𝑏 ×𝜎
c. Vérification du poinçonnement :
On vérifiera le poinçonnement en déterminant un périmètre à mi-feuillet égal à : 𝑢 =
2𝑎 + 2𝑏 + 𝜋ℎ.
Pour une réaction du sol appliquée à l’extérieur du cône de poinçonnement qui vaut :
𝑃1 = 𝑃 × 𝐴𝑒𝑥𝑡 ⁄𝐴𝑡𝑜𝑡 .
ou : 𝐴𝑡𝑜𝑡 = 𝐴 × 𝐵 ; 𝐴𝑒𝑥𝑡 = 𝐴𝑡𝑜𝑡 − (𝜋𝑠 2 + 𝑎𝑏 + 2𝑏𝑠 + 2𝑎𝑠) Avec : 𝑠 = 5ℎ⁄6 .
Figure V-2 : paramètres de la vérification du poinçonnement
𝑃
La vérification du poinçonnement se traduit par l’inéquation : 𝜏 = 𝑢ℎ1 ≤ 𝜏𝑙𝑖𝑚 = 0.045 ×
𝑓𝑐28 ⁄𝛾𝑏 .
Soit : 𝑃[1 − (25𝜋ℎ2 ⁄36 + 𝑎𝑏 + 5ℎ(𝑎 + 𝑏)⁄3⁄(𝐴𝐵)] × 𝛾𝑏 = 0.045 × 𝑓𝑐28 × (2𝑎 +

2𝑏 + 𝜋ℎ) × ℎ
d. Etude des semelles de la cage de scène :
vi. Chargement :
On s’intéresse à la semelle S1.1 sous le poteau 1.1 ».
39
D’après la descente de charge sur les poteaux : Nu=912.55 KN et Ns=637.25 KN.
Les résultats de la descente de charge pour les semelles sont :
Tableau V-4 : descente de charge des semelles
semelle Nu(KN) Ns(KN)
S1.1 912,55 637,25
S1.2 895,10 627,42
S1.3 795,41 555,05
S1.4 475,71 331,87
S1.5 913,13 637,66
S1.6 896,19 628,18
vii. Pré dimensionnement :
Soit A et B les dimensions de la semelle S1, et a=0.25m et b=0.25m du poteau « pot 1 ».
1.05𝑁𝑠 𝐵 𝑏
𝐴×𝐵 ≥ = 4.46 𝑚2 Et = 𝑎 = 1, donc A=B≥2.11m.
𝜎𝑠𝑜𝑙 𝐴
On prend A=B=2.15m.
𝐴−𝑎
Et la hauteur utile de la semelle : 𝑑𝑎 = 𝑑𝑏 = =0.5 m.
4
Donc la hauteur totale de la semelle est : h=𝑑𝑎 + 0.05 𝑚 = 0.55𝑚.

Les résultats du pré dimensionnement pour les autres semelles sont donnés dans le tableau
ci-dessous :
Tableau V-5 : résultats de pré dimensionnement des semelles
semelle Ns(KN) a=b(m) S (m2) Acal(m) A=B(m) d(m) h(m)
S1.1 637,25 0,25 4,46 2,11 2,15 0,5 0,55
S1.2 627,42 0,25 4,37 2,09 2,1 0,5 0,55
S1.3 555,05 0,25 3,88 1,97 2 0,45 0,5
S1.4 331,87 0,25 2,32 1,52 1,55 0,35 0,4
S1.5 637,66 0,25 4,46 2,11 2,15 0,5 0,55
S1.6 628,18 0,25 4,38 2,09 2,1 0,5 0,55
viii. Vérification de la contrainte du sol :
Pour la cage de scène, la portance du sol est : σsol= 0.215 MPa.
On a Ns=637.25KN et le poids propre est : 2.15x2.15x0.55x25=63.56 KN.
𝑁𝑠 + 𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑒
= 0.152 𝑀𝑃𝑎 ≤ σsol
𝐴×𝐵
Donc la contrainte de poinçonnement du sol est vérifiée.
De même, les autres semelles satisfont aussi cette contrainte.
Tableau V-6 : vérification de la portance du sol
40
Poids Ns +Poids propre σsol
semelle Ns(KN) σ (Mpa) Vérification
propre (KN) (KN) (Mpa)
S1.1 63,56 700.81 0,152 0,215 OK
637.25
S1.2 60,64 688.06 0,156 0,215 OK
627.42
S1.3 50,00 605.05 0,151 0,215 OK
555.05
S1.4 24,03 355.9 0,148 0,215 OK
331.87
S1.5 63,56 701.22 0,152 0,215 OK
637.66
S1.6 60,64 688.82 0,156 0,215 OK
628.18
ix. Ferraillage :
Nu ×(A−a) Ns ×(A−a)
On a pour la semelle S1.1 : Asa = Asb = max ( 8×d ̅
; 8×d ×σ̅ ) = 10.91cm2 .
×σ a s a s
On dispose donc 8HA14 dans les deux sens avec un espacement de 30 cm.
Pour les autres semelles, on trouve les résultats suivants :
Tableau V-7 : armatures des semelles isolées
aciers longitudinaux aciers transversaux Al At espacement

semelle
(cm2) (cm2) standard standard (cm)
S1.1 10,91 10,91 8HA14 8HA14 30
S1.2 10,39 10,39 7HA14 7HA14 30
S1.3 9,65 9,65 7HA14 7HA14 30
S1.4 5,63 5,63 6HA12 6HA12 25
S1.5 10,91 10,91 8HA14 8HA14 30
S1.6 10,40 10,40 7HA14 7HA14 30
x. Vérification du poinçonnement du béton :

Pour la semelle S1.1 : a=b=25cm, A=B=215 cm et h=55cm.
Donc : u = 2a + 2b + πh = 2.73m.
On a s = 5h⁄6 = 0.46m
Et Atot=4.46m et Aext = 3.27m
Donc P1=732.5 KN.
P
On alors τ = uh1 = 0.49MPa ≤ τlim = 0.045 × fc28 ⁄γb = 0.90MPa.
La contrainte de poinçonnement du béton de la semelle est vérifiée pour la semelle S1.1

De même pour les autres semelles :
41
Tableau V-8 : vérification de poinçonnement du béton des semelles
semelle a=b(m) A=B(m) h(m) u(m) At(m2) s(m) Aext(m2) P1(KN) τ(MPa) Vérification
S1 0,25 2,15 0,3 2,73 4,46 0,46 3,27 732,50 0,49 OK

S2 0,25 2,1 0,3 2,73 4,37 0,46 3,18 711,74 0,47 OK
S3 0,25 2 0,3 2,57 3,88 0,42 2,86 634,22 0,49 OK
S4 0,2 1,55 0,25 2,06 2,32 0,33 1,66 364,03 0,44 OK
S5 0,25 2,15 0,3 2,73 4,46 0,46 3,27 733,10 0,49 OK
S6 0,25 2,1 0,3 2,73 4,38 0,46 3,19 712,85 0,48 OK
3. Dimensionnement des semelles filantes :

Pour la structure étudiée, les semelles filantes situées sous les voiles sont soumises, en
plus d’un effort normal, à un moment de flexion dues aux actions sismiques et appliqué au
niveau de l’assise de fondation. Donc les semelles filantes doivent être dimensionnées avec
flexion.
𝑀
Soit P la charge pondérée et M le moment de flexion. On définit l’excentricité 𝑒 = 𝑃 .
a. Pré Dimensionnement :
i. Largeur de la semelle :
Contrainte constante :
Soit λ=B-2e la longueur du diagramme des contraintes, on a alors :
𝑃
𝑒 = 4×𝜎𝑢 et 𝑃𝑢 = λ𝜎𝑠𝑜𝑙 .
𝑠𝑜𝑙
𝑃
La largeur de la semelle est alors : B=𝜎 𝑢 + 2 × 𝑒.
𝑠𝑜𝑙
Contrainte trapézoïdale :
𝑃
Dans ce cas : 𝑒 < 4×𝜎𝑢 .
𝑠𝑜𝑙
𝑃 12×𝑒×𝜎𝑠𝑜𝑙
Et la largeur de la semelle est 𝐵 = 2×𝜎𝑢 × (√1 + + 1)
𝑠𝑜𝑙 𝑃𝑢
Contrainte triangulaire :
𝑃
Dans ce cas : 𝑒 > 𝑢 .
4×𝜎𝑠𝑜𝑙
𝑃
La largeur de la semelle filante est : B=𝜎 𝑢 + 2 × 𝑒
𝑠𝑜𝑙
Hauteur de la semelle :
B−b
 La hauteur utile de la semelle :d ≥ 4
 la hauteur totale de la semelle est h=d+0.05 m
42
b. Dimensionnement :
ii. Contrainte constante :
𝑃
La contraint effective est :𝜎𝑒𝑓𝑓 = 𝜆𝑢.
B−b
 Si λ est supérieur au débord, soit λ > càd B>4e –b, on a un moment de porte-à-
2
𝑃𝑢 (𝐵−𝑏)2
faux égal à : M1= 8 × .
𝐵−2𝑒
𝑓
Avec un bras de levier estimé à z=0.9 d et une contrainte de calcul de l’acier𝜎𝑠 = 𝛾𝑒 , on trouve
𝑠
𝑀1 𝑃𝑢 ×(𝐵−𝑏)2 ×𝛾𝑠
la section de l’acier : 𝐴𝑠 = 𝑍×𝜎 = 7.2𝑑(𝐵−2𝑒)×𝑓 .
𝑠 𝑒
𝑏 𝑃𝑢 ×(2𝑒−𝑏)×𝛾𝑠
 Si B<4e –b : on trouve M1=𝑃𝑢 × (𝑒 − 2) d’où : 𝐴𝑠 = 1.8𝑑𝑓𝑒
iii. Contrainte trapézoïdale :
La contrainte du sol à la verticale du nu du poteau vaut :
𝑝1 = 𝑝𝑀 − (𝑝𝑀 − 𝑝𝑚 ) (𝐵 − 𝑏)⁄24.
Et le moment au nu du poteau vaut :
M1=(2𝑝𝑀 + 𝑝1 ) (𝐵 − 𝑏)2 ⁄24.
𝑀 𝑀 𝛾
Et la section de l’acier est : 𝐴𝑠 = 𝑍×𝜎1 = 0.9𝑑𝑓
1 𝑠
.
𝑠 𝑒
iv. Contrainte triangulaire longue :

On a B>3e –b/2. On trouve les mêmes formules pour le moment et les aciers que ci-
𝐵−𝑏
dessus avec 𝑝1 = 𝑝𝑀 × (1 − 2 ).
v. Contrainte triangulaire courte :

𝐵−𝑏 𝑃 ×(2𝑒−𝑏)×𝛾𝑠
Le moment vaut M1=𝑝𝑀 × (1 − ), et l’acier : 𝐴𝑠 = 𝑢
2𝜆 1.8𝑑𝑓𝑒
c. Etudes des semelles filantes :

Le schéma ci-dessous montre l’emplacement des semelles étudiées :
Figure V-3 : semelle filantes du bloc A
43
Après avoir affecté le chargement aux différentes semelles filantes, on calcule le rapport
𝑁𝑢
et on le compare à l’excentricité e, pour déterminer le type des contraintes dans la base
4𝜎𝑠𝑜𝑙
de la semelle.
Tableau V-9 : descente de charges et types de contraintes sur les semelles filantes
Semelle G(KN) Q(KN) Ns(KN) Nu(KN) M(KN.m) e(m) Nu Type de
4σsol contrainte
Sf1 200,45 120 320,45 450,61 82,38 0,18 0,524 trapézoïdales
Sf2 123,54 50,08 173,62 241,89 28,79 0,12 0,2813 trapézoïdales
Sf5 109,02 42,47 151,486 210,88 193,28 0,92 0,245 triangulaires
Le calcul de dimensionnement a été effectué suivant la procédure décrite ci-dessous,

les résultats obtenus sont récapitulés dans le tableau suivant :
Tableau V-10 : ferraillage des semelles filantes
aciers aciers Alstandard/ Atstandar/
Semell σ(Mpa) Non
A(m) h(m) longitudinaux transversaux espacement espacement
e rupture
(cm2) (cm2) (cm) (cm)
Sf1 2,10 0,50 0.208 OK 7,85 1,96 8HA12/29 5HA8/23
Sf2 1,15 0,30 0.109 OK 3,42 0,86 6HA10/21 4HA8/30
Sf3 1,65 0,40 0.067 OK 5,24 1,31 6HA12/31 4HA8/30
Sf4 3,05 0,75 0.067 OK 13,97 3,49 13HA12/24 8HA8/13
Sf5 2,85 0,70 0.198 OK 8,41 2,10 8HA12/39 6HA8/18
4. Dimensionnement des dalles pleines :
a. Moments fléchissants :
𝑙
Pour le dimensionnement des dalles pleines portant dans deux sens (𝛼 = 𝑙𝑥 ≥ 0.4), il
𝑦
faudra calculer les moments fléchissants dans les deux sens : 𝑀𝑜𝑥 = µ𝑥 × 𝑞 × 𝑙𝑥2 et 𝑀𝑜𝑦 =
µ𝑦 × 𝑀𝑥
Avec :
1
µ𝑥 = 8×(1+2.4×𝛼3 ) et µ𝑦 = 𝛼 3 × (1.9 − 0.9 ×α).
𝑀𝑤 +𝑀𝑒
Il faudra vérifier : 𝑀𝑡 + ≥ 1.25 𝑀0 dans les deux sens, avec :
2
44
 Mt=Mt(x ; y) : moments maximaux considérés en travée suivant I(x ;y).
 Mw, Me :moment sur appui à gauche et à droite (en valeur absolue).
Figure V-4 : moments dans les deux Figure V-5 : valeurs des moments en travées et sur
sens d’une dalle appuis
b. Effort tranchant :
L’effort tranchant pour une dalle continue portant dans deux directions (α ≥ 0.4) : Vx =
Pu ×lx P ×l
et Vy = u3 x (on a Vy ≤ Vx car α ≤ 1).
2+α
Les armatures d’âme ne sont pas nécessaires dans les cas suivants :
 La dalle est bétonnée sans reprise de bétonnage de son épaisseur.
 L’épaisseur de la dalle est inférieure à 15 cm.
𝑉𝑢 𝑓𝑐28
 La contrainte tangentielle vérifie :𝜏𝑢 = ≤ 0.07 × .
𝑑 𝛾𝑏
c. Ferraillage :
i. La section minimale
La section minimale des aciers est :
12ℎ0 : 𝑟𝑜𝑛𝑑𝑠 𝑙𝑖𝑠𝑠𝑒𝑠
2
𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛 (𝑐𝑚 ⁄𝑚) = { 8ℎ0 : 𝐹𝑒 𝐸400
6ℎ0 : 𝐹𝑒 𝐸500 𝑜𝑢 𝑇𝑆
3−𝛼
𝐴𝑥𝑚𝑖𝑛 (𝑐𝑚2 ⁄𝑚) = × 𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛 .
2
Pour le ferraillage de la travée (dans les deux sens lx et ly), le calcul sera mené comme
pour une poutre de portée (lx ou ly), de largeur 1m et de hauteur égale à l’épaisseur de la dalle.
ii. Espacement maximal :
Dans le cas où la fissuration préjudiciable et la charge est uniformément répartie,
l’espacement maximale des aciers principaux doit respecter :
2ℎ0
𝑠𝑡𝑥 𝑒𝑡 𝑠𝑡𝑦 ≤ 𝑚𝑖𝑛 {
é𝑝𝑎𝑖𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟 ≤ 40 𝑐𝑚 → { 25 𝑐𝑚
𝜑 ≥ 6𝑚𝑚 (𝑠𝑒𝑛𝑠 𝑙𝑥 ).
d. Etude des dalles pleines de la cage de la scène :
i. Données et chargement :
Les dalles de la cage de la scène sont présentées sur la figure ci-dessous :
(Le dimensionnement des dalles hachurées sera déduit par symétrie)
45
Le calcul sera mené en suivant les étapes décrites ci-dessus.
Figure V-6 : dalles de la cage de scène
Les caractéristiques dimensionnelles et le chargement des différents panneaux sont

détaillés dans le tableau ci-après :
Tableau V-11 : dimensions et chargement des dalles
Poids
dalle lx(m) ly(m) g'(KN/m2) épaisseur(m) propre g(KN/m2) q(KN/m2)
(KN/m2)
D1 4,41 8,54 1,8 0,3 7,5 9,3 7,5
D2 5,7 8,54 1,8 0,3 7,5 9,3 7,5
D3 6,26 8,54 1,8 0,3 7,5 9,3 7,5
D4 4,41 6,51 1,8 0,3 7,5 9,3 7,5
D5 5,7 6,51 1,8 0,3 7,5 9,3 7,5
ii. Calcul des sollicitations :
Après on calcule le rapport α et les coefficients µx et µy :
Tableau V-12 : sollicitations à l’ELU et à l’ELS
sollicitations à ELU et à déformation à ELS
ELS
dalle α μx μy μx μy
D1 0,516 0,094 0,198 0,098 0,186
D2 0,667 0,073 0,386 0,078 0,347
D3 0,733 0,064 0,489 0,070 0,436
D4 0,677 0,072 0,401 0,077 0,359
D5 0,876 0,048 0,746 0,053 0,687
On constate que pour tous les panneaux α>0.4.
Donc les dalles portent toutes dans deux sens.
46
Et les moments isostatiques en travées dans les deux directions sont présentés dans le
tableau suivant :
Tableau V-13 : moments isostatiques à l’ELU et à l’ELS
ELU ELS
dalle M0x (KN,m/ml) M0y (KN,m/ml) M0x (KN,m/ml) M0y (KN,m/ml)
D1 43,50 8,60 30,70 6,07
D2 56,42 21,80 39,82 15,38
D3 59,94 29,28 42,30 20,67
D4 33,14 13,29 23,39 9,38
D5 37,03 27,64 26,13 19,50
Et les moments sur les appuis dans les deux directions sont :
 A l’ELU :
Tableau V-14 : moments sur appuis à l’ELU
Suivant X Suivant Y
dalle Mxw(KN.m/ml) Mxe(KN.m/ml) Myw (KN.m/ml) Mye (KN.m/ml)
D1 13,05 21,75 2,58 4,30
D2 28,21 28,21 10,90 10,90
D3 29,97 17,98 14,64 8,78
D4 9,94 16,57 3,99 6,65
D5 11,11 18,51 8,29 13,82
 A l’ELS :
Tableau V-15 : moments sur appuis à l’ELS
Suivant X Suivant Y
dalle Mxw(KN.m/ml) Mxe(KN.m/ml) Myw (KN.m/ml) Mye (KN.m/ml)
D1 9,21 15,35 1,82 3,03
D2 19,91 19,91 7,69 7,69
D3 21,15 12,69 10,33 6,20
D4 7,02 11,70 2,81 4,69
D5 7,84 13,07 5,85 9,75
𝑀𝑤 +𝑀𝑒
A présent, il faudra vérifier, à l’ELU et à l’ELS, la condition : 𝑀𝑡 + 2
≥ 1.25 𝑀0
47
 Vérification à l’ELU :
Tableau V-16 : vérifications à l’ELU
Suivant X Suivant Y
dalle (Mt+ (Mw+Me)/2) x 1,25Mox Vérification (Mt+ (Mw+Me)/2) y 1,25Moy Vérification
D1 54,37 54,37 OK 10,75 10,75 OK
D2 70,52 70,52 OK 27,24 27,24 OK
D3 74,93 74,93 OK 36,60 36,60 OK
D4 41,43 41,43 OK 16,62 16,62 OK
D5 46,28 46,28 OK 34,55 34,55 OK
 Vérification à l’ELS :
Tableau V-17 : vérifications à l’ELS
Suivant X Suivant Y
dalle (Mt+(Mw+Me)/2)x 1,25Mox Vérification x (Mt+(Mw+Me)/2)y 1,25Moy Vérification y
D1 38,37 38,37 OK 7,58 7,58 OK
D2 49,77 49,77 OK 19,23 19,23 OK
D3 52,88 52,88 OK 25,83 25,83 OK
D4 29,24 29,24 OK 11,73 11,73 OK
D5 32,66 32,66 OK 24,38 24,38 OK
On calcule l’effort tranchant dans les deux directions :

Tableau V-18 : effort tranchant dans les deux directions des dalles
dalle Vx (KN/m) Vy (KN/m)

D1 41,72 34,99
D2 50,87 45,23
D3 54,53 49,67
D4 39,21 34,99
D5 47,19 45,23
e. Calcul des armatures :

Le ferraillage en flexion de la travée dans le sens X :
48
Tableau V-19 : ferraillage de la travée dans le sens X
Dalle μu αu zu(m) Au(cm2) A'u(cm2) Amin(cm2) A (cm2) Ferraillage/

espacement
D1 0,0298 0,0379 0,2659 3,20 0,00 2,24 3,20 5HA10/20cm
D2 0,0341 0,0434 0,2653 3,67 0,00 2,10 3,67 5HA10/20cm

D3 0,0411 0,0525 0,2643 4,43 0,00 2,04 4,43 6HA10/16cm
D4 0,0227 0,0287 0,2669 2,43 0,00 2,09 2,43 4HA10/25cm
D5 0,0254 0,0322 0,2665 2,72 0,00 1,91 2,72 4HA10/25cm
Le ferraillage en flexion de l‘appui dans le sens X :

Tableau V-20 : ferraillage de l’appui dans le sens X
Ferraillage/
dalle μu αu zu(m) Au(cm2) A'u(cm2) Amin(cm2) A(cm2)
espacement
D1 0,0175 0,0221 0,2676 1,87 0,00 2,24 2,24 6HA8/16cm
D2 0,0228 0,0288 0,2669 2,43 0,00 2,10 2,43 6HA8/16cm
D3 0,0242 0,0306 0,2667 2,58 0,00 2,04 2,58 6HA8/16cm
D4 0,0134 0,0168 0,2682 1,42 0,00 2,09 2,09 5HA8/20cm
D5 0,0149 0,0188 0,2680 1,59 0,00 1,91 1,91 5HA8/20cm
Le ferraillage en flexion de la travée dans le sens Y :

Tableau V-21 : ferraillage de la travée dans le sens Y
Ferraillage/
espacement
D1 0,0059 0,0074 0,2692 0,62 0,00 1,80 1,80 5HA8/20cm
D2 0,0132 0,0166 0,2682 1,40 0,00 1,80 1,80 5HA8/20cm
D3 0,0201 0,0254 0,2673 2,14 0,00 1,80 2,14 5HA8/20cm
D4 0,0091 0,0115 0,2688 0,97 0,00 1,80 1,80 5HA8/20cm
D5 0,0190 0,0239 0,2674 2,02 0,00 1,80 2,02 5HA8/20cm
Le ferraillage en flexion de l’appui dans le sens Y :

Tableau V-22 : ferraillage de l’appui dans le sens Y
Ferraillage/
espacement
49
D1 0,0035 0,0043 0,2695 0,37 0,00 1,80 1,80 4HA8/25cm
D2 0,0088 0,0110 0,2688 0,93 0,00 1,80 1,80 4HA8/25cm
D3 0,0118 0,0149 0,2684 1,25 0,00 1,80 1,80 4HA8/25cm
D4 0,0054 0,0067 0,2693 0,57 0,00 1,80 1,80 4HA8/25cm
D5 0,0112 0,0140 0,2685 1,18 0,00 1,80 1,80 4HA8/25cm
f. Vérification de la contrainte tangentielle :

On effectue la vérification de la contrainte tangentielle pour tous les panneaux, et on
constate qu’il n’est pas nécessaire de disposer des armatures transversales.
Tableau V-23 : résultats de la vérification de la contrainte tangentielle
dalle d(m) τx(Mpa) τlim(Mpa)

D1 0,27 0,15 1,4 pas d'armatures d'âme
5. Poutre cloisons :
a. Définition :
Selon l’annexe E5 de la norme française BAEL 91 révisé 99, une poutre-cloison est une
poutre dont la hauteur est au moins équivalente à la moitié de la travée de calcul, et qui est
sollicitée en flexion simple.
On admet qu’une poutre- cloison ne se comporte pas comme une poutre classique, en
particulier qu’une section plane ne reste pas plane après déformation. Les poutres-cloisons
sont généralement utilisées pour reprendre de fortes charges, concentrées (poteaux) ou
réparties (planchers ou voiles situés au- dessus).
50
b. Dispositions réglementaires : annexe E5 du BAEL 91.
iii. Notation :
Les définitions des symboles suivantes ont été adoptées dans la description de la méthode
de calcul de dimensionnement de la poutre-
cloison :
 lt : Longueur de la poutre- cloison

dans les axes des appuis.
 lo : Longueur de la poutre- cloison à
la surface des appuis.
 l : Longueur du calcul de la poutre-
cloison = min (lt ; 1,15 lo).
 h : Hauteur de la poutre- cloison.
 bo : épaisseur de la poutre- cloison.
 z : Bras de levier du couple des forces internes.
 p : Charge uniforme issue de la combinaison d’actions prise en compte dans le
calcul à l’ELU.
 Mou : Moment issu de la charge « p ».
 Vou : Force de cisaillement initiale de l’opération de charge « p »
 τou : contrainte de cisaillement équivalente.
iv. Epaisseur minimale :
L'épaisseur minimale d'une poutre- cloison doit être égale à :
𝑝𝑢 𝑙
3.75 × × max( ; 1)
𝑓𝑐28 ℎ
𝑏𝑜 = 𝑚𝑎𝑥
3 𝑝𝑢
0.14 × 𝑙 × √
ℎ𝑓𝑐28
{
v. Sollicitations :
Pour une charge répartie uniforme pu=1.35g+1.5q, et pour une travée isostatique, on
utilisera le moment de référence :
𝑝𝑢 ×𝑙2
𝑀𝑢 = .
8
𝑝𝑢 ×𝑙
Et l’effort tranchant de référence est : 𝑉𝑢 = 2
Le cisaillement de référence est égal à :

𝑉𝑢
𝜏𝑢 = .
𝑏𝑜 × min(ℎ; 𝑙)
Et la contrainte limite de cisaillement est égale à :
𝑓𝑐28
min (0.2 × , 5 𝑀𝑃𝑎) à 𝑙′𝐸𝐿𝑈
ϒ𝑏
𝜏𝑢 =
̅̅̅
𝑓𝑐28
min (0.15 × , 4 𝑀𝑃𝑎) à 𝑙 ′ 𝐸𝐿𝑆.
{ ϒ𝑏
51
c. Armatures principales :
𝑀𝑜𝑢 ×ϒ𝑠
Leurs sections sont calculées par la formule :𝐴𝑠 = 𝑧×𝑓
𝑒
Avec : z=min (0.6L ; 0.2 (L+2h)) (travée isostatique).

Ces armatures sont à disposer en partie inférieure de la poutre- cloison sur une hauteur
égale à 0.15min (l ; h).
d. Armatures horizontales :
Ce système est divisé en deux zones :
vi. En zone inférieure :
Soit :
 𝜌ℎ𝑖 : le pourcentage d’armatures horizontales à disposer sur l’armature principale
sur une hauteur de 0.4min (l ; h), donc entre les côtes 0.15 min (l ; h) et 0.55 min
(l ; h).
 𝑆ℎi : l’espacement entre deux armatures horizontales inférieures.
 𝐴ℎ𝑖 : la section d′ un cours d′ armatures horizontales inférieures :
 𝐴ℎ𝑖 = 0.4 × min (l ; h) × 𝑏𝑜 × 𝜌ℎ
𝜏 𝜏𝑜𝑢 ×ϒ𝑠 𝜏𝑜𝑢 ×ϒ𝑠 0.8
Avec :𝜌ℎ𝑖 = 0.5 × (0.6 + 15 𝑓𝑜𝑢 ) qui doit être supérieur à 0.5 et à .
𝑐28 𝑓𝑒 𝑓𝑒 𝑓𝑒
𝜏𝑜𝑢 ×ϒ𝑠
La quantité supérieure à 0.75 n’est pas obligatoire sur la partie centrale de longueur
𝑓𝑒
égale à 0.4lo, pour le cas où il n’y a pas de charges concentrées.
Les armatures du réseau inférieur s´étend sur toute la longueur de la travée, sauf,
éventuellement, lorsque le pourcentage ρhi dépasse la valeur minimal fixée ci-avant.
vii. En zone supérieure :
Le pourcentage ρ’hs à disposer sur une hauteur de 0.45 min (l ; h), donc entre les côtes
0.55min (l ; h) et min (l ; h), soit une section d’acier :
𝐴′ℎ𝑠 = 0.45 Min (l ; h) × 𝑏0 × 𝜌′ℎ

τou ×ϒs 0.8
Avec : ρ′hs = 0.6 ρh , qui doit être supérieur à 0.3 et à .
fe fe
Pour les poutres de hauteur h supérieur à l, le pourcentage des armatures à disposer entre
0.8 0.8
les côtes l et 1.5l doit être supérieur à 0.5ρ′hs et à f : ρ′′hs = max(0.5ρ′ hs ; f ).
e e
e. Armatures verticales :
Le pourcentage𝜌𝑣 d′ armatures, sous forme de cadres ou plus éventuellement des étriers
0.8 𝜏 ×ϒ
entourant les aciers supérieurs et inférieurs : 𝜌𝑣 = max( 𝑓 ; 0.75 𝑜𝑢𝑓 𝑠 )
𝑒 𝑒
La section d’armatures verticales est : Av = 𝜌𝑣 𝑏0 𝑠𝑣

Avec sv est l´espacement de deux cours successifs
Pour une poutre –cloison de hauteur supérieure à la longueur, on ne prolongera qu’un
cadre sur deux entre les côtes l et 1.5l.
52
Si la poutre reçoit des charges en partie inférieure, celles-ci seront relevées par des cadres
𝑝 ×ϒ
supplémentaires de section 𝑖𝑓 𝑠.
𝑒
f. Etude de cas :
Avec les mêmes définitions du paragraphe précédent, nous allons étudier la poutre-
cloison (pv 1) qui supporte la toiture de la salle.
Figure V-7 : poutre-cloison étudiée
Cette poutre-cloison est une poutre- cloison à une seule travée.

Les caractéristiques de cette poutre-cloison sont les suivantes :
 lt=7.96 m.
 lo=7.56m.
 l=min (7.96 ; 1.15x7.56)=7.96m.
 h=8.82 m.
 bo=0.3m (selon le prédimensionnement des cloisons).
i. Sollicitations :
A l’ELU : pu=1.35g+1.5q
Calcul de g :
g=charges permanentes+poids propre de la poutre- cloison.
53
Poids propre de la poutre- cloison : 0.3x2500x8.82=6615 Kg/ml.
Charges permanentes : la poutre- cloison supporte les planchers qui eux supportent
des charges permanentes de 400kg/m2.
Donc gplanchers=400x (30.58/2+1.90/2)=6496 Kg/m.
D’où g=13111 Kg/ml.
Calcul de q :
Les charges d’exploitation sur les planchers sont 100 kg/m2.
Donc q=100x (30.58/2+1.90/2)=1624 kg/m.
Calcul des sollicitations à l’ELU :
On a pu=1.35xg+1.5xq=20136 kg/m.
Ce qui donne : Mu = 159.480t. m ; Vu = 80.141 t.
Donc le cisaillement de référence est : τu = 33.56 t/m2.
ii. Calcul de l’épaisseur minimale :
pu l 3 pu
bomin = max(3.75 × × max ( ; 1) ; 0.14 × l × √ )
fc28 h hfc28
bomin = max(2.52; 10.17) = 10.17cm

Donc l’épaisseur donnée par le prédimensionnement des voiles satisfait les deux
conditions : bo=30 cm.
iii. Armatures principales :
On calcule z=min (0.6l ; 0.2 (l+2h))=4.78 m.
Donc As=7.68 cm2
Ces armatures sont à disposer en partie inférieure de la poutre-cloison sur une hauteur
de 0.15min (l ; h)=1.19m.
On choisit de mettre une section d’armature de 4x2HA12=9.05cm2 avec un
espacement de 35cm et un enrobage de 5cm.
iv. Armatures horizontales :
En zone inférieure :
𝜏 𝜏 ×ϒ
On a 𝜌ℎ𝑖 = 0.5 × (0.6 + 15 𝑓𝑜𝑢 ) 𝑜𝑢𝑓 𝑠 = 0.000296 𝑚𝑎𝑖𝑠 𝜌ℎ 𝑑𝑜𝑖𝑡 ê𝑡𝑟𝑒 𝑠𝑢𝑝é𝑟𝑖𝑒𝑢𝑟 à
𝑐28 𝑒
𝜏𝑜𝑢 ×ϒ𝑠 0.8
0.5 = 0.000386 𝑒𝑡 à = 0.0016.
𝑓𝑒 𝑓𝑒
On prend alors𝜌ℎ = 0.0016.

On calcule𝐴ℎ𝑖 = 0.4 × min (l ; h) × 𝑏𝑜 × 𝜌ℎ =15.28 cm2
Ces armatures sont à disposer entre les côtes 0.15 min (l ; h) et 0.55 min (l ; h) c.-à-d.
entre 1.19m et 4.38m.
Le choix est fixé sur une section d’armature de 16x2HA8=16.08cm2 avec un
espacement de 20cm.
54
En zone supérieure :
Pour la poutre étudiée on a : l=7.96<h=8.82m<1.5l=11.94m
𝜏𝑜𝑢 ×ϒ𝑠 0.8
On a 𝜌′ℎ𝑠 = max (0.6𝜌ℎ ; 0.3 ; ) = max(0.00096; 0.00022; 0.0016) =
𝑓𝑒 𝑓𝑒
0.0016
𝐴′ℎ𝑠 = 0.45 Min (l ; h) × 𝑏0 × 𝜌′ℎ𝑠 = 17.19 𝑐𝑚2 .
Ces armature sont à disposer entre les côtes 0.55min (l ; h) et min (l ; h) c.-à-d. entre
4.38m et 7.96m.
On choisit de mettre une section d’armature de 18x2HA8=18.10cm 2 avec un
espacement de 20cm.
Et entre l 'et h on doit disposer une section d’armatures dont le pourcentage :
0.8
ρ′′hs = max (0.5ρ′ hs ; ) = 0.0016 A′′hs = (h − l) × b0 × ρ′′ hs = 4.13 cm2
fe
On réparti entre les l et h une section d’armatures de 5x2HA8=5.03cm2 avec un
espacement de 20cm
v. Armatures verticales :
0.8 𝜏 ×ϒ
On a 𝜌𝑣 = max ( 𝑓 ; 0.75 𝑜𝑢𝑓 𝑠 ) = 0.0016
𝑒 𝑒
On a Av = 𝜌𝑣 𝑏0 𝑠𝑣
Av
Pour un cadre de HA8 on a Av=1.01cm2 donc 𝑠𝑣 = 𝜌 = 21𝑐𝑚
𝑣 𝑏0
Donc on choisit de mettre un cadre de HA8 tous les 20cm

Pour la poutre étudiée on a : l<h<1.5l, donc on ne prolongera qu’un cadre sur deux entre
les côtes l et h.
55
Figure V-8 : schéma de ferraillage de la poutre-cloison
6. Gradins :
Tout groupe important de personnes (public, audience) ayant à assister durant une période
relativement longue à un évènement (débat, conférence, spectacle, concert, etc.) se trouve
dans le besoin de s’installer correctement afin de profiter au mieux de la prestation.
Pour accueillir le public, la salle de spectacle doit disposer de tribunes sur lesquelles
reposent des gradins pouvant offrir au public la possibilité de s’asseoir dans des conditions
de confort adaptées à la représentation.
a. Conception et forme :
i. Conception :
Pour supporter les gradins, les tribunes sont constituées de trois files de poteaux et trois
poutres crémaillères sous forme de portique.
L’objectif de la conception des gradins est d’aboutir à une forme qui puisse faire allier
résistance, économie et facilité de mise en œuvre, et ce afin de réduire les délais d’exécution.
Les gradins seront réalisés en élément préfabriqués en béton armé. Et ils seront posés sur
les trois poutres crémaillères en commençant par l’élément le plus haut. Et la marche de
chaque élément reposera sur le talon de l’élément précédent.
Chaque élément est composé d’une marche avec une pente de 1% pour l’écoulement des
eaux, et d’une contre marche avec retombée et talon. L’épaisseur de béton sera de 15cm au
minimum, les jonctions marche-talon seront clavetées sur toute la longueur de façon à obtenir
56
une continuité mécanique de la structure, les marches et contre marches seront également
clavetées au droit des crémaillères avec continuité des armatures.
Figure V-9 : éléments de la poutre-gradin
ii. Forme et dimensions :

L’une des formes classiques des gradins et qui satisfait bien aux critères de la conception
est la forme en Z.
Pour pouvoir effectuer l’étude, les gradins seront assimilés à des poutres.
Dans le projet, il existe plusieurs poutres gradins de différentes portées. Pour la suite on
ne s’intéressera qu’aux poutres gradins de portée de 6.50 m, et qui supportent la majorité des
places.
La forme et les dimensions de la poutre gradin sont comme suit :
Figure V-10 : dimensions de la section transversale
57
b. Dimensionnement :
Le calcul de dimensionnement se fera conformément aux règles BAEL 91 révisé 99.
i. Chargement :
Les charges appliquées à la poutre gradin sont conforme au programme de charge du
projet.
Charges permanentes :
 Charges permanentes de 310 kg/m2, soit : g=310x0.95=294.5 kg/m.
 Poids propre :
 Poids propre de la marche : P1=2500x0.8x0.15=300 kg/m.
 Poids propre de la retombée : P2=2500x0.45x0.15=168.75 kg/m.
 Poids propre du talon : P3=2500x0.1x0.15x2=37.5 kg/m.
Donc le poids propre de la poutre par mètre linéaire est : P= P1 +P2 +P3=506.25 kg/m.
Alors les charges permanentes appliquées à la poutre gradin sont : G=P+g=800.75 kg/m.
Charges d’exploitation :
Selon le programme des charges, les gradins doivent supporter une charge d’exploitation
surfacique de l’ordre de 400 Kg/m2.
Soit une charge linéaire sur la poutre gradin : Q=400x0.95=380 Kg/m.
ii. Modélisation :
La marche sera ferraillée comme une dalle pleine de longueur 6.5m, de largeur 0.8m et
d’épaisseur 0.15m.
Alors que la contre marche et le talon seront considérés comme une poutre en L.
La modélisation a été effectuée avec le logiciel Robot :
(1.35×G+1.5×Q)×l2
La valeur maximale du moment fléchissant ultime est : Mu = =
8
87.19 kN. m
(1.35×G+1.5×Q)×l
La valeur maximale de l’effort tranchant ultime est :Vu = 2
=53.66 kN
58
(G+Q)×l2
La valeur maximale du moment fléchissant de service est : Ms = = 62.36 kN. 𝑚
8
iii. Calcul des armatures :

La contre marche et le talon :
La fissuration étant préjudiciable, le calcul des armatures se fera à l’ELU, et la
vérification doit être menée à l’ELS.
Armatures longitudinales :
Mu
µu = bd2 f =0.2085
bu
On calcule :
f
εes = γ eE =2.17%o
s s
3.5
αl = 3.5+1000ε =0.617
es
μl=0.8αℓ (1 – 0.4αℓ)=0.372
On a donc
fe
μu ≤ μℓ (domaine 1b ou 2a) → A'u = 0 et σs = (car εes ≤ εs≤ 10‰)
γs
Mu
D’où : Au = f avec zu = d (1-0.4αu) et αu = 1.25(1- √1 − 2µu )
zu e
γs
Donc αu=0.2955 et Zu =0.3571m
D’où Au= 5.62 cm² donc on choisit 6HA12 de section 6.79 cm²
Vérification a l’ELS :
La profondeur de l’axe neutre :
𝑦𝑠 2
𝑏 + n A's(ys - c’) – n As(d - ys) = 0
2
Avec b=0.15 m, n=15 e, A's =0 et As =6.79 cm²

Donc ys=7.78 cm
Le moment d’inertie de la section est donné par la formule :
𝑏×𝑦𝑠3
𝐼= + 𝑛 × 𝐴𝑠 × (𝑑 − 𝑦𝑠 )2
3
Donc: I=9.29x10-4m4
On a: Mser =62. 36kN.m
59
Calcul des contraintes
M
σbc = Is ys =5.26MPa
Mser
σs = n. (d - ys) =301.13MPa
I
Les contraintes admissibles sont :𝜎̅𝑏 =0.6 × 𝑓𝑐28 = 18 𝑀𝑃𝑎
2
Et 𝜎̅𝑠 = min(3 𝑓𝑒 ; 110√𝜂𝑓𝑡28 𝑀𝑃𝑎) = 215.56 MPa
L’ELS n’est pas vérifiée. On doit recalculer la section d’armatures longitudinales à

l’ELS.
Calcul des armatures des armatures longitudinales à l’ELS :
𝑛𝜎̅𝑏
On a 𝛼̅𝑠 =𝑛𝜎̅ +𝜎̅
= 0.556.
𝑏 𝑠
1 ̅𝑠
𝛼
Et𝑀𝑟𝑏 = 2 × 𝛼̅𝑠 × (1 − ) × 𝑏 × 𝑑 2 × 𝜎̅𝑏 = 86 𝑘𝑁. 𝑚.
3
Donc Ms<𝑀𝑟𝑏  on n’a pas besoin d’armatures comprimées.

𝑀𝑠 ̅𝑠
𝛼
Alors 𝐴𝑠 = 𝑧̅ ̅𝑠
avec 𝑧̅𝑏 = 𝑑 × (1 − ) = 0.31 𝑚.
𝑏 ×𝜎 3
Donc 𝐴𝑠 = 9.47 𝑐𝑚2 𝑒𝑡 𝐴′𝑠 =0.

On choisit 6HA16=12.06 𝑐𝑚2 .
Armatures transversales :
Vérification de l’effort tranchant :
𝑉𝑢
On calcule : 𝜏𝑢 = 𝑏 =0.53 MPa.
0 ×𝑑
𝑓𝑐28⁄
Et 𝜏̅𝑢 = min (0.15 × 𝛾𝑏 ; 4 𝑀𝑃𝑎) = 3 𝑀𝑃𝑎.
Donc 𝜏𝑢 < 𝜏̅𝑢 : l’effort tranchant est vérifié
Calcul des armatures transversales :
A γs 𝑏τu A 𝑏
On a : S t = = 0.034 cm2 /cm et : S t = 0.4 ∗ 𝑓 = 0.00012 cm2 /cm
t 0.9fe t 𝑚𝑖𝑛 𝑒
On a : St 𝑚𝑎𝑥 = min(0.9d; 40cm; 15Φ′ l ) = 36.45cm

Pour une section At=2HA8=1.01cm2 on a St=29.83cm
On met un cadre de HA8 tous les 25cm.
Armatures de peau :
On doit disposer 3 cm2 d’armatures de peau pour chaque mètre de périmètre.
Ici, le périmètre est de 0.9m, donc Apeau=2.7 cm2, soit 6HA8=3.02cm2.
La marche :
En considérant la marche comme une dalle dont les dimensions sont :
b =1m ; lx=0.8m ; ly=6.5m et h=0.15m.
Donc α=𝑙𝑥 ⁄𝑙𝑦 = 0.12 < 0.4 →la dalle porte dans un seul sens, et le calcul sera mené en
flexion simple comme une poutre de longueur 0.8 m, de largeur unitaire et d’épaisseur 0.15m.
60
Chargement et sollicitations :
Charges permanentes : g=poids propre+3.1x1=25x1x0.15+3.1=6.85 KN/m.
Charges d’exploitation=q=4x1=4 kN /m.
(1.35×𝑔+1.5×𝑞)×𝑙2 (𝑔+𝑞)×𝑙2
Donc 𝑀𝑢 = = 1.22 𝑘𝑁. 𝑚 ; 𝑀𝑠 = = 0.87 𝑘𝑁. 𝑚
8 8
(1.35×𝑔+1.5𝑞)×𝑙
et 𝑉𝑢 = = 6.1 𝑘𝑁. 𝑚.
2
Armatures suivant x :
𝑀𝑢
𝜇𝑢 = 𝑏𝑑2 𝑓 =0.0039
𝑏𝑢
On calcule :
𝑓
𝜀𝑒𝑠 = 𝛾 𝑒𝐸 =2.17%
𝑠 𝑠
3.5
𝛼𝑙 = 3.5+1000𝜀 =0.617
𝑒𝑠
μl=0.8αℓ (1 – 0.4αℓ)=0.371
On a donc
𝑓𝑒
μu ≤ μℓ (domaine 1b ou 2a) → A'u = 0 et 𝜎𝑠 = (car εes ≤ εs≤ 10‰)
𝛾𝑠
𝑀𝑢
D’où : 𝐴𝑢 = 𝑓 avec zu = d (1-0.4αu) et αu = 1.25(1- √1 − 2𝜇u )
𝑧𝑢 𝑒
𝛾𝑠
Donc αu=0.0049 et Zu =0.1347m D’où Aux= 0.21cm².
Armatures suivant y :
La section des armatures suivant y est : Auy= Aux/4=0.0525 cm2.
La section minimale :
Pour une dalle la section minimale des aciers est :
12h0 : ronds lisses
Aymin (cm2 ⁄m) = { 8h0 : Fe E400
6h0 : Fe E500 ou TS
3−α
Axmin (cm2 ⁄m) = × Aymin .
2
On a h0=0.15m donc 𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛 = 0.9 cm2 ⁄m

Et on a α=0.12 donc 𝐴𝑥𝑚𝑖𝑛 = 1.30 cm2 ⁄m
61
Choix des armatures :
Suivant x :
On a lx=0.8 donc Ax=0.8*1.30=1.04cm2 soit 4HA8 avec n espacement de 19cm
Suivant y :
Ay=0.9cm/m soit 4HA8 avec n espacement de 25cm
Effort tranchant :
P ×l
L’effort tranchant pour une dalle portant dans une direction :Vx = u2 x =14.87KN etVy =
0KN
Vu fc28
Donc τu = b = 0.11 MPa ≤ 0.07 × = 1.4MPa donc Les armatures d’âme ne
0 ×d γb
sont pas nécessaires.
Schéma de ferraillage :
Figure V-11 : schéma de ferraillage des gradins
c. Etude dynamique de la poutre gradin :

La poutre gradin peut être, lors de certaines représentations ou spectacles, par des
vibrations dues aux mouvements des spectateurs.
L’objectif est de vérifier que la fréquence propre de résonnance de la poutre est supérieure
à celle des mouvements des spectateurs, et ce pour garanti leur confort.
i. Principes théoriques :
La poutre gradin est sollicitée en flexion. On s’intéressera donc aux vibrations libres de
flexion de la poutre.
Les variables considérées sont :
62
 Le déplacement radial : v(x, t).
𝜕𝑣
 La rotation de la section : θ(x, t)=𝜕𝑥 (ℎ𝑦𝑝𝑜𝑡ℎè𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝐵𝑒𝑟𝑛𝑜𝑢𝑙𝑙𝑖).
𝜕𝜃
 La courbure : 𝜒𝑓 =𝜕𝑥 .
 Le moment ﬂéchissant : 𝑀𝑓 = 𝐸𝐼𝜒𝑓 .
 l’effort tranchant : 𝑇𝑓 .
Les équations d’équilibre local sont :
𝜕𝑇𝑓 𝜕2 𝑣
+ 𝜌𝑆 𝜕𝑡 2 = 0 (2𝑒𝑚𝑒 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑒 𝑑𝑒 𝑁𝑒𝑤𝑡𝑜𝑛)
{ 𝜕𝑥 𝜕𝑀𝑓
− 𝑇𝑓 = 0
𝜕𝑥
𝜕2 𝑀𝑓 𝜕2 𝑣
En éliminant l’effort tranchant, on obtient : + 𝜌𝑆 𝜕𝑡 2 = 0
𝜕𝑥 2
Qui devient :
∂4 v ρS ∂2 v
+ = 0.
∂x 4 EI ∂t 2
On effectue une séparation des variables : v(x, t)= V (x)T(t).
EI 1 d4 V −1 d2 T
L’équilibre devient : ρS V dx4 = T =cte.
dt2
On a égalité de deux fonctions de variables indépendantes. Les deux fonctions sont donc
égales à une constante. Cette constante est choisie positive pour assurer la stabilité de la
solution en temps :
𝐸𝐼 1 𝑑4 𝑉 −1 𝑑2 𝑇
=𝑇 =+𝜔2 .
𝜌𝑆 𝑉 𝑑𝑥 4 𝑑𝑡 2
𝑑4 𝑉
4
− 𝛽4𝑉 = 0
Ce qui donne :{𝑑𝑑𝑥2 𝑇 
2
+𝜔 𝑇 =0 𝑑𝑡 2
𝑉(𝑥) = 𝐴 cosh 𝛽𝑥 + 𝐵 sinh 𝛽𝑥 + 𝐶 cos 𝛽𝑥 + 𝐷 sin 𝛽𝑥
{
𝑇(𝑡) = 𝐸 sin𝜔𝑡 + 𝐹cos𝜔𝑡
𝜌𝑆𝜔 2
Avec 𝛽4 = 𝐸𝐼
Les constantes A, B, C, D, E et F sont calculées à partir des conditions initiales et des

conditions aux limites.
Pour une poutre en appuis simples, les conditions aux limites sont :
v (0, t)= v (L, t)=0 et v’’ (0, t)= v’’ (L, t)=0.
𝐴+𝐶 =0
𝛽 2 (𝐴 − 𝐶) = 0
Donnent :{ 2
𝛽 (𝐴 cosh 𝛽𝐿 + 𝐵 sinh 𝛽𝐿 − 𝐶 cos 𝛽𝐿 − 𝐷 sin 𝛽𝐿) = 0
𝐴 cosh 𝛽𝐿 + 𝐵 sinh 𝛽𝐿 + 𝐶 cos 𝛽𝐿 + 𝐷 sin 𝛽𝐿 = 0
63
𝐴=𝐶=0
Qui a pour solution non triviale :{𝐵 sinh 𝛽𝐿 = 0 => 𝐵 = 0
𝐷 sin 𝛽𝐿 = 0
𝑖𝜋
Les modes possibles de vibration sont donc caractérisés par :𝛽𝑖 = 𝐿
𝐸𝐼
Les «pulsations propres» de vibration sont donc : 𝜔𝑖 = 𝑖 2 𝜋 2 √𝜌𝑆𝐿4
𝑖𝜋𝑥
Et les «modes propres» associés : 𝑉𝑖 (𝑥) = sin .
𝐿
La solution générale du problème de vibration est donc :

𝑖𝜋𝑥
𝑣(𝑥, 𝑡) = ∑ sin (𝐸𝑖 cos 𝜔𝑖 𝑡 + 𝐹𝑖 sin 𝜔𝑖 𝑡).
𝐿
𝑖=0
ii. Etude de cas :

On suppose que la section de la poutre gradin est constante, et que sa masse est
uniformément répartie.
D’après ce qui précède les pulsations des cinq premiers modes sont données par : 𝜔𝑖 =
𝑔𝐸𝐼
𝑖 2 𝜋 2 √𝑝𝐿4
2𝜋
Or : 𝑇𝑖 = 𝜔𝑖
Donc le mode 1 est celui qui donne la période la plus grande, donc la fréquence la plus
petite.
2 𝑝
La période fondamentale de la poutre est donnée par :𝑇 = 𝜋 𝐿2 √𝑔𝐸𝐼
Avec :
 L =6.5m : portée de la poutre gradin.
1⁄
 E=Ev=11000× 𝑓𝑐283 =34179.6 MPa : module d’élasticité instantané.
 G=9.81 m/s2 : accélération de la pesanteur.
 p=G+Q=1.264 t/ml : charge appliquée.
 I=320468.75 cm4 : module d’inertie de la poutre.
On obtient : T=0.089 s.
1
Et la fréquence propre de résonnance de la poutre est : 𝑓 = 𝑇=11.22 Hz.
64
Cette fréquence est supérieure à 3 Hz qui est la fréquence de saut de foule utilisée pour
le calcul dynamique des passerelles.
Donc les gradins préfabriqués ne présentent pas de risque de point de vue dynamique.
7. Poutre crémaillère
La fonction principale des poutres crémaillères est de constituer, avec les poteaux de la
zone de parterre, trois portiques qui vont supporter les gradins. Ces poutres seront réalisées
en béton armé et coulées surplace. Ainsi nous aurons trois poutres crémaillères : deux de
même portée de part et d’autre des gradins et une au milieu avec une portée plus importante.
Les positions de ces poutres sont explicitées dans la figure suivante :
Figure V-12 : poutres crémaillères.
Dans cette partie nous allons étudier la poutre crémaillère centrale, car c’est elle dont la
portée est la plus grande. Donc la plus défavorable. La figure suivante est la coupe verticale
de cette poutre :
Figure V-13 : coupe transversale de la poutre crémaillère centrale
65
a. Modélisation :
La poutre crémaillère aura une section de 70x30, et aura la forme et les dimensions
suivantes :
Figure V-14 : dimensions de la poutre crémaillère
Les charges qui lui sont appliquées sont :

 Charges permanentes : g=3.1 KN/m2 x6.5m=20.15 KN/m.
 Charges d’exploitation : q=4.00 KN/m2x6.5m=26 KN/m.
Ainsi on modélise cette poutre avec le logiciel RSA :
Figure V-15 : modélisation de la poutre crémaillère
b. Sollicitations :
Vu que la poutre crémaillère est inclinée avec des changements de pentes. Un effort de
compression sera développé dans la poutre et celle-ci sera sollicitée en flexion composée.
Le moment fléchissant à l’ELU en KN.m est donné par le diagramme suivant :
66
Figure V-16 : diagramme du moment fléchissant à l’ELU
Le diagramme de l’effort tranchant à l’ELU en KN :
Figure V-17 : diagramme De l’effort tranchant à l’ELU
Le diagramme de l’effort normal à l’ELU en KN :
Figure V-18 : diagramme De l’effort normal à l’ELU
c. Ferraillage :
Le calcul de ferraillage pour les différentes appuis et travées donne les résultats suivants :
67
Figure V-19 : désignations des sections des travées et sur appuis
i. Sur appuis :
Tableau V-24 : ferraillage sur appuis
Appui Section d’acier (cm2) Barres

Ap1 1.95 2HA12
Ap2 4.93 3HA16
Ap3 2.22 2HA14
Ap4 2.95 2HA14
Ap5 4.47 3HA16
Ap6 0.9 2HA10
ii. Sur travées :

Tableau V-25 : ferraillage en travées
Travée
Section d’acier (cm2) Barres
Tr1 1.95 2HA12

Tr2 5.05 4HA14
Tr3 1.95 2HA12
Tr4 1.95 2HA12
Tr5 2.84 2HA14
Exemple : ferraillage de la travée Tr2
68
Figure V-20 : schéma de ferraillage de la travée Tr2
8. Voiles :
a. Méthode de dimensionnement d’un voile en B.A.

Un voile en béton armé doit faire l’objet des vérifications suivantes :
 Justification de la stabilité de forme (résistance au flambement) ;

 Justification vis-à-vis de l’effort normal et du moment de flexion ;
 Justification vis-à-vis de l’effort tranchant.
D’une manière plus détaillée, le ferraillage classique du voile est composé d’ :
 Armatures concentrées dans les deux extrémités ou dans les ailes pour équilibrer le
couple due au moment d’encastrement (armatures de flexion Af) ;
 Armatures verticales uniformément reparties (armature de compression A) ;
 Armatures horizontales, elles aussi uniformément reparties (Armature de l’effort
tranchant At) ;
La vérification se fera selon le DTU 23.1 relatif aux murs et parois en béton banché tout
en satisfaisant aux règles parasismiques RPS 2011 et PS 92.
i. Longueur de flambement
On note : lf : la longueur libre de flambement d’un mur non raidi ;
h : la hauteur libre du mur.
Pour les voiles non raidi latéralement, la longueur libre de flambement lf se déduit
de la hauteur libre du mur h, en fonction de ses liaisons avec le plancher. Les valeurs du
rapport entre lf et h sont données par le tableau ci-dessous :
69
Tableau V-26 : Valeurs du rapport lf /h dans le cas d’un mur non raidi
Liaison du mur Mur armé Mur non armé
verticalement verticalement
Mur encastré en Il existe un plancher 0.80 0.85

tête et en pied de part et d’autre
Il existe un plancher 0.85 0.90

d’un seul côté
Mur articulé en tête et en pied 1.00 1.00
L’élancement mécanique se déduit de la longueur libre de flambement par la relation

:
lf √12
λ= a : étant l’épaisseur du mur.
a
ii.Effort normal de compression en ELU :
Au niveau de cette étape nous allons nous assurer que l’effort normal extérieur
pondéré
Nu sollicitant le mur à l’ELU est inférieur ou égal à l’effort Nu,lim résistant équilibré par
la section de béton et éventuellement la section des armatures : Nu ≤ Nu lim
Nu lim est donné par les formules suivantes :
Br .fc28
 Dans le cas d’un mur non armé : A = 0 :Nu,lim = α. 0.9γb
0.85
𝜆 𝑠𝑖 𝜆 < 50
1+0.2×( )2
Avec : Br = l(a − 0.02) et 𝛼 = { 35
50
0.6 × ( 𝜆 )2 𝑠𝑖 𝜆 > 50
𝐵 ×𝑓
𝑟 𝑐28 𝑓
 Dans le cas d’un mur armé : A ≠ 0 : Nu lim = 𝛼( 0.9×ϒ + γ𝑒 )
𝑏 c
Avec :
 Remarque :
 Les valeurs de α sont à diviser par 1,10 si plus de la moitié des charges est appliquée
avant 90 jours.
 Si la majeure partie des charges est appliquée à un âge < 28 jours, on remplace fc28
par fcj et α par α/1,20.
Nu lim
Une fois Nu lim est calculé, on déduit la contrainte limite ultime qui vaut : 𝜎𝑢 𝑙𝑖𝑚 = 𝑎𝑙
70
iii. Vérification des contraintes :
Deux vérifications doivent être faites aux niveaux I et II du mur :
Section II-II sous le plancher haut :

σu lim
σu ≤ α
Section I-I à mi-hauteur d’étage : 𝜎𝑢 ≤
𝜎𝑢 𝑙𝑖𝑚
Figure V-21 : Niveau de vérification

des contraintes du voile
iv. Ferraillage en zones critiques :

Les zones critiques du voile dans la direction verticale sont les régions s’étendant de
H
la base du mur sur une longueur lc définie comme suit : lc = max ( 6 ; L)
Avec : H et L représentant respectivement la hauteur et la largeur du bâtiment.
Dans les zones critiques, on dispose des chaînages minimums verticaux à chaque
extrémité de 4T12 avec des cadres en T6 espacés de 10 cm au plus.
v. Aciers minimaux :
Disposition des armatures verticales et horizontales :
Tableau V-27 : Dispositions des armatures verticales et horizontales

Armatures verticales Armatures horizontales
Espacement maximal ≤ min (33 cm ; 2a) ≤ 33 cm
entre axes des
armatures
Pourcentages 400 𝜃 3𝜎𝑢 2ρv max
ρv ≥ max[(0.001; 0.0015 ( − 1)] ρh ≥ max( ; 0.001)
minimales 𝑓𝑒 𝜎𝑢 𝑙𝑖𝑚 3
Avec ρv,max le pourcentage
Avec θ = 1.4 pour un voile de rive
minimal de la bande la plus
θ = 1 pour un voile intermédiaire
armée verticalement
La section d'armature correspondant au
pourcentage ρv doit être répartie par moitié sur
chacune des faces de la bande de mur
considérée, en respectant l'intervalle défini
plus haut.
Armatures minimales Av ≥ ρv la Ah ≥ ρh ha
71
Note : Selon le RPS 2011, le taux minimal de l’armature verticale et horizontale, à
toute section est égal à 0,20 % de la section horizontale du béton. Le taux maximal est égal
à 4 %. Le diamètre des barres utilisées ne doit pas dépasser 1/10 de l’épaisseur du mur.
L’espacement des barres verticales et horizontales est égal à :
 s = min (30 cm, 1,5a) en zone courante ;

 s = min (20 cm, 1,5a) en zone critique, a étant l’épaisseur du mur.
Les deux nappes doivent être reliées, et les barres horizontales doivent être exposées vers
l’extérieur, menues de crochets à 135° ayant une longueur de 10 Ø.
Le calcul du ferraillage se fera selon le DTU 23.1 et les recommandations du PS

92. Les résultats trouvés seront ensuite vérifiés selon les exigences du règlement
parasismique marocain.
vi. Dispositions relatives aux armatures des potelets

Pour le calcul de la section d’acier nécessaire à la traction, le voile est assimilé à
une poutre rectangulaire sollicité en flexion composée dont la largeur b et la hauteur h sont
remplacé respectivement par l’épaisseur a et la largeur l du voile.
Étant donné que le moment Mu est réversible, les armatures choisies seront placées
par symétrie dans les deux extrémités du voile. Elles sont en outre regroupées dans un
potelet de dimensions minimales a et d', avec : (PS 92 ; paragraphe 11.8.2.1.4) :
𝑎
𝜎𝑢
𝑎𝑘
𝑑′ = 𝜎𝑏𝑐
𝑙𝑓 𝜎𝑢
𝑘
{ 15 𝜎𝑏𝑐
Avec :
- k : le coefficient de comportement
0.85𝑓𝑐28
- 𝜎𝑏𝑐 = max(𝜎𝑢 𝑙𝑖𝑚 ; )
ϒ𝑏
72
vii. Ferraillage transversal minimal :
Chaque armature longitudinale résultant du calcul en flexion composée est ligaturée
transversalement par des épingles de diamètre Øt et d'espacement st vérifiant les conditions
𝑠𝑡 ≤ min(10𝛷𝐿 ; 20𝑐𝑚
suivantes : { 𝛷
𝛷𝑡 ≤ max( 3𝐿 ; 6𝑚𝑚)
viii. Justification aux sollicitations tangentes

Deux vérifications sont à effectuer successivement :
 vérification de cisaillement [PS 92 ; paragraphe 11 821.3 a] ;

 vérification de non-glissement [PS 92 ; paragraphe 11 821.3 b].
 Vérification de cisaillement :
Soit la section droite d’un trumeau définie par :
 épaisseur a ;
 hauteur de la section droite h ;
 hauteur utile d ;
𝐴
 le pourcentage des armatures de flexion 𝜔 ̅̅̅̅𝑓 = 100 𝑎𝑑𝑓
̅̅̅̅𝑓 : 𝜔
Af étant la section d'armature de flexion ou de chaînage d'un seul côté.
Figure V-22 : section droite d’un voile
On définit par ailleurs :
 Sollicitations de cette section droite : N (effort normal), V (effort

tranchant) et M (moment fléchissant) ;
𝑁
 La contrainte normale de compression : 𝜎 = 𝑎ℎ ;
𝑀
 Le paramètre d'excentricité : 𝛼𝑁 = ℎ𝑁 ;
𝑉(1 + 𝐾)
 L’effort tranchant de calcul : 𝑉 ∗ = ;
2
𝑉∗
 Le cisaillement conventionnel de calcul associé : 𝜏 ∗ = 𝑎.𝑑 ;
𝑀
 Le paramètre d'élancement de calcul : 𝛼𝑉 = 𝑏𝑉 ∗ .
73
On calcule :
 Le moment limite Mlim de fissuration systématique en flexion composée est déterminé

6𝑀𝑙𝑖𝑚 𝑁 𝑓𝑡𝑗
à partir de la condition de non fissuration systématique : − 𝑎ℎ ≤
𝑎ℎ2 ϒ𝑏
𝜏∗ 𝑀𝑙𝑖𝑚
 Le cisaillement conventionnel associé : 𝜏1 = 𝑀
2
 La contrainte limite de résistance à l'effort tranchant : 𝜏2 = 0.45√𝑓𝑡𝑗 (𝑓𝑡𝑗 + 3 𝜎)
Note : Cette formule n'est à retenir que lorsque 𝜎 ≤ 0.5𝑓𝑐28 ; dans le cas contraire, le voile
doit être considéré comme un poteau et vérifié comme tel.
La contrainte limite de résistance à l'effort tranchant après fissuration, compte tenu des
armatures longitudinales : 𝜏3 = min(𝜏1 , 𝜏2 ) . (1 + 3𝜔

̅̅̅̅)
𝑓 + 0.15𝜎
 Détermination des armatures d’effort tranchant
 Il n'est pas nécessaire de prévoir des armatures d'effort tranchant si la condition

suivante est satisfaite :
𝜏 ∗ ≤ 𝜏𝑙𝑖𝑚 Avec 𝜏𝑙𝑖𝑚 = max(𝜏3 ; 0.5𝑓𝑡𝑗 );
 Lorsque la condition ci-dessus n'est pas satisfaite, il y a lieu de prévoir des

armatures d'effort tranchant disposées horizontalement ou verticalement suivant
𝐴 𝜏∗ −𝜏𝑙𝑖𝑚
les cas et calculées par la formule : 𝑎𝑠𝑡 ≥ 𝑓
𝑡 0.9 𝑒
𝛾𝑠
Avec :
 st: l'espacement entre les lits d'armatures At ;𝑠𝑡 ≤ 𝑏⁄3;

 𝛾𝑠 = 1 ;
 𝑓𝑒 : limite élastique des aciers At ;
 Vérification du non-glissement :
Si l’on désigne par x la largeur comprimée du mur, d'épaisseur a, sous sollicitation
de flexion composée, nous devons vérifier la condition suivante :
𝑉 ∗ ≤ 0.35. 𝑓𝑡𝑖 . 𝑎. 𝑥 + (𝐹𝑏 + 𝐴′ 𝑓𝑒 ) tan 𝜑
Avec :
74
 tgφ = 0,7 ;
 fe : la limite élastique des aciers A' ;
 A' : les armatures verticales réparties hors-membrures d'extrémité existant dans
la section a.b, à laquelle est associée une quantité d'armatures horizontales
respectant le même pourcentage ;
 Fb : la résultante des contraintes de compression
Figure V-23 : Détermination de la zone comprimée du voile
b. Dimensionnement du voile V-1 :
Figure V-24 : positionnement du voile étudié
Le calcul de ferraillage du voile V-1, est effectué en utilisant les règlements en

vigueur :
75
 DTU 23.1 (applicable aux murs en béton branché mais aussi aux constructions
situées dans des zones sujettes séismes),
 le règlement RPS 2011,
 les règles PS 92.
Hypothèses de calcul :
 La largeur du voile, a = 0,3m,
 La longueur du voile, l=21.75 m,
 La hauteur : 5.28 m,
 La charge est appliquée à plus de 90 jours,
 La contrainte de compression de béton fc28 = 30 MPa,
 Le voile est soumis aux efforts réduits suivants (obtenus par la combinaison la
plus défavorable) :
Tableau V-28 : les efforts réduits sur le voile

Combinaison N (MN) V (MN) M (MN.m)
G + 0,3.Q +S 12.358 2.076 56.849
On calculera tout d’abord lf dans l’hypothèse d’un mur non raidi.
i. Longueur de flambement
Dans notre cas le mur est armé, encastré en pied et en tête et il est rigidifié des deux côtés
et porte un plancher d’un seul côté, donc :
 𝑙𝑓 = 0.85 ∗ 𝑙 = 4.49𝑚
𝑙𝑓 √12
 𝜆= = 51.82 ≥ 50
𝑎
50
 𝛼 = 0.6 × ( 𝜆 )2 = 0.56
ii. Calcul de la contrainte limite ultime :

En premier lieu, il faut s’assurer que l’effort normal pondéré Nu sollicitant le mur
à l’état limite ultime est inférieur à Nu,lim résistant équilibré par la section du béton et
éventuellement par la section d’armatures.
On prendra une valeur minimale de la section d’acier : Av, min = 0,002.l.a = 31.68 cm2,
𝐵𝑟 ×𝑓𝑐28 𝑓
L’effort ultime :Nu lim = 𝛼 ( + 𝑒 ) = 70.03 𝑐𝑚2 avec : Br = (l-0,02). (a-0,02)
0.9×ϒ𝑏 γc
La contrainte limite : σu,limite = Nu lim / (l.a) =10.73 MPa.

On vérifie alors que :
 σu = N/ (l.a) = 1.89 MPa < σu,limite: à mi-hauteur de l’étage,
 σu <σu limite / α =19.21 MPa : au-dessous de l’étage.
76
La contrainte à prendre en considération pour la suite de calcul est : σu
= min (σu lim ; σbc)= min (10,73 ; 0,85*30/1,5 = 10,73 MPa.
i. Dimensionnement des potelets de rive :

𝑎
σu
′ 𝑎 ∗ 𝐾 ∗
𝑑 = 𝑚𝑎𝑥 { σ bc Avec K= 1.4 coefficient de comportement
σu
𝑙 ∗ 𝐾 ∗ (15∗σ )
bc
Donc : d’ = 30cm,
Les voiles sont calculés en flexion composée sous un effort normal de compression N et
un moment de flexion M. On assimile le voile en question à une poutre de largeur a = 0,3 m
et de hauteur h = 5.28 m ; d = h-d’/2 = 5.13 m.
Rappelons que le voile est sollicité par : M = 56.849 MN.m et N = 12.358 MN.
𝑁𝑢
 Le coefficient de remplissage est donné par : 𝛹1 =
𝑁𝑏
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑁𝑏 = 𝑎ℎσbc = 26.928𝑀𝑁

𝑁 12.36 2
On déduit alors que : 𝛹1 = 𝑁𝑢 = 26.93 = 0.46 ≤ 3
𝑏
77
 L’excentricité critique relative est donc donnée par l’expression qui suit :
1+√9−12𝛹
𝜉 = 4(3+√9−12𝛹1 ) = 0.15
1
On déduit alors : 𝑒𝑁𝐶 = 𝜉ℎ = 0.15 ∗ 5.28 = 0.78𝑚

Selon les règles de BAEL 91, l’excentricité de l’effort normal est corrigée par une
excentricité additionnelle tenant compte des effets de second ordre, telle que: e=e0+ea Avec:
- e0 = MN l’excentricité de l’effort normal.
- ea = max (2 cm ; l/250).
56.849 𝑙
On a donc :𝑒 = 12.358 + max (2𝑐𝑚; 250) = 4.62𝑚
On déduit alors que :𝑒 ≥ 𝑒𝑁𝐶 La section est donc partiellement comprimée.
Selon les règles du BAEL 91, le moment de calcul correspondant aux sections
partiellement comprimées en flexion composée est donné par :
ℎ
𝑀𝑐 = 𝑁 (𝑒 + (𝑑 − )) = 87.874𝑀𝑁. 𝑚
2
𝑐 𝑀
On aura alors : 𝜇 = 𝑎𝑑2 σbc = 0.65
Et on a 𝜇𝑙 = 0.37 donc
𝑀𝑏𝑙 𝑀𝑢−𝑀𝑏𝑙 𝛾𝑠
 𝐴 = (𝑑(1−0.4𝛼 ) + (𝑑−𝑐 ′ )
− 𝑁𝑢) = 45.85𝑐𝑚2
𝑙 𝑓𝑒
𝑀𝑢−𝑀𝑏𝑙 𝛾𝑠
 𝐴’ = = 33.13 𝑐𝑚2 (𝑀𝑏𝑙 = 𝜇𝑙 𝑏𝑑 2 σ𝑏 )
(𝑑−𝑐 ′ ) 𝑓𝑒
ii. Ferraillage verticale de compression :

Le DTU. 23.1 préconise que le pourcentage minimal des armatures verticales ρv doit
vérifier la condition suivante :
400 𝜃 3𝜎𝑢
ρv ≥ max[(0.001; 0.0015 (𝜎 − 1)] = 0.001
𝑓𝑒 𝑢 𝑙𝑖𝑚
Avec θ= 1, pour un voile de rive.

Cependant, d’après le RPS 2011, ce pourcentage a une valeur limite inférieure qui est de
0.002.
On prend donc : ρv= 0.002
• La section d’armature minimale est égale à : Av= ρv*a*l =130.5 cm2
On prend alors HA10 e 25 cm, qui sera répartie sur chaque face du voile.
iii. Ferraillage horizontal de l’effort tranchant :
2
𝜌ℎ = 𝑚𝑎𝑥(3 𝜌𝑣 ; 0.001) = 0.0013 Et avec les conditions du RPS 𝜌ℎ = 0.002
La section d’acier horizontalement est de : Ah= ρh*a*h =31.68 cm2
On prend alors HA10 e 25cm, à repartir sur chaque face de la paroi.
iv. Justification aux sollicitations tangentes

Vérification de cisaillement
 Nous définissons le pourcentage des armatures de flexion :
𝐴𝑓
𝜔
̅̅̅̅𝑓 = 100 = 29.79%
𝑎𝑑
 Nous définissons par ailleurs :
Tableau V-29 : Paramètres de calcul du cisaillement

La contrainte normale de compression σ = Nu /ah σ = 7,802 MPa.
Le paramètre d’excentricité 𝑀
𝛼𝑁 = ℎ.𝑁 = 0.871
L’effort tranchant de calcul 𝑉(1+𝐾)

𝑉∗ = = 2.491𝑀𝑁
2
Le cisaillement conventionnel de calcul associé 𝑉∗

𝜏∗ = = 1.619𝑀𝑃𝑎
𝑎𝑑
Le paramètre d’élancement de calcul 𝑀
𝛼𝑁 = = 4.32
ℎ. 𝑉 ∗
 Nous calculons :
 Le moment limite Mlim de fissuration systématique en flexion composée qui est

déterminé à partir de la condition de non fissuration systématique :
𝑎ℎ2 𝑓𝑡28
𝑀𝑙𝑖𝑚 = (𝜎 + ) = 8.737𝑀𝑁. 𝑚
6 1.5
 Le cisaillement conventionnel associé :

𝑀𝑙𝑖𝑚
𝜏1 = 𝜏 ∗ . = 0.249𝑀𝑃𝑎
𝑀
 La contrainte limite de résistance à l’effort tranchant :
2
𝜏2 = 0.45√𝑓𝑡28 ∗ (𝑓𝑡28 + 𝜎) = 1.922𝑀𝑃𝑎
3
 La contrainte limite de résistance à l’effort tranchant τlim après fissuration, compte

tenu des armatures longitudinales, est :
𝜏𝑙𝑖𝑚 = max(𝜏3 ; 0.5 ∗ 𝑓𝑡28 ) = 1.641𝑀𝑃𝑎
Où 𝜏3 = min(𝜏1 ; 𝜏2 ) ∗ (1 + 3ω𝑓 ) + 0.15σ = 1.641MPa
Comme τ* < τlim, les armatures de l’effort tranchant ne sont pas nécessaires.
79
Vérification de non-glissement
L’effort tranchant de calcul doit satisfaire à la condition suivante :
𝑉 ∗ ≤ 0.35. 𝑓𝑡𝑖 . 𝑎. 𝑥 + (𝐹𝑏 + 𝐴′ 𝑓𝑒 ) tan 𝜑
Avec : x = 0.66 m, Fb = 3.36 MN et V* = 2.491 MN.
0.35. 𝑓𝑡𝑖 . 𝑎. 𝑥 + (𝐹𝑏 + 𝐴′ 𝑓𝑒 ) tan 𝜑 = 3.581𝑀𝑁
Donc il n’y a pas risque de glissement car V* vérifie bien ladite condition.
9. Balcons :
La grande salle de spectacle est composée de deux niveaux de balcons qui supportent les
gradins.
Ces balcons représente l’un des éléments les plus particuliers dans ce projet, et qui nécessite
une attention particulière lors de la conception, ce sont les balcons.
En effet, ces derniers ayant des portées importantes (allant jusqu’à 6m), doivent être conçus
de telle façon qu’ils ne présentent pas de flèche excessive.
Dans ce qui suit, l’étude menée aura pour objet le balcon central du niveau N05.
a. Conception :
Le balcon étudié a une portée de 6.23m. Et son fonctionnement est représentatif du
fonctionnement de celui des autres balcons.
La coupe longitudinale de ce balcon est représentée ci-dessous :
Figure V-25 : coupe transversale du balcon étudié
Le balcon est configuré sur une solution incluant une dalle de 20 cm qui suit l'inclinaison
des balcons et qui, dans la plupart des cas, s'appuie sur un enchevêtrement de poutres
surhaussées qui dirigent les charges vers les murs radiaux (voiles).
80
En ce qui concerne les poutres surhaussées, nous prévoyons trois poutres longitudinales, de
largeur égale à 40 cm, et à chant variable, poutres chargées de raidir la partie en saillie et qui
sont encastrées sur deux poutres transversales afin de créer une paire de forces, la première vers
le bas sur la poutre frontale et l'autre, vers le haut sur la poutre dorsale.
Les poutres transversales quant à elles s'appuient sur les voiles radiaux.
Une bavette frontale vient compléter la structure et uniformiser les mouvements sur le
porte-à-faux pour constituer un point d'appui pour les éléments architecturaux.
Cette solution permet d’éviter les grandes retombées des poutres longitudinales en console,
surtout que la hauteur entre deux niveaux est limitée par l’architecte.
b. Dimensions et chargement :
On définit les dimensions des différents éléments constituants le balcon comme suit :
 Les poutres transversales : 40x170 cm2 et d’une portée maximale de 10.95 m.
 Les poutres longitudinales en console : 40xh avec h variable, et d’une portée de 7.50 m.
 La poutre de rive : 20x50 cm2.
 dalle pleine de 20cm.
La modélisation de la structure du balcon sur RSA, donne le résultat suivant :
Figure V-26 : modélisation du balcon
Les charges superficielles qui s’appliquent au balcon sont :

 charges permanentes : G=2.6 KN/m2.
 charges d’exploitation : Q=4 KN/m2.
c. Résultats de dimensionnement :
i. Flèche :
La flèche admissible est :
81
 𝑙⁄
250 = 4.38 𝑐𝑚 : pour les poutres sur deux appuis.
 2𝑙⁄
250 = 6 𝑐𝑚 : pour les poutres en console.
La figure suivante donne la flèche pour les éléments du balcon :
Figure V-27 : cartographie de la flèche
On remarque que la flèche est maximale au pied du balcon, ce qui est prévisible vu la
configuration en console.
La flèche maximale calculée à l’ELS est :𝑓𝑚𝑎𝑥 = 0.9 𝑐𝑚 < 𝑓𝑎𝑑𝑚 .
ii. Ferraillage :
Ferraillage dans la direction X :
 La section des aciers inférieurs selon la direction X :
Figure V-28 : aciers inférieurs selon X
82
 La section des aciers supérieurs selon la direction X :
Figure V-29 : aciers supérieurs selon X
On remarque que la section d’armatures de la face supérieure est maximale, ceci pour
équilibrer les moments négatifs qui sont importants au niveau des consoles. Cette section atteint
48.75 cm2/m.
Ferraillage dans la direction y:
 La section des aciers inférieurs selon la direction Y :
83
Figure V-30 : aciers inférieurs selon Y
 La section des aciers supérieurs selon la direction Y :
Figure V-31 : aciers supérieurs selon Y
Pour faire face à la flèche, surtout au niveau du pied du balcon, on doit disposer des
armatures inférieures suivant la direction, avec une section maximale de 13.39 cm2/m
84
VI. Plancher mixte
1. Généralités sur les dalles mixtes :
Ce type de dalle consiste à associer deux matériaux pour qu’ils participent ensemble, par
leur «collaboration», à la résistance à la flexion. Ces planchers associent une dalle de
compression en béton armé (comportant un treillis soudé) à des bacs nervurés en acier galvanisé
travaillant en traction comme une armature. Pour éviter le glissement entre les nervures du
profil en acier et le béton, les parois latérales des bacs sont embouties ou crantées. Si elles sont
en acier, les solives peuvent être rendues solidaires de la dalle en béton par l’intermédiaire de
connecteurs soudés ou cloués pour constituer une poutre mixte. Une dalle collaborante peut
aussi être posée sur des poutres simples (sans connecteurs).
La conception d’un plancher collaborant comprend deux étapes distinctes qui sont la phase
de montage et de coulage du béton puis la phase de service.
Durant la phase de montage et de coulage du béton, le bac est utilisé comme coffrage
autoportant et constitue une plate-forme de travail.
Dans la phase de service, le bac est combiné structuralement avec le béton durci (action
mixte) et remplace totalement ou en partie les armatures de traction de la dalle.
Ainsi, la dalle reçoit les charges et les transmet par flexion aux solives, qui les acheminent,
toujours par flexion, à leurs appuis (sommier).
Le résultat est une économie de béton et d’acier donc, plus globalement de poids. La
rapidité de montage est supérieure à celle des systèmes traditionnels. Les planchers collaborants
sont très performants pour la flexibilité et le potentiel d’évolution du bâtiment.
Figure VI-1 : composantes d’un plancher collaborant
85
2. Dimensionnement de la dalle mixte :
a. Données :
La dalle mixte objet de l’étude fait partie du plancher de la toiture du bloc A du bâtiment.
Figure VI-2 : plancher étudié
Elle sera appuyée sur des

poutrelles métalliques
« solives » ayant une portée de
5 m et avec un espacement de
2.35 m, et la connexion entre
les deux sera assurée par des
goujons.
Les solives reposent sur

les membrures supérieures de
treillis qui jouent le rôle de
sommiers, et ces treillis
transmettent ces charges vers
les voiles.
Figure VI-3 : dimensions du plancher
b. Choix de la tôle nervurée :

Selon l’avis technique Arval 3/09-607, la tôle nervurée COFRAPLUS 60, convient
particulièrement pour les portées de l’ordre de 5m et des écartements de l’ordre de 3m.
86
On choisit alors de travailler avec la tôle COFRAPLUS 60 avec une épaisseur nominale de
1 mm, pour satisfaire la condition de l’Eurocode 4 qui doit être supérieure à 0.7mm.
La figure suivante donne les caractéristiques de forme de la tôle nervurée COFRAPLUS
60 :
Figure VI-4 : forme de la tôle COFRAPLUS 60

Les caractéristiques utiles du profil COFRAPLUS 60 d’épaisseur 1 mm sont tirées de l’avis
technique 3/09-607 et sont résumées comme suit :
 La section : 13.91cm2.
 Le poids surfacique : 11.37 kg/m2.
 La position de l’axe neutre vi : 3.33 cm.
 Le moment d’inertie I : 74.53 cm4.
 Le module de résistance I/vi : 22.38cm3.
c. Pré dimensionnement :
La réalisation d’un pré dimensionnement de la dalle mixte passe par le respect des trois
conditions suivantes :
 Condition sur l’élancement :𝑙⁄ℎ ≤ 36

 Condition sur la flèche en phase chantier : 𝛿 ≤ 𝑙⁄250.
 Résistance au feu sans protection d’au moins 1h30 (spécifiée par le maître d’ouvrage).
Avec :
𝑙 = 2.35𝑚: La portée ou l’espacement entre deux solives.
h : la hauteur totale de la dalle mixte.
87
1. La condition sur l’élancement donne h=7 cm.
2. La condition de coupe-feu donne :
Figure VI-5 : Epaisseurs minimales suivant la condition de coupe-feu
On obtient pour 1h30, et pour un béton courant la hauteur équivalente he=80mm.

D’après ce qui précède : l1=101 mm ; l2=62 mm ; l3=106mm et h2=58 mm
Donc h1=58 mm  l’épaisseur totale de la dalle mixte est h= h1+ h2 = 11.6 𝑐𝑚.
On prend donc une épaisseur totale de la dalle mixte 14cm qu’on vérifiera par la suite.
d. Vérification de la tôle nervurée :

La tôle nervurée doit être vérifiée pendant la phase de montage et de coulage de béton, de
façon à limiter sa flèche, et à assurer la sécurité des ouvriers lors du montage.
i. Vérification à l’état limite de service :
La flèche de la tôle lors du coulage de béton ne doit pas excéder la valeur réglementaire
donnée par l’Eurocode 4, et qui est égale à 𝑙⁄250
Avec 𝑙 est la distance entre deux solives.

Ce fléchissement à la pose peut être évalué par l'expression suivante :
5𝑔 × 𝑙 4 × 106
𝑓 = 𝑘𝑓 ×
384 × 𝐸 × 𝐼
f étant la flèche en cm.
Avec :
 l = portée entre appuis et/ou étais éventuels, (en mètres) ;
 g = poids mort du plancher calculé conformément à l'Avis Technique du procédé (en
daN/m²).
 E = 2,1. 106 daN/cm².
 I = moment d'inertie en section totale d'un mètre de largeur de tôle donné dans l'Annexe
IV Valeur d’utilisation (en cm4).
 Kf = coefficient fonction du nombre de travées entre appuis et étais éventuels (les
valeurs de Kf sont données en annexe IV).
La longueur des plaques disponibles sur le marché peuvent atteindre 15 m. on utilise les
plaques de longueur de 11m, et avec un espacement de solives de 2.35 m, on alors 8 travées,
donc Kf=0.5.
88
Et g= poids propre de la tôle par mètre de dalle g1 +poids propre du béton frais par mètre
de dalle g2.
𝑔1 = 11.37𝑘𝑔/𝑚2.
𝑔2 = 0.14 × 2500 = 350kg/m2.
Ce qui donne g=361.37 Kg/m2.
Donc f=4.58mm ≤ l⁄250 = 9.4mm donc la condition de la flèche et vérifiée
Et selon l’Eurocode, f étant inférieure à 𝑙⁄250 et à 20mm, il n’est pas nécessaire de tenir de
compte de l’effet de mare, c.-à-d., tenir compte du poids surplus de béton lors de la vérification
de la sécurité structurale.
ii. Vérification à l’état limite ultime :
Dans la phase de construction, il est primordial de garantir la sécurité du personnel
travaillant sur le plancher. C’est pourquoi le bac de tôle nervurée doit être vérifié vis-à-vis de
la sécurité structurale.
Cette vérification consiste à s’assurer que le moment engendré dans chaque travée et par
chaque schéma statique est inférieur au moment résistant de la tôle.
Calcul du moment sollicitant :
Le moment fléchissant sollicitant conventionnel doit être vérifié pour les deux cas de
chargement (A) et (B) ci-après où g est le poids du plancher tel que défini plus avant et où
l'intensité de la charge de chantier P est égale à 50. L (l étant la portée partielle en mètres), sans
être inférieure à 100 daN.
Figure VI-6 : cas de chargement de la tôle nervurée
 pour le cas de chargement(A), le moment sollicitant est calculé à l’aide de la formule

suivante :
𝑀(𝐴) = 0.07 × 1.35 × 𝑔 × 𝑙 2 + 0.156 × 1.5 × 𝑃 × 𝑙.
Pour le cas de chargement(B), le moment sollicitant est calculé à l’aide de la formule suivante :
𝑀(𝐵) = 0.096 × 1.35 × 𝑔 × 𝑙 2 + 0.203 × 1.5 × 𝑃 × 𝑙.
89
La portée partielle étant de 2.35 m, donc P=2.35x50=117.5 kg.
Et g=361.37 kg/m2.
Le calcul numérique donne :
𝑀(𝐴) = 253.2 𝑘𝑔. 𝑚 Et 𝑀(𝐵) = 342.72 𝑘𝑔. 𝑚 .
Calcul du moment résistant :
Pour la tôle nervurée COFRAPLUS 60, les valeurs des moments résistants Mrés(A) et Mrés(B) sont
données dans des abaques, et comme l’épaisseur de la tôle est de 1 mm, ces valeurs sont à
multiplier par 1.33.
Dans notre cas, les connecteurs seront mis en œuvre sur chantier, donc les moments résistants
sont donnés par les deux abaques suivants :
Figure VI-7 : moments résistants plastiques de la tôle
On trouve : Mrés(A)=1.33x328=436.24 kg.m et Mrés(B)=1.33x449=597.17 Kg.m.

On a bien 𝑀(𝐴) < Mrés(A) et de même 𝑀(𝐵) < Mrés(B).
Donc la sécurité structurale de la tôle nervurée COFRAPLUS 60 lors du montage est bien
vérifiée.
e. Dimensionnement de la dalle mixte au stade définitif :

i. Vérification à l’état limite ultime :
Lors du dimensionnement de la dalle mixte, il faut vérifier les sections suivantes :
 Section I : résistance ultime à la flexion positive
 Section II : résistance ultime à la flexion négative
 Section II : résistance ultime au cisaillement vertical
 Section IV : résistance ultime de la connexion (cisaillement longitudinal)
 Section V : résistance ultime au poinçonnement.
Figure VI-8 : section de résisitance à l’ELU

d’une dalle mixte
90
Pour notre cas, il n’y a pas lieu de vérifier le poinçonnement.
Résistance à la flexion positive :
La justification est apportée à l'Etat Limite Ultime.
Elle consiste à vérifier l'inégalité suivante : 𝑀𝑢𝑆 + ≤ 𝑀𝑢𝑅 + .
Avec :
𝑀𝑢𝑆 + : Moment sollicitant évalué sous l'effet de toutes les charges appliquées.
𝑀𝑢𝑅 + .:Moment résistant ultime.
La dalle mixte est soumise dans le stade définitif aux charges suivantes :
 Poids de la dalle : 361.37 kg/m2.
 Charge permanente : 100Kg/m2.
 Surcharge d’exploitation : 250 kg/m2.
Donc :
 Les charges permanentes : G=461.37 kg/m2.
 Les charges d’exploitation : Q=250 kg/m2.
On effectue les calculs avec le logiciel SAP2000.
Figure VI-9 : diagramme de moment de flexion positive

+
Et on obtient : 𝑀𝑢𝑆 = 4.36 𝑘𝑁/𝑚2 . 𝑚.
Figure VI-10 : paramètres de calcul du moment résistant en flexion positive
91
La résistance ultime à la flexion positive 𝑀𝑢𝑅 d’une section de dalle mixte peut être
déterminée en admettant une répartition plastique des contraintes.
Pour les profilés couramment utilisées (hp≤60 mm) (ce qui correspond à notre cas), avec
un recouvrement minimal de 50 mm de béton, l’axe neutre plastique est toujours situé au-dessus
des nervures. Sa position est donnée par :
𝑓𝑦𝑝 × 𝐴𝑝
𝑥𝑝𝑙 =
𝑓𝑏 × 𝑏
Avec :
𝑓𝑝 350
 𝑓𝑦𝑝 = ϒ𝑝 = = 318.18 𝑀𝑃𝑎 ∶limite d’élasticité d’acier de tôle (acier S350).
1.1
 𝐴𝑝 : aire de la section de la tôle profilée (sur largeur unitaire).

0.85×𝑓𝑐28 0.85×30
 𝑓𝑏 = = = 17 𝑀𝑃𝑎 ∶résistance à la compression du béton.
ϒ𝑏 1.5
 𝑏: largeur unitaire.
Donc la position de l’axe neutre est :
𝑥𝑝𝑙 = 2.6 𝑐𝑚: L’axe neutre est bien au-dessus des nervures.
Le moment ultime résistant à la flexion positive est donné par :
𝑥𝑝𝑙
𝑀𝑢𝑅 + = 𝑓𝑦𝑝 × 𝐴𝑝 × (𝑑𝑝 − ).
2
𝑑𝑝 Étant la hauteur utile en flexion, elle est égale à h-vi.

𝑠𝑜𝑖𝑡 𝑑𝑝 = 14 − 3.33 = 10.67 𝑐𝑚.
Donc 𝑀𝑢𝑅 + = 41.46 𝑘𝑁/𝑚2 . 𝑚
Alors MuS + ≤ MuR + , est la résistance à la flexion positive est bien vérifiée.
Résistance à la flexion négative :
La vérification de la résistance à la flexion négative, Elle consiste à vérifier l'inégalité
suivante :
𝑀𝑢𝑆 − ≤ 𝑀𝑢𝑅 − .
Avec :
𝑀𝑢𝑆 − : Moment sollicitant évalué sous l'effet de toutes les charges appliquées.
𝑀𝑢𝑅 − :Moment résistant ultime.
Calcul du moment sollicitant
On trouve que le moment défavorable est 5.63kN.m.
Selon l’avis technique 3/09-607, il faut minorer le moment négatif maximal sur appuis par
15%, donc 𝑀𝑢𝑆 − . = 0.85 ∗ 5.63 = 4.79𝑘𝑁/𝑚2 . 𝑚 .
92
Figure VI-11 : paramètres de calcul du moment résistant en flexion positive
On suppose que la résistance à la traction du béton est nulle.

Et on considère que seules les armatures reprennent les efforts de traction.
𝑓
L’effort reprit par les barres est 𝑁𝑆 = 𝐴𝑆 × ϒ𝑒
𝑠
Ou :
 𝐴𝑆 : l’aire des armatures en chapeaux.
 𝑓𝑒 = 500𝑀𝑃𝑎 : limite d’élasticité de l’acier.
Et on considère que la tôle ne résiste pas à la compression, car c’est un élément mince
qui n’est pas suffisamment rigide à la compression ; donc le béton dans les nervures doit
résister seul à la compression.
𝑓𝑐28
L’effort de compression que reprend le béton est :𝑁𝑐 = 𝑏𝑐 × 𝑥 × .
ϒ𝑏
Avec :
 fc28 : résistance à la compression du béton ; 𝑓𝑐28 = 30𝑀𝑃𝑎;
 𝑏𝑐 : la largeur moyenne du béton situé dans les nervures.
L’équilibre des efforts horizontaux conduit à :
𝑓𝑒
×𝐴𝑠 𝑓𝑒 ×𝐴𝑠
𝑀𝑢𝑅 − =
ϒ𝑠
𝑁𝑐 = 𝑁𝑆 → 𝑥 = 𝑓 Et 𝑥𝑧
𝑏𝑐 ×0.85× 𝑐28 ϒ𝑠
ϒ𝑐
𝑥
ou 𝑍 = 𝑑𝑠 − 2 avec 𝑑𝑠 : la hauteur utile en flexion (=h-es). (Voir schéma ci-dessus)
Détermination des armatures supérieures (treillis soudé).

Le béton situé dans les nervures est comprimé, sous l’effet du moment négatif, donc pour
garantir l’équilibre, on doit disposer des armatures tendues dans la zone supérieure de la dalle.
−
𝑀
𝑢𝑆
La section des armatures de chapeau à disposer est : 𝐴𝑠 = 𝑓𝑐28 .
×𝑍
ϒ𝑐
93
Pour pouvoir faire le calcul, on doit fixer Z. on prend (avis technique 3/09-607) : Z=0.85𝑑𝑠 .
Or 𝑑𝑠 = ℎ − 𝑒𝑠 = 14 − 2.5 = 11.5 𝑐𝑚 → 𝑍 = 9.78 𝑐𝑚.
D’où𝐴𝑠 = 0.98 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙.
On choisit 4HA8=2.01 cm2=As.
Moment résistant :
𝑓𝑒
×𝐴𝑠
ϒ𝑠
On a: 𝑥 = 𝑓 = 10.08 𝑐𝑚.
𝑏𝑐 ×0.85× 𝑐28
ϒ𝑐
Donc Z=6.46 cm.

On obtient alors : 𝑀𝑢𝑅 − = 5.60 𝑘𝑁/𝑚2 . 𝑚>𝑀𝑢𝑆 − .
Résistance au cisaillement vertical :
Cette vérification est menée à l'Etat Limite Ultime.
Elle concerne la section horizontale de la nervure au niveau supérieur de la tôle comme
indiqué sur la figure ci-dessous.
Figure VI-12 : paramètres de calcul du cisaillement vertical
Elle consiste à vérifier l'inégalité suivante :

𝜏𝑢,𝑠𝑜𝑙𝑙𝑖𝑐𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡 ≤ 𝜏𝑢,𝑟é𝑠𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡 Soit 𝜏𝑢,𝑆 ≤ 𝜏𝑢,𝑅 .
𝑉𝑢,𝑆
Avec 𝜏𝑢,𝑆 = 𝑏 .
𝑠𝑢𝑝 ×𝑧𝑢
Où
Vu,S : est l'effort tranchant sollicitant à l'ELU (calculé sous charges pondérées) à l'appui le
plus sollicité ;
bsup : est la largeur de la section horizontale de la nervure au niveau supérieur de la tôle ;
zu : est le bras de levier à l'ELU pris égal à 0,85.dp, à défaut de calcul plus précis.
Calcul de l’effort tranchant sollicitant :
En utilisant le logiciel SAP2000 :
94
On obtient la valeur de l’effort tranchant sollicitant : Vu,S =14.12 KN /m2.
Et on a selon l’avis technique 3/09-607, bsup=10.1 cm.
Et dp=10.67 cm (voir flexion positive)  Zu=9.07cm.
Figure VI-13 : effort tranchant sollicitant

D’où 𝜏𝑢,𝑆 =1.54MPa.
Calcul de l’effort tranchant résistant :

Si on ne dispose pas d’armatures de couture, on a :
𝜏𝑢,𝑅 = 0.03 × 𝑓𝑐28 = 0.9 𝑀𝑃𝑎 < 𝜏𝑢,𝑆  Donc la résistance au cisaillement n’est pas
vérifiée.
On doit alors disposer des armatures de couture pour remédier à ce problème, et dans ce
cas, il faut vérifier :
𝑓 𝐴 1 𝑉𝑢𝑠
𝜏𝑢,𝑅 = ϒ𝑒 × 𝑆𝑡 × 𝑏 𝑒𝑡 ≤ 0.03 ∗ 𝑓28 .
𝑠 𝑡 𝑠𝑢𝑝 𝑧𝑢 𝑙𝑐
Avec lc est la longueur de la ligne de moindre

résistance.
Lc=9+2*(4.52+42)0.5=21cm
𝐴𝑡
On a = 0.021𝑐𝑚2 . Figure VI-14 : ligne e moindre résistance
𝑆𝑡
On choisit une barre HA8 donc At=HA8=0.5cm2 avec un espacement de 20cm entre deux
cours d’armatures de couture.
𝑉𝑢𝑠
Et on a 𝑧 = 0.74𝑀𝑃𝑎 ≤ 0.03 ∗ 𝑓28 = 0.9𝑀𝑃𝑎
𝑢 𝑙𝑐
Donc la résistance au cisaillement vertical est bien vérifiée.

Résistance au cisaillement longitudinal :
Cette vérification est effectuée à l'Etat Limite de Service selon la méthode "m" et "k"
conduite selon les usages français.
Elle consiste à respecter l'inégalité suivante concernant la contrainte de cisaillement de
glissement entre tôle et béton :
𝑉𝑠𝑜𝑙𝑙𝑖𝑐𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡 ≤ 𝑉𝑟é𝑠𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡 , soit 𝑉𝑠 ≤ 𝑉𝑙,𝑟𝑑
95
Effort tranchant résistant :
𝐴𝑝
𝑚× +𝑘
𝑉𝑙,𝑟𝑑 = 𝑏 × 𝑑𝑝 × 𝑏×𝑙𝑠
.
ϒ𝑣𝑠
Où :
 b = la largeur considérée de plancher ;
 𝑑𝑝 : hauteur utile en mm
 M et k : Coefficients détermines expérimentalement, d’après l’avis technique de la tôle
:
Tableau VI-1 : valeurs de m et k
Pour tous les cas Charge statique Charge dynamique
m m1=3238 m2=1775 m3=1420
k k1=0.1286 k2=0.5302 k3=0.4243
Les valeurs de « m » et de «k » sont données dans le système d’unités : longueur en cm,

force en Kg.
Pour les charges statique, il faut effectuer les deux vérifications m1 et k1, et m2 et k2.
 𝑙𝑠 : Portée de cisaillement en mm (pour une dalle chargée uniformément ls=l/4).
 ϒ𝑣𝑠 = 1.25.
Ainsi pour m1 et k1, on a 𝑉𝑙,𝑟𝑑 = 6653.88𝑘𝑔. 𝑚
Et pour m2 et k2 : 𝑉𝑙,𝑟𝑑 = 4039.37 𝑘𝑔. 𝑚.
Effort tranchant sollicitant :

Le logiciel SAP2000 donne :
𝑉𝑠 = 1145.37 𝑘𝑔. 𝑚.
Donc pour m1, k1 et pour m2, k2, la condition𝑉𝑠 ≤ 𝑉𝑙,𝑟𝑑 𝑒𝑠𝑡 𝑠𝑎𝑡𝑖𝑠𝑓𝑎𝑖𝑡𝑒.
D’où le cisaillement longitudinal est vérifié.
ii. Vérification à l’état limite de service :
Au stade définitif, les flèches doivent être limitées afin que les éléments en liaison avec la
dalle (faux-plafond, canalisations techniques...) ne soient pas endommagés.
Pour faire le calcul des flèches, on assimilera la dalle à une poutre continue d’inertie
constante et égale à la moyenne des inerties des sections fissurée et non fissurée.
96
 sections fissurée : la partie tendue est supposée fissurée. Le moment d’inertie est égal
𝑥3
à : 𝐼𝑐𝑓 = 𝑏 × 3𝑛𝑓 + 𝐴𝑝 × (𝑑𝑝 − 𝑥𝑓 )2 + 𝐼𝑝 .
Avec
𝐼𝑝 Le moment d’inertie non réduit de l’aire de la section nette d’acier de la tôle nervurée.
𝑛×𝐴𝑃 2×𝑏×𝑑𝑝
Et 𝑥𝑓 = × (√1 + − 1): la position de l’axe neutre élastique fissuré.
𝑏 𝑛×𝐴𝑃
 sections non fissurée : la partie tendue est supposée non fissurée, le moment de la section
𝑏×ℎ𝑐3 𝑏×ℎ𝑐 ℎ𝑐 2 𝑝 ℎ3 ℎ𝑝 ℎ𝑝 2
est égal :𝐼𝑐𝑛𝑓 = + × (𝑥𝑛𝑓 − ) + 𝑏𝑐 × 12𝑛 + 𝑏𝑐 × × (ℎ − 𝑥𝑛𝑓 − ) +
12𝑛 𝑛 2 𝑛 2
2
𝐴𝑝 × (𝑑𝑝 − 𝑥𝑛𝑓 ) + 𝐼𝑝 .
𝑏×ℎ2𝑐 +𝑏 ×ℎ ×𝑑 +𝑛×(𝐴 ×𝑑 +𝐴 ×𝑒 )
𝑐 𝑝 𝑝 𝑝 𝑝 𝑠 𝑠
Avec 𝑥𝑛𝑓 = 2
: position de l’axe neutre élastique en section
𝑏×ℎ𝑐
homogène.
Pour tenir compte des effets à long terme du béton, on admet un coefficient d’équivalence
𝐸
𝑛 = 𝐸′𝑎 différent selon la durée d’application des charges.
𝑐
Pour notre cas, on prend n=15 selon les recommandations professionnelles publiées par la
fédération française du bâtiment.
On trouve :
𝑥𝑓 = 4.9𝑐𝑚 𝑒𝑡 𝑥𝑛𝑓 = 6.5 𝑐𝑚.
𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐼𝑐𝑓 = 799.08 𝑐𝑚4 Et 𝐼𝑐𝑛𝑓 = 1455.67 𝑐𝑚4 .
𝐼𝑐𝑓 +𝐼𝑐𝑛𝑓
Le moment d’inertie de la dalle est alors :𝐼𝑚𝑖𝑥𝑡𝑒 = = 1127.37 𝑐𝑚4 .
2
5 𝑃𝑠𝑒𝑟 ×𝑙4
La flèche de la dalle est alors égale à : 𝑓 = ×
384 𝐸×𝐼𝑚𝑖𝑥𝑡𝑒
Ce fléchissement ne doit pas dépasser 1/500 de la portée si cette dernière est inférieure ou
égale à 5,00 m et 0,5 cm +L/1000 dans le cas où la portée est supérieure à 5,0 m.
Donc la flèche admissible est 𝑙⁄500 = 0.47 𝑐𝑚.
Et 𝑓 = 0.12 𝑐𝑚.
Donc la condition de la flèche est vérifiée.
Conclusion :
D’après les calculs qui précède, on déduit que le choix de la dalle mixte d’épaisseur totale 14
cm, avec une tôle nervurée de type COFRAPLUS 60, satisfait à toute les exigences structurelles
et de service, que ça soit dans le stade de construction ou dans le stade définitif.
3. Dimensionnement des solives :
a. Généralités :
Les solives doivent être vérifiées, au stade de construction et au stade d’exploitation vis-à-
vis de :
97
 la résistance des sections critiques, c.à.d. celle ou :
o l’effort tranchant est maximal ;
o ou le moment fléchissant est maximal ;
o ou les sections qui risquent d’atteindre leurs résistances combinées vis-
à-vis de l’effort tranchant et du moment fléchissant.
 La résistance de la connexion au cisaillement longitudinal.
 La résistance au cisaillement longitudinal de la dalle et des armatures
transversales.
Comme l’Eurocode 3, l’Eurocode 4 distingue quatre classes de sections suivant la capacité
de rotation des sections :
 Classe I : cette section doit permettre de développer des moments de résistance plastique
avec une capacité de rotation suffisante pour la formation d’un mécanisme par rotules
plastiques.
 Classe II : cette section capable de développer le moment de résistance plastique, avec
une rotation limitée.
 Classe III et IV : Lorsque, en raison du phénomène de voilement local intervenant dans
une zone comprimée de la poutre métallique (âme ou semelle), les fibres en acier les
𝑓𝑦
plus sollicitées ne peuvent dépasser la limite d’élasticité de calcul ⁄ϒ pour la classe
𝑎
3, ou une valeur inférieure à cette limite pour la classe 4.
Dans un plancher mixte, le transfert de l’effort de cisaillement des connecteurs à la dalle ne
mobilise pleinement celle-ci que si l’espacement 2bi entre les poutres métalliques n’est pas trop
grand. Cela signifie en particulier que les contraintes normales dans la dalle (par exemple au
niveau de la face supérieure) ne sont pas distribués uniformément : elles sont manifestement
plus élevées au droit des poutres métalliques et plus faibles à mi-distance entre ces poutres : on
parle souvent d’effet de trainage par cisaillement ».
b. Section transversale participante :

La flexibilité d’une semelle en béton provoque une répartition inégale des contraintes
normales de flexion sur la largeur de la semelle en raison d’un cisaillement dans le plan. Le
phénomène doit être pris en compte. Dans le modèle proposé par l’Eurocode 4, la section
transversale mixte participante se compose d’une largeur participante beff de la dalle en béton
pour laquelle une répartition des contraintes normales constante remplace la répartition des
contraintes réelle variable sur la largeur de la semelle.
Aussi, afin de pouvoir étudier le plancher comme un ensemble de poutres en té

indépendantes, il est pratique d’introduire le concept de largeur participante 𝑏𝑒𝑓𝑓 de dalle. Ceci
revient à fixer pour chaque poutre métallique, la largeur de la dalle qui contribue à la flexion
générale du plancher, avec l’hypothèse d’une distribution uniforme des contraintes normales
sur cette largeur.
98
Figure VI-15 : largeur participante et portée équivalente de semelle en béton
L’Eurocode 4 propose l’expression suivante :𝑏𝑒𝑓𝑓 = 𝑏𝑒1 + 𝑏𝑒2 .

Où :
𝑏𝑒1=min (lo/8 ; b1) et 𝑏𝑒2 = min (lo/8 ; b2).
Avec :
b : mi-distance entre l’âme de la poutre et l’âme de la poutre adjacente ou distance entre
l’âme de la poutre et le bord libre de la dalle en béton.
lo : est égal à la longueur de portée pour les poutres à appuis simples.
: est la distance approchée entre les points de moment fléchissant de valeur nulle dans le
cas de poutres mixtes continues ; pour les valeurs poutres typiques de la figure ci-dessous, les
valeurs de l0 au niveau d’appui sont indiqué au au-dessus de la poutre et les valeurs à mi- portée
de l0 sont indiquées au-dessous de la poutre :
c. Pré dimensionnement de la poutre :

La solive va être un profilé laminé. Comme elle est sollicitée en flexion simple, et le profil
le plus adapté à la flexion simple est l’IPE.
Pour réaliser un pré dimensionnement, on utilise le critère d’élancement 𝑙⁄25avec l=5m qui
est la portée de la poutre.
On obtient une hauteur de 20 cm.
On choisit alors une poutre IPE 180, dont les caractéristiques sont les suivantes :
99
Figure VI-16 : section IPE
Tableau VI-2 : caractéristiques de l’IPE 180
Iwx10-
3
G A h b tw tf r hi d Iy Wel.y Wpl.y iy Iz Wel.z Wpl.z iz It
kg/m cm2 mm mm mm mm mm mm mm cm4 cm3 cm3 cm cm4 cm3 cm3 cm cm cm6
4
18,8 23,95 180 91 5,3 8,0 9 164,0 146,0 1317 146,3 166,4 7,42 100,9 22,16 34,60 2,05 4,79 7,43
d. Chargement :
i. Stade de montage :
 Charges permanentes :
 Poids de la dalle (béton) :350x2.35=822.5 Kg/m.
 Poids de la tôle nervurée : 11.37x2.35=26.72 Kg/m.
 Poids propre de la poutre IPE180 :18.8 Kg/m.
Donc G=868,02 Kg/m.
 Charges variables : l’action prépondérante est la charge de construction qui prend en
considération particulières n’apparaissant qu’au moment de bétonnage. On peut
admettre par exemple comme valeur représentative de cette charge de construction, pour
simplifier les calculs, une charge linéique sur la solive : Q=200 Kg/m.
ii. Stade d’exploitation :
 Charges permanentes :
 Poids de la dalle (béton) :350x2.35=822.5 Kg/m.
 Poids de la tôle nervurée : 11.37x2.35=26.72 Kg/m.
 Poids propre de la poutre IPE180 :18.8 Kg/m.
 Charge permanente : 100x2.35=235 kg/m.
Donc G=1103.2 kg/m.
100
 Charge d’exploitation : Q=250*2.35=587.5 Kg/m.
e. Vérification en stade de montage :

i. Classe de la section :
On a IPE 180 et âme fléchie donc : tw=5.3 mm et d=146 mm  d/tw=27.55
Et on a ε= (235/fy)0.5 avec fy=235 N/mm2 donc ε=1
Donc d/tw <72*ε=72  on a alors une section de classe 1.
ii. Vérification de l’état limite ultime :
Effort tranchant :
L’effort tranchant V dans chaque section transversale doit rester inférieur à l’effort
𝐴
tranchant résistant : 𝑉 ≤ 𝑉𝑝𝑙 = 0.58 × 𝑓𝑦 × 𝑣⁄ϒ .
𝑀0
Ou 𝐴𝑣 = 𝐴 − 2 × 𝑏 × 𝑡𝑓 + (𝑡𝑤 + 2 × 𝑟) × 𝑡𝑓 .
Et ϒ𝑀0 = 1.1 : le coefficient partiel de sécurité.

Pour un IPE 180, on a : Av=28.03mm2  Vpl=347.32 KN.
Et avec le logiciel SAP2000 :
Vmax=22.81 kN<Vpl
Donc la résistance à l’effort tranchant est bien vérifiée.
Moment fléchissant :
Le moment résistant plastique d’une section transversale est réduit par la présence de
cisaillement. Dès que l’effort tranchant dépasse la moitié de l’effort tranchant plastique
résistant, il faut prendre en compte son interaction sur le moment résistant plastique. Soit :
 Si V≤ 0.5𝑉𝑝𝑙 : 𝑀 ≤ 𝑀𝑅 .
 Si V> 0.5𝑉𝑝𝑙 : 𝑀 ≤ 𝑀𝑉 .
Avec :
101
𝑓
 𝑀𝑅 = 𝑀𝑝𝑙 = 𝑊𝑝𝑙 × 𝑦⁄ϒ :moment résistant plastique.
𝑀0
 𝑀𝑉 : moment résistant plastique réduit du fait de l’effort tranchant.
On a : 0.5𝑉𝑝𝑙 = 191.02𝑘𝑁 > 𝑉 , donc on doit vérifier que 𝑀 ≤ 𝑀𝑅 .
On a 𝑊𝑝𝑙 =166.4 cm3  𝑀𝑅 = 35.55𝑘𝑁. 𝑚.
Et avec le logiciel SAP2000, Mmax=11.03 KN.m < 𝑀𝑅 .
Donc la résistance au moment fléchissant est vérifiée.
Vérification du déversement :
L’organigramme suivant présente les étapes à suivre pour vérifier le déversement dans le
cas de la flexion simple :
Figure VI-17 : Diagramme de vérification de déversement
M étant le moment fléchissant selon l’axe de forte inertie (ici𝑀𝑦) .

1
Avec :𝜒𝐿𝑇 = 2 −𝜆 2 )0.5 ou 𝜑𝐿𝑇 = 0.5 × (1 + 𝛼𝐿𝑇 × (𝜆𝐿𝑇 − 0.2) + 𝜆𝐿𝑇 2 )
𝜑𝐿𝑇 +(𝜑𝐿𝑇 𝐿𝑇
Et 𝛼𝐿𝑇 = 0.21 pour les profils laminés.

𝑓𝑦 0.5
Alors que l’élancement réduit est calculé comme suit : 𝜆𝐿𝑇 = (𝛽𝑤 × 𝑊𝑝𝑙,𝑦 × )
𝑀𝑐𝑟
0, 5
Et Mcr =  EI  I w L2GIt 
2
z
   selon l’annexe F de l’Eurocode3.
L2  I z  2 EI z 
Avec :
It : constante de torsion ; Iw : constante de gauchissement
102
Iz : moment d'inertie de flexion selon l'axe faible ; L : longueur de poutre non maintenue.
Pour l’IPE 180, on a : It=4.79cm4 ; Iw=7.43*109mm6 ; Iz=100.9cm4

L=5m, E=2.1*104daN/mm2 et G=0.81*104daN/mm2.
Donc Mcr=50.39 kN.m
L’élancement réduit est βw=1, Wpl.y =166.4 cm3, et 𝑓𝑦 = 235𝑀𝑃𝑎 → 𝜆𝐿𝑇 =0.88
𝜆𝐿𝑇 >0.40 donc il y a risque de déversement simple donc on doit calculer 𝜒𝐿𝑇
𝜑𝐿𝑇 = 0.96 ce qui donne 𝜒𝐿𝑇 =0.75>0.4
𝑓
On calcule alors 𝑀𝑅 = 𝜒𝐿𝑇 × βw× 𝑊𝑝𝑙 × 𝑦⁄ϒ = 26.53 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀1
Et on a avec SAP2000 :
Figure VI-18 : diagramme du moment fléchissant

Le moment max est Mf =11.03 KN<𝑀𝑅 .
Donc la condition de déversement est largement vérifiée.
iii. Vérification de l’état ultime de service :
0.005416∗𝑝𝑠
La condition de la flèche est :𝑓 = ∗ 𝑙 4 =0.09cm.
𝐸∗𝐼𝑌
La flèche admissible est fadm = l⁄250 =1 cm
𝑓 < 𝑓𝑎𝑑𝑚 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑓𝑙é𝑐ℎ𝑖𝑠𝑠𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑠𝑡 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒.

f. Vérification en stade d’exploitation :
i. Classification de section transversale de la poutre mixte :
La section à mi-portée de la poutre :
La semelle en acier comprimé est liaisonnée par des connecteurs donc :
La semelle est de classe 1
On a IPE 180 et âme fléchie donc : tw=5.3 mm et d=146 mm  d/tw=27.55
Et on a ε= (235/fy) 0.5 avec fy=235 N/mm2 donc ε=1
Donc d/tw <72*ε=72 donc l’âme est de classe 1
 On a alors une section de classe 1.
La section d’appui :
On a ε= (235/fy) 0.5 avec fy=235 N/mm2 donc ε=1
103
𝑐 𝑏/2 91/2
Et on a = = = 5.69
𝑡𝑓 𝑡𝑓 8
𝑐
Donc 𝑡 < 10ε donc la semelle est de classe 1
𝑓
Et on a d/tw <72*ε donc l’âme est de classe 1

 On a alors une section de classe 1
ii. Vérification de l’état limite ultime :
Il s’agit de faire les mêmes vérifications qu’au stade de construction, mais cette fois-ci avec
les charges de la phase d’exploitation.
Effort tranchant
L’effort tranchant V dans chaque section transversale doit rester inférieur à l’effort
𝐴
tranchant résistant : V ≤ Vpl = 0.58 × 𝑓𝑦 × 𝑣⁄ϒ
𝑀0
Ou Av = A − 2 × b × t f + (t w + 2 × r) × t f .
Et ϒM0 = 1.1
Pour un IPE 180, on a : Av=28.03mm2  Vpl=347.32 KN.
Et avec le logiciel SAP2000 :
Figure VI-19 :diagramme de l’effort tranchant

Vmax=37.31 KN<Vpl
Donc la résistance à l’effort tranchant est bien vérifiée.
Moment fléchissant :
Le moment résistant plastique d’une section transversale est réduit par la présence de
cisaillement. Dès que l’effort tranchant dépasse la moitié de l’effort tranchant plastique
résistant, il faut prendre en compte son interaction sur le moment résistant plastique. Soit :
 Si V≤ 0.5Vpl : M ≤ MR .
 Si V> 0.5Vpl : M ≤ MV .
Avec :
 MR : moment résistant plastique.
 MV : moment résistant plastique réduit du fait de l’effort tranchant.
On a : 0.5Vpl = 191.02kN > 𝑉 , donc on doit vérifier que M ≤ MR .
104
Le calcul des moments fléchissant est fait avec le logiciel SAP2000 :
Figure VI-20 : diagramme du moment sollicitant

Mtravée=10.61KN.m
Mappui=-18.40KN.m
fy fc28 fy
Soient : Fa = A a ϒ , Fc = beff × hc × et Fw = (h − 2t f )t w ϒ
a ϒb a
Avec :
Fa : la résistance de la section de la solive tendue ou comprimée
Fc : la résistance de la section en béton comprimée
Fw : la résistance de l’âme de la section de la solive tendue ou comprimée
A mi-portée :
On a l01= l01=0.8L=2m et b1=b2=2.35m donc beff=0.5m
On a Fa = 489.41KN et Fc = 697KN  Fc>Fa
Donc le moment résistant a pour expression :
h z Fa
MR = Fa (2 + hc + hp − 2c ) Avec zc = f
0.85beff c28
ϒb
On a zc = 4.13cm donc MR = 102.46KN. m

Donc Mtravée =10.61KN.m<MR
Ainsi la résistance au moment fléchissant est vérifiée
A l’appui
On a l01= l01=0.25 (L1+L2)=1.25m (L1=L2=2.5m) et b1=b2=2.35m donc beff=0.31m
On a Fa = 489.41KN , Fc = 435.63KN et Fw = 2.17KN Fa>Fc>Fw
Donc le moment résistant a pour expression :
h zc +hp ϒ
MR = Fa (2 + hc + hp ) − (Fa − Fc )( ) Avec zc = (Fa − Fc ) 2bfa + hc + hp
2 y
On a zc = 14.14cm donc MR = 87.14KN. m

Donc Mtravée =18.40KN.m<MR
Ainsi la résistance au moment fléchissant est vérifiée
105
Vérification du déversement :
A mi-portée de la solive on n’a pas risque de déversement car la semelle supérieure
comprimée est fixé à la dalle mixte.
Au niveau de l’appui un calcul similaire au celui fait dans la partie de la vérification des
solives au déversement en stade de montage donne : 𝑀𝑅 = 26.53 𝐾𝑁. 𝑚.
Et on a Mappui=-18.40KN.m
Donc Mappui < MR
Donc la condition de déversement est vérifiée.
Le calcul fait montre que l’IPE 180 vérifie toutes les conditions de l’ELU.
iii. Vérification à l’état limite de service :
Pour une poutre continue uniformément chargé la flèche est déterminée par :𝑓 = 𝑓0 (1 −
𝑀1+𝑀2
0.6 𝑀0 )
Avec :
M0 f0 sont les moments et la flèche à mi-portée de la poutre à appuis simples équivalente.
M1 et M2 les moments fléchissant négatifs au niveau des appuis réduits avec un coefficient
de 0.42 (la valeur la plus sécuritaire) pour tenir compte de la possibilité de plastification dans
la région de moment fléchissant négatif.
(𝐺+𝑄)∗𝑙2 5 𝐺+𝑄
On a 𝑀0 = = 13.354𝐾𝑁. 𝑚 𝑒𝑡𝑓0 = 384 = 0.33𝑐𝑚
8 𝐸𝐼
Et on a M1=0.42*18.4=7.728KN.m et M2=0 (voir figure VI-21)

Donc 𝑓 = 0.22𝑐𝑚
Pour les planchers en général, la valeur limite de la flèche est l/250 soit 𝑓𝑎𝑑𝑚 = 1 𝑐𝑚.
Donc la condition de la flèche est vérifiée.
4. Connexion :
Les connecteurs doivent être prévus sur la longueur de la poutre afin de transmettre l’effort
de cisaillement Vl entre la dalle en béton et la poutre en acier à l’état limite ultime, en négligeant
l’effet de l’adhérence naturelle entre les matériaux. Les connecteurs doivent résister à la valeur
de calcul de l’effort de cisaillement longitudinal Vl : 𝑉𝑙 ≤ 𝑁𝑃𝑅𝑑
Avec : N est le nombre de connecteurs
PRd est la valeur de calcul de résistance au cisaillement des connecteurs.
a. Valeur de calcul de la résistance au cisaillement :

La valeur de PRd est déterminée au moyen de l’équation :
𝑓 𝜋𝑑2 √𝑓𝑐𝑘 ×𝐸𝑐𝑚
𝑃𝑅𝑑 = min(0.8 × ϒ𝑢 × ; 0.29𝛼𝑑 2 × ).
𝑣 4 ϒ𝑣
Où :
106
 𝑓𝑢 :est la résistance à la rupture en traction spécifiée du matériau du goujon, sans être
supérieure à 500N/mm2.la résistance spécifiée courante est de 450N/mm2.
 𝑑:le diamètre de la tige du goujon ( 𝑑 ≤ 22 𝑚𝑚).
 ℎ : la hauteur hors tout du goujon.
 𝑓𝑐𝑘 :la résistance caractéristique à la corrosion d’une éprouvette cylindrique de béton à
l’âge considéré.
 𝐸𝑐𝑚 :la valeur moyenne du module sécant du béton.
ℎ ℎ
 𝛼 = 0.2 × (𝑑 + 1) : si 3≤ 𝑑 ≤ 4
ℎ
Et 𝛼 = 1 𝑠𝑖 >4.
𝑑
 ϒ𝑣 = 1.25:le coefficient partiel de sécurité de résistance des connecteurs et au
cisaillement longitudinal dans les dalles.
Le tableau suivant donne les valeurs de PRd (kN) des goujons.
Tableau VI-3 : valeur de calcul de la résistance PRd(KN) des goujons
Diamètre Première équation de Deuxième équation de PRd avec α=1.0
d (mm) PRd avec fu=
450 500 C 25/30 C 30/37 C 35/45 C 40/50 C 45/55
22 109.4 121.6 98.1 110.0 121.6 (132.9) (142.9)
19 81.6 90.7 73.1 82.1 90.7 (99.1) (106.6)
16 57.9 64.3 51.9 58.2 64.3 (70.3) (75.6)
Notre choix s’est fixé sur : goujon d’un diamètre de 19mm, de hauteur 100mm.
ℎ
Donc𝑑 > 4.donc α=1
Donc PRd =min (81.6 KN ; 82.1 KN)=81.60 KN

Lorsqu’on utilise une tôle profilée en acier dont les nervures sont perpendiculaires à la
poutre porteuse, il convient de prendre la valeur de calcul de la résistance au cisaillement égale
à la valeur de la résistance dans une dalle pleine multipliée par le coefficient kt donnée par
l’expression suivante :
0.7 𝑏𝑜 ℎ
𝑘𝑡 = × × ( − 1)
√𝑁𝑟 ℎ𝑝 ℎ𝑝
Avec :
 𝑁𝑟 : le nombre de goujons dans une nervure au niveau d’une intersection de poutre, sans
excéder 2 dans les calculs.
 ℎ𝑝 : la hauteur hors-tout de la tôle profilée en acier hors bossages, et ℎ𝑝 ≤ 85 𝑚𝑚.
 𝑏𝑜 :la largeur moyenne des nervures et 𝑏𝑜 ≥ ℎ𝑝 .
 ℎ : la hauteur hors-tout du goujon, mais devrait satisfaire la condition :
ℎ ≤ ℎ𝑝 + 75𝑚𝑚.
107
 On choisit de mettre un seul goujon dans chaque nervure don Nr=1
101+62
Et on a b0 = = 81.5mm hp = 58mm et h = 100mm donc 𝐤 𝐭 = 𝟎. 𝟕𝟏
2
b. Valeur de calcul de l’effort de cisaillement longitudinal :

Pour une poutre continue la valeur de calcul de l’effort de cisaillement longitudinal total Vl
que doivent supporter les connecteurs entre le de point de moment fléchissant positif maximum
et un appui intermédiaire ou un appui d’extrémité, se calcule de la façon suivante :
fsk fyp
Vl = Fcf + As + Aap
γs γap
Avec :
As : est l’aire participante d’armature longitudinale de poutre utilisée dans le calcul de la
résistance à la flexion négative.
Aap : l’aire efficace de tôle profilée en acier comprise dans le calcul de la résistance à la
flexion négative.
Fcf : est l’effort de cisaillement longitudinal à transmettre entre les points de moment nul
(au niveau des appuis d’extrémités) et le moment fléchissant positif maximum, il est donné par
la formule :
fy fc28 fe
Fcf = min(Aa ; beff hc 0.85 + Ase )
γa γb γs
Où :
Aa : l’aire de la section en construction
Ase : l’aire participante de toute armature longitudinale comprimée comprise dans le calcul
de résistance aux moments fléchissants positifs.
Pour notre cas on a négligé la contribution de la tôle profilée dans la résistance à la
flexion négative donc Aap=0, et on n’a pas mis des armatures de compression vu la suffisance
de la section du béton à la résistance à la compression due à la flexion positive donc Ase=0.
Tout calcul fait on trouve :
Fcf = 4.35.63KN donc 𝐕𝐥 = 𝟓𝟐𝟑. 𝟎𝟐𝐊𝐍
c. Disposition constructifs :
Les conditions géométriques sont (voir figure ci-dessus) :
 espacement longitudinal ≥ 5 𝑑 𝑒𝑡 ≤ 6ℎ𝑐 𝑒𝑡 ≤ 800𝑚𝑚 .
 Espacement transversale ≥ 2.5𝑑.
 Diamètre du fut du goujon : 𝑑 ≥ 20 𝑚𝑚.
 Hauteur hors-tout du goujon : h≥ 3𝑑.
108
Figure VI-20 : détails constructifs des connecteurs dans une dalle
pleine
d. Calcul du nombre des connecteurs :

La relation qui donne le nombre des connecteurs est 𝑉𝑙 ≤ 𝑁𝐾𝑡 𝑃𝑅𝑑
On a: 𝑉𝑙 = 523.02𝐾𝑁, 𝑃𝑅𝑑 = 81.6𝐾𝑁 𝑒𝑡 𝐾𝑡 = 0.71
Donc Ncalculé=8.99
Ainsi le nombre des goujons sur chaque travée est N=10 goujons espacés de 25 cm.
109
VII. Dimensionnement des éléments métalliques
1. Introduction :
La toiture d’un théâtre n’est pas similaire à la toiture d’un bâtiment ordinaire. En fait, la
toiture du théâtre, en plus de son rôle classique (couvrir le bâtiment et le protéger contre les
agressions extérieures…), doit supporter les charges des éléments et des équipements
scénographiques.
Ces équipements scénographiques permettent d’améliorer les conditions de visibilité et
d’audibilité dans la salle. De ce fait, leur bonne mise en place est primordiale à la réussite de la
conception architecturale de la salle, ils doivent être suspendus directement à la toiture. Parmi
ces éléments scénographiques on trouve :
 Le grill : c’est un sorte de plancher à claire-voie au-dessus de la scène ou sont
installées les poulies de renvoi des fils aux équipes. Il est la plupart du temps situé
sous un faux-grill.
 faux-grill : c’est la partie recouverte d’un caillebotis (assemblage métallique de
plats porteurs et d’entretoises formant une maille) qui permet l’accès du personnel.
 Equipe : mécanisme composé de câbles et pouliage qui permet la manœuvre des
porteuses.
 Porteuse : structure métallique permettant l’accrochage des décors, draperies ou
appareils d’éclairage.
 Patience : c’est un système mécanique permettant l’ouverture et la fermeture des
rideaux. Elle peut être manuelle ou motorisée.
 Machinerie scénique : elle englobe des systèmes de motorisation à faible vitesse.
Elle est posée sur le faux-grill et munie d’un système de translation permettant de
les positionner au grès de l’utilisateur.
 Rideau : toile permettant la séparation de la salle et de la scène, pour d’éventuels
changements de mise en scène.
 Sonorisation : n’importe quelle salle de spectacle doit être équipée d’un système
sonore qui permettra de faire arriver le son de la plus optimale des manières aux
spectateurs. En plus de ce système, on aura un système de communication à l’aide
duquel le metteur en scène transmet ces consignes aux acteurs dans les loges.
 Eclairage : il sera assuré par un système de gradateurs fixes commandés à distance.
En plus des projecteurs suspendus sur des passerelles accessibles au-dessus de la
salle sur les alentours de la scène.
2. Choix de la variante des poutres support de la toiture :

La toiture de la scène est supportée par des poutres ayant des portées de 18.80m, et qui
transmettent les charges vers les voiles.
De même pour la toiture du bloc B, mais avec des portées variables allant jusqu’à 32m.
Ces poutres peuvent être soit en béton armé, en béton précontraint ou sous forme de poutres
treillis.
Les deux variantes en béton armé et en béton précontraint sont à exclure pour plusieurs
raisons :
110
 La grande portée des poutres entraine une retombée importante, donc un poids
et des charges additionnelles à supporter par les voiles ;
 Les dimensions importantes des poutres signifient un surcout de matériaux, de
coffrages et de main d’œuvre ;
 Ces poutres doivent aussi supporter les charges scénographiques, pour cela elles
doivent être percée, et on risque de toucher aux lits inférieurs des aciers
résistants ;
Alors que les poutres treillis présentent les avantages d’être économiques, légères et
permettent l’accrochage des équipements scénographiques.
On optera alors pour des poutres treillis pour supporter la toiture.
3. Généralités sur les poutres treillis :
a. Définition :
Un treillis est avant tout un système triangulé constitué d’éléments structuraux rectilignes
interconnectés ; ce type de structure est quelquefois appelé poutre à âme ajourée. Les barres
élémentaires sont attachées aux nœuds ; les attaches sont souvent supposées être articulées. Les
charges appliquées au système et les réactions d’appui sont généralement appliquées aux
nœuds. Quand toutes les barres et tous les efforts appliqués sont situés dans le même plan, le
système est dit plan ou à treillis 2D.
Les efforts principaux dans chaque barre sont des efforts axiaux, de traction ou de
compression. Si les attaches aux nœuds sont rigides, des efforts de flexion secondaires sont
introduits ; ceci est exposé ci-après.
b. Principaux Types de Treillis :

 Treillis Pratt : dans ce treillis, les diagonales sont en traction sous l’action des charges
gravitaires. Il est donc utilisé pour des actions descendantes prédominantes.
 Treillis Howe : les diagonales sont tendues sous l’action des charges ascendantes. Cette
solution est utilisée pour des situations où le soulèvement est prédominant (bâtiments
ouverts par exemple).
111
 Treillis Warren : dans ce type de treillis, les diagonales sont, soit tendues, soit
comprimées. Cette forme est également utilisable comme treillis horizontal de poutres
de roulement.
Ces types de treillis peuvent être utilisés, soit dans les portiques en treillis, soit dans les
structures en treillis simple, pour de grandes portées allant de 20 à 100 m.
 Treillis en X : il en existe deux types :
o si les diagonales sont calculées pour résister en compression, ce treillis est la
superposition de deux treillis Warren.
o si la résistance des diagonales comprimées est ignorée, le comportement est le
même que celui d’un treillis Pratt.
Cette forme est plus couramment utilisée pour les poutres au vent où les diagonales sont très
longues.
Il est possible d’ajouter des barres secondaires pour :

o créer des points d’appuis intermédiaires,
o limiter la longueur de flambement des barres comprimées (sans influencer le
comportement global de la structure).
Pour chaque forme représentée ci-dessus, on peut donner une simple ou une double
pente à la membrure supérieure d’un treillis supportant une toiture. Ici, l’exemple d’un treillis
à deux versants :
Ce type de treillis peut être utilisé, soit dans les structures en portiques, soit dans les
structures à fermes en treillis simple.
112
 Membrure supérieure à simple pente pour ces treillis triangulaires faisant partie d’une
toiture en « sheds ».
Les ouvertures sont orientées au Nord.
 Treillis Fink :
Ce type de treillis est plus couramment utilisé pour des toitures de maisons individuelles et pour
les plus petites portées (de 10 à 15 m).
 Ferme à entrait retroussé :

Ce type de ferme est utilisable pour supporter une toiture à double pente. Il peut être
utilisé pour des portées plus grandes.
Ces treillis peuvent être utilisés comme simplement appuyés.
4. Méthodes analytiques de calcul des treillis :
a. Méthode des nœuds :

Le principe de la méthode des nœuds consiste à déterminer de manière analytique
l’équilibre de chaque nœud du treillis.
Cette méthode est simple. Juste en appliquant le PFS sur les nœuds de manière simplifiée
(seulement efforts normaux), on détermine les valeurs exactes de sollicitation de chaque barre.
On peut se vérifier sur le dernier nœud.
Seuls problèmes :
113
- il faut beaucoup de place pour pouvoir éclater la structure (dessin) ;
- on doit généralement résoudre entièrement le treillis pour obtenir l’effort dans une barre
bien précise ;
- les erreurs se cumulent au fur et à mesure de l’avancement de la résolution.
b. Méthode de Ritter :
Le principe de la méthode de Ritter consiste à effectuer des coupes habilement positionnées
de manière à déterminer les efforts qui passent dans les barres. Les coupes ne doivent libérer
au maximum que 3 inconnues. En appliquant le PFS sur l’une des deux parties de la structure,
on détermine ces efforts.
Puisque l’on applique les 3 équations du PFS sur la demi-structure (de gauche ou de droite),
il faut choisir judicieusement le point pour effectuer la somme du moment. On essaye
généralement de ne pas faire intervenir d’autres équations pour ne pas cumuler les erreurs.
Cette méthode est simple. Juste en appliquant le PFS sur la demi-structure, on détermine
les valeurs de sollicitation de chaque barre. Cependant, les calculs sont plus laborieux que la
méthode des nœuds. Un gros avantage à retenir : pour connaître les sollicitations dans une barre
bien précise, on n’est pas obligé de résoudre le treillis totalement. De plus, en posant
correctement le PFS, les erreurs ne se cumulent pas dans la plupart des cas. Cependant, on ne
peut pas se vérifier.
5. Etude de cas :
Pour notre cas, on va étudier les poutres treillis qui portent la toiture de la cage de scène.
Pour cela, nous allons nous intéresser à l’un des deux treillis qui se trouvent à l’extrémité, car
ils sont les plus chargés.
a. Données :
i. Configuration :
Pour supporter cette toiture, 10 treillis seront disposées avec les caractéristiques
géométriques suivantes :
 La portée : 18.80 m.
 L’espacement : 2.5 m
 La hauteur du treillis : 3m.
Figure VII-1 : modélisation de la toiture de la scène
114
ii. Charges :
 Charges permanentes :
 poids du plancher mixte 369.37 kg/m2.
 Charge permanente : 400 kg/m2.
Donc g=769.37 kg/m2.
 Charges d’exploitation : q=100 kg/m2.
Les charges scénographiques : voir annexe III.
b. Conception et choix des profilés :

Pour le cas étudié, les charges prédominantes sont les charges descendantes, et les portées
sont de l’ordre de 18.8 m ; donc nous allons opter pour un treillis de type Pratt.
Les éléments scénographiques qui seront accrochés à la poutre treillis, vont engendrer (à
cause de leurs oscillations) un déplacement latéral du treillis, donc pour assurer un
contreventement latéral des poutres treillis, on introduit des ciseaux de telle façon qu’il y ait un
ciseau entre deux mailles, ces ciseaux vont aussi limiter la longueur de flambement de la
membrure inférieure et elle sera égale à deux fois la longueur de la maille.
Pour les types de profilés à adopter :
 Pour les membrures, les sections conseillées sont les profilés IPE, HEA ou HEB,
ou une section constituée deux sections en U (UPE).
 Pour les barres intérieures (montants et diagonales) : cornières simples ou deux

cornières jumelées, sections creuse.
Un premier calcul montre que l’utilisation des cornières ou des doubles-cornières comme
montants et diagonales est non économique, c’est pour cela qu’on va les substituer par des HEA.
Pour les membrures, on peut utiliser des IPE vu qu’ils sont les plus adaptés à la flexion
simple, mais on obtiendra de grandes sections vu que les charges sont importantes, on opte alors
pour des profilés HEA vu qu’ils sont eux aussi adaptés à la flexion.
Pour les ciseaux, on opte pour des cornières
En conclusion, la poutre treillis aura comme membrures, montants et diagonales, des

profilés HEA, et les ciseaux en cornières.
c. Calcul et résultats :
Le calcul se fera en conformité au règlement CM66 et en utilisant le logiciel Robot.
115
En définitif, on obtient les résultats suivants :
Tableau VII-1 : résultat de dimensionnement de la toiture de la scène
Membrures supérieure HEA200
Membrures inférieure HEA180
Montant HEA160
diagonale HEA160
ciseaux CAE40x4
Pour les ciseaux, ils sont dimensionnés à la corrosion ; soit une épaisseur minimale de 4
mm.
On choisit alors des cornières CAE 40x4.
d. Toiture de la salle :
Le calcul de la toiture bloc B se fera de la même façon :
116
Figure VII-2 : modélisation de la toiture de la salle
En définitif, on obtient les résultats suivants :

Tableau VII-2 : résultats de dimensionnement de la toiture de la salle
Membrures supérieure HEA200
Membrures inférieure HEA200
Montant HEA160
diagonale HEA180
ciseaux CAE40x4
117
VIII. Etude acoustique :
1. Préambule :
Si un bâtiment ou l’homme est censé vivre doit présenter le maximum de confort
acoustique, ce dernier devient un critère crucial lorsqu’il s’agit du fonctionnement d’un lieu qui
est dédié à des activités dans lesquelles le son est une composante majeure, et de ce fait sa
bonne réception conditionne essentiellement la qualité de la performance.
C’est dans cette logique qu’intervient l’acoustique du bâtiment, dans ces deux grands
volets ; l’isolation acoustique et la correction acoustique, pour diminuer les bruits et les ramener
au-dessous des seuils définis par les réglementations en vigueur.
Cette étude abordera l’isolation et le traitement acoustique de la salle de spectacle du grand
théâtre de Casablanca CASARTS.
La lutte contre les bruits est donc devenue un enjeu important qui se traduit par des
règlementations, des normes acoustiques qui fixent des performances acoustiques minimales à
atteindre à l’intérieur des bâtiments pour garantir un confort acoustique aux occupants et
usagers.
Au niveau national, la réglementation acoustique se fait toujours attendre, en effet, le
ministère de l’habitat et de l’urbanisme est en concertations avec ces partenaires professionnels
et institutionnels pour la mise en place d’une Réglementation acoustique afin de combler ce
vide réglementaire et promouvoir le confort acoustique
L’évaluation des aspects acoustique dans cette étude se fera alors conformément aux
normes françaises en vigueur, à savoir :
 ISO 3382-1 : acoustique-Mesurage des paramètres acoustiques des salles.
 ISO 354 :2003 : Acoustique-Mesurage de l’absorption acoustique en salle réverbérante.
 Norme NFS 30-080 : Acoustique. Courbes NR d’évaluation du bruit.
 Norme NFS 31-010 : Acoustique. Bureaux et espaces associés. Niveaux et critères de
performances acoustiques par type d’espace.
 Arrêté 23 Juin 1978 : relatif aux installations fixes destinés au chauffage et à
l’alimentation en eau chaude sanitaire des bâtiments d’habitation, de bureaux ou
recevant du public.
 Arrêté 20 Août 1985 : Relatif aux bruits aériens émis dans l'environnement par les
installations classées pour la protection de l'environnement.
2. Isolation acoustique :
a. Sources et modes de propagation du bruit :
Déterminer les sources de bruit, comprendre leurs modes de propagation constituent les
premiers éléments à identifier avant de concevoir ou d’améliorer l’isolation acoustique d’un
bâtiment (ou la correction acoustique d’un local).
b. Propagation du bruit :
La propagation des bruits se fait principalement selon un ou plusieurs des trois modes de
propagation suivants :
118
 Par dispersion : Dans un espace libre on observe une dispersion de l’énergie acoustique,
le niveau du bruit décroissant en fonction de la distance. La décroissance spatiale des
bruits aériens peut être quantifiée en fonction de la source de bruit.
 Par réflexion et absorption sur un obstacle : on observe alors un phénomène de
réverbération d’une partie de la vibration sur les parois et obstacles rencontrés.
 Par transmission de la vibration aux matériaux : la bruit se propage aux solides (parois,
structures…).
c. Sources du bruit :
 Les bruits aériens : ce types se propagent via l’air ambiant.il y’a deux catégories :
-les bruits aériens intérieurs ou bruits roses (conversations…).
- les bruits aériens extérieurs ou bruits routiers.
 Les bruits solidiens ou bruits d’impacts : aussi appelés bruits de chocs.ils se transmettent
via la vibration des structures, tels que la chute d’objets ou les pas.
 Les bruits d’équipement : ils se transmettent à la fois via l’air ambiant ou la mise en
vibration des équipements tels que les conduits, les réseaux hydrauliques et les
ascenseurs, ou des parois.
iii. Les bruits d’équipement :
Le niveau de pression acoustique standardisé LnAT en db(a) caractérise le bruit dans
un local lorsqu’un équipement est actif. Il sert par exemple à caractériser les gaines
techniques.
Plus la valeur de LnAT en dB(A) est faible le bruit de l’équipement dans le local est
faible.
L’indice LnAT est utilisé dans la réglementation acoustique pour le bruit maximal
d’un équipement défini par local.
Pratiquement, ci-après des prescriptions permettant d’assurer l’isolement
acoustique aux bruits d’équipement :
 Choisir des équipements silencieux (équipements avec le niveau
de puissance acoustique le plus bas)
 Les canalisations des eaux potable, usée et pluviale doivent être
en fonte ductile tenues par des colliers avec résilients.
 Le raccordement gaine-appareil ou câble-appareil doit être fait
par le biais de manchette et de raccords souples.
 Il y’a lieu de poser les pompes et les ventilateurs sur des massifs
d’inertie désolidarisés par des plots antivibratoires permettant de
filtrer au moins 95% des vibrations.
 choisir judicieusement leur lieu et leur mode d’accroche : ne pas
adosser à des locaux sensibles (chambres…), penser aux sas
acoustiques, ne pas les fixer sur des cloisons rigides légères
(briques ou carreaux de plâtres….
119
Figure VIII-1 : schéma de principe de suspension
Figure VIII-3 : collier

Figure VIII-2 :
dispositif de
désolidarisation
iv. Les bruits d’impact :

le niveau de bruit de choc L’n,t,W en décibel permet de caractériser les performances
acoustiques d’un plancher (support et revêtement) in situ dans son ensemble.
La mesure est réalisée au sein du bâtiment avec une machine à chocs normalisée.
Le niveau de bruit de choc L’n,t,W (db) est le bruit perçu dans une pièce voisine, en
dessous principalement, bien que la mesure puisse être réalisée dans n’importe quelle
pièce adjacente à la pièce d’émission.
Plus la valeur de L’n,T,W est faible plus l’isolement contre le bruit de choc est
performant.
Les bruits d’impact nécessitent des coupures élastiques avec des matériaux
résilients (matériaux qui restent souples sous charge). Pour isoler contre les bruits de
choc, on peut :
 Placer sur le sol un revêtement souple mais ce ne sera pas suffisant que si la
paroi horizontale est d’un poids suffisant.
 Créer des coupures dans la structure (dalle flottante).
 Plafond suspendu (entre 2 locaux superposés) uniquement si les murs latéraux
sont traités.
120
Figure VIII-5 : couche Figure VIII-4 : traitement acoustique de planchers
isolante du bruit de
choc
Figure VIII-6 : isolation par dalle flottante

v. Les bruits aériens :
Dans cette partie, on s’intéressera au calcul de l’isolement acoustique normalisé aux bruits
aériens d’origines intérieurs.
L’indice DnT,A (en dB) permet de caractériser l’isolement acoustique de locaux vis-à-vis
des bruits aériens intérieurs(conversation…).
Plus la valeur de DnT,A est élevée plus l’isolement acoustique au bruit aérien du local testé
est performant.
121
On doit alors calculer les valeurs de DnT,A des autres principaux locaux de la salle de 1800
places, et les comparer avec les valeurs réglementaires.
Si les valeurs calculées sont inférieures aux valeurs réglementaires, on aura donc besoin
soit d’utiliser un matériau isolant ou augmenter l’épaisseur de la paroi.
d. Valeurs réglementaires de l’indice de l’isolement acoustique :

Les normes susmentionnées fixent les valeurs de l’isolement acoustique réglementaire
pondéré DnT, A. Ces valeurs sont récapitulées dans le tableau ci-dessous :
Tableau VIII-1 : Valeurs de DnT,A réglementaires
Réception/émission DnT,A règlementaire (db)
Salle 1800/vestiaire 60
Salle 1800/sanitaires 60
Salle 1800/stockage 60
Arrière scène salle 1800/circulation 50
Salle 1800/foyers 60
Salle 1800/extérieur 70
Régie son/salle 60
Régie lumière/Salle 40
e. Calcul de l’isolement acoustique :

L’isolement acoustique est calculé à l’aide de la formule suivante :
DnT,A = Rtot + 10log (A/S) +10log(Tr/T0)
Avec :
 Rtot: indice d’affaiblissement total la paroi séparatrice, en dB
 A : aire d’absorption équivalente de la pièce séparatrice.
 S : surface de la paroi testée.
 Tr : temps de réverbération de la salle de réception, en seconde.
 T0 : Temps de réverbération de référence pris égal à 0.5 s.
L’indice d’affaiblissement total de la paroi séparatrice Rtot est donné par la formule
suivante :
𝑅𝑖
∑ 𝑆𝑖 × 10−10
𝑅𝑡𝑜𝑡 = −10 × 𝑙𝑜𝑔 ( )
∑ 𝑆𝑖
Avec :
 Si : surface d’un élément constituant de la paroi (m2).
 Ri : indice d’affaiblissement de cet élément (dB).
L’indice d’affaiblissement total de la paroi séparatrice est mesuré au laboratoire en
plaçant la paroi concernée entre deux pièces réverbérantes.
122
f. Résultats des calculs :
Tableau VIII-2 : résultats de calcul de DnT,A
DnT,A
DnT,A
Réception/émission règlementaire R (db) S (m2) A (m2) TR(s)
calculé (db)
(db)
Salle 1800/vestiaire 60 53 47 881,56 1,38 73,42
Salle 1800/sanitaires 60 57 49,6 1881,56 1,38 77,19
Salle 1800/stockage 60 66 16,73 1881,56 1,38 90,91
Arrière scène salle
50 57 69,432 1881,56 1,38 75,73
1800/circulation
Salle 1800/foyers 60 55 8,71 13 1,38 61,14
Salle 1800/extérieur 70 60 1715,93 1881,56 1,38 64,80
Régie son/salle 60 49 21,72 1881,56 1,38 72,78
Régie lumière/Salle 40 66 11,58 1881,56 0,61 88,97
g. Interprétation des résultats :

On remarque que tous les DnT,A calculés sont supérieurs aux valeurs réglementaires, sauf
pour l’isolation salle 1800/extérieur. Donc le choix des matériaux isolants est satisfaisant, et
pour remédier au problème de l’isolation salle 1800/extérieur, on augmente l’épaisseur de la
dalle qui les sépare de 20 cm à 30cm. Ainsi, cette isolation est assurée.
3. Correction acoustique :
La correction acoustique a pour but d'améliorer la façon dont les sons se transmettent à
l'intérieur d'un local et à corriger l'enveloppe acoustique de ce local pour obtenir une perception
souhaitable par les utilisateurs.
a. Temps de réverbération
La réverbération est la persistance d'un bruit dans un local après extinction de la source du
son, le décalage entre ce bruit et le son direct perturbe l'audition et nuise à l'intelligibilité.
Le temps de réverbération est le temps que met le niveau sonore pour décroître de 60 dB
dans un local après l'arrêt de l'émission de la source, il représente le critère acoustique principal
que l'acousticien cherche à maitriser pour garantir une bonne acoustique dans un local.
La valeur du temps de réverbération d’un local doit être maintenue dans une fourchette de
valeurs acceptables pour l’usage du local. Une valeur basse (acoustique trop mate) comme une
valeur grande (acoustique très réverbérante) n’est pas forcément une valeur confortable. Il faut
ajuster la réverbération aux usages.
Le temps de réverbération dépend des proportions du local, de son volume, des matériaux
employés, de la décoration, de l'ameublement et de la fréquentation.
Les matériaux sont caractérisés par un coefficient "α sabine", ce coefficient permet de
distinguer les matériaux « absorbants » des ceux « réfléchissants ». Bien que les valeurs de Tr
soient exprimées par bande d’octave, la norme ISO 3382 détermine que la moyenne en
fréquence unique désigne la moyenne arithmétique pour Tr de 500 à 1000Hz.
Le Tr sera calculé sur la base de la formule suivante :
123
𝑉
𝑇𝑟 = 0.16
𝐴
Où :
Tr : temps de réverbération (s)
V : volume du local (m3)
A : Aire d’absorption équivalente (m²)
b. Exigence acoustique
La salle a une capacité de 1800 personnes, visant un ratio 9m3/p pour assurer une
bonne intelligibilité de la parole.
Donc le volume total de la salle, hors cage de scène, est de : 9*1800=16200m3.
Ainsi le volume de la salle est important, il faut donc compenser la diminution de niveau
sonore par une augmentation de la durée de réverbération.
L’abaque ci-dessous donne la durée de réverbération optimale des salles En fonction
de leur destination et de leur volume:
Figure VIII-7 : durée de réverbération optimale

Avec :
 1 orgue, audition directe
 2 Musique symphonique, audition directe
 3 Orgue, enregistrement
 4 Opéra, audition directe
 5 jazz et musique de chambre, audition directe
 6 Parole, audition directe
 7 Parole, enregistrement
124
 8 variétés, enregistrement
Si on se limite la fonction 5, nous aurons un Tr optimal de Tr=1.4s
c. Liste des matériaux :

Les matériaux utilisés pour le bloc sont récapitulés sur la figure suivante :
Les coefficients d’absorption des matériaux utilisés sont récapitulés dans le tableau ci-
dessous :
Tableau VIII-3 : coefficient α sabine des matériaux utilisés
Coefficient d’absorption (sans unité)

Localisation matériaux 500 Hz 1000Hz
Circulation : dans la salle Parquet collé 0.07 0.06
Scène Parquet sur lambourdes 0.10 0.10
fibre de bois agglomérée

Cage de scène 0.97 0.99
sur laine minérale
Murs latéraux de scène Béton peint enduit 0.02 0.02
Fonds d’alcôve proche scène Tissu transonore 0.06 0.04
Mousse absorbante +
Fonds d’alcôve fond de salle 0.39 0.59
tissu transonore
Glass Reinforced
Corbeilles ; contour gradin 0.04 0.04
Gypsum 50 kg/m²
Balcons ; Falaises Staff projeté 0.06 0.05
Plafond mobile ; Conque Panneaux sandwich
0.03 0.03
d’orchestre Aluminium 4 mm
Réflecteurs (y compris partie
MDF 50 kg/m² 0.06 0.04
fixe du plafond).
Vitres régies Vitrage 0.01 0.01
d. Choix des matériaux :

Afin d’adapter l’enveloppe acoustique de la salle à l’utilisation souhaitée, le choix des
matériaux sera basé sur les règles suivantes :
 Introduire des matériaux absorbants surtout sur le mur de fond
 Eviter les surfaces lisses et réfléchissantes : carrelage, marbre, enduit intérieur
lisse…
 Tenir compte de l’absorption introduite par les spectateurs.
 Tenir compte de l’absorption des rideaux
 Introduire des dalles acoustiques
i. Scène :
L’important du point de vue acoustique du parquet sur lambourdes est l’absence de laine
minérale dans ce complexe, afin de donner une meilleure sonorité aux violoncelles.
ii. Cage de scène
Pour le traitement de la cage de scène, nous utilisons un panneau acoustique composé
d’une couche de laine de bois liée à de la magnésie 10 mm, de laine minérale 135 mm, et d’une
dernière couche de laine de bois de 5 mm.
125
Ce matériau, aux fortes propriétés d’absorption du son, est indispensable dans la cage de
scène qui a un volume très important. Il va permettre d’éviter au champ sonore présent dans la
cage de ressortir avec un retard temporel, ce qui aurait pour conséquence une forte
dégradation de l’intelligibilité du signal.
Figure VIII-8 : panneau de laine minérale
iii. Murs latéraux de la salle :

Dans l’optique de favoriser les réflexions dans la salle, la partie des murs
réfléchissants sera laissée en béton. Cela permet ainsi d’optimiser l’efficacité du plafond
mobile en position haute, en renforçant l’énergie réfléchie, ce qui a pour conséquence
d’augmenter le temps de réverbération de manière significative.
iv. Corbeilles :
Le choix du Glass Reinforced Gypsum est justifié par la capacité de ce matériau à réfléchir
le son grâce à des propriétés de rigidité bien meilleures que le plâtre classique. Ainsi Les
corbeilles deviennent des réflecteurs pour le public situé au parterre. Ce matériau a une très
bonne résistance au feu et peut être modelé suivant tout type de formes.
v. Mur de fond de la salle
Pour traiter les murs de fond des salles, on utilise généralement des matériaux
absorbants afin d’éviter le retour du son vers le public et la scène, provoquant un écho sur la
scène. Ainsi on peut choisir entre 3 types de matériaux absorbants :
 Les matériaux poreux
 Les panneaux absorbants ou membranes
 Les résonateurs
L’énergie réverbérée dans la salle fait vibrer l’air compris dans les pores et les
cavités, ou bien le panneau (selon le type d’absorption). Il en résulte des frottements,
ce qui conduit à un dissipation de l’énergie acoustique en chaleur. C’est ainsi que le niveau
sonore diminue dans la salle.
Nous choisirons dans notre cas un matériau qui combine les différents procédés : une
Mousse acoustique de 20 mm d’épaisseur, alliée à une face textile transparente pour le son. Ce
complexe est à poser sur un panneau MDF, lui-même devant un matelas de laine minérale de
45 mm.
vi. Sièges :
Le principe fondamental est de réduire au maximum les différences d’absorption entre salle
vide et salle occupée. De cette manière la variation du TR, critère fondamental de
126
caractérisation de la salle, pourrait être minimisée entre les moments des répétitions et le
spectacle.
Pour l’acoustique, il est préférable d’utiliser des matériaux absorbants comme le
rembourrage avec mousse à cellules ouvertes, avec un tissu de protection.
En ce qui concerne l’assise relevable, dans sa partie basse doit pouvoir héberger
un système d’absorption qui agira quand le fauteuil sera inoccupé. Une épaisseur de minimum
14cm est conseillée pour l’assise afin de contenir le système d’absorption acoustique et
le rembourrage nécessaire au confort d’assise. Cette absorption peut être donnée dans notre
cas à travers le système suivant :
Les sièges sont recouverts de tissus sur une mousse (cellules ouvertes). Le dos des sièges
est en bois (ou MDF) d’épaisseur > 20 mm. La sous face des sièges est en panneau bois (ou
tôle) perforé avec de la laine minérale en dessous.
Figure VIII-9 : siège absorbant
vii. Plafond
 Plafond mobile :
Pour le plafond mobile on a choisi comme matériau acoustique des panneaux sandwich
aluminium, Ce matériau est composé d’un noyau en matériau viscoélastique, entre deux plaques
d’aluminium de 0.5 mm, ce matériau a une densité de 5,5 kg/m² pour une épaisseur totale de 4
mm.
Les propriétés acoustiques de ce matériau sont renforcées par la mise en place d’un relief
en « dents-de-scie », ce qui permettra de répartir les ondes sonores de façon moins spéculaire,
afin d’obtenir une meilleure homogénéité du champ sonore dans la salle.
 Panneaux réflecteurs (y compris partie fixe du plafond) :
127
A cause de la grande hauteur sous plafond (grand volume), les ondes sonores se
perdent et risquent de ne pas atteindre toutes les zones des gradins d’où nécessité
d’introduire des panneaux réflecteurs.
Le réflecteur principal (proche scène) et la partie fixe du plafond sont en MDF 50
kg/m², afin d’avoir de bonnes propriétés de réflexion sonore. Unefinition en tissu perforé est
à prévoir afin de conserver une homogénéité architecturale.
Pour optimiser l’emplacement et l’inclinaison de ces panneaux réflecteurs sur le
plafond et éventuellement sur les parois verticales périphériques, il faut faire un tracé
de rayon pour différentes inclinaison des panneaux et choisir l’inclinaison adéquate.
On essaie d’orienter les panneaux de telle façon à ce que les ondes sonores puissent
atteindre tous les spectateurs et que le champ sonore soit bien réparti en milieu et fond de salle,
sans créer d’écho au parterre.
Figure VIII-10 : tracé du champ sonore du panneau réflecteur principal
e. Calcul du temps de réverbération

Le calcul de Tr en utilisant les matériaux choisis donne les résultats suivants :
128
 1er cas : salle pleine :
Tableau VIII-4 : calcul des aires équivalentes en salle pleine
Coefficient
A(m2)
d’absorption S(m2)
Localisation 500 Hz 1000Hz 500 Hz 1000Hz
Circulation : dans la salle 0,07 0,06 1012,2 70,854 60,732
Murs latéraux de scène 0,02 0,02 756 15,12 15,12
Fonds d’alcôve proche scène 0,06 0,04 1035 62,1 41,4
Fonds de salle 0,39 0,59 1255 489,45 740,45
Corbeilles 0,04 0,04 194,15 7,766 7,766
Balcons ; Falaises 0,06 0,05 1600 96 80
Plafond mobile ; Conque d’orchestre 0,03 0,03 850 25,5 25,5
Réflecteurs (y compris partie fixe du plafond). 0,06 0,04 510 30,6 20,4
Vitres régies 0,01 0,01 60,3 0,603 0,603
personne assise 0,8 0,94 1134 907,2 1065,96
500 Hz 1000Hz
A (m2) 1705,1930 2057,9310
Tr(s) 1,5201 1,2595
Donc Tr=1.39s.
 2ème cas : salle vide :
Tableau VIII-5 : calcul des aires équivalentes en salle vide
Coefficient
A(m2)
d’absorption S(m2)
Localisation 500 Hz 1000Hz 500 Hz 1000Hz
Circulation : dans la salle 0,07 0,06 1012,2 70,854 60,732
Murs latéraux de scène 0,02 0,02 756 15,12 15,12
Fonds d’alcôve proche scène 0,06 0,04 1035 62,1 41,4
Fonds de salle 0,39 0,59 1255 489,45 740,45
Corbeilles 0,04 0,04 194,15 7,766 7,766
Balcons ; Falaises 0,06 0,05 1600 96 80
Plafond mobile ; Conque d’orchestre 0,03 0,03 850 25,5 25,5
Réflecteurs (y compris partie fixe du plafond). 0,06 0,04 510 30,6 20,4
Vitres régies 0,01 0,01 60,3 0,603 0,603
sièges 0,6 0,7 1440 864 1008
129
500 Hz 1000Hz
A (m2) 1661,9930 1999,9710
TR(s) 1,5596 1,2960
Donc Tr=1.42s.
f. Conclusion :
Dans les deux cas, La valeur de Tr trouvée répond aux exigences réglementaires d’une salle
de spectacle (cette valeur est proche de Tr=1.4s). Ainsi la combinaison des matériaux proposés
est bonne.
130
Conclusion :
L’objet de notre travail de fin d’étude est de faire l’étude du bloc 5 (la grande salle de
spectacles) du grand théâtre de Casablanca.
Au terme de ce travail, nous avons défini dans un premier temps la conception de la
structure tout en tenant compte les contraintes architecturales présentes, en effet c’est
un élément clé dans toute étude, et doit être entreprise et élaborée à la base d’une grande part
d’expérience et d’une appréhension et maitrise considérables des facteurs et choix cruciaux
et inhérents à l’atteinte d’une conception économique, esthétique et techniquement fiable.
Nous avons ensuite modélisé la structure sur un logiciel de calcul des éléments finis
pour tirer les efforts dimensionnant pour chaque élément et vérifier les limites de
déplacement imposées par le règlement parasismique RPS 2011, ainsi conclure que bien que
la structure de notre bâtiment soit irrégulière, elle est stable.
Après avoir défini toutes les hypothèses de calcul, nous avons effectué une série de
calculs manuels des éléments constituant la structure, en se basant sur l’aurocode4 pour
les éléments mixtes, l’Eurocode 3 et CM66 pour les éléments de la charpente métallique et le
BAEL91 pour les éléments en béton armé.
Ce travail a également constitué pour nous une occasion pour aborder l’étude
acoustique qui représente un élément primordial pour l’étude d’une salle de spectacle. En effet,
on ne peut figer les résultats du dimensionnement de la structure sans avoir recours à
l’analyse acoustique en termes d’isolation.
En somme, ce travail de fin d’études nous a permis de mettre à profit les connaissances
apportées dans le cadre de la formation d’ingénieur en Génie Civil à l’Ecole Mohammadia
d’Ingénieurs.
Nous espérons qu’il aura participé à l’enrichissement de notre bibliothèque par un
autre cas pratique bien détaillé qui pourrait servir de ressource pour les promotions à venir.
De notre point de vue personnel, ce projet de fin d’études a été particulièrement
motivant et riche, il a constitué pour nous une bonne expérience professionnelle, dans la mesure
où il nous a permis, non seulement de mobiliser toutes nos connaissances théoriques acquises
durant notre formation, mais aussi d’apprendre plus de techniques, méthodes et règlements.
131
Bibliographie :
 Thonier, H. (1998). « conception et calcul des structures en béton » Tomes 1, 2 ,3.

 Hirt, A, H.Rolf,B. (1994). « traité de Génie Civil : construction métallique », Volumes
10.
 Hirt, A, H.Rolf,B. (1994). « traité de Génie Civil : construction métallique »,
Volumes 11.
 Landowski, M. Lemoine, B. (2005). « concevoir et construire en acier ».
 Perchat,J. Roux, J. « pratique du BAEL 91 ».
 Morel,J. (2005). « calcul des structures métalliques selon l’Eurocode 3 ».
 « Manuel de calcul selon l’eurocode 4 des bâtiments contreventés en ossature mixte
acier-béton », service Recherche et promotion technique structures profil ARBED
Recherches.
 DTU 23.1 relatif aux murs et parois en béton banché parasismiques
 PS 92.
 Moustachi,O. « cours du béton armé ».
 Amgaad, S. « cous de construction métallique ».
 El Ouali, M, T. « cours de dynamique des structures ».
 Cherradi, T. « cours de physique du bâtiment ».
 CSTB (2009). Avis technique 3/09-607. ArcelorMittal Construction France.
 CSTB (2000), DTU P 18-702 Règles BAEL 91 révisée 99.
 « Le règlement parasismique de construction parasismique RPS200, version révisée
2011 ». Ministère de l’Habitat, de l’Urbanisme et de l’Aménagement de l’Espace :
Direction Technique de l’Habitat. Université Mohammed V-Agdal.
 www.toussurlisolation.com.
 www.isver.fr.
 www.pro-isophony.fr.
 www.correction-acoustique.fr.
132
Annexes :
133

Oussas & Issara

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Oussas & Issara

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dimensionnement et étude acoustique : CASArts

Nous tenons à exprimer notre profonde gratitude ainsi que

Nos vifs et sincères remerciements s’adressent également à

Nous adressons également nos vifs remerciements à nos

Le présent rapport traite l’étude du bloc 5 du grand théâtre de Casablanca. Le principal

Table des matières

2. Classification de la structure et hypothèses de calcul :.......................................... 21

e. Armatures verticales : ......................................................................................... 52

VII. Dimensionnement des éléments métalliques ................................................. 110

Liste des figures :

Figure V-28 : aciers inférieurs selon X.............................................................................. 82

Liste des tableaux :

Figure I-2 : situation géographique du Grand théâtre de

a. Caractéristiques des matériaux :

 Coefficient partiel de sécurité :

a. Coupe lithologique du site :

b. Choix du type de fondations :

Figure I-5 : spectre de réponse du RPS 2011

Figure II-1 : dimensions du bloc 5

Figure II-2 : vue interne de la salle de spectacle

Figure II-3 : forme globale du bloc 5

Cette irrégularité va avoir une grande incidence sur le dimensionnement parasismique de

c. Les niveaux de la structure :

Figure II-4 : diaphragmes rigides

Figure III-1 : trois premières familles de poteaux

Hauteur totale h L/4 L/8 L/18 L/12 L/16 L/10

Figure III-1 : condition de rigidification des voiles

Figure IV-1 : notion et niveaux de ductilité

2. Classification de la structure et hypothèses de calcul :

La charge W de la structure correspond à la somme des charges permanentes G et une

Figure IV-2 : dimensions de la cage de la scène

Figure IV-3 : Niveau N4 Figure IV-4 : Niveau N5

Figure IV-5 : Niveau N6

Donc le bloc est irrégulier en plan et en élévation.

4. Eléments théoriques de l’Analyse sismique :

a. Approche statique équivalente :

Figure IV-7: répartition des forces sismiques issue de la méthode statique

Figure IV-8: facteur d’amplification dynamique

5. Application au cas étudié :

a. Principe de l’analyse modale :

b. Bloc A : la cage de scène.

Figure IV-10: cage de la scène

iv. Résultats de l’analyse modale :

Déplacement latéral total :

Tableau IV-8 : période fondamentale du bloc B dans les deux directions

ii. Modélisation de la structure :

Les déplacements inter-étage sont inférieurs aux déplacements limites

Tableau IV-10 : déplacement latéral total du bloc B

Hauteur Déplacement réels Déplacement limite

Tableau IV-11 : valeurs de θ suivant X du bloc B

Etage K W (KN) depmax(cm) V(KN) h(cm) θ

Tableau IV-12 : valeurs de θ suivant Y du bloc B

Etage K W (KN) depmax(cm) V(KN) h(cm) θ

Elle doit vérifier : 𝐴𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝐴 ≤ 𝐴𝑚𝑎𝑥

Et l’espacement est donné par : 𝑠𝑡 ≤ min(40𝑐𝑚; 𝑎 + 10𝑐𝑚; 15 × 𝜑𝑙 ).

Figure V-1 : disposition des

2. Dimensionnement des semelles isolées :

Et la hauteur totale de la semelle est : h=max (𝑑𝑎 ; 𝑑𝑏 )+0.05 (en m).

Figure V-2 : paramètres de la vérification du poinçonnement

Soit : 𝑃[1 − (25𝜋ℎ2 ⁄36 + 𝑎𝑏 + 5ℎ(𝑎 + 𝑏)⁄3⁄(𝐴𝐵)] × 𝛾𝑏 = 0.045 × 𝑓𝑐28 × (2𝑎 +

Donc la hauteur totale de la semelle est : h=𝑑𝑎 + 0.05 𝑚 = 0.55𝑚.

Tableau V-6 : vérification de la portance du sol

aciers longitudinaux aciers transversaux Al At espacement