See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/309407505

Evaluation de la sécurité parasismique des bâtiments en maçonnerie

Technical Report · January 2011

CITATIONS READS

8 92

3 authors, including:

Pierino Lestuzzi
École Polytechnique Fédérale de Lausanne
254 PUBLICATIONS   1,637 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Dynamic Properties of timber frame buildings View project

Realistic fragility and capacity curves for unreinforced masonry -URM- buildings View project

All content following this page was uploaded by Pierino Lestuzzi on 27 August 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Editeur:
SGEB
c/o Société suisse des ingénieurs et des architectes
Selnaustrasse 16, case postale, 8027 Zurich

Auteurs:
Kerstin Pfyl-Lang, Baudirektion Kanton Zürich, Zurich
Friederike Braune, OFEV, Berne
Pierino Lestuzzi, EPFL, Lausanne

Référence bibliographique:
Pfyl-Lang K., Braune F., Lestuzzi P., 2011:
Evaluation de la sécurité parasismique des bâtiments
en maçonnerie. Documentation SIA D 0237. Société
suisse des ingénieurs et des architectes SIA, Zurich,
108 p.

Traduction:
Christian Marro, 1997 Haute-Nendaz

Imprimerie: Sihldruck AG, Zurich

Tirage 300 exemplaires

ISBN 978-3-03732-036-5
Documentation SIA D 0237
Evaluation de la sécurité parasismique
des bâtiments en maçonnerie
Copyright © 2011 by SIA Zurich

Tous les droits de reproduction, même

partielle, de copie intégrale ou partielle
(photocopie, microcopie, CD-ROM, etc.),
de mise en programme d’ordinateurs et
de traduction sont réservés.
 Evaluation de la sécurité parasismique des bâtiments en maçonnerie – Partie 1: Eléments de base

Table des matières

Partie 1: Eléments de base ..............................................................................................................................7

1 Introduction..........................................................................................................................................7
1.1 Contexte ................................................................................................................................................7
1.2 Bases.....................................................................................................................................................8
1.3 Aperçu ...................................................................................................................................................8
1.4 Remerciements ...................................................................................................................................11

2 Matériaux et relevé de l’état..............................................................................................................12

2.1 Matériaux .............................................................................................................................................12
2.2 Relevé de l’état....................................................................................................................................13

3 Actions................................................................................................................................................16
3.1 Généralités ..........................................................................................................................................16
3.2 Spectres de dimensionnement selon la SIA........................................................................................17
3.3 Spectres de réponse d’étage (spectres de plancher) .........................................................................18
3.4 Coefficient de comportement q ...........................................................................................................19

4 Modélisation.......................................................................................................................................20
4.1 Généralités ..........................................................................................................................................20
4.2 Effets locaux ........................................................................................................................................20
4.3 Planchers.............................................................................................................................................23
4.4 Irrégularités en plan et en élévation ....................................................................................................27
4.5 Effet cadre ...........................................................................................................................................32
4.6 Murs concourants ................................................................................................................................34
4.7 Interactions entre bâtiments voisins ....................................................................................................35

5 Comportement des murs sollicités transversalement ..................................................................36

5.1 Valeurs limites de l’élancement h/t......................................................................................................37
5.2 Vérification numérique relative aux sollicitations transversales ..........................................................38

6 Comportement des murs sollicités dans leur plan ........................................................................45

6.1 Résistance ultime ................................................................................................................................45
6.2 Rigidité.................................................................................................................................................52
6.3 Capacité de déformation .....................................................................................................................53

7 Notations ............................................................................................................................................59

8 Bibliographie......................................................................................................................................64

5
Evaluation de la sécurité parasismique des bâtiments en maçonnerie – Partie 1: Eléments de base

Partie 2: Exemples de calcul ........................................................................................................................ 67

A Bâtiment 1 ......................................................................................................................................... 67
A.1 Géométrie du bâtiment ....................................................................................................................... 67
A.2 Matériaux de construction................................................................................................................... 69
A.3 Structure porteuse .............................................................................................................................. 69
A.4 Actions ................................................................................................................................................ 70
A.5 Murs porteurs...................................................................................................................................... 71
A.6 Efforts normaux .................................................................................................................................. 73
A.7 Masse des étages et méthode des forces de remplacement............................................................. 74
A.8 Modélisation........................................................................................................................................ 75
A.9 Comportement des murs sollicités transversalement......................................................................... 77
A.10 Comportement des murs sollicités dans leur plan.............................................................................. 79
A.11 Configuration irrégulière en plan ........................................................................................................ 87
A.12 Synthèse des facteurs de conformité ................................................................................................. 91

B Bâtiment 2 ......................................................................................................................................... 92
B.1 Géométrie du bâtiment ....................................................................................................................... 93
B.2 Matériaux de construction................................................................................................................... 94
B.3 Structure porteuse .............................................................................................................................. 95
B.4 Actions ................................................................................................................................................ 96
B.5 Murs porteurs...................................................................................................................................... 96
B.6 Efforts normaux .................................................................................................................................. 98
B.7 Modélisation........................................................................................................................................ 98
B.8 Vérification de la sécurité structurale................................................................................................ 103
B.9 Configuration irrégulière en plan ...................................................................................................... 107
B.10 Interactions avec les bâtiments voisins ............................................................................................ 107
B.11 Synthèse des facteurs de conformité ............................................................................................... 108

6
 Evaluation de la sécurité parasismique des bâtiments en maçonnerie – Partie 1: Eléments de base

Partie 1: Eléments de base

1 Introduction

1.1 Contexte

L’évaluation de la sécurité parasismique des bâtiments en maçonnerie pose des problèmes récurrents dans
la pratique. D’une part, on connaît souvent mal le comportement des murs en maçonnerie, contrairement
aux parois en béton armé. D’autre part, on n’accorde pas suffisamment d’attention à la modélisation des bâ-
timents en maçonnerie, surtout lorsqu’ils sont anciens.

La norme SIA 266 Construction en maçonnerie (2003) propose des modèles permettant d’estimer correcte-
ment la résistance ultime. Mais, en Suisse, on ne sait pratiquement rien de la capacité de déformation de la
maçonnerie, qui joue pourtant un rôle crucial en cas de séisme. Lorsque le cahier technique SIA 2018 Vérifi-
cation de la sécurité parasismique des bâtiments existants – qui décrit en détail une méthode de vérification
basée sur les déformations applicable aux structures porteuses en béton armé – est paru en 2004, les don-
nées permettant d’appréhender le comportement sismique de la maçonnerie étaient rares.

Les ingénieurs actifs dans la pratique avaient un besoin croissant d’aide pour examiner les constructions en
maçonnerie. C’est pourquoi la commission de la norme SIA 266 a chargé un groupe de travail d’examiner
l’évaluation de la sécurité parasismique des bâtiments en maçonnerie et lui a demandé de collecter les
connaissances disponibles au sujet du comportement de la maçonnerie sujette à un séisme, puis de les pré-
senter d’une manière appropriée. Il se composait des membres suivants:

− Kerstin Pfyl-Lang, dr MEng Imperial College, Baudirektion Kanton Zürich (présidente)

− Thierry Berset, ing. dipl. EPF, SIKA Services AG, Pfäffikon
− Friederike Braune, ing. dipl. RWTH Aachen, Office fédéral de l’environnement, Berne
− Pierino Lestuzzi, dr ing. dipl. EPF, EPF Lausanne
− Xavier Mittaz, ing. dipl. EPF, SD Ingénierie, Sion
− Nebojsa Mojsilovic, dr ing. dipl. EPF, EPF Zurich
− Ruedi Räss, ing. dipl. EPF, Prüf- und Forschungsinstitut, Sursee

Le groupe de travail a mené à bien les étapes suivantes:

− Etude de la bibliographie existante

− Traitement des informations concernant la modélisation des bâtiments en maçonnerie et la sollicitation
des murs parallèlement et perpendiculairement à leur plan
− Elaboration de la documentation SIA Evaluation de la sécurité parasismique des bâtiments en
maçonnerie

Le groupe de travail a traité les connaissances existantes pour les mettre à disposition sous une forme prati-
que, mais il n’a effectué aucune recherche propre.

7
Evaluation de la sécurité parasismique des bâtiments en maçonnerie – Partie 1: Eléments de base

Il n’a pas été possible de réaliser le cahier technique envisagé initialement, car l’examen de la bibliographie
et les études de détail ont indiqué que les connaissances sont insuffisantes, au plan international également,
pour aller plus loin que le contenu du cahier technique SIA 2018. Par ailleurs, l’expérience pratique a révélé
que les modèles appliqués aux bâtiments en maçonnerie, anciens surtout, posent des problèmes récurrents.
Une documentation SIA enrichie d’exemples pertinents est plus utile dans ces conditions.

1.2 Bases

La présente documentation est fondée sur les normes SIA 260 (2003) Bases pour l’élaboration des projets
de structures porteuses, SIA 261 (2003) Actions sur les structures porteuses, SIA 266 (2003) Construction
en maçonnerie et SIA 266/2 (2011) Maçonnerie en pierre naturelle, ainsi que sur le cahier technique
SIA 2018 (2004) Vérification de la sécurité parasismique des bâtiments existants. Elle s’applique aux bâti-
ments en maçonnerie neufs et existants.

1.3 Aperçu

La figure 1 expose la procédure à suivre pour évaluer la sécurité parasismique des bâtiments en maçonnerie
neufs et existants. Voici un bref aperçu des différentes étapes:

Relevé de l’état

La structure porteuse des bâtiments neufs peut être choisie, alors qu’elle est imposée dans les bâtiments
existants. Le relevé de l’état doit aider à comprendre et à modéliser la structure porteuse des bâtiments exis-
tants. Il se place donc au début du processus d’évaluation. Il arrive souvent que le relevé de l’état des bâti-
ments existants n’aille pas de soi et exige des sondages laborieux. Mais il est nécessaire de bien compren-
dre la structure porteuse d’un ouvrage pour pouvoir l’évaluer correctement. Le chapitre 2 fournit des indica-
tions sur le relevé de l’état.

Propriétés des matériaux

Les valeurs caractéristiques des matériaux choisis pour les nouveaux bâtiments peuvent être tirées de la
norme SIA 266. Pour les bâtiments existants, cela n’est généralement pas possible. Les valeurs caractéristi-
ques des matériaux sont alors établies en tenant compte des observations faites lors du relevé de l’état. Le
chapitre 2 fournit également des indications à ce sujet.

Modèle du bâtiment

La modélisation de la structure porteuse est une étape essentielle dans l’évaluation de la sécurité parasis-
mique d’un bâtiment. Elle doit permettre d’appréhender le cheminement de tous les efforts générés par les
forces verticales et horizontales. Les bases essentielles de la modélisation des bâtiments en maçonnerie
sont traitées au chapitre 4.

8
 Evaluation de la sécurité parasismique des bâtiments en maçonnerie – Partie 1: Eléments de base

Spectre de réponse de dimensionnement

Le spectre de réponse de dimensionnement est établi à partir de la valeur de calcul de l’accélération hori-
zontale du sol a gd selon la norme SIA 261, en tenant compte de la classe d’ouvrage et du sous-sol local. Il
est utilisé pour évaluer le comportement global du bâtiment et pour déterminer les spectres de réponse
d’étage (chapitre 3).

Spectres de réponse d’étage (spectres de plancher)

Pour calculer l’effet des séismes sur les planchers et les murs sollicités transversalement, il faut établir les
spectres de réponse d’étage (spectres de plancher). Le chapitre 3 fournit des indications à ce sujet.

Vérification des planchers

En suivant le cheminement des efforts, on vérifie d’abord la résistance des planchers dans leur plan, pour
déterminer dans quelle mesure ils sont à même de transmettre les forces d’inertie générées par les séismes
(section 4.3).

Vérification des liaisons

On vérifie ensuite si les efforts subis par les planchers peuvent être transmis dans les murs (section 4.3).
Les liaisons entre les planchers et les murs jouent un rôle crucial dans l’intégrité du bâtiment, et par consé-
quent dans le mécanisme de rupture.

Comportement local

Selon le type de liaison, des éléments contigus peuvent se comporter différemment les uns des autres. Ces
mécanismes de rupture locaux, comme on les nomme, doivent être étudiés. Le comportement des murs su-
bissant un effort transversal à leur plan est particulièrement important, car il peut alors arriver qu’ils ne soient
plus à même de transmettre les charges verticales. Les bases de l’évaluation du comportement des murs
sollicités transversalement sont exposées au chapitre 5.

Comportement global

C’est seulement lorsque l’intégrité du bâtiment est garantie que l’étude de son comportement global prend
son sens. Le comportement global de l’ouvrage est déterminé par le comportement des murs sollicités dans
leur plan. Ce point est traité au chapitre 6.

Le facteur de conformité établi lors des différents examens permet d’évaluer la sécurité parasismique du bâ-
timent et de concevoir les interventions éventuellement nécessaires en appliquant le cahier technique
SIA 2018.

Les bases de la procédure proposée sont discutées dans la première partie de cette documentation, tandis
deux bâtiments sont calculés à titre d’exemple dans la seconde partie, en traitant différents aspects de la
modélisation: torsion, planchers souples et irrégularités en élévation.

9
Evaluation de la sécurité parasismique des bâtiments en maçonnerie – Partie 1: Eléments de base

Figure 1: Organigramme de l’évaluation de la sécurité parasismique des bâtiments en maçonnerie.

10
 Evaluation de la sécurité parasismique des bâtiments en maçonnerie – Partie 1: Eléments de base

1.4 Remerciements

Les institutions et sociétés suivantes ont soutenu financièrement le groupe de travail SIA:

− Office fédéral de l’environnement (OFEV)

− Société suisse du génie parasismique et de la dynamique des structures (SGEB)
− Association suisse de l’industrie de la terre cuite (Asitec)
− Association suisse des producteurs de briques silico-calcaires (KSV)
− Xella Porenbeton Schweiz AG

L’OFEV a également contribué à la réalisation de cette documentation en permettant à Madame Friederike

Braune de participer gracieusement au groupe de travail et à l’élaboration des exemples. Les autres mem-
bres du groupe de travail se sont aussi fortement impliqués dans l’élaboration de cette documentation. Les
auteurs les remercient tous vivement de leur apport.

Les auteurs expriment leur reconnaissance à la SGEB, qui a entièrement financé la traduction et
l’impression de la version française, et ils s’associent à la SGEB pour remercier le traducteur, Monsieur
Christian Marro, pour son travail minutieux.

11
Evaluation de la sécurité parasismique des bâtiments en maçonnerie – Partie 1: Eléments de base

8 Bibliographie

Abrams D.P., Angel R., Uzarski J. (1996): Out-of-Plane Strength of Unreinforced Masonry Infill Panels,
Earthquake Spectra, Vol. 12, No. 4.

Bachmann H. (1995): Erdbebensicherung von Bauwerken, Birkhäuser Verlag, Basel.

Bachmann H., Lang K. (2002): Zur Erdbebensicherung von Mauerwerksbauten, IBK-Bericht Nr. 274, Institut
für Baustatik und Konstruktion, vdf Hochschulverlag, ETH Zürich.

Borgesa L., Castagnone A. (2006): Verifiche Sismiche Edifici in Muratura, S.T.A. DATA srl.,
www.ingware.ch/3muri/CorsoMurature.pdf

Bruneau M. (1994): Seismic evaluation of unreinforced masonry buildings – a state-of-the art report, Cana-
dian Journal of Civil Engineering, Vol. 21, No. 3, pp. 512-539.

Cahier technique SIA 2018 (2004): Vérification de la sécurité parasismique des bâtiments existants, Société
suisse des ingénieurs et des architectes, Zurich.

CEDRUS-5 – Programme de calcul de dalles en béton armé selon la méthode des éléments finis, Cubus
AG, Zurich.

Cohen G.L., Klingner R.E., Hayes J.R., Sweeney S.C. (2001): Seismic response of low-rise masonry build-
ings with flexible roof diaphragms, Report ERDC/CERL SR-01-19, Construction Engineering Research
Laboratory.

Documentation SIA D 0171 (2002): Erdbebengerechter Entwurf und Kapazitätsbemessung eines Gebäudes
mit Stahlbetonwänden, Société suisse des ingénieurs et des architectes, Zurich.

Documentation SIA D 0196 (2004): Construction en maçonnerie – Exemples de dimensionnement selon la

norme SIA 266, Société suisse des ingénieurs et des architectes, Zurich.

Documentation SIA D 0211 (2005): Vérification de la sécurité parasismique des bâtiments existants – Intro-
duction au cahier technique SIA 2018, Société suisse des ingénieurs et des architectes, Zurich.

Doherty K., Griffith M.C., Lam N., Wilson J. (2002): Displacement-based seismic analysis for out-of-plane
bending of unreinforced masonry walls, Earthquake Engineering and Structural Dynamics 2002,
31:833-850.

ElGawady M.A., Lestuzzi P., Badoux M. (2005): In-plane seismic response of URM walls upgraded with
FRP, ASCE Journal of Composites for Construction. Vol. 9(6), 524-535.

Eurocode 8 (2004): Calcul des structures pour leur résistance aux séismes – Partie 1: Règles générales, ac-
tions sismiques et règles pour les bâtiments, Comité européen de normalisation, Bruxelles.

Fehling E., Stürz J., Emami A. (2007): Test results on the behaviour of masonry under static (monotonic and
cyclic) in plane lateral loads, document D 7.1a du projet de recherche UE ESECMaSE, Université de
Kassel.

FEMA 310 (1998): Handbook for Seismic Evaluation of Buildings, A Prestandard, Federal Emergency Man-
agement Agency.

64
 Evaluation de la sécurité parasismique des bâtiments en maçonnerie – Partie 1: Eléments de base

FEMA 356 (2000): Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings, Federal Emer-
gency Management Agency.

FEMA 547 (2006): Techniques for the Seismic Rehabilitation of Existing Buildings, Federal Emergency Man-
agement Agency.

Frumento S., Magenes G., Morandi P., Calvi G.M. (2009): Interpretation of experimental shear tests on clay
brick masonry walls and evaluation of q-factors for seismic design, research report no. 02.09, Istituto
Universitario di Studi Superiori di Pavia.

Ganz H.-R. (1985): Mauerwerksscheiben unter Normalkraft und Schub, IBK-Bericht Nr. 148, Institut für
Baustatik und Konstruktion, ETH Zürich.

Griffith M.C. & Vaculik J. (2007): Out-of-Plane Flexural Strength of Unreinforced Clay Brick Masonry Walls,
THE MASONRY SOCIETY TMS Journal.

Lang K. (2002): Seismic vulnerability of existing buildings, IBK-Bericht Nr. 274, Institut für Baustatik und
Konstruktion, vdf Hochschulverlag, ETH Zürich.

Lestuzzi P., Mittaz X. (2006): Maçonnerie sollicitée parallèlement à son plan: cisaillement combiné avec un
effort normal centré – Détermination de la résistance latérale: exemples numériques; EPFL, CREALP,
OFEV.

Löring S. (2005): Zum Tragverhalten von Mauerwerksbauten unter Erdbebeneinwirkung,

ISBN 3-921823-35-8.

Magenes G. (2006): Masonry building design in seismic areas: Recent experiences and prospects from a
European Standpoint, Proceedings of 1st European Conference on Earthquake Engineering and
Seismology, Geneva, Switzerland.

Magenes G., Morandi P., Penna A. (2008): Test results on the behaviour of masonry under static cyclic in
plane lateral loads, document D 7.1c du projet de recherche UE ESECMaSE, Université de Pavie.

Martini K. (1997): Finite Element Studies in the two-way out-of-plane Failure of Unreinforced Masonry, Pom-
peii Forum Project, Proceedings 7th International Conference on Computing in Civil and Building En-
gineering Volume 1, Seoul, Korea.

Meisl C., Mattman D., Elwood K., White T., Ventura C. (2005): Out-of-plane Seismic Performance of clay
brick URM, 10th Canadian Masonry Symposium, Alberta.

Milano L., Mannella A., Morisi C., Martinelli A. (2009): Schede illustrative dei principali meccanismi di
collasso locali negli edifici esistenti in muratura e dei relativi modelli cinematici di analisi, Allegato alle
Linee Guida per la Riparazione e il Rafforzamento di elementi strutturali, Tamponature e Partizioni.

Mistler M., Butenweg Ch. (2005): Verformungsbasierter seismischer Nachweis von Mauerwerksbauten mit
der Kapazitätsspektrum-Methode, Mauerwerk 9, Heft 6, pp. 255-261.

Norme SIA 260 (2003): Bases pour l’élaboration des projets de structures porteuses, Société suisse des in-
génieurs et des architectes, Zurich.

65
Evaluation de la sécurité parasismique des bâtiments en maçonnerie – Partie 1: Eléments de base

Norme SIA 261 (2003): Actions sur les structures porteuses, Société suisse des ingénieurs et des architec-
tes, Zurich.

Norme SIA 266 (2003): Construction en maçonnerie, Société suisse des ingénieurs et des architectes, Zu-
rich.

Norme SIA 266/2 (2011): Maçonnerie en pierre naturelle, Société suisse des ingénieurs et des architectes,
Zurich.

OPCM 3274+3431 (2005): Norme tecniche per il progetto, la valutazione e l’adeguamento sismico degli
edifici.

Paulay T., Priestley M.J.N. (1992): Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings, John Wiley
& Sons, Inc., New York.

Priestley M.J.N. (1985): Seismic Behaviour of Unreinforced Masonry Walls, Bulletin of the New Zealand Na-
tional Society for Earthquake Engineering, Vol 18, No 2.

Priestley M.J.N, Calvi G.M., Kowalsky M.J. (2007): Displacement-Based Seismic Design of Structures, IUSS
Press, 721 pp.

Recommandation SIA V177 (1995): Maçonnerie, Société suisse des ingénieurs et des architectes, Zurich.

Simsir C.C., Aschheim M.A., Abrams D.P. (2004): Influence of diaphragm flexibility on the out-of-plane re-
sponse of unreinforced masonry walls, Proceedings of the 9th Canadian Masonry Symposium.

Simsir C.C., Aschheim M.A., Abrams D.P. (2001): Out-of-plane dynamic response of unreinforced masonry
bearing walls attached to flexible diaphragms, Proceedings of the 13th World Conference on Earth-
quake Engineering, Vancouver, 2004, Proceedings of the 9th Canadian Masonry Symposium.

Sommer A. (2000): Torsion und Duktilitätsbedarf bei Hochbauten unter Erdbebeneinwirkung, IBK-Bericht
Nr. 252, Institut für Baustatik und Konstruktion, ETH Zürich, Birkhäuser Verlag, Basel.

Suter R., Broye A. (2009): Essais de cisaillement de murs en maçonnerie, projet de recherche AGP 19'130:
Résistance sismique de la construction en maçonnerie, Ecole d’ingénieurs et d’architectes de Fri-
bourg.

Sweeney S.C., Horney M.A., Orton S.L. (2005): Seismic Response of a Half-Scale Masonry Building with
Flexible Diaphragms, Report ERDC/CERL TR-05-25, Construction Engineering Research Laboratory.

Tena-Colunga A., Abrams D.P. (1996): Seismic behaviour of structures with flexible diaphragms, Journal of
Structural Engineering, Vol. 122, No. 4.

Tena-Colunga A. (1992): Seismic evaluation of unreinforced masonry structures with flexible diaphragms,
Earthquake Spectra, Vol. 8, No. 2.

Tomaževič M. (1999): Earthquake-Resistant Design of Masonry Buildings, Imperial College Press, London.

Uniform Building Code (1997): Vol. 2: Structural Engineering Design Provisions, Chapter 23: Wood, Interna-
tional Code Council ICC, Washington.

66

View publication stats