Remerciement :

Nous tenons tout d’abord à exprimer nos chaleureux remerciements à tous ceux qui
ont participé de près ou de loin au bon déroulement de notre stage d’ingénieur.

Nous remercierons tout particulièrement Mme SERITAN Maria qui nous a permis
d’effectuer notre stage au sein de son bureau d’études en nous accueillant chaleureusement
et en nous réservant un encadrement constructif. Nous lui sommes reconnaissants de nous
avoir accordé toute sa confiance pour mener à bien notre projet en nous procurant toutes
sortes de conseils, remarques et recommandations.

Nous remercions également tout l’ensemble du personnel du bureau d’étude

SOMAPRING INTERNATIONAL, pour leur gentillesse et leur collaboration depuis le
début jusqu’à la fin de notre stage.

Nous remercions aussi Monsieur JADAOUI Mohamed notre encadrant interne,

pour l’honneur qu’il nous a accordé en acceptant de nous encadrer, ainsi pour son soutien
et son aide précieux tout au long de notre stage.

Enfin, nous tenons à saluer l’initiative de l’Ecole Nationale des Sciences

Appliquées d’Agadir, pour avoir instauré un module intitulé « Projet de Fin d’Année » à
travers lequel on a l’occasion de découvrir de près le milieu professionnel que nous
intégrerons dès l’obtention de nos diplômes.

PAGE 1
 Résumé :

Ce projet présente une étude détaillée d’un bâtiment à usage d’habitation

constitué d’un rez-de-chaussée et 4 étages.

Afin de réaliser l’étude du dit-projet, nous avons découpé le travail en

quatre parties. La première porte sur une description générale du projet ainsi
qu’une présentation des caractéristiques des matériaux de l’ossature du
bâtiment tels que le béton et l’acier, ainsi que les hypothèses de calcul
conformément aux règlements BAEL 91 révisé 99 et RPS 2011.

Dès que nous avons établi ces paramètres de calcul, nous nous sommes
attardés sur la deuxième partie qui est la conception structurelle de l’ouvrage,
vu qu’elle consiste à la recherche d’une solution optimale qui fait face aux
contraintes architecturales et financières. Une fois le croquis du plan de
coffrage élaboré, on passe au pré dimensionnement des éléments porteurs (les
poutres, poteaux et planchers) à l’aide du BAEL en prenant en compte les
prescriptions du RPS.

Après la phase du pré-dimensionnement, l’évaluation des charges nous

permet le calcul du ferraillage des éléments de la structure (poteau, poutre,
plancher et fondations)

Finalement, on évalue les charges sismiques permettant la vérification

de la stabilité de l’ouvrage vis-à-vis les efforts sismiques.

PAGE 2
SOMMAIRE
Introduction Générale : ............................................................................................................................... 9
Chapitre I : GENERALITES : ....................................................................................................................... 10
I. présentations : ................................................................................................................................ 10
1. Présentation de l’organisme d’accueil ....................................................................................... 10
1. Présentation du projet : .............................................................................................................. 15
II. hypothèses et principes généraux : ................................................................................................... 18
1. Hypothèses de base .................................................................................................................... 18
2. Principes généraux ..................................................................................................................... 18
Chapitre 2 : conception et pré dimensionnement : ................................................................................ 20
I. conception : ................................................................................................................................... 20
Facteurs déterminants pour la conception ........................................................................................20
II. PRINCIPE DE LA DESCENTE DE CHARGES .............................................................................. 21
Les charges permanentes (G) : ............................................................................................................ 21
Charges d’exploitation (Q) .................................................................................................................. 21
III. PRE DIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE ......................................................................22
1. Plancher ...................................................................................................................................... 22
2. Poutres ........................................................................................................................................ 25
3. poteaux : ...................................................................................................................................... 25
Chapitre 3 : Dimensionnement : ............................................................................................................... 26
I. Evaluation des Charges : ............................................................................................................... 26
charges du plancher : ...........................................................................................................................26
charges d’acrotère : .............................................................................................................................. 27
charge des murs : ................................................................................................................................. 27
II. dimensionnement manuel : ..........................................................................................................27
Poteau : .................................................................................................................................................28
POUTRES : ........................................................................................................................................... 37
Fondations : ......................................................................................................................................... 49
Données de calcul ............................................................................................................................... 50
III. Conception et dimensionnement avec Autodesk Robot Structural Analysis ............................... 52
1. conception ................................................................................................................................... 52
2. Dimensionnement avec Robot ................................................................................................... 53
Conclusion ................................................................................................................................................... 61

PAGE 3
Bibliographie ............................................................................................................................................... 64

Liste des Tableaux

Tableau 1 dimensions du projet ..................................................................................................................... 17

Tableau 2 Epaisseurs des planchers de la terasse .......................................................................................... 23
Tableau 3 pré-dimensionnement des poutres ................................................................................................ 25
Tableau 4 charges permanentes et d'exploitation d'un plancher inaccessible ............................................... 26
Tableau 6 charges appliquees par un murs ....................................................................................................27
Tableau 7: POIDS PROPRE DU POTEAU P32. .......................................................................................... 33
Tableau 8 Récapitulation des charges sur le poteau P32 ...............................................................................34
Tableau 9 CHARGES A L’ELU ET A L’ELS SUR LA POUTRE ..............................................................38
Tableau 10 Résultats des moments sur appuis.............................................................................................. 42
Tableau 11 Résultats des moments en travées ...............................................................................................43
Tableau 12 Résultats des efforts tranchants...................................................................................................43
Tableau 13 Choix des aciers pour les travées ............................................................................................... 45
Tableau 14 Choix des aciers sur appuis ........................................................................................................ 46
Tableau 15 Valeurs de ls/∅ .......................................................................................................................... 51

PAGE 4
 Liste des Figures :
Figure 1 plan de situation du projet ........................................................................................................... 15
Figure 2 terrasse batiment .......................................................................................................................... 16
Figure 3 plan de coffrage du 4eme etage .......................................................................................................22
Figure 4 plan de coffrage des etages : 3 ,2 ,1 et rdc ...................................................................................... 24
Figure 5 Détail Plancher inaccessible ....................................................................................................... 26
Figure 6 Détail Plancher courant .............................................................................................................. 26
Figure 7 CHARGES PERMANENTES ET D'EXPLOITATION D'UN PLANCHER DES ETAGES
COURANTS ................................................................................................................................................ 26
Figure 8 details d'acrotere ..........................................................................................................................27
Figure 9 surface d'influence du poteau P32 ................................................................................................... 32
Figure 10 charges et surcharges appilquées sur la structure .......................................................................... 53
Figure 11 poteau a dimensionner .................................................................................................................. 54
Figure 12 dispositopn de feraillage de poteau (1)......................................................................................... 54
Figure 13 disposition de feraillage du poteau (2) .......................................................................................... 55
Figure 14 disposition de feraillage du poteau (3) ......................................................................................... 56
Figure 15 options de calcul de poteau - general ........................................................................................... 56
Figure 16 OPTIONS DE CALCUL DE POTEAU - acier longitudinal ........................................................ 57
Figure 17 options de calcul - acier transversal .............................................................................................. 57
Figure 18 Plan d'execution du poteau ........................................................................................................... 58
Figure 19 plan d'execution d'une poutre ....................................................................................................... 59
Figure 20 dispositions de feraillage des voiles ............................................................................................. 60
Figure 21 plan d'execution du voile .............................................................................................................. 60
Figure 22 plan de coffrage du 4eme etage .................................................................................................... 62
Figure 23 PLANs DE COFFRAGE Des autres ETAGEs .............................................................................63

PAGE 5
Liste des notations
Majuscules Romaines

A(ou As ou Al) : Aire d’une section d’acier (longitudinal)

At: Somme des aires des sections droites d’un cours d’armatures transversales

B:Aire d’une section de béton

Es: Module de Young de l’acier

Eij: Module de Young instantané à l’âge de j jours

Evj: Module de Young différé à l’âge de j jours

F: Force ou action en général

I: Moment d’inertie de la section homogénéisée par rapport au béton (ELS)

Mser: Moment fléchissant de calcul de service

Mu: Moment fléchissant de calcul ultime

Nser: Effort normal de calcul de service

Nu: Effort normal de calcul ultime

G: Action permanente

Q: Action d’exploitation

Ve :Effort tranchant sur l’appui droit

Vw : Effort tranchant sur l’appui gauche

Vu: Effort tranchant de calcul ultime

Mq : Moment sur l’appui dû aux charges réparties sur deux travées.

Xt : Centre de torsion.

R : Rayon de torsion

F : Effort sismique.

S : Coefficient de site

D : Facteur d’amplification dynamique.

I : coefficient de priorité

PAGE 6
W : poids de la structure.

Minuscules Romaines

a: Largeur d’un poteau

a’ ( et b’): Dimension d’une fondation

b: Largeur d’une poutre (table), d’un poteau

b0 : largeur de l’âme d’une poutre.

d ( et d0) :Position des armatures tendues (et comprimées) par rapport à la fibre la plus comprimée
de la section de béton

e: Excentricité de l’effort normal, Epaisseur d’une dalle

fe: Limite d’élasticité de l’acier

fcj: Résistance caractéristique à la compression du béton âgé de j jours

ftj: Résistance caractéristique à la traction du béton âgé de j jours

h: Hauteur d’une poutre, d’une fondation

h0: Hauteur du talon d’une poutre

h1: Hauteur du hourdis d’une poutre

i: Rayon de giration d’une section

j: Nombre de jours de maturité du béton

l: Portée d’une poutre ou d’une dalle, hauteur d’un poteau

ls: Longueur de scellement droite

lf: Longueur de flambement

n: Coefficient d’équivalence acier-béton

q: Charge permanente unitaire

st: Espacement des armatures transversales

u: Périmètre

yl : Profondeur de l’axe neutre calculée à l’ELS

yu : Profondeur de l’axe neutre calculée à l’ELU

PAGE 7
z (ou zb) : Bras de levier du couple de flexion

Minuscules Grecs

α: Angle d’une armature avec la fibre moyenne, coefficient sans dimension en général (très utilisé!)
(alpha)

αu: Profondeur de l’axe neutre adimensionnée à l’ELU

γs: Coefficient partiel de sécurité sur l’acier (gamma)

γb: Coefficient partiel de sécurité sur le béton

εbcmax : Déformation maximale du béton comprimé (epsilon)

εst: Déformation des armatures tendues

εsc: Déformation des armatures comprimées

η: Coefficient de fissuration relatif à une armature (eta)

λ: Elancement mécanique d’une pièce comprimée (lambda)

µser: Moment ultime réduit à l’ELS (mu)

µu: Moment ultime réduit à l’ELU

ν: Coefficient de poisson (nu)

ρ: Rapport de la section d’acier sur celle du béton (rho)

σ: Contrainte normale (sigma)

σbcmax: Contrainte maximale du béton comprimé

σst: Contrainte dans les aciers tendus

σsc: Contrainte dans les aciers comprimés

ζ: Contrainte tangente (tau)

φ: Coefficient de fluage (phi)

ɸl: Diamètre d’une armature longitudinale

ɸs: Diamètre d’une armature transversale

ψs: Coefficient de scellement relatif à une armature (psi)

PAGE 8
INTRODUCTION GENERALE :
L’ingénierie civile est une panoplie d’activités qui contribue au développement du
pays en édifiant des infrastructures et des superstructures selon les règles d’art. Ainsi ce
secteur requiert des acteurs ayant acquis les connaissances, les compétences et les outils
nécessaires pour faire un travail fructueux et aboutir à des constructions et des édifices de
bonne qualité et de long rendement, c’est la mission de l’ingénieur en génie civil.

Pour ceci l’Ecole Nationale des Sciences Appliquées a prévu un parcours estudiantin où
l’élève ingénieur est amené à passer un stage de Projet de Fin d’Année (PFA), lui
permettant d’intégrer le milieu professionnel et de concrétiser ses connaissances théoriques.

Dans ce cadre, nous avons eu l’opportunité de passer notre stage ingénieur au sein de la
société «SOMAPRING INTERNATIONAL », et durant lequel on nous a confié la tâche
de concevoir et dimensionner un bâtiment d’habitation R+4.

Le présent document est une synthèse des travaux effectués. Il détaille les démarches de
calculs utilisés et donne les références sur lesquelles nous nous sommes appuyées. Le
travail est structuré en plusieurs chapitres décrits ci-après :

Dans le premier chapitre on a commencé d’abord par une présentation de l’organisme

d’accueil, la description de l’ouvrage à dimensionner, les caractéristiques principales des
matériaux utilisés et les hypothèses sur lesquelles le calcul est basé.

Le deuxième chapitre consiste à faire la conception puis le pré dimensionnement des

éléments structuraux en respectant les contraintes architecturales et les exigences des
règlements de construction.

Ensuite, le dimensionnement et le calcul du ferraillage des éléments porteurs sont explicités

dans le troisième chapitre

Finalement, une modélisation et calcul de structure avec le logiciel AUTODESK ROBOT

STRUCTURAL ANALYSIS.

PAGE 9
CHAPITRE I : GENERALITES :
I. PRESENTATIONS :
1. PRESENTATION DE L’ORGANISME D’ACCUEIL

SOMAPRING INTERNATIONAL Sarl

SOCIETE INTERNATIONALE DU CONSEIL

ET DE L’INGENIERIE
Etudes – Suivi – Coordination – Pilotage – Métré

PRESENTATION

SOMAPRING INTERNATIONAL Sarl est un bureau d’études pluridisciplinaires qui

accompagne ses clients sur tout le processus de réalisation de leurs projets, de la phase de l’étude
de faisabilité jusqu’à la réalisation, l’exploitation, la maintenance et la mise à niveau.

SOMAPRING INTERNATIONAL Sarl, bureau d'études d’ingénierie est en activité depuis 1992.

L'expérience acquise au fil du temps se traduit aujourd'hui par l'intégration de pôles de compétences
opérant de concert pour des missions de :

 Diagnostic, Etudes de faisabilité,

 Expertises techniques,

PAGE 10
  Etudes techniques des différentes structures (Béton armé – Construction métalliques –
Charpente bois …)
 Etudes techniques d'avant-projet et d'exécution dans les domaines de la distribution et des
installations issues des énergies électriques et thermiques, avec le souci constant de la
Qualité environnementale & du Développement durable.

Ce large champ d'application leur permet d'intervenir de la conception jusqu'à l'exploitation de

chaque construction ou projet qui leur est confié, dans des domaines d'activités variés, ayant chacun
leurs contraintes et leurs spécificités.

Ses interventions non restrictives s'appliquent tout au long de la vie du bâtiment, de sa conception
jusqu'à sa déconstruction.

Ses compétences sont validées par l’expérience acquise tout au long du parcours de la société et de
son savoir-faire.

Le bureau d'ingénierie SOMAPRING INTERNATIONAL Sarl intervient pour tous types de

bâtiment : Tertiaire, Industriel ou Résidentiel.

Nom ou Raison Sociale :

SOMAPRING INTERNATIONAL
Sté Internationale du Conseil et de l'Ingénierie
Forme juridique : Société à Responsabilité Limitée S.a.r.l
Adresse du Siège : N° 84 Boulevard Mohmamed V Ville : GUELMIM
Capital : 300 000,00 Dhs
Date de création : juin-92
Activités :
Principales :
Etudes de la Structure Porteuse en Béton Armé
Etude des de Voirie et Assainissement
Etudes des lots Secondaires

DOMAINES D’INTERVENTION

Le Bureau d’Etude assure les prestations suivantes :

A – BATIMENT A TOUS USAGES :

PAGE 11
  Habitat, industriel, bureaux, centres commerciaux, hôtels, hôpitaux, gares, établissements
d’enseignement.
 Equipement publics, réhabilitation, préfabrication.
 Constructions Métalliques.
 Complexes hospitaliers.
 Hôtellerie et complexe touristiques
 Complexes sportifs, éducatifs et cultures.
 Unités industrielles.
 Expertise de bâtiments.

PRESTATIONS ASSUREES
 BETON ARME
 PLOMBERIE
 CHAUFFAGE
 CLIMATISATION – DESENFUMAGE
 ELECTRICITE COURANTS FORTS ET FAIBLES
 SECURITE INCENDIE
 ETUDE DE REHABILITATION DES BATIMENTS EXISTANTS

B – LOTISSEMENTS, VRD ET AMENAGEMENT URBAIN

 Etudes de lotissements
 Etudes de VRD.
 Schéma directeur de voirie
 Aménagement Urbains, Touristiques, de loisirs …

PRESTATIONS ASSUREES
 ASSAINISSEMENT EAUX USEES ET EAUX PLUVIALES
 VOIRIE, PARKING ET CHEMINS PIETONS ;
 ELECTRIFICATION MOYENNE ET BASSE TENSION
 CALCUL DES BILANS DE PUISSANCES
 POSTE TRANSFORMATION MT/BT
 ECLAIRAGE PUBLIC D’AMBIANCE ET D’ANIMATION
 DESSERTE TELEPHONIQUE
 TELEDISTRIBUTION

PAGE 12
C – HYDRAULIQUE URBAINE :

 Adduction et réseaux de distribution d’eau.

 Traitement d’eau potable.
 Etudes générales d’alimentation en eau potable des populations urbaines et rurales.
 Etudes des ouvrages de captage des eaux.

PRESTATIONS ASSUREES
 EVALUATION DES BESOINS EN EAU
 CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT D’UN RESEAU D’EAU POTABLE
 CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DES BACHES A EAU ET
RESERVOIRS DE TOUT TYPE
 DIMENSIONNEMENT DES STATIONS DE POMPAGE ET CONDUITES DE
REFOULEMENT
 DIMENIONNEMENT DES STATIONS DE RELEVAGE
 OPTIMISATION DU RESEAU

D – ASSAINISSEMENT ET ETUDES ENVIRONNEMENTALES

 Assainissement urbain et rural.

 Assainissement des projets touristiques.
 Epuration des eaux résiduaires.
 Stations de pompage, stations de traitement des eaux usées.
 Analyses environnementales des projets.
 Etudes d’impact sur l’environnement.

PRESTATIONS ASSUREES
 Assainissement eaux usees et eaux pluviales
 Etude d’impact des projets sur l’environnement
 Conception et dimensionnement des stations d’epuration
 Dimensionnement des bassins de retention
 Dimensionnement des stations de pompage pour eaux pluviales et eaux usees.
 Etude de rehabilitation des reseaux existants

Notre Bureau d’Etude s’engage durant les différentes phases du projet :

PAGE 13
AVANT ETUDES :

 Investigations et Identification des terrains pour projets immobiliers.

 Assistance au Maître d’Ouvrage, Maître d’Ouvrage Délégué et Maître d’œuvre lors de la
conception du projet de fonction des contraintes techniques et naturelles du site du projet.
 Elaboration d’un compte d’exploitation.
 Etude technico-économique.
 Etude de faisabilité
 Conseil et expertise technique.

EN PHASE ETUDES :

 Etude préliminaires et avant-projet sommaire – APS

 Avant-Projet Détaillé – APD
 Projet d’Exécution – P.E
 Dossiers de Consultation des Entreprises – Cahier des charges et Bordereau des prix
– D.C.E
 Assistance à l’Attribution des Marché - AMT

EN PHASE TRAVAUX :

 Organisation du Chantier.
 Elaboration des Planning.
 Surveillance et Contrôle de la Qualité des Travaux.
 Suivi des coûts et du budget global.
 Suivi du respect des délais.
 Réceptions des ouvrages exécutés
 Prise des attachements et vérification des décomptes des entreprises.
 Ordonnancement, Pilotage et Coordination des travaux

APRES TRAVAUX :

 Elaboration et/ou vérification des plans de recollement des travaux réellement exécutés.

Le BET SOMAPRING INTERNATIONAL Sarl dispose des moyens humains qualifiés

qui pourront assister le client sur toutes les phases des prestations. Il pourra aussi engager des

PAGE 14
moyens supplémentaires si nécessaire en terme de logistique et le renforcement des équipes dans
le but d’honorer ses engagements en délais et en qualité.

1. PRESENTATION DU PROJET :
I NTRODUCTION

Le projet étudié est un bâtiment R+4 localisé au quartier AL HOUDA, dans la commune urbaine
de la ville d’Agadir. Ce lotissement est destiné principalement pour l’habitation et au commerce.

S ITUATION DU PROJET

Le bâtiment qui sera l’objet de l’étude est référencé par la situation ci-dessous :

FIGURE 1 PLAN DE SITUATION DU PROJET

DIMENSIONS DU BATIMENT

PAGE 15
FIGURE 2 TERRASSE BATIMENT

Figure 3 : Coupe verticale de bâtiment.

PAGE 16
 Longueur totale du bâtiment 21.52m
Largeur totale du bâtiment 16.52m
Hauteur totale du bâtiment 18.85m
Hauteur du sous-sols 2.55m
Hauteur du RDC 4.35m
Hauteur des étages courants 3.00m
TABLEAU 1 DIMENSIONS DU PROJET

OSSATURE ET SYSTEME CONSTRUCTIF ADOPTE

Ossature : C’est une ossature réalisée en système de portique (poteaux- poutres).

Planchers : En ce qui concerne le type de plancher, on a opté pour un plancher semi

préfabriqué (corps creux, poutrelles et dalle de compression) de type 15+5 pour la plupart des
planchers.
Néanmoins il existe une zone ou on a opté pour une dalles de type 20+5.

Escaliers : Pour l’accès d’un niveau à autre : Escalier droit avec un palier intermédiaire.

Maçonnerie : Les murs extérieurs sont réalisés en parois en briques creuses de 20 cm d’épaisseur.
Les murs intérieurs sont réalisés en simple cloison en brique creuse de 10 cm d’épaisseur.

Revêtement :

 Enduit en plâtre pour les plafonds.

 Enduit en ciment pour les murs extérieurs et les cloisons.
 Revêtement à carrelage pour les planchers.

Le plancher terrasse sera recouvert par une étanchéité multicouche imperméable évitant la
pénétration des eaux pluviales.

C ARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES DU SOL

Compte tenu de l’étude et de la nature du projet, les fondations à retenir peuvent être prises
de type superficiel en semelles isolées ou filantes ancrées dans la formation rocheuse.

PAGE 17
 La contrainte admissible du sol sera limitée à la valeur de 1,5 bar (0,15 MPa).

I NTERVENANTS DU PROJET
 Maître d’ouvrage : ATLAS MANAZIL Représenté. Par Lahcen BOUHJRA et Lahoussine
El MOKHLIS
 Architecte : IRIZI ALI
 Bureau d’études : SOMAPRING INTERNATIONAL
 Bureau de contrôle : SOCOTEC
 Laboratoire : LPEE

II. HYPOTHESES ET PRINCIPES GENERAUX :

1. HYPOTHESES DE BASE

Les hypothèses formulées et les données ayant servi pour l’étude sont les suivantes :
Règlements :
 Règles BAEL 91 révisées 99 - DTU P 18-702
 Cahier des Prescriptions Techniques (CPT)
 NF P06-004 ; NF P06-001
Béton :
 La résistance du béton à la compression est de : fc28 = 25 MPa pour tous les
éléments en Béton Armé
 Poids volumique du béton : 25 KN/m3
 Dosage du béton : 350 Kg/m3
 Enrobage : 3 cm en fondations ; 2,5 cm en élévation
Acier :
 Fe= 500Mpa
 Fissuration très préjudiciable en infrastructure ;
 Fissuration peu préjudiciable en superstructure
Sol :
 Contrainte admissible du sol fourni par l’étude géotechnique est de 105 kPa à
2m de profondeur.
 Tassements sont de l’ordre de 2cm

2. PRINCIPES GENERAUX

PAGE 18
Le principe consiste en un calcul des armatures à l’ELU et des vérifications à l’ELS pour
tous les éléments porteurs ; et pour en ELS pour le cas spécifique des fondations. Le calcul
à L’ELU obéit aux hypothèses suivantes :
 Les sections planes avant déformation restent planes et conservent leurs dimensions.
 La résistance du béton tendu est considérée comme nulle.
 Il n'y a pas de glissement relatif entre les armatures et le béton.
 Le raccourcissement relatif bc du béton est limité à 3,5 % en flexion, 2 % en
compression simple.
 L'allongement relatif es de l'acier tendu est limité conventionnellement à 10 %
 Le diagramme linéaire de déformation de la section passe obligatoirement par l’un
des trois pivots A, B, C.

CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX

Les matériaux utilisés pour le projet auront les comportements mécaniques suivants :
I. Béton (B25)
 Contrainte limite de cisaillement (Art A – 5.1.21 BAEL91) :
- En fissuration Peu Préjudiciable (FPP) : τu = 3,33 MPa
- En fissuration Préjudiciable (FP) et Fissuration Très Préjudiciable (FTP)τu = 2,50
MPa
 Contrainte limite à la compression (Art 4 –3 .41 BAEL91) : fbc = 14,20 MPa
 Contraintes de service à la compression (Art A – 4 .5 .2 BAEL91) : σbc = 15 MPa
 Résistance caractéristique à la traction : ft28 = 2,1 MPa
 Module de déformation instantané (Art A – 2 .1. 21 BAEL91) : Eij = 32164,2 MPa
 Module de déformation différée (Art A – 2.1.22 BAEL91) : Evj = 10819 MPa
Le coefficient de poisson est pris égal à :
-0 : Pour le calcul des sollicitations ultimes (béton fissuré).
-0.2 : Pour le calcul des déformations (béton non fissuré).
II. Acier (FE500)
 Résistance à la rupture Fr = 14 MPa ;
 Module d’élasticité longitudinal : Es = 200000 MPa
 Contrainte maximale des armatures tendues à l’ELU : σs = 348 MPa (γs =1,15)
 Contrainte maximale des armatures tendues à l’ELS
- En Fissuration préjudiciable (BAEL91/Art 4-5-33) : σst = 267 MPa
- En fissuration très préjudiciable (BAEL91 / Art 4-5.34) : σst = 214 MPa

PAGE 19
CHAPITRE 2 : CONCEPTION ET PRE DIMENSIONNEMENT :
I. CONCEPTION :

La réalisation d'un ouvrage de génie civil, en particulier d'un bâtiment, est généralement
l'aboutissement d'un long et complexe processus de planification de nature multidisciplinaire.

L'objectif majeur, pour l'ingénieur civil, est de concevoir une structure capable de transmettre toutes
les charges du bâtiment au sol.

Outre le maître d'ouvrage, de nombreux intervenants sont appelés à jouer un rôle important pour la
conception de l’ouvrage : l'architecte, l'ingénieur civil, les services concernés de la commune et de
l'Etat, divers spécialistes (géotechnicien, ingénieur en climatisation, acousticien, etc.).

Au départ, un programme de construction est souvent extrêmement complexe et doit satisfaire à de

multiples exigences parfois contradictoires.

Le projet est d'autant plus réussi et convaincant qu'il débouche sur des solutions simples, logiques,
paraissant nécessaires et évidentes. Il doit s'en dégager une cohérence entre les exigences du
programme (utilisation), les exigences architecturales (culturelles, esthétiques) et les exigences de
la statistique. Un tel résultat nécessite une intense réflexion et collaboration entre les différents
intervenants, en particulier entre l'architecte et l'ingénieur civil.

FACTEURS DETERMINANTS POUR LA CONCEPTION

La conception structurale tient compte de beaucoup de contraintes fonctionnelles et

architecturales parmi lesquelles on peut citer :

C HOIX DU SYSTEME PORTEUR

Le choix du système porteur est en fonction de l’usage des locaux joue un rôle fondamental.
Les exigences sur les portées et la nature des éléments porteur peuvent varier selon l’usage des
locaux. Ainsi, l’ossature choisie est un ensemble de poutraisons et de voiles pour reprendre les
charges transmises par les planchers . Ces poutres s’appuient sur des éléments verticaux appelés
poteaux Les voiles et poteaux transmettent les efforts à la fondation.

R EPRISE DES CHARGES VERTICALES ET HORIZONTALES

La conception moderne d'un bâtiment implique en général que chacun des éléments
constituant la structure reprenne uniquement les sollicitations qu'il est le mieux à même de

PAGE 20
supporter. Dans le cas des systèmes porteurs avec dalles sur colonnes, il est ainsi très courant que
les colonnes n'aient pour rôle essentiel que de transmettre aux fondations les charges verticales
PROVENANT DES différentes dalles. La stabilité horizontale du bâtiment et la reprise des charges
horizontales dues par exemple aux effets du vent sont assurées par les dalles, qui sont quasi
indéformables dans leur propre plan et qui s'appuient latéralement contre certains murs verticaux,
notamment ceux délimitant les cages d'escaliers et d'ascenseurs. La reprise des charges horizontales
est assurée via les dalles par ces murs de contreventement encastrés dans la «boîte» RIGIDE QUE
CONSTITUE LE sous-sol du bâtiment.

II. PRINCIPE DE LA DESCENTE DE CHARGES

Les charges sont estimées sur chaque élément à dimensionner et sont détaillées dans
le chapitre suivant afin de montrer les différentes étapes de dimensionnement des éléments
en béton armé mais les charges sont généralement de deux types :

LES CHARGES PERMANENTES (G) :

Les charges permanentes à considérer définies par la norme NF P 06-001 pour le calcul
des structures en béton armé sont :
 Poids propres
Les poids propres seront évalués avec un poids volumique de béton de 25kN/m3.
- Pour les dalles : Poids volumique x épaisseur (kN/m2)
- Pour les poutres : Poids volumique x section (kN/ml)
- Pour les poteaux : Poids volumique x section x hauteur (kN)
 Surcharges
Il s’agit des revêtements sur les planchers et les différents types enduits. Elles seront
définies et mieux détaillées au niveau du pré dimensionnement des éléments en fonction
du type et du niveau des planchers.

CHARGES D’EXPLOITATION (Q)

Elles résultent de l’exploitation directe de la construction et sont donc constituées par le

poids des utilisateurs et des matériaux nécessaires à l’utilisation des locaux.
Elles correspondent à un mode normal d’utilisation. La norme NF P 06-001 définit les charges
surfaciques à prévoir, cependant, un maître d’ouvrage a toujours la possibilité de définir des valeurs
au moins égales. Ainsi donc pour notre étude les charges d’exploitation suivantes sont proposées :
- Pour tous les bureaux, salles de réunion (tous les locaux) : 2,5kN/m²
- Pour les balcons : 3,5kN/m²
- Pour les escaliers et les passerelles : 2,5kN/m²
- Pour le plancher non accessible : 1kN/m²

PAGE 21
III. PRE DIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE
1. PLANCHER

La couverture du bâtiment est composée des deux types de Planchers en corps creux
(tous les étages courants et inaccessible)
Ces choix ont été justifiés pour des questions économiques et aussi de la bonne qualité des
isolations acoustiques et thermiques.
Il est pré dimensionné de façon à minimiser la flèche durant la vie de l’ouvrage à partir de
la relation :
𝐿
𝑒>
22.5
Avec :
L : la portée maximale de la poutrelle entre nu d'appuis
e : Epaisseur du plancher

Résultats Obtenues :

FIGURE 3 PLAN DE COFFRAGE DU 4EME ETAGE

PAGE 22
 4eme Etage

Pièce L e e réelle
1 4,29 17,95555556 20
2 3,68 15,24444444 20
3 4,59 19,28888889 20
4 4 16,66666667 20
5 2,33 9,244444444 20
6 3,01 12,26666667 20
7 4,75 20 20
8 3,01 12,26666667 20
9 1,5 5,555555556 20
10 1,5 5,555555556 20
11 3,06 12,48888889 20
12 2,88 11,68888889 20
13 5,33 22,57777778 25
14 3,99 16,62222222 20

TABLEAU 2 EPAISSEURS DES PLANCHERS DE LA TERASSE

Pour les autres étages on aura la même configuration puisque c’est la même disposition des pièces
dans les étages qui restent.

PAGE 23
 FIGURE 4 PLAN DE COFFRAGE DES ETAGES : 3 ,2 ,1 ET RDC

On obtient les épaisseurs suivantes :

3ème et 2ème Etage

Pièce L e e réelle
1 4,29 17,95555556 20
2 3,68 15,24444444 20
3 3 12,22222222 20
4 2,81 11,37777778 20
5 4 16,66666667 20
6 2,33 9,244444444 20
7 4 16,66666667 20

PAGE 24
 8 3,01 12,26666667 20
9 4,75 20 20
10 3,01 12,26666667 20
11 1,5 5,555555556 20
12 1,5 5,555555556 20
13 3,06 12,48888889 20
14 2,88 11,68888889 20
15 5,33 22,57777778 25
16 3,99 16,62222222 20

2. POUTRES

Les poutres en construction doivent avoir des sections régulières (rectangulaires ; carrées).
La vérification du pré dimensionnement sera faite suivant les critères de rigidité définis ci-
après :
1) L/15 ≤ h ≤ L/10.
2) 0,3h ≤ b ≤ 0,50 h
Avec :
h→ Hauteur de la poutre.
b→ longueur de la poutre.
L→ Portée de la poutre.
Nous présentons dans le tableau ci-dessous les résultats des dimensions des différentes
poutres selon le type de charge :

L b H
faiblement chargé 5,35 25 0,356666667
moyennement 6,56 25 0,546666667
chargé
fortement chargé 5,47 25 0,547
TABLEAU 3 PRE-DIMENSIONNEMENT DES POUTRES

3. POTEAUX :
On choisit une section des poteaux de :

 20x20 pour le quatrième étage.

 25 x25 pour le troisième étage.
 30x30 pour le deuxième étage.
 35x35 pour le premier étage.
 40x40 pour le RDC.

PAGE 25
 CHAPITRE 3 : DIMENSIONNEMENT :
I. EVALUATION DES CHARGES :
CHARGES DU PLANCHER :
Plancher inaccessible (Corps creux) :

1) Gravions de protection (5cm) : 0,85KN/m²

2) Etanchéité multicouche (2cm) : 0,12 KN/m²
3) Forme de pente (10cm) : 2,2 KN/m²
4) Chape flottante asphalte (2.5cm) : 0,5 KN/m²
5) Isolation thermique en liège (4cm) : 0,16 KN/m²
6) Enduit en plâtre (2cm) : 0,2 KN/m²
Total : 4.03 KN/ m²

FIGURE 5 DETAIL PLANCHER INACCESSIBLE

15+5 20+5
Poids Propre (KN/m²) 2.8 3.3
Total charges permanentes 6.83 7.33
(KN/m²)
Total charges d’exploitation 1 1
(KN/m²)

TABLEAU 4 CHARGES PERMANENTES ET D'EXPLOITATION D'UN PLANCHER INACCESSIBLE

Planchers étage courant

1) Cloison (e =10cm) : 1 KN/m²
2) Carrelage+ mortier (e =2cm) : 0,9 KN/m²
3) Lit de sable (e =2cm) : 0,36 KN/m²
4) Enduit en plâtre (e =2cm) : 0,2 KN/m²
Total : 2.46 KN/m²

15+5 20+5
Poids Propre (KN/m²) 2.8 3.3
FIGURE 6 DETAIL PLANCHER COURANT
Total charges permanentes (KN/m²) 5.26 5.76
Total charges d’exploitation (KN/m²) 2.5 2.5

FIGURE 7 CHARGES PERMANENTES ET D'EXPLOITATION D'UN PLANCHER DES ETAGES COURANTS

PAGE 26
Remarque : Pour les deux dalles à corps creux 15+5 et 20+5, et lors du dimensionnement avec un
logiciel (Autodesk Robot Structural Analysis dans notre cas), on entre seulement les charges
permanentes sans poids propre, car le logiciel le prend en considération

CHARGES D’ACROTERE :

Le calcul se fait pour une bande de 1m de largeur

Le poids propre de l’acrotère G = ρ*s
ρ : Le poids volumique du béton =25kN/m
S : la surface transversale totale de l’acrotère
Avec S=0,3 m²

 G= 7.5 KN/m

FIGURE 8 DETAILS D'ACROTERE

CHARGE DES MURS :

La structure est réalisée avec un mur de 25 cm d’épaisseur.

On obtient alors les charges suivantes

Poids propre (Kg/m) 325

Enduit (Kg/m) 172,8
Total (KN/m) 4,978

TABLEAU 5 CHARGES APPLIQUEES PAR UN MURS

II. DIMENSIONNEMENT MANUEL :

Nous allons procéder dans cette partie au ferraillage des différents éléments
structuraux, poteaux, poutres, planchers et semelles, en utilisant les règles BAEL91, et les
recommandations du règlement parasismique Marocain RPS2011.

Premièrement on va le faire manuellement et après avec un logiciel de calcul, dans notre

cas il s’agit de Autodesk Robot Structural Analysis.

PAGE 27
POTEAU :
Les poteaux sont des éléments verticaux destinés à transmettre les charges et les surcharges
provenant des planchers et des poutres vers le système de fondation.

H YPOTHESES DE CALCUL :

Pour le bâtiment sujet d’étude, les poteaux n’interviennent pas au système de

contreventement de la structure, ils sont donc calculés par la méthode forfaitaire du BAEL
selon les hypothèses suivantes :

o Elancement limité (λ < 70).

o Effort normal concentré.
o Justification à l ’ELUR seule.

E FFORT NORMAL :
Le calcul de l’effort normal sur le poteau se fait à l’aide de la méthode des surfaces d’action :
chaque poteau supporte une partie du plancher délimitée en prenant la moitié de chaque poutre, et
comme cela on forme la surface d’action de chaque poteau. Les poteaux sont dimensionnés à la
compression centrée, Ce qui suppose que tout poteau est sollicité par un effort normal de
compression N.

En se basant sur cette méthode, on est mené à faire une majoration des charges transmises aux
poteaux près des poteaux de rives :

 De 15 % pour les poteaux centraux dans le cas de bâtiments à deux travées.

 De 10 % pour les poteaux intermédiaires voisins des poteaux de rive dans le cas des
bâtiments comportant au moins trois travées.

FIGURE 10 : COEFFICIENTS DE MAJORATION DE L'EFFORT NORMAL

PAGE 28
La majoration ne concerne que la transmission de charge d’un élément à un autre, et non pas d’un
élément à lui-même, et ainsi, le poids propre du poteau ne subira pas de majoration.

L’effort normal ultime se calcul, donc, selon la formule suivante :

Nu = (1.35 ∗ G + 1.5 ∗ Q) ∗ coefficient de majoration + 1.35 ∗ PP

L ONGUEUR L 0 :

La longueur L0, d’un poteau est la distance verticale séparant la face supérieure du plancher portant
le poteau et la face supérieure du plancher le coiffant. Les poteaux du RDC sont longs de 4,35 m,
et Ceux des étages courants ont une longueur de 3 m.

L ONGUEUR DU FLAMBEMENT :

La longueur de flambement est évaluée en fonction de la longueur libre L0. Dans le cas des
bâtiments. Elle a pour expression :

 On considérera que les poteaux de rive sont bi-articulés soit donc : Lf = l0

 Les poteaux centraux articulés dans une extrémité et encastrés dans l’autre, soit :
Lf= 0,7l0= 2,38 m.
E LANCEMENT Λ :

Tous les poteaux rencontrés dans ce bâtiment sont de forme rectangulaire de largeur a et de
longueur b, (b>a).

2√3𝑳𝒇
L’Elancement λ est le rapport : 𝜆=
𝒂

L’élancement est limité à 70 pour rester dans le domaine de validité de la méthode forfaitaire.

Coefficient de flambement α :

Coefficient permettant de tenir compte de l’effet du flambement dans le poteau :

PAGE 29
 0.85
𝛼= 𝑆𝑖 λ < 50
λ 2
1+( )
35
50 2
{ 𝛼 = 0,6 ∗ ( ) 𝑆𝑖 λ < 50
λ

On devise α :
 Par 1.1, si plus de la moitié des charges sont appliquée avant 90 jours.
 Par 1.2, si la majeure partie des charges sont appliquée avant 28 jours avec utilisation de
fCj au lieu de fc28.

S ECTION D ’ ACIER LONGITUDINALE :

La section d’acier nécessaire pour équilibrer l’effort Nu agissant sur le poteau selon la méthode
forfaitaire du BAEL se calcule comme suit :

𝑁𝑢 𝐵𝑟. 𝑓𝑐28 𝛾𝑠
𝐴𝑠 = ( − )
𝛼 0,9. 𝛾𝑏 𝑓𝑒
Avec :
 𝐵𝑟 = (𝑎 − 0.02)( 𝑏 − 0.02) : La section réduite du poteau obtenue déduisant de sa
section réelle un centimètre d´épaisseur sur toute sa périphérie ;
 Nu : l’effort normal agissant à l’ELU.
 𝛾𝑏 = 1,5 ;
 𝛾𝑠 = 1,15 ;

S ECTIONS EXTREMES :

On doit vérifier : 𝐴𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝐴 ≤ 𝐴𝑚𝑎𝑥

 La section minimale 𝑨𝒎𝒊𝒏
𝐴𝑚𝑖𝑛 ≥ 𝑚𝑎𝑥 (4𝑢 ; 0.2𝐵/100)
Avec :

PAGE 30
 𝑢: Périmètre du poteau en m
B: section du poteau en cm²
4cm² /m de périmètre
 La section maximale : Amax

𝐵
𝐴𝑚𝑎𝑥 = 5.
100

Avec :
B : section de béton en cm²
A : section d’acier en cm²
 La section d’acier finale : A
𝐴 = max( 𝐴𝑡ℎ ; 𝐴𝑚𝑖𝑛 )
{
𝐴𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝐴 ≤ 𝐴𝑚𝑎𝑥
E SPACEMENT MAXIMUM :

Les armatures longitudinales ne doivent être distantes de plus de :

40 cm
e = min { Avec a : la petite dimension du poteau.
a + 10 cm
A RMATURES TRANSVERSALES :

Le rôle principal des armatures transversales est d’empêcher le flambage des aciers
longitudinaux à condition que :
 Toutes les barres prises en compte dans les calculs de résistance.
 Les barres de diamètre ∅ ≥ 𝟐𝟎𝐦𝐦 même celles non prise en compte.

 Diamètre minimal :
∅𝒍
≤ ∅𝒕 ≤ 𝟏𝟐 𝒎𝒎
𝟑
∅𝒍 : Diamètre minimal des armatures longitudinales.
∅𝒕 : Diamètre minimal des armatures transversales.

PAGE 31
  Espacement :
selon RPS2011 on a deux cas :

 En zone courante : 𝑆𝑡 ≤ min{ 12 ∗ 𝛷𝑙 ; 30 𝑐𝑚 ; 0,5 𝑏 }

 En zone de critique : 𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 (8 𝛷𝑙 ; 0.25 𝑏𝑐 ; 15 𝑐𝑚)

Avec 𝑏𝑐 : Dimension du poteau parallèle au mur.

L ONGUEUR DE RECOUVREMENT :
La longueur de recouvrement est donnée par : 𝐿𝑟 > 0.6 ∗ 𝐿𝑠

E XEMPLE DE DIMENSIONNEMENT :

Dans ce paragraphe on va traiter, à titre d’exemple, le dimensionnement détaillé du poteau

P6, qui supporte des charges réparties sur une surface S égale : S = 14.76 m².

FIGURE 9 SURFACE D'INFLUENCE DU POTEAU P32

PAGE 32
D ESCENTE DE CHARGE ET CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES :

Le calcul de l’effort normal sur le poteau se fait avec une descente de charge, en
multipliant la surface d’action du poteau dans chaque étage par les charges permanentes et
d’exploitations correspondantes, en tenant compte aussi du poids propre, des poutres, des murs et
de l’acrotère pour le 4ème étage.

Le tableau suivant résume les résultats trouvés :

Étage Charge G Charge Q Charge G cumulé Charge Q cumulé

Étage 4 82,2411 21.75 82,2411 21,75
Étage 3 132,3836 21,75 214,6247 43,5
Étage 2 132,3836 21,75 347,0083 65,25
Étage 1 132,3836 21,75 479,3919 87
Rez-de-chaussée 132,3836 21,75 611,7755 108,75

P RE DIMENSIONNEMENT DE LA SECTION DU POTEAU :

La section B du poteau doit vérifier la condition suivante :

𝑁𝑢 (𝑀𝑃𝑎 )
𝐵 (𝑚²) = 𝑎 ∗ 𝑏 > 10

Les résultats trouvés pour les dimensions a et b sont donnés dans le tableau 7 ci-dessous :
Etage H du Poteau(m) a(m) b(m) Pp Poteau(KN) Pp Poteau cumulé (KN)
Etage 4 3,00 0,20 0,20 3 3
Etage 3 3,00 0,25 0,25 4,6875 7,6875
Etage 2 3,00 0,30 0,30 6,75 11,4375
Etage 1 3,00 0,35 0,35 9,1875 15,9375
Rez-de-chaussée 4.35 0,40 0,40 17,4 26,5875

TABLEAU 6: POIDS PROPRE DU POTEAU P32.

11.3 LA CHARGE EN PIED DU P32 :

Nu = (1.35 ∗ G + 1.5 ∗ Q) ∗ coefficient de majoration + 1.35 ∗ PP
Avec :
 Charge permanente : G =Σ Gi  G =611,7755 kN
 Charge d’exploitation : Q = Σ Qi  Q = 101,265 KN
 Poids propre : PP = Σ Ppi  PP = 26.58 kN

PAGE 33
Donc : Nu = 1.35 ∗ (611.7755+ 26.58)+1.5 ∗ 101.265
Nu =1013.66 KN

G (KN) Q (KN) Ns (KN) Nu (KN)

611,7755 101,265 736,478 1013.66

TABLEAU 7 RECAPITULATION DES CHARGES SUR LE POTEAU P32

11.4 C ALCUL DES ARMATURES :

𝑎 = 0,4
Soit une section de béton la plus grande, celle du rez-de-chaussée : {
𝑏 = 0,4
 Elancement :
2√3 ∗𝐿𝑓 2√3 ∗𝐿𝑓 2√3 ∗3.045 2√3 ∗3.045
𝜆 = 𝑚𝑎𝑥 ( ; ) = 𝑚𝑎𝑥 ( ; )
𝑎 𝑏 0,4 0,4
{
λ = max(26.37 ; 26.37)
𝛌 = 𝟐𝟔. 𝟑𝟕
 Coefficient réducteur α :
On a : 𝛌 = 𝟐𝟔. 𝟑𝟕 < 50

0.85 0.85
D’où : 𝜶 = 𝜆 = 26.37 = 0,76
1+0.2( )² 1+0.2( )²
35 35

 Armatures longitudinales :

La section d’armature d’après le BAEL est donnée par :

Nu Br.fc28 γs 1.013 0.16∗25 1,15

𝐴𝑆 = [ α − ]. = [ 𝟎,𝟕𝟔 – ]. = -37.5 cm2.
0,9.γ b fe 0,9∗1,5 500

 Section extrême :
0.2𝐵 0.2∗40∗40
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 {4 ∗ (𝑎 + 𝑏) ; } = 𝑚𝑎𝑥 {4 ∗ (0,4 + 0,4) ; } =3.2 cm²
100 100

𝐵 40∗40
𝐴𝑚𝑎𝑥 = 5. 100 = 5. =80 cm²
100

On adopte alors Amin=3.2 cm2

PAGE 34
 On adopte : 4HA 10
 Armatures transversales :


Choix du diamètre :
∅𝒍
≤ ∅𝒕 ≤ 12 𝑚𝑚
𝟑
∅𝒍 : Diamètre minimal des armatures longitudinales.
∅𝑙 = 10 𝑚𝑚
∅𝒍
 𝟑 = 3,34 𝑚𝑚

D’où : 3,34 𝑚𝑚 ≤ ∅𝑡 ≤ 12 𝑚𝑚

On prend : ∅𝒕 = 6 mm

 Espacement :
-En zone courante :

Figure 12 : Zone critique du poteau

𝑆𝑡 ≤ min{ 12 ∗ 𝛷𝑙 ; 30 𝑐𝑚 ; 0,5 𝑏 }
RPS2011  { 𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 { 12𝑐𝑚 ; 30 𝑐𝑚 ; 20𝑐𝑚 }
 On prend alors: 𝐒𝐭𝐜 = 𝟏𝟎 𝐜𝐦.

- En zone critique :
St ≤ Min {8 * 𝛷𝑙 ; 0, 25*b ; 15cm}.

Donc : St≤ min {8 cm ; 10 cm ; 15 cm}

D’où 𝑺𝒕 = 𝟖 𝒄𝒎

Et on a :
ℎ𝑒
𝐿𝑐 = 𝑚𝑎𝑥 (𝑏 ; ; 45𝑐𝑚)
6

𝐿𝑐 = max (40 ;
280
; 45) 𝑑 ′ 𝑜ù 𝑳𝒄 = 𝟓𝟎𝒄𝒎
6
{𝐿𝑐 = max(40 ; 46,67 ; 45)

𝑳𝒄 : La longueur critique du poteau.

 Longueur de recouvrement : 𝑳𝒓 > 𝟎. 𝟔 ∗ 𝑳𝒔

𝛷 𝑓𝑒 1 500
Or 𝐿𝑠 = ∗ = 4∗ = 44,64
4 𝜏 𝑠𝑢 2,8

PAGE 35
 On a : pour les barres à haut adhérence (HA) 𝑑𝑒 𝑓𝑐28 = 25 𝑀𝑃𝑎 , 𝜏su=2,8.
𝐿𝒓 > 26,78 𝑐𝑚.
 On prend alors : Lr= 30 cm.
 Vérification à l’ELS :

 La contrainte dans le béton est donnée par :

𝑁𝑠 0,73
𝜎𝑏𝑐 = = = 𝟐. 𝟐𝟒 𝑴𝑷𝒂
𝐵 + 15 𝐴𝑠 0.16 + 15 ∗ 0.00032
 La contrainte admissible du béton est :
𝜎 𝑏𝑐 = 0,6 ∗ 𝑓𝑐28 = 0,6 ∗ 25 = 15 MPA.
Alors : 2.24 < 15  la condition est vérifiée.
11.5 P LAN D ’ EXECUTION DU POTEAU 32 :

FIGURE13 : PLAN D'EXECUTION DU POTEAU

PAGE 36
POUTRES :

1. I NTRODUCTION :
Les poutres sont des éléments horizontaux en béton armé sollicitées par des moments de
flexion et des efforts tranchants, le calcul se fera en flexion simple avec les sollicitations
les plus défavorables. Leurs rôle est de transmettre les charges et les surcharges du
plancher aux poteaux.
Avant d’entamer les calculs on doit spécifier que :
 Nous considérons les fissurations comme peu nuisibles.
 La section d’acier est calculée à l’ELU.
 Cette section sera vérifiée à l’ELS.

Figure 14 : positionnement de la poutre étudiée

É VALUATION DES CHARGES :

E VALUATION DES CHARGES :

𝑃𝑐𝑐(15 + 5) = 5,61𝐾𝑁/𝑚²
- Charges permanentes (Plancher en corps creux) : {
𝑃𝑐𝑐(20 + 5) = 6,11𝐾𝑁/𝑚²

- Charges d’exploitation (destination d’habitation) : Q=1,5KN/ m2

Les résultats des charges sont présentés dans le tableau suivant :

PAGE 37
 Travée G (KN/ml) Q (KN/ml) Nu (KN/ml) Ns (KN/ml)

1 24,613 15,75 56,85255 40,363

2 24,25635052 15 55,2460732 39,25635052

3 23,24982243 26,1375 70,59351028 49,38732243

4 29,3464375 26,0625 78,71144063 55,4089375

TABLEAU 8 CHARGES A L’ELU ET A L’ELS SUR LA POUTRE

METHODES DE CALCUL :

La résistance des matériaux propose des solutions aux problèmes hyperstatiques dans les cas de
matériaux homogènes. La méthode classique qui permet de résoudre le cas des poutres continues
est la méthode des trois moments.

L'expérience montre que cette méthode de continuité théorique donne des moments trop forts sur
appuis et trop faibles en travées.

Le règlement BAEL prévoit donc deux méthodes de résolution pour des systèmes de poutres
continues :

La méthode forfaitaire.
La méthode de CAQUOT.

L’application de la méthode forfaitaire exige la satisfaction des quatre conditions Suivantes :

 H1 : Planchers à charge d'exploitation modérée, c'est à-dire :

𝑸 < 𝐦𝐚𝐱(𝟐𝑮; 𝟓𝑲𝑵/𝒎²).
 H2 : Les moments quadratiques des sections transversales sont les mêmes dans
les différentes travées en continuité.
 H3 : Les portées successives sont dans un rapport entre 0,8 et 1,25.
 H4 : La fissuration est considérée comme non préjudiciable.

Nota : si l’une de ces conditions n’est pas satisfaite, on utilise donc la méthode du CAQUOT.

Vérification des conditions :

PAGE 38
 Q=1.5 KN/m² et q < 2G
Condition vérifié
Donc 𝑸 < 𝐦𝐚𝐱(𝟐𝑮; 𝟓𝑲𝑵/𝒎²)

𝒃∗𝒉𝟑
Inertie constante h=50 cm et b=25 cm, d’où I= 𝟏𝟐
= 0,03125m4 Condition vérifié

Les rapports des portées successives sont tous compris entre 0.8 et 1.25 :
𝟑 𝟐.𝟗𝟏 𝟓.𝟑𝟓 𝟒 Condition non vérifié
𝟐,𝟗𝟏
= 𝟏. 𝟎𝟑; 𝟓.𝟑𝟓 = 𝟎, 𝟓𝟒 ; 𝟒 = 𝟏, 𝟑𝟑 ;𝟑 = 𝟏, 𝟑𝟑

Fissuration non préjudiciable Condition vérifié

La troisième condition n’est pas vérifiée, donc on ne peut pas appliquer la méthode forfaitaire. On
peut appliquer la méthode de calcul des planchers à charge d’exploitation relativement élevée
(Méthode de Caquot) et il est possible d'atténuer les moments sur appuis dus aux seules charges
permanentes par application aux valeurs trouvées d'un coefficient compris entre 1 et 2/3.

METHODE DE C AQUOT :

Principe de la méthode
Cette méthode, due à Albert Caquot, repose sur la méthode "des trois moments’’ qu’elle simplifie
et corrige pour tenir compte :

De la variation du moment d’inertie efficace des sections transversales le long de la ligne

moyenne, ce qui a pour effet de réduire les moments sur appuis et d’accroitre les moments
en travée.
De l’amortissement des effets du chargement des travées successives qui est plus important
que l’amortissement prévu par la continuité théorique, ce qui permet de limiter le nombre
des travées recevant les charges d’exploitation.

Le principe consiste à calculer les moments de flexion selon la démarche suivante :

Le moment de flexion sur un appui est fourni par une formule forfaitaire à partir des charges
appliquées sur les deux travées qui l’encadrent, en supposant qu’il ne dépend que des
charges appliquées sur ces deux travées.
Le moment de flexion dans une travée dépend ensuite évidemment des charges appliquées
sur cette travée et des moments aux deux appuis qui l’encadrent.

PAGE 39
Application de la méthode

Soit l'appui numéro i d’une poutre continue, entourée par les deux travées ouest (W) et East (e) de
longueurs respectives LW et Le, ces travées supportent respectivement :

Une charge repartie uniforme d’intensité qw et qe,

Des charges concentrées PW et Pe appliquées à des distances aW et ae de l’appui

Remarque : ces distances sont calculées à partir de l’appui, soit vers la gauche dans la travée W et
vers la droite dans la travée e

Premièrement les travées ont toutes le même moment d’inertie.

 Moments sur appuis

On calcule les quantités suivantes :

 Longueur réduite de chaque travée L' :

o L’ = L pour une travée de rive ;
o L’ = 0,8 L pour une travée intermédiaire ;

𝑎 𝑥(𝑥−1)(𝑥−2)
 Et Pour chaque force concentrée : 𝑥= 𝑝𝑢𝑖𝑠 𝑘 =
𝐿′ 2,125
 Le moment sur l'appui (calculé ici en Valeur absolue) est la somme des trois moments
suivants :

𝑞𝑤 ∗L’𝑤 3 +𝑞𝑒 ∗L’𝑒 3

Mq : dû aux charges réparties sur les deux travées : 𝑀𝑞 =
8,5(L’𝑤 +L’𝑒 )

𝐾𝑤 ∗𝑃𝑤 L’𝑤 2
Mpw : dû aux charges concentrées de la travée w : 𝑀𝑝𝑤 = ∑
(L’𝑤 +L’𝑒 )

𝐾𝑒 ∗𝑃𝑒 L’𝑒 2
Mpe : dû aux charges concentrées de la travée e : 𝑀𝑝𝑒 = ∑
(L’𝑤 +L’𝑒 )

PAGE 40
 Figure 15 : Répartition des charges réparties Figure 16 : Répartition des charges concentrées
poutpoutre.

Avec la convention de signe utilisée, le moment sur appui est évidemment négatif et la valeur
algébrique, qui sera utilisée dans la suite, est égale à la valeur obtenue par le calcul précédent,
affectée du signe (-).

 Efforts tranchants
Soit la travée numéro i pour laquelle on a calculé les moments de flexion (en valeur algébrique) sur
les deux appuis : Mw sur l'appui gauche et Me sur l'appui droit : les efforts tranchants d'appuis (Vw
sur l'appui gauche et Ve sur l'appui droit) sont calculés par la méthode générale applicable aux
poutres continues en faisant état des moments de continuité :
𝑀𝑤 −𝑀𝑒 𝑞∗𝐿 𝑎
𝑉𝑤 = − − ∑ 𝑃𝑖 ∗ (1 − 𝑖)
𝐿 2 𝐿

𝑉𝑒 = 𝑉𝑤 + 𝑞 ∗ 𝐿 + ∑ 𝑃𝑖

Où les Pi sont les charges concentrées appliquées sur la travée aux abscisses xi à partir de l'appui gauche (w).

 Moment de flexion maximal en travée :

Le moment est maximal au point d'effort tranchant nul dont on nomme xo l'abscisse à partir de
l’appui gauche (w) :

Si la travée ne comporte pas de force concentrée, mais uniquement une charge répartie constante q,
il est évident que :

−𝑉𝑤 −𝑉𝑤
𝑥0 = =𝐿∗
𝑞 𝑉𝑒 − 𝑉𝑤

REMARQUE : Si la travée comporte des forces concentrées, il faut construire le diagramme de

l’effort tranchant pour déterminer s'il coupe l'axe en un point courant ou au niveau d'une force
concentrée.

PAGE 41
Le moment maximal en travée vaut :

𝑀𝑡 = 𝑀𝑤 − 𝑉𝑤 ∗ 𝑥0 − ∑𝑎𝑖 <𝑥0 𝑃𝑖 ∗ (𝑥0 − 𝑎𝑖 )

 Poutre à inertie variable par travée

Lorsque l'inertie de la poutre est constante dans une travée, mais variable d'une travée à l'autre, les
formules permettant de calculer le moment sur un appui sont modifiées comme suit :

Soit l'appui numéro i entouré des deux travées w et e de longueurs réelles Lw et Le et d’inerties Iw
et Ie ; les charges restant les mêmes que précédemment ;

On calcule :

𝑞𝑤 ∗L’𝑤 2 +𝛽∗𝑞𝑒 ∗L’𝑒 2

𝑀𝑞 =
8,5(1+𝛽)

𝐿’𝑒 𝐼𝑤 𝐾𝑤 ∗𝑃𝑤 ∗𝐿’𝑤

𝛽= ∗ Puis 𝑀𝑝𝑤 = ∑ (1+𝛽)
𝐿’𝑤 𝐼𝑒

𝛽∗𝐾𝑒 ∗𝑃𝑒 ∗𝐿’𝑒

𝑀𝑝𝑒 = ∑
(1+𝛽)

Remarque : Le calcul des efforts tranchants et des moments en travée reste le même que
précédemment.

CALCUL DE MOMENTS :
L’application de ladite méthode donne les résultats suivants :

 Moments sur appuis :

Appui A1 A2 A3 A4 A5
Mau (kN.m) 0 -39,47 -69,97 -114,63 -100,91

Mas (kN.m) 0 -28,7311 -50,9435 -83,446 -73,3874

TABLEAU 9 RESULTATS DES MOMENTS SUR APPUIS

PAGE 42
  Moments en travées :

Travée 1 2 3 4
Mtu(KN.m) 106,84 142,2512456 261,4622 163,6122

Mts (KN.m) 77,77 103,55 190,31 118,98

TABLEAU 10 RESULTATS DES MOMENTS EN TRAVEES

CALCUL DE L’EFFORT TRANCHANT :

Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant :

Travée 1 2 3 4

Ve (KN) -54,82 -54,55 -106,50 -110,65

Vw (KN) 81,13 75,51 123,19 103,78

TABLEAU 11 RESULTATS DES EFFORTS TRANCHANTS

FERRAILLAGE DE LA POUTRE :

A titre indicatif, on détaillera le calcul pour la travée 2 et l’appui 3, et pour les autres travées et
appuis un calcul identique est conduit. La fissuration étant peu préjudiciable, la détermination des
armatures tendues est obtenue par un seul calcul effectué à l’ELU, qui tient compte de la limite 𝜎bc
imposée en service

La vérification des contraintes à L’ELS n’est pas donc nécessaire.

Dimensionnement à l’ELU :

On a M_tu2= 142,25 KN.m

M_ts2= 103,55 KN.m

PAGE 43
 𝑀𝑡𝑢2 0.14225
Le moment réduit est : 𝜇𝑏 = = =0,198298
𝑏∗𝑑 2 ∗𝑓 𝑏𝑢 0,25∗(0,9∗0,5)2 ∗14,17

Avec d est la hauteur utile et égale à d=0,9*h=0,9*0,5=0,45 m.

Le moment réduit ultime est :

𝑓𝑐28
Pour les aciers Fe500 et 𝑓𝑐28 ≤ 30𝑀𝑃𝑎 : 𝜇𝑙𝑢 = 10−4 ∗ (3220. 𝜃. 𝛾 + 51 𝜃
− 3100)

𝑀𝑡𝑢3 142.25
Avec : 𝛾= 𝑀𝑡𝑠3
= 103.55
= 1,37

Donc : 𝜇𝑙𝑢 = 0,26 > 𝜇𝑏 = 0,198 alors pas d’aciers comprimés.

 On calcule : 𝛼 = 1,25 ∗ (1 − √(1 − 2𝜇𝑏) )) =0,281431469.

 Le bras de levier est :

𝑍𝑏 = 𝑑. (1 − 0,4𝛼) = 0,45 ∗ (1 − 0,4 ∗ 0.2814) = 0,3993𝑚

 Section d’armature est :

𝑀𝑡𝑢3
𝐴𝑡𝑢3 = = 8.2 𝑐𝑚²
𝑍𝑏 ∗ 𝜎𝑠

On choisit donc : 4 HA 16

 Vérification du pourcentage minimum :

Le pourcentage minimum pour une poutre rectangulaire en flexion simple vaut :

𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑓𝑒
∗ 𝑏0 𝑑 Soit 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 1.08 𝑐𝑚²

Donc 𝐴𝑡𝑢3 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 : la condition du pourcentage minimum est vérifiée.

 Vérification du pourcentage minimum par le RPS2000 :

1.4
On a 𝐴𝑅𝑃𝑆𝑚𝑖𝑛 = ∗ 𝐵
𝑓𝑒

1.4
A.N : 𝐴𝑅𝑃𝑆𝑚𝑖𝑛 = 500 ∗ 0,25 ∗ 0,5 = 3.5 𝑐𝑚²

Donc : 𝐴𝑡𝑢3 > 𝐴𝑅𝑃𝑆𝑚𝑖𝑛 : la condition du pourcentage minimum exigé par le RPS2000 est
vérifiée.

 Récapitulatif :

Le tableau suivant résume les sections d’acier pour les différentes travées de la poutre étudiée :

PAGE 44
 Travée 1 2 3 4
𝐌𝐭𝐮 (KN.m) 106,8478 142,2512 261,4622 163,6122
𝛍𝐛 0,148982 0,198346 0,364566 0,22813
𝛍𝐥𝐮 0,259839 0,259839 0,259872 0,260272
𝛂 0,202655 0,279089 0,599438 0,328266
𝐙𝐛 (𝐦) 0,413522 0,399764 0,342101 0,390912
𝐀𝐭𝐮 (𝐜𝐦²) 5,942849 8,184274 17,57851 9,626409
𝐀𝐦𝐢𝐧 (𝐜𝐦²) 1,08675 1,08675 1,08675 1,08675
𝐀𝐑𝐏𝐒𝐦𝐢𝐧 (𝐜𝐦²) 3.5 3.5 3.5 3.5
𝐀𝐭 (𝐜𝐦²) 5,942849 8,184274 17,57851 9,626409
Choix des aciers 4HA14 4HA14 8HA16 5HA16

TABLEAU 12 CHOIX DES ACIERS POUR LES TRAVEES

 Calcul des armatures longitudinales sur l’appui 3 :

 Dimensionnement à l’ELU :
Les moments sur appuis 3 sont :

Mau3 = -69,97 kN.m et Mas3 = -50,94 kN.m

𝑀 0.06997
Le moment réduit est : 𝜇𝑏 = 𝑏∗𝑑2𝐴𝑢3
∗𝑓
= 0.25∗(0.9∗0.5)2 ∗14.17 = 0,0975
𝑏𝑢

Avec d est la hauteur utile et égale à d=0.9*h=0.9*0.5=0.45 m

 Le moment réduit ultime est :

𝑓𝑐28
Pour les aciers Fe500 et 𝑓𝑐28 ≤ 30𝑀𝑃𝑎 : 𝜇𝑙𝑢 = 10−4 ∗ (3220. 𝜃. 𝛾 + 51 𝜃
− 3100)

𝑀𝐴𝑢3 69.97
Avec 𝛾 = 𝑀𝐴𝑠3
= 50.94
= 1.37

Donc : 𝜇𝑙𝑢 = 0.26 > 𝜇𝑏 = 0,05 alors pas d’aciers comprimés.

PAGE 45
  On calcule : 𝛼 = 1,25 ∗ (1 − √(1 − 2𝜇𝑏) )) =0,12
 Le bras de levier est :

𝑍𝑏 = 𝑑. (1 − 0,4𝛼) = 0.45 ∗ (1 − 0,4 ∗ 0,12) = 0,428 𝑚

 Section d’armature est :

𝑀
𝐴𝑡𝑢4 = 𝑍 𝐴𝑢3
∗𝜎
= 0,37 𝑐𝑚²
𝑏 𝑠

Vérification du pourcentage minimum :

Le pourcentage minimum pour une poutre rectangulaire en flexion simple vaut :
𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑓𝑒
∗ 𝑏0 𝑑 Soit 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 1.08 𝑐𝑚²

Donc 𝐴𝐴𝑢4 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 : la condition du pourcentage minimum est vérifiée.

 Vérification du pourcentage minimum par le RPS2000 :

1.4
On a 𝐴𝑅𝑃𝑆𝑚𝑖𝑛 = 𝑓𝑒
∗ 𝐵

1.4
A.N : 𝐴𝑅𝑃𝑆𝑚𝑖𝑛 = 500 ∗ 0.25 ∗ 0,5 = 3.5 𝑐𝑚²

Donc : 𝐴𝐴𝑢3 < 𝐴𝑅𝑃𝑆𝑚𝑖𝑛 : la condition du pourcentage minimum exigé par le RPS2000 n’est
vérifiée.

On retient alors une section d’acier de At=3.5 cm²

On choisit donc : 3HA12

 Récapitulatif :

Appui 1 2 3 4 5
𝑴𝑨𝒖 (KN) 140,31 39,47193696 69,97037086 114,6368226 140,3194147
𝝁𝒃 0,19 0,055037123 0,097562173 0,159842193 0,195652343
𝝁𝒍𝒖 0,25 0,259875916 0,25976341 0,259858828 0,259871937
𝜶 0,27 0,070801548 0,12856422 0,21898441 0,274763399
𝒁𝒃 (𝐜𝐦) 0,40 0,437255721 0,42685844 0,410582806 0,400542588
𝑨𝒖 (𝐜𝐦) 8,05 2,076255394 3,770145737 6,421717812 8,057436671
𝐀𝐦𝐢𝐧 (𝐜𝐦²) 1,08 1,08675 1,08675 1,08675 1,08675
𝐀𝐑𝐏𝐒𝐦𝐢𝐧 (𝐜𝐦²) 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5
At (cm²) 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5
Chois des aciers 3HA12 3HA12 3HA12 3HA12 3HA12

TABLEAU 13 CHOIX DES ACIERS SUR APPUIS

PAGE 46
Remarque : Pour les appuis de rive, on dispose des aciers supérieurs pour équilibrer un moment
au moins égal à : Ma1= - 0.15 * M01 et Ma7 = - 0.15 * M04

 Armatures transversales

Les efforts tranchants engendrent des efforts de cisaillement à 45°, les armatures d’efforts
tranchants ou armatures transversales permettre de « coudre » les fissures générées par ces efforts
afin d’en limiter l’ouverture et éviter ainsi la ruine de la poutre.

 Vérification vis-à-vis de l’effort tranchant :

La section doit vérifier 𝜏𝑢 ≤ ̅̅̅
𝜏𝑢

𝑓
𝑣𝑢 0.2 𝑐28
Tel que 𝜏𝑢 = et ̅̅̅
𝜏𝑢 = min { 𝛾𝑏 dans le cas d’une fissuration peu
𝑏.𝑑
5𝑀𝑃𝑎
préjudiciable.

Avec :

𝜏𝑢 : La contrainte tangente dans la section de béton ;

𝑣𝑢 : Effort tranchant à l’ELU ;

b : largeur de la poutre ;

h : hauteur de la poutre ;

𝜏𝑢 : Contrainte tangente limite.

̅̅̅

Pour notre cas :

𝑣𝑢 0.075
On a 𝜏𝑢 = = = 0,7 𝑀𝑃𝑎.
𝑏.𝑑 0.45∗0.25
𝑓 25
0.2 𝑐28 0.2
Et ̅̅̅
𝜏𝑢 = min { 𝛾𝑏 = min { 1.5 = 3.33 𝑀𝑃𝑎.
5𝑀𝑃𝑎 5𝑀𝑃𝑎
Donc on a 𝜏𝑢 ≤ ̅̅̅
𝜏𝑢 condition vérifiée.
 Dimensionnement des armatures :
Pour dimensionner les armatures d’âmes, on part de l’hypothèse qu’elles sont disposées à 90°.

PAGE 47
L’application des dispositions constructives va nous permettre de définir un diamètre de barre et
un espacement à ne pas dépasser.

Le diamètre des aciers transversaux doit satisfaire :

∅𝑙 12
ℎ 500
∅𝑡 < 𝑀𝑖𝑛 35 = 𝑀𝑖𝑛 35 = 12 𝑚𝑚
𝑏 250
{10 { 10
On choisit donc de mettre en place des cadres de diamètre ∅𝑡 = 8𝑚𝑚
Donc At=2*0,5=1 cm²
𝐴𝑡 𝛾𝑠 .𝑏.[𝜏𝑢 −0.3.𝑘.𝑓𝑡𝑗 ]
L’espacement St est donné par la formule : >
𝑠𝑡 0.9.𝑓𝑒

0.9.𝐴𝑡 .𝑓𝑒
Soit : 𝑠𝑡 ≤
𝛾𝑠 .𝑏.[𝜏𝑢 −0.3.𝑘.𝑓𝑡𝑗 ]

Avec k=1 ; car la fissuration est peu préjudiciable et pas de reprise de

bétonnage.
0.9∗1∗500
A.N : 𝑠𝑡 ≤ = 22.3 cm
1.15∗25∗(0,7−0.3∗2.1)

On prend un espacement de 𝑠𝑡 = 20 𝑐𝑚
 Répartition des aciers :

Pour calculer la répartition des barres, on peut appliquer la série de Caquot.

𝑆𝑡
- La position du premier cadre, par rapport au nu de l’appui, vaut =
2
10 𝑐𝑚
𝐿 2.91
- La valeur de répétition des espacements est : n= = = 1,455
2 2
donc n=2.
𝐿
Il nous faut donc essayer de choisir 2 fois un espacement pour arriver à .
2

En essayant la série suivante :

 1ercadre : à 10 cm de l’appui.

PAGE 48
  2éme série : 2*12
 3éme série : 2*15
 4éme série : 2*18
 5éme série : 2*20
En faisant le cumul, on arrive à 0,055m de la mi- travée, ce qui nous
donne un espacement central de 0,11m.

 Espacement selon RPS2000 :

Pour les zones critiques, situées aux extrémités non libres de la poutre, le
règlement RPS 2000 exige :
- La première armature doit être placée à 5 cm au plus de la face du poteau.
- L’espacement ne doit pas excéder le minimum des grandeurs suivantes :
S = min (8∅l ; 24∅t ; 0.25 h ; 20 cm) = 10 cm
∅l : diamètre des barres longitudinales.
∅t : diamètre des barres transversales.
- La zone critique est calculée comme suit : Lc = 2 * h = 1 m

FONDATIONS :

C HOIX DES FONDATIONS :

Une étude géotechnique du sol de fondation a été élaborée par le laboratoire
Géotechnique : LABORATOIRE DE GEOTECHNIQUE ET CONSEIL (LGC) en vue de
déterminer le niveau du bon sol et sa contrainte admissible ainsi que les recommandations pour
l’ensemble des fondations du projet.

 Les fondations à retenir sont de type superficiel en semelle isolée ou filante.

 Le niveau d’assise des fondations doit être établi dans le limon argileux
rougeâtre
 La contrainte admissible vis-à-vis de la rupture est de σad = 1,5bars.

S EMELLE ISOLEE :
On se propose de dimensionner la semelle S32 située au-dessous du poteau P32.

PAGE 49
DONNEES de calcul :
 Charges transmises à la semelle :

Effort à l’ELU et à l’ELS :

- A l’ELU : 𝑃𝑢 = 1.35𝐺 + 1.5𝑄 = 0,574 𝑀𝑁

- A l’ELS : 𝑃𝑠 = 𝐺 + 𝑄 = 0,413 𝑀𝑁
- Dimensions du poteau P32 : 𝑎 = 40 𝑐𝑚 𝑒𝑡 𝑏 = 40 𝑐𝑚
- Contrainte admissible du sol : 𝜎𝑢 = 0.15 𝑀𝑃𝑎 et
2
𝜎𝑠 = 𝜎𝑢 = 0.1𝑀𝑃𝑎
3
- Enrobage est égal à 3cm.
- Matériaux : Acier FeE500 et Béton 𝑓𝑐28 = 25 𝑀𝑃𝑎.

COFFRAGE DE LA SEMELLE :
𝐴 𝑎
On a : = = 1 donc A=B
𝐵 𝑏
𝑃𝑠 0,413 𝑃𝑢 0,574
Et = = 4,13 > = = 3,83 donc le calcul du ferraillage se
𝜎𝑠 0,1 𝜎𝑢 0.15
fait à l’ELS.

𝑏 𝑃𝑠 0,413
On a : 𝐵 ≥ √ ∗ =√ = 2,03 𝑚 𝑒𝑡 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐴 = 2,03𝑚.
𝑎 𝜎𝑠 0.1

𝐵−𝑏
Les hauteurs utiles doivent respecter ≤ 𝑑𝑎 𝑒𝑡 𝑑𝑏 ≤ 𝐴 − 𝑎
4

2,20 − 0,4
= 0,45 𝑚 ≤ 𝑑𝑎 𝑒𝑡 𝑑𝑏 ≤ 2,20 − 0,35 = 1,8 𝑚
4
En prenant une semelle carré de 2,20 m, de hauteur 50 cm, le poids propre du
béton est :
𝑃𝑝 = 2,2 ∗ 2,2 ∗ 0,50 ∗ 25 = 0.0605 𝑀𝑁
Soit : 𝑃𝑠 = 0,413 + 0,0605 = 0.473 𝑀𝑁 𝑒𝑡 𝑃𝑢 = 0.574 + 1.35 ∗ 0,0605 =
0.655𝑀𝑁

𝑏 𝑃𝑠 0,473
𝐵≥√ ∗ =√ = 2.17 𝑚 𝑒𝑡 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐴 = 2,17 𝑚.
𝑎 𝜎𝑠 0.1

PAGE 50
 𝐴 = 2,2 𝑚
Donc les dimensions de la semelle sont : { 𝐵 = 2,2 𝑚
ℎ = 50 𝑐𝑚
CALCUL DES ARMATURES :
 Ancrage des armatures :

Pour déterminer la longueur des barres et leur mode d'ancrage, on calcule

∅ 𝑓𝑒
la longueur de scellement 𝑙𝑠 donnée par la formule suivante : 𝑙𝑠 =
4 0.6 𝛹²𝑓𝑡𝑗

Cette valeur dépend du type d’acier et de la résistance du béton ; le

tableau suivant fournit le rapport 𝑙𝑠 /∅ :

𝐟𝐜𝟐𝟖 (𝐌𝐏𝐚) 16 18 25 30 40 50 60
Fe E400 47.5 44.1 35.3 30.9 24.7 20.6 17.6
Fe E500 59.4 55.1 44.1 38.6 30.9 25.7 22.0
TABLEAU 14 VALEURS DE LS/∅

𝑙𝑠
Dans notre cas on a : fc28 = 25 MPa et Fe E500, donc = 44.1
∅

La condition pour qu’il y ait ou pas à placer des crochets est que :
 Dans le sens A :
𝑙𝑠𝑎 𝐴 𝐴 2200
Il faut que : ≤ soit : ∅𝑎 ≤ = = 12.47 𝑚𝑚
∅𝑎 4 4 𝑙𝑠𝑎 4∗44.1

On va opter pour des armatures dont le diamètre maximum est ∅12, ce qui va
éviter l’utilisation des crochets.
 Dans le sens B :
𝑙𝑠𝑏 𝐵 𝐵 2200
Il faut que : ≤ soit ∅𝑏 ≤ = = 12.47 𝑚𝑚
∅𝑏 4 4 𝑙𝑏 4∗44.1

On va opter pour des armatures dont le diamètre maximum est ∅12, ce

qui va éviter l’utilisation des crochets.
En utilisant la méthode des bielles, on obtient les sections d’armatures𝐴𝑎 ,
dans le sens de la largeur et 𝐴𝑏 dans le sens de la longueur :

PAGE 51
  Dans le sens de la longueur b : 𝑨𝒃
𝑃𝑢 (𝐵−𝑏)
On a : 𝐴𝑏 = avec 𝑑𝑏 = 50 𝑐𝑚 − 3 𝑐𝑚 − 0,6𝑐𝑚 = 46,4𝑐𝑚
8 𝑑𝑏 𝜎𝑠

𝑃𝑢 (𝐵−𝑏) 1,59∗(3.6−0.4)
Donc 𝐴𝑏 = = = 7,30 𝑐𝑚2 .
8 𝑑𝑏 𝜎𝑠 8∗0,813∗435

Donc 𝐴𝑏 = 7,30𝑐𝑚2 .
On choisit donc 9HA10 avec un espacement st= 24cm.
 Dans le sens de la largeur a : 𝑨𝒂

Le lit supérieur sera des HA12, donc 𝑑𝑎 = 50 𝑐𝑚 − 3 𝑐𝑚 − 1𝑐𝑚 −

0.6𝑐𝑚 = 45.4𝑐𝑚
𝑃𝑢 (𝐴−𝑎) 1,59∗(3,2−0.35)
Soit donc 𝐴𝑎 = = = 7,46 𝑐𝑚2 .
8 𝑑𝑎 𝜎𝑠 8∗0.799∗435

On choisit donc 9HA10 avec un espacement de st=24cm.

 Hauteur de rive :

15 𝑐𝑚
On a : 𝑒 ≥ 𝑀𝑎𝑥 { = 15 𝑐𝑚
6∅ + 6 𝑐𝑚
On prend : e=50cm
PLAN D’EXECUTION DE LA SEMELLE ETUDIEE :

III. CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT AVEC

AUTODESK ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS

1. CONCEPTION

Pour concevoir des dalles en hourdis en Robot on doit opter pour une équivalence entre les
dalles pleines et les dalles en hourdis afin d’obtenir l’épaisseur de la dalle à fournir à Robot

PAGE 52
Cette équivalence se fait comme suit :

Ainsi on obtient pour une dalle hourdis de 15+5 une épaisseur équivalente de 12 cm

Et pour une dalle hourdis de 20+5 une épaisseur équivalente de 12 cm.

Et on détermine la direction des poutrelles en insérant les dalles en robot

2. DIMENSIONNEMENT AVEC ROBOT

P OTEAUX

Dans le logiciel Robot Structural Analysis on dessine la structure et on définie les charges
et surcharges appliquées sur les élements de la structure (Planchers poutres …)

FIGURE 10 CHARGES ET SURCHARGES APPILQUEES SUR LA STRUCTURE

Ensuite on sélectionne un poteau et on clique sur [dimensionnement] -> [ferraillage réel éléments
BA]

PAGE 53
 FIGURE 11 POTEAU A DIMENSIONNER

Par la suite on doit définir les dispositions de feraillage à tenir en compte par le logiciel

FIGURE 12 DISPOSITOPN DE FERAILLAGE DE POTEAU (1)

PAGE 54
 FIGURE 13 DISPOSITION DE FERAILLAGE DU POTEAU (2)

Avec

E1<=0.125m

E2<=0.10m

X1=0

X2>=h/6=0.8

X3>=h/6=0.8

PAGE 55
 FIGURE 14 DISPOSITION DE FERAILLAGE DU POTEAU (3)

On choisit « avec flexion » :

On définit aussi les options de calcul..

FIGURE 15 OPTIONS DE CALCUL DE POTEAU - GENERAL

PAGE 56
FIGURE 16 OPTIONS DE CALCUL DE POTEAU - ACIER LONGITUDINAL

FIGURE 17 OPTIONS DE CALCUL - ACIER TRANSVERSAL

PAGE 57
Ensuite on lance le calcul et on obtient le plan de ferraillage suivant :

FIGURE 18 PLAN D'EXECUTION DU POTEAU

P OUTRES :

Après avoir réglé les dispositions de ferraillage des poutres on clique sue calculer

On se retrouve avec le plan d’exécution suivant :

PAGE 58
 FIGURE 19 PLAN D'EXECUTION D'UNE POUTRE

V OILES DE LA CAGE D ’ ASCENSEUR :

On fait bien attention aux dispositions de ferraillage, il faut les avoir comme ça :

PAGE 59
 FIGURE 20 DISPOSITIONS DE FERAILLAGE DES VOILES

Ensuite on lance le calcul et on finit par avoir le plan de ferraillage suivant :

FIGURE 21 PLAN D'EXECUTION DU VOILE

PAGE 60
CONCLUSION

Le génie civil est un domaine qui tend toujours vers la satisfaction des besoins de la vie
moderne.

L’étude que nous avons menée, nous a permis de faire le lien entre les connaissances
acquises durant notre cycle de formation d’ingénieur, de compléter celle-ci par des
nouvelles théories tout en se basant sur les documents techniques et réglementaires, et de
les mettre en application dans un cas pratique.

Enfin, ce projet nous a permis de mieux apprécier le métier d’ingénieur d’état en génie civil
et son rôle dans la réalisation des structures qui ne se limite pas simplement au calcul du
ferraillage mais adopte les solutions des problèmes existants de la meilleure façon possible
en tenant compte de l’économie et de la sécurité.

PAGE 61
Annexe :
Plans de coffrage :

FIGURE 22 PLAN DE COFFRAGE DU 4EME ETAGE

PAGE 62
FIGURE 23 PLANS DE COFFRAGE DES AUTRES ETAGES

PAGE 63
BIBLIOGRAPHIE
[1]. RPS 2000 version 2011

[2]. BAEL 91 Modifiée 99 et DTU associés.

[3]. DTU 13.12-Règles pour le calcul des fondations superficielles.

[4]. Norme française NF P 06-004

PAGE 64