#B2 Projet Fin D Etude Final PDF

DEDICACES :
A nos chers parents, nous exprimons notre reconnaissance pour
leur affection ainsi que leur soutien et encouragements…
A nos chers frères et sœurs, à qui nous portons plein d’amour…
Que ce travail soit à la hauteur de vos attentes.
A tous nos proches, à nos meilleurs amis…
Nous dédions ce travail
Hassan & Abdelouahab
Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 1

REMERCIEMENTS :
Au terme de ce travail de fin d’études, nos vifs remerciements sont adressés à :
Monsieur Abdessadeq FAKIHANI, qui nous a généreusement accueillies au sein du bureau
d’études : Société d'études, de béton armé et des réseaux divers.
A Madame Siham SAKAMI et à Madame Hind CHRAIBI, professeurs à la FSTG, pour le
temps qu’elles nous ont consacré et tous les efforts qu’elles ont fourni pour nous encourager à
mener au bien notre travail.
A Monsieur Ismail EL ARBAOUI, ingénieur au sein de « SOEBARD », d’avoir assuré notre
encadrement tout au long de la période du stage de fin d’études.
A Madame Fatima ezzahra EL ABBASSI, chef de département de génie civil à la FSTG pour
ses conseils précieux.
Au corps professoral de la FSTG, nous exprimons notre gratitude.
Nous tenons aussi à remercier les membres du jury d’avoir eu la bienveillance d’évaluer notre
travail.
Nous remercions vivement nos amis et toute personne ayant contribué à la réalisation de ce
projet :
- M. Abdeltif Bouchehma ;
- M. Reda Sadouri ;
- M. Abdelhak Es-saady ;
- M.Aissam Haouf ;
- M. Anas Bendahou ;
- M. Mohamed Amine Elharti.

Résumé :
Dans le cadre de notre projet de fin d’étude le bureau d’études SOEBARD nous a confié de
réaliser une étude comparative entre quatre variantes : plancher en corps creux avec des
poutres en béton armé , plancher en corps creux avec des poutres en béton précontrainte ,
plancher réticulé et plancher en dalle pleine en étudiant un bâtiment R+2 avec deux sous-sol
et une étude de soutènement entre deux variantes :mur de soutènement en Té renversée et mur
de soutènement avec des contreforts qui font partie du projet ESSADARA 2.
L’étude est donc une conception et un dimensionnement de la structure porteuse en béton
armé selon les quatre variantes, le but de cette étude est de faire un devis estimatif entre les
quatre techniques et de déterminer le scénario le plus profitable, du point de vue cout.
La démarche du présent travail est tout d’abord la présentation de chaque variante et le pré
dimensionnement de ses éléments porteurs et ensuite la présentation des différentes étapes de
dimensionnement avec l’énumération complète des hypothèses et des détails constructifs.
Un exemple de calcul à la main est présenté pour chaque cas suivi d’une étude avec les
logiciels : CYPE-CAD pour les planchers réticulés, SAFE pour les poutres en béton
précontrainte et ROBOT BAT pour les autres variantes.
Concernant l’étude de soutènement, elle a été faite suivant un calcul manuel détaillé sous
chargement statique.
Après avoir effectué ces différentes démarches pour les variantes proposées, un métré
quantitatif en béton et acier, est présenté dans la finalité d’estimer la variante optimale en
terme de cout.

Sommaire :
Présentation générale du projet : .................................................................................... 13
1 .Situation : ........................................................................................................................... 13
2. Destination du bâtiment : ................................................................................................... 13
3. Le plan architectural :.......................................................................................................... 14
4. Le bloc à étudier :................................................................................................................ 14
5. Le système de contreventement : ........................................................................................ 15
6. Système de fondation : ....................................................................................................... 15
7. Données de calcul : ............................................................................................................. 16
8. Données sismiques :............................................................................................................ 16
9. Données géotechniques : .................................................................................................... 16
10. Définition des charges : ..................................................................................................... 17
Partie 1 : dalle corps creux .............................................................................................. 19
1.1. Dalle corps creux avec poutres en béton armé ................................................................. 19
1.1.1. Pré dimensionnement des éléments structuraux : ............................................................................ 19
1.1.2. Le calcul manuel des différents éléments : ........................................................................................ 19
A) calcul de la poutre : ............................................................................................................................. 19
B) Dimensionnement du poteau : ............................................................................................................ 23
C) Calcul de la semelle isolée du poteau P1 ............................................................................................. 26
1.1.3. Modélisation de la structure sur CBS et calcul sur ROBOT ................................................................. 27
A) Modélisation de la structure sur CBS : ................................................................................................ 27
A.1. Résultats du pré dimensionnement statique des poteaux :......................................................... 27
A.2. Descente de charges sur le poteau P1 : ....................................................................................... 27
B) Calcul sur ROBOT : ............................................................................................................................... 28
Interaction sol-structure ...................................................................................................................... 28
B.1. Modélisation par encastrement parfait ................................................................................... 28
B.1.1 Etude dynamique et sismique : ......................................................................................... 28
B.1.1.1 Résultats de l’analyse modale et l’analyse sismique générer par RSA : ..................... 28
B.1.1.2 Vérification des déformations : .................................................................................. 28
i. Vérification des déplacements inter-étage : ................................................................... 29
ii. Vérification des déplacements latéraux globaux : ......................................................... 29
iii. Vérification de la stabilité au renversement : ............................................................... 30
B.1.2 Ferraillage des éléments sur robot : .................................................................................. 31
i .Ferraillage de la poutre P2 ................................................................................................... 31
ii. Ferraillage du poteauP1 ...................................................................................................... 31
iii. Ferraillage de la semelle S1................................................................................................ 31
B.2. Modélisation par appui élastique ............................................................................................ 31
B.2.1 La valeur de la raideur d’appui élastique ........................................................................... 32
B.2.2 Etude dynamique et sismique : ......................................................................................... 32
1. Résultats de l’analyse modale et l’analyse sismique générer par RSA : ............................. 32
2. Vérification des déformations : .......................................................................................... 33
i. Vérification des déplacements inter-étage : ................................................................... 33
ii. Vérification des déplacements latéraux globaux : ......................................................... 34
iii. Vérification de la stabilité au renversement : ............................................................... 34

B.3 Conclusion ............................................................................................................................. 35
1.2. Dalle corps creux avec poutres en béton armé /béton précontrainte ................................. 36
1.2.1. Justification de la variante .......................................................................................................... 36
1.2.2. Données de calcul :............................................................................................................................. 36
1.2.2. Calcul manuel d’une poutre en précontrainte :.......................................................................... 37
A) détermination de section : sous critique ou sur critique ..................................................................... 38
B) Effort de la précontrainte P et l’excentricité e0 ................................................................................... 38
C) Calcul des pertes : ................................................................................................................................ 39
C.1. Pertes instantanées : .................................................................................................................... 39
C.2. Pertes différées :........................................................................................................................... 39
C.3.Les pertes totales : ........................................................................................................................ 39
D) Contrainte finale .................................................................................................................................. 39
E) Tracé du câble : .................................................................................................................................... 39
i. Fuseau de passage : .......................................................................................................................... 39
ii. Le traçage des câbles ....................................................................................................................... 40
F) Vérification de la section médiane à l’ELU : ......................................................................................... 40
G) Tracé du diagramme des contraintes en x=L/2 à l’ELS ........................................................................ 41
H) Armatures passives longitudinales : .................................................................................................... 44
1.2.3. Etude dynamique et sismique ............................................................................................................ 44
1. Modélisation par encastrement parfait ........................................................................................... 44
A) Résultats de l’analyse modale et l’analyse sismique générée par RSA ....................................... 44
B) Vérification des déformations..................................................................................................... 45
i. Vérification des déplacements inter-étage : ............................................................................ 45
ii. Vérification des déplacements latéraux globaux : .................................................................. 45
iii. Vérification de la stabilité au renversement : ........................................................................ 46
2. Modélisation par appui élastique .................................................................................................... 46
A) Résultats de l’analyse modale et l’analyse sismique générée par RSA ....................................... 46
B) Vérification des déformations..................................................................................................... 47
i. Vérification des déplacements inter-étage : ............................................................................ 47
ii. Vérification des déplacements latéraux globaux : .................................................................. 47
iii. Vérification de la stabilité au renversement : ........................................................................ 48
1.2.4. Modélisation de la structure sur le logiciel SAFE :.............................................................................. 48
A) Traçage de la gaine des câbles précontraints : .................................................................................... 49
B) Vérification de la flèche : ..................................................................................................................... 49
Partie 2 : dalle pleine ...................................................................................................... 51

2.1. Calcul manuel :................................................................................................................. 51
2.1.1. Calcul des moments dans les différents panneaux : .......................................................................... 51
2.1.2. Diagramme des moments suivant OX : .............................................................................................. 52
2.1.3. Diagramme des moments suivant OY : .............................................................................................. 52
2.1.4. Calcul des contraintes tangentielles : ................................................................................................. 53
2.1.5. Vérification de la flèche : .................................................................................................................... 54
2.1.6. Ferraillage des panneaux 1,2 et 3 ....................................................................................................... 55
A) Ferraillage des travées suivant OX....................................................................................................... 55
B) Ferraillage des travées suivant OY ....................................................................................................... 55
C) Ferraillage des appuis suivant OX ........................................................................................................ 55
D) Ferraillage des appuis suivant OY ........................................................................................................ 56
2.2. Calcul sur ROBOT :............................................................................................................ 57

2.2.1. Etude dynamique et sismique : .......................................................................................................... 57
A) Résultats de l’analyse modale et l’analyse sismique générer par RSA : .............................................. 57
B) Vérification des déformations : ........................................................................................................... 57

i. Vérification des déplacements inter-étage :..................................................................................... 57
ii. Vérification des déplacements latéraux globaux : ........................................................................... 58
iii. Vérification de la stabilité au renversement : ................................................................................. 58
2.2.1. Ferraillage des panneaux 1,2 et 3 : ..................................................................................................... 59
Partie 3 : dalles réticulées ............................................................................................... 60

3.1Dimensionnement manuel du plancher réticulé .................................................................. 60
3.1.1. Pré dimensionnement des éléments du plancher réticulé ................................................................ 61
3.1.2. Dimensionnement du plancher réticulé ............................................................................................. 62
A) Tracé des portiques virtuels : .............................................................................................................. 62
1. Tracé des bandes dans le sens OX : ................................................................................................. 62
2. Tracé des bandes dans le sens OY : ................................................................................................. 63
B) Calcul des moments globaux des portiques ........................................................................................ 63
1. Présentation de la méthode de calcul ............................................................................................. 63
2. Principe de la méthode .................................................................................................................... 63
3. Calcul des charges : .......................................................................................................................... 63
4. Répartition des moments globaux................................................................................................... 63
4.1. Cas des portiques suivant X ...................................................................................................... 63
4.1.1Distribution des moments par bande : ............................................................................... 64
4.2. Cas des portiques suivant Y ...................................................................................................... 66
4.2.1. Distribution des moments par bande ............................................................................... 66
C) ferraillage de la dalle réticulée ............................................................................................................ 68
1. Ferraillage des nervures .................................................................................................................. 68
1.1. Suivant OX : .............................................................................................................................. 69
1.2. Suivant OY ................................................................................................................................ 69
2. Ferraillage des panneaux ................................................................................................................. 70
2.1. Vérification et ferraillage face à la flexion : .............................................................................. 70
2.2. Vérification et ferraillage face au poinçonnement................................................................... 72
D) Calcul de la couronne (poutre) C2 : ..................................................................................................... 77
1. Calcul à la flexion : ........................................................................................................................... 78
2. Calcul à la torsion : ........................................................................................................................... 80
3.2. Modélisation de la structure sur CYPE CAD ....................................................................... 82

3.2.1. Etude sismique sur CYPECAD.............................................................................................................. 82
A) Analyse modale : ................................................................................................................................. 82
B) Vérification des déformations : ........................................................................................................... 83
1 .Vérification des déplacements inter-étage : ................................................................................... 83
2. Vérification des déplacements latéraux globaux : ........................................................................... 83
3.2.2. Ferraillage des éléments sur CYPE CAD : ........................................................................................... 84
A) Vérification du poinçonnement : ......................................................................................................... 84
B) Le plan de ferraillage des dalles réticulées : ........................................................................................ 84
B.1. Plan du Ferraillage de la couronne C2 .......................................................................................... 84
B.2. Ferraillage des dalles réticulées :.................................................................................................. 85
Partie 4 : Etude de soutènement ..................................................................................... 87

4.1. Le mur de soutènement en Té renversée .......................................................................... 88
4.1.1. Stabilité externe : ............................................................................................................................... 88
A) Calcul des forces horizontales et verticales dues à la poussée et la butée : ....................................... 88
B) Calcul des forces dues aux poids propres : ..................................................................................... 89
C) Vérification du renversement : ....................................................................................................... 89
D) Vérification du glissement : ............................................................................................................. 90
E) Vérification du soulèvement : ......................................................................................................... 91
F) Vérification du poinçonnement : .................................................................................................... 91

4.1.2. Stabilité interne : ................................................................................................................................ 92
A) Ferraillage du voile : ........................................................................................................................ 92
1. Tranche 1 : ....................................................................................................................................... 92
2. Tranche 2 : ....................................................................................................................................... 93
3. Tranche 3 : ....................................................................................................................................... 94
B) Ferraillage du talon et du patin : ..................................................................................................... 95
1. Ferraillage du talon : ........................................................................................................................ 97
2. Ferraillage du patin .......................................................................................................................... 97
4.2. Mur de soutènement avec contreforts ......................................................................... 97

4.2.1. Stabilité externe : ............................................................................................................................... 98
A) Calcul des forces horizontales et verticales dues à la poussée et la butée : ................................... 98
B) Calcul des forces dues aux poids propres : ..................................................................................... 99
C) Vérification du renversement : ....................................................................................................... 99
D) Vérification du glissement : ........................................................................................................... 100
E) Vérification du soulèvement : ....................................................................................................... 101
F) Vérification du poinçonnement : .................................................................................................. 101
4.2.2. Stabilité interne : .............................................................................................................................. 102
A) Ferraillage de la travée : ................................................................................................................ 102
1. Tranche 1 : ..................................................................................................................................... 102
2. Tranche 2 : ..................................................................................................................................... 103
3. Tranche 3 : ..................................................................................................................................... 104
B) Ferraillage des chapeaux : ............................................................................................................. 105
1. Tranche 1 : ................................................................................................................................ 105
2. Tranche 2 : ................................................................................................................................ 105
C) Ferraillage des contreforts : .......................................................................................................... 105
1. Tranche 1 : ................................................................................................................................ 106
2. Tranche 2 : ..................................................................................................................................... 108
D) Ferraillage du talon et du patin : ................................................................................................... 109
1. Ferraillage du talon ........................................................................................................................ 111
2. Ferraillage du patin ........................................................................................................................ 111
PARTIE 5 : Devis estimatif ..............................................................................................112

5.1. Devis estimatif des quatre variantes de la structure: ........................................................112
5.2. Devis estimatif du mur de soutènement : ........................................................................114

Liste des figures :
Figure 1:Vue du site en cours de construction ...................................................................................... 13
Figure 2 : Plan architectural du premier l'étage .................................................................................... 14
Figure 3:Vue en plan du bloc à étudier ................................................................................................. 15
Figure 4: Semelles isolées et filantes ..................................................................................................... 16
Figure 5: coupe transversale des différentes couches du sol ................................................................ 17
Figure 6 : Emplacement de la poutre P2 au niveau du PH RDC ............................................................. 20
Figure 7 : vue transversale de la poutre P2 ........................................................................................... 20
Figure 8 : Schéma mécanique de la poutre à l’ELU ............................................................................... 21
Figure 9 : Schéma mécanique de la poutre à l’ELS ................................................................................ 21
Figure 10 : Diagramme des moments à l’ELU ....................................................................................... 21
Figure 11: Diagramme des moments à l’ELS ......................................................................................... 22
Figure 12: Diagramme des efforts tranchants à l’ELU .......................................................................... 22
Figure 13 : Vue de la modélisation de la structure sur CBS .................................................................. 27
Figure 14: modélisation par appui élastique ......................................................................................... 32
Figure 15:Le plan d'exécution d’un exemple de poutre qui supporte les poteaux créés .................... 36
Figure 16: l’emplacement de la poutre précontrainte P1 ..................................................................... 37
Figure 17: vue transversale de la poutre P1 .......................................................................................... 37
Figure 18: vue longitudinale de la poutre ............................................................................................. 38
Figure 19: traçage des câbles ................................................................................................................ 40
Figure 20: les contraintes limites de traction et de compression ......................................................... 42
Figure 21: diagramme des contraintes à vide ....................................................................................... 43
Figure 22: diagramme des contraintes en charge ................................................................................. 43
Figure 23: vue en 3D de la structure précontrainte sur ROBOT............................................................ 44
Figure 24: modélisation du plancher haut sous-sol .............................................................................. 49
Figure 25: tracé de la gaine des câbles précontrainte de la poutre P1 ................................................. 49
Figure 26: distribution de la flèche PH sous-sol .................................................................................... 50
Figure 27: vue en plan d’une partie du PH RDC .................................................................................... 51
Figure 28: vue longitudinale des panneaux 1, 2 et 3............................................................................. 51
Figure 29: diagramme des moments des panneaux 1,2 et3 suivant OX ............................................... 52
Figure 30: diagramme des moments des panneaux 1 suivant OY ........................................................ 52
Figure 33: vue en plan de la flèche en cm ............................................................................................. 54
Figure 34: schéma récapitulatif du ferraillage des panneaux 1,2 et 3 .................................................. 57
Figure 35: l’emplacement du plancher P1 au niveau du PH 2éme-étage ............................................. 60
Figure 36: le plancher P1 simplifié ........................................................................................................ 61
Figure 37: Dimensions et nomination des abaques (Panneaux) ........................................................... 61
Figure 38 : Tracé des portiques virtuels dans le sens OX ...................................................................... 62
Figure 39: Tracé des portiques virtuels dans le sens OY ....................................................................... 63
Figure 40 : Schéma mécanique du portique PV3 .................................................................................. 64
Figure 41: Diagramme des moments totaux sur le portique PV3 à l’ELU ............................................. 64
Figure 42: Diagramme des moments totaux sur le portique PV3 à l’ELS .............................................. 64
Figure 43: Pourcentage de distribution des moments dans le portique virtuel PV3 ............................ 65
Figure 44: Distribution des moments par bande à l’ELU ....................................................................... 65
Figure 45: Distribution des moments par bande à l’ELS ....................................................................... 65
Figure 46: Schéma mécanique du portique PV2 ................................................................................... 66

Figure 47 : Diagramme des moments totaux sur le portique PV2 à l’ELU ............................................ 66
Figure 48: Diagramme des moments totaux sur le portique PV2 à l’ELS .............................................. 66
Figure 49: Pourcentage de distribution des moments dans le portique virtuel PV2 ............................ 67
Figure 50: Distribution des moments par bande à l’ELU ....................................................................... 67
Figure 51: Distribution des moments par bande à l’ELS ....................................................................... 68
Figure 52: Disposition du ferraillage dans la nervure............................................................................ 68
Figure 53: Caractéristiques géométriques des nervures....................................................................... 69
Figure 54: Emplacement du panneau P10 ............................................................................................ 70
Figure 55: Ferraillage du panneau suivant x et y................................................................................... 72
Figure 56: la valeur du coefficient K dans les différentes travées......................................................... 73
Figure 57 : diagramme de l’effort tranchant entre deux abaques successifs ....................................... 73
Figure 58: Le diamètre critique du poinçonnement ............................................................................. 75
Figure 59: les coordonnées des segments du périmètre critique ......................................................... 77
Figure 60: Emplacement de la couronne C2 ......................................................................................... 78
Figure 61 : Distribution des moments dans la couronne ...................................................................... 78
Figure 62: les valeurs du coefficient K dans les travées de la couronne ............................................... 78
Figure 63 : Schéma de ferraillage de la couronne C2 ............................................................................ 82
Figure 64 : Vue en 3D de la structure sur CYPE ..................................................................................... 82
Figure 65: Vérification du poinçonnement sur CYPE CAD ..................................................................... 84
Figure 66: la poussée sur un mur selon coulomb.................................................................................. 87
Figure 67: coupe transversale du mur en Té renversée ........................................................................ 88
Figure 68 : les forces agissantes sur la première tranche du mur en Té renversée .............................. 92
Figure 69: les forces agissantes sur la deuxième tranche du mur en Té renversée.............................. 94
Figure 70 : les forces agissantes sur la troisième tranche du mur en Té renversée ............................. 95
Figure 71 : Schéma des contraintes agissantes sur le talon et le patin du mur en Té renversée ......... 96
Figure 72: coupe transversale du mur avec contreforts ....................................................................... 98
Figure 73: les différentes tranches du mur à ferrailler ....................................................................... 102
Figure 74: schéma mécanique de la dalle (le mur) ............................................................................. 102
Figure 75: section transversale de la dalle .......................................................................................... 102
Figure 76 : Schéma des forces agissantes sur la tranche 1 du contrefort ........................................... 106
Figure 77: section transversale de la tranche 1 du contrefort ............................................................ 106
Figure 78 : Schéma des forces agissantes sur la tranche 2 du contrefort ........................................... 108
Figure 79: section transversale de la tranche 2 du contrefort ............................................................ 108
Figure 80 : Schéma des contraintes agissantes sur le talon et le patin du mur avec contreforts....... 110

Liste des tableaux :
Tableau 1: caractéristiques géotechniques du sol................................................................................. 17
Tableau 2: Charges linéaires des murs extérieurs ................................................................................. 18
Tableau 3: Charges d’exploitation des différents locaux....................................................................... 18
Tableau 4: récapitulatif du ferraillage des travées de la poutre P2 ...................................................... 23
Tableau 5: récapitulatif du ferraillage des appuis de la poutre P2 ....................................................... 23
Tableau 6: emplacement du poteau P1 ................................................................................................. 24
Tableau 7: les charges appliquées par étage sur le poteau P1 ............................................................. 24
Tableau 8: pré dimensionnement du poteau P1 ................................................................................... 25
Tableau 9: Ferraillage du poteau P1 ...................................................................................................... 25
Tableau 10: Les résultats de l’analyse modale donnés par Robot ........................................................ 28
Tableau 11: vérification des déplacements inter-étage........................................................................ 29
Tableau 12: vérification des déplacements latéraux globaux ............................................................... 30
Tableau 13 : Vérification de la stabilité au renversement sous SX ....................................................... 31
Tableau 14: Vérification de la stabilité au renversement sous SY ........................................................ 31
Tableau 18 : Vérification de la stabilité au renversement sous SX ....................................................... 34
Tableau 20: Caractéristiques du T15S ................................................................................................... 36
Tableau 26: vérification de Vérification de la stabilité au renversement sous SX ................................ 46
Tableau 27: vérification de Vérification de la stabilité au renversement sous SY ................................ 46
Tableau 31: vérification de Vérification de la stabilité au renversement sous SX ................................ 48
Tableau 32: vérification de Vérification de la stabilité au renversement sous SY ................................ 48
Tableau 33: les moments isostatique dans les panneaux ..................................................................... 52
Tableau 34: vérification de l’effort tranchant dans les panneaux 1,2 et 3 ........................................... 54
Tableau 35: ferraillage des travées suivant OX ..................................................................................... 55
Tableau 36: ferraillage des travées suivant OY ..................................................................................... 55
Tableau 37: ferraillage des appuis suivant OX ...................................................................................... 56
Tableau 38: ferraillage des appuis du premier panneau suivant OY..................................................... 56
Tableau 39: ferraillage des appuis du deuxième panneau suivant OY ................................................. 56
Tableau 40: ferraillage des appuis du troisième panneau suivant OY .................................................. 56
Tableau 44: Vérification de la stabilité au renversement sous SX ........................................................ 59
Tableau 46 : récapitulatif du ferraillage des nervures suivant OX ........................................................ 69
Tableau 47 : récapitulatif du ferraillage des nervures suivant OY ........................................................ 70
Tableau 48: Calcul des contraintes tangentielles aux points A, B, C et D ............................................. 77

Tableau 49: pourcentage de flexion à affecter aux couronnes ............................................................. 79
Tableau 50: résultat de l’analyse modale généré par Cypecad ............................................................ 82
Tableau 51: résultats des déplacements inter-étage ............................................................................ 83
Tableau 53 : Caractéristiques géotechniques du sol ............................................................................. 88
Tableau 54 : Contraintes horizontales et verticales dans les différents points du mur en Té renversée
............................................................................................................................................................... 89
Tableau 55 : Les forces résultantes dues à la poussée et à la butée du mur en Té renversée ............. 89
Tableau 56 : Les forces résultantes dues aux poids propres du mur en Té renversée ......................... 89
Tableau 57 : Les moments stabilisants du mur en Té renversée .......................................................... 90
Tableau 58 : Les moments renversants du mur en Té renversée ......................................................... 90
Tableau 59 : Contraintes horizontales et verticales dans les différents points du mur avec contreforts
............................................................................................................................................................... 98
Tableau 60 : Les forces résultantes dues à la poussée et à la butée du mur avec contreforts ............ 99
Tableau 61 : Les forces résultantes dues aux poids propres du mur avec contreforts ......................... 99
Tableau 62 : Les moments stabilisants du mur avec contreforts........................................................ 100
Tableau 63 : Les moments renversants du mur avec contreforts....................................................... 100
Tableau 64:les prix des matériaux de construction ............................................................................ 112
Tableau 65:Détail du cout des poteaux, poutres et semelles pour la 1ere variante .......................... 112
Tableau 66:Tableau 65:Détail du cout des dalles corps creux pour la 1ere variante ......................... 112
Tableau 67:Détail du cout des poteaux, poutres ,dalles pleines et semelles pour la 2eme variante 113
Tableau 68 : Détail du cout des dalles corps creux pour la 2eme variante......................................... 113
Tableau 69:Détail du cout des poutres précontraintes....................................................................... 113
Tableau 70:Détail du cout de la variante des dalles réticulées .......................................................... 113
Tableau 71 : Détail du cout de la variante des dalles pleines ............................................................ 114
Tableau 72:détail du cout du mur de soutènement avec contreforts ................................................ 114
Tableau 73: détail du cout du mur de soutènement en Té renversée................................................ 114

Introduction :
Les planchers sont d’une importance primordiale dans la mesure où ils servent à supporter les
charges d’utilisation, à assurer la protection de la structure contre le feu, contre les effractions
et contre les actions agressives de l’air, ainsi qu’à isoler le bâtiment thermiquement et
acoustiquement. Différemment aux porteurs verticaux, ils travaillent à la flexion et non
seulement à la compression, dès lors leur construction nécessite des matériaux présentant une
résistance importante vis-à-vis de l’action simultanée de la traction-compression.
En plus de leur matériaux, les planchers possèdent des caractéristiques diversifiées, et ce en
vue de répondre à plusieurs exigences, notamment, l’usage, la stabilité aux différents efforts,
le budget alloué à l’ouvrage, l’esthétique etc. Ainsi, de nouveaux planchers ont apparu dans le
domaine de la construction permettant de répondre au maximum de ces exigences ; les
planchers réticulés en font partie. Ces planchers, récemment introduits au Maroc, n’ont pas
encore fait l’objet d’une étude permettant leur comparaison sur tous les plans avec les autres
planchers. D’où l’objectif de ce projet de fin d’étude.

Présentation générale du projet :
Projet ECOLE « ASSADARA » :
1 .Situation :
Le bâtiment objet de notre étude, est situé au quartier Massira 1-Menara – Gueliz Marrakech.
Figure 1:Vue du site en cours de construction
2. Destination du bâtiment :
Il s’agit d’un bâtiment à usage scolaire, dont les destinations des cinq niveaux qui le
composent sont comme suit :
 sous-sol : Salle de sport, Théâtre/spectacle, hall, cuisine Enseignants.
 Mezzanine : hall, espace culturel
 RDC : administration, salles d’enseignement, cour de récréation, toilettes, escalier
commun
 Etage 1 : administration, salles d’enseignement, cour de récréation, toilettes, escalier
commun
 Etage 2 : bibliothèque, salles d’enseignement, cour de récréation, toilettes, escalier
commun
 Terrasse : accessible

3. Le plan architectural :
Figure 2 : Plan architectural du premier l'étage
Les plans architecturaux des autres niveaux sont joints dans l’annexe 1
4. Le bloc à étudier :
Vue à l’irrégularité de la structure on a adopté un joint sismique pour respecter le règlement
parasismique 2011, qui exige de ne pas avoir une grande différence entre la largeur et la
longueur de la structure.
Dans notre mémoire on va s’intéresser à l’étude du bloc droit du projet qui schématisé ci-
dessus :

Figure 3:Vue en plan du bloc à étudier
5. Le système de contreventement :
On a adopté un système de contreventement par portique pour les quatre variantes
parce que :
 la variation du plan architectural en élévation ne permet pas d’avoir un

contreventement par voile.
 le contreventement par portique est, en générale, plus économique que le
contreventement par voile car les éléments structuraux jouent à la fois le rôle de
transmission de charge et la résistance à l’action sismique.
6. Système de fondation :
Le sol sur lequel repose le niveau bas du bâtiment est suffisamment portant en surface :
𝑄𝑢𝑎𝑟𝑡𝑧
{
𝜎𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑒 = 0,3𝑀𝑃𝑎
Donc on va adopter un système des fondations superficielles.

Figure 4: Semelles isolées et filantes
7. Données de calcul :
 La résistance à 28j à la compression du béton :𝑓𝑐28 = 25𝑀𝑃𝑎
0,85∗𝑓𝑐28 0,85∗25
 𝜎𝑏𝑐 = = = 14,17𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏 1,5
 Nuance des aciers : FeE500
 Coefficient de sécurité de l’acier :𝛾𝑠 = 1,15
 Coefficient de sécurité du béton :𝛾𝑏 = 1,5
 Absence d’eau →fissuration peu préjudiciable
8. Données sismiques :
 Facteur de priorité :
Il s’agit d’un bâtiment scolaire qui est de deuxième nécessité en cas de séisme, donc il est de
classe 2.
→K= 3,5
 Coefficient du site :
On considère que le sol est largement ferme, donc le site est de type S1.
 Coefficient de vitesse du sol
Marrakech se situe dans la zone de vitesse 2 selon la carte de zonage sismique du Maroc
→V=0,1
 Niveau de ductilité :
Selon RPS2011 le niveau de ductilité est ND2.
 Coefficient de conversion de la charge d’exploitation en masse :

Le bâtiment est d’utilisation scolaire :
→Ψ= 0,40
9. Données géotechniques :
Caractéristiques géotechniques du sol :

Angle de La masse
frottement du volumique γ
sol φ (KN/m3)
Remblai 20 19
Grave 28 18
limoneux
Quartz 30 21,1
Tableau 1: caractéristiques géotechniques du sol
Figure 5: coupe transversale des différentes couches du sol
10. Définition des charges :

Les détails des charges sont joints dans l’annexe 2
Charges permanentes :
 Surfaciques :
Pour les étages courant : 2,5KN/m²
Pour la terrasse : 3,5KN/m²
 Linéaires :
Mur extérieur :

Charges linéaires KN/m
PH Sous-Sol 9,6
PH mezzanine 8,4
PH RDC 9,6
PH ETAGE 1 9,6
PH ETAGE 2 5,5
Tableau 2: Charges linéaires des murs extérieurs
Charges d’exploitation :
Charges d’exploitation KN/m²
cour de récréation(Hall) 4
Escalier public 4
Salle d’enseignement 2,5
toilettes 4
Terrasse accessible 1,5

Tableau 3: Charges d’exploitation des différents locaux

Partie 1 : dalle corps creux
1.1. Dalle corps creux avec poutres en béton armé
1.1.1. Pré dimensionnement des éléments structuraux :
On a établi le plan de coffrage en se basant sur les règles suivantes :
Les dalles :
h > l/22,5
Avec :
l : la portée de la dalle suivant son sens de portée.
h : épaisseur de la dalle.
Les Poutres :
L/16 ≤ h ≤ L/10 h
l : la portée de la poutre.
h : épaisseur de la poutre.
Le règlement RPS2011 exige une valeur minimale de la largeur minimale de la poutre :

bmin=20cm.
Les Poteaux :
Le règlement RPS2011 exige une valeur minimale des arêtes des poteaux : amin=25cm.
1.1.2. Le calcul manuel des différents éléments :
A) calcul de la poutre :
On dimensionnera la poutre P2 au niveau du plancher haut RDC, la note de calcul détaillée est
jointe dans l’Annexe 3

Figure 6 : Emplacement de la poutre P2 au niveau du PH RDC
Figure 7 : vue transversale de la poutre P2
Choix de la méthode de calcul :
Pour pouvoir choisir entre les différentes méthodes de calcul de poutre dont on cite la
méthode forfaitaire, méthode de Caquot ou encore la méthode de Caquot minoré .Vu qu’on a
une charge concentrée à l’extrémité et une poutre console la méthode de Caquot ne donne pas
les sollicitations réelles dans la poutre, ce qui fait qu’on a modélisé notre poutre sur un
logiciel de calcul(RDM6) pour tirer les moments maximales et les efforts tranchants pour le
ferraillage.
Calcul des charges :
Les détails de calcul des charges sont joints dans l’annexe 3

Chargement de la poutre P2 à l’ELU :

Figure 8 : Schéma mécanique de la poutre à l’ELU
Chargement de la poutre P2 à l’ELS :
Figure 9 : Schéma mécanique de la poutre à l’ELS
Diagramme des moments :
A l’ELU :
Figure 10 : Diagramme des moments à l’ELU
A l’ELS :

Figure 11: Diagramme des moments à l’ELS
Diagramme des efforts tranchants à l’ELU :
Figure 12: Diagramme des efforts tranchants à l’ELU
Ferraillage des travées :
Les détails de ferraillage des travées sont joints dans l’annexe 3

1ère travée 2ème travée 3ème travée 4ème travée
Mu(KN.m) -228 208.1 102.2 -50.8

b (cm) 25 25 25 25
h (cm) 65 65 50 40
μ 0.188 0.172 0.142 0,111
ELU 0.104<μ<0.372
Armatures simples Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
α 0.263 0.237 0.193 0.148
Z 52.8 53.39 41.53 33.88
Ast (cm²) 10.02 9.03 5.65 3.46
Ms(KN.m) -163.12 148.5 73.55 -37.42
𝜎s 500 500 500 500

μ 0.003813 0.00347 0.002905 0.002309
K1 35 37.63 41.18 47.5
ELS 𝛽1 0,86 0.865 0.951 0.96
𝜎b 14.85 13.28 12.14 10.53
𝜎b < 𝜎b,lim=15
(Armatures Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
simples)
Ast (cm²) 6.48 5.87 3.44 2.16
A min (cm²) 1.41 1.41 1.09 0.87
A (cm²) 10.02 9.03 5.65 3.46
Choix 5HA16 3HA20 3HA16 3HA14
Tableau 4: récapitulatif du ferraillage des travées de la poutre P2
Ferraillage des appuis :
Les détails de ferraillage des appuis sont joints dans l’annexe 3

Appui A0 Appui A1 Appui A2 Appui A3
Mu(KN.m) -1.9 -228 -320.7 -50.8

b (cm) 25 25 25 25
h (cm) 65 65 65 40
μ 0.002 0.188 0.265 0,111
ELU α 0.02 0.263 0.263 0.148
Z 58.94 52.8 49.73 33.88
Ast (cm²) 1.4 10.02 14.96 3.46
Choix 3HA12 5HA16 5HA20 2HA16
Tableau 5: récapitulatif du ferraillage des appuis de la poutre P2
B) Dimensionnement du poteau :
On prend comme exemple le poteau P1 qui est schématisé ci-dessus :

Tableau 6: emplacement du poteau P1
Calcul des charges qui s’appliquent sur le poteau P1 par étage :

Le tableau ci-dessus regroupe l’ensemble des charges qui s’applique sur le poteau P1 dans
chaque étage.
Plancher Surface Poids G Q Nu Nu
haut d’influence propre (cumul)
(dalles et
poutres)
PH 2étage 3.97 21.64 23.71 5.95 70.15 70.15
PH 1er 3.97 21.64 27.06 15.88 89.56 159.72
étage
PH RDC 3.97 21.64 27.06 15.88 89.56 249.27
PH 5.88 46.84 31.83 23.52 141.5 390.77
Mezzanine
PH sous- Pas de planchers, il y 13.12 42.68 0 75.33 466.1
sol a que des poutres qui
supportent les murs de
façade.
Tableau 7: les charges appliquées par étage sur le poteau P1
*Toutes les charges et les surfaces d’influences sont exprimées respectivement en 𝑲𝑵 𝑒𝑡 en 𝒎𝟐 .
Pré dimensionnement du poteau :
Disposition sismique ;
Pour le niveau de ductilité ND2 𝒂𝒎𝒊𝒏 = 𝟐𝟓𝒄𝒎 𝒆𝒕 𝒃𝒎𝒊𝒏 = 𝟐𝟓𝒄𝒎.

Au niveau du sous-sol :

𝑵𝒖 = 𝟒𝟔𝟔. 𝟏𝑲𝑵 𝑳𝟎 = 𝟑. 𝟐𝒎 𝑳𝒇 = 𝟎. 𝟕𝑳𝟎 = 𝟐. 𝟐𝟒𝒎
3.46𝐿𝑓
On prend 𝒂 = 𝒂𝒎𝒊𝒏 = 𝟐𝟓𝒄𝒎 donc ƛ= = 44.34
𝑎
0.85
ƛ ≤ 50 α= ƛ = 0.585
1+0.2( )2
35
𝑁𝑢∗0.9 ∗1.5
Donc 𝑏 ≤ + 0.02 On trouve b ≤ 19 𝑐𝑚
α 𝑓𝑐28 𝑎
On prend 𝐛 = 𝒃𝒎𝒊𝒏 = 𝟐𝟓𝒄𝒎
Le tableau ci-dessous détaille le pré dimensionnement du poteau P1 à chaque niveau :
Plancher Nu ƛ 𝛼 a (cm) b (cm)

haut (cumul)
PH 2étage 70.15 44.34 0.585 25 25
PH 1er 159.72 44.34 0.585 25 25
étage
PH RDC 249.27 44.34 0.585 25 25
PH 390.77 38.8 0.62 25 25
Mezzanine
PH sous-sol 466.1 44.34 0.585 25 25
Tableau 8: pré dimensionnement du poteau P1
Comme dans notre conception on a adopté un système de contreventement par portique, donc
les dimensions des poteaux seront augmentés pour résister aux forces sismique .Alors on
ferraille notre poteau en calcul statique tout en respectant les dimensions trouvés dans la
partie sismique :
Ferraillage du poteau :
En tenant compte le poids propre des poteaux :
Plancher (a*b) (cm) Nu Lf ƛ 𝜶 Asc Choix

haut
PH 2étage 35*35 70.15 3.2 31.67 0.73 5.6 4HA14
PH 1er 40*40 172.94 3.2 27.71 0.755 6.4 4HA16
étage
PH RDC 45*45 279.78 3.2 24.63 0.77 7.2 8HA 12
PH 50*50 443.15 2.8 19.4 0.8 8 8HA12
Mezzanine
PH sous-sol 60*60 542.105 2.24 12.93 0.83 9.6 4HA14+
4HA12
Tableau 9: Ferraillage du poteau P1

C) Calcul de la semelle isolée du poteau P1
Nous calculons la semelle du poteau déjà calculé dans le paragraphe précédent.

L’effort sollicitant la semelle, donné par la descente de charge, à l’état limite ultime est de :
581 KN et à l’état limite de service : 423.56 KN. Ces efforts ne prennent pas en compte le
poids propre de la semelle.
𝜎𝑠𝑜𝑙,𝑒𝑙𝑠 = 0.3𝑀𝑃𝑎
Les contraintes du sol à l’ELU et à l’ELS : {
𝜎𝑠𝑜𝑙,𝑒𝑙𝑢 = 0.45𝑀𝑃𝑎
Pré dimensionnement de la semelle :

Les dimensions de la semelle doivent vérifier :
𝑁𝑆 𝑁𝑈
𝐴∗𝐵 ≥𝜎 ; 𝐴∗𝐵 ≥𝜎
𝑠𝑜𝑙;𝑒𝑙𝑠 𝑠𝑜𝑙;𝑒𝑙𝑢
𝐴 𝑎 𝐴−𝑎 𝐵−𝑏
= ; 𝑑𝑎 ≥ ; 𝑑𝑏 ≥
𝐵 𝑏 4 4
𝑁
Nous prenons donc : A=B=√𝜎
𝑠𝑜𝑙
0.581
A l’ELU: A=B=√ 0.45 =1.14 m
0.42356
A l’ELS: A=B=√ =1.2 m
0.3
Nous majorons cette dimension pour tenir compte du poids propre de la semelle. Ainsi, on
prend : A = B = 1.3 m
On prend comme hauteur utile de la semelle :

𝐴−𝑎
≤ 𝑑𝑎 = 𝑑𝑏 ≥ 𝐴 − 𝑎
4
Soit
0.175 ≤ 𝑑𝑎 = 𝑑𝑏 ≥ 0.67
On prend da=db=40 cm soit h=d+5 cm=45 cm
L’effort normal à l’état limite de service, poids propre de la semelle inclus, est de :
Ns= 423.56 + 25 ∗ 0.45 ∗ 1.32 = 442.57 KN
L’effort normal à l’état limite ultime, poids propre de la semelle inclus, est de :
Nu= 581 + 1.35 ∗ 25 ∗ 0.45 ∗ 1.32 = 606.66 KN
Vérification de la contrainte du sol à l’ELU :
𝑁𝑈
𝜎= ≤ 𝜎𝑠𝑜𝑙,𝑒𝑙𝑢
𝐴∗𝐵

Donc
0.606
𝜎 = 1.3∗1.3 = 0.359 ≤ 0.45 MPa
Vérification de la contrainte du sol à l’ELS :

𝑁𝑠
𝜎= ≤ 𝜎𝑠𝑜𝑙,𝑒𝑙𝑠
𝐴∗𝐵
0.442
Donc : 𝜎 = 1.3∗1.3 = 0.262 ≤ 0.3 MPa
Ferraillage de la semelle :
Comme la semelle est carrée, nous aurons la même section d’acier dans les deux directions.
Nous calculons cette section par l’effort normal à l’état limite ultime en lui rajoutant le poids
propre de la semelle. Ainsi on aura :
𝑁𝑈 ∗(𝐵−𝑏)
𝐴𝑎 = 𝐴𝑏 = 𝑓𝑒 =3.05cm2
8 𝑑𝑏
1.15
Choix : 7 HA8/e=20,5cm
1.1.3. Modélisation de la structure sur CBS et calcul sur ROBOT
A) Modélisation de la structure sur CBS :
Figure 13 : Vue de la modélisation de la structure sur CBS
A.1. Résultats du pré dimensionnement statique des poteaux :

Voir annexe 4.
A.2. Descente de charges sur le poteau P1 :

Voir annexe 4.

B) Calcul sur ROBOT :
Interaction sol-structure
B.1. Modélisation par encastrement parfait
B.1.1 Etude dynamique et sismique :
Dans notre projet on a opté pour l’approche modale en vue que notre structure n’a pas une
forme régulière.
B.1.1.1 Résultats de l’analyse modale et l’analyse sismique générer par RSA :

Le présent règlement dit que le nombre de modes propres doit être augmenté à faire et mesure
jusqu’à que le pourcentage de participation des masses suivant X et suivant Y est à peu près
90% ou plus.
Résultat de l’analyse modale pour 10 modes :
Masse cumulées Masse cumulées

Mode Fréquence (Hz) Période(s)
(Ux%) (Uy%)
1 1,68 0,6 67,52 7,92
2 1,78 0,56 75,39 83,69
3 2,11 0,47 84,87 83,9

4 4,2 0,24 91,79 85,05
5 4,32 0,23 92,85 94,58
6 4,93 0,2 94,84 94,7
7 6,73 0,15 94,99 95,99
8 6,93 0,14 96,21 96,33
9 7,72 0,13 96,45 96,46
10 9,53 0,1 96,5 96,78
Tableau 10: Les résultats de l’analyse modale donnés par Robot
On constate que dès le mode 5 plus de 90% de la masse est en mouvement sans dépasser la
fréquence maximale (33Hz).
B.1.1.2 Vérification des déformations :

Le but est de vérifier que la structure évolue dans le domaine de ses propriétés qui est pris en
compte dans le calcul et contenir les dommages structuraux dans des limites acceptables.
Dans notre structure on a opté pour un système de contreventement par portique.
Il convient maintenant de vérifier les trois types de Vérifications :
*Vérification des déplacements inter-étage.
*Vérification des déplacements latéraux globaux.

*Vérification de la stabilité au renversement.
i. Vérification des déplacements inter-étage :
Il convient de vérifier à chaque étage la relation suivante :
𝟎. 𝟎𝟎𝟕 𝒉
𝑃𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑏𝑎𝑡𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑙𝑎𝑠𝑠𝑒 1 𝑒𝑡 2 ∶ 𝒅𝑼𝒓 ≤
𝑲
Avec ; 𝑑𝑈𝑟 : le déplacement relatif à chaque niveau.
h : la hauteur de chaque étage.

K : le facteur de comportement K=3.5 pour un système portique.
Le résultat des déplacements de chaque étage calculés par le logiciel RSA dans le tableau
suivant :
Déplacement limite
Séisme X Séisme Y RPS 2011
Hauteur
(m) dUrx dUry dUrx dUry
0,64
Sous-sol 3,2 0,40 0,20 0,1 0,4
0,56
Mezzanine 2,8 0,50 0,10 0,1 0,4
0,64
RDC 3,2 0,40 0,10 0,1 0,5
1Etage 3,2 0,40 0,20 0,1 0,5 0,64
0,64
2Etage 3,2 0,40 0,10 0,1 0,4
Tableau 11: vérification des déplacements inter-étage
*Les déplacements sont exprimés en (cm).
𝐃𝐨𝐧𝐜 𝐥𝐞𝐬 𝐝é𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫 − é𝐭𝐚𝐠𝐞𝐬 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐯é𝐫𝐢𝐟𝐢é𝐬.

ii. Vérification des déplacements latéraux globaux :
Selon le RPS 2011, la flèche totale du bâtiment F doit être limitée à : 𝐔 ≤ 𝟎. 𝟎𝟎𝟒𝐇
H étant la hauteur totale de la structure. Dans notre cas, H=15.6 m et la flèche est alors limitée
à 6.24 cm.
Déplacement limite par
Hauteur(m) Déplacement réel
le RPS 2011
Ux 15,6 3 6,24
Séisme X Uy 15,6 1,3 6,24
Uz 15,6 0,1 6,24
Ux 15,6 0,9 6,24
Séisme Y Uy 15,6 2,2 6,24
Uz 15,6 0,2 6,24
Séisme Z Ux 15,6 0 6,24

Uy 15,6 0 6,24
Uz 15,6 0 6,24
Tableau 12: vérification des déplacements latéraux globaux
𝐃𝐨𝐧𝐜 𝐥𝐞𝐬 𝐝é𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐥𝐚𝐭é𝐫𝐚𝐮𝐱 𝐠𝐥𝐨𝐛𝐚𝐮𝐱 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐯é𝐫𝐢𝐟𝐢é𝐬.

iii. Vérification de la stabilité au renversement :
La structure doit être dimensionnée pour résister aux effets de renversement dû aux
combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exigé si l’effet des charges de calcul
tendant à provoquer ce phénomène est supérieur à l’effet de stabilisation (Article 8.2.3 RPS
2011)
Pour vérifier la stabilité au renversement, nous allons calculer l’indice de stabilité 𝛉 pour
chaque niveau :
K.W. depmax

F.h
𝑾 : Poids au-dessus de l’étage considéré.
𝑭 : Action sismique au niveau considéré.
𝒉 : Hauteur de l’étage.
𝒅𝒆𝒑𝒎𝒂𝒙 : Déplacement relatif du niveau considéré.
𝑲 : Coefficient de comportement.
Vu l’irrégularité de cette structure, on n’a pas pu évaluer l’action sismique par la méthode
statique simplifiée. Cependant, on a pu évaluer l’action sismique F à l’aide des résultats
donnés par ROBOT en sommant les forces pseudo statiques appliquées aux nœuds de la
structure situés au-dessus du niveau considéré suivant la combinaison de NEWMARK selon
les deux directions du séisme considérées.
Les résultats obtenus sont donnés dans les tableaux suivants :
Sous l’effet du séisme X :

Séisme X
K W(Kg) Dep max(cm) FX(KN) Hauteur(m) 𝛉
Sous-sol 3,5 269703,46 0,4 1478,25 3,2 0,008
Mezzanine 3,5 728769,71 0,5 1442,36 2,8 0,032
RDC 3,5 565059,39 0,4 1161,58 3,2 0,021
1 3,5 557129 0,4 873,35 3,2 0,028
2 3,5 533121,67 0,4 491,18 3,2 0,047
Tableau 13 : Vérification de la stabilité au renversement sous SX
Sous l’effet du séisme Y :
Séisme Y
K W(Kg) Dep max(cm) FY(KN) Hauteur(m) 𝛉
Sous-sol 1 3,5 269703,46 0,4 1647,8 3,2 𝟎, 𝟎𝟎𝟕
Mezzanine 3,5 728769,71 0,4 1607,5 2,8 0,023
RDC 3,5 565059,39 0,5 1313,48 3,2 0,024
1 3,5 557129 0,5 994,7 3,2 0,031
2 3,5 533121,67 0,4 561,97 3,2 0,042
Tableau 14: Vérification de la stabilité au renversement sous SY
On remarque que, pour chaque niveau, θ est inférieur à 0,1 et donc il n’y a pas de risque de
renversement.
B.1.2 Ferraillage des éléments sur robot :

i .Ferraillage de la poutre P2
Le plan d’exécution de la poutre P2 est joint dans l’annexe 5
ii. Ferraillage du poteauP1

Le plan d’exécution du poteau P1 est joint dans l’annexe 6.
iii. Ferraillage de la semelle S1

La note de calcul de la semelle S1 est jointe dans l’annexe 7.
B.2. Modélisation par appui élastique

On garde les mêmes du système de contreventement pour voir l’effet du changement de la
liaison sol-structure.
L’appui élastique :
Cet appui également appelé appui à ressort est un cas particulier de l’appui à rotule. Il s’agit
de rendre compte de la capacité d’un appui à se déplacer tout en conservant une réaction. Le
comportement est celui d’un ressort vertical qui tolère un mouvement caractéristique d’une
raideur que l’on exprime par un coefficient k. On retrouve ce type d’appui pour rendre compte
d’un sol ou simuler un élément de structure pouvant se déformer et induire un déplacement de
l’appui.

Figure 14: modélisation par appui élastique
B.2.1 La valeur de la raideur d’appui élastique
Les tassements dans le Quartz tendre, resteront faibles et vont correspondre aux déformations
élastiques du massif rocheux.
Donc la raideur est estimé à K=40000KN/m
B.2.2 Etude dynamique et sismique :

1. Résultats de l’analyse modale et l’analyse sismique générer par RSA :

(Ux%) (Uy%)
1 1,45 0,69 61,96 14,79
2 1,56 0,64 77,07 76,46
3 2,06 0,48 78,43 76,49

4 2,84 0,35 79,08 78,16
5 3,79 0,26 82,24 86,65
6 4,07 0,25 92,17 89,86
7 4,4 0,23 93,01 94,68
8 4,78 0,21 93,03 94,69
9 4,94 0,20 94,96 94,78
10 6,73 0,15 95,08 96,05
Remarque : on remarque que les fréquences sont diminuées par rapport aux fréquences de la
modélisation par encastrement parfait, donc la structure devient plus souple
2. Vérification des déformations :

Le résultat des déplacements de chaque étage calculés par le logiciel RSA dans le tableau
suivant :
Déplacement limite
Hauteur
(m) dUrx dUry dUrx dUry
0,64
Sous-sol 3,2 0,40 0,20 0,10 0,4
0,56
Mezzanine 2,8 0,60 0,20 0,20 0,5
0,64
RDC 3,2 0,50 0,20 0,20 0,5
1Etage 3,2 0,50 0,20 0,20 0,5 0,64
0,64
2Etage 3,2 0,50 0,20 0,20 0,5
𝐃𝐨𝐧𝐜 𝐥𝐞𝐬 𝐝é𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫 − é𝐭𝐚𝐠𝐞𝐬 𝐧𝐞 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐩𝐚𝐬 𝐯é𝐫𝐢𝐟𝐢é𝐬.
Remarque :
 les déplacements sont augmentés par rapport aux déplacements de la modélisation par
encastrement parfait car la structure devient plus souple.
 Pour que ces déplacements soient vérifiés, il faut augmenter la rigidité de la structure.


le RPS 2011
Ux 15,6 3,1 6,24
Séisme X Uy 15,6 1,2 6,24
Uz 15,6 1 6,24
Ux 15,6 1,2 6,24
Séisme Y Uy 15,6 2,4 6,24
Uz 15,6 1 6,24
Ux 15,6 0,1 6,24
Séisme Z Uy 15,6 0,2 6,24
Uz 15,6 0,6 6,24
Remarque :
 Les déplacements du séisme suivant Z deviennent plus importants, par conte dans le
cas d’encastrements parfait ; ils sont négligeables.
Les résultats obtenus sont donnés dans les tableaux suivants :
Séisme X
K W(Kg) Dep max(cm) FX(KN) Hauteur(m) Teta
Sous-sol 3,5 269703,46 0,4000 1309,22 3,2 0,009
mezzanine 3,5 728769,71 0,6000 1278,17 2,8 0,043
RDC 3,5 565059,39 0,5 1032,87 3,2 0,030
1 3,5 557129 0,5 780,41 3,2 0,039
2 3,5 533121,67 0,5 443,34 3,2 0,066
Tableau 18 : Vérification de la stabilité au renversement sous SX

Séisme Y
K W(Kg) Dep max(cm) FY(KN) Hauteur(m) Teta
Sous-sol 3,5 269703,46 0,4 1345,62 3,2 0,009
mezzanine 3,5 728769,71 0,5 1313,67 2,8 0,035
RDC 3,5 565059,39 0,5 1073,82 3,2 0,029
1 3,5 557129 0,5 813,8 3,2 0,037
2 3,5 533121,67 0,5 461,8 3,2 0,063

renversement.
B.3 Conclusion :
 La modélisation de la liaison sol-structure par appui élastique est celle qui décrit le
comportement réel de la structure vis-à-vis à un séisme donné, alors les déplacements
deviennent plus importants, donc la rigidification de la structure nécessite un
investissement plus grand.

1.2. Dalle corps creux avec poutres en béton armé /béton
précontrainte
1.2.1. Justification de la variante
Figure 15:Le plan d'exécution d’un exemple de poutre qui supporte les poteaux créés
On constate de la figure ci-dessus que le ferraillage est assez condensé et la retombée

est très importante (h=140cm).on choisit les poutres précontraintes pour éviter les
poteaux créés, le ferraillage condensé aussi que les grandes retombées.
1.2.2. Données de calcul :
 Règlement : BPEL
 classe 1
 fc28 = 25 MPa
 fe500 MPa
 Armatures de précontrainte : T15S
T15S Diamètre Section Résistance à la Résistance à la Module

nominal mm² Limite élastique traction d’élasticité
mm Fpeg MPa Fprg MPa MPa
15,7 150 1 180 1860 190 000
Tableau 20: Caractéristiques du T15S

1.2.2. Calcul manuel d’une poutre en précontrainte :
On choisit la poutre précontrainte P1 située au PH-mezzanine de longueur 12,6m
Figure 16: l’emplacement de la poutre précontrainte P1
Figure 17: vue transversale de la poutre P1
Entraxe : 3,21 à gauche ; 2,5 à droite
La Charge due aux planchers corps creux :

A gauche : dalle corps creux 25+5 qui donne une charge surfacique 4KN/m²
A gauche : dalle corps creux 20+5 qui donne une charge surfacique 3,2KN/m²
𝑔′ = 3,21 × 4 + 2,5 × 3,2 = 20,84 𝐾𝑁/𝑚
La charge due aux charges permanentes :
𝑔′′ = 3,21 × 2,5 + 2,5 × 2,5 = 14,27𝐾𝑁/𝑚
La charge due au poids propre du mur extérieur :
𝑔′′′ = 9,6 𝐾𝑁/𝑚
La charge due au poids propre de la poutre :
𝑃𝑃 = 0,5 × 0,8 × 25 = 10𝐾𝑁/𝑚
𝑔 = 𝑔′ + 𝑔′′ + g′′′ + 𝑃𝑃 = 54,71𝐾𝑁/𝑚
La charge due aux charges d’exploitation :
𝑞 = 3,21 × 2,5 + 2,5 × 4 = 18,02𝐾𝑁/𝑚

Figure 18: vue longitudinale de la poutre
𝑆 = (𝑔 + 𝑞) = (54,71 + 18,02) = 72,73𝐾𝑁/𝑚
A) détermination de section : sous critique ou sur critique
𝑆×𝐿2
𝑀𝑚𝑎𝑥 = = 1443,32𝐾𝑁. 𝑚
8
G×𝐿2
𝑀𝑚𝑖𝑛 = = 1085,72𝐾𝑁. 𝑚
8
𝛥𝑀
𝑃1 = 𝑐+𝑐′ ; 𝑐 + 𝑐 ′ = 𝜌𝜈 + 𝜌𝜈 ′ = 𝜌ℎ
𝐼 0,0213
𝜌 = 𝐵×𝜈×𝜈′ = 0,4×0,42 = 0,333
0,5×0,83
𝐼= = 0,0213𝑚4 ;
12
𝐵 = 0,5 × 0,8 = 0,4𝑚²
𝜌×ℎ
𝑐= = 0,133𝑚
2
𝛥𝑀 1443,32−1085,72
𝑃1 = = = 1334,33𝐾𝑁
𝑐+𝑐′ 0,335×0,8
𝑀𝑚𝑎𝑥 1443,32
𝑃2 = 𝜈+𝑐−𝑑′ = 0,4+0,133−0,03 = 2869,42 𝑘𝑁
P1<P2 →section sur-critique
B) Effort de la précontrainte P et l’excentricité e0
On suppose au début qu’on a 25% des pertes

La valeur maximale de la tension à l’origine :
σpo = min(0,8 × fprg ; 0,9 × fpeg) = 0,8 × 1860 = 1488 MPa

La valeur réelle de la précontrainte :
σr = 0,75 ∗ σpo = 1116 MPa
𝑃 = 𝑃2 = n ∗ Ap ∗ σr
P 2869,42
n= = = 17,14 → 18 𝑐â𝑏𝑙𝑒𝑠
Ap ∗ σr 150 ∗ 1116
(On va utiliser deux gaines dans notre poutre, chacune contient 9 câbles)
𝑃 = 18 ∗ 1116 ∗ 150 = 3,01𝑀𝑁
{
𝑒0 = −0,37𝑚

C) Calcul des pertes :
C.1. Pertes instantanées :

Le calcul détaillé des pertes instantanées est joint dans l’annexe 7.
Les pertes instantanées totales :
Δσi = Δσf(x) + Δσn + Δσr = 45,94 + 90,9 + 50,03 = 186,87 𝑀𝑃𝑎
C.2. Pertes différées :

Le calcul détaillé des pertes différées est joint dans l’annexe 8.
Les pertes différées totales :
5 5
𝛥𝜎𝑑 = Δσr + 𝛥𝜎𝑓𝑙 + 𝛥𝜎𝑟𝑒 = 49,59 + 94,63 + × 43,83 = 180,74𝑀𝑃𝑎
6 6
Le coefficient tient compte de la non-indépendance des pertes. La perte par relaxation
diminue sous l’effet du retrait et du fluage du béton.
C.3.Les pertes totales :

𝛥𝜎 = Δσi + 𝛥𝜎𝑑 = 186,87 + 180,74 = 367,61𝑀𝑃𝑎
D) Contrainte finale
La contrainte finale à prendre en compte est :
𝜎𝑝 = σpo − 𝛥𝜎 = 1488 − 367,61 = 1120,39𝑀𝑃𝑎 , au lieu de 1116 MPa prise en première

approximation.
Donc l’effort de la précontrainte vaut :
P 2869,42
n= = = 17,07 → 20𝑐â𝑏𝑙𝑒𝑠
Ap ∗ σr 150 ∗ 1120,39
P = 18 ∗ 1120,39 ∗ 150 = 3,03MN
E) Tracé du câble :
i. Fuseau de passage :
Mmin Mmax
[−c ′ − ;c − ]
P P
Mmin : le moment à vide
Mmax :le moment en charge
Condition à respecter (d’enrobage) : −(𝜈 ′ − 𝑑 ′ ) ≤ 𝑒0
−0,37𝑚 ≤ 𝑒0
Pour x=0, Mmax=Mmin=0

Donc 𝑒0 ϵ[−c ′ ; c] = [−0,133; 0,133]

𝐿
Pour 𝑥 = :
4
3 3
𝑀𝑚𝑖𝑛 = ∗ 𝐺 ∗ 𝐿2 = ∗ 54,71 ∗ 12,62 = 814,29𝐾𝑁. 𝑚
{ 32 32
3 3
𝑀𝑚𝑎𝑥 = ∗ 𝑆 ∗ 𝐿2 = ∗ (54,71 + 18,02) ∗ 12,62 = 1082,49𝐾𝑁. 𝑚
32 32
0,814 1,082
𝑒0 ϵ [−0,133 − ; 0,133 − ] = [−0,401; −0,224]
3,03 3,03
𝑒0 ϵ[−0,370; −0,224]
𝐿
Pour 𝑥 = 2 :
1 1
𝑀𝑚𝑖𝑛 =∗ 𝐺 ∗ 𝐿2 = ∗ 54,71 ∗ 12,62 = 1085,72𝐾𝑁. 𝑚
{ 8 8
1 1
𝑀𝑚𝑎𝑥 = ∗ 𝑆 ∗ 𝐿2 = ∗ (54,71 + 18,02) ∗ 12,62 = 1443,32𝐾𝑁. 𝑚
8 8
1,085 1,443
𝑒0 ϵ [−0,133 − ; 0,133 − ] = [−0,491; −0,343]
3,03 3,03
𝐷𝑜𝑛𝑐 𝑒0 ϵ[−0,370; −0,343] (𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑′ 𝑒𝑛𝑟𝑜𝑏𝑎𝑔𝑒)
ii. Le traçage des câbles
Figure 19: traçage des câbles
F) Vérification de la section médiane à l’ELU :
Moment ultime de calcul :

𝑀𝑢 = 1,35𝑀𝑔 + 1,5𝑀𝑞 = 1,35 ∗ 1085,72 + 1,5 ∗ 357,6 = 2002,12𝑀𝑁. 𝑚
Moment réduit :
𝑀𝑢 2002,12 ∗ 10−3
𝜇= = = 0,476
𝑏 ∗ 𝑑2 ∗ 𝜎𝑏𝑐 0,5 ∗ 0,772 ∗ 14,17
Position de la fibre neutre :

𝜁 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2𝜇) = 0,976

Résultante de compression du béton :
𝐹𝑏 = 0,8 ∗ 𝜁 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝜎𝑏𝑐 = 0,8 ∗ 0,976 ∗ 0,5 ∗ 0,77 ∗ 14,17 = 4,26𝑀𝑁
→sur allongement des aciers actifs :
1−𝜁
𝛥Ƹ3 = 3,5‰ ∗ = 0,086‰ < 10‰
𝜁
→allongement dû à la précontrainte :
𝑃 3,03
Ƹ1 = = = 0,59%
𝐴𝑃 ∗ 𝐸𝑝 18 ∗ 150 ∗ 190000
→allongement dû à la décompression du béton :
𝜎2
Ƹ2 =
𝐸𝑝
𝑃 0,9 𝑓𝑝𝑒𝑔 0,9 ∗ 1690
𝑂𝑢′ 𝜎2 = + 5 𝜎𝑏 < = = 1014 𝑀𝑃𝑎
𝐴𝑃 𝛾𝑏 1,5
𝜎𝑏 : 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑢 𝑏é𝑡𝑜𝑛 𝑎𝑢 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑎𝑢 𝑑𝑒 𝑐â𝑏𝑙𝑒𝑠
𝑃 P×e2o Mmax ×eo 3,03 3,03×0,372 (1085,72+357,6)×−0,37
𝜎𝑏 = 𝑆 + + = + + = 1,97𝑀𝑃𝑎
𝐼 𝐼 0,4 0,0213 0,0213
𝑃 3,03
𝜎2 = 𝐴 + 5 𝜎𝑏 = 18∗150 + 5 ∗ 1,97 = 1132,07𝑀𝑃𝑎
𝑃
Donc 𝜎2 = 1014𝑀𝑃𝑎
𝜎2 1114
Ƹ2 = = = 0,58%
𝐸𝑝 190000
Inégalité à vérifier :
𝐴𝑝 ∗ 𝜎3 > 𝐹𝑏
→Soit
Ƹ3 = Ƹ2 +𝛥Ƹ3 = 0,59%
La valeur de 𝜎3 est calculée à partir l’équation :
5
𝜎3 𝜎3 ∗ 𝛾𝑏
Ƹ3 = + 100 ∗ ( − 0,9)
𝐸𝑝 𝑓𝑝𝑒𝑔
Par approximation successif :
𝜎3 = 1095𝑀𝑃𝑎
𝐴𝑝 ∗ 𝜎3 = 18 ∗ 150 ∗ 1095 = 2,96𝑀𝑁

Donc :
𝐴𝑝 ∗ 𝜎3 > 𝐹𝑏 𝑛′ 𝑒𝑠𝑡 𝑝𝑎𝑠 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
Donc nous devons introduire des aciers passifs :
𝐹𝑏 − 𝐴𝑝 ∗ 𝜎3 4,26 − 2,96
𝐴𝑆 = = = 29,9𝑐𝑚²
𝜎𝑠 500/1,15
Choix=4 HA20 +4HA25=32,2cm²
G) Tracé du diagramme des contraintes en x=L/2 à l’ELS

Figure 20: les contraintes limites de traction et de compression
Le poids propre :
𝑀𝑃𝑃 ∗ 𝜈 198,45 ∗ 0,4
𝜎𝑠𝑢𝑝 = = = 3,72𝑀𝑃𝑎
𝐼 0,0213
𝑀𝑃𝑃 ∗ 𝜈′ 198,45 ∗ −0,4
𝜎𝑖𝑛𝑓 = = = −3,72𝑀𝑃𝑎
{ 𝐼 0,0213
𝜈 = −𝜈 ′ = 0,3𝑚
1 1
𝑀𝑃𝑃 = 8 ∗ 𝐺 ∗ 𝐿2 = 8 ∗ 0,5 ∗ 0,8 ∗ 25 ∗ 12,62 = 198,45𝐾𝑁. 𝑚
0,5∗0,83
𝐼= = 0,0213𝑚4
12
La précontrainte :
𝑃 𝑀𝑝𝑟é𝑐 ∗ 𝜈 3,03 −1,12 ∗ 0,4
𝜎𝑠𝑢𝑝 = + = + = −13,45𝑀𝑃𝑎
𝐵 𝐼 0,4 0,0213
𝑃 𝑀𝑝𝑟é𝑐 ∗ 𝜈′ 3,03 −1,12 ∗ −0,4
𝜎𝑖𝑛𝑓 = + = + = 28,6𝑀𝑃𝑎
{ 𝐵 𝐼 0,4 0,0213
𝑀𝑝𝑟é𝑐 = 𝑃 ∗ 𝑒0 = 3,03 ∗ −0,37 = −1,12𝑀𝑁. 𝑚
𝐵 = 0,5 ∗ 0,8 = 0,4𝑚²
Superstructure :
𝑀𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟 ∗ 𝜈 887,27 ∗ 0,4
𝜎𝑠𝑢𝑝 = = = 16,66𝑀𝑃𝑎
𝐼 0,0213
𝑀𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟 ∗ 𝜈′ 887,27 ∗ −0,4
𝜎 = = = −16,66𝑀𝑃𝑎
{ 𝑖𝑛𝑓 𝐼 0,0213
1 1
𝑀𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟 = ∗ 𝐺′ ∗ 𝐿2 = ∗ (9,6 + 14,27 + 20,84) ∗ 12,62 = 887,27𝐾𝑁. 𝑚
8 8
A VIDE :
𝜎𝑠𝑢𝑝,𝑣𝑖𝑑𝑒 = ∑ 𝜎𝑠𝑢𝑝 = 3,72 + −13,45 + 16,66 = 6,93𝑀𝑃𝑎
{
𝜎𝑖𝑛𝑓,𝑣𝑖𝑑𝑒 = ∑ 𝜎𝑖𝑛𝑓 = −3,72 + 28,6 − 16,66 = 8,22𝑀𝑃𝑎

Figure 21: diagramme des contraintes à vide
𝜎𝑠𝑢𝑝,𝑣𝑖𝑑𝑒 < 𝜎𝑡𝑆,𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 = 15𝑀𝑃𝑎

{
𝜎𝑖𝑛𝑓,𝑣𝑖𝑑𝑒 < 𝜎𝑡𝐼,𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 = 12,5𝑀𝑃𝑎
Surcharge :
𝑀𝑞 ∗ 𝜈 357,61 ∗ 0,4
𝜎𝑠𝑢𝑝 = = = 6,71𝑀𝑃𝑎
𝐼 0,0213
𝑀𝑞 ∗ 𝜈′ 357,61 ∗ −0,4
𝜎 = = = −6,71𝑀𝑃𝑎
{ 𝑖𝑛𝑓 𝐼 0,0213
1 1
𝑀𝑞 = ∗ 𝑄 ∗ 𝐿2 = ∗ 18,02 ∗ 12,62 = 357,61𝐾𝑁. 𝑚
8 8
TOTAL :
𝜎𝑠𝑢𝑝𝑇 = ∑ 𝜎𝑠𝑢𝑝 = 3,72 + −13,45 + 16,66 + 6,71 = 13,64𝑀𝑃𝑎
{
𝜎𝑖𝑛𝑓𝑇 = ∑ 𝜎𝑖𝑛𝑓 = −3,72 + 28,6 − 16,66 − 6,71 = 1,51𝑀𝑃𝑎
Figure 22: diagramme des contraintes en charge
𝜎𝑠𝑢𝑝,𝑣𝑖𝑑𝑒 < 𝜎𝐶𝑆,𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 = 15𝑀𝑃𝑎

{
𝜎𝑖𝑛𝑓,𝑣𝑖𝑑𝑒 < 𝜎𝐶𝐼,𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 = 12,5𝑀𝑃𝑎

H) Armatures passives longitudinales :
𝐵𝑡 𝑁𝐵𝑡 ∗ 𝑓𝑡𝑗
𝐴𝑠 = +
1000 𝑓𝑒 ∗ 𝜎𝐵𝑡
𝐵𝑡 : 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑏é𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑒𝑛𝑑𝑢
𝑁𝐵𝑡 : 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑢 𝑏é𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑒𝑛𝑑𝑢
𝜎𝐵𝑡 : 𝑣𝑎𝑙𝑒𝑢𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛
𝐵𝑡 = 0 𝑒𝑡 𝑁𝐵𝑡 = 0 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐴𝑠 = 0
1.2.3. Etude dynamique et sismique
Figure 23: vue en 3D de la structure précontrainte sur ROBOT
Interaction sol-structure
1. Modélisation par encastrement parfait
A) Résultats de l’analyse modale et l’analyse sismique générée par RSA
Masse Masse
Fréquence
Mode Période(s) cumulées cumulées
(Hz)
(Ux%) (Uy%)
1 1,39 0,72 66,56 7,13
2 1,46 0,68 77,27 80,94
3 1,8 0,56 86,47 84,92
4 3,28 0,31 90,64 89,19
5 3,51 0,29 94,99 94,87
6 4,23 0,24 96,08 95,62

7 5,21 0,19 96,54 96,58
8 5,7 0,18 97,34 97,24
9 6,77 0,15 97,49 97,4
10 7,55 0,13 97,63 97,64
B) Vérification des déformations

Séisme X Séisme Y
Déplacement limite
Hauteur
Ux Uy Ux Uy RPS 2011
(m)
Sous-sol 1 3,2 0,6 0,2 0,1 0,5 0,64
Mezzanine 2,8 0,5 0,2 0,2 0,5 0,56
RDC 3,2 0,5 0,1 0,2 0,5 0,64
1Etage 3,2 0,6 0,2 0,2 0,6 0,64
2Etage 3,2 0,6 0,2 0,2 0,6 0,64
Déplacement
Déplacement
Hauteur(m) limite par le RPS
réel
2011
Ux 15,6 3,9 6,24
Séisme X Uy 15,6 1,6 6,24
Uz 15,6 0,1 6,24
Ux 15,6 1,5 6,24
Séisme Y Uy 15,6 3,2 6,24
Uz 15,6 0,1 6,24
Ux 15,6 0 6,24
Séisme Z Uy 15,6 0 6,24
Uz 15,6 0 6,24

Séisme X
K W(Kg) Dep max(cm) FX(KN) Hauteur(m) θ
Sous-sol 3,50 168577,69 0,60 1387,53 3,20 0,01
Mezzanine 3,50 731504,12 0,50 1367,92 2,80 0,03
RDC 3,50 578936,93 0,50 1118,08 3,20 0,03
ETAGE 1 3,50 571793,04 0,60 852,15 3,20 0,04
ETAGE 2 3,50 552452,78 0,60 492,52 3,20 0,07
Tableau 24: vérification de Vérification de la stabilité au renversement sous SX
Séisme Y
Sous-sol 3,5 168577,69 0,5 1478,78 3,2 0,006
Mezzanine 3,5 731504,12 0,5 1457,93 2,8 0,031
RDC 3,5 578936,93 0,5 1198,57 3,2 0,026
ETAGE 1 3,5 571793,04 0,6 916,63 3,2 0,041
ETAGE 2 3,5 552452,78 0,6 528,97 3,2 0,069
Tableau 25: vérification de Vérification de la stabilité au renversement sous SY
On remarque que, pour chaque niveau, θ est inférieur à 0,1 ; donc il n’y a pas de risque de
renversement.
2. Modélisation par appui élastique

A) Résultats de l’analyse modale et l’analyse sismique générée par RSA
Masse Masse
Fréquence
(Hz)
(Ux%) (Uy%)
1 1,23 0,81 74,97 4,3
2 1,32 0,76 78,48 79,05
3 1,76 0,57 81,61 80,74
4 2,71 0,37 81,64 81,19
5 3,26 0,31 88,45 84,91
6 3,41 0,29 93,73 94,68
7 3,74 0,27 94,2 94,98
8 4,07 0,25 96,11 95,52

9 4,28 0,23 96,29 95,76
10 5,22 0,19 96,66 96,67

B) Vérification des déformations

Séisme X Séisme Y
Déplacement limite
Hauteur
Ux Uy Ux Uy RPS 2011
(m)
Sous-sol 1 3,2 0,6 0,1 0,1 0,5 0,64
Mezzanine 2,8 0,6 0,1 0,1 0,6 0,56
RDC 3,2 0,6 0,1 0,2 0,6 0,64
1Etage 3,2 0,7 0,2 0,2 0,7 0,64
2Etage 3,2 0,7 0,2 0,2 0,7 0,64
𝐃𝐨𝐧𝐜 𝐥𝐞𝐬 𝐝é𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫 − é𝐭𝐚𝐠𝐞𝐬 𝐧𝐞 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐩𝐚𝐬 𝐯é𝐫𝐢𝐟𝐢é𝐬.
Déplacement
Déplacement
Hauteur(m) limite par le RPS
réel
2011
Ux 15,6 4,2 6,24
Séisme X Uy 15,6 1,3 6,24
Uz 15,6 1 6,24
Ux 15,6 1,5 6,24
Séisme Y Uy 15,6 3,6 6,24
Uz 15,6 0,8 6,24
Ux 15,6 0 6,24
Séisme Z Uy 15,6 0,1 6,24
Uz 15,6 0,7 6,24

Séisme X
K W(Kg) Dep max(cm) FX(KN) Hauteur(m) θ
0,009
Sous-sol 3,5 168577,69 0,6 1294,91 3,2
0,043
Mezzanine 3,5 731504,12 0,6 1276,79 2,8
0,036
RDC 3,5 578936,93 0,6 1043,05 3,2
0,055
ETAGE 1 3,5 571793,04 0,7 798,45 3,2
0,090
ETAGE 2 3,5 552452,78 0,7 469,57 3,2
Tableau 29: vérification de Vérification de la stabilité au renversement sous SX
Séisme Y
Sous-sol 3,5 168577,69 0,5 1354,37 3,2 0,007
Mezzanine 3,5 731504,12 0,6 1334,98 2,8 0,041
RDC 3,5 578936,93 0,6 1091,04 3,2 0,035
ETAGE 1 3,5 571793,04 0,7 834,36 3,2 0,052
ETAGE 2 3,5 552452,78 0,7 486,95 3,2 0,087
Tableau 30: vérification de Vérification de la stabilité au renversement sous SY
On remarque que, pour chaque niveau, θ est inférieur à 0,1 ; donc il n’y a pas de risque de
renversement.
Conclusion : il faut augmenter la rigidité de la structure.
1.2.4. Modélisation de la structure sur le logiciel SAFE :

SAFE est logiciel anglo-saxon qui permet le calcul des poutres et des planchers en
précontrainte.

Figure 24: modélisation du plancher haut sous-sol
Choix des nombres des câbles :

Selon le calcul manuel, on a trouvé qu’on a besoin de 18 câbles, on va effectuer une
simulation l’entourage de ce nombre sur le logiciel
Pour n=16 câbles
A) Traçage de la gaine des câbles précontraints :
Figure 25: tracé de la gaine des câbles précontrainte de la poutre P1
B) Vérification de la flèche :

𝐿
𝑓𝑎𝑑𝑚 = 0,5𝑐𝑚 + = 1,76𝑐𝑚
1000
Figure 26: distribution de la flèche PH sous-sol
Conclusion : on voit bien que la flèche de la poutre P1 (f=-1,5mm) est largement inférieur à la
flèche admissible.

Partie 2 : dalle pleine
2.1. Calcul manuel :
Figure 27: vue en plan d’une partie du PH RDC
Notre dalle se constitue des panneaux 1,2 et 3.

OX :
Figure 28: vue longitudinale des panneaux 1, 2 et 3
On a vérifié la flèche et la disposition des armatures des lits inférieur et supérieur sur ROBOT
et on a trouvé que l’épaisseur minimale qui respecte ces deux conditions est 15cm, donc on va
choisir 15 cm comme épaisseur des panneaux.
2.1.1. Calcul des moments dans les différents panneaux :

Le calcul des détaillé des moments isostatiques dans les différents panneaux est joint dans
l’annexe 9.
panneau 𝑔 𝑞 𝑃 𝑙𝑥 𝑙𝑦 𝛼 𝜇𝑥 𝜇𝑦 𝑀𝑜𝑥 𝑀𝑜𝑦

(kN/m) (kN/m) (kN/m) (m) (kN .m/ml) (kN .m/ml)
(m)
1 6,25 4 14,44 3,32 4,85 0,68 0,071 0,4034 11,3 4,56
2 6,25 4 14,44 4,85 7,55 0,64 0,0765 0,3472 25,98 9,02
3 6,25 2,5 12,19 4,85 6,13 0,79 0,0573 0,5786 16,43 9,5
4 6,25 4 14,44 3,32 4,2 0,79 0,0573 0,5786 9,12 5,27
5 6,25 2,5 12,19 5,27 7,55 0,7 0,0684 0,432 23,16 10

6 6,25 2,5 12,19 5,27 6,13 0,86 0,0496 0,7052 16,79 11,84
7 6,25 4 14,44 3,32 4,25 0,78 0,0584 0,5608 9,29 5,21
8 6,25 4 14,44 4,95 7,55 0,65 0,0751 0,3613 26,57 9,22
9 6,25 2,5 12,19 4,95 6,13 0,81 0,0055 0,6135 16,43 10,08
Tableau 31: les moments isostatique dans les panneaux
2.1.2. Diagramme des moments suivant OX :
Figure 29: diagramme des moments des panneaux 1,2 et3 suivant OX
2.1.3. Diagramme des moments suivant OY :

Panneau 1 :
Figure 30: diagramme des moments des panneaux 1 suivant OY

Panneau 2 :
Panneau 3 :
2.1.4. Calcul des contraintes tangentielles :
Pour calculer les efforts tranchants, on utilisera les expressions suivantes :
𝑃 × 𝑙𝑥 𝑙𝑦4 𝑃 × 𝑙𝑦 𝑙𝑥4
𝑉𝑥 = × 4 ;𝑉 = × 4
2 𝑙𝑥 + 𝑙𝑦4 𝑦 2 𝑙𝑥 + 𝑙𝑦4
Le calcul des contraintes tangentielles se fait d’après la relation :

𝑉
𝜏𝑢 = 𝑏 ; 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑏0 = 1𝑚 , 𝑑 = 𝑒𝑑 − 0,03𝑚
0 ×𝑑

Panneau n 𝑙𝑥 𝑙𝑦 𝑃𝑢 𝑉𝑥 𝑉𝑦 𝑒𝑑 𝑑(𝑚) 𝜏𝑢𝑥 𝜏𝑢𝑦
E 1 3,32 4,85 14, 44 19,65 6,3 0,15 0,12 163,75 52,5

L
2 4,85 7,55 14,44 29,92 7,93 0,15 0,12 249,33 66,08
U
3 4,85 6,13 12,19 21,24 10,52 0,15 0,12 177 87,66
Tableau 32: vérification de l’effort tranchant dans les panneaux 1,2 et 3
Pour les trois panneaux, on a bien :

𝜏𝑢𝑥 < 0,05 × 𝑓𝑐28 = 0,05 × 25 = 1250 𝑘𝑃𝑎
{
𝜏𝑢𝑦 < 0,05 × 𝑓𝑐28 = 0,05 × 25 = 1250 𝑘𝑃𝑎
2.1.5. Vérification de la flèche :

Le système des panneaux est hyperstatique, donc on va vérifier la flèche à l’aide de logiciel
ROBOT :
Figure 33: vue en plan de la flèche en cm
𝑓1 = 0,45𝑐𝑚 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒 𝑝𝑎𝑛𝑛𝑒𝑎𝑢 1

{ 𝑓2 = 0,6𝑐𝑚 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒 𝑝𝑎𝑛𝑛𝑒𝑎𝑢 2
𝑓3 = 0,5𝑐𝑚 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒 𝑝𝑎𝑛𝑛𝑒𝑎𝑢 3
On vérifie la flèche le plus défavorable dans les deux sens :
𝐿
𝑓𝑎𝑑𝑚 = = 0,66𝑐𝑚 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒 𝑝𝑎𝑛𝑛𝑒𝑎𝑢 1
500
𝐿
𝑓𝑎𝑑𝑚 = = 0,97𝑐𝑚 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒 𝑝𝑎𝑛𝑛𝑒𝑎𝑢 2
500
𝐿
{ 𝑓𝑎𝑑𝑚 =
500
= 0,97𝑐𝑚 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒 𝑝𝑎𝑛𝑛𝑒𝑎𝑢 3

Conclusion : on voit bien que la flèche dans les trois panneaux est largement inférieure à la
flèche admissible.
2.1.6. Ferraillage des panneaux 1,2 et 3
A) Ferraillage des travées suivant OX
Travée 1 Travée 2 Travée 3
Mu(KN.m) 10,45 6,76 8,79

b (cm) 100 100 100
h (cm) 15 15 15
μ 0.04 0.026 0.034
ELU α 0.052 0.033 0.043
Z 11,75 11,84 11,8
Ast (cm²) 1,82 1,3 1,52
Choix 4HA8=2,01cm² 4HA8=2,01cm² 4HA8=2,01cm²
Tableau 33: ferraillage des travées suivant OX
B) Ferraillage des travées suivant OY
Travée 1 Travée 2 Travée 3
Mu(KN.m) 3,42 19,48 12,32

b (cm) 100 100 100
h (cm) 15 15 15
μ 0.013 0.075 0.048
ELU α 0.017 0.098 0.061
Z 11,92 11,53 11,71
Ast (cm²) 1,3 3,45 2,15
Choix 4HA8=2,01cm² 7HA8=3,52cm² 5HA8=2,52cm²
Tableau 34: ferraillage des travées suivant OY
C) Ferraillage des appuis suivant OX
Appui A0 Appui A1 Appui A2 Appui A3
Mu(KN.m) -1.69 -5,65 -4,75 -1,42

b (cm) 100 100 100 100
h (cm) 15 15 15 15

μ 0.007 0.022 0.018 0,005
ELU α 0.008 0.028 0.023 0.007
Z 11,96 11,87 11,9 11,96
Ast (cm²) 1.3 1.3 1,3 1,3
Choix 4HA8=2,01cm² 4HA8=2,01cm² 4HA8=2,01cm² 4HA8=2,01cm²
Tableau 35: ferraillage des appuis suivant OX
D) Ferraillage des appuis suivant OY
Appui A11 Appui A12
Mu(KN.m) -2,6 -2,63

b (cm) 100 100
h (cm) 15 15
μ 0.01 0.01
ELU α 0.013 0.013
Z 11,94 11,94
Ast (cm²) 1.3 1.3
Choix 4HA8=2,01cm² 4HA8=2,01cm²
Tableau 36: ferraillage des appuis du premier panneau suivant OY
Appui A21 Appui A22
Mu(KN.m) -13,28 -13

b (cm) 100 100
h (cm) 15 15
μ 0.051 0.05
ELU α 0.066 0.065
Z 11,69 11,68
Ast (cm²) 2,32 2,27
Tableau 37: ferraillage des appuis du deuxième panneau suivant OY
Appui A21 Appui A22
Mu(KN.m) -8,21 -8,33

b (cm) 100 100
h (cm) 15 15
μ 0.032 0.032
ELU α 0.04 0.041
Z 11,81 11,8
Ast (cm²) 1,42 1,44
Tableau 38: ferraillage des appuis du troisième panneau suivant OY

Figure 34: schéma récapitulatif du ferraillage des panneaux 1,2 et 3
2.2. Calcul sur ROBOT :

2.2.1. Etude dynamique et sismique :
A) Résultats de l’analyse modale et l’analyse sismique générer par RSA :
Masse Masse
Fréquence
(Hz)
(Ux%) (Uy%)
1 1,5 0,67 63,12 11,21
2 1,62 0,62 76,86 82,25
3 2 0,5 85,67 84,75
4 3,84 0,26 93,73 84,81
5 3,95 0,25 93,76 95,28
6 4,61 0,22 95,42 95,29
7 6,24 0,16 96,89 95,31
8 6,32 0,16 96,9 97,12
9 7,2 0,14 97,13 97,13
10 8,76 0,11 97,47 97,14
B) Vérification des déformations :

Déplacement limite
Hauteur
(m) Ux Uy Ux Uy
0,64
Sous-sol 1 3,2 0,50 0,20 0,2 0,5
0,56
Mezzanine 2,8 0,50 0,20 0,2 0,4
0,64
RDC 3,2 0,50 0,20 0,2 0,5
1Etage 3,2 0,40 0,20 0,2 0,5 0,64
0,64
2Etage 3,2 0,40 0,20 0,2 0,5

Selon le RPS 2011, la flèche totale du bâtiment U doit être limitée à : 𝐔 ≤ 𝟎. 𝟎𝟎𝟒𝐇

le RPS 2011
Ux 15,6 3,4 6,24
Séisme X Uy 15,6 1,6 6,24
Uz 15,6 0,1 6,24
Ux 15,6 1,1 6,24
Séisme Y Uy 15,6 2,7 6,24
Uz 15,6 0,2 6,24
Ux 15,6 0 6,24
Séisme Z Uy 15,6 0 6,24
Uz 15,6 0 6,24

Séisme X
K W(Kg) Dep max(cm) FX(KN) Hauteur(m) Teta
Sous-sol 3,5 252800,22 0,5 1428,58 3,2 0,010
Mezzanine 3,5 748355,64 0,5 1394,29 2,8 0,034
RDC 3,5 601522,15 0,5 1134,35 3,2 0,029
1 3,5 581761,58 0,4 849,73 3,2 0,030
2 3,5 557811,06 0,4 485,65 3,2 0,050
Tableau 42: Vérification de la stabilité au renversement sous SX
Séisme Y
Sous-sol 3,5 252800,22 0,5 1579,8 3,2 0,009
Mezzanine 3,5 748355,64 0,4 1541,81 2,8 0,024
RDC 3,5 601522,15 0,5 1270,8 3,2 0,026
1 3,5 581761,58 0,5 961,45 3,2 0,033
2 3,5 557811,06 0,5 553,59 3,2 0,055
renversement.
2.2.1. Ferraillage des panneaux 1,2 et 3 :

Le plan d’exécution est joint dans l’annexe 10.

Partie 3 : dalles réticulées
3.1Dimensionnement manuel du plancher réticulé
Pour le calcul manuel, on choisit une partie du plancher P1 situé au niveau du PH 2éme-étage
Figure 35: l’emplacement du plancher P1 au niveau du PH 2éme-étage
Pour effectuer le calcul manuellement, on va simplifier la forme du plancher P1 par une forme
régulière dans laquelle les poteaux sont alignés :

Figure 36: le plancher P1 simplifié
3.1.1. Pré dimensionnement des éléments du plancher réticulé

 Entraxe : on prend 80 cm (l’entre axe le plus utilisé)
 Largeur de la nervure : b=12 cm (caissons récupérables)
 Epaisseur de la dalle de compression : c = 5cm
Lmax 7,75
 Epaisseur du plancher : H = = = 0.276 m donc soit H=30cm
28 28
ℎ
 Epaisseur de base de nervure b> max ( 4 ; 7𝑐𝑚) :
25
Soit b=12 >max ( ; 7𝑐𝑚)=7cm condition vérifiée
4
 Pré dimensionnement des abaques :
x : La distance entre centre poteau et bord abaque ne doit pas dépasser 0.15 L
Figure 37: Dimensions et nomination des abaques (Panneaux)
 Pré dimensionnement des poteaux :

𝐿𝑎𝑚𝑎𝑥 𝐿𝑏𝑚𝑎𝑥
La règle du pré dimensionnement des poteaux : (a ; b) ≥( ; )
20 20
Et comme 𝐿𝑎𝑚𝑎𝑥 =7.75 m et 𝐿𝑏𝑚𝑎𝑥 =5.35 m, alors a ≥ 40 cm et b ≥ 30 cm.

De point de vue architectural, on prendra tous les poteaux carrés et identique de dimensions
40*40 cette section vérifie les exigences de la norme espagnole EH-88.
 Pré dimensionnement de la couronne

D’après la norme NTE on a H= 30 cm donc on prend la largeur de la couronne b= 30 cm
3.1.2. Dimensionnement du plancher réticulé

Le but de cette partie et de dimensionner les différents éléments du plancher haut réticulé (PH
étage 2) ainsi que de déterminer le ferraillage de ces éléments. On procède au
dimensionnement et au ferraillage de la partie du plancher réticulé indiqué sur le schéma
suivant :
A) Tracé des portiques virtuels :
1. Tracé des bandes dans le sens OX :
Figure 38 : Tracé des portiques virtuels dans le sens OX

2. Tracé des bandes dans le sens OY :
Figure 39: Tracé des portiques virtuels dans le sens OY
B) Calcul des moments globaux des portiques
1. Présentation de la méthode de calcul

Les portiques virtuels sont modélisés par des poutres continues {plusieurs travées. C’est
pourquoi le calcul des moments de ces portiques se fait par une méthode de calcul de poutres.
On a choisi, donc, d’appliquer la méthode de Caquot.
2. Principe de la méthode
C’est une méthode de continuité simplifiée : le moment fléchissant sur un appui ne dépend
que des charges sur les travées adjacentes de cet appui.
3. Calcul des charges :
Les charges permanentes :(sur tout le plancher) :
Poids propre de la dalle réticulée 25+5 « d’après le catalogue des dalles réticulées » :
𝑃𝑃25+5 = 3.62 KN/m²
𝐺’ = 3, 5 𝐾𝑁/𝑚²
𝐴𝑙𝑜𝑟𝑠 𝐺 = 7,12 𝐾𝑁/𝑚²
Les charges d’exploitation : (sur tout le plancher) :
Terrasse non accessible alors 𝑄 = 1.5𝐾𝑁/ 𝑚²
4. Répartition des moments globaux

4.1. Cas des portiques suivant X
Les moments calculés pour un portique sont à répartir suivant les bandes de support et les
bandes centrales pour tenir compte de la transmission des charges vers les poteaux par les
parties de dalles les moins déformables. La répartition des armatures découle de la répartition
des moments. On choisit le portique virtuel PV3.
On applique la méthode de Caquot :

Figure 40 : Schéma mécanique du portique PV3
Les détails de calcul des moments sont joints dans l’annexe 11.
ELU :
Figure 41: Diagramme des moments totaux sur le portique PV3 à l’ELU
ELS :
Figure 42: Diagramme des moments totaux sur le portique PV3 à l’ELS
4.1.1Distribution des moments par bande :
𝑀𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑀𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙é ∗ 𝐵
Avec B=la largeur du portique virtuel ; Alors : B=5.27 m

Figure 43: Pourcentage de distribution des moments dans le portique virtuel PV3
ELU :
Figure 44: Distribution des moments par bande à l’ELU
ELS :
Figure 45: Distribution des moments par bande à l’ELS

4.2. Cas des portiques suivant Y
On choisit le portique virtuel PV2 suivant Y.
Figure 46: Schéma mécanique du portique PV2
Les détails de calcul des moments suivant Y sont joints dans l’annexe 12.
ELU :
Figure 47 : Diagramme des moments totaux sur le portique PV2 à l’ELU
ELS :
Figure 48: Diagramme des moments totaux sur le portique PV2 à l’ELS
4.2.1. Distribution des moments par bande

𝑀𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑀𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙é ∗ 𝐵
Avec B=la largeur du portique virtuel

Alors, B=5.66 m

Figure 49: Pourcentage de distribution des moments dans le portique virtuel PV2
ELU :
Figure 50: Distribution des moments par bande à l’ELU
ELS :

Figure 51: Distribution des moments par bande à l’ELS
C) ferraillage de la dalle réticulée
Le ferraillage à calculer est :

 Ferraillage des nervures.
 Ferraillage de l’abaque.
1. Ferraillage des nervures

Les aciers sont calculés à l’ELU et à l’ELS à partir des moments en travées déjà calculés.
Figure 52: Disposition du ferraillage dans la nervure

Figure 53: Caractéristiques géométriques des nervures
Paramètre de la nervure :
𝑏 = 80 𝑐𝑚; 𝑏0 = 12 𝑐𝑚 ; ℎ = 30𝑐𝑚 ; ℎ0 = 5𝑐𝑚 ; 𝑑 = 27 𝑐𝑚 ; 𝑑’ = 3𝑐𝑚 ;
1.1. Suivant OX :
Le calcul détaillé des nervures est joint dans l’annexe 13.
Moment Moment positif

négatif
Mu(KN.m) -22,85 163,41
n : nombre des nervures 2 4
Mner(KN.m) -11,42 40,85
Mbt(KN.m) 138,86 138,86
ELU 𝜇𝑢 0,014 0,05
α 0.017 0.064
Z 26,73 26,32
Ast (cm²) 0,98 3,58
Amin (cm²) 2,09 2,09
Choix 2HA12 2HA16
Tableau 44 : récapitulatif du ferraillage des nervures suivant OX
1.2. Suivant OY
Le calcul détaillé des nervures est joint dans l’annexe 14.

Moment Moment positif
négatif
Mu(KN.m) -13,96 96,41
n : nombre des nervures 2 4
Mner(KN.m) -7 24,1
Mbt(KN.m) 138,86 138,86
ELU 𝜇𝑢 0,008 0,029
α 0.011 0.037
Z 26,9 26,59
Ast (cm²) 0,6 2,09
Amin (cm²) 2,09 2,09
Choix 2HA12 2HA12
Tableau 45 : récapitulatif du ferraillage des nervures suivant OY
2. Ferraillage des panneaux

Les panneaux sont de petites dalles pleines qui entourent les poteaux, donc leur
ferraillage est identique à celui d’une dalle pleine.
Soit le panneau P10 qui se situe à l’intersection du portique intérieur PV3 suivant X et le
portique intérieur PV2 suivant Y. On s’intéresse, par la suite, au ferraillage de ce panneau
face à la flexion dans les deux directions X et Y :
Figure 54: Emplacement du panneau P10
2.1. Vérification et ferraillage face à la flexion :

Le calcul de cette dernière se fera comme pour la flexion simple des poutres en la
subdivisant en poutres de largeur 1m.
Suivant OX :

𝑏 = 157 𝑐𝑚 ℎ = 30𝑐𝑚 𝑑 = 27 𝑐𝑚 𝑑’ = 3𝑐𝑚 ;
ELU :
Moment total dans la bande de support au niveau de l’appui 1 en prenant en compte le

coefficient de répartition :
MU=106.01KN.m
La largeur de la bande de support est 2.63m.
Moment linéaire dans la bande de support au niveau de l’appui 1 : MLU=40.31KN.m/ml
Donc le moment réel au niveau du panneau P10 : M= MLU*b
Soit M=63.28KN.m
Calcul des armatures :
μ𝑢 = 0.039≤ μ1 = 0.372 (Armatures simples)

𝛼= 0.05 Z = 26.46 cm
𝐴𝑠𝑡 = 5.5cm 2
Condition de non fragilité :

𝐴𝑚𝑖𝑛 =4.09 cm2
ELS :
Dans le cas des fissurations peu préjudiciable l’ELU qui dimensionne.

Donc 𝐴𝑠𝑡 = 5.5cm2
Choix : 8HA10=5.65 cm2 / e=21.5 cm
Suivant OY :
𝑏 = 171 𝑐𝑚 ℎ = 30𝑐𝑚 𝑑 = 27 𝑐𝑚 𝑑’ = 3𝑐𝑚 ;

ELU :
Moment total dans la bande de support au niveau de l’appui 2 en prenant en compte le

coefficient de répartition :

MU=88.44KN.m
La largeur de la bande de support est 2.83m.
Moment linéaire dans la bande de support au niveau de l’appui 2 : MLU=31.25KN.m/ml
Donc le moment réel au niveau du panneau P M= MLU*b
Soit M=53.44KN.m
Calcul des armatures :
μ𝑢 = 0.03≤ μ1 = 0.372 (Armatures simples) -

𝛼= 0.038 Z = 26.6 cm
𝐴𝑠𝑡 = 4.62cm 2
Condition de non fragilité ;

𝐴𝑚𝑖𝑛 =4.46 cm2
ELS :
Dans le cas des fissurations peu préjudiciable l’ELU qui dimensionne.

Donc 𝐴𝑠𝑡 = 4.62cm2
Choix : 6HA10=4.71 cm2 / e=33 cm
Figure 55: Ferraillage du panneau suivant x et y
2.2. Vérification et ferraillage face au poinçonnement

La relation à vérifier pour le poinçonnement selon le code ACI-318 :
𝜏 < 2 𝑓𝑐𝑣
𝑉𝑑 𝑀𝑢 .𝑢 𝑀𝑣 .𝑣
Avec : 𝝉(𝑢, 𝑣) = + + et 𝑓𝑐𝑣 = 0.16√𝑓𝑐28
𝐴𝑐 𝐽𝑣 𝐽𝑢
L’effort tranchant dans la dalle réticulée :

Figure 56: la valeur du coefficient K dans les différentes travées
𝟐𝑲(𝑩𝑰 +𝑩𝑫 )𝑷𝟏 𝑳 𝟐𝑲𝑩𝑷𝟏 𝑳

𝑸𝒂 = =
𝟗 𝟗
B : Largeur du portique virtuel.

L : Portée de la travée.
P1 : Charge de dimensionnement total par m².
n : nombre de nervures du portique virtuel.
K : facteur pris en compte dans les moments extrême de la travée.
Suivant OX :
𝑔
Calcul de l’effort tranchant à gauche 𝑄𝑎 :
𝐵 = 5.27 𝑚 ; 𝐿𝑔 = 3.58 𝑚 ; 𝐾𝑔 = 1.1
𝑃𝑔 = 1.35𝐺 + 1.5𝑄 = 11.86𝐾𝑁/𝑚2
𝑔
𝑄𝑎 = 54.7𝐾𝑁
Calcul de l’effort tranchant à droite 𝑄𝑎𝑑 :

𝐵 = 5.27 𝑚 ; 𝐿𝑑 = 7.75𝑚 ; 𝐾𝑑 = 1
𝑃𝑑 = 1.35𝐺 + 1.5𝑄 = 11.86𝐾𝑁/𝑚2
𝑄𝑎𝑑 = 54.7𝐾𝑁
On en déduit les valeurs de l’effort tranchant Vg et Vd au niveau du poteau par interpolation :
Figure 57 : diagramme de l’effort tranchant entre deux abaques successifs

𝑉𝑔 = −76.82𝐾𝑁
𝑉𝑑 = 153.71𝐾𝑁
Au nœud central, on obtient : Vd = 𝑉𝑔 + 𝑉𝑑 = 76.89𝐾𝑁
Suivant OY :
𝑔
Calcul de l’effort tranchant à gauche 𝑄𝑎 :
𝐵 = 5.66 𝑚 ; 𝐿𝑔 = 5.17 𝑚 ; 𝐾𝑔 = 1
𝑃𝑔 = 1.35𝐺 + 1.5𝑄 = 11.86𝐾𝑁/𝑚2
𝑔
𝑄𝑎 = 77.12𝐾𝑁
Calcul de l’effort tranchant à droite 𝑄𝑎𝑑 :

𝐵 = 5.66 𝑚 ; 𝐿𝑑 = 5.35𝑚 ; 𝐾𝑑 = 1.1
𝑃𝑑 = 1.35𝐺 + 1.5𝑄 = 11.86𝐾𝑁/𝑚2
𝑄𝑎𝑑 = 87.78𝐾𝑁
On en déduit les valeurs de l’effort tranchant Vg et Vd au niveau du poteau par interpolation :
𝑉𝑔 = −109.62𝐾𝑁
𝑉𝑑 = 121.87𝐾𝑁
Au nœud central, on obtient : Vd = 𝑉𝑔 + 𝑉𝑑 = 12.25𝐾𝑁

Superficie théorique critique du poinçonnement :
𝐾𝑙 = 0.5 (𝐸𝐻 − 91; 𝐴𝐶𝐼; 𝐵𝐴𝐸𝐿)
𝑑 𝑐𝑟𝑖𝑡 = 𝐾𝑙 . 𝑑 { 𝐾𝑙 = 1.5( 𝐸𝐶 − 2)
𝐾𝑙 = 2 (𝐸𝐻𝐴 − 99)
𝑑𝑐𝑟𝑖𝑡 = O. 5 d = 0.5 ∗ 27 = 13.5𝑐𝑚

Figure 58: Le diamètre critique du poinçonnement
Le périmètre critique utile est égal : 𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡 = 4 ∗ 67 = 2.68m

La superficie critique de poinçonnement sera : 𝐴𝑐𝑟𝑖𝑡 = 𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡 ∗ d = 0.72𝑚2
Le centre de gravité de la superficie critique coïncide avec le centre de gravité du poteau vu à
la géométrie carré de ces deux éléments alors : 𝑥𝐺 = 𝑦𝐺 = 0 𝑒𝑡 𝜃 = 0
Calcul des moments d’inertie combinés de la section critique :
Les moments d’inertie combinés des éléments plans qui configure la superficie critique situés
sur les lignes x1 et x2 sont calculés de la manière suivante :
Inertie par rapport à l’axe xG :
𝑦𝑖 + 𝑦𝑓
𝐼𝑥𝐺(𝑥1 ; 𝑥2) = 𝐿𝑖. 𝑑. (( ) − 𝑦𝐺 )²
2
𝐼𝑥𝐺(𝑥1 ; 𝑥2) = 0.02𝑚4
𝐿𝑖 𝑑3 𝑑 𝐿𝑖 3 𝑦𝑖 + 𝑦𝑓
𝐼𝑥𝐺(𝑦1 ;𝑦2) =. + + 𝐿𝑖𝑑(( ) − 𝑥𝐺 )²
12 12 2
𝐼𝑥𝐺(𝑦1 ;𝑦2) = 0.028𝑚4
𝐿𝑖 𝑑3 𝑑 𝐿𝑖 3 𝑥𝑖 + 𝑥𝑓
𝐼𝑦𝐺(𝑥1 ; 𝑥2) =. + + 𝐿𝑖𝑑 (( ) − 𝑦𝐺 )²
12 12 2
𝐼𝑦𝐺(𝑥1 ; 𝑥2) = 𝑂. 028𝑚4
𝑥𝑖 + 𝑥𝑓
𝐼𝑦𝐺(𝑦1 ; 𝑦2) = 𝐿𝑖. 𝑑. (( ) − 𝑥𝐺 )²
2
𝐼𝑦𝐺(𝑦1 ; 𝑦2) = 0.02𝑚4
Calcul 𝐼𝑥𝐺 , 𝐼𝑦𝐺 ∶

En sommant les expressions précédentes nous obtenons les inerties combinés :
𝐼𝑥𝐺 = 𝐼𝑥𝐺(𝑥1 ; 𝑥2) + 𝐼𝑥𝐺(𝑦1 ;𝑦2) = 0.048𝑚4
{
𝐼𝑦𝐺 = 𝐼𝑦𝐺(𝑥1 ; 𝑥2) + 𝐼𝑦𝐺(𝑦1 ; 𝑦2) = 0.048𝑚4

Les coordonnées initiales (x,y) d’un point quelconque du périmètre critique en référence aux
axes initiaux centrée dans le poteau et parallèle à ses faces, se transforme en référence axes
principaux d’inertie de la section critique à :
𝑢 = (𝑥 − 𝑥𝐺 )𝑐𝑜𝑠𝜃 + (𝑦 − 𝑦𝐺 )𝑠𝑖𝑛𝜃
{
𝑣 = −(𝑥 − 𝑥𝐺 )𝑠𝑖𝑛𝜃 + (𝑦 − 𝑦𝐺 ) 𝑐𝑜𝑠𝜃
Or on a 𝑥𝐺 = 𝑦𝐺 = 0 𝑒𝑡 𝜃 = 0
On trouve ; 𝑢 = 𝑥 𝑒𝑡 𝑣 = 𝑦
Et les moments d’inertie combinés seront :
𝑗𝑢 = 𝐼𝑥𝐺. 𝑐𝑜𝑠²𝜃 + 𝐼𝑦𝐺. 𝑠𝑖𝑛²𝜃 − 𝐽𝐺𝑥𝑦. 𝑠𝑖𝑛²𝜃
{
𝑗𝑣 = 𝐼𝑥𝐺. 𝑠𝑖𝑛²𝜃 + 𝐼𝑦𝐺. 𝑐𝑜𝑠²𝜃 − 𝐽𝐺𝑥𝑦. 𝑠𝑖𝑛²𝜃
Or 𝜃 = 0 on trouve : 𝑗𝑢 = 𝐼𝑥𝐺 et 𝑗𝑣 = 𝐼𝑦𝐺
𝑗𝑢 = 𝑗𝑣 = 0.048𝑚4
Détermination des contraintes tangentielles dans la section critique de poinçonnement :
𝑀𝑋𝐺 = 𝑀𝑥 – 𝑉𝑑 . 𝑥𝐺 = 𝑀𝑥
{
𝑀𝑌𝐺 = 𝑀𝑦 − 𝑉𝑑 . 𝑦𝐺 = 𝑀𝑦
𝑀𝑥 est le moment appliqué suivant X au niveau de l’appui du panneau P10 suivant X à l’ELU :
𝑀𝑥 = −106.01𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝑦 est le moment appliqué suivant Y au niveau de l’appui du panneau P10 suivant Y à l’ELU :
𝑀𝑦 = −88.44𝐾𝑁. 𝑚
Et comme que 𝑥𝐺 = 𝑦𝐺 = 0 on aura :
𝑀 = 𝑀𝑥 = −106.01𝐾𝑁. 𝑚
{ 𝑋𝐺
𝑀𝑌𝐺 = 𝑀𝑦 = −88.44𝐾𝑁. 𝑚
Afin de distinguer la partie du moment totale de la plaque transmise au poteau par torsion de
celle directement transmise par flexion, nous envisageons les formules suivantes :
Par torsion : 𝛼 𝑀
Par torsion : (1 − 𝛼) 𝑀
1 1
Avec : 𝛼𝑥 = 1 − 2 𝑎
et 𝛼𝑦 = 1 − 2 𝑏
1+ √
3 𝑏
1+ √
3 𝑎
a=b=40cm , on trouve : 𝛼𝑥 = 𝛼𝑦 = 0.4
𝑀𝑢 = 𝛼𝑥 . 𝑀𝑋𝐺 . 𝑐𝑜𝑠𝜃 + 𝛼𝑦 . 𝑀𝑌𝐺 . 𝑠𝑖𝑛𝜃

{
𝑀𝑣 = −𝛼𝑥 . 𝑀𝑋𝐺 . 𝑠𝑖𝑛𝜃 + 𝛼𝑦 . 𝑀𝑌𝐺 . 𝑐𝑜𝑠𝜃
𝑀𝑢 = −42,4𝐾𝑁. 𝑚
{
𝑀𝑣 = −35.37𝐾𝑁. 𝑚
Les contraintes tangentielles en un point générique P (u,v) du périmètre critique, sont déduite
de la formule de Di Stasio et Van Buren.

𝑉𝑑 𝑀𝑢 . 𝑢 𝑀𝑣 . 𝑣
𝝉(𝑢, 𝑣) =+ +
𝐴𝑐 𝐽𝑣 𝐽𝑢
On calcule les contraintes tangentielles τ aux quatre coins du panneau A, B, C et D.
Figure 59: les coordonnées des segments du périmètre critique
Points u(m) v(m) 𝛕(𝐊𝐏𝐚)

A -0.35 -0.35 -460.28
B 0.35 -0.35 158.05
C 0.35 0.35 673.86
D -0.35 0.35 55.53
Tableau 46: Calcul des contraintes tangentielles aux points A, B, C et D
La contrainte tangentielle maximale est : 673.86 KPa

𝑓𝑐𝑣 = 0.16√𝑓𝑐28 = 0.8𝑀𝑃𝑎 2𝑓𝑐𝑣 = 1.6𝑀𝑃𝑎 = 1600𝐾𝑃𝑎
Donc on a :
𝜏𝑚𝑎𝑥 = 673.86 < 2 𝑓𝑐𝑣 Alors il n’est pas nécessaire de calculer les armatures de
poinçonnement.
D) Calcul de la couronne (poutre) C2 :

Figure 60: Emplacement de la couronne C2
Caractéristiques géométrique de la couronne C2 :

Section carré b=h=30cm L=7.75m
Largeur du portique virtuel A=2.67m
1. Calcul à la flexion :
Calcul du moment maximal dimensionnant dans la couronne :
𝑴𝒊 = 𝟎. 𝟖𝟕. 𝝈(−). 𝑲𝟏. 𝑴𝒐

𝑴𝒅 = 𝟎. 𝟖𝟕. 𝝈(−). 𝑲𝟐. 𝑴𝒐
𝑴𝒗 = 𝟎. 𝟖𝟕. 𝝈(+). 𝑲𝟑. 𝑴𝒐
Figure 61 : Distribution des moments dans la couronne
Figure 62: les valeurs du coefficient K dans les travées de la couronne
Avec :
𝑀𝑜 = 𝑃1. 𝐴. 𝐿² /8 + 𝑃2. 𝐿²/8

𝑃1 : Les charges surfaciques du plancher.
𝑃2 : Les charges linéaires qui s’appliquent sur la poutre (poids propre+le poids des murs de
façade).
Or:
𝑃1 = 1.35𝐺 + 1.5𝑄 = 11.86𝐾𝑁/𝑚2
Le poids propre de la couronne 𝑃𝑃 = 25𝐾𝑁/𝑚3 ∗ 0.32 = 2.25𝐾𝑁/𝑚
Le poids des murs de façade 𝑃𝑓 = 5.5𝐾𝑁/𝑚
Donc : 𝑃2 = 1.35(𝑃𝑃 + 𝑃𝑓 ) = 10.46𝐾𝑁/𝑚
A=2.67m et L=7.75m alors :
𝑀𝑜 = 316.27𝐾𝑁. 𝑚
Et comme C2 est situé dans la bande de support, d’après le tableau ci-dessus on déduit les
valeurs de 𝝈(+) et 𝝈(−):
Tableau 47: pourcentage de flexion à affecter aux couronnes
A=2.67 on faisant une extrapolation on trouve : 𝝈(+) = 81.52% et 𝝈(−) = 76.24%

𝑴𝒊 = 𝟎. 𝟖𝟕. 𝝈(−). 𝑲𝟏. 𝑴𝒐
𝑴𝒅 = 𝟎. 𝟖𝟕. 𝝈(−). 𝑲𝟐. 𝑴𝒐
𝑴𝒗 = 𝟎. 𝟖𝟕. 𝝈(+). 𝑲𝟑. 𝑴𝒐
Appui gauche : K1 = 0.6 Mi = −125.47KN. m

Appui droite : K2 = 0.6 Md = −125.47KN. m
Travée K3 = 0.4 Mv = 89.72KN. m
Comme on a FPP donc on se contente juste du ferraillage à l’ELU :
Ferraillage de l’appui :
ELU :
Mi = Md = −125.47KN. m b = h = 30cm
μ𝑢 = 0.403 > μ1 = 0.372 (Armatures doubles) -

𝑑 − 𝑑′
Ɛ𝑆𝐶 = (3.5 ∗ 10−3 + Ɛ𝑒 ) ( ) − Ɛ𝑒
𝑑
𝑓𝑒
Ɛ𝑒 = 2.175 ∗ 10−3 Soit Ɛ𝑆𝐶 = 2.87 ∗ 10−3 > Ɛ𝑒 alors 𝜎𝑆𝐶 = 1.15 = 434.75𝑀𝑃𝑎
FeE500 Alors : α𝑅 = 0.617 𝑒𝑡 μ𝑅 = 0.372
𝑀𝑅 = μ𝑅 𝑏 𝑑2 𝜎𝑏𝐶 = 0.115𝑀𝑁. 𝑚
𝑍𝑅 = 𝑑(1 − 0.4 α) = 20.34𝑐𝑚
𝑀𝑈− 𝑀𝑅
𝐴𝑠𝑐 = 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝐴𝑠𝑐 = 0.96𝑐𝑚2
(𝑑 − 𝑑′ )𝜎𝑆𝐶
𝑀𝑅 𝑀𝑈− 𝑀𝑅 1.15
𝐴𝑠𝑡 = ( + (𝑑−𝑑′ )
) 𝑓𝑒 = 14.04𝑐𝑚2
𝑍𝑅
Choix :
Armatures tendues 5HA20=15.7 cm2 / e=12 cm
Armatures comprimées 2HA12=2.26 cm2.
Ferraillage de la travée :
ELU :
Mv = 89.72KN. m b = h = 30cm
0.104 ≤ μ𝑢 = 0.29 ≤ μ1 = 0.372 (Armatures simples) -
𝛼= 0.439 Z = 22.25 cm
𝐴𝑠𝑡 = 9.27cm 2
Condition de non fragilité ;

𝐴𝑚𝑖𝑛 =0.78cm2
Choix :
Armatures tendues 5HA16=10.05cm2 / e=12 cm
2. Calcul à la torsion :
La bande est soumise à un couple de torsion dû aux charges permanentes, et un autre dû aux
charges variables. Le moment maximum de torsion se produisant dans les extrémités de la
plaque près du poteau est :
𝑴𝒕 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟏𝑷. 𝑳. 𝑨²
𝐴 = 2.61𝑚 𝐿 = 7.75m 𝑃 = 1.35𝐺 + 1.5𝑄 = 11.86𝐾𝑁/𝑚2
𝑀𝑡 = 7.21𝐾𝑁. 𝑚
Ferraillage :

La section creuse équivalente :
Le cercle inscriptible a un diamètre Φ = 30cm,
l’épaisseur de la section creuse équivalente est :
Φ
𝑏0 = = 5𝑐𝑚
6
L’aire du contour tracé à mi- épaisseur des parois de
calcul est :𝛺 = (𝑎 − 𝑏0 )(𝑏 − 𝑏0 ) = 0.0625𝑚2
La contrainte tangentielle de torsion est :
𝑀𝑡
𝜏𝑈 = 2 𝛺 𝑏 =1.15MPa
0
Le périmètre du contour tracé à mi- épaisseur des parois
de calcul et d’aire 𝛺 :
𝑢 = 2(𝑎 + 𝑏) − 4𝑏0 =1m
Armatures longitudinales :
𝐴𝑙 𝑀𝑡 1.15 𝜏𝑈 ∗ 𝑏0 0.4 ∗ 𝑏0 𝜏𝑈
≥ max( ∗ ; ; )
𝑢 2 𝛺 𝑓𝑒 2𝑓𝑒 𝑓𝑒
𝑀𝑡 1.15 𝜏𝑈 ∗𝑏0 0.4∗𝑏0 ∗𝜏𝑈

∗ = 1.32 ∗ 10−4 𝑚 = 5.75 ∗ 10−5 𝑚 = 4.6 ∗ 10−5 𝑚
2𝛺 𝑓𝑒 2𝑓𝑒 𝑓𝑒
𝑢 = 1m 𝐴𝑙 = 1.32𝑐𝑚2
Les aciers longitudinaux de torsion sont disposés le plus près possible des parois et
uniformément répartis sur la périphérie, compte tenu des exigences d’enrobage.
Aciers transversaux droits (𝜶 = 𝟗𝟎°)
𝐴𝑡 𝑀𝑡 1.15 𝜏𝑈 ∗ 𝑏0 𝑠𝑖𝑛𝛼 0.4 ∗ 𝑏0 𝑠𝑖𝑛𝛼 𝜏𝑈

≥ max( ∗ ; ; )
𝑆𝑡 2 𝛺 𝑓𝑒 2𝑓𝑒 𝑓𝑒
𝐴𝑡
≥ max(0.013𝑐𝑚; 0.0057 𝑐𝑚; 0.0046 𝑐𝑚) = 0.013 cm
𝑆𝑡
0,85
On prend 𝐴𝑡 = 3𝐻𝐴6 = 0.85𝑐𝑚² Alors 𝑆𝑡 ≤ 0,013 = 65,38 𝑐𝑚
Espacement St des cours d’armature :
𝑆𝑡 ≤ 𝑀𝑖𝑛 {0.9𝑑 ; 40𝑐𝑚} = 24,3𝑐𝑚
On prend 𝑆𝑡 = 20𝑐𝑚
Section minimale d’armature transversale :
𝐴𝑡 𝑓𝑒
= 0.7𝑀𝑃𝑎 ≥ 0.4𝑀𝑃𝑎 OK
𝑆 𝑏
𝑡
L’espacement des armatures transversales à retenir pour la zone courante est :
St=20cm.

Figure 63 : Schéma de ferraillage de la couronne C2
3.2. Modélisation de la structure sur CYPE CAD

CYPECAD est un logiciel conçu pour réaliser le dimensionnement des structures en béton
armé et métalliques. Il permet l’analyse spatiale, le dimensionnement de tous les éléments
structuraux, l’édition des armatures et des sections et l’obtention des plans de construction de
la structure.
Figure 64 : Vue en 3D de la structure sur CYPE
3.2.1. Etude sismique sur CYPECAD
A) Analyse modale :

(Ux%) (Uy%)
1 1,2 0.832 71,2 0,16
2 1,22 0.819 71,21 69,84
3 1,44 0.695 74,22 70,92

4 2,74 0,365 90,09 74,07
5 2,816 0,355 92,9 92,49
Tableau 48: résultat de l’analyse modale généré par Cypecad

Mode 1 : translation suivant X. Mode 1 : translation suivant Y. Mode 1 : torsion.
B) Vérification des déformations :
1 .Vérification des déplacements inter-étage :

𝟎. 𝟎𝟎𝟕 𝒉
𝑃𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑏𝑎𝑡𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑙𝑎𝑠𝑠𝑒 1 𝑒𝑡 2 ∶ 𝒅𝑼𝒓 ≤
𝑲
Tableau 49: résultats des déplacements inter-étage
𝜹 𝟎. 𝟎𝟎𝟕 ∗ 𝟏𝟎𝟎
( )𝒍𝒊𝒎 = = 𝟎. 𝟐
𝒉 𝑲
𝛿
Toutes les valeurs du ℎ sont inférieurs à 0.2.

2. Vérification des déplacements latéraux globaux :
Selon le RPS 2011, la flèche totale du bâtiment U doit être limitée à : 𝐔 ≤ 𝟎. 𝟎𝟎𝟒𝐇

Hauteur(m) Déplacement réel Déplacement limite par
le RPS 2011
Ux 15,6 5,28 6,24
Déplacements
dus au Séisme Uy 15,6 5,7 6,24
Uz 15,6 0.16 6,24

3.2.2. Ferraillage des éléments sur CYPE CAD :
A) Vérification du poinçonnement :
On vérifie le poinçonnement des dalles réticulées dans CYPE CAD soit en augmentant la
section du poteau ou en mettant les armatures du poinçonnement.
Figure 65: Vérification du poinçonnement sur CYPE CAD
B) Le plan de ferraillage des dalles réticulées :
B.1. Plan du Ferraillage de la couronne C2

La différence entre le calcul manuel et le calcul sur CYPE CAD c’est que ce dernier tient
compte beaucoup de conditions qui sont compliquées à vérifier manuellement (par exemple
interaction entre l’effort tranchant et l’effort de torsion, l’état limite d'épuisement par

torsion…).Donc pour que ces conditions-là seront vérifiées sur CYPE CAD on est obligé
d’augmenter la section transversale de la couronne C2 en prenant (h=50cm au lieu de 30cm) .
La note de calcul générée par CYPE CAD est jointe dans l’annexe 15 .
B.2. Ferraillage des dalles réticulées :
Les plans d’exécution des dalles réticulées sont joints dans le CD.

Partie 4 : Etude de soutènement
On va travailler avec la théorie de Coulomb :
Pour l’appliquer, on met certaines hypothèses :
 Le sol est homogène et isotrope ;

 Le mur est rigide
 La surface de rupture est plane
 L’angle de frottement δ entre le mur et le sol est connu
 La cohésion n’est pas prise en compte
Figure 66: la poussée sur un mur selon coulomb
−2
𝑠𝑖𝑛²(𝜂−φ) 𝑠𝑖𝑛(𝜑+δ)∗sin(𝜑−β)
𝐾𝑎 = [1 + √ 𝑠𝑖𝑛(𝜂+δ)∗sin(𝜂−β) ]
𝑠𝑖𝑛2 (𝜂)∗𝑠𝑖𝑛(𝜂+δ)
1
𝐾𝑏 = 𝐾
𝑎
Pour notre cas :
 δ=φ car on a un contact sol-sol

П
 β=0 ; 𝜂 = 2
 Court terme et long terme identiques {U=0 /absence d’eau}
 Contraintes architecturales : on est limité à 0,5m pour la longueur du talon, à cause de
l’existence d’une conduite d’assainissement principale de la ville près du mur.

Angle de Angle de Coefficient de Coefficient La masse
frottement du frottement poussée 𝐾𝑎 de butée 𝐾𝑏 volumique γ
sol φ entre le mur (KN/m3)
et le sol δ
Remblai 20 20 0,426 - 19
Grave 28 28 0,32 - 18
limoneux
Quartz 30 30 0,3 3,33 21,1

Tableau 51 : Caractéristiques géotechniques du sol
4.1. Le mur de soutènement en Té renversée
Figure 67: coupe transversale du mur en Té renversée
4.1.1. Stabilité externe :
A) Calcul des forces horizontales et verticales dues à la poussée et la butée :
Calcul des contraintes :
𝜎𝑣 = 𝛾 × 𝑍
Poussée : 𝜎ℎ = 𝐾𝑎 × 𝜎𝑣
Butée : 𝜎ℎ = 𝐾𝑏 × 𝜎𝑣

Point 𝜎𝑣 (𝐾𝑃𝑎) 𝜎ℎ (𝐾𝑃𝑎)
1 0 0
2 45,6 22,8
3 45,6 16,87
4 101,4 37,52
5 101,4 33,46
6 133,05 43,9
7 0 0
8 17,93 59,78
Tableau 52 : Contraintes horizontales et verticales dans les différents points du mur en Té renversée
𝐹𝑣 = sin(δ) × 𝐹; 𝐹ℎ = cos(δ) × 𝐹
𝐹1 23,3 𝐹1ℎ 21,89 𝐹1𝑣 7,97
𝐹2 45,23 𝐹2ℎ 39,93 𝐹2𝑣 21,23
𝐹3 27,66 𝐹3ℎ 24,42 𝐹3𝑣 12,98
𝐹4 45,63 𝐹4ℎ 39,51 𝐹4𝑣 22,81
𝐹5 7,11 𝐹5ℎ 6,16 𝐹5𝑣 3,55
𝐹𝑏 25,4 𝐹𝑏ℎ 23,86 𝐹𝑏𝑣 8,68

Tableau 53 : Les forces résultantes dues à la poussée et à la butée du mur en Té renversée
B) Calcul des forces dues aux poids propres :
Forces (kN/ml)
𝑃𝑃𝑇, 𝑝 = 19 ∗ 0,5 ∗ 2,4 + 18 ∗ 0,5 ∗ 3,1 + 21,1 ∗ 0,5 ∗ 0,9 = 60,19
𝑃𝑃𝑇, 𝑏 = 21,1 × 0,25 × 2,3 = 12,13
𝑤1 = 25 ∗ 0,3 ∗ 6,4 = 48
𝑤2 = 25 ∗ 0,6 ∗ 3,1 = 46,5
𝐷𝑎𝑙𝑙𝑎𝑔𝑒 = 0,15 ∗ 2,3 ∗ 25 = 8,63

Tableau 54 : Les forces résultantes dues aux poids propres du mur en Té renversée
C) Vérification du renversement :
Calcul des moments stabilisants :

Forces (kN) Bras de levier(m) Moments(KN.m)
𝐹1𝑣 = 7,97 3,1 24,7
𝐹2𝑣 = 21,23 3,1 65,81
𝐹3𝑣 = 12,98 3,1 40,23
𝐹4𝑣 = 22,81 3,1 71,71
𝐹5𝑣 = 3,55 3,1 11
𝐹𝑏ℎ = 23,86 0,28 6,68
𝑃𝑃𝑇, 𝑝 = 60,19 2,85 171,54
𝑤1 = 48 2,45 117,6
𝑤2 = 46,5 1,55 72,07
𝐷𝑎𝑙𝑙𝑎𝑔𝑒 = 8,62 1,15 9,91
𝑃𝑃𝑇, 𝑏 = 12,13 1,15 13,95

Tableau 55 : Les moments stabilisants du mur en Té renversée
∑ 𝑀𝑠𝑡𝑎𝑏,𝑜 = 605,2 𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
Calcul des moments renversants :
𝐹1ℎ = 21,89 5,4 118,21
𝐹2ℎ = 39,93 3,05 121,78
𝐹3ℎ = 24,42 2,53 61,78
𝐹4ℎ = 39,51 0,75 29,63
𝐹5ℎ = 6,16 0,5 3,08
𝐹𝑏𝑣 = 8,68 0 0
Tableau 56 : Les moments renversants du mur en Té renversée
∑ 𝑀𝑟𝑒𝑛𝑣,𝑜 = 334,48 𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
∑ 𝑀𝑠𝑡𝑎𝑏,𝑜 605,2
= = 1,81 > 1,5
∑ 𝑀𝑟𝑒𝑛𝑣,𝑜 334,48
Donc le renversement est vérifié.
D) Vérification du glissement :

∑ 𝐹𝑣 = 𝐹1𝑣 + 𝐹2𝑣 + 𝐹3𝑣 + 𝐹4𝑣 + 𝐹5𝑣 − 𝐹𝑏𝑣 + 𝑤1 + 𝑤2 + 𝑤3 + 𝑤4 + 𝑤5 + 𝑃𝑃𝑇, 𝑝 +
𝑃𝑃𝑇, 𝑏 + 𝐷𝑎𝑙𝑙𝑎𝑔𝑒
∑ 𝐹𝑣 = 235,12𝑘𝑁/𝑚𝑙
∑ 𝐹ℎ = 𝐹1ℎ + 𝐹2ℎ + 𝐹3ℎ + 𝐹4ℎ + 𝐹5ℎ − 𝐹𝑏ℎ
∑ 𝐹ℎ = 108,05 𝑘𝑁/𝑚𝑙
∑ 𝐹𝑣 235,12
= = 2,18 > 1,5
∑ 𝐹ℎ 108,05
Donc le glissement est vérifié.
E) Vérification du soulèvement :
∑ 𝑀𝑜 = ∑ 𝑀𝑠𝑡𝑎𝑏,𝑜 − ∑ 𝑀𝑟𝑒𝑛𝑣,𝑜 = 605,2 − 334,48 = 270,72𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
∑ 𝐹𝑣 = −235,12𝑘𝑁/𝑚𝑙
∑ 𝑀𝑜
𝑒𝑜 = ∑ 𝐹𝑣
= −1,15𝑚
𝐵 𝐵
𝑒𝐺 = − 𝑒𝑜 = 0,4𝑚 < = 0,51𝑚
2 6
Donc le soulèvement est vérifié.
F) Vérification du poinçonnement :
∑ 𝐹𝑣 𝜈
𝜎𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡 = − 𝑀𝐺 ∗ 𝐼
𝑆
𝑀𝐺 = 𝑒𝐺 ∗ ∑ 𝐹𝑣 = 0,4 ∗ 235,12 = 94,05𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙

𝐼 𝐵3 ∗𝐿/12 𝐵2 ∗𝐿(1𝑚)
= = = 1,6𝑚3
𝜈 𝐵/2 6
235,12 94,05
𝜎𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡 = − = 17,06𝑘𝑃𝑎
3,1∗1 1,6
∑ 𝐹𝑣 𝜈
𝜎𝑎𝑣𝑎𝑙 = + 𝑀𝐺 ∗ 𝐼
𝑆
235,12 94,05
𝜎𝑎𝑣𝑎𝑙 = + = 134,63𝑘𝑃𝑎
3,1∗1 1,6

𝑂𝑛 𝑎 𝜎𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡 𝑒𝑡𝜎𝑎𝑣𝑎𝑙 < 𝜎𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑒,𝑠𝑜𝑙 = 300𝑘𝑃𝑎
Donc le poinçonnement est vérifié.
4.1.2. Stabilité interne :

Hypothèses :
𝑓𝑐28 = 25𝑀𝑃𝑎
0,85 ∗ 𝑓𝑐28 0,85 ∗ 25
𝜎𝑏𝑐 = = = 14,17𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏 1,5
FeE500
𝑑 = 27𝑐𝑚, 𝑑 ′ = 3𝑐𝑚
𝛾𝑠 = 1,15
Absence d’eau →FPP
On a une fissuration peu préjudiciable, donc

le ferraillage de l’ELU est celui qui
dimensionne
A) Ferraillage du voile :
Pour optimiser le ferraillage, on va diviser le voile en trois tranches.
1. Tranche 1 :
Figure 68 : les forces agissantes sur la première tranche du mur en Té renversée

𝜎6ℎ = 𝐾𝑎 ∗ 𝜎6𝑣 = 0,3 ∗ 120,39 = 36,11𝑘𝑃𝑎
𝐹1ℎ = 21,89 4,8 105,07
𝐹2ℎ = 39,93 2,45 97,82
𝐹3ℎ = 24,42 1,93 47,13
𝐹4ℎ = 28,3 0,45 12,73
𝐹5ℎ = 2,53 0,3 0,76
𝑀𝑜 = −263,51𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
ELU :
𝑀𝑢 = 1,35 ∗ 𝑀𝑜 = 355,73𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑢 355,73∗10−3
𝜇 = 𝑏∗𝑑2 ∗𝜎 = 1∗0,272 ∗14,17 = 0,344 ; 𝑑 = ℎ − 0,03 = 0,27𝑚
𝑏𝑐
𝜇 < 0,372 → 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒𝑠
𝛼 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2𝜇) = 0,551
𝑧 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4 ∗ 𝛼) = 0,210𝑚
𝑀 𝑢
𝐴𝑠𝑡 = 𝑧∗𝑓𝑒/𝛾 = 38,88𝑐𝑚²
𝑠
Choix : 8 HA25=39,27cm²
2. Tranche 2 :

Figure 69: les forces agissantes sur la deuxième tranche du mur en Té renversée
𝜎6ℎ = 𝐾𝑎 ∗ 𝜎6𝑣 = 0,32 ∗ 81,6 = 28,56𝑘𝑃𝑎
𝐹1ℎ = 21,89 2,8 61,29
𝐹2ℎ = 29,79 1 29,79
𝐹3ℎ = 10,32 0,666 6,87
𝑀𝑜 = −97,95𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
ELU :
𝑀𝑢 = 1,35 ∗ 𝑀𝑜 = 132,23𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑢 132,23∗10−3
𝜇 = 𝑏∗𝑑2 ∗𝜎 = 1∗0,272 ∗14,17 = 0,128 ; 𝑑 = ℎ − 0,03 = 0,27𝑚
𝑏𝑐
𝛼 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2𝜇) = 0,172
𝑧 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4 ∗ 𝛼) = 0,251𝑚
𝑀 𝑢
𝐴𝑠𝑡 = 𝑧∗𝑓𝑒/𝛾 = 12,09𝑐𝑚²
𝑠
Choix : 8 HA14=12,31cm²
3. Tranche 3 :

Figure 70 : les forces agissantes sur la troisième tranche du mur en Té renversée
𝐹1ℎ = 21,89 0,8 17,51
𝑀𝑜 = −17,51𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
ELU :
𝑀𝑢 = 1,35 ∗ 𝑀𝑜 = 23,64𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑢 23,64∗10−3
𝜇 = 𝑏∗𝑑2 ∗𝜎 = 1∗0,272 ∗14,17 = 0,022 ; 𝑑 = ℎ − 0,03 = 0,27𝑚
𝑏𝑐
𝛼 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2𝜇) = 0,027
𝑧 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4 ∗ 𝛼) = 0,267𝑚
𝑀𝑢
𝐴𝑠𝑡 = = 2,04𝑐𝑚²
𝑧∗𝑓𝑒/𝛾𝑠
Choix : 5HA8=2,51cm²
B) Ferraillage du talon et du patin :
𝜎𝑡0 = 19 ∗ 2,4 + 18 ∗ 3,1 + 21,1 ∗ 0,9 + 0,6 ∗ 25 = 135,39𝑘𝑃𝑎
𝜎𝑝0 = 0,15 ∗ 25 + 0,25 ∗ 21,1 + 0,6 ∗ 25 = 25,02𝑘𝑃𝑎

Figure 71 : Schéma des contraintes agissantes sur le talon et le patin du mur en Té renversée
𝜎3′ −17,06 𝜎4′ −17,06 134,63−17,06

= =
0,5 0,8 3,1
𝜎3′ = 36,02𝑘𝑃𝑎
{
𝜎4′ = 47,4𝑘𝑃𝑎
𝜎1 = 135,39 − 17,06 = 118,33𝑘𝑃𝑎

𝜎2 = 134,63 − 24,02 = 110,61𝑘𝑃𝑎
𝜎3 = 135,39 − 36,02 = 99,37𝑘𝑃𝑎
{ 𝜎4 = 47,4 − 24,02 = 23,38𝑘𝑃𝑎
𝐹1 = 0,5 ∗ 𝜎3 = 49,69𝑘𝑁/𝑚
𝐹2 = (𝜎1 − 𝜎3 ) ∗ 0,5/2 = 4,74𝑘𝑁/𝑚
𝐹3 = 2,3 ∗ 𝜎4 = 53,77𝑘𝑁/𝑚
{𝐹4 = (𝜎2 − 𝜎4 ) ∗ 2,3/2 = 87,39𝑘𝑁/𝑚
2
𝑀𝑂 = ∗ 0,5 ∗ 𝐹1 + 0,25 ∗ 𝐹2 = −17,75𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
{ 3
2 1
𝑀𝑂′ = ∗ 2,3 ∗ 𝐹4 + ∗ 2,3 ∗ 𝐹3 = 195,83𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
3 2

1. Ferraillage du talon :
ELU :
𝑀𝑢 = 1,35 ∗ 𝑀𝑂 = 23,96𝑘𝑁. 𝑚
𝑀 23,96∗10−3
𝑢
𝜇 = 𝑏∗𝑑2 ∗𝜎 = 1∗0,572 ∗14,17 = 5,2 ∗ 10−3 ; 𝑑 = ℎ − 0,03 = 0,57𝑚
𝑏𝑐
𝛼 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2𝜇) = 6,52 ∗ 10−3
𝑧 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4 ∗ 𝛼) = 0,568𝑚
𝑀 𝑢
𝐴𝑠𝑡 = 𝑧∗𝑓𝑒/𝛾 = 0,97𝑐𝑚²
𝑠
Choix : 3 HA8=1,5cm²
2. Ferraillage du patin
ELU :
𝑀𝑢 = 1,35 ∗ 𝑀𝑂′ = 263,96𝑘𝑁. 𝑚

𝑀 𝑢 263,96∗10−3
𝜇 = 𝑏∗𝑑2 ∗𝜎 = 1∗0,572 ∗14,17 = 0,057 ; 𝑑 = ℎ − 0,03 = 0,57𝑚
𝑏𝑐
𝛼 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2𝜇) = 0,074
𝑧 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4 ∗ 𝛼) = 0,553𝑚
𝑀 𝑢
𝐴𝑠𝑡 = 𝑧∗𝑓𝑒/𝛾 = 10,98𝑐𝑚²
𝑠
Choix : 8 HA14=12,31cm²
4.2. Mur de soutènement avec contreforts

Figure 72: coupe transversale du mur avec contreforts
4.2.1. Stabilité externe :
A) Calcul des forces horizontales et verticales dues à la poussée et la butée :
𝜎𝑣 = 𝛾 × 𝑍
Poussée : 𝜎ℎ = 𝐾𝑎 × 𝜎𝑣
Butée : 𝜎ℎ = 𝐾𝑏 × 𝜎𝑣
1 0 0
2 45,6 22,8
3 45,6 16,87
4 101,4 37,52
5 101,4 33,46
6 133,05 43,9
7 0 0
8 17,93 59,78
Tableau 57 : Contraintes horizontales et verticales dans les différents points du mur avec contreforts

𝐹𝑣 = sin(δ) × 𝐹; 𝐹ℎ = cos(δ) × 𝐹
𝐹1 23,3 𝐹1ℎ 21,89 𝐹1𝑣 7,97
𝐹2 45,23 𝐹2ℎ 39,93 𝐹2𝑣 21,23
𝐹3 27,66 𝐹3ℎ 24,42 𝐹3𝑣 12,98
𝐹4 45,63 𝐹4ℎ 39,51 𝐹4𝑣 22,81
𝐹5 7,11 𝐹5ℎ 6,16 𝐹5𝑣 3,55
𝐹𝑏 25,4 𝐹𝑏ℎ 23,86 𝐹𝑏𝑣 8,68

Tableau 58 : Les forces résultantes dues à la poussée et à la butée du mur avec contreforts
B) Calcul des forces dues aux poids propres :
Forces (kN/ml)
𝑃𝑃𝑇, 𝑝 = 19 ∗ 0,5 ∗ 2,4 + 18 ∗ 0,5 ∗ 3,1 + 21,1 ∗ 0,5 ∗ 1 = 61,25
𝑃𝑃𝑇, 𝑏 = 21,1 × 0,35 × 1,3 = 9,6
𝑤1 = 25 ∗ 0,2 ∗ 6,5 = 32,5
𝑤2 = 25 ∗ 0,5 ∗ 3,5 = 43,75
𝑤3 = 25 ∗ 0,6 ∗ 4 = 60
𝑤4 = 25 ∗ 0,5 ∗ 1,5 = 18,75

4
𝑤5 = 25 ∗ 0,9 ∗ = 45
2
𝐷𝑎𝑙𝑙𝑎𝑔𝑒 = 4,87
Tableau 59 : Les forces résultantes dues aux poids propres du mur avec contreforts
C) Vérification du renversement :
Calcul des moments stabilisants :
𝐹1𝑣 = 7,97 3,5 27,89
𝐹2𝑣 = 21,23 3,5 74,3
𝐹3𝑣 = 12,98 3,5 45,43
𝐹4𝑣 = 22,81 3,5 79,83

𝐹5𝑣 = 3,55 3,5 12,42
𝐹𝑏ℎ = 23,86 0,28 6,75
𝑃𝑃𝑇, 𝑝 = 61,25 3,25 199,06
𝑤1 = 32,5 2,9 94,25
𝑤2 = 43,75 1,75 76,56
𝑤3 = 12,27 2,5 33,18
𝑤4 = 4,15 2,05 8,5
𝑤5 = 9,95 1,9 18,9
𝐷𝑎𝑙𝑙𝑎𝑔𝑒 = 4,87 0,65 3,16
𝑃𝑃𝑇, 𝑏 = 9,6 0,65 6,24

Tableau 60 : Les moments stabilisants du mur avec contreforts
∑ 𝑀𝑠𝑡𝑎𝑏,𝑜 = 686,47 𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
Calcul des moments renversants :
𝐹1ℎ = 21,89 5,4 118,21
𝐹2ℎ = 39,93 3,05 121,78
𝐹3ℎ = 24,42 2,53 61,78
𝐹4ℎ = 39,51 0,75 29,63
𝐹5ℎ = 6,16 0,5 3,08
𝐹𝑏𝑣 = 8,68 0 0
Tableau 61 : Les moments renversants du mur avec contreforts
∑ 𝑀𝑟𝑒𝑛𝑣,𝑜 = 334,48 𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
∑ 𝑀𝑠𝑡𝑎𝑏,𝑜 686,47
= = 2,05 > 1,5
∑ 𝑀𝑟𝑒𝑛𝑣,𝑜 334,48
Donc le renversement est vérifié.
D) Vérification du glissement :
∑ 𝐹𝑣 = 𝐹1𝑣 + 𝐹2𝑣 + 𝐹3𝑣 + 𝐹4𝑣 + 𝐹5𝑣 − 𝐹𝑏𝑣 + 𝑤1 + 𝑤2 + 𝑤3 + 𝑤4 + 𝑤5 + 𝑃𝑃𝑇, 𝑝 +

𝑃𝑃𝑇, 𝑏 + 𝐷𝑎𝑙𝑙𝑎𝑔𝑒
∑ 𝐹𝑣 = 238,12𝑘𝑁/𝑚𝑙

∑ 𝐹ℎ = 𝐹1ℎ + 𝐹2ℎ + 𝐹3ℎ + 𝐹4ℎ + 𝐹5ℎ − 𝐹𝑏ℎ
∑ 𝐹ℎ = 108,05 𝑘𝑁/𝑚𝑙
∑ 𝐹𝑣 238,12
= = 2,2 > 1,5
∑ 𝐹ℎ 108,05
Donc le glissement est vérifié.
E) Vérification du soulèvement :
∑ 𝑀𝑜 = ∑ 𝑀𝑠𝑡𝑎𝑏,𝑜 − ∑ 𝑀𝑟𝑒𝑛𝑣,𝑜 = 686,47 − 334,48 = 352 𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
∑ 𝐹𝑣 = −238,12𝑘𝑁/𝑚𝑙
∑ 𝑀𝑜
𝑒𝑜 = ∑ 𝐹𝑣
= −1,48𝑚
𝐵 𝐵
𝑒𝐺 = − 𝑒𝑜 = 0,27𝑚 < = 0,58𝑚
2 6
Donc le soulèvement est vérifié.
F) Vérification du poinçonnement :
∑ 𝐹𝑣 𝜈
𝜎𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡 = − 𝑀𝐺 ∗ 𝐼
𝑆
𝑀𝐺 = 𝑒𝐺 ∗ ∑ 𝐹𝑣 = 0,27 ∗ 238,12 = 64,29𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙

𝐼 𝐵3 ∗𝐿/12 𝐵2 ∗𝐿(1𝑚)
= = = 2,04𝑚3
𝜈 𝐵/2 6
238,12 64,29
𝜎𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡 = − = 36,52𝑘𝑃𝑎
3,5∗1 2,04
∑ 𝐹𝑣 𝜈
𝜎𝑎𝑣𝑎𝑙 = + 𝑀𝐺 ∗ 𝐼
𝑆
238,12 64,29
𝜎𝑎𝑣𝑎𝑙 = + = 99,55𝑘𝑃𝑎
3,5∗1 2,04
𝑂𝑛 𝑎 𝜎𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡 𝑒𝑡𝜎𝑎𝑣𝑎𝑙 < 𝜎𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑒,𝑠𝑜𝑙 = 300𝑘𝑃𝑎
Donc le poinçonnement est vérifié.

4.2.2. Stabilité interne :
Le mur est considéré comme une dalle appuyée sur deux contreforts encastrés.
Pour optimiser le ferraillage, on va ferrailler la dalle (le mur entre les deux contreforts) en
trois tranche.
Figure 73: les différentes tranches du mur à ferrailler
Figure 74: schéma mécanique de la dalle (le mur)
Figure 75: section transversale de la dalle
A) Ferraillage de la travée :
1. Tranche 1 :
La hauteur du mur : 𝑍 = 6,5𝑚
L’entraxe : 𝐿 = 4,52𝑚

𝜎𝑣 = 2,4 ∗ 19 + 3,1 ∗ 18 + 1 ∗ 21,1 = 122,5𝑘𝑃𝑎
𝜎ℎ = 𝐾𝑎 × 𝜎𝑣 = 0,3 ∗ 122,5 = 36,75𝑘𝑃𝑎
𝜎ℎ,1 = cos(30) × 𝜎ℎ = 31,82𝑘𝑃𝑎
Pour simplifier on va considérer la contrainte appliquée sur la tranche 1 comme uniforme,

égale à 𝜎ℎ,1 = 31,82𝑘𝑃𝑎
Donc la force linaire agissante sur la tranche 1 est :
𝑃 = 𝜎ℎ,1 ∗ 𝑏 = 𝜎ℎ,1 ∗ 1𝑚 = 31,82𝑘𝑁/𝑚
Le moment appliqué sur la tranche 1 :
𝑃𝐿2 31,82 ∗ 4,522

𝑀= = = 27,08𝑘𝑁. 𝑚
24 24
ELU :
𝑀𝑢 = 1,35 ∗ 𝑀 = 36,56𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑢 36,56∗10−3
𝜇 = 𝑏∗𝑑2 ∗𝜎 = 1∗0,172 ∗14,17 = 0,089
𝑏𝑐
𝛼 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2𝜇) = 0,089
𝑧 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4 ∗ 𝛼) = 0,164𝑚
𝑀𝑢
𝑠
2. Tranche 2 :
𝑍 = 4,5𝑚
𝐿 = 4,52𝑚
𝜎𝑣 = 2,4 ∗ 19 + 2,1 ∗ 18 = 83,4𝑘𝑃𝑎
𝜎ℎ = 𝐾𝑎 × 𝜎𝑣 = 0,32 ∗ 83,4 = 26,68𝑘𝑃𝑎
𝜎ℎ,2 = cos(28) × 𝜎ℎ = 23,56𝑘𝑃𝑎
𝑃 = 𝜎ℎ,1 ∗ 𝑏 = 𝜎ℎ,1 ∗ 1𝑚 = 23,56𝑘𝑁/𝑚
𝑃𝐿2 23,56 ∗ 4,522

𝑀= = = 20,05𝑘𝑁. 𝑚
24 24

ELU :
𝑀𝑢 = 1,35 ∗ 𝑀 = 27,1𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑢 27,1∗10−3
𝜇 = 𝑏∗𝑑2 ∗𝜎 = 1∗0,172 ∗14,17 = 0,066
𝑏𝑐
𝛼 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2𝜇) = 0,085
𝑧 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4 ∗ 𝛼) = 0,164𝑚
𝑀 𝑢
𝑠
3. Tranche 3 :
𝑍 = 2𝑚
𝐿 = 4,52𝑚
𝜎𝑣 = 2 ∗ 19 = 38𝑘𝑃𝑎
𝜎ℎ = 𝐾𝑎 × 𝜎𝑣 = 0,426 ∗ 38 = 16,18𝑘𝑃𝑎
𝜎ℎ,2 = cos(20) × 𝜎ℎ = 15,21𝑘𝑃𝑎
𝑃 = 𝜎ℎ,1 ∗ 𝑏 = 𝜎ℎ,1 ∗ 1𝑚 = 15,21𝑘𝑁/𝑚
Pour la troisième tranche on aura la traction dans la fibre supérieure (elle travaille en console)
2
−𝑀 − 15,21 ∗ 2 ∗ 2 = 0 → 𝑀 = −30,42𝑘𝑁. 𝑚
ELU :
𝑀𝑢 = 1,35 ∗ 𝑀 = 41,6𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑢 41,6∗10−3
𝜇 = 𝑏∗𝑑2 ∗𝜎 = 1∗0,172 ∗14,17 = 0,101
𝑏𝑐

𝛼 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2𝜇) = 0,133
𝑧 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4 ∗ 𝛼) = 0,161𝑚
𝑢𝑀
𝑠
B) Ferraillage des chapeaux :
1. Tranche 1 :
𝑃𝐿2 31,82∗4,522
𝑀= = = 54,17𝑘𝑁. 𝑚
12 12
𝑀𝑢 = 1,35 ∗ 𝑀 = 73,13𝑘𝑁. 𝑚
𝑀 𝑢 27,1∗10−3
𝜇 = 𝑏∗𝑑2 ∗𝜎 = 1∗0,172 ∗14,17 = 0,178
𝑏𝑐
𝛼 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2𝜇) = 0,247
𝑧 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4 ∗ 𝛼) = 0,153𝑚
𝑢𝑀
𝐴𝑠𝑡 = 𝑧∗𝑓𝑒/𝛾 = 11𝑐𝑚²
𝑠
Choix : 8 HA14=12,31cm²
2. Tranche 2 :
𝑃𝐿2 23,56∗4,522
𝑀= = = 40,11𝑘𝑁. 𝑚
12 12
𝑀𝑢 = 1,35 ∗ 𝑀 = 54,15𝑘𝑁. 𝑚
𝑀 𝑢 54,15∗10−3
𝜇 = 𝑏∗𝑑2 ∗𝜎 = 1∗0,172 ∗14,17 = 0,132
𝑏𝑐
𝛼 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2𝜇) = 0,177
𝑧 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4 ∗ 𝛼) = 0,158𝑚
𝑢𝑀
𝑠
C) Ferraillage des contreforts :
Le contrefort travaille en console, on va le diviser en deux tranches pour diminuer le moment

d’encastrement.

1. Tranche 1 :
Figure 76 : Schéma des forces agissantes sur la tranche 1 du contrefort
Figure 77: section transversale de la tranche 1 du contrefort
𝜎𝑣 = 𝛾 × 𝑍 ; 𝜎ℎ = 𝐾𝑎 × 𝜎𝑣
1 38 16,18
2 45,6 19,42
3 45,6 14,59
4 101,4 32,44
5 101,4 30,42
6 122,5 36,75

𝐹ℎ = cos(δ) × 𝑓
𝑓1 6,47 𝐹1ℎ 6,08
𝑓2 0,65 𝐹2ℎ 0,61
𝑓3 45,23 𝐹3ℎ 39,93
𝑓4 27,66 𝐹4ℎ 24,43
𝑓5 30,42 𝐹5ℎ 26,86
𝑓6 3,16 𝐹𝑏ℎ 2,74
Pour obtenir les forces appliquées sur le contrefort, on va multiplier par l’entraxe=4,52m.
𝐹 = 4,52 × 𝐹ℎ
𝐹1 27,48
𝐹2 2,76
𝐹3 180,48
𝐹4 110,42
𝐹5 121,4
𝐹6 12,38
Les moments /o :
𝐹1 27,48 𝑒1 4,3 𝑀1 118,16
𝐹2 2,76 𝑒2 4,23 𝑀2 11,67
𝐹3 180,48 𝑒3 2,55 𝑀3 460
𝐹4 110,42 𝑒4 2,03 𝑀4 224,11
𝐹5 121,4 𝑒5 0,5 𝑀5 60,7
𝐹6 12,38 𝑒6 0,33 𝑀6 4,08
𝑀𝑂 = ∑ 𝑀𝑖 = 878,72𝐾𝑁. 𝑚
ELU :
𝑀𝑢 = 1,35 ∗ 𝑀𝑂 = 1186,26𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑢 1186,26∗10−3
𝜇 = 𝑏∗𝑑2 ∗𝜎 = 0,25∗1,4132 ∗14,17 = 0,167 ; 𝑑 = ℎ − 0,03 = 1,413𝑐𝑚
𝑏𝑐
𝛼 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2𝜇) = 0,23

𝑧 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4 ∗ 𝛼) = 1,283𝑚
𝑀𝑢
𝐴𝑠𝑡 = 𝑧∗𝑓𝑒/𝛾 = 21,26𝑐𝑚²
𝑠
2. Tranche 2 :
Figure 78 : Schéma des forces agissantes sur la tranche 2 du contrefort
Figure 79: section transversale de la tranche 2 du contrefort

𝜎𝑣 = 𝛾 × 𝑍 ; 𝜎ℎ = 𝐾𝑎 × 𝜎𝑣
1 38 16,18
2 45,6 19,42
3 45,6 14,59
4 83,4 26,68

𝐹ℎ = cos(δ) × 𝑓
𝑓1 6,47 𝐹1ℎ 6,08
𝑓2 0,65 𝐹2ℎ 0,61
𝑓3 30,64 𝐹3ℎ 27,25
𝑓4 12,69 𝐹4ℎ 11,2
Pour obtenir les forces appliquées sur le contrefort, on va multiplier par l’entraxe=4,52m.
𝐹 = 4,52 × 𝐹ℎ
𝐹1 27,48
𝐹2 2,76
𝐹3 123,17
𝐹4 50,62
Les moments /o :
𝐹1 27,48 𝑒1 2,3 𝑀1 63,2
𝐹2 2,76 𝑒2 2,23 𝑀2 6,15
𝐹3 123,17 𝑒3 1,05 𝑀3 129,33
𝐹4 50,62 𝑒4 0,7 𝑀4 35,43
𝑀𝑂′ = ∑ 𝑀𝑖 = 234,11𝐾𝑁. 𝑚
ELU :
𝑀𝑢 = 1,35 ∗ 𝑀𝑂′ = 316,04𝑘𝑁. 𝑚

𝑀𝑢 316,04∗10−3
𝜇 = 𝑏∗𝑑2 ∗𝜎 = 0,25∗0,772 ∗14,17 = 0,150 ; 𝑑 = ℎ − 0,03 = 0,77𝑐𝑚
𝑏𝑐
𝛼 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2𝜇) = 0,204
𝑧 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4 ∗ 𝛼) = 0,707𝑚
𝑀𝑢
𝐴𝑠𝑡 = 𝑧∗𝑓𝑒/𝛾 = 10,28𝑐𝑚²
𝑠
D) Ferraillage du talon et du patin :

𝜎𝑡0 = (19 ∗ 2,4 + 18 ∗ 3,1 + 21,1 ∗ 1) ∗ 25 ∗ 0,5 = 135𝑘𝑃𝑎
𝜎𝑝0 = 0,15 ∗ 25 + 0,35 ∗ 21,1 + 0,5 ∗ 25 = 23,63𝑘𝑃𝑎
Figure 80 : Schéma des contraintes agissantes sur le talon et le patin du mur avec contreforts
𝜎3′ −36,52 𝜎4′ −36,52 99,55−36,52

= =
0,5 0,7 3,5
𝜎3′ = 45,52𝑘𝑃𝑎
{
𝜎4′ = 49,13𝑘𝑃𝑎
𝜎1 = 135 − 36,52 = 98,48𝑘𝑃𝑎

𝜎2 = 99,55 − 23,63 = 75,92𝑘𝑃𝑎
𝜎3 = 135 − 45,52 = 89,48𝑘𝑃𝑎
{𝜎4 = 49,13 − 23,63 = 25,5𝑘𝑃𝑎
𝐹1 = 0,5 ∗ 𝜎3 = 44,74𝑘𝑁/𝑚
𝐹2 = (𝜎1 − 𝜎3 ) ∗ 0,5/2 = 2,25𝑘𝑁/𝑚
𝐹3 = 2,8 ∗ 𝜎4 = 71,4𝑘𝑁/𝑚
2,8
{ 𝐹4 = (𝜎2 − 𝜎4 ) ∗ 2 = 70,58𝑘𝑁/𝑚

2
𝑀𝑂 = ∗ 0,5 ∗ 𝐹1 + 0,25 ∗ 𝐹2 = −15,47𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
{ 3
2 1
𝑀𝑂′ = ∗ 2,8 ∗ 𝐹4 + ∗ 2,8 ∗ 𝐹3 = 231,71𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
3 2
1. Ferraillage du talon
ELU :
𝑀𝑢 = 1,35 ∗ 𝑀𝑂 = 20,88𝑘𝑁. 𝑚
𝑀 23,96∗10−3
𝑢
𝜇 = 𝑏∗𝑑2 ∗𝜎 = 1∗0,472 ∗14,17 = 6,67 ∗ 10−3 ; 𝑑 = ℎ − 0,03 = 0,47𝑚
𝑏𝑐
𝛼 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2𝜇) = 8,36 ∗ 10−3
𝑧 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4 ∗ 𝛼) = 0,46𝑚
𝑀 𝑢
𝑠
2. Ferraillage du patin
ELU :
𝑀𝑢 = 1,35 ∗ 𝑀𝑂′ = 312,8𝑘𝑁. 𝑚

𝑀 𝑢 263,96∗10−3
𝜇 = 𝑏∗𝑑2 ∗𝜎 = 1∗0,472 ∗14,17 = 0,099 ; 𝑑 = ℎ − 0,03 = 0,47𝑚
𝑏𝑐
𝛼 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2𝜇) = 0,13
𝑧 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4 ∗ 𝛼) = 0,44𝑚
𝑀 𝑢
𝐴𝑠𝑡 = 𝑧∗𝑓𝑒/𝛾 = 16,35𝑐𝑚²
𝑠
Choix : 6 HA20=18,84cm²

PARTIE 5 : Devis estimatif
5.1. Devis estimatif des quatre variantes de la structure:
Eléments Prix par unité
Béton Poteaux 1590DHs /m3
Béton poutres 1490DHs /m3
Béton dalle pleine 1440DHs /m3
Béton semelle 1600DHs /m3
Acier FeE500 12DHs/Kg
Tableau 62:les prix des matériaux de construction
Dalle en corps creux avec des poutres en béton armé:

Eléments Nombre Volume de Poids d’acier Cout total
des unités béton (𝑚 )3
(𝐾𝑔) (DHs)
Poteaux 140 96.47 19553.5 388029.3

Poutres en béton 285 172 29100 605480
armé
Semelles isolées 30 47.85 1616.49 95958
Total 1089467.3
Tableau 63:Détail du cout des poteaux, poutres et semelles pour la 1ere variante
Dalles Surface (m²) Prix du Cout(DHs)

m²(DHs)
Dalle corps creux 413.21 250 103302.5
(25+5)
Dalle corps creux 1615.93 200 323186
(20+5)
(16+4)
Total 447008.5
Tableau 64:Tableau 65:Détail du cout des dalles corps creux pour la 1ere variante
Le cout total : 1536475.8DHs

Dalle en corps creux avec des poutres en précontraintes :
des unités béton (𝑚 )3
(𝐾𝑔) (DHs)
Poteaux 119 79 ,03 3748 170633.7

Dalle pleine - 14.67 269.5 24358.8
(e=14cm)
Poutres en béton 194 95 7372 230014
armé

Semelles isolées 27 29 950 57800
Cout total 482806.5
Tableau 65:Détail du cout des poteaux, poutres ,dalles pleines et semelles pour la 2eme variante
Dalles Surface (m²) Prix du Cout(DHs)

m²(DHs)
(25+10)
(25+5)
Dalle corps creux 694 .16 200 138832
(20+5)
Dalle corps creux 165.63 125 20703.75
(12+4)
Total 472940.75
Tableau 66 : Détail du cout des dalles corps creux pour la 2eme variante
Les poutres précontraintes :

La précontrainte nécessite une main d’œuvre spécialisée (la seule entreprise qui réalise la
précontrainte au Maroc est SADET), donc son prix se calcul par mètre linéaire selon les
dimensions de la poutre :
Poutres Nombre Prix par Longueur(m) Cout
précontraintes d’unités mètre(DHs) (DHs)
30*60 4 1184 10 47360
50*80 6 2631 12,6 198903.6
30*60 1 1184 11 ,28 13355.52
30*60 5 1184 12,6 74592
Total 334211.12
Tableau 67:Détail du cout des poutres précontraintes
Cout total du projet : 1289958.37DHs

Dalles Réticulées :

des unités béton (𝑚3 ) (𝐾𝑔) (DHs)
Poteaux 119 53.51 18565 307860.9

Dalles réticulées - 243 12500 499920
(25+5)
Poutres en béton 126.34 20868.18 438664.76
armé
Semelles isolées 26.54 1534.77 60881.24
Cout total 1307326.9
Tableau 68:Détail du cout de la variante des dalles réticulées

Cout total du projet : 1307326.9DHs
Dalles pleines :
des unités béton (𝑚3 ) (𝐾𝑔) (DHs)
Poteaux 140 105 21687 427194

Dalle pleine - 368.2 15765 719388
Poutres en béton 285 183 31087 645714
armé
Semelles isolées 30 55 1896.85 110762.2
Cout total 1903058.2
Tableau 69 : Détail du cout de la variante des dalles pleines
Conclusion : la variante la plus optimale en terme du cout c’est celle du plancher en corps
creux avec des poutres en précontrainte.
5.2. Devis estimatif du mur de soutènement :

On calcule les deux murs pour une longueur : 4.52m
Mur de soutènement avec contreforts :
Volume du béton (m3) Poids d’acier(Kg)

Contrefort 15,02 54.59
Mur (dalle) 179.69
Fondation 240.61
total 15.02 474.89
Cout 21028 5698.68
Tableau 70:détail du cout du mur de soutènement avec contreforts
Cout total : 26726.68DHs
Mur de soutènement en Té renversée :
Volume du béton (m3) Poids d’acier(Kg)

Mur (dalle) 17.08 380.87
Fondation 101.15
Total 17.08 482.02
Cout 23912 5784.24
Tableau 71: détail du cout du mur de soutènement en Té renversée
Cout total : 29696.24DHs

Pour le périmètre total du mur P=182.9m, le cout devient :
182.9
Mur avec contreforts : 4.52 ∗ 26726.68DHs = 1081484.46DHs

182.9
Mur en Té renversée : ∗ 29696.24DHs = 1201646.52DHs
4.52
Conclusion : la marge bénéficiée en utilisant les murs de soutènement avec des contreforts
est : 1201646.52 − 1081484.46 = 𝟏𝟐𝟎𝟏𝟔𝟐. 𝟎𝟔𝐃𝐇𝐬

Conclusion :
Ce projet de fin d’études consiste à comparer entre quatre variantes de planchers, à savoir
plancher en corps creux avec des poutres en béton armé, plancher en corps creux avec
quelques poutres en béton précontraint, plancher réticulé et plancher dalle pleine et une étude
du soutènement en deux variantes : en Té renversé et avec des contreforts. Il a été l’occasion
d’appréhender la complexité de l’étude de ces quatre types de planchers et deux types du
soutènement, notamment au niveau calcul manuel ainsi que le non -disponibilité de la
documentation en français pour les dalles réticulées, ce qui nous a amené à traduire quelques
ouvrages traitant ce type.
Au terme de ce travail, nous avons pu ressortir quelques avantages que présente le plancher
corps creux avec quelques poutres en béton précontrainte:
 Réduction des retombées de poutre.
 Minimisation du nombre des poteaux créés dans la structure qui engendrent des
retombées importantes des poutres qui est déjà la problématique des autres variantes.
 Une meilleure maîtrise de la fissuration.
 Réduction voire suppression de joints de dilatation
 comportement face au séisme.
 Compensation des flèches dues aux charges permanentes et une partie des charges
d’exploitation.
 Adaptation à la géométrie variable et complexe des bâtiments.
 Gain de temps sur chantier.
 Fondations moins importantes car le poids propre de la structure est moins important.
 Un autre avantage qui s’avère très important de nos jours est la participation de cette
technique au développement durable. En effet, en diminuant la quantité de matériaux
de construction, on diminue l’impact CO2 et on économise de l’énergie.
Cependant, l’inconvénient majeur des poutres en béton précontrainte réside dans le fait
qu’elles ne sont pas beaucoup utilisées dans les moyens projets sur le marché marocain et
nécessite des moyens particuliers (vérin hydrauliques, coffrages spéciaux) et une main
d’œuvre qualifiée.

Bibliographie :
 Tout en un : Livre du béton armé Brahim YOUNES.
 Béton précontrainte aux états limites « HENRI THONIER »
 Eurocode 2
 Note de cours de béton armé de Madame Hind CHRAIBI.
 Note de cours de calcul et dynamique des structures de Madame Siham SAKAMI.
 Los forjados reticulares: diseño, análisis, construcción y patología (Les dalles
réticulées : dimensionnement, analyse, construction et pathologies) – Florentino
Regalado Tesoro.
 Les manuels d’utilisation du logiciel CYPECAD : Manuel de l’Utilisateur, Mémoire
de Calcul.
 Cours des murs de soutènement de Monsieur BENGHAZI.

#B2 Projet Fin D Etude Final PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

#B2 Projet Fin D Etude Final PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DEDICACES :

A nos chers parents, nous exprimons notre reconnaissance pour

leur affection ainsi que leur soutien et encouragements…

A nos chers frères et sœurs, à qui nous portons plein d’amour…

Que ce travail soit à la hauteur de vos attentes.

A tous nos proches, à nos meilleurs amis…

Nous dédions ce travail

Hassan & Abdelouahab

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 1

Monsieur Abdessadeq FAKIHANI, qui nous a généreusement accueillies au sein du bureau

d’études : Société d'études, de béton armé et des réseaux divers.

A Madame Siham SAKAMI et à Madame Hind CHRAIBI, professeurs à la FSTG, pour le

mener au bien notre travail.

A Monsieur Ismail EL ARBAOUI, ingénieur au sein de « SOEBARD », d’avoir assuré notre

encadrement tout au long de la période du stage de fin d’études.

ses conseils précieux.

Au corps professoral de la FSTG, nous exprimons notre gratitude.

- M. Mohamed Amine Elharti.

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 2

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 3

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 4

Partie 2 : dalle pleine ...................................................................................................... 51

2.2. Calcul sur ROBOT :............................................................................................................ 57

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 5

Partie 3 : dalles réticulées ............................................................................................... 60

3.2. Modélisation de la structure sur CYPE CAD ....................................................................... 82

Partie 4 : Etude de soutènement ..................................................................................... 87

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 6

4.2. Mur de soutènement avec contreforts ......................................................................... 97

PARTIE 5 : Devis estimatif ..............................................................................................112

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 7

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 8

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 9

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 10

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 11

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 12

Figure 1:Vue du site en cours de construction

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 13

Figure 2 : Plan architectural du premier l'étage

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 14

 la variation du plan architectural en élévation ne permet pas d’avoir un

Donc on va adopter un système des fondations superficielles.

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 15

 Coefficient de conversion de la charge d’exploitation en masse :

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 16

Figure 5: coupe transversale des différentes couches du sol

10. Définition des charges :

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 17

Charges d’exploitation KN/m²

Salle d’enseignement 2,5

Terrasse accessible 1,5

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 18

Le règlement RPS2011 exige une valeur minimale de la largeur minimale de la poutre :

1.1.2. Le calcul manuel des différents éléments :

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 19

Figure 7 : vue transversale de la poutre P2

Choix de la méthode de calcul :

Les détails de calcul des charges sont joints dans l’annexe 3

Rapport de Projet Fin d’Etudes 2017 20

Chargement de la poutre P2 à l’ELS :

Figure 9 : Schéma mécanique de la poutre à l’ELS

Diagramme des moments :

Figure 10 : Diagramme des moments à l’ELU