Etude Comparative Techno-Économique Entre Trois Variantes de Plancher Plancher en Corps Creux, Plancher Réticulé Et Dalle Pleine

Etude comparative entre plancher en corps creux, dalle réticulée et dalle pleine 2016-2017 ENSA Agadir
Remerciements
Au terme de ce travail, Nous tenons à exprimer notre immense gratitude, et à
présenter nos remerciements les plus sincères à toutes les personnes qui ont participé à la
réussite et au bon déroulement de ce stage.
Nous tenons d’abord à remercier notre cher professeur, monsieur A. BOUAADDI

d’assurer notre encadrement durant la période de réalisation de notre travail en nous
fournissant une aide précieuse avec ses conseils et recommandations.
Nos vifs remerciements s’adressent également à M. SAFI MOHAMED, directeur du

bureau d'études « Génie Alliance Consulting » Agadir pour nous avoir accueillies dans son
bureau d’études, et de nous permettre de mener à bien notre travail.
Nos sincères remerciements à tous le personnel du bureau d’étude Génie Alliance

Consulting pour leurs soutiens et leurs aides.
Nous tenons à remercier vivement tous les membres du jury d’avoir accepté
d’évaluer notre travail.
A ces remerciements, nous aimerions associer tous les enseignants de l’Ecole

Nationale des Séances Appliquées d’Agadir, qui ont contribué à notre formation ainsi que
tous nos collègues qui n’ont pas hésité à nous apporter leur appui durant la réalisation de
ce travail.
Enfin, nos remerciements vont à tous ceux qui ont contribué de près ou de loin à
l’élaboration de ce projet.
1
Résumé
Dans le cadre de notre projet de fin d’année à ENSA agadir, on a effectué un stage
dans le bureau d’études Génie Alliance Consulting qui nous a confié de réaliser une étude
comparative entre trois variantes de plancher : plancher en corps creux, plancher réticulé
et dalle pleine en étudiant un bâtiment R+2 avec sous-sol qui fait partie d’un projet de
construction des appartements résidentiels.
L’étude est donc une conception et un dimensionnement de la structure porteuse en

béton armé selon les trois variantes, le but de cette étude est de faire une comparaison
technique et économique entre les trois types de planchers et de déterminer par suite, le
scénario le plus profitable, du point de vue coût.
La démarche du présent travail est tout d’abord la présentation de chaque variante et

le prédimensionnement de ses éléments porteurs et ensuite la présentation des différentes
étapes de dimensionnement avec l’énumération complète des hypothèses et des détails
constructifs.
Un exemple de calcul manuel est présenté pour chaque cas suivi d’une étude avec les
logiciels : CYPE-CAD pour les planchers réticulés, CONCRETE BUILDING
STRUCTURES (CBS) et ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS (RSA) pour les planchers
en corps creux et dalles pleine.
En dernier lieu, nous nous intéressons à l’aspect économique du projet en comparant

les résultats d’évaluation de coût de chaque variante. Nous élaborons ainsi une synthèse
qui résume l’apport des dalles réticulées pour le projet en termes de coût mais aussi en
termes d’exécution sur le chantier en se basant sur une estimation des délais de réalisation.
2
Table de matière
Remerciements................................................................................................................................................. 1
Résumé............................................................................................................................................................. 2
Table de matière............................................................................................................................................... 3
Liste des figures............................................................................................................................................... 10
Liste des tableaux ............................................................................................................................................ 13
Liste des notations............................................................................................................................................ 15
INTRODUCTION GENERALE.................................................................................................................. 16
CHAPITRE I : PRESENTATION GENERALE DU PROJET, HYPOTHESES DE CALCUL ET

CARACTERISTIQUES DES MATERIEUX.............................................................................................. 17
Introduction.................................................................................................................................................... 17
I. Présentation du bureau d’études ............................................................................................................. 13
1.1 Introduction ............................................................................................................................................... 17
1.2 Personnels de Génie Alliance Consulting................................................................................................. 17
1.3 Fiche technique ........................................................................................................................................ 17
1.4 Les métiers de G.A.C................................................................................................................................ 18
II. Présentation du projet............................................................................................................................. 18
2.1 Introduction............................................................................................................................................... 18
2.2 Fiche technique.......................................................................................................................................... 19
2.3 Le projet étudié......................................................................................................................................... 20
2.4 Caractéristique géométrique..................................................................................................................... 20
2.5 Les données géotechniques....................................................................................................................... 20
2.5.1 Etude géotechniques............................................................................................................................... 20
2.5.2 Modalités de fondation........................................................................................................................... 21
2.5.3 Les données sismiques de site................................................................................................................ 21
III. Hypothèses de calcul et caractéristiques des matériaux...................................................................... 22
3.1 Hypothèses de calcul................................................................................................................................. 22

3.2 Caractéristiques des matériaux ................................................................................................................ 22
3.2.1 Le Béton ................................................................................................................................................ 22
3.2.2 Les aciers ............................................................................................................................................... 24
Conclusion....................................................................................................................................................... 25
3
CHAPITRE II : PREMIERE VARIANTE, PLANCHER EN CORPS CREUX................................... 26
Introduction..................................................................................................................................................... 26
I. Planchers en corps creux........................................................................................................................... 26
II. Détermination des sens de portée............................................................................................................ 26
III. Conception de la structure..................................................................................................................... 27
3.1 La conception............................................................................................................................................. 27
3.2 Contraintes architecturales......................................................................................................................... 27
3.3 Elaboration des plans de coffrage.............................................................................................................. 28
IV. Prédimensionnement des éléments structuraux .................................................................................. 28
4.1 Prédimensionnement du plancher en corps-creux..................................................................................... 28

4.2. Prédimensionnement des poutres et poteaux............................................................................................ 29
V. Evaluation des charges ............................................................................................................................ 30
5.1 Charges permanentes ................................................................................................................................ 30

5.1.1 L’acrotère ............................................................................................................................................... 30
5.1.2 La terrasse .............................................................................................................................................. 30
5.1.3 Etage courant ......................................................................................................................................... 30
5.1.4 Murs..................................................................................................................................................….. 31
5.2 Charges d’exploitation............................................................................................................................... 31
VI. Dimensionnement des éléments en béton armé................................................................................... 31
6.1 Poteau ....................................................................................................................................................... 31

6.1.1 Introduction ............................................................................................................................................ 31
6.1.2 Sollicitation à considérer ....................................................................................................................... 31
6.1.3 Longueur de flambement Lf................................................................................................................... 32
6.1.4 Elancement ............................................................................................................................................ 32
6.1.5 Armatures longitudinales ....................................................................................................................... 32
6.1.6 Sections extrêmes .................................................................................................................................. 33
6.1.7 Espacement maximum ........................................................................................................................... 33
6.1.8 Armatures transversales......................................................................................................................... 33
6.1.9 Longueur de recouvrement .................................................................................................................... 33
6.1.10 Disposition parasismique ..................................................................................................................... 33
6.2 Ferraillage du poteau P7 ........................................................................................................................... 34
4
6.2.1 Emplacement ......................................................................................................................................... 34

6.2.2 Descente de charge................................................................................................................................. 34
6.2.3 Calcul des armatures............................................................................................................................... 34
6.2.4 Zone de recouvrement............................................................................................................................ 35
6.3 Calcul des poutres...................................................................................................................................... 36
6.3.1 Méthode du calcul.................................................................................................................................... 36
6.3.2 Principe de la méthode de Caquot.......................................................................................................... 36
6.3.3 Application de la méthode de Caquot..................................................................................................... 36
6.4. Etude d’une poutre continue..................................................................................................................... 37
6.4.1 Emplacement de la poutre ...................................................................................................................... 38
6.4.2 Représentation de la poutre étudiée........................................................................................................ 38
6.4.3 Evaluation des charges et pré dimensionnement.................................................................................... 38
6.4.4 Calcul des sollicitations à l’ELU............................................................................................................ 38
6.4.5 Calcul des sollicitations à l’ELS............................................................................................................. 38
6.4.6 Ferraillage de la poutre........................................................................................................................... 38
6.4.7 Calcul des armatures longitudinales sur appuis...................................................................................... 41
6.4.8 Calcul des armatures transversales......................................................................................................... 42
VII. Etude dynamique et modélisation sur les logiciels CBS et Robot structural Analyses.................. 44
7.1. Présentation du Règlement Parasismique Marocain................................................................................. 44

7.1.1 Définition et objectifs............................................................................................................................. 44
7.1.2 Conception parasismique & systèmes de contreventement.......................................................................... 44
7.1.3 Méthode de calcul : Méthode sismique équivalente............................................................................... 45
7.1.4 Vérification des conditions d’application de la méthode statique équivalente....................................... 46
7.2 Application de la méthode ....................................................................................................................... 48
7.2.1 Evaluation de l’effort sismique ............................................................................................................. 48
7.2.2 Répartition verticale de la force sismique ............................................................................................. 49
7.3 Modélisation avec les logiciels CBS et Robot.......................................................................................... 50
7.3.1 Etapes de la modélisation....................................................................................................................... 51
7.3.2 Résultat de l’étude sismique................................................................................................................................. 54
7.3.3 Dimensionnement des éléments en béton armé..................................................................................................... 54
7.4 Vérifications de la sécurité et de la fonctionnalité .................................................................................... 55
7.4.1 Stabilité au glissement............................................................................................................................ 55
7.4.2 Stabilité des fondations........................................................................................................................... 55
7.4.3 Vérification des déformations ................................................................................................................ 55
5
7.4.4 Stabilité au renversement........................................................................................................................ 56
Conclusion........................................................................................................................................................ 57
CHAPITRE III : DEUXIEME VARIANTE, PLANCHER RETICULE................................................ 58
Introduction..................................................................................................................................................................... 58
I. Notion de dalle réticulée............................................................................................................................. 58
II. Historique et présentation des Dalles réticulées........................................................................................... 59
2.1 Histoire, origine et évolution des dalles réticulées..................................................................................... 59

2.2 Applications architecturales....................................................................................................................... 61
III. Les caractéristiques fondamentales des dalles réticulées et leur méthode de calcul......................... 64
3.1 Les paramètres définissant un plancher réticulé sont les suivants ............................................................ 64
3.1.1 Les paramètres basiques.......................................................................................................................... 64
3.1.2 Les abaques ............................................................................................................................................ 64
3.2 Typologies des dalles réticulées ................................................................................................................ 65
3.2.1 Dalle réticulée avec caissons allégés perdus........................................................................................... 65
3.2.2 Dalle réticulée avec caissons récupérables............................................................................................. 65
3.3 Caractéristiques géométriques des éléments de la dalle réticulées ........................................................... 66
3.3.1 Entre-axe ................................................................................................................................................ 66
3.3.2 Nervure ................................................................................................................................................... 66
3.3.3 Les abaques ............................................................................................................................................ 67
3.3.4 Poteaux ................................................................................................................................................... 68
3.3.5 Portées et distribution des poteaux ......................................................................................................... 68
3.3.6 L’épaisseur de la dalle ..................................................................................................................…….. 68
3.3.7 La couche de compression ..................................................................................................................... 69
3.3.8 La couronne ............................................................................................................................................ 69
IV. Dimensionnement des structures en planchers réticulés ..................................................................... 69
4.1 Définition de la méthode des portiques virtuels ........................................................................................ 69

4.2 Tracé des portiques virtuels ...................................................................................................................... 70
4.3 Limites de validité de la méthode des portiques viruels............................................................................ 70
4.4 Calcul des efforts ...................................................................................................................................... 70
4.4.1 Moment isostatique de référence............................................................................................................ 70
4.4.2 Déformée d’un plancher réticulé ............................................................................................................ 70
4.4.3 Moments en travées de bord................................................................................................................... 72
6
4.4.4 Distribution des moments résultants globaux dans les bandes centrales et de supports......................... 72
4.5 Vérification au poinçonnement.................................................................................................................. 73
4.5.1 Introduction............................................................................................................................................................ 73
4.5.2 Vérification ............................................................................................................................................ 74
V. Dimensionnement manuel du plancher réticulé ..................................................................................... 74
5.1 Pré dimensionnement................................................................................................................................. 74

5.1.1 Prédimensionnement des éléments du plancher réticulé ........................................................................ 74
5.1.2 Pré dimensionnement des poteaux ......................................................................................................... 75
5.1.3 Pré dimensionnement de la couronne .................................................................................................... 75
5.2 Dimensionnement du plancher réticulé .. ................................................................................................... 76
5.2.1 Vérification des conditions d’application de la méthode des portiques virtuels .................................... 76
5.2.2 Dimensionnement des nervures avec la méthode des portiques virtuels simplifiée............................... 76
VI. Etude avec le logiciel................................................................................................................................ 77
6.1 Présentation du logiciel ............................................................................................................................. 77

6.2 Introduction de l’ouvrage .......................................................................................................................... 78
6.3 Introduction des poteaux ........................................................................................................................... 79
6.4 Introduction des voiles ............................................................................................................................. 79
6.5 Introduction des poutres ............................................................................................................................ 80
6.6 Introduction des planchers réticulés .......................................................................................................... 80
6.7 Dimensionnement et résultats ................................................................................................................... 82
6.7.1 Introduction des données sismique du projet.......................................................................................... 82
6.7.2 La déformée de la structure..................................................................................................................... 83
Conclusion...................................................................................................................................................................... 83
CHAPITRE IV : TROISIEME VARIANTE, DALLE PLEINE.............................................................. 84
Introduction................................................................................................................................................................... 84
I. Présentation de la dalle pleine ............................................................................................................................. 84
1.1 Définition............................................................................................................................................................. 84
1.2 Les avantages et les inconvénients des dalles pleine......................................................................................... 84
II. Pré dimensionnement des éléments de la structure...................................................................................... 85
2.1 Pré dimensionnement de la dalle pleine.............................................................................................................. 85

2.2 Descente des charges............................................................................................................................................. 85
7
2.2.1 Charge permanente............................................................................................................................................. 85

2.2.2 Surcharge d’exploitation.................................................................................................................................... 85
2.2.3 Evaluation des charges....................................................................................................................................... 85
2.3 Pré dimensionnement des éléments porteurs...................................................................................................... 85
2.3.1 Pré dimensionnement des poutres..................................................................................................................... 86
2.3.2 Pré dimensionnement des voiles....................................................................................................................... 87
2.3.3 Pré dimensionnement des poteaux.................................................................................................................... 87
III. Calcul manuel de ferraillage................................................................................................................... 89
3.1 Ferraillage du poteau.............................................................................................................................................. 89

3.1.1 Armatures longitudinales de poteau 13 de Sous-sol……………................................................................... 89
3.1.2 Armature transversales........................................................................................................................................ 90
3.2 Calcul ferraillage de la dalle pleine...................................................................................................................... 90
3.2.1 Principe de calcul................................................................................................................................................ 90
IV. Modélisation de la structure sur CBS et Robot.................................................................................... 98
Conclusion...................................................................................................................................................................... 100
CHAPITRE V : ETUDE COMPARATIVE TECHNICO-ÉCONOMIQUE.......................................... 101
Introduction..................................................................................................................................................... 101
I. Comparaison technique............................................................................................................................. 101
II. Estimation du coût de la structure.......................................................................................................... 102
2.1 Les ratios de calcul................................................................................................................................................. 102

2.2 Coût estimatif de la structure.......................................................................................................................... 102
Conclusion...................................................................................................................................................................... 105
CONCLUSION GÉNÉRALE........................................................................................................................ 106
Bibliographie.................................................................................................................................................. 107
Normes utilisées.............................................................................................................................................. 107
ANNEXE 1 : .................................................................................................................................................... 109
ANNEXE 2 : .................................................................................................................................................... 110
ANNEXE 3 : ................................................................................................................................................................. 111
ANNEXE 4 : .................................................................................................................................................... 112
ANNEXE 5 : .................................................................................................................................................... 113
8
ANNEXE 6 : .................................................................................................................................................................. 114

ANNEXE 7 : .................................................................................................................................................... 114
ANNEXE 8 : .................................................................................................................................................... 115
ANNEXE 9 : .................................................................................................................................................... 116
ANNEXE 10 : .................................................................................................................................................. 118
ANNEXE 11 : .................................................................................................................................................. 120
9
Liste des figures :
Figure I.1 : plan de masse de projet.................................................................................................... 19

Figure I.2 : Façade principale du bâtiment H..................................................................................... 20
Figure I.3 : Diagramme parabole- rectangle...................................................................................... 24
Figure I.4 : Loi de comportement de l’acier....................................................................................... 24
Figure II.1 : sens de portée................................................................................................................. 27
Figure II.2 : Coupe verticale du plancher en corps creux.................................................................. 29
Figure II.3 : coefficients de majoration.............................................................................................. 32
Figure II.4 : zone critique d’un poteau............................................................................................... 33
Figure II.5 : emplacement du poteau P7............................................................................................. 34
Figure II.6 : vue en plan de la poutre continue étudiée...................................................................... 38
Figure II.7 : modélisation de la poutre étudiée................................................................................... 38
Figure II.8 : zone critique d’un poteau............................................................................................... 43
Figure II.9 : procédure du calcul sismique......................................................................................... 45
Figure II.10 : répartition de l’effort sismique..................................................................................... 50
Figure II.11 : réglage des préférences sur CBS.................................................................................. 51
Figure II.12 : définition de la grille.................................................................................................... 51
Figure II.13: implémentation des éléments sur CBS.......................................................................... 52
Figure II.14 : chargement de la structure........................................................................................... 52
Figure II.15 : lancement des calculs statiques.................................................................................... 53
Figure II.16 : définition des paramètres de l’étude sismique............................................................. 53
Figure II.17 : lancement des calculs dynamiques............................................................................... 53
Figure II.18 : model obtenu sur Robot............................................................................................... 54
Figure II.19 : Réglage des options de calcul...................................................................................... 54
Figure III.1 : Schéma d’armatures basiques dans les débuts des dalles sur poteaux......................... 59
Figure III.2 : Dalle pleine encastrée élastiquement sur des poutres croisées dans deux directions... 60
Figure III.3 : Coffrage d’un plancher de poutres avec dalle de béton armé....................................... 60
Figure III.4 : Schéma des dalles réticulées proposées par les russes Nurashev et Bichkov en 1933. 60
Figure III.5 : Aspect de premières dalles réticulées........................................ 61
Figure III. : Pa6nthéon de Rome........................................................................................................ 61
Figure III.7 : Réticule exposé dans la Grande Arche de Défense...................................................... 61
Figure III.8 : Hangar (1935-38) de L. Nervi.................................................................................... 62
Figure III.9 : Périmètres et porte-à-faux conçus avec des planchers réticulés 62
10
Figure III.10 : Hall des actes de la Maison de Culture d’Albatera (Alicante) .................................. 63
Figure III.11 : Projet Agadir Bay....................................................................................................... 63
Figure III.12 : Aspect du plancher réticulé dans le projet Agadir Bay.............................................. 63
Figure III.13 : les paramètres caractérisant un plancher réticulé....................................................... 64
Figure III.14 : Aspects des panneaux incorporés dans un plancher réticulé...................................... 64
Figure III.15 : Les chapiteaux............................................................................................................ 65
Figure III.16 : Schéma des caissons allégeant de 70*70 cm avec blocs creux en béton.................... 65
Figure III.17 : Modélisation des nervures et de la bande de transition.............................................. 66
Figure III.18 : Schéma des nervures des dalles réticulées avec caisson récupérables....................... 67
Figure III.19 : La section des abaques suivant la norme EHE........................................................... 67
Figure III.20 : Dimensions des abaques centrales et de bord............................................................. 67
Figure III.21: Epaisseur minimale de la couche de compression des dalles réticulées selon l’EHE 69
Figure III.22 : Portique virtuel........................................................................................................... 70
Figure III.23 : Bandes composantes de la poutre virtuelle................................................................. 70
Figure III.24 : Déformation d’une dalle réticulée.............................................................................. 71
Figure III.25 : Distribution des moments suivant le code ACI-318.................................................. 71
Figure III.26 : Distribution des moments dans la plaque................................................................... 73
Figure III.27 : Rupture tronco-pyramidal par poinçonnement........................................................... 73
Figure III.28 : Dimensions des abaques et couronne......................................................................... 75
Figure III.29 : Tracé de la poutre virtuelle PV2 suivant OX.............................................................. 76
Figure III.30 : fenêtre d’édition des étages......................................................................................... 79
Figure III.31 : Edition d’un poteau..................................................................................................... 79
Figure III.32 : Fenêtre d’entrée des poteaux et des voiles.................................................................. 79
Figure III.33 : Edition des poutres...................................................................................................... 80
Figure III.34 : Edition des planchers réticulés................................................................................... 80
Figure III.35 : Configuration de génération de panneaux.................................................................. 81
Figure III.36: Vue en 3D du bâtiment................................................................................................ 81
Figure III.37 : Edition des données générales.................................................................................... 82
Figure III.38 : Définition des paramètres de l’étude sismique........................................................... 82
Figure III.39 : La déformée de la structure........................................................................................ 83
Figure IV.1 : Portées d’une dalle pleine............................................................................................. 84
Figure IV.2 : coupe de la dalle pleine................................................................................................ 85
Figure IV.3 : Section afférente d'un poteau sollicité.......................................................................... 88
Figure IV.4 : les coefficients pour les moments d’appuis.................................................................. 92
Figure IV.5 : Détermination des moments et efforts tranchant.......................................................... 92
11
Figure IV.6 : Les moments fléchissant au centre du panneau............................................................ 93

Figure IV.7 : Diagrammes des moments............................................................................................ 94
Figure IV.8 : situation de la dalle continue à calculer........................................................................ 95
Figure IV.9 : Bâtiment H modélisé sur CBS...................................................................................... 99
Figure A1.1 : Plan d’ensemble de sous-sol........................................................................................ 109
Figure A1.2 : Plan d’ensemble de RDC............................................................................................. 109
Figure A3.1 : Plan d’archi de RDC du Bâtiment H........................................................................... 111
Figure A3.2 : Plan d’archi de l’étage1 du Bâtiment H....................................................................... 111
Figure A4.1 : plan de coffrage Sous-sol............................................................................................. 112
Figure A4.2 : plan de coffrage RDC et étage courant (identiques) ................................................... 112
Figure A6.1 : coupe longitudinale et transversale du poteau P7 en SS.............................................. 114
Figure A7.1 : exemple du plan d’exécution de la poutre P1.............................................................. 114
Figure A8.1 : tracé des portiques virtuels dans le sens OX................................................................ 115
Figure A8.2 : Tracé des bandes dans le sens OY............................................................................... 115
Figure A9.1 : Affichage des résultats du plancher............................................................................. 116
Figure A9.2 : Affichage des diagrammes de moments et ferraillage des poutres.............................. 116
Figure A9.3 : vérification et ferraillage des poteaux.......................................................................... 117
Figure A111 : plan de coffrage Sous-sol (dalle pleine) .................................................................... 120
Figure A11.2 : plan de coffrage RDC et étage courant (dalle pleine) ............................................... 120
12
Liste des tableaux :
Tableau I.1 : géométrie du bâtiment H……………………………………………………………... 20

Tableau I.2 : donnée sismique du site……………………………………………………………… 22
Tableau II.1 : Les Charges de l’acrotère par mètre linéaire………………………………………... 30
Tableau II.2 : Charges du plancher terrasse par mètre carré……………………………………….. 30
Tableau II.3 : Charges du plancher étage courant par mètre carré…………………………………. 30
Tableau II.4 : Charges des murs par mètre linéaire………………………………………………… 31
Tableau II.5 : charges d’exploitation……………………………………………………………….. 31
Tableau II.6 : espacement maximum………………………………………………………………. 34
Tableau II.7 : calcul de ferraillage pour le poteau P7…………………………………………….... 36
Tableau II.8 : évaluation des charges de la poutre………………………………………………..... 39
Tableau II.9 : calcul des moments et charges l’ELU………………………………………………. 39
Tableau II.10 : calcul des moments et charges l’ELS……………………………………………… 39
Tableau II.11: section d’acier nécessaire pour chaque travée……………………………………… 41
Tableau II.12 : section d’acier nécessaire pour chaque appui……………………………………… 42
Tableau II.13 : variation de la masse et de la rigidité……………………………………………..... 48
Tableau II.14: calcul de la force sismique……………………………………………………......... 49
Tableau II.15 : répartition e l’effort normal latéral……………………………………………........ 50
Tableau II.16: vérification des déplacements latéraux inter-étages suivant X et Y……………….. 55
Tableau II.17 : vérification des déplacements latéraux globaux suivant X et Y…………………… 56
Tableau II.18 : vérification du renversement suivant X……………………………………………. 56
Tableau II.19 : vérification du renversement suivant Y………………………………………......... 56
Tableau III.1 : Largeur des couronnes en fonction de l’épaisseur du plancher……………………. 69
Tableau III.2 : Distribution des moments dans la bande…………………………………….......…. 72
Tableau III.3 : Les dimensions des abaques……………………………………………………...... 74
Tableau III.4 : Dimensions des poteaux……………………………………………………………. 75
Tableau III.5 : charges appliquées sur PV2……………………………………………………....... 76
Tableau III.6 : Les moments en appuis et en travées de PV2…………………………………….... 77
Tableau III.7 : Les moments en bandes centrales et bandes de support……………………..…….. 77
Tableau IV.1 : Prédimensionnement de l’épaisseur de la dalle pleine………………………...…… 85
Tableau IV.2 : Evaluation des charges……………………………………………………….......… 86
Tableau IV.3: Ferraillage longitudinal du poteau P13………………………………….......……… 90
Tableau IV.4: Ferraillage transversal du poteau P13………………………………….......……….. 90
13
Tableau IV.5: Tableau des armatures du poteau P13………………………………….......………. 90

Tableau IV.6 : Domaine de validité des méthodes de calcul…………………………………......... 91
Tableau IV.7: Calcul des moments des différents panneaux du plancher……………….......……... 95
Tableau IV.8 : Les moments en travées suivant X………………………………………….......…. 96
Tableau IV.9: Les moments en travées suivant Y……………………………….......…………...... 96
Tableau IV.10 : Ferraillage de la dalle pleine……………………………………….......……….… 98
Tableau IV.11 : Les déplacements absolus généré par robot……………………………………..... 99
Tableau IV.12. : Vérification des déplacements latéraux inter-étages suivant X et Y…….......…… 100
Tableau IV.13 : Vérification des déplacements latéraux globaux suivant X et Y…………............. 100
Tableau V.1: Comparaison technique entre les trois variantes de planchers…………...…….……. 101
Tableau V.2 : Les ratios de calcul……………………………………….......……………………... 102
Tableau V.3 : Estimation de prix total pour la variante plancher en corps creux……….......……... 103
Tableau V.4 : Estimation de prix total pour la variante plancher réticulé……………....………….. 103
Tableau V.5 : Estimation de prix total pour la variante dalle pleine…………………...…………... 104
Tableau V.6 : Estimation de des coûts totaux pour les 3 variantes……………….......….…........… 104
Tableau A2.1 : Les surfaces totales.................................................................................................... 110
Tableau A2.2 : Les surfaces utiles par bâtiment en m2……………………………….…………… 110
Tableau A5.1 : Prédimensionnement des poutres………………..……………….......……............ 113
Tableau A10.1 : Tableau récapitulatif de la section de poteau P13………………………………... 119
14
Liste des notations :

Xt : Centre de torsion. 𝜏𝑢 : Contrainte ultime de cisaillement.
R : Rayon de torsion. 𝜏 : Contrainte tangentielle.
V : Effort sismique. 𝜎𝑠𝑜𝑙 ∶ Contrainte du sol.
S : Coefficient de site. G : Charge permanente.
D : Facteur d’amplification dynamique. V0 : Effort tranchant a la base.
I : Coefficient de priorité. ELU : Etat limite ultime.
W : Poids de la structure. ELS : Etat limite service.
Lc : Longueur critique. Nser : Effort normal pondéré aux états limites de
θi: Indice de stabilité. service.
∆eli : Déplacement relatif à l’étage. Nu : Effort normal pondéré aux états limites
Za : Coefficient d’accélération de zone ultime.
Zv : Coefficient de vitesse de zone Tu : Effort tranchant ultime.
As : Aire d’une section d’acier. T : Effort tranchant, Période.
At : Section d’armatures transversales. St : Espacement.
B : Aire d’une section de béton. λ : Elancement.
Br : section réduite de béton. F : Force concentrée.
Ø : Diamètre des armatures. L : Longueur ou portée.
Sp : La surpression admissible Lf : Longueur de flambement.
Q : Charge d’exploitation. Lc : Longueur critique.
𝛾𝑠 : Coefficient de sécurité dans l’acier. Ip : Indice de plasticité.
𝛾𝑏 : Coefficient de sécurité dans le béton. Ic : Indice de consistance.
𝜎𝑠 : Contrainte de traction de l’acier. W : Poids total de la structure.
𝜎𝑏𝑐 : Contrainte de compression du béton. d : Hauteur utile.
𝜎̅𝑠 : Contrainte de traction admissible de l’acier. fe : Limite d’élasticité de l’acier.
̅̅̅̅:
𝜎 𝑏𝑐 Contrainte de compression admissible du
Mu : Moment à l’état limite ultime.
béton. Mser : Moment à l’état limite de service.
PV :Portique virtuel Mt : Moment en travée.
Ma : Moment sur appuis.
M0 : Moment en travée d’une poutre reposant
sur deux appuis libres.
Mw : Moment sur appui gauche de la travée.
Me : Moment sur appui droite de la travée.
Mac : Moment sur appui continue.
Mar : Moment sur appui de rive.
T : période fondamentale.
Vw : Effort tranchant à gauche de la travée.
Ve : Effort tranchant à droite de la travée.
I : Moment d’inertie.
𝜇𝑏 : Moment réduit.
Eij : Module d’élasticité instantané.
Evj : Module d’élasticité différé.
Es : Module d’élasticité de l’acier.
15
INTRODUCTION GÉNÉRALE :
Les planchers sont d’une importance primordiale dans la mesure où ils servent à supporter
les charges d’utilisation, à assurer la protection de la structure contre le feu, contre les effractions
et contre les actions agressives du vent, ainsi qu’à isoler le bâtiment thermiquement et
acoustiquement.
Différemment aux porteurs verticaux, ils travaillent à la flexion et non seulement à la

compression, dès lors leur construction nécessite des matériaux présentant une résistance
importante vis-à-vis de l’action simultanée de la traction- compression.
En plus de leurs matériaux, les planchers possèdent des caractéristiques diversifiées, et ce

en vue de répondre à plusieurs exigences, notamment, l’usage, la stabilité aux différents efforts,
le budget alloué à l’ouvrage, l’esthétique, etc.
Ainsi, de nouveaux planchers ont apparu dans le domaine de la construction permettant de

répondre au maximum de ces exigences ; les planchers réticulés en font partie qui sont
récemment introduits au Maroc.
L’objectif de cette étude est de faire une comparaison techniquo-économique de trois types
de plancher.
16
CHAPITRE I :
PRÉSENTATION GÉNÉRALE DU PROJET,

HYPOTHÈSES DE CALCUL ET CARACTÉRISTIQUES DES
MATÉRIAUX.
Introduction :
Ce présent chapitre est consacré à la présentation d’organisme d’accueil, et une aperçue générale sur
le bâtiment étudié en présentant les dimensions, la fiche technique, les données géotechniques du site et
les plans d’architecture de base.
Après, nous présentons les hypothèses du calcul puis une approche sur les matériaux utilisés ainsi que
leurs caractéristiques, modes de déformation et comportements.
I. Présentation du bureau d’études :

1.1 Introduction :
« Génie Alliance Consulting » est un bureau d’études techniques en bâtiment, Structure, Génie civil,
infrastructure, VRD (Voirie et réseaux divers), Environnement, Paysage, irrigation, Fluides et ouvrages
hydrauliques, agréé par l’Etat, Certificat d’agrément n° AG/69, situé Casablanca et Agadir.
Ce cabinet alloue tout son savoir-faire au service de l’Etat, des collectivités locales, des promoteurs, des
professionnels et des entreprises, afin d’assurer la bonne réalisation de leurs projets.
Le BET constitue, ainsi, une plateforme incontournable de conseil en ingénierie.
1.2 Personnels de Génie Alliance Consulting :
« Génie Alliance Consulting » compte une équipe de :
• 2 Ingénieurs en génie civil, hydraulique et structures de plus de 25 ans d’expérience.
• 3 Ingénieurs grandes écoles, polyvalents en ingénierie et gestion de projets.
• 3 Mastères dans l’assainissement, lots techniques, génie civil, électricité et logistiques de
transport.
• 12 Techniciens travaillant au Cabinet.
• 5 Techniciens présents en permanence sur les chantiers en cours
1.3 Fiche technique :
• Raison sociale : Bureau d’Etudes et de suivi des travaux de génie civil.
• Année de fondation : 2010
• Forme juridique : SARL au capital 100000.00dhs
• Site Web : genie-alliance.com
• Gmail : ga.consulting@menara.ma
genie.alliance@gmail.com
17
• Adresse :
Agadir : Avenu Kadi Ayad Imm 65, 3ème étage Amsernat – Agadir.
Casablanca : n° 10, rue Chtouka, 1er étage appart 4 , quartier Belvédère – Casablanca.
• Tel. / Fax : 05 28 29 28 89
1.4 Les métiers du bureau d’étude G.A.C:

• Maitrise d’Ouvrages Déléguée :
Dans le cadre de la réalisation des projets, G.A.C veille à la conformité d’exécution par apport au
cahier des charges défini et au Permis de construire.
• O.P.C : Ordonnancement, Pilotage et Coordination.
Dans une mission O.P.C Génie Alliance Consulting assure l’organisation, le pilotage des chantiers et
la planification de l’exécution des travaux tous corps d’état.
• Gestion de Projet et Economie de la construction :
En économie de la construction, Génie Alliance Consulting, en collaboration avec l’Architecte, évalue
le coût de la construction en effectuant l’ensemble des métrés nécessaire à la réalisation de l’ouvrage. Il
consulte les fournisseurs et fabricants en vue d’obtenir les coûts réels. Le Cabinet élabore, ainsi, le
montage et le planning financier pour l’exécution du projet.
• B.E.T. Structure, Génie civil, infrastructure, VRD, Environnement, Paysage, irrigation,
Fluides et ouvrages hydrauliques :
G.A.C effectue toutes les études pour le dimensionnement, la définition des modes et techniques, et
l’exécution :
- Des structures en béton armé et charpente métallique et bois.
- Infrastructures et génie civil.
- V.R.D (Voirie et réseaux divers)
- Environnement et Paysage.
- Ouvrages hydrauliques, irrigation, Electricité et fluides.
II. Présentation du projet :

2.1 Introduction :
Ce projet représente un complexe résidentiel en sous-sol et R+2 étages, situé à la préfecture de
Skhirat – Temara, Municipalité d'Ain Aouda, Commune d'El Menzeh, ce dernier contient :
• 10 immeubles destinés à l’habitation de type R+2 avec sous-sol.
• Une piscine.
• Un bassin d’enfants.
• Salle de Fitness (140 m2) située dans le sous-sol.
• Des parkings dans le sous-sol.
• Jardin d’enfants.
• Bureau de syndic, et d’autre équipements.
18
Bâtiment H étudié
Figure I.1 : plan de masse de projet.
Les plans d’ensembles des sous-sols et les autres étages (identiques) sont présentés dans l’annexe 1.
2.2 Fiche technique :
Construction d’appartements résidentielles en sous-sol

Projet et R+2 étages.
Situation Route d’Ain Aouda, commune El Menzeh.
Architecte Mohamed mechiche-alam
Bureau d’étude Génie alliance consulting
Laboratoire Laboratoire des experts en géotechnique, bâtiment et

travaux public LEGBTP.
Les surfaces totales du projet sont présentées dans l’annexe 2.
19
2.3 Le projet étudié :
Figure I.2 : Façade principale du bâtiment H.
On a réalisé notre étude comparative sur le bâtiment H faisant partie de ce projet, c’est un immeuble
de type habitat composé d’un sous-sol (parking), réez-de chaussée et 2 étages courants, terrasse
inaccessible.
Les niveaux sont disposés comme suit :
• Un sous-sol de 2.87 m de hauteur (Parking).
• Un RDC et deux étages ont une hauteur de 3.17 m destinés à un usage habitat.
• Une terrasse inaccessible.
Les plans d’architecture de ce bâtiment sont mentionnés sur l’annexe 3.
2.4 Caractéristiques géométriques :
Hauteur totale (m) 13,95

Longueur (m) 21,41
Largeur (m) 15,6
Tableau I.1 : géométrie du bâtiment H.
2.5 Données géotechniques :

2.5.1 Etude géotechnique :
L’étude géotechnique du site de construction dudit projet a été confié au laboratoire des experts en
géotechnique, bâtiment et travaux public LEGBTP.
Cet étude vise à définir les conditions existantes en vue de la conception des fondations de l’ouvrage
projeté.
20
2.5.2 Modalités de fondation :
a. Sol d’assise :
L’assise du futur projet correspondra au limon argileux.
b. Système de fondation :
Il est à envisager :
• Un système de fondation constitué par des semelles isolées rigidifiées par double longrines.
• Noter que l’entreprise est appelée à respecter les côtes du projet indiquées par l’architecte.
Néanmoins, Les semelles devront être bien ancrées dans le sol d’assise correspondant au limon
argileux.
c. Taux de travail :
La contrainte de rupture Qr, dans le cas général et pour une semelle rectangulaire est donnée par la
formule suivante :
Qr = γ (1-0,2.a) B.Nγ /2+ γ D.Nq + (1 + 0,2.a) .C.Nc
Avec :
a : égal au rapport B/L ;
B : petite dimension de la semelle ;
L : grande dimension de la semelle ;
γ : poids volumique du sol ;
C : cohésion du sol ;
Ny, Nq et Nc : coefficients de portance dépendant de l’angle de frottement admis.
A cette contrainte de rupture, on affecte un coefficient de sécurité égal à 3 pour obtenir la surpression
admissible Sp = qr/3.
Tout calcul fait, nous limiterons le taux de travail ainsi à la valeur de :
Sp = 1.80 bars
d. Terrassements :
Vu la nature des terrains rencontrés, les terrassements pourront être réalisés avec des engins classiques
tels que pelle, pioche ou pelle mécanique.
2.5.3 Données sismiques du site :

En ce qui concerne les données sismiques du site relatives au projet de fondation, et d’après le
règlement de construction parasismique (R.P.S 2011), nous retenons les paramètres suivants :
21
Paramètre Description Classification Coefficient

Bâtiments ordinaires
Classification de la structure Classe III 1.00
Sols meubles d’épaisseur
Classification de la structure S2 1.20
< 30 m
Vitesse du sol (m/s) Vmax Zv2 0.10 m/s
Accélération du Sol A Za2 10%g
Tableau I.2 : donnée sismique du site.
III. Hypothèses de calcul et caractéristiques des matériaux :

3.1 Hypothèses de calcul :
Notre étude sera menée en respectant les prescriptions exigées par les règlements suivants :
• Le règlement BAEL 91 révisé 99 : qui est un recueil des règles techniques de conception et de
calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites
(ELU/ELS).
• Le règlement de construction parasismique (R.P.S.2011) : il définit l’action sismique sur un
bâtiment ordinaire et présente l’ensemble des exigences minimales de conception et de calcul
ainsi que des dispositions constructives à adopter pour permettre aux bâtiments ordinaires de
résister convenablement aux secousses sismiques.
•
3.2 Caractéristiques des matériaux :

La structure porteuse de ce bâtiment est réalisée par le béton armé, dans ce qui suit nous allons
présenter les caractéristiques du mélange acier-béton utilisé.
3.2.1 Le Béton :
a. Consistance :
Le béton est un matériau de construction usuel, qui s'apparente à une pierre artificielle. Ses
constituants essentiels sont :
• Un mélange granulaire de sable et graviers formant le squelette du matériau ;
• Un liant hydraulique, le ciment, assurant la cohésion entre les différents grains du squelette ;
• L'eau est le réactif chimique provocant la prise du ciment (hydratation) ;
• Eventuellement, et en faible quantité, des produits d'addition, les adjuvants, influençant certaines
propriétés ou comportements du matériau béton.
L'intérêt du matériau béton réside dans sa facilité de mise en œuvre puisqu'il se présente à l’état
pâteux et qu'il suffit de remplir des moules (coffrages) de la forme de l'élément à réaliser.
b. Résistances :
• Résistance à la compression :
22
Un béton est défini par la valeur de la résistance à la compression à l’âge 28 jours notée fc28, et lorsque
les sollicitations sont appliquées au béton à j<28 jours on se réfère à la résistance𝑓𝑐𝑗 obtenue par les
formules suivantes :
𝑗
𝑓𝑐𝑗 = ∗ f , 𝑓 < 40𝑀𝑃𝑎
4.76 + 0.83j c28 𝑐28
𝑗
fcj = ∗ f , 𝑓 > 40𝑀𝑃𝑎
1.4 + 0.95j c28 𝑐28
j :nombre de jour(s)
Pour cette étude la résistance à la compression est : 𝒇𝒄𝟐𝟖 = 𝟐𝟓 𝑴𝑷𝒂.
• Résistance à la traction :
La résistance à la traction 𝑓𝑡𝑗 à j jours est donnée conventionnellement par la formule suivante :
𝑓𝑡𝑗 = 0.6 + 0.06 ∗ fcj
Soit une valeur de : 𝒇𝒕𝒋 = 𝟐, 𝟏 𝑴𝑷𝒂.

c. Déformations longitudinales du béton :
Sous des contraintes normales d’une durée d’application inférieure à 24 heures, on admet à défaut de
mesures, qu’à l’âge de j jours, le module de déformation longitudinale instantanée du béton vaut :
1/3
Eij = 11000 ∗ fcj
Le module de déformation longitudinale différé du béton 𝐸𝑖𝑗 qui permet de calcuer la déformation
finale du béton est donné par la formule :
3 1
Evj = 3700 ∗ √𝑓𝑐𝑗 = ∗E
3 ij
d. Coefficient de Poisson :
Coefficient de Poisson est pris égal à 0.2 pour les déformations, et à 0 pour le calcul des
sollicitations.
Pour les justifications aux états limites de service 𝑣 = 0.2, et v=0 pour les états limites ultimes.
e. Modèle de calcul :
✓ À l’ELS :
Les déformations nécessaires pour atteindre l’ELS sont relativement faibles et on suppose que le
béton reste dans le domaine élastique.
La valeur limite de la résistance du béton à la compression est :𝛔𝐛𝐜 = 𝟎. 𝟔 ∗ 𝐟𝟐𝟖 = 𝟏𝟒. 𝟕𝐌𝐩𝐚.
La valeur limite de la résistance du béton à la traction est négligeable.
✓ À l’ELU :
Il permet d’étudier le béton à sa maximum portance, pour les vérifications on utilise un
diagramme de déformation non linéaire qui suit la loi :
23
𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝐟𝐜𝐣
𝐟𝐛𝐮 =
𝛉 ∗ 𝛄𝐛
Avec : γb coefficient de sécurité du béton égale à :

• 𝛾𝑏 = 1.5 : pour les combinaisons fondamentales ;
• 𝛾𝑏 = 1.15 : pour les combinaisons accidentelles.
Et 𝜃 : un paramètre qui varie en fonction de la durée de la charge :
1: pour une durée > 24ℎ

θ = {0.9 ∶ pour une durée entre 1h e 24h
0.85: pour une durée < 1ℎ
Pour une valeur de γb = 1.5 et θ = 1 : 𝐟𝐛𝐮 𝟏𝟒, 𝟏𝟔𝟕 𝐌𝐏𝐚.
Figure I.3 : Diagramme parabole- rectangle.

3.2.2 Les aciers :
a. Caractéristiques mécaniques :
Le module d’élasticité est pris égale à : 𝐸𝑠 = 200000 𝑀𝑃𝑎 .

Le diagramme contrainte-déformation des armatures est défini comme mentionné sur la figure suivante :
Figure I.4 : Loi de comportement de l’acier.
24
b. Contrainte limite de calcul :
✓ À l’ELU :
• 𝑓𝑠𝑢 = 𝑓𝑒 ∗ 𝛾𝑠 = 434.78 𝑀𝑃𝑎 ;

• 𝛾𝑠 = 1,15 Pour les combinaisons fondamentales ;
• 𝛾𝑠 = 1 Pour les combinaisons accidentelles.
✓ À l’ELS :
A l’ELS les vérifications à effectuer pour les aciers portent sur l’état limite d’ouverture des fissures
et l’appréciation du degré de nocivité de l’ouverture dépend de l’agressivité de l’environnement.
Les contraintes limites à l’ELS sont :
• σs = fe Fissuration peu préjudiciable ;
f
• σs = min(23 ∗ fe ; max( 2e ; 110 ∗ √η ∗ ftj ) Fissuration préjudiciable ;
f
• σs = 0.8 ∗ min(23 ∗ fe ; max( 2e ; 110 ∗ √η ∗ ftj ) Fissuration très préjudiciable.
Avec : η : coefficient de fissuration et il prend la valeur 1 pour les RL (ronds lisses) et 1,6 pour les HA
(hautes adhérence).
Conclusion :
Dans ce chapitre nous avons présenté dans un premier lieu l’organisme d’accueil, puis nous avons
défini notre projet et les conditions géotechniques.
Ensuite nous avons présenté les hypothèses de calcul, les différents matériaux qui sont utilisés ainsi
leurs principales caractéristiques.
Dans le chapitre qui suit nous étudierons le bâtiment avec la variante plancher corps creux :
Conception des plans de coffrage, prédimensionnement et dimensionnement des éléments structuraux et
enfin étude dynamique et modélisation sur les logiciels CBS et RSA.
25
CHAPITRE II :
PREMIERE VARIANTE : PLANCHER EN CORPS CREUX
Introduction :
Dans ce chapitre :
• Nous étudions la première variante de notre projet « Plancher en corps creux ».
• Nous présentons la conception adaptée pour le bâtiment.
• Nous détaillons le calcul des charges appliquées sur le bâtiment, le prédimensionnement et le
dimensionnement des éléments structuraux (poteaux, poutres) ainsi que leurs ferraillages.
• Nous faisons l’étude dynamique et la modélisation de la structure avec CBS puis Robot Structural
Analyses (RSA).
I. Planchers en corps creux :

Les planchers sont des plaques minces dont l’épaisseur est faible par rapport à leurs dimensions en
plan, ils séparent deux étages d’un bâtiment et supportent les charges.
Le choix d'un système de plancher dépend de plusieurs critères notamment :
➢ L’usage du bâtiment : en effet on remarque par exemple que dans les bâtiments résidentiels, les
dimensions des appartements permettent le rapprochement des poteaux et des voiles, diminuant
ainsi les portées des dalles. Par contre, les immeubles modernes (à usage commercial, bureaux…)
nécessitent des espaces ouverts dépourvus d'éléments structurels.
➢ La facilité et la rapidité de l’exécution des travaux, joue un rôle dans la sélection du système de
plancher.
➢ Si le bâtiment est exposé à des forces horizontales, le plancher doit assurer la fonction de
diaphragme (assez rigide pour la transmission des charges).
Dans cette première variante, on optera pour tous les planchers du bâtiment des dalles à corps
creux à poutrelles préfabriquées, pour les raisons suivantes :
• Gain important du temps de réalisation,
• Facilités de mise en œuvre.
• Economie importante en béton et en acier.
• Légèreté par rapport à la dalle pleine,
• Meilleure isolation thermique et acoustique.
• Economie en coffrage (le corps creux constitue un coffrage perdu).
II. Détermination des sens de portée :

Déterminer les sens de portée dans les différents panneaux de la structure permet de connaître les
directions des dispositions des poutrelles dans les planchers ainsi que de différencier les poutres porteuses
des poutres non porteuses, selon le schéma simplifiant ci-dessous :
26
Figure II.1 : sens de portée.

La règle générale de détermination du sens du portée est tel que les poutrelles portent dans la plus
petite direction.
Dans quelque rectangle de charge on s’est trouvée obligée d’inverser le sens de portée afin d’éviter
les retombées dans les salons.
III. Conception de la structure :

3.1 La conception :
La conception de l’ouvrage est la phase la plus importante dans l’étude d’une construction, elle
consiste dans le choix de la structure la plus optimale, c’est-à-dire celle qui respecte le plus, les exigences
du maitre d’ouvrage, de l’architecte et du bureau de contrôle, tout en gardant une structure bien porteuse,
facile à exécuter et moins couteuse sur le plan économique. Aussi, le respect des normes qui réglemente
le type de la structure étudiée est indispensable. La conception se base sur les plans d’architecte, ces plans
sont donnés ou reproduits sur AUTOCAD pour faciliter la manipulation.
En général les étapes à suivre dans cette phase sont :

• Vérifier la faisabilité de la variante ;
• S’assurer que les plans respectent les fonctions prévues pour la construction ;
• Respecter les normes et les règles qui régissent une telle construction ;
• Vérifier la conformité entre les niveaux de la structure ;
• Chaîner les poteaux ;
• S’assurer que les dalles et les poutres sont bien appuyées ;
• Pré-dimensionner les éléments (dalles, poutres, poteaux…) ;
• Renommer les niveaux ainsi que leurs éléments ;
• Définir les dalles et indiquer leur sens de portée.
• Tracer les axes verticaux et horizontaux des poteaux et donner la cotation entre axes.
• Dessiner le plan de coffrage.
Sachant que l’ingénieur est toujours limité par des contraintes.
3.2 Contraintes architecturales :

Celles-ci peuvent être réduites en deux conditions :
- Il faut éviter d’avoir de grande retombée de poutre ou de sortie de poteau dans les coins de logements ;
27
- Il ne faut pas avoir des poteaux qui débouchent au hasard dans parkings et au milieu des chambres et des
salons des étages inférieurs.
Pour la première condition nous aurions pu dissimuler les poutres dans les cloisons, cependant les
poteaux susceptibles de supporter une telle structure sont de grandes dimensions et ne peuvent être
invisibles de point de vue architectural.
La seconde condition nous a limité le choix des dimensions et des positions de la structure porteuse.
3.3 Elaboration des plans de coffrage :
On s’est basé, pour élaborer les plans de coffrage, sur les points suivants :
• On a opté pour des sections rectangulaires pour les poteaux avec 25 cm au minimum pour chacun
de ses cotés et ceci afin de respecter au maximum les plans d’architecte de telle manière à faire
cacher les poteaux dans les cloisons, et éviter de les mettre dans le milieu du parking en sous-sol.
• On a veillé à ce que les poteaux ne gênent pas le fonctionnement du bâtiment, gêner les ouvertures
des portes etc.
• On a lié les poteaux par des poutres tout en faisant attention à ce que la retombée de ces dernières
ne soit pas visible dans certains endroits.
• On a conçu des bandes noyées dans la dalle dans le cas où on ne veut pas avoir de retombée
visible.
• On a déterminé le sens de portée des hourdis des différents planchers suivant la petite portée.
• Pour les escaliers trois cas se poser : soit on les met en voiles soit on les considère comme charge
surfacique soit comme des poutres chargées alors on a retenu le 3ème cas.
• Enfin et en se basant sur les plans archis, on a utilisé l’AUTOCAD pour dresser le plan de
coffrage.
Les plans de coffrage ainsi proposés pour cette variante ont été validé par notre encadrant dans le
bureau d’étude et adoptés dans la suite du calcul. Ils sont présentés dans l’annexe 4.
IV. Pré dimensionnement des éléments structuraux :

Avant d’entamer tout calcul, il est plus pratique d’estimer l’ordre de grandeur des éléments de la
structure, ce qui permet d’avoir des dimensions économiques et éviter d’avoir un sur plus de béton et
d’acier.
Pour cela les règlements en vigueur notamment le BAEL 91 modifié 99 et le RPS 2011 donnent des
fourchettes pour un pré dimensionnement à la fois sécuritaire et économique.
4.1 Pré dimensionnement du plancher en corps-creux :
Les planchers à corps creux sont composés de trois éléments :
Les corps creux ou « entrevous » qui servent de coffrage perdu.
Des poutrelles en béton armé ou précontraint qui assurent la tenue de l’ensemble et reprennent les
efforts de traction grâce à leurs armatures.
Une dalle de compression coulée sur les entrevous et qui reprend les efforts de compression
(figure II.2).
28
Figure II.2 : Coupe verticale du plancher en corps creux
Le dimensionnement d'un plancher en corps creux se résume en le dimensionnement d'une poutrelle,

et donc l'utilisation de la condition de flèche qui stipule que :
ht = L/22.5
ht : la hauteur totale de plancher

L : la portée de la poutrelle entre nus d’appuis déterminée par :
L= min [Lmax (sens x) ; Lmax (sens y)] = 5.15 m
Donc ht= 0,229m
Pour cette étude on adopte donc comme épaisseur de plancher : ht = 25 cm.

Soit un plancher 20+5
Avec : 5 cm de dalle de compression.
20 m de corps creux.
4.2 Poutres et poteaux :
Les poutres sont des éléments en béton armé de section rectangulaire b* h. Elles transmettent aux
poteaux les efforts dus aux chargements verticaux ramenés par les planchers.
Elles seront pré-dimensionnées selon les formules empiriques données par le BAEL 91 et vérifiées selon
RPS. D’après la réglementation en vigueur, les relations de pré dimensionnement des poutres adoptées
dans notre projet sont :
• Poutre isostatique : ;
• Poutre continue : ;
• .
Avec :
: La portée de la poutre calculée entre les nues des poteaux.
Le règlement parasismique exige une valeur minimale des arrêtes des poutres de l’ordre de
• .
Le tableau de l’annexe 5 résume les sections prises pour les poutres.
Le même règlement exige une arrête minimale de 25cm pour les poteaux.
Dans ce projet, on prend pour les poteaux au début une section minimale : amin =25 cm.
29
V. Evaluation des charges :

5.1 Charges permanentes :
5.1.1 L’acrotère :
L’acrotère est élément en béton armé au-dessus de la terrasse le long du périphérique du bâtiment,
conçu pour protéger les murs exposés à la pluie, donc sa charge ne sera supportée que par les poteaux du
périphérique.
La surface de l'acrotère est : S = 0,16 m2
 P = (0,16×2500) = 400 Kg/ml
Elément surface (m ²) Charge N/ml

Acrotère 0,16 4000
Tableau II.1 : Les Charges de l’acrotère par mètre linéaire
5.1.2 La terrasse :
Couche PCC 20+5

Enduit 350
Poids propre 3400
Forme de pente 1400
Etanchéité 350
Isolation thermique (0.04) 160
Couche de gravier (0,05) 850
Total G (N/m²) 6510
Tableau II.2 : Charges du plancher terrasse par mètre carré
5.1.3 Etage courant :
Couche PCC 16+4 PCC 20+5 PCC 25+5 Dalle pleine (20cm)
Enduit 350 350 350 350
Poids propre 2850 3400 4000 5000
Forme de revêtement 1400 1400 1400 1400
Cloison de répartition 750 750 750 750
Revêtement 350 350 350 350
Total G(N/m²) 5700 6250 6850 7850
Tableau II.3 : Charges du plancher étage courant par mètre carré .

30
5.1.4 Murs :
Couches e=20cm e=25cm e=10cm

Poids propre 1750 2150 90
Enduit 720 720 720
Total (N/m²) 2470 2870 810
Total (N/m) 7522 8740 2467
Tableau II.4 : Charges des murs par mètre linéaire.
5.2 Charges d’exploitation :
Nature G (N/m²)
Planchers étage courant (habitat) 1500
Plancher terrasse inaccessible 1000
Escaliers 2500
Balcons 3500
Tableau II.5 : charges d’exploitation
VI. Dimensionnement des éléments en béton armé :

Nous consacrons La présente partie de ce chapitre pour le dimensionnement des éléments
structuraux, nous développons un exemple de calcul pour les poteaux et les poutres. Une introduction est
donnée sur la méthode du calcul suivie puis les calculs sont enchainés jusqu’à le ferraillage de l’élément
et l’élaboration de son plan d’exécution.
6.1 Poteau :
6.1.1 Introduction :
Les poteaux sont des éléments verticaux destinés à transmettre les charges reçues des planchers et des
poutres, ils sont soumis théoriquement à la compression simple centrée seulement, ils sont constitués de
béton qui résiste très bien à la compression, des armatures transversales pour résister aux moments dus
aux charges qui ne sont pas parfaitement centrées, et des armatures longitudinales pour éviter le
flambement.
Les calculs qui concernent les poteaux se basent sur les hypothèses suivantes :
• Elancement limité (λ < 70) ;
• Effort normal concentré ;
• Justification à l ’ELU seule.
6.1.2 Sollicitation à considérer :
En se basant sur la méthode des surfaces d’influence, la charge supportée par chaque poteau est
estimée par le quart du plancher délimité et la moitié de toute poutre reliée à ce dernier, les charges
obtenues sont majorées par :
• 15% pour les poteaux centraux dans le cas du bâtiment à trois travées.
31
• 10% pour les travaux intermédiaires voisins des poteaux de rive dans les bâtiments comportant
plus de trois travées.
Figure II.3 : coefficients de majoration
A l’ELU, l’effort normal se calcul selon la formule :

(1.35G + 1.5Q) ∗ coefficient de majoration + 1.35 ∗ poids propre.
6.1.3 Longueur de flambement 𝐋𝐟 :
Dans le cas de poteaux de bâtiment, on appelle longueur libre L0 la longueur entre faces supérieures
de deux planchers consécutifs :
• Lf = 0.7 ∗ L0 ∶ Pour les poteaux à l’intérieur ;
• Lf = L0 : pour les poteaux d’extrémités ou de rive.
6.1.4 Elancement :
Lf
On appelle élancement le rapport λ = i
Avec :
I
i = √B Rayon de giration de la section transversale.
I : moment d’inertie de la section transversale dans le plan de flambement.
B : aire de la section transversale.
6.1.5 Armatures longitudinales :
Pour les élancements < 70, la section d’acier longitudinale doit vérifier :
𝑁𝑢 𝐵𝑟 ∗ 𝑓𝑐28 𝛾𝑠
𝐴𝑠 ≥ ( − )∗
𝛼 0.9 ∗ 𝛾𝑏 𝑓𝑒
Avec :
𝑁𝑢 : effort normal agissant à l’ELU
𝐵𝑟 : Section réduite du béton par déduction d’une bande de 1cm au périphérique du poteau
𝛾𝑏 : 1.5 pour les cas courants
𝛾𝑠 = 1.15 Pour les cas courants
𝛼 : Coefficient en fonction de 𝜆m pour un chargement à 90 jours, tel que :
0.85
𝜆 < 50 , 𝛼 = 𝜆
1+0.2∗( )²
35
50
50 < 𝜆 < 70 , 𝛼 = 0.6 ∗ ( )²
𝜆
On devise α Par :
32
• 1.1, si plus de la moitié des charges sont appliquée avant 90 jours.
• 1.2, si la majeure partie des charges est appliquée avant 28 jours avec l’utilisation de 𝑓𝑐𝑗 au
lieu de𝑓𝑐28 .
6.1.6 Sections extrêmes :

La section obtenue doit être : 𝐴𝑚𝑖𝑛 < 𝐴 < 𝐴𝑚𝑎𝑥
𝐵
Avec : 𝐴𝑚𝑖𝑛 = max(4𝑐𝑚2 𝑝𝑎𝑟 𝑚 𝑑𝑒 𝑝é𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒, 0.2 ∗ 100)
B
Et, Amax = 5 ∗ 100
Si As > Amax : il faut revoir le coffrage de la section béton.

6.1.7 Espacement maximum :
Les armatures longitudinales ne doivent être distantes de plus de :
40 𝑐𝑚
𝑒 = 𝑚𝑖𝑛 {
𝑎 + 10 𝑐𝑚
Avec a : la petite dimension du poteau.
6.1.8 Armatures transversales :

a. Diamètre minimal :
𝛷t ≥ Φl /3 et Φt ≤ 12 mm
Avec :
𝛷𝑙 : Diamètre minimal des armatures longitudinales.
𝛷𝑡 : Diamètre minimal des armatures transversales.
b. Espacement :
✓ En zone courante :
𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 {15 ∗ 𝛷𝑙 ; 40 𝑐𝑚; 𝑎 + 10𝑐𝑚}
a : la plus petite dimension de la section de béton.
✓ En zone de recouvrement :
St ≥ 0.6 ∗ Ls = 30cm
Soit : 𝑠𝑡 = 40𝑐𝑚
Avec 𝐿𝑠 : la longueur de scellement.
6.1.9 Longueur de recouvrement :
La longueur de recouvrement est donnée par :
𝐋𝐫 > 𝟎. 𝟔 ∗ 𝑳𝒔
6.1.10 Disposition parasismique :
La zone critique d’un poteau (Figue II.4) est définie par : Figure II.4 : zone critique d’un poteau
1
𝑙𝑐 = 𝑀𝑎𝑥( ∗ ℎ𝑒, 45𝑐𝑚)
6
33
Avec : ℎ𝑒 la longueur nette du poteau.

L’espacement maximal entre les armatures transversales est donné par les formules suivantes :
Tableau II.6 : espacement maximum
6.2 Ferraillage du poteau P7 :

6.2.1 Emplacement :
Pour appliquer la méthode détaillée précédemment, nous allons dimensionner le poteau P7 à travers
tous les niveaux du Bâtiment, le schéma suivant montre l’emplacement du poteau étudié :
Figure II.5 : emplacement du poteau P7
6.2.2 Descente de charge :

NB : le coefficient de majoration est égal à 1 puisque le poteau P7 est un poteau de rive.
Donc la combinaison à l’ELU est la suivante :
NU = 1.35 ∗ (G + PP) + 1.5 ∗ Q
Pour chaque niveau, les valeurs G, Q, et PP sont le cumul de toutes les charges précédentes.
6.2.3 Calcul des armatures
Soit un poteau de section a = 25 cm et b = 40 cm d’une longueur L = 2.87m.

Lf∗√12
L’élancement est : λ = avec : Lf = 0.7 ∗ L0 = 2.009 m
a
34
2.009∗√12
Donc :λ = = 27.84 𝑑𝑜𝑛𝑐 λ < 50.
0.25
0.85
Le coefficient réducteur : α = ( λ 2
) = 0.75
1+0.2∗( )
35
a. Armatures longitudinales :
Pour le sous-sol : Nu = 1.592MN

Donc la section d’acier théorique est :
𝑁𝑢 𝐵𝑟 ∗ 𝑓𝑐28 𝛾𝑠 1.618 (0.25 − 0.02) ∗ (0.40 − 0.02) ∗ 25 1.15

𝐴𝑡ℎ = ( − )∗ =( − )∗ = 10.50𝑐𝑚²
𝛼 0.9 ∗ 𝛾𝑏 𝑓𝑒 0.75 0.9 ∗ 1.5 500
b. Sections extrêmes :
𝑩
𝑨𝒎𝒊𝒏 = 𝐦𝐚𝐱 (𝟒𝒄𝒎𝟐 𝒑𝒂𝒓 𝒎 𝒅𝒆 𝒑é𝒓𝒊𝒎è𝒕𝒓𝒆, 𝟎. 𝟐 ∗ ) = 𝟓. 𝟐 𝐜𝐦²
{ 𝟏𝟎𝟎
𝑩
𝑨𝒎𝒂𝒙 = 𝟓 ∗ = 𝟓𝟎 𝐜𝐦²
𝟏𝟎𝟎
Donc : la section utilisée est 𝐴𝑡ℎ = 10.50 𝑐𝑚² ce qui est équivalent à 10 barres de T12.
Donc : 𝐴𝑢 = 11.30 𝑐𝑚²
c. Armatures transversales :
Φl
≤ Φt ≤ 12 mm Donc : 4 mm ≤ Φt ≤ 12 mm soit Φt = 8mm.
3
•
En zone courante
𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 {15 ∗ 𝛷𝑙; 40 𝑐𝑚; 𝑎 + 10𝑐𝑚} = 𝑚𝑖𝑛 (18𝑐𝑚, 40𝑐𝑚, 35𝑐𝑚)
Donc soit : 𝑠𝑡 ≤18cm
• En zone critique rentrée
La zone critique d’un poteau est définie comme suit :
1 1
𝑙𝑐 = 𝑀𝑎𝑥 ( ∗ ℎ𝑒, 45𝑐𝑚) = 𝑀𝑎𝑥 ( ∗ 2.67,45𝑐𝑚) = 45𝑐𝑚
6 6
L’espacement des armatures dans cette zone est :
𝑆𝑡𝑐 ≤ 𝑀𝑖𝑛( 8 ∗ 𝛷𝑙 ; 0.25𝑏 ; 15 𝑐𝑚)
Donc 𝑆𝑡 ≤ 𝑀𝑖𝑛(8 ∗ 1.2; 0.25 ∗ 40; 15𝑐𝑚) = 9.6 cm
6.2.4 Zone de recouvrement :

La longueur de recouvrement :
Lr = 0.6 ∗ 𝐿𝑠 Avec : 𝐿𝑠 = 50 ∗ Φ = 50 ∗ 1.2 = 60 cm
Donc : 𝐿𝑟 = 36 𝑐𝑚
Le plan d’exécution du poteau P7 est présenté dans l’annexe 6.
35
Le tableau suivant résume les calculs de P7 pour les autres niveaux :
L a b 𝐀 𝐭𝐡 𝐀 𝐦𝐢𝐧 𝐀 𝐦𝐚𝐱 𝑨𝒖 Section

choisie
2ème étage 3,17 0,25 0,25 2,0 4,0 31,25 4,52 4T12
1 ère étage 3,17 0,25 0,30 6,60 4,4 37,5 6,78 6 T12
RDC 3,17 0,25 0,35 8,78 4,8 43,75 9,04 8T12
Sous-Sol 2,87 0,25 0,40 10,5 5,2 50 11,30 10T12
Tableau II.7 : calcul de ferraillage pour le poteau P7
6.3 Calcul des poutres :

6.3.1 Méthode du calcul (méthode de caquot) :
La méthode adoptée pour le calcul des poutres est la méthode de Caquot réduite qui prend en
considération la charge d’exploitation modérée en multipliant par le coefficient réducteur.
6.3.2 Principe de la méthode de Caquot :

Cette méthode repose sur la méthode « des trois moments » qui simplifie pour tenir compte de :
• La variation du moment d’inertie efficace des sections transversales ce qui a pour effet de réduire
le moment sur appuis et d’accroître le moment en travée ;
• L’amortissement des effets du chargement des travées successives ce qui permet de réduire le
nombre des travées recevant les charges d’exploitation.
Le principe consiste à calculer les moments de flexion selon la démarche suivante :
• Le moment de flexion sur appui est fourni par une formule forfaitaire à partir des charges
appliquées les deux travées qui l’encadrent ;
• Le moment de flexion dans une travée dépend des charges appliquées sur cette travée et des
moments aux appuis qui l’encadrent.
6.3.3 Application de la méthode de Caquot :

a. Charges appliquées :
Soit un appui i d’une poutre contenue entouré par les deux travées Ouest (w) et Est de longueurs
respectives Lw etLe .
Ces travées supportent respectivement :
• Une charge répartie uniforme d’intensité q w et q e ;

• Des charges concentrées Pw et Pe appliquées à des distances aw et ae de l’appui.
b. Moments sur appuis :

On calcul les quantités suivantes :
36
✓ La longueur réduite de chaque travée L’:

• L’= L pour une travée de rive ;
• L’= 0.8*L pour une travée intermédiaire.
Pour chaque force concentrée :

a x(x−1)(x−2)
x= puis K =
L′ 2.125
Le moment sur l’appui est obtenu en valeur absolue en sommant les trois valeurs suivantes :
qw .L′w 3 +qe .L′e 3

Mq = 8.5(L′ w +L′e )
Kw .Pw .L′w 2
Si toutes les travées ont la même inertie : Mpw = ∑ L′w +L′e
Ke .Pe .L′e 2
{ Mpe = ∑ L′w +L′e
𝐪𝐰 .𝐋′𝐰 𝟐 +𝛃𝐪𝐞 .𝐋′𝐞 𝟐

𝐌𝐪 =
𝟖.𝟓(𝟏+𝛃)
𝐊 𝐰 .𝐏𝐰 .𝐋′𝐰 𝐋′ 𝐈
Si l’inertie est variable d’une travée à autre : 𝐌𝐩𝐰 = ∑ avec : 𝛃 = 𝐋′ 𝐞 . 𝐈𝐰
𝟏+𝛃 𝐰 𝐞
𝛃.𝐊 𝐞 .𝐏𝐞 .𝐋′𝐞
{ 𝐌𝐩𝐞 = ∑ 𝟏+𝛃
c. Effort tranchant :
Soit Mw et Me les moments à gauche et à droite de l’appui étudié, les efforts tranchants d’appuis Vw et Ve
sont calculé par :
Mw − Me q. L ai
Vw = − − ∑ Pi (1 − )
{ L 2 L
Ve = Vw + q. L + ∑ Pi
Où les Pi sont les charges concentrées appliquées sur la travée aux abscisses xi à partir de l’appui gauche
(W).
d. Le moment de flexion maximal en travée :
Le moment est maximal au point d’effort tranchant nul dont on nomme x0 l’abscisse à partir de
l’appui gauche (w) :
−Vw −Vw
xo = = L.
q Ve − Vw
Le moment maximal en travée vaut :
q. x0 ²
Mt = Mw − Vw . x0 − − ∑ Pi (x0 − ai )
2
ai <x0
6.4 Etude d’une poutre continue :

6.4.1 Emplacement de la poutre :
Calcul d’une poutre continue par la méthode de Caquot modérée :
37
Figure II.6 : vue en plan de la poutre continue étudiée
6.4.2 Représentation de la poutre étudiée :

La poutre étudiée est modélisée comme suit :
Figure II.7 : modélisation de la poutre étudiée

6.4.3 Évaluation des charges et pré dimensionnement :
a. Pré dimensionnement :
La hauteur h est telle que :
𝟔𝟕𝟓
𝐡 > 𝑳/𝟏𝟔 donc : 𝒉 > = 𝟒𝟐, 𝟏𝟗 𝒄𝒎
𝟏𝟔
Alors on prend pour toutes les travées : 𝐡 = 𝟓𝟎 𝐜𝐦
La largeur b est telle que : 𝟎. 𝟑 ∗ 𝐡 < 𝒃 < 𝟎. 𝟓 ∗ 𝐡 soit : 𝟏𝟓 𝐜𝐦 < 𝒃 < 𝟐𝟓 𝒄𝒎

Donc on prend pour toutes les travées :b = 20 cm
Le poids propre est donc : 𝐏𝐏 = 𝟎, 𝟐 ∗ 𝟎, 𝟓 ∗ 𝟐𝟓 = 𝟐 , 𝟓 𝐤𝐍/𝐦𝐥

b. Evaluation des charges :
• Charges permanentes pour :
-Charges des plancher en corps creux par mètre carré :Pcc( 20 + 5 ): 6,25 kN/m²
- Charges des murs de 20 cm par mètre linéaire : 7,522 kN/ m
• Charges d’exploitation (habitation) : Q = 1,5 kN/m².
La longueur d’application des charges surfaciques transmises à la poutre pour les 5 travées est :
(4,28-0.2)/2= 2,04 m
38
Travée Longueur G Q Nu Ns
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
P1 3,28 22,7 3,06 35,235 25,76
P2 2,92 22,7 3,06 35,235 25,76
P3 6,75 22,7 3,06 35, 235 25,76
P4 2, 97 22,7 3,06 35,235 25,76
P5 3,28 22,7 3,06 35,235 25,76
Tableau II.8 : évaluation des charges de la poutre
6.4.4 Calcul des sollicitations à l’ELU :

L’application de la méthode de Caquot sur la poutre étudiée en considérant les charges à l’ELU donne
les résultats suivants :
Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd

Unité (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 40,77 -15,4 -18,38 -20,87 68,41 -75,55
P2 16,2 -23,28 -15,77 -51,01 50,9 -77,53
P3 96,42 -18,17 -91,17 -83,03 116,31 -116,32
P4 19,93 -15,43 -43,12 -18,4 77,83 -56
P5 38,91 -15,33 -23,29 -17,42 81,03 -66,07
Tableau II.9 : calcul des moments et charges l’ELU.

6.4.5 Calcul des sollicitations à l’ELS :
L’application de la méthode de Caquot sur la poutre étudiée en considérant les charges à l’ELS donne les
résultats suivants :
Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd

Unité (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 29,99 0 -10,45 -15,34 50,26 -55,56
P2 11,97 -1,43 -11,59 -37,35 37,45 -56,95
P3 70,86 0 -66,76 -60,74 85,32 -85,32
P4 14,73 0 -31,51 -13,51 57,19 -41,19
P5 28,62 0 - 17,1 -9,56 59,57 -48,56
Tableau II.10 : calcul des moments et charges l’ELS.

6.4.6 Ferraillage de la poutre :
La fissuration étant peu préjudiciable, la détermination des armatures tendues est obtenue par un seul
calcul effectué à l’ELU, qui tient compte de la limite σbc imposée en service. La vérification des
contraintes à L’ELS n’est pas donc nécessaire.
✓ Travée avec sans armatures comprimées :
39
La première travée de la poutre étudiée est exposée à un moment ultime de : Mu = 40,77 KN.m et
moment de service de : Ms = 29,99 KN. m
Les données nécessaires pour le calcul sont :
• Largeur de poutre : b = 0.20m

• Hauteur de poutre : ℎ = 0.50𝑚
• Hauteur utile d = 09*h= 0.45 m.
• Béton : fc28 = 25 MPa et γb = 1,5 à l’ELU normal.
• Acier : fe = 500 MPa et γs = 1,15
fc28
• Fbu = 0,85 ∗ θ∗γb 𝑒𝑡 θ = 1
Donc le moment réduit est :

Mu 0.04077
μb = = = 0.071
b. d². Fbu 0.20 ∗ 0.45² ∗ 14.167
Le moment réduit ultime :
fc28
μul = 10−4 ∗ (3220 ∗ θ ∗ γ + 51 ∗ − 3100)
θ
Mu 40,77
Or : γ= = 29,99 = 1.36
Ms
Donc : μul = 0.255
On a : μB < μul donc : une section d’acier comprimé n’est pas nécessaire, car le béton est capable de
rééquilibrer, à lui seul, la section.
Les aciers comprimés équilibrent la différence entre le moment fléchissant Mu et le moment Mul qui est
défini par : Mul = μul . b. d². fbu
Le calcul de α donne 𝛼 = 1.25 ∗ (1 − √(1 − 2 ∗ μb ) = 0.092.
Le bras de levier est égal à : 𝑍𝐵 = 𝑑. (1 − 0.4 ∗ 𝛼) = 0.43m

Ce qui donne une section d’armature égal à :
𝑀𝑢 0.04077
𝐴𝑢 = 𝑍 = 0.43∗434.78 = 2.18 𝑐𝑚²
𝐵 .𝜎𝑆
✓ Vérification de la condition de non fragilité :
Le pourcentage minimal pour une poutre en flexion simple vaut :

Ft28
Amin = 0.23 b d = 0.87 cm²
Fe 0
On a : A u ≥ Amin : La condition est vérifiée.

✓ Vérification vis-à-vis le pourcentage minimal imposé par RPS2011 :
1,4
Il faut que : A > A RPSmin = ∗ B et au moins trois barres dans la partie inférieures.
fe
40
1.4
Avec : A RPSmin = ∗ 0.5 ∗ 0.2 = 2.8 cm² :La condition n’est pas vérifiée.
500
Donc la section d’acier en travée 1 est 𝐀 𝐮 = 𝐀 𝐑𝐏𝐒𝐦𝐢𝐧 = 𝟐. 𝟖𝐜𝐦² soit :

3HA12 ce qui est équivalent à une section de 3.39cm².
Pour les autres travées :
Travée P1 P2 P3 P4 P5
Mtu (KN.m) 40,77 16,2 96,42 19,93 38,91
𝝁𝒃 0,071 0,028 0,168 0,035 0,068
𝝁𝒍𝒖 0,255 0,255 0,255 0,255 0,255
Acier comprimé Non Non Non Non Non
α 0,092 0,036 0,232 0,044 0,088
𝒁𝒃 (m) 0 ,43 0,44 0,41 0,44 0,43
𝑨𝒕 (cm²) 2,8 2,8 5,16 2,8 2,8
Choix d'acier 3HA1 2 3HA12 3HA16 3HA12 3H A12
Tableau II.11: section d’acier nécessaire pour chaque travée
6.4.7 Calcul des armatures longitudinales sur appuis :

À titre d’exemple, le calcul du deuxième appui est détaillé, pour les autres la procédure du calcul est
la même. Tous les résultats seront résumés dans le tableau II.12.
✓ Dimensionnement à l’ELU :
• Les moments sur appuis 2 sont :
𝑀𝑎𝑢2 = − 51,01𝑘𝑁. 𝑚 et 𝑀𝑎𝑠2 = −37,35 𝑘𝑁. 𝑚
• Le moment réduit est :
𝑀𝑎𝑢2 51,01 ∗ 10−3
𝜇𝑏 = = = 0.0178
𝑑² ∗ 𝑓𝑏𝑢 0.45² ∗ 14.167
Avec :
d: la hauteur utile telle que : d = 0,9 ∗ h = 0.45m
• Et le moment limite ultime est :

μlu = 10−4 ∗ (3220 ∗ θ ∗ γ + 51 ∗ fc28 ∗ θ − 3100)
Avec :
𝑀𝑎𝑢2 − 51,01
𝛾= = = 1.37
𝑀𝑎𝑠2 −37,35
Donc : μlu = 0,258 > μb = 0,0178 donc : Pas d’aciers comprimés.

• Et on a : α = 1.25 ∗ (1 − √ 1 − 2 ∗ μb ) = 0,022 .
• Avec : Zb = d ∗ (1 – 0,4 ∗ α) = 0,45 ∗ (1 – 0,4 ∗ 0,258) = 0,40 m
• Donc :
Mau2 51,01 ∗ 10.−3
Aa2 = = ∗ 10−4 = 2.93 cm²
Z b ∗ σ s 0.40 ∗ 434.78
41
Soit : 3 HA12 = 3.39 cm²

✓ Vérification de la condition de non fragilité :
ft28
On a:Aa2 ≥ Amin = 0.23. . b. d
fe
2.1
Avec : Amin = 0,23 ∗ 500 ∗ 0,2 ∗ 0.45 ∗ 104 = 0.87 cm2 .La condition est vérifiée.
✓ Vérification vis-à-vis le pourcentage minimal imposé par RPS2000 :

1,4
Il faut que : Aa2 > ARPSmin = ∗B
fe
0.5∗0.2
Avec : ARPSmin = 1,4 ∗ = 2,8 cm² La condition est vérifiée
500
Les résultats pour le reste des appuis sont regroupés dans le tableau suivant :
N1 N2 N3 N4 N5 N6
Mtu (KN.m) 18,38 51,01 91,17 43,12 23,19 17,42
𝝁𝒃 0,036 0,089 0,159 0,075 0,041 0,030
𝛍𝐥𝐮 1,36 1,37 1,37 1,37 1,37 1,37
Acier comprimé Non Non Non Non Non Non
α 0,046 0,117 0,218 0,098 0,052 0,032
𝒁𝒃 (m) 0,44 0,43 0,41 0,43 0,44 0,44
𝐀𝐭 (cm²) 2,8 2,8 5,1 2,8 2,8 2,8
choix d'acier 3HA1 2 3HA12 3HA16 3HA12 3H A12 3H A12
Tableau II.12 : section d’acier nécessaire pour chaque appui
6.4.8 Calcul des armatures transversales :

Les armatures transversales sont disposées en cours successifs, plans et normaux à l’axe
longitudinal de la poutre. Leur rôle est de confiner le béton en faisant face à l’effort tranchant et limiter
les fissures, Dans chaque cours, elles forment une ceinture continue sur le contour de la poutre et
embrassent toutes les armatures longitudinales.
On détaille le calcul de la première travée, et pour les autres travées un calcul identique est
conduit.
✓ Vérification de la contrainte de cisaillement :
Vmax
Il faut que : τ max = ≤ τ ulim = Min[0,2fc28 /γb ; 5MPa]
b∗d
• Pour la travée 1 :
On a : |𝑉𝑚𝑎𝑥 | = 75,55 𝑘𝑁
75,55
Donc : τ max = 0.2∗0.45 = 0.84 MPa
25
Et : τ ulim = Min [0,2 ∗ 1.5 ; 5MPa] = 3.33 MPa: La condition est vérifiée.
✓ Diamètre 𝚽𝐭 :
On opte pour des armatures transversales droites.

Le BAEL indique pour le diamètre des aciers transversaux :
42
h b
Φt < 𝑀𝑖𝑛 [ ; ΦL mini; ] = 12 mm
35 10
dans la pratique le diamètre des armatures transversales est :
ᵩl
ᵩt = = 6 mm
3
✓ Section d’un cours d’armatures :
At est la section droite totale d’un cours d’armatures transversales. Pour un cadre et épingle en acier HA6 :
At = 3 HA6 = 0,849 cm²
✓ Calcul de l’écartement 𝑺𝒕 :
Les travées de la poutre étudiée sont de hauteur constante et ne comportent pas des charges
concentrées, donc on utilise la méthode de Caquot pour le calcul des espacements des armatures
transversales.
Soit l’écartement st0 des armatures transversales à l’appui :
d 0.36
st0 ≤ 0,9. fe . At . = 0.9 ∗ 500 ∗ 0.849 ∗ 10−4 ∗ ≅ 16cm
[γs . Vu0 ] 1.15 ∗ 75,55 ∗ 10−3
Avec :
Vu0 :L’effort tranchant à l’appui
1
Le premier cadre est placé à 2 st0 = 8cm de nu de l’appui,
Ltravée 3.3
Puis on adopte pour l’écartement des cadres la suite 16 – 20- 25- 35 répétée n fois = = ~2 fois.
2 2
✓ Dispositions selon RPS
Le RPS2011 exige un diamètre transversal ᵩt qui dépasse 6 mm, il définit également des zones
critiques pour lesquelles l’espacement des armatures transversales est limité par :
St = min (8∅l ; 24∅t ; 0.25 h; 20 cm)
Soit : St = 10 cm
La zone critique (Figure II.8) est définie par :
𝑙𝑐 = 2ℎ = 100 𝑐𝑚
Figure II.8 : zone critique d’un poteau
Donc sur 100 cm de part et d’autre du poteau l’espacement des armatures transversales est 10 cm.
Le plan d’exécution de la poutre P1 est présenté dans l’annexe 7.
43
VII. Etude dynamique et modélisation sur les logiciels CBS et RSA :
Cette partie est une étude du comportement du bâtiment vis-à-vis des agressions sismiques, nous allons
d’abord vérifier la régularité de l’ouvrage, pour appliquer ensuite l’approche statique équivalente détaillée
par le RPS 2011.
7.1 Présentation du Règlement Parasismique Marocain 2011 :

7.1.1 Définition et objectifs :
Le règlement parasismique marocain RPS2011 définit la méthode de l’évaluation de l’action sismique

sur les bâtiments à prendre en compte dans le calcul des structures et décrit les critères de conception et
les dispositions techniques à adopter pour permettre à ces bâtiments de résister aux secousses sismiques.
Pour simplifier le calcul des charges sismiques et uniformiser les exigences de dimensionnement des
structures à travers de grandes régions du pays, le RPS2011 utilise l’approche des zones. Il s’agit de
diviser le pays en cinq zones de sismicité homogène et présentant approximativement le même niveau de
risque sismique pour une probabilité d’apparition de 10% en 50 ans.
Les objectifs essentiels du « Règlement de Construction Parasismique 2011 » visent à :

• La sécurité du public pendant un tremblement de terre ;
• La protection des biens matériels ;
• La continuité de la fonctionnalité des services de base.
7.1.2 Conception parasismique & systèmes de contreventement :
Le règlement définis trois variantes de contreventement pour faire face aux forces sismiques :
a. Système de portiques :
Les portiques en béton armé continuent à être utilisés pour des immeubles de faible et moyenne
hauteur ; cependant elle devient couteuse et de conception lourde pour des bâtiments de plus de 10 à 15
niveaux.
b. Système de voiles :
C’est un système composé de plusieurs murs qui servent à résister aux efforts verticaux et horizontaux,
ils sont disposés au droit des cages d’escalier et des ascenseurs. Les voiles linéaires se sont avérés
satisfaisants de point de vue économique pour des immeubles ne dépassant pas 20 à 25 niveaux.
c. Système mixte voiles-portiques :
Dans les projets de bâtiments, on combine souvent entre les deux systèmes de contreventements
précédents, le besoin de locaux de grandes dimensions, le souci d’économie, exclut fréquemment
l’emploi de voiles seuls. On peut dans ce cas associer avantageusement des voiles à des portiques, ce qui
produit un effet de raidissage favorable.
44
7.1.3 Méthode de calcul : Méthode sismique équivalente :

a. Introduction sur les approches de calcul sismique :
Pour une approche très représentable du comportement réel de la structure, le choix des méthodes de
calcul et la modélisation de la structure sont la base. Ils doivent prendre en considération le type
d’ossature et les caractéristiques du matériau constitutif. Et pour éviter toute imprécision possible, une
attention spéciale doit être faite en traitant les données reliées au sol ainsi que la modélisation de
l’interface sol-structure.
Figure II.9 : procédure du calcul sismique
Pour effectuer un calcul sismique, il s’agit de s’orienter vers l’une ou l’autre des méthodes suivantes :
• La méthode simplifiée : Méthode statique équivalente ;
• La méthode dynamique : Analyse modale.
• La méthode Pushover…
Les limites d’utilisation des méthodes de calcul s’établissent soit :
• Par les conditions exigées par la réglementation ;

• A partir de l’expérience acquise par l’ingénieur ;
• A partir de l’examen des constructions à la suite d’un séisme passé ;
• A partir de la recherche ;
• Ou, encore, à partir des essais.
Le présent travail est basé sur la méthode statique équivalente.
b. Principe de la méthode statique équivalente :
45
Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont remplacées par un système
de forces statiques fictives dont les effets sont considérés équivalents à ceux de l’action sismique. La
force statique résultante équivalente est donnée par une expression forfaitaire qui relie les paramètres du
mouvement du sol, les propriétés physiques et dynamiques du bâtiment et son usage principal. Elle agit à
la base du bâtiment et elle est supposée répartie sur sa hauteur depuis sa base où elle est nulle jusqu’au
sommet. Le mouvement du sol peut se faire dans une direction quelconque dans le plan horizontal.
7.1.4 Vérification des conditions d’application de la méthode statique équivalente :

L’approche statique équivalente adoptée, est requise dans les conditions suivantes :
a. Hauteur :
La hauteur du bâtiment ne doit pas dépasser 60 mètres :
𝑯 = 𝟏𝟑, 𝟗𝟓𝒎 < 𝟔𝟎𝒎 : Condition est vérifiée.

b. Période :
La période n’excède pas à 2 secondes :
𝟎, 𝟎𝟗𝑯 𝟎. 𝟎𝟗 ∗ 𝟏𝟑. 𝟗𝟓
𝑻𝒙 = = = 𝟎. 𝟐𝟕 𝒔 < 𝟐 𝒔.
𝑳𝟎.𝟓 𝟐𝟏, 𝟒𝟏𝟎.𝟓
𝟎, 𝟎𝟗𝑯 𝟎. 𝟎𝟗 ∗ 𝟏𝟑. 𝟗𝟓
𝑻𝒚 = = = 𝟎. 𝟑𝟐 𝒔 < 𝟐 𝒔.
𝑳𝟎.𝟓 𝟏𝟓, 𝟔𝟎.𝟓
Où, H et L exprimés en mètre, sont respectivement la hauteur totale du bâtiment et la dimension du
bâtiment dans la direction parallèle à l’action sismique de calcul.
c. Régularité :
Le bâtiment doit être régulier en élévation et en plan conformément aux critères définis dans l’article 4.3.
d. Régularité en plan :
• Le bâtiment étudié a une forme simple, donc il présente une distribution sensiblement
symétrique de rigidité et de masse vis-à vis de deux directions orthogonales X et Y, autour
desquels sont orientés les éléments structuraux.
• Même à la présence des balcons la condition des parties saillantes est vérifiée.
On a les longueurs des deux parties débordées sont : 𝐚 = 𝟏 𝐦 et b=1,9 m vu que la largeur du
bâtiment est :
𝐁 = 𝟏𝟓. 𝟔 𝐦 Donc : 𝐚 + 𝐛 = 𝟐, 𝟗 𝐦 ≤ 𝟎. 𝟐𝟓𝐁 = 𝟑. 𝟗 𝐦 : Condition est vérifiée.
• L’élancement (grande coté L/petite côté B) ne dépasse pas la valeur 3,9 :

𝐋 𝟐𝟏.𝟒𝟏
= = 𝟏. 𝟑𝟕 ≤ 𝟎. 𝟐𝟓𝐁 = 𝟑. 𝟗 𝐦 : Condition est vérifiée.
𝐁 𝟏𝟓.𝟔
• La distance entre le centre de masse et le centre de rigidité de chaque niveau doit être inférieur à :
46
𝑹𝒂𝒊𝒅𝒆𝒖𝒓 𝒅𝒆 𝒕𝒐𝒓𝒔𝒊𝒐𝒏
𝟎. 𝟐 ∗ √𝑹𝒂𝒊𝒅𝒆𝒖𝒓 𝒅𝒆 𝒕𝒂𝒏𝒔𝒍𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 soit : 𝟎. 𝟐 𝐑 𝐱 𝐨𝐮 𝟎. 𝟐𝐑 𝐲
NB : cette vérification est très longue elle nécessite donc l’utilisation d’un outil informatique, tel que
EXCEL ou un logiciel de calcul.
❖ Calcul du centre de masse :
Notre bâtiment représente la même forme géométrique dans chaque niveau, Donc il suffit de calculer
ces coordonnées pour un seul étage.
- Calcul du centre de masse (XG ; YG) :
∑ 𝐗 𝐢 .𝐦𝐢
𝐗𝐌 = ∑ 𝐦𝐢
Le calcul du centre de masse est selon la formule suivante : { ∑ 𝐘𝐢. 𝐦𝐢
𝐘𝐌 = ∑ 𝐦𝐢
Le résultat de calcul est :

XM=10.7 et YM= 7,9
❖ Calcul du centre de torsion ( 𝑿𝒕 ;𝒀𝒕 ) et les rayons de torsion ( 𝑹𝒙;𝑹𝒚)

Le centre de torsion se calcul suivant les formules suivantes :
∑ 𝑋𝑖∗𝐼𝑦 ∑ 𝑌𝑖∗𝐼𝑥
𝑋𝑡 = ∑ 𝐼𝑥
et 𝑌𝑡 = ∑ 𝐼𝑦
∑ 𝑋𝑖 2 ∗𝐼𝑥+∑ 𝑌𝑖 2 ∗𝐼𝑥 ∑ 𝑋𝑖 2 ∗𝑖𝑥+∑ 𝑌𝑖 2 ∗𝐼𝑦

Et pour le rayon de torsion : 𝑅𝑥 = √ ∑ 𝐼𝑥
et 𝑅𝑦 = √ ∑ 𝐼𝑦
Avec :
Ix : Moment d’inertie suivant l’axe x relatif à l’élément i (voile)
Iy : Moment d’inertie suivant y relatif à l’élément i (voile)
Xi : Distance du centre de gravité de l’élément i de l’axe des X
Yi : Distance du centre de gravité de l’élément i de l’axe des Y.
Le calcul sur RSA donne :
𝑿 = 𝟗, 𝟏𝟒
{ 𝒕
𝒀𝒕 = 𝟕, 𝟏𝟏
𝑹𝒙 = 𝟏𝟐, 𝟒𝟐
et { 𝑹 = 𝟗, 𝟑𝟒
𝒚
Donc : La condition :
ex = Xt − Xm = −1.56 ≤ 0.2 ∗ Rx = 2.48

{ est vérifiée.
ey = Yt − Ym = −0.79 ≤ 0.2 ∗ Ry = 1.86
Alors la régularité en plan est vérifiée, reste à étudier la régularité en élévation.
e. Régularité en élévation :
47
La régularité en élévation exige :

• La régularité de la distribution de la masse et de la rigidité le long de la hauteur du bâtiment.
La variation de la rigidité et de la masse entre deux étages ne doit pas dépasser 30%.
Le tableau suivant résume les calculs de la variation de la masse inter- étages :
Niveau Masse(T) Ix (m4) Iy (m4) ∆ de masse%

2ème étage 304,384 0,070 0,145 -
1ère étage 195,055 0,070 0,145 28,22
RDC 198,052 0,070 0,145 3,03
Sous-Sol 304,384 0,070 0,145 28,22
Tableau II.13 : variation de la masse et de la rigidité
A partir du tableau en constate que toutes les variations de masse inter-étages sont inférieures à 30%,
et pour les variations de la rigidité d’un étage à autre, elles gardent une valeur nulle puisque l’inertie reste
constante.
• Rétrécissement en élévation limité ;
Dans le cas d’un rétrécissement graduel en élévation, le retrait à chaque niveau ne doit pas dépasser
15% de la dimension en plan du niveau précèdent sans que le retrait global ne dépasse 25% de la
dimension en plan au niveau du sol.
Dans ce projet aucun rétrécissement n’est remarqué.
• Elargissement en élévation ;
Dans le cas d’un élargissement graduel en élévation, la saillie à chaque niveau ne doit pas dépasser
10% de la dimension en plan du niveau précèdent sans que le débordement global ne dépasse 25% de la
dimension en plan au niveau du sol.
Ce bâtiment contient des débordements d’une largeur de 𝟏, 𝟗 𝐦 au maximum au niveau des étages
courants dans le sens Y, c'est-à-dire une largeur de 17,5 au niveau des étages courants et une largeur de
15,6 au niveau du plan du sol, donc la saillie ne dépasse pas 25% de la dimension en plan au niveau du
sol.
• La hauteur totale du bâtiment ne dépasse pas 4 fois la plus petite dimension de la base :
❖ La hauteur totale du bâtiment : H = 13,95 m
❖ La petite dimension de la base : B = 15,6 m
On a : 13,95 m ≤ 4 * 17,5 = 70 Donc : la condition est vérifiée.

Alors la régularité en élévation et aussi vérifiée. Donc le bâtiment est régulier selon le RPS 2011.
7.2 Application de la méthode :

7.2.1 Evaluation de l’effort sismique :
La force sismique équivalente représentant la réponse élastique F est calculée selon le RPS2011 par la
formule suivante :
48
𝛝𝐒𝐃𝐈𝐖
𝐅=
𝐊
Avec :
𝛝 : Le coefficient de vitesse : Le numéro de la zone de vitesse est égal à 2, donc 𝛝 = 𝟎, 𝟏𝟎 𝐦/𝐬.
𝐒 : Le coefficient du site : On a le site S2 donc S=1,20.
𝐃 : Le facteur d’amplification dynamique.
Nous avons 𝐙𝐚 = 𝐙𝐯 et la période 𝟎. 𝟐𝟓 ≤ 𝐓 ≤ 𝟎. 𝟓 dans les deux sens X et Y, donc :
𝐃 = −𝟐. 𝟒𝐓 + 𝟑. 𝟏
𝐈 : Le coefficient de priorité : Nous avons un bâtiment ordinaire de classe III donc : 𝐈 = 𝟏. 𝟎
K : Le facteur de comportement : Le bâtiment est d’une ductilité faible, ND1, et puisque le système de
contreventement est un portique en béton armé 𝐊 = 𝟐.
𝐖 : La charge prise en poids de la structure (W=G+ψ*Q).
Le bâtiment est à usage d’habitation, donc le coefficient 𝛙 = 𝟎. 𝟐
Le tableau suivant englobe les différents paramètres nécessaires pour le calcul de la force sismique :
Paramètres Selon X Selon Y

T(s) 0.27 0.32
V 0,1 0,1
S 1 1
D 2.452 2.332
I 1.0 1.0
ND ND1 ND1
K 2 2
W(KN) 15889,16 15889,16
F(KN) 2337.61 2223.21
Tableau II.14: calcul de la force sismique
7.2.2 Répartition verticale de la force sismique :

La force sismique latérale totale doit être répartie sur la hauteur de la structure de la manière suivante :
• Une partie𝑭𝒕 de la force F est affectée au sommet du bâtiment.

• Le reste (𝑭 − 𝑭𝒕) doit être réparti sur tous les niveaux y compris le dernier niveau selon la
formule suivante :
𝑭𝒏 = (𝑭 − 𝑭𝒕 )(𝑾𝒏 𝒉𝒏 /𝜮 𝑾𝒊 𝒉𝒊 ) ; i varie de 1 à n
{ 𝑭𝒕 = 𝟎 𝐬𝐢 𝐓 ≤ 𝟎. 𝟕 𝐬
𝑭𝒕 = 𝟎. 𝟎𝟕𝐓𝐅 𝐬𝐢 𝐓 > 0.7 𝑠
L’effort sismique est réparti comme suit :
49
Figure II.10 : répartition de l’effort sismique
Dans notre cas :
𝑭𝒕𝒙 = 𝟎 .
𝑇𝑥 = 0.27 𝑠 ≤ 0.7𝑠
{𝑇 = 0.32 𝑠 ≤ 0.7𝑠 et donc : { 𝑭𝒕𝒚 = 𝟎
𝑦
𝐅𝐧 = 𝐅(𝐖𝐧 𝐡𝐧 /𝚺 𝐖𝐢 𝐡𝐢 )
La répartition de l’effort normal latéral est donnée par le tableau suivant :
Niveau Wi(KN) hi(m) Wi*hi Fix Fiy

Sous-sol 4684,13 2,87 13443,45 267,24 254,17
RDC 3797,56 6,04 22937,26 455,97 433,66
1ère étage 3797,56 9,21 34975,53 695,29 661,26
2ème étage 3734,60 12,38 46234,34 919,1 874,12
Tableau II.15 : répartition e l’effort normal latéral
7.3 Modélisation avec les logiciels CBS et Robot :

Les logiciels de modélisation se sont multipliés de nos jours, afin de pouvoir calculer les structures
complexes, avec plus de précision tout en gagnant du temps. Cette modélisation consiste à construire un
modèle approché de la réalité pour simuler le comportement du bâtiment vis-à-vis des charges
extérieures. La structure est analysée au moyen d’un modèle spatial, en général, qui peut tenir compte des
couplages des degrés de liberté et des propriétés dynamiques réelles de la structure.
En général, deux méthodes de modélisation peuvent être adoptées selon la précision des résultats
souhaitée et les logiciels de calcul disponibles :
• Modélisation par la méthode des éléments finis. (3D)
• Modélisation de type brochette à masse concentrée et raideur équivalente. (2D)

7.3.1 Etapes de la modélisation :
La modélisation de notre structure a été faite en suivant les étapes ci-dessous :
50
• Modélisation de la structure sur CBS, saisie des données géométriques et des chargements
statiques.
• Calcul statique (descente de charges) effectué sur CBS.
• Export de la structure vers RSA.
• Maillage automatique sur RSA.
• Calcul dynamique effectué sur RSA.
✓ Modélisation sur CBS :

La première étape consiste en la définition des préférences de l’affaire, les unités, les normes.
Figure II.11 : réglage des préférences sur CBS
On définit ensuite la grille qui représente les axes du plan de coffrage.
Figure II.12 : définition de la grille
51
On passe à l’implémentation des éléments principaux de la structure.
Figure II.13: implémentation des éléments sur CBS
Définition des charges permanentes et d’exploitations.
Figure II.14 : chargement de la structure
52
Dans une première partie, on lance le calcul statique, et on enregistre ses résultats.
Figure II.15 : lancement des calculs statiques
Nous enregistrons les résultats correspondant au calcul statique dans un fichier à part et nous lançons
le calcul dynamique après avoir configuré les charges sismiques suivant la norme sismique « RPS 2000 »,
on définit aussi les caractéristiques sismiques de notre bâtiment, classe III, site 2, zone 2. Nous fixons Le
nombre de mode à prendre en considération dans l’analyse modale à 10 modes.
Nous lançons ensuite le calcul par la méthode des éléments finis avec le moteur de calcul robot
structural analysis.
Figure II.16 : paramètres de l’étude sismique Figure II.17 : lancement des calculs dynamiques
53
On obtient le model de la figure suivante.
Figure II.18 : model obtenu sur Robot
7.3.2 Résultat de l’étude sismique :

Le type de contreventement choisi dans notre projet pour cette variante est un contreventement par
portique, suivant les deux directions X et Y. Pour nous assurer que la conception établie respecte ce
choix, nous évaluons les moments sismiques repris par les poteaux. Les résultats obtenus par CBS
confirment notre conception et le choix du type de contreventement par portique.
7.3.3 Dimensionnement des éléments en béton armé :

Avant de lancer les calculs sur robot pour obtenir le dimensionnement les éléments structuraux en
béton armé, nous réglons d’abord les options de calculs relatifs aux critères d’optimisation des sections,
aux aciers d’armatures et aux paramètres du sol.
Figure II.19 : Réglage des options de calcul
On sélectionne un groupe d’élément du même type et on lance les calculs sur robot.
54
Nous enregistrons les plans d’exécution des éléments poutres, poteaux voiles semelles dalles, afin de
comptabiliser les résultats dans l’étude des métrés.
La modélisation réalisée sur les logiciels Concrete Building Structure (CSB) et sur Robot Structural
Analysis (RSA) doit être effectuée minutieusement en réglant correctement tous les paramètres et options
par défaut, les résultats obtenus doivent être analysée avec soin, comparés avec les ordres de grandeurs
habituels obtenus avec les calculs manuels rigoureux.
7.4 Vérifications de la sécurité et de la fonctionnalité :

Afin de répondre aux exigences de sécurité et de fonctionnalité déterminées par le RPS 2011, la
structure doit valider les vérifications de la stabilité, la résistance et des déformations.
7.4.1 Stabilité au glissement :

Le sol support ne présente pas une pente, donc la stabilité au glissement est vérifiée.
7.4.2 Stabilité des fondations :
Le système des fondations a été dimensionné de sorte que les déformations du sol d’assise des
fondations restent dans le domaine élastique.
7.4.3 Vérification des déformations :

✓ Les déplacements latéraux inter-étages :
Selon le RPS2011, les déplacements latéraux inter-étages𝛥𝑒𝑙𝑖 doivent être limités à :
K Δel ≤ 0.010 h pour les bâtiments de classe III.

h : étant la hauteur de l’étage
𝑲 : Coefficient du comportement. K=2 dans notre cas.
Le tableau suivant représente les déplacements latéraux inter-étages :
Séisme X Séisme Y Déplacement

Niveau Hauteur limite RP S 2011
UX UY UX UY Vérification
Δel
SOUS-SOL 2,87 0 0 0 0 1,44 Vérifié
RDC 3,17 1,4 0,6 0,1 1,1 1,59 Vérifié
ETAGE 1 3,17 1, 5 0,6 0,1 1,1 1,59 Vérifié
ETAGE 2 3,17 0,9 0,4 0,2 0,7 1,59 Vérifié
Tableau II.16: vérification des déplacements latéraux inter-étages suivant X et Y
✓ Le déplacement latéral total du bâtiment :

Le déplacement latéral total du bâtiment Δg doit être limité à :
55
Hauteur Déplacement Déplacement limite Vérification

réel (en cm) RPS2011 Δg (en
cm)
Séisme X UX 12,38 3,8 4,952 Vérifié
UY 12,38 1,4 4,952 Vérifié
Séisme Y UX 12,38 0,1 4,952 Vérifié
UY 12,38 2,9 4,952 Vérifié
Tableau II.17 : vérification des déplacements latéraux globaux suivant X et Y
7.4.4 Stabilité au renversement :

La structure doit être dimensionnée pour résister aux effets de renversement. La stabilité est considérée
satisfaite si :
θi = K. Wi. ∆𝑒𝑙𝑖 Fi. hi ≤ 0,1

Avec :
θi ∶Indice de stabilité.
𝑊𝑖 : Poids au-dessus de l’étage considéré (cumul des poids).
𝐹𝑖 : Action sismique au niveau considéré.
ℎ𝑖 : Hauteur de l’étage.
𝛥𝑒𝑙𝑖 : Déplacement relatif à l’étage i.
𝐾 : Coefficient de comportement.
Les résultats de calcul sont représentés dans le tableau suivant :
Niveau hi Wi(KN) Fix(KN) Δel Өi Vérification

Sous-sol 287 4684,1356 267,24 0 0 Vérifiée
RDC 317 3797,5625 455,97 1,4 0,073564355 Vérifiée
R+1 317 3797,5625 695,29 1,5 0,051689334 Vérifiée
R+2 317 3734,6036 919,1 0,9 0,023072518 Vérifiée
Tableau II.18 : vérification du renversement suivant X
Niveau hi Wi(KN) Fix(KN) Δel Өi Vérification

Sous-sol 287 4684,1356 254,17 0 0 Vérifiée
RDC 317 3797,5625 433,66 0,1 0,005524924 Vérifiée
R+1 317 3797,5625 661,26 0,1 0,003623293 Vérifiée
R+2 317 3734,6036 874,12 0,2 0,00539106 Vérifiée
Tableau II.19 : vérification du renversement suivant Y
Donc le bâtiment résiste au renversement selon le RPS2011.

Le bâtiment est stable selon les règles du RPS2011.
56
Conclusion :
Dans ce chapitre, nous avons étudié la première variante de notre projet « Plancher en corps creux ».
Nous avons établi une conception parasismique pour le bâtiment. Le type de contreventement adopté est
un contreventement par portique.
Le prédimensionnement des éléments de structure : poutres, planchers, poteaux a été fait

manuellement. La descente de charges a été réalisée aussi bien manuellement qu’avec le logiciel CBS
afin d’établir une comparaison entre les deux résultats obtenus.
Ensuite, nous avons effectué les calculs en vue de déterminer le ferraillage de quelques éléments de
structure, tout en respectant les règles du BAEL91 (révisé 99) ainsi que les dispositions du règlement
parasismique marocain RPS2011.
Enfin, la vérification de la régularité du bâtiment a donné une structure régulière. Une modélisation
a été faite sur le logiciel RSA et des vérifications des déformations et de stabilité ont donné des résultats
satisfaisants qui ont prouvé qu’on a pu réussir une bonne conception.
57
CHAPITRE III :
DEUXIEME VARIANTE : DALLE RETICULEE
Introduction :
Dans ce chapitre, nous traiterons la définition, l’histoire, l’origine et le développement des dalles
réticulées ainsi qu’un aperçu sur les différentes applications architecturales de ce type de plancher.
Ensuite, nous exposerons les caractéristiques fondamentales des dalles réticulées et leur méthode de
calcul, nous enchaînerons avec l’étude du bâtiment en dalles réticulées : Conception des plans de
coffrage, dimensionnement et modélisation sur le logiciel CYPECAD.
I. Notion de dalle réticulée :

Selon l’ingénieur D. Florentino Regalado, « La dalle réticulée appartient à la famille des dalles en
béton armé, non homogènes, allégées et armées suivant deux directions orthogonales configurant
une plaque nervurée ».
Introduites au Maroc au milieu des années 90 par les entreprises espagnoles, les dalles réticulées
sont aujourd’hui de plus en plus utilisées dans les habitations, les bâtiments d’offices, les salles et halls
industriels, les salles d’expositions, les passages et les mosquées.
Puisque le prix du béton est en hausse et que les longueurs des travées sont de plus en plus grandes,
la limitation de l’épaisseur du plancher demeure ainsi une tâche difficile, une construction par dalles
réticulées peut être ainsi une alternative économique. C’est de ce besoin fonctionnel d’où découle la
nécessité d’introduire une nouvelle technique qui répond à ces besoins.
La dalle réticulée appartient à la famille des dalles en béton armé, non homogènes, allégées et
armées suivant deux directions orthogonales formant une plaque nervurée.
Les professionnels du BTP ont toujours visé un compromis entre l’aspect architectural, la stabilité
de la structure, la rapidité d’exécution et l’optimisation du coût. C’est dans cette optique que les dalles
réticulées ont réussi à intégrer le marché marocain en satisfaisant ces quatre exigences.
L’aspect esthétique de la dalle réticulée est souvent valorisé par les architectes dans les grands halls
en se passant des faux plafonds. D’autre part, ce type de dalles peut couvrir de grandes portées tout en
remédiant au cauchemar de tout architecte à savoir les retombées de poutres. Sans omettre les durées très
minimes de décoffrage de la dalle réticulée.
Il est nécessaire de noter que le logiciel Autodesk Robot ne traite pas ce type de dalle. On est alors
amené à modéliser la structure dans un autre logiciel de calcul : CYPECAD.
58
II. Historique et présentation des dalles réticulées :

2.1 Histoire, origine et évolution des dalles réticulées :
L’apparition des dalles sans poutres et son histoire sont inévitablement liées à l’invention, le
développement et l’essor du béton armé, depuis que J.Monier (1867) et L.Lambot (1849) ont
commercialisé les premiers brevets sur ce type de dalles.
Ce n’est que quand Isaac Charles Johnson (1811-1911) a conçu un système de fours réfractaires en
1845, capables de produire à bas prix de grandes quantités du célèbre ciment « Portland » (inventé et
breveté par Joseph Aspdin en 1824), que le béton armé a pu naître.
C’est avec ce nouveau matériel que sont apparu, les dalles sans poutres, les dalles réticulées qui
présentent des efforts minimes dans les ouvrages. On cite en premier lieu François Hennebique (1824-
1921), constructeur belge installé à Paris, qui en 1892 a fondé une entreprise qui construit et exporte ses
systèmes à toute l’Europe avec un succès sans précédent.
Entre 1871 et 1876 a été construit le premier édifice entièrement en béton armé à New York. Le
monolithisme et la résistance au feu étaient les deux exigences propres à la construction américaine.
La première dalle pleine se construit en 1906 à Minneapolis, Minnesota, pour C.A.P Turner. Comme
c’était une forme de construction totalement nouvelle, et par conséquent aucune méthode de calcul
acceptable n’était disponible, Turner a accepté de courir le risque de construire et soumettre la dalle à un
test de charge après son achèvement.
Une étude effectuée en 1910 compara les quantités d’acier requise pour une dalle donnée et des
charges fixes. Le ferraillage des dalles répondait en général à trois schémas fondamentaux, reproduits
dans la figure qui suit. Des trois systèmes, le plus employé par sa simplicité était logiquement le premier.
Figure III.1 : Schéma d’armatures basiques dans les débuts des dalles sur poteaux
L’apport allemand à la connaissance du béton et du comportement des dalles, basée sur des essais
massifs et études réalisée avec rigueur, était considérable, et méritait d’être mentionné dans le règlement
de 1932, qui a défini avec grande précision l’analyse des planchers par la méthode des portiques virtuels
ou de substitution, basé sur les études théoriques de Marcus publié à Berlin en 1924.
Le plancher réticulé tel qu’il est conçu actuellement est dérivé de la dalle pleine continue et
encastrée élastiquement sur une grille de poutres d’une grande rigidité qui, près des supports, forment un
ensemble spécial de portiques croisés orthogonalement. ( Figure III.3 )
59
Figure III.2 : Dalle pleine encastrée élastiquement sur des poutres croisées dans deux directions.
Dans les débuts du béton armé, les poutres se construisaient encastrées sur les poteaux, concentrant de
cette forme sur les appuis, pour sa majeure rigidité, un pourcentage très élevé du moment total de la
poutre.
C’était au russe que revient le mérite de supprimer les chapiteaux des poutres simplifiant ainsi le
processus constructif des coffrages, dont la complexité s’observe dans la figure suivante :
Figure III.3 : Coffrage d’un plancher de poutres avec dalle de béton armé.
En supprimant les chapiteaux des poutres, les moments de flexion positifs augmentaient, et
logiquement, les déformations également, cependant le coût économique des poutres a sensiblement
diminué. En vue de simplifier les processus constructifs, l’étape suivante était de supprimer les poutres
encastrées des dalles, et laisser sur les supports des chapes de formes diverses appelées panneaux et
chapiteaux.
Les formes géométriques avec lesquelles se dimensionnent les chapiteaux doivent avoir une forte
composante esthétique, en dehors des considérations constructives et structurelles.
Figure III.4 : Schéma des dalles réticulées proposées par les russes Nurashev et Bichkov en 1933.
60
L’emploi des dalles réticulées dans les constructions habituelles permet d’économiser l’acier, le béton
et le poids général. C’est ce qui justifie le recours de manière prioritaire aux dalles réticulées.
Figure III.5 : Aspect de premières dalles réticulées.
Les planchers réticulés ont commencé à être employées en Espagne de manière notable à partir des
années 70 en se basant sur la norme EH-73, avec un degré d’acceptation très variable et différent.
2.2 Applications architecturales :
Au cours de l’histoire, le concept du réticulé et des espaces allégés ont été largement utilisés et
présentaient de brillants résultats.
L’exemple de la voûte du panthéon de Rome constitue l’une des premières dalles réticulées courbes
connues. Cette voûte couvre une portée de 40m avec sa masse de béton allégé romain. Près de vingt
siècles plus tard, la Grande Arche de Défense de Paris exprime avec ses structures verticales et
horizontales le pouvoir résistant du concept du réticule.
Figure III.6 : Panthéon de Rome Figure III.7: Réticule exposé dans la Grande Arche de Défense
Il est incontestable que l’expert le plus célèbre des dalles nervurées au passé fut L.Nervi, qui nous a
donné une leçon magistrale de l’ingénierie et l’architecture avec ses magnifiques plafonds, difficilement
surmontable. (Figure III.8).
61
Figure III.8 : Hangar (1935-38) de L. Nervi
Observons les périmètres exposés dans le montage de la figure suivante, il est clair qu’il est
absolument impossible de les réaliser avec des planchers à hourdis et il est relativement facile de les
concevoir avec des dalles réticulées.
Figure III.9 : Périmètres et porte-à-faux compliqués conçus avec des planchers réticulés
En plus de la qualité structurelle qu’elles offrent en cas de grandes portées, les dalles réticulées avec
caissons récupérables fournissent une qualité acoustique intéressante et sont aptes de résoudre les
problèmes de réverbération les plus communs aux espaces publics.
Le plancher réticulé conventionnel avec caissons récupérables s’adapte également à des superficies
de courbure simple, rendant hommage à son antécédent et emblématique Panthéon de Rome.
62
Figure III.10 : Hall des actes de la Maison de Culture d’Albatera (Alicante).
✓ Le projet Agadir bay à Agadir :
Figure III.11 : Projet Agadir Bay
AGADIR BAY est un projet immobilier sur la zone touristique d’Agadir, qui intervient sur des
programmes neufs, des logements individuels et collectifs, des bureaux et des espaces commerciaux.
Ce projet adoptera un système innovant au Maroc : la structure en béton armé de plancher réticulé
sans retombée de poutre calculée aux normes parasismique.
Suite à une visite de ce chantier, nous avons pu avoir un aperçu sur l’état de travaux et les procédés
de construction du plancher réticulé.
Figure III.12 : Aspect du plancher réticulé dans le projet Agadir Bay
63
III. Les caractéristiques fondamentales des dalles réticulées et leur

méthode de calcul :
3.1 Les paramètres définissant un plancher réticulé :
3.1.1 Les paramètres basiques :
Les paramètres basiques qui définissent les caractéristiques de la dalle réticulée sont :
➢ L’arête totale de la plaque (H).

➢ La hauteur du caisson allégeant ou blocs allégeant (h).
➢ La séparation entre les axes des nervures (e).
➢ L’épaisseur basique des nervures (b).
➢ L’épaisseur de la couche de compression (c)
Figure III.13 : les paramètres caractérisant un plancher réticulé.
Une dalle réticulée se définit par h+c (en centimètres) et le type du bloc (e/e=80*80). Par exemple :
Dalle réticulée de (25+5) cm de blocs récupérables.
3.1.2 Les abaques :

A l’endroit du croisement des poteaux avec le plancher réticulé, les sollicitations deviennent de plus
en plus importantes, c’est pour cette raison qu’on dote le plancher dans ces endroits d’une dalle pleine
appelé abaque ou panneau. L’abaque peut avoir la même épaisseur H que la plaque (tendance actuelle
adoptée pour la réalisation de la majorité des dalles planes), comme il peut dépasser la hauteur H et avoir
une forme rectangulaire ou tronco-pyramidale à angle 45° appelé chapiteaux dans le cas de dalles ayant
de grandes portées et supportant des charges élevées.
Figure III.14 : Aspects des panneaux incorporés dans un plancher réticulé.
64
Figure III.15 : Les chapiteaux

Ces abaques sont utilisés pour faire face au problème de poinçonnement provoqué par les poteaux.
3.2 Typologies des dalles réticulées :

La différence essentielle qui existe entre les différents types de dalles réticulées réside dans le type de
blocs employés. On distingue 2 types :
3.2.1 Dalle réticulée avec caisson allégés :

a. Blocs creux en béton :
Les dalles réticulées avec blocs creux en béton sont les plus étendues industriellement. Elle présente
des nervures avec un entraxe de 80 cm et une largeur de 10cm. Les dimensions du caisson formé avec ces
blocs sont de l’ordre de 70*70 cm. Le caisson peut être constitué de 3, 4 ou 6 blocs. La hauteur des blocs
varie entre 23 et 35cm avec une couche de compression de 3 à 5 cm.
Figure III.16 : Schéma des caissons allégeant de 70*70 cm avec blocs creux en béton
b. Blocs en céramique :
L’utilisation des blocs en céramique dans la construction des dalles réticulées présente l’avantage
d’être plus légers que les blocs en béton, mais en contrepartie, leur performance en isolation acoustique
est moindre.
3.2.2 Dalle réticulée avec caissons récupérables :

L’utilisation des caissons récupérables est la plus répandue, car elle permet de réduire les délais
d’exécution.
L’usage des caissons récupérables dans la mise en œuvre des dalles réticulées est primordial
lorsque les portées entre appuis dépassent les 7 ou 8 mètres.
Cette classe de dalles réticulées se configure essentiellement avec des caissons e/e de 80 cm. Son
coffrage constitue des moules en plastique tronc-pyramidaux qui sont récupérés pour un usage ultérieur.
65
L’épaisseur minimale des nervures a été unifié à 12cm et la différence entre les divers moules
existant dans le marché est négligeable. Tandis que la hauteur est habituellement égale à 25cm, entrant
dans la mise en œuvre des dalles réticulées de 25+5 cm. Ce type est le plus utilisé dans les garages et les
sous-sols des logements.
On utilise un faux plafond pour cacher les voûtes du plancher réticulé dans les bâtiments à usage
d’habitation mais dans les locaux publics on préfère les laisser nus aux visiteurs.
3.3 Caractéristiques géométriques des éléments de la dalle réticulées :

Les dimensions minimales des éléments constituants la dalle réticulée, sont spécifiées dans les codes
de construction et doivent être respectées.
3.3.1 Entre-axe :
La norme espagnole exige que la séparation entre les nervures ne doive pas dépasser 1m. L’entre-axe
commercial le plus répandu est de 80 cm dans les deux directions.
3.3.2 Nervure :
La modélisation orthogonale des nervures dépend du type de plan de coffrage. En effet, une telle
modélisation devrait faire aboutir à la forme la plus structurelle et simple à construire.
Parfois il serait nécessaire de mettre une bande de transition pour changer la direction des nervures
afin d’obtenir une conception harmonique et simple et aussi de minimiser l'excès du béton au niveau des
bords lorsqu’il n'y a pas de parallélisme entre ces derniers et les nervures.
Figure III.17 : Modélisation des nervures et de la bande de transition
La largeur de la base des nervures recommandée par la norme ne doit pas être inférieur à 7 cm ni au
quart de la hauteur h du bloc léger récupérable :
h
b ≥ 7cm, b ≥ cm
4
La largeur minimale des nervures des dalles réticulées avec blocs allégés est de 10 cm.
Les caissons récupérables doivent avoir une inclinaison de 81° au pied des nervures afin de faciliter
le décoffrage des blocs après le durcissement du béton.
66
Figure III.18 : Schéma des nervures des dalles réticulées avec caisson récupérables
3.3.3 Les abaques :
La norme EHE définit la section de l’abaque des piliers comme suit :
« La distance entre le bord de l'abaque à l'axe de support ne doit pas être inférieure à 0,15 de la
portée correspondante au cadre considéré ».
Figure III.19 : La section des abaques suivant la norme EHE
Mais pour des raisons relatives au coffrage et au bétonnage, il est conseillé dans la pratique de
prendre comme mesure pour les rayons des abaques une valeur comprise entre 0.15L et 0.25L.
Lorsque le poteau est de rive, il faut distinguer entre deux cas :
• La distance au bord est inférieure à 1 mètre, est dans ce cas il est conseillé d’étendre l’abaque
jusqu’au bord.
• Sinon on prend comme largeur de l’abaque dans le sens de la partie console 0.5V, où V est la
distance entre le poteau et le bord.
Figure III.20 : Dimensions des abaques centrales et de bord
67
3.3.4 Poteaux :
Indépendamment de la charge verticale appliquée sur poteau et qui détermine sa section, le
poteau doit répondre à certaines exigences spécifiques.
La norme EH-88 fixe la section minimale des poteaux à 25x25 cm. Cette dimension est valable dans
le cas de poteaux centraux, avec des charges caractéristiques inférieures à 20 t et s’il n'y a pas de vide à
proximité des poteaux qui affecte considérablement le périmètre de poinçonnement de la plaque.
Il est recommandé que la section minimale des dalles réticulées ne doive pas être inférieure à
30x30 cm.
Prédimensionnement des poteaux :
3.3.5 Portées et distribution des poteaux :
Tenons compte des dimensions des caissons récupérables disponibles dans le marché d’une hauteur de
20, 25, 30, 35 et 40 cm avec un rapport e/e de 80 cm et une couche de compression de 5 à 10 cm ; les
portées que nous pouvons couvrir en béton armé n’ont pratiquement pas de limitation, on peut même
arriver jusqu’à 16m.
Pour les bloques perdus, il est difficile de rencontrer des hauteurs de plancher arrivant à 40 cm, et donc
les portées entre supports sont limitées à 9 m jusqu’à 10 m. Les portées les plus profitables dans les
planchers réticulés tournent autour de 6 mètres avec une marge de 1 mètre.
3.3.6 L’épaisseur de la dalle :

L’épaisseur du plancher dépend des facteurs suivants :
- Portée entre poteaux

- Portées des dalles consoles
- Charges verticales
- Poussées horizontales à prendre en compte.
Dans la norme espagnole (EH-88) article 56.2, il est conseillé pour les plaques allégées de prendre
comme épaisseur :
68
3.3.7 La couche de compression :

Pour les caissons récupérables, la norme EHE-88 exige que la couche de compression ait une
épaisseur minimale d’un dixième de la portée libre entre nervures.
Figure III.21 : Epaisseur minimale de la couche de compression des dalles réticulées selon l’EHE
Selon la norme actuelle EHE, article 56.2 : « la séparation entre les axes des nervures ne doit
pas dépasser 100cm et l’épaisseur de la couche de compression ne doit pas être inférieure à 5
cm ».
En cas d’utilisation de blocs perdus, la couche de compression peut avoir une épaisseur de 4 cm.
3.3.8 La couronne :
Il s’agit des poutres situées au niveau des bords de la dalle réticulée et des réservations.
La largeur des couronnes est fixée en fonction de l’épaisseur du plancher :
H (cm) 20 25 30 35
B (cm) 25 25 30 35
Tableau III.1 : Largeur des couronnes en fonction de l’épaisseur du plancher.
IV. Dimensionnement des structures en planchers réticulés :

4.1 Définition de la méthode des portiques virtuels :
La méthode des portiques virtuels est une méthode de calcul des planchers réticulés qui se base sur
une discrétisation de la structure en portiques virtuels. Cette méthode n’est certainement pas la
méthode la plus exacte mais elle reste l’approche de calcul la plus simple permettant à l’ingénieur
d’aborder d’une manière simple et rapide n’importe quelle structure en planchers réticulés.
69
Figure III.22 : Portique virtuel
4.2 Tracé des portiques virtuels :
• Etape 1 : Discrétisation de plancher.

a/2 : largeur de portique virtuel extérieur.
(a+b)/2 : largeur de portique virtuel intérieur.
a/4 : largeur de bande de support extérieure, ou la bande centrale.
(a+b)/4 : largeur de bande de support intérieure.
Figure III.23 : Bandes composantes de la poutre virtuelle
• Etape 2 : Distribution des moments résultants globaux dans les bandes centrales et de supports.
• Etape 3 : modélisation du portique en poutre continue et calcul les moments en appuis et en
travées.
• Etape 4 : détermination des moments dans chaque bande et ferraillage.
4.3 Limites de validité de la méthode des portiques virtuels :

L’application de la méthode des portiques virtuels simplifiée exige la vérification d’un certain
nombre de conditions dictées par la norme américaine ACI–318. Ces conditions sont :
• Les cadres sont rectangulaires dont le plus grand côté n’est pas supérieur au double du plus
petit.
• Deux portées successives dans n’importe quelle direction ne diffèrent pas du 1/3 de la plus
grande.
70
• Les charges sont uniformément distribuées et la surcharge ne dépasse pas le triple de la charge
permanente.
• Toutes les charges et les surcharges sont verticales.
• Il existe un minimum de trois travées dans chaque direction.
4.4 Calcul des efforts :

4.4.1 Moment isostatique de référence :
Le moment isostatique de référence est donné par la relation suivante :
Avec :
• P : la combinaison de charges : P=Q+G

• B : la largeur de la bande plaque virtuelle.
• L0 : la portée entre nus des poteaux.
• γf : Le coefficient de majoration des actions
4.4.2 Déformée d’un plancher réticulé :

Un plancher réticulé qui est soumis à une charge P=G+Q uniformément répartie en surface a la
déformée suivante :
Figure III.24 : Déformation d’une dalle réticulée
En se basant sur des études faites sur des cas réels, le code américain ACI-318 recommande
la distribution suivante des moments en travées :
Figure III.25 : Distribution des moments suivant le code ACI-318
71
4.4.3 Moments en travées de bord :

Dans la travée extérieure, on prend en compte l’effet de la rigidité équivalente, on a donc pour les
moments M1, M2 et M3 comme montré dans la figure III.32.
Les valeurs des moments sont les suivantes :
Le coefficient de transmission β le rapport entre la rigidité équivalente du poteau sur la rigidité

équivalente de la bande-plaque.
4.4.4 Distribution des moments globaux dans les bandes centrales et de supports :
La méthode des portiques virtuels est une méthode approximative, est de ce fait on essaye dans les
différentes études de quantifier d’une manière simple, ce qui se passe réellement dans la plaque une fois
qu’elle est libre des étaiements, et qu’elle est soumise à l’action des forces de gravité. Les distributions
réelles des moments dans la plaque suivant des lois de type sinusoïdales difficiles à mettre en équations.
La norme espagnole EHE-88 a dressé des tableaux synthétisants la distribution des moments dans
la plaque dus aux charges verticales.
Tableau III.2 : Distribution des moments dans la bande
72
L’ingénieur Florentino Regalado Tesoro adopte une autre distribution qui coïncide pratiquement
avec le tableau de l’EHE, sauf pour les poteaux périphériques.
Figure III.26 : Distribution des moments dans la plaque
4.5 Vérification au poinçonnement :

4.5.1 Introduction :
Le comportement au poinçonnement est très important dans les structures à planchers réticulés car
leur ossature possède des supports qui reposent directement sur une dalle continue, et par suite sont les
bâtiments à plancher-dalle en général et à plancher réticulés en particulier les plus exposés au phénomène
du poinçonnement.
L’étude du comportement du plancher face au poinçonnement relève d’une importance

capitale car les ruptures dues à ce phénomène apparaissent d’une manière brusque et sans préalable
avertissement.
Pour éviter ce phénomène, il est conseillé d’augmenter l’épaisseur du plancher, et la section des
poteaux, en évitant les réservations dans des zones proches aux poteaux. En général, ces précautions à
prendre non seulement éviteront l’apparition du poinçonnement mais vont aussi donner à la plaque une
grande stabilité et vont la mettre à l’abri des flèches excessives.
La rupture par poinçonnement d’une plaque sur un poteau, se produit suivant une surface tronc-
pyramidal qui arrache sensiblement la plaque avec une inclinaison comprise en général entre 30° et 35°.
Figure III.27 : Rupture tronco-pyramidal par poinçonnement
73
4.5.2 Vérification :
La contrainte tangentielle τ calculée aux efforts des moments et d’effort tranchant, doit être
inférieur à a résistance du béton au poinçonnement fcp qui est donnée dans la norme espagnole égale à
2fc28.
L’expression de la vérification au poinçonnement est donc la suivante :
Avec :
τ : contrainte tangentielle mesurée au point X, Y ;
Vd : réaction du support diminuée de la charge appliquée dans la zone du périmètre critique ;
Ac : aire critique ;
M1 : différence des moments fléchissant dans les côtés de la section Y-Y ;
M2 : différence des moments fléchissant dans les côtés de la section X-X ;
J : moment d’inertie combiné à la section critique suivant chaque axe ;
α : fraction du moment qui produit réellement une contrainte tangente.
V. Dimensionnement manuel du plancher réticulé :

5.1 Prédimensionnement :
5.1.1 Pré dimensionnement des éléments du plancher réticulé :
• Entre axe : on prend 80 cm (l’entre axe le plus utilisé)
• Epaisseur de la dalle de compression : c = 5cm.
• Epaisseur du plancher :
𝐿𝑚𝑎𝑥 7,15
𝐻= = = 0,286 𝑚
28 28
Soit H=30cm.
• Epaisseur de base de nervure : b=10 cm
• Dimensions des abaques : La distance entre centre poteau et bord abaque ne doit pas dépasser
0.15 L. Les distances à considérer sont :
Poteaux A en m B en m
P1 et P2 1.20 0.65
P3 et P6 0.95 0.90
P4 et P5 1.20 0.95
P7 et P8 0.90 0.95
P9 et P12 0.75 0.55
P10 et P11 0.75 0.75
P14 et P15 0.95 0.65
Tableau III.3 : les dimensions des abaques
74
5.1.2 Pré dimensionnement des poteaux :
Poteau amax bmax amax/20 bmax/20 a*b

P3 6.13 6 0.3 0.3 30*30
P4 8 6 0.4 0.3 40*30
P5 8 6 0.4 0.3 40*30
P6 6.13 6 0.3 0.3 30*30
P7 6.13 6 0.3 0.3 30*30
P8 6.13 6 0.3 0.3 30*30
P9 3.63 4.98 0.2 0.25 25*25
P10 4.85 4.9 8 0.25 0.25 25*25
P11 4.85 4.98 0.25 0.25 25*25
P12 3.63 4.98 0.2 0.25 25*25
Tableau III.4 : Dimensions des poteaux
De point de vue architectural, on prendra tous des poteaux carrés de dimensions 40*40 et
30*30 ces sections vérifient les exigences de la norme espagnole EH-88.
5.1.3 Pré dimensionnement de la couronne :
D’après la norme NTE on a H= 30 cm donc on prend la largeur de la couronne = 30 cm.
Figure III.28 : Dimensions des abaques et couronne.
75
5.2 Dimensionnement du plancher réticulé :
5.2.1 Vérification des conditions d’application de la méthode des

portiques virtuel :
• H1 : les mailles sont rectangulaires et les poteaux sont alignés (pas de déviation).
• H2 : 8/6.13 = 1.3 < 2
• H3 : les travées de la même direction ont la même portée donc la différence de deux portées
consécutives ne dépasse pas le 1/3 de la plus grande portée.
• H4 : Q= 1,50 KN/m²
Calcul de la charge permanente : Dalle réticulée : 3,62KN/m² (D’après le catalogue déterminant le poids
des planchers réticulés)
Revêtement : 1,40 KN/m²

Enduit : 0,30 KN/m²
Cloison : 0,50 KN/m²
Soit une charge permanente de G=5,82 KN/m², On a alors Q < 2G
• H5 : dans les deux directions OX et OY on a plus de 3 travées.
Conclusion : Les conditions du code américain ACI 318 étant vérifiées on peut alors appliquer la
méthode des portiques virtuels simplifiée.
Les Tracés des portiques virtuels dans le sens OX et OY sont présentés dans l’annexe 8.
5.2.2 Dimensionnement des nervures avec la méthode des portiques virtuels

simplifiée :
On choisira comme exemple de calcul le portique PV2 dans la direction OX :
Figure III.29 : Tracé de la poutre virtuelle PV2 suivant OX
• Chargement du PV2 :
Charge permanente (KN/m2) Charge d’exploitation (KN/m2) Poids propre (KN/m2)

2,2 1,5 3,62
Tableau III.5 : charges appliquées sur PV2
76
Donc G = 5,82 KN/m2 et Q=1,5 KN/m2
Les moments en appuis et en travées :
Appuis ELU ELS Travées ELU (KN*m/m) ELS (KN*m/m)

(KN*m/m) (KN*m/m)
Appui 3 -6,45 -6, 44 Travée 1 Mt1max 59,64 Mt1max 37,61
Appui 4 -46,16 -24,60 Travée 2 Mt2max 15,73 Mt2max 12,33
Appui 5 -18,84 -7,80 Travée 3 Mt3max 6,15 Mt3max 4,44
Appui 6 -9,75 -7,17
Tableau III.6 : Les moments en appuis et en travées de PV2
La largeur du PV2 est : 5,14

En multipliant les moments en travées et appuis par les pourcentages de distribution des moments
dans chaque bande on trouve :
Appui 3 Travée Appui 4 Travée Appui 5 Travée Appui 6

1 2 3
Moment Bande -4,10 61,31 -28,47 16,17 -11,62 6,32 -6,01
à l'ELU centrale
(KN*m) Bande -27,34 183,93 -108,19 48,51 -77,59 18,96 -40,09
de
support
Moment Bande -3,97 38,66 -15,17 12,67 -4,81 4,64 -4,42
à l'ELS centrale
(KN*m) Bande -29,48 115,99 -96,10 38,02 -30,47 13,69 -29,48
de
support
Tableau III.7 : Les moments en bandes centrales et bandes de support.
VI. Etude sur le logiciel CYPECAD :
6.1 Présentation du logiciel :
CYPE est une entreprise de plus de 25 ans d’expérience dans le secteur de l’architecture, de
l’ingénierie et de la construction. Cette entreprise est spécialisée dans la conception de logiciels de calcul
adapté aux besoins des professionnels. On distingue les softwares suivants :
▪ CYPECAD
▪ Métal 3D
▪ Générateur de portiques
▪ Murs de soutènement en béton armé
▪ Ecrans de soutènement
▪ Pont-cadres PICF
▪ Infrastructures urbaines
77
▪ Gestion
CYPECAD est un logiciel conçu pour réaliser le dimensionnement des structures en béton armé et
métalliques. Il permet l’analyse spatiale, le dimensionnement de tous les éléments structuraux, l’édition
des armatures et des sections et l’obtention des plans de construction de la structure.
• Implémentations normatives :
Les logiciels de CYPE intègrent des normes nationales et internationales qui s’appliquent lors de la
réalisation du calcul, du dimensionnement et de la vérification des structures en béton, en acier laminé, en
acier reconstitué soudé, en acier formé à froid, mixtes, en aluminium et en bois, soumises à des actions
gravitationnelles, de vent, de séisme et de neige.
6.2 Introduction de l’ouvrage :
Il existe deux types d’introduction des ouvrages : Introduction manuelle (ouvrage vide) et
introduction guidée (introduction automatique). On choisit le premier mode.
L’introduction des étages et des groupes se fait via l’option Groupes/Etages, présente dans le menu
Introduction de l’onglet Entrée des poteaux.
Lors de la création de nouveaux étages, il est demandé de préciser si les étages sont Libres ou
Regroupés entre eux, ensuite on indique le nombre d’étages à insérer et, pour chacun d’entre eux, on
indique la hauteur, la charge d’exploitation et la surcharge permanente.
Figure III.30 : fenêtre d’édition des étages
78
6.3 Introduction des poteaux :
Pour introduire un poteau on clique sur l’option Poteaux. Voiles et amorces du menu Introduction de
l’onglet Entrée de poteaux.
Figure III.31 : Edition d’un poteau
6.4 Introduction des voiles :
Lors de l’introduction d’un voile, on doit définir sa géométrie, qui sera obligatoirement formée de
rectangles.
On doit également indiquer un nom, le groupe initial et le groupe final puis, dans une seconde fenêtre,
la liaison extérieure, l’angle et l’épaisseur des appuis.
Figure III.32 : Fenêtre d’entrée des poteaux et des voiles
79
6.5 Introduction des poutres :

L’introduction des poutres se fait via l’option Entrer poutre du menu Poutres/Murs de l’onglet Entrée
des poutres.
Lors de l’introduction d’une nouvelle poutre, la fenêtre Poutre actuelle s’ouvrira et on doit choisir le
type et les caractéristiques suivant le type (dimensions, profils, connecteurs, etc.).
Figure III.33 : Edition des poutres
6.6 Introduction des planchers réticulés :
Pour ouvrir le menu flottant des planchers, on clique sur Planchers > Gestion des planchers dans
l’onglet Entrée de poutres. Ensuite dans l’option Nouveau plancher, on choisit le type de plancher
« Planchers réticulés ».
Figure III.34 : Edition des planchers réticulés
80
Figure III.35 : Configuration de génération de panneaux
Figure III.36: Vue en 3D du bâtiment
81
6.7 Dimensionnement et résultats :

6.7.1 Introduction des données sismique du projet :
L’action sismique peut être spécifiée dans la boîte de dialogue Données Générales, en sélectionnant
Avec action sismique dans la partie des Actions. La boîte de dialogue qui apparaît comporte la liste des
normes à gauche et les données associées, qui varient selon la norme, à droite. Une norme générique
s’intitulant Analyse Modale Spectrale est également disponible. Il y’a également la possibilité
d’introduire les Coefficients par étage à appliquer. De même que pour le vent, on peut choisir de
considérer les effets du second ordre ou non.
Figure III.37 : Edition des données générales. Figure III.38 : Définition des paramètres de l’étude sismique
82
6.7.2 La déformée de la structure :
Figure III.39 : La déformée de la structure
On remarque que le déplacement maximal de l’ouvrage est 0.3 cm, une valeur inférieure aux limites
admissibles par le RPS 2000.
Les résultats de ferraillage générés par CYPECAD sont présentés dans l’annexe 9.
Conclusion :
Dans ce chapitre nous avons effectué une étude et une analyse détaillée des dalles réticulées en termes
de conception, dimensionnement et modélisation sur outil informatique. Dans le but de déceler l’apport
structurel et économique de ce type de plancher.
On a commencé par un bref aperçu historique des dalles réticulées ainsi que ses applications
architecturales, ensuite nous avons abordé l’étude du bâtiment avec la variante dalle réticulée.
Après la définition de ce type de plancher ainsi que la présentation de ces caractéristiques
fondamentales, nous avons exposé la méthode de calcul adoptée pour l’étude du plancher réticulé.
Nous avons élaboré une conception adaptée à cette variante, ensuite nous avons effectué le
prédimensionnement et dimensionnement des dalles réticulées et ses composantes par un calcul manuel.
Enfin nous avons modélisé la structure sur le logiciel CYPECAD et nous enfin avons obtenu les
résultats finaux de l’étude.
83
CHAPITRE IV :
TROISIÈME VARIANTE : DALLE PLEINE
Introduction :
Dans ce chapitre nous aborderons le troisième volet de notre projet qui est l’étude du bâtiment avec
la variante dalle pleine.
Après l’étude des plans architecturaux, la conception des plans de coffrage puis le dimensionnement
manuel des éléments en béton armé, nous modéliserons la structure entière sur le logiciel CBS puis sur
ROBOT en vue d’obtenir les plans d’exécution de tous les éléments de la structure.
II. Présentation de la dalle pleine :

2.1 Définition :
Une dalle pleine est un élément à contour généralement rectangulaire dont les appuis peuvent être
continus (poutres, voiles ou murs maçonnés) ou ponctuels (poteaux) . Les dalles pleines sur appuis
continus peuvent porter dans deux directions ou bien dans une seule.
Les portées lx et ly d'un « panneau » de dalle sont mesurées entre les nus des appuis :
l
Si 0,4 ≤ lx = α ≤ 1, la dalle est considérée comme portant dans deux directions.
y
Si α ≤ 0,4, la dalle est considérée comme portant uniquement dans le sens de sa petite portée.
Figure IV.1 : Portées d’une dalle pleine
2.2 les avantages et les inconvénients des dalles pleine :

• Avantages
- Dalle de taille et de forme quelconque
- Reprise de bétonnage possible (réalisation en plusieurs fois)
- Peu demandeur en capacité de levage
- Pas de contrainte liée à la préfabrication (liaisons entre éléments).
• Inconvénients
84
-Consommateur de temps de réalisation

-Consommateur en matériel d'étaiement et de coffrage
Épaisseur courante : 180 à 250 mm il faut h>portée/ 30

Dalle de compression
Treillis soudé
Panneau
Raidisseurs
secondaires et primaires
Système d'étaiement
(tours, étais)
Figure IV.2 : coupe de la dalle pleine
III. Pré dimensionnement des éléments de la structure :

3.1 Pré dimensionnement de la dalle pleine :
Le pré dimensionnement se fait à partir de la condition de rigidité selon le BAEL.
Résistance au feu :
● e =7cm pour une heure de coupe de feu.
● e =11cm pour deux heures de coupe-feu.
● e =17,5 cm pour un coupe-feu de quatre heures.
Résistance à la flexion :
Dalle Travée d’une dalle Travée d’une dalle Travée d’une dalle Travée d’une dalle
isostatique portant isostatique portant continue portant dans continue portant
dans une direction dans 2 direction une direction dans 2 direction
Faibles e=Lx/25 e=Lx/35 e=Lx/33 e=Lx/45
charges
Fortes e=Lx/20 e=Lx/30 e=Lx/25 e=Lx/40
charges
Tableau IV.1 : Prédimensionnement de l’épaisseur de la dalle pleine
Lx : est la petite portée du panneau le plus sollicité, dans notre cas, le panneau le plus sollicité a une
portée égale à : Lx =4.75m et Ly=7.1m.
𝑎=4.75/7.1 = 0.67 > 0.4 Donc le panneau porte dans les deux sens.
85
 e=4.75/30 =15.83 cm on prend e = 20 cm .

 Nous devons vérifier les conditions suivantes concernant la flèche maximale :
fmax < Lmax /500; si la portée L est inférieure ou égale à 5m.
fmax < 0.5 cm + Lmax /1000; si la portée L est supérieure à 5 m
Dans notre cas : Lmax=710cm, donc on doit vérifier que fmax < 1,21cm
Pour ce faire on considère une bande de la dalle de largeur b=1 m avec une épaisseur e=20cm :
• Poids propre : G = 2500 x e×1 = 0,5 t/m²
• Surcharge d’exploitation : Q = 0,150 t/m²
 q = G+Q = 0,65 t/m² .
On doit vérifier la condition suivante :
fmax < 1.21cm telle que fmax = (5*q*Lx4)/ (384 EI) et I=b .e3/12, avec E=32164,195 Mpa.
Donc on trouve : fmax =1cm, La condition de flèche est donc vérifiée pour l’épaisseur e=20 cm.
On optera pour une dalle de 20cm.
3.2 Descente des charges :
3.2.1 Charge permanente :
G0 = 8.11 KN/m² Terrasse non accessible.
G1 =7.85 KN/m² Etage courant.
3.2.2 surcharge d’exploitation :

Le bâtiment est à usage d’habitation courant, ce qui implique :
Q0 = 1,000 KN/m² Terrasse non accessible.
Q1 = 1,500 KN/m² Etage courant.
3.2.3 Evaluation des charges :
Valeur cumulée des charges Valeur non cumulée des charges

et sur charges et sur charges
Q(kN/m2) G(kN/m2) Q(kN/m2) G(kN/m2)
Terrasse 1,00 8.11 1,00 8.11
1èr étage 2,50 15.96 1,50 7.85
Rdc 4 20.81 1,50 7.85
Sous-sol 5.5 27.66 1,50 7.85
Tableau IV.2 : évaluation des charges
3.3 Pré dimensionnement des éléments porteurs :

3.3.1 Pré dimensionnement des poutres :
En construction, les poutres doivent avoir des sections régulières soit rectangulaires ou carrées. Ces sections
sont obtenues en satisfaisant aux conditions suivantes.
86
▪ Critère de rigidité.
▪ Condition du R.P.S 2011.
a. Critère de rigidité :
L L
 h
16 10
0,4 h  b  0,8 h
Avec : h est la hauteur de la poutre, b sa largeur et L la portée de la poutre.
44.37  h  71  h  50cm.
Pour : L  710cm  
20  b  40  b  25 cm.
b. Condition du R.P.S 2011 :
b  20 cm b  25  20 cm
   => Condition Vérifiée.
h / b  4 50 / 25  2  4
Donc la section adoptée pour une poutre principale est 50  25 cm 2 .
3.3.2 Pré dimensionnement des voiles :

Selon l’article 7.3.1.4.1 du RPS 2011 ; L’épaisseur minimale du voile est en fonction de la hauteur nette
he de l’étage.
emin = min(15 cm, he/20) pour un voile non rigidifié à ses deux extrémités.
emin = min(15 cm, he/22) pour un voile rigidifié à une extrémité.
emin = min (15 cm, he/25) pour un voile rigidifié à ses deux extrémités.
Pour le sous-sol, he=2,67m donc emin= 15cm

Pour plus de sécurité on prend e=20 cm pour les voiles de sous-sol
3.3.3 Pré dimensionnement des poteaux :

Le calcul est basé en premier lieu sur la section du poteau central, la section afférente est la section
résultante de la moitié des panneaux entourant le poteau (figure)
▪ La section afférente de plancher : S aff  Plancher   18,97m 2 .

▪ La longueur afférente de poutre principale (P.P) : Laff ( P.P)  4,36m
▪ La longueur afférente de poutre secondaire (P.S) : Laff ( P.S )  4,35 m
87
4.36 m
2.77m
4.35 m
1.58 m
2.58 m 1.78 m
Figure IV.3 : Section afférente d'un poteau sollicité.
a. Méthode de calcul :
Leur pré dimensionnement doit respecter les trois conditions suivantes :

 Condition de résistance
 Condition imposée par le RPS2011
❖ Condition de résistance :
On sait que :
K    Nu
r  (*)
  b c  
     0,85   A    s 
  0,9   r  
A
D’après BAEL 91 on prend  1%  0,01
Br
Avec :
Br : Section nette du béton ; [ Br = (a-0,02) *( b -0,02) m²]
θ : facteur de durée d’application des charges (θ=1)
K : Facteur correcteur pour la durée d’application des charges K =1, les charges étant appliquée
généralement après 90jours
b c :résistance de calcul du béton en compression à l’état ultime.
Nu =1,35 Ng + 1,5 Nq
Ng : Effort normal du aux charges permanentes
Nq : Effort normal du aux charges d’exploitations
Il se calcul en appliquant la loi de digression des charges d’exploitations
β : coefficient qui dépend de l’élancement du poteaux.
88
β= 1+0,2(λ / 35)² avec λ≤35

Pour toutes les armatures participe on prend λ= 35 ----> β=1,2
fe
σs = = 348MPa : résistance de calcul des aciers à L’ELU
s
La formule (*) est simplifiée et devient :
 
 
 r  1,2  N u  14,20 0,90  0,85  1100   3481,15

Donc Br ≥ 0, 64× Nu
❖ Conditions imposées par le RPS 2011 :
1- Min (h1 ,b1) ≥ 25cm

2- Min (h1, b1)  he /16
Avec he : la hauteur libre d’étage
Les détails de ces deux conditions ainsi qu’un exemple de calcul de prédimensionnement du poteau
P13 sont présentés dans l’annexe 10.
Pour les plans de coffrage de RDC et étages courant adaptés pour cette variante sont dans l’annexe 11.
IV. Calcul manuel de ferraillage :

4.1. Ferraillage du poteau :
4.1.1. Armatures longitudinales de poteau 13 de Sous-sol :
La section des armatures longitudinales doit vérifier la condition suivante :
0,85 𝛾𝑠 𝐵𝑟 𝑓𝑐28
𝐴𝑠 ≥ ×(𝛽 𝑁𝑢 − )
𝑓𝑒 0,9
Avec :
𝑟 : la section réduite, elle représente l’aire obtenue en déduisant de la section droite un centimètre
d’épaisseur sur toute sa périphérie
𝐵𝑟 = (𝑎 − 0.02) ∗ (𝑏 − 0.02)
 : L’élancement  = lf/i 𝑖 = √(I/S) 𝑙f = 0,7 ∗ l
𝛽 Prend les valeurs suivantes :
λ 2
β = 1 + 0,2 ( ) ; λ ≤ 50
35
{
0,85 λ²
β= ; 50 < 𝜆 ≤ 100
1500
Par ailleurs, la section doit satisfaire à la double inégalité :

𝐴𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝐴𝑠 ≤ 𝐴𝑚𝑎𝑥
𝐵 5𝐵
𝐴𝑚𝑖𝑛 = max(4𝑢; 0,2 ) ; 𝐴𝑚𝑎𝑥 = 100
100
𝑢 : Longueur en mètre du périmètre de la section droite,
89
𝐵 : Aire de la section droite en cm²

Choix des armatures : Ø𝑙 ≥ 12𝑚𝑚
4.1.2. Armature transversales :

Ø𝑙
Choix du diamètre : Ø𝑡 ≥ 3 10
Espacement : 𝑠𝑡 ≤ min(15Ø𝑙𝑚𝑖𝑛 ; 40𝑐𝑚 ; 𝑎 + 10𝑐𝑚)
▪ Application au poteau P13 :
Ferraillage longitudinal
Poteau Nu L0 lf a b a*b λ β Section Acier Amin Ferraillage
(MN) (m) (cm) (cm) (cm²) (cm²)
P 1.076 2.87 2.01 25 40 1000 27.84 0.686 -1.15 4 4 HA12
Tableau IV.3: Ferraillage longitudinal du poteau P13
Ferraillage transversal
Poteau Ø𝒕 (mm) Espacement (cm) Jonctions par recouvrement Armature transversales
Lr
P13 8 18 36 14 HA 8
Tableau IV.4: Ferraillage transversal du poteau P13

Tableau des armatures :
Dimension Ferraillage Forme du Ferraillage

Poteau
longitudinal ferraillage transversal
a b
P13 25 40 4 HA12 14HA 8
Tableau IV.5: Tableau des armatures du poteau P13
4.2. Calcul ferraillage de la dalle pleine :

4.2.1 Principe de calcul :
lx
Les principes de calculs de résistance d’une dalle pleine sont basés sur les valeurs de rapport   :
ly
• Si   0.4 : on admet que la dalle travaille dans une seule direction du petite portée lx. La
dalle est étudiée comme la poutre de b = 1m et de hauteur h0.
• Si   0.4 on admet qu’elle travaille en deux directions lx et ly.
a. Cas où 𝜶 ≥ 𝟎. 𝟒 :
90
- Choix de la méthode :
Domaines de validité des méthodes de calcul
Tableau IV.6 : domaine de validité des méthodes de calcul

- Application de la méthode de Caquot :
Soit :
QB
 ; QB : charges d’exploitation ; G : charges permanentes
G  QB
pl 2
Mo  ;
8
Mo : moment maximale dans la travée ; p : combinaison des charges à considérer ; l : la portée de poutre
ou dalle.
MW et Me : les valeurs des moments sur l’appuis de gauche (w) et de droite (e) dans la travée considérée.
Mt : moment maximale en travée dans la travée considérée.
Les valeurs MW, Me et Mt doivent vérifier les conditions suivantes :
Mw  Me
M t  max{105M o ;(1  0.3 ) M o } 
2
1  0.3 1.2  0.3
Mt  M o et M t  M o dans une travée intermédiaire et dans une travée de rive.
2 2
La valeur absolue de chaque moment sur appui intermédiaires doit être égale à :
o 0.6 Mo pour dalle à deux travées.

o 0.5 Mo pour les appuis de rive à plus de travées.
o 0.4 Mo pour les autres appuis intermédiaires à plus de 3 travées.
On a schématiquement les coefficients pour les moments d’appuis :
91
Figure IV.4 : les coefficients pour les moments d’appuis
- Détermination de l’effort tranchant :
M w  M t  ka 2
et M e  M t  kb
2
a b L
 
Mw  Mt Me  Mt Mw  Mt  Me  Mt
1 1
aL ;b  L
Me  Mt Mw  Mt
1 1
Mw  Mt Me  Mt
M w  Mt M  Mt
 Vw  2 ;Ve  2 e
a b
Figure IV.5 : Détermination des moments et efforts tranchant
b. Cas où   0.4 :
L’étude théorique des moments fléchissant dans la dalle ayant  plus grand 0.4 est très compliqué, il faut
résoudre les équations aux dérivés partiels
 4u  4u  4u P Eh3
2 2 2  4  où D 
x 4 x x y D 12(1   2 )
 et E : coefficient de poisson et module de Young.
D : la rigidité de la plaque
u : la flèche de la plaque
Les moments de flexion et l’effort tranchant par unité de longueur :
92
 2u  2u  2u  2u  2u
M x  D( 2   2 ); M y   D( 2   2 ); Mxy   D(1   )
x y y x xx
  2u  2u   2u  2u
Vx   D ( 2   2 );Vy   D ( 2   2 )
x x y x y x
On voit que la résolution théorique pour définir les moments de flexion et effort tranchant par unité de
longueur, est très compliqué.
En pratique, on utilise des méthodes approchées de Ritz-Galerkin, conformément aux règlement BAEL.
Figure IV.6 : Les moments fléchissant au centre du panneau
Les moments fléchissant développés au centre du panneau ont pour expression :

▪ Dans le sens de la petite portée lx : 𝑀0𝑥 = μ𝑥 𝑝 𝑙𝑥 ²
▪ Dans le sens de la grande portée ly : 𝑀0𝑦 = μ𝑦 𝑀0𝑥
Où les coefficients μ𝑥 et μ𝑦 sont des fonctions du rapport des portées 𝑙𝑥 ⁄𝑙𝑦 et du type d’état limite
considéré (puisque la valeur du coefficient de Poisson n’est pas identique à l’ELU et l’ELS).
Prise en compte de la continuité :
Dans la réalité, les dalles en BA ne sont pas articulées sur leurs contours. On prend en compte un
moment d’encastrement, qui permet de diminuer dans une certaine mesure la valeur des moments en
travée déterminés pour la dalle articulée.
▪ Les moments en travée peuvent être réduits de 25% au maximum par rapport aux moments de la
dalle articulée, selon les conditions de continuité aux appuis.
▪ Les moments d’encastrement sur les grands cotés sont évalués à au moins 40 ou 50% du moment
de la dalle articulée M0x.
▪ Les moments d’encastrement sur les petits côtés prennent des valeurs du même ordre que sur les
grands côtés.
▪ Dans la portée principale lx, on doit respecter :
𝑀𝑤𝑥 + 𝑀𝑤𝑦
𝑀𝑡𝑥 + > 1,25𝑀0𝑥 𝑒𝑡 𝑀𝑡𝑥 ≤ 𝑀0𝑥
2
Ce qui conduit à adopter les valeurs suivantes pour le moment en travée𝑀𝑡𝑥 , en fonction des
valeurs des moments sur appuis :
Panneau de rive :
93
• Dans le sens de la petite portée :

- au centre : Mtx = 0,75 M0x
- sur le bord : Max = - 0,5 M0x
• Dans le sens de la grande portée :
- au centre : Mt = 0,75 M0y
- sur le bord : May = - 0,5 M0x
Panneau courant :
• Dans le sens de la petite portée :

- au centre : Mtx = 0,75 M0x
- sur le bord : Max = - 0,5 M0x

• Dans le sens de la grande portée :
- au centre : Mty = 0,75 M0y
- sur le bord : May = - 0,5 M
Figure IV.7 : Diagrammes des moments.

Détermination de sections d’armatures :
Le calcul de la section de dalle est suivi le même principe que celle de poutre en flexion simple. En
général, dans la dalle, on obtient la valeur du moment réduit bu est petite dont on peut utiliser la formule
forfaitaire.
𝑀 3−𝛼
µ𝑏𝑢 = Asmin=𝜌0 𝑏𝑑 dans le sens x et As min  obd dans le sens y.
𝑏.𝑑².𝑓𝑏𝑢 2
𝛼 = 1,25. (1 − √1 − 2. µ𝑏𝑢)
0,8.𝛼.𝑏.𝑑.𝑓𝑏𝑢
ELS: 𝐴𝑠 =
𝜎𝑠
5.2.3 Exemple de calcul :

On applique la méthode pour le calcul de ferraillage des dalles 1, 2, 3, 4 et 5.
94
Figure IV.8 : situation de la dalle continue à calculer
a. Calcul des charges
Charge permanente totale : 𝐺 = 7.85 𝐾𝑁/𝑚²

Charge d’exploitation : 𝑄 = 1.5 𝐾𝑁/𝑚²
b- Calcul des moments :
▪ Etat limite ultime (ELU)

𝑃𝑢 = 1,35𝐺 + 1,5𝑄 = 12,85 𝐾𝑁/𝑚²
Le tableau suivant présente le calcul des moments des différents panneaux du plancher.
Panneau lx ly a x y p(KN/m²) M0x(KN.m) M0y(KN.m)

1 3.68 4.3 0,86 0,0509 0,685 12,85 8.86 6.07
2 3.37 4.3 0,78 0,0587 0,559 12,85 8,56 4,78
3 4.3 7.1 0,61 0,0812 0,305 12,85 19.29 5.88
4 3.37 4.3 0,78 0,0587 0,559 12,85 8,56 4,78
5 3.68 4.3 0,86 0,0509 0,685 12,85 8.86 6.07
Tableau IV.7 : calcul des moments des différents panneaux du plancher

Suivant la direction X :
 Les moments sur appuis :
P1 P2 P3 P4 P5
3,37m 3.68m
3,68m 3,37m 7,1m
mm mmM
𝑀𝑥𝑎𝑝1 = 0,3 𝑀𝑥1 = 0,3×8.86 = 2,66 𝐾𝑁.mm
𝑚/𝑚𝑙
𝑀𝑥𝑎𝑝2 = 0,5 𝑚𝑎𝑥 (𝑀𝑥1 ; 𝑀𝑥2 ) = 0,5×8.85 = 4,43 𝐾𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
𝑀𝑥𝑎𝑝3 = 0,5 𝑚𝑎𝑥 (𝑀𝑥2 ; 𝑀𝑥3 ) = 0,5×19,29 = 9,65 𝐾𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
𝑀𝑥𝑎𝑝4 = 0,5 𝑚𝑎𝑥 (𝑀𝑥3 ; 𝑀𝑥4 ) = 0,5×19,29 = 9,65 𝐾𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
𝑀𝑥𝑎𝑝5 = 0,5 𝑚𝑎𝑥 (𝑀𝑥4 ; 𝑀𝑥5 ) = 4,43 𝐾𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
𝑀𝑥𝑎𝑝6 = 0,3 𝑀𝑥5 = 2,66 𝐾𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
Pour 𝑀𝑦𝑎𝑝 ont des valeurs les mêmes que 𝑀𝑥𝑎𝑝 cela revient à la continuité au moment Max.
95
 Les moments en travées :

Travée M0x Mtx Mtx<M0
1 8.86 7,53 Vérifiée
2 8,56 6,42 Vérifiée
3 19.29 14,46 Vérifiée
4 8,56 6,42 Vérifiée
5 8.86 7,53 Vérifiée
Tableau IV.8 : Les moments en travées suivant X

 Les moments en travées :
Panneau M0y Mty Mty<M0y
1 6.07 5,16 Vérifié
2 4,78 3,59 Vérifié
3 5.88 4,41 Vérifié
4 4,78 3,59 Vérifié
5 6.07 5,16 Vérifié
Tableau IV.9 : Les moments en travées suivant Y

 Panneau 1 :
3.68m
Mx=7.53 KN.m/ml
4.3m
My=5.16 KN.m/ml
ℎ
𝑀𝑎𝑥 Ф = = 20 𝑚𝑚
10
On prend pour enrobage 3cm et bande b=1m
𝑑 = 0,20 − 0,03 = 0,17𝑚
Suivant la direction X :
Les moments en travées :
𝑀
µ𝑏𝑢 =
𝑏. 𝑑². 𝑓𝑏𝑢
Avec h = 20cm et d = 0,9(h-b) et b=3 l’enrobage.
7.53
µ𝑏𝑢 = 3 = 0.022
25. 10
1. (0,9.0,17)2 . 0,85.
1,5
96
𝛼 = 1,25. (1 − √1 − 2. µ𝑏𝑢)=0,027
Donc
0,8. 𝛼. 𝑏. 𝑑. 𝑓𝑏𝑢
𝐴𝑠𝑡 = = 8,20cm²/ml
𝜎𝑠
𝐴𝑠𝑡 = 30.18 𝑐𝑚²
Appui1 : 𝑀𝑥𝑎𝑝1 = 2.66𝐾𝑁. 𝑚/𝑚𝑙et
𝐴𝑠𝑎 = 2,81𝑐𝑚²
Appui2 : 𝑀𝑥𝑎𝑝2 = 4.43 𝐾𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
𝐴𝑠𝑎 = 5,19 𝑐𝑐𝑚²
Suivant la direction Y :
• Les moments en travées :
𝑀𝑡 = 5.15𝐾𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
𝐴𝑠𝑡 = 5 𝑐𝑚²/𝑚𝑙
𝐴𝑠𝑡 = 21.5𝑐𝑚²
Appui 1 :
𝑀𝑥𝑎𝑝1 = 2.66𝐾𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
𝐴𝑠𝑎 = 2,81𝑐𝑚²
Appui2 :
𝑀𝑥𝑎𝑝2 = 4.43 𝐾𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
𝐴𝑠𝑎 = 5,19 𝑐𝑐𝑚²
97
Tableau récapitulatif :
FERRAILLAGE ELU
Panneau 1
x y
Appui1 Travée Appui 1 Travée Appui 2
Moment 2,66 7,53 2,66 5,15 4,43
L 3,68 4,3
Ast/m 2,81 8,2 2,81 5 5,19
Ast 30,18 21,5
Acier 2HA12 8HA12 2HA12 4HA12 4HA12
Panneau 2
x y
Appui2 Travée Appui 1 Travée Appui1
Moment 4.43 6.42 4.43 3,59 9,65
l 3,37 4,3
Ast/m 5,19 8,01 5,19 4,87 12.3
Ast 27 21
Panneau3
x y
Appui3 Travée Appui 1 Travée Appui 2
Moment 9,65 14.46 9,65 4.41 9,65
l 7,1 4,3
Ast/m 12,3 16.2 12,3 4,98 12,3
Ast 115.02 21.41
Tableau IV.10 : Ferraillage de la dalle pleine

Pour les panneaux 4 et 5 leurs ferraillages correspondent respectivement 2 et 5.
V. Modélisation de la structure sur CBS et Robot
Nous avons suivi la démarche pour modéliser la structure sur CBS qui nous permet de vérifier la
géométrie des éléments portaux choisi à l’état statique :
98
Figure IV.9 : Bâtiment H modélisé sur CBS

Ensuite on a exporté la structure vers Robot pour l’étudier au niveau dynamique et sismique.
On suit la même méthode pour faire la vérification des déplacements latéraux inter-étages relatifs que
nous avons fait pour la structure en corps creux.
Niveau Hauteur Séisme X Séisme Y
Max UX Max UY Max UX Max UY

[cm] [cm] [cm] [cm]
SOUS-SOL 2,87 0,0 0,0 0,0 0,0
RDC 3,17 1,4 0,5 0,2 1,2
ETAGE 1 3,17 2,7 1,0 0,5 2,4
ETAGE 2 3,17 3,5 1,2 0,6 3,1
Tableau IV.11 : Les déplacements absolus généré par robot.
On calcule par exemple le déplacement relative inter étage d’étage 2 suivant x UX par
UXi=UXi-UXi-1=2.7-1.4=1.3 cm
99
Séisme X Séisme Y Déplacement

Niveau Hauteur Vérification
UX UY UX UY limite RPS 2011
SOUS-SOL 2,87 0 0 0 0 1,44 Vérifié
RDC 3,17 1,4 0.5 0,2 1.2 1,59 Vérifié
ETAGE 1 3,17 1.3 0,5 0,3 1,2 1,59 Vérifié
ETAGE 2 3,17 0,8 0,2 0,1 1,3 1,59 Vérifié
Tableau IV.12.: vérification des déplacements latéraux inter-étages suivant X et Y
Déplacement Déplacement limite

Hauteur Vérification
réel RPS2011 5(cm)
UX 12,38 3.4 4,952 Vérifié
Séisme X
UY 12,38 1 4,952 Vérifié
UX 12,38 0.3 4,952 Vérifié
Séisme Y
UY 12,38 3.1 4,952 Vérifié
Tableau IV.13 : vérification des déplacements latéraux globaux suivant X et Y
Conclusion :
L'objet de ce chapitre était l'étude et le dimensionnement d'une résidentielle R+2 avec sous-sol, en
prenant pour le plancher dalle pleine comme variante béton armé.
L'étude a dû passer par un dimensionnement qui tient compte des différentes charges appliquées
ainsi que des dispositions prescrites pour assurer la résistance au feu. La dalle en particulier, a nécessité
une étude afin de justifier l'épaisseur de prédimensionnement et de vérifier la résistance à la flexion. Le
contreventement est assuré par les portiques et les voiles au niveau de sous-sol.
Nous avons pu effectuer le calcul manuel de ferrailler quelques éléments de la structure en nous
basant sur les normes BAEL et RPS 2011, pour le comparer ensuite du séisme. Une analyse sismique de
la structure a été effectuée à l'aide du logiciel Robot de calcul par la méthode des éléments finis.
Pour conclure, nous pouvons dire que, bien que la structure de notre bâtiment soit régulière, il est
stable. En effet, le bâtiment a bien vérifié les limites de déplacement imposées par le règlement
parasismique marocain, le P.R.S 2011.
L'analyse du comportement de l'immeuble lorsqu'il est soumis à l'action sismique a montré que la
conception n'est pas seulement adéquate avec les contraintes architecturales, mais elle répond également
aux exigences parasismiques.
100
CHAPITRE V :
ÉTUDE COMPARATIVE TECHNICO-ÉCONOMIQUE.
Introduction :
L’objectif de ce chapitre est de faire comparaison technique et une estimation du coût de la
structure en nous basant sur les ratios de calcul et les quantités données par les logiciels. Cette estimation
va nous permettre de comparer les trois variantes utilisées, le plancher réticulé, le plancher en corps creux
et le plancher en dalle pleine.
I. Comparaison technique :
La comparaison technique comporte peut se faire sur plusieurs niveaux : le coté architectural, la
performance thermique et acoustique, le comportement mécanique et coté exécution.
Le tableau suivant résume la comparaison technique entre les trois variantes de planchers étudiés :
Plancher en dalle
Plancher corps creux Plancher réticule
pleine
Moyennes à grandes portées. Les
portées balayées peuvent atteindre
Faibles portées (4 à
Portée 7 m>
jusqu'à 16m tout en gardant une Portée jusqu'à 10 m.
Coté épaisseur minimale du plancher
architectural (limitée à 40 cm).
Non nécessaire (présence des
Enduisage Nécessaire Non nécessaire
caissons)
Retombées Avec retombées Pas de retombées Avec retombées
Performance Résistance Forte Moyenne Moyenne

thermique thermique
Performance Isolation
Forte Moyenne Faible
acoustique acoustique
Flexion dans le sens de Flexion dans les deux directions Flexion dans les deux
Flexion
Comportement poutrelles orthogonales directions orthogonales
mécanique
Torsion Non Au niveau des bords Au niveau des bords
Facilité d'exécution et Ne
Exécution nécessite pas de grands Rapidité d'exécution Rapidité d'exécution
engins de levage
Coté exécution
Coffrage coûteux pour le premier
Coffrage Economique Economique
investissement.
Tableau V.1: comparaison technique entre les trois variantes de planchers.
101
II. Estimation du coût de la structure :

L’estimation de prix des planchers est une étape importante dans cette comparaison entre les
différentes variantes du système de plancher. En effet cette estimation va nous permettre de déterminer le
bon choix du plancher. Ce choix qui est conditionné par deux principaux paramètres : le coût et le poids.
L'estimation du prix se fera sur la base du tableau récapitulatif des quantités données par le logiciel
CBS pour la dalle pleine et le plancher corps creux, CYPECAD pour le plancher réticulé, et les ratios de
calcul.
2.1 Les ratios de calcul :
Les ratios d'aciers représentent le rapport du poids des armatures sur le volume du béton pour chaque
élément de la structure. Les valeurs prises sont les suivants :
Eléments Ratio d'acier Kg/m3

Poutre 140
Poteau 160
Semelle isolée 70
Semelle filante 60
Voile 120
Dalle 180
Tableau V.2 : les ratios de calcul
2.2 Coût estimatif de la structure :
Le prix des matériaux de construction connait des fluctuations. Donc on va prendre des valeurs
moyennes qui intègrent la mise en œuvre, et en considérant les quantitatives données par le logiciel.
Les résultats sont donnés seulement pour la structure porteuse sans prendre en considération le prix de
la maçonnerie, avec : Prix du béton :1400 DH /m3 et prix des armatures HA500 :17DH/Kg
➢ Plancher en corps creux :
102
Coût de béton Coût d'acier

Objet Nombre Volume Prix Quantité Prix
d’objet Coût DHs Coût DHs
m3 unitaire KG unitaire
Poutre 164 77,56 1400 108584 10858,4 17 184592,8
Poteau 98 30,08 1400 42112 4812,8 17 81817,6
Semelle isolé 27 53,97 1400 75558 3777,9 17 64224,3
Semelle filant 14 10,27 1400 14378 616,2 17 10475,4
voile 14 37,44 1400 52416 4492,8 17 76377,6
Dalle 64 190,7 1400 266980 34326 17 583542
560028 1001029,7
Récapitulatif 382 Coût total de béton Coût total d'acier
Total 1561057,7
Tableau V.3 : Estimation de prix total pour la variante plancher en corps creux
➢ Plancher réticulé :

Objet Volume Prix Quantité Prix
Coût DHs Coût DHs
Poteau 59,87 1400 83818 2445,84 17 41579,28
voile 62,2 1400 87080 6911,93 17 117502,81
Dalle 521 1400 729400 7100 17 120700
Couronne 38,47 1400 53858 2839 17 48263
somelle 81,9 1400 114660 260,43 17 4427,31

1068816 332472,4
Coût total de béton Coût total d'acier
Total 1401288,4
Tableau V.4 : Estimation de prix total pour la variante plancher réticulé
103
➢ Dalle pleine :

Objet Nombre
d’objet Volume Prix Quantité Prix
Coût DHs Coût DHs
Poutre 164 58,82 1400 82348 8234,8 17 139991,6
Poteau 98 30,08 1400 42112 4812,8 17 81817,6

Semelle
27 49,68 1400 69552 3477,6 17 59119,2
isolé
Semelle
14 8,48 1400 11872 508,8 17 8649,6
filant
voile 14 37,44 1400 52416 4492,8 17 76377,6
Dalle 80 259,72 1400 363608 46749,6 17 794743,2

621908 1160698,8
Récapitulatif 431 Coût total de béton Coût total d'acier
Total 1782606,8
Tableau V.5 : Estimation de prix total pour la variante dalle pleine.
Les planchers Réticulé Corps creux Dalle pleine

Coût total Dhs 1401288,4 1561057,7 1782606,8
Tableau V.6 : Estimation de des coûts totaux pour les 3 variantes.
On procède à calculer la différence de coût entre les plancher étudiés :
Différence de coût =Coût totale de Plancher X -Coût total de Plancher Y
DC1= Coût totale de Plancher dalle pleine -Coût total de Plancher corps creux
DC1=1782606,8 − 1561057,7 =221549,1DHs
DC2= Coût totale de Plancher corps creux -Coût total de Plancher réticulé
DC2=1561057,7 − 1401288,4 =159769,3DHs
DC3= Coût totale de Plancher dalle pleine -Coût total de Plancher réticulé
DC3=1782606,8 − 1401288,4 =381318,4DHs
104
Conclusion :
On constate que la variante « Plancher réticulé » représente la variante la plus économique avec
un coût de gros œuvres total de 1401288,4 Dhs. Il s’avère donc que la structure en dalle réticulée est plus
avantageuse en termes de cout en réalisant un gain 381318,4DHs par rapport au plancher dalle pleine
c’est-à-dire un surcoût de 21% entre les deux variantes.
La marge entre la variante plancher réticulé et la variante plancher corps creux qui est classée
deuxième en termes d’économie- est de l’ordre de 159769,3DHs c’est-à-dire un surcoût de 12% entre les
deux variantes. Ceci est justifié par les quantités de béton économisées dus aux vides crées par les
caissons récupérables, aussi la conception de la variante dalle réticulée optimise le nombre d’appuis :
poteaux et en conséquent les fondations sont optimisées.
105
CONCLUSION GÉNÉRALE :
Notre projet de fin d’année, consiste en l’étude d’un bâtiment en béton armé à usage d’habitation
composé d’un sous-sol, rez-de-chaussée et 2 étages, en comparant trois variantes de planchers : les
planchers en corps creux, les dalles réticulées et les dalles pleines.
Au terme de notre stage nous avons effectué une étude comparative entre les trois variantes
permettant ainsi de tirer plusieurs conclusions et recommandations, les plus importantes seront citées ci-
après :
• Les dalles réticulées permettent de franchir de grandes portées sans avoir recours à des poutres ceci
évite d’avoir des retombées qui nuisent à l’aspect architectural du bâtiment.
• Le prix du projet est plus économique en variante dalle réticulée, les délais de réalisation sont aussi
réduits.
• Les calculs manuels par la méthode des portiques virtuels ne présentent pas de difficultés particulières
si on se fixe une conception adaptée.
• La technique de mise en exécution sur le chantier dans les phases coffrage, pose du ferraillage et
coulage pour les planchers réticulés, sont facilement maitrisable par les agents d’exécution de
l’entreprise.
• Le logiciel de calcul CYPECAD présente plusieurs avantages : son interface et ses fonctionnalités
pour l’édition et le calcul des tous les éléments du bâtiment sont faciles à utiliser, aussi il permet
d’avoir le calcul détaillé du métré du projet.
• L’inconvénient majeur des dalles réticulées réside dans le fait qu’elles sont récemment introduites sur
le marché marocain et nécessite des moyens particuliers (coffrages spéciaux) et une main d’œuvre
qualifiée, ainsi que le manque de la documentation en français pour ce type de plancher.
• L’architecture du bâtiment est déterminante dans le choix d’une conception par dalle réticulée. Un
travail itératif s’impose entre les architectes et les ingénieurs dans la conception des projets adoptant
cette variante.
Cette étude était une expérience très enrichissante puisqu’il a permis de mettre en application directe
plusieurs modules enseignés à l’ENSA Agadir, en plus de découvrir de nouvelles connaissances en
rapport, d’une part, avec l’étude des trois types de planchers, d’autre part, avec l’utilisation des logiciels
CYPECAD et CBS et ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS.
106
Bibliographie
- « Règles BAEL 91 (révisé 99) » : Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et des
constructions.
- « Pratique du BAEL 91 » – Jean PERCHA et jean ROUX.
- « Conception et calcul des structures (Tome 2 et 4) » – Henry THONIER
- « Cours Coffrages et Ferraillage 4éme année » M. Morad Benjebrou.
- « Cours Béton Armé 4éme année BTP » M. FATMAOUI.
- « Les dalles réticulées : dimensionnement, analyse, construction et pathologies) » Florentino
REGALADO TESORO.
- Les manuels d’utilisation du logiciel CYPECAD : Manuel de l’Utilisateur, Mémoire de Calcul,
Exemple Pratique.
- « Etude et optimisation de la structure en béton armé d’un groupe immobilier suivant une variante en
dalles préfabriquées et autre en planchers réticulés » – Mohamed Moad ZIADI.
Normes utilisées :
✓ BAEL 91 (révisé 99).

✓ Règlement parasismique marocain (RPS2011).
✓ Normes espagnoles E.H.E (Instrucción de Hormigón Estructural) : Règlementation technique
espagnole relative au projet et à l'exécution des travaux en béton structurel, qu'il soit en masse,
armé ou prétendu. Elle est entrée en vigueur le 1-7-1999.
✓ Code ACI 318-02: Building code requirements for structural concrete.
107
Annexes :
108
Annexe 1
Figure A1.1 : Plan d’ensemble de sous-sol
Figure A1.2 : Plan d’ensemble de RDC
109
Annexe 2
Tableau A2.1 : les surfaces totales.
Tableau A2.2 : les surfaces utiles par bâtiment en m2.
110
Annexe 3
Figure A3.1 : Plan d’archi de RDC du Bâtiment H
Figure A3.2 : Plan d’archi de l’étage1 du Bâtiment H
111
Annexe 4
Figure A4.1 : plan de coffrage Sous-sol
Figure A4.2 : plan de coffrage RDC et étage courant (identiques)
112
Annexe 5
Poutres Hauteur h (cm) Largeur b (cm)
Poutre 1 40 20
Poutre 2 40 20
Poutre 3 60 25
Poutre 4 60 25
Poutre 5 60 25
Poutre 6 50 20
Poutre 7 50 20
Poutre 8 50 20
Poutre 9 50 20
Poutre 10 50 20
Poutre 11 50 20
Poutre 12 40 20
Poutre 13 40 20
Poutre 14 40 20
Poutre 15 40 20
Poutre 16 40 20
Poutre 17 40 20
Poutre 18 40 20
Poutre 19 40 20
Poutre 20 40 20
Poutre 21 40 20
Poutre 22 40 20
Poutre 23 40 20
Poutre 24 40 20
Poutre 25 40 20
Poutre 26 40 20
Tableau A5.1 : Prédimensionnement des poutres.
113
Annexe 6
Figure A6.1 : coupe longitudinale et transversale du poteau P7 en SS
Annexe 7
Figure A7.1 : exemple du plan d’exécution de la poutre P1
114
Annexe 8
Figure A8.1 : tracé des portiques virtuels dans le sens OX
Figure A8.2 : Tracé des bandes dans le sens OY
115
Annexe 9
Figure A9.1 : Affichage des résultats du plancher
Figure A9.2 : Affichage des diagrammes de moments et ferraillage des poutres.
116
Figure A9.3 : vérification et ferraillage des poteaux
117
Annexe 10
Exemples de calcul de poteau P13 :
• Calcul de la section du poteau de 3éme étage :
Effort normal ultime Pu :
Pu  N1  plancher  S aff Plancher   N 2 P.P  Laff P.P   N 3 P.S   Laff P.S 

G  7.11 KN m .
2
• 3émeetage   N1 Plancher   1.35 G  1.5 P


P  1,00 KN m .
2
 N1 Plancher   11.1 KN m 2
• N 2 P.P   1,3525  0,35  0,20  2.36 KN m.l

• N 3 P.S   1,3525  0,2  0,25  1.69 KN m.l
Donc :
Pu  11.1  18.97  2.36  4.36  1.69  4.35
Pu  228.2 KN
N u  1.15Pu  262.43
On sait bien que : Br  0,64 N u  Br  167.95 cm 2 .
Donc on prend : B  25 25
• Vérification suivant R.P.S 2011 :
min h1 , b1   25 cm min 25 , 25  25 cm

 
   …. Condition vérifiée.
min 25 , 25 
he 3.17
min h1 , b1     19.81
 16  16
• Calcul de la section du poteau de 2éme étage :
Effort normal ultime Pu :
 
Pu  N1  plancher  S aff  Plancher   N 2 P.P   Laff  P.P   N 3 P.S   Laff  P.S   N 2 poteau 3 EME etage  LP
2émeétage 
 N1 Plancher   20.09 KN m 2
N 2 P.P   1,3525  0,35  0,202  4.72 KN m.l

N 3 P.S   1,3525  0,20  0,252  3.38 KN m.l
N POTEAU  1,3525  0.4.0253.17  10.7 KN m.l
Pu  20.09  18.97  4.72  4.36  4.35  10.7 = 427,09 KN
118
N u  1,15 Pu  1,15  427.09  491.15KN
On sait bien que : Br  0,64 N u  Br  314.39cm 2 .
Donc on prend : B  25x25
• Vérification suivant R.P.S 2011 :
min h1 , b1   25 cm min 25 , 25  25 cm

 
   ……Condition vérifiée.
min 25 , 25 
he 3.17
min h1 , b1     19.81
 16  16
P G N u  1,15  u Br  0,64  N u ( h1 * b1
(KN) (KN) (KN) cm2)
2iemeétage 1,00 7.11 262.43 167.95 25x25
1iemeétage 2,50 13.96 491.15 314.39 25x25
RDC 4 20.81 803.68 514.36 35x25
Sous-sol 5.5 27.66 1076.93 689.23 40x25
Tableau A10.1 : Tableau récapitulatif de la section de poteau P13
119
Annexe 11
Figure A11.1 : plan de coffrage Sous-sol (dalle pleine)
Figure A11.2 : plan de coffrage RDC et étagle courant (dalle pleine)
120
121
122
123
124
125
126
Etude comparative entre plancher en corps creux, dalle réticulée et dalle pleine 2016-2017 ENSA-A
127

Etude Comparative Techno-Économique Entre Trois Variantes de Plancher Plancher en Corps Creux, Plancher Réticulé Et Dalle Pleine

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude Comparative Techno-Économique Entre Trois Variantes de Plancher Plancher en Corps Creux, Plancher Réticulé Et Dalle Pleine

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude comparative entre plancher en corps creux, dalle réticulée et dalle pleine 2016-2017 ENSA Agadir

Nous tenons d’abord à remercier notre cher professeur, monsieur A. BOUAADDI

Nos vifs remerciements s’adressent également à M. SAFI MOHAMED, directeur du

Nos sincères remerciements à tous le personnel du bureau d’étude Génie Alliance

A ces remerciements, nous aimerions associer tous les enseignants de l’Ecole

L’étude est donc une conception et un dimensionnement de la structure porteuse en

La démarche du présent travail est tout d’abord la présentation de chaque variante et

En dernier lieu, nous nous intéressons à l’aspect économique du projet en comparant

CHAPITRE I : PRESENTATION GENERALE DU PROJET, HYPOTHESES DE CALCUL ET

II. Présentation du projet............................................................................................................................. 18

III. Hypothèses de calcul et caractéristiques des matériaux...................................................................... 22

3.1 Hypothèses de calcul................................................................................................................................. 22

CHAPITRE II : PREMIERE VARIANTE, PLANCHER EN CORPS CREUX................................... 26

I. Planchers en corps creux........................................................................................................................... 26

II. Détermination des sens de portée............................................................................................................ 26

III. Conception de la structure..................................................................................................................... 27

IV. Prédimensionnement des éléments structuraux .................................................................................. 28

4.1 Prédimensionnement du plancher en corps-creux..................................................................................... 28

V. Evaluation des charges ............................................................................................................................ 30

5.1 Charges permanentes ................................................................................................................................ 30

VI. Dimensionnement des éléments en béton armé................................................................................... 31

6.1 Poteau ....................................................................................................................................................... 31

6.2.1 Emplacement ......................................................................................................................................... 34

7.1. Présentation du Règlement Parasismique Marocain................................................................................. 44

7.4.4 Stabilité au renversement........................................................................................................................ 56

CHAPITRE III : DEUXIEME VARIANTE, PLANCHER RETICULE................................................ 58

I. Notion de dalle réticulée............................................................................................................................. 58

II. Historique et présentation des Dalles réticulées........................................................................................... 59

2.1 Histoire, origine et évolution des dalles réticulées..................................................................................... 59

IV. Dimensionnement des structures en planchers réticulés ..................................................................... 69

4.1 Définition de la méthode des portiques virtuels ........................................................................................ 69

V. Dimensionnement manuel du plancher réticulé ..................................................................................... 74

5.1 Pré dimensionnement................................................................................................................................. 74

VI. Etude avec le logiciel................................................................................................................................ 77

6.1 Présentation du logiciel ............................................................................................................................. 77

CHAPITRE IV : TROISIEME VARIANTE, DALLE PLEINE.............................................................. 84

I. Présentation de la dalle pleine ............................................................................................................................. 84

II. Pré dimensionnement des éléments de la structure...................................................................................... 85

2.1 Pré dimensionnement de la dalle pleine.............................................................................................................. 85

2.2.1 Charge permanente............................................................................................................................................. 85

III. Calcul manuel de ferraillage................................................................................................................... 89

3.1 Ferraillage du poteau.............................................................................................................................................. 89

IV. Modélisation de la structure sur CBS et Robot.................................................................................... 98

CHAPITRE V : ETUDE COMPARATIVE TECHNICO-ÉCONOMIQUE.......................................... 101

I. Comparaison technique............................................................................................................................. 101

II. Estimation du coût de la structure.......................................................................................................... 102

2.1 Les ratios de calcul................................................................................................................................................. 102

ANNEXE 6 : .................................................................................................................................................................. 114

Liste des figures :

Figure I.1 : plan de masse de projet.................................................................................................... 19

Figure IV.6 : Les moments fléchissant au centre du panneau............................................................ 93

Liste des tableaux :

Tableau I.1 : géométrie du bâtiment H……………………………………………………………... 20

Tableau IV.5: Tableau des armatures du poteau P13………………………………….......………. 90

Liste des notations :

Différemment aux porteurs verticaux, ils travaillent à la flexion et non seulement à la

En plus de leurs matériaux, les planchers possèdent des caractéristiques diversifiées, et ce

Ainsi, de nouveaux planchers ont apparu dans le domaine de la construction permettant de

PRÉSENTATION GÉNÉRALE DU PROJET,

I. Présentation du bureau d’études :

1.4 Les métiers du bureau d’étude G.A.C:

II. Présentation du projet :

Figure I.1 : plan de masse de projet.