Projet CHC-UEH-L

UNIVERSITE D’ETAT D’HAITI
(UEH)
CAMPUS HENRY CHRISTOPHE DE LIMONADE
Faculté des Sciences et de Génie (FSG)
OPTION : Génie Civil
« CONCEPTION D’UNE RESIDENCE PARASISMIQUE DE SIX NIVEAUX
(R+5) A VAUDREUIL »
Mémoire pour l’obtention du diplôme d’Ingénieur Civil

PARCOURS : Construction bâtiment
Présenté par :
Manus SAINTILMA Etudiant finissant en Génie Civil
Dannley SEMILIEN Etudiante finissant en Génie Civil
Wanson SYLVAIN Etudiant finissant en Génie Civil
Sous la direction du Professeur Poucheka LOUIS
Décembre 2019
PROJET DE SORTIE, DECEMBRE 2019
DEDICACES
Ce projet de fin d’études est dédié

à Mme Virginie Destuynder.
Puisse-t-il témoigner de
l’expression modeste de notre
reconnaissance pour les
inestimables sacrifices consentis
à notre cause.
CHC-UEHL i
REMERCIEMENT
Au terme de ce travail, nous tenons à remercier l’Eternel Dieu Tout-Puissant, Source
d’intelligence et de sagesse, pour nous avoir donnés le courage et la détermination nécessaires
pour finaliser ce projet de sortie qui a une importance cruciale pour notre carrière professionnelle.
Nous adressons nos plus vifs remerciements à Mme Virginie Destuynder qui a consenti
des sacrifices énormes pour nous assister tout-au-long de la réalisation de ce projet. Nous
remercions également le Professeur Poucheka Louis pour nous avoir inculqué les bases du calcul
structural et plus spécialement pour avoir accepté d’être notre directeur de mémoire.
Nous voulons remercier également le Doyen de la Faculté des Sciences et de Génie (FSG)
du Campus Henry Christophe de Limonade (CHCL), en l’occurrence Mr Ones Jean pour s’être
donné entièrement pour la bonne marche de la faculté. A cet effet, nous remercions avec le même
empressement tous les professeurs qui ont contribué à faire de notre formation une réussite. Sans
prétendre créer une liste exhaustive, nous voulons citer Mr Henry-Claude Fils-aimé, Mr Carly
Eugène, Mr Lamy Walter, Mr Timothé Pierre, Mr Yvelt Julien.
Ce serait manqué de notre part de ne pas remercier de façon particulière nos parents qui
sont les véritables artisans de cette réussite. Sans leurs inappréciables sacrifices, nous ne saurions
réaliser cet accomplissement.
A tous ceux et celles qui nous ont soutenus d’une façon ou d’une autre, nous adressons nos
plus précieux remerciements.
CHC-UEHL ii
RESUME
Ce projet se porte sur la conception d’une résidence parasismique de 6 niveaux (R+5) en
béton armé à Cap-Haitien suivant une analyse simpliste. Elle se fait par l’analyse des forces
latérales dont la justification a été faite à travers les caractéristiques de base de l’ouvrage. En effet,
il s’agit d’une construction de forme régulière dont la hauteur n’est pas trop importante (18m).
Le système porteur retenu pour l’acheminement des charges et des surcharges à travers le
bâtiment est le système à ossatures en portiques (poteaux-poutres). La structure est constituée
uniquement de poteaux et de poutres de sections rectangulaires. En raison des caractéristiques
mécaniques du sol et en vue de prévoir un comportement uniforme dans la structure, la semelle de
fondation est constituée d’une dalle de radier dument calculée.
La modélisation et le dimensionnement de la structure ont été effectués majoritairement à

l’aide du logiciel ROBOT STRUCURAL ANALYSYS 2011. Les calculs se font conformément
aux principes des Eurocodes 2 et Eurocodes 8.
CHC-UEHL iii
ABSTRACT
This project focuses on the seismic design of a six-storeys (R + 5) reinforced concrete residence in
Cap-Haitian following a simplistic analysis. It is done by the analysis of the lateral forces whose
justification was made through the basic characteristics of the building. Indeed, it is a construction of
regular shape whose height is not too important (18m).
The carrier system used for carrying loads and overloads through the building is the gantry frame
system (columns-beams). The structure consists only of columns and beams of rectangular sections.
Due to the mechanical characteristics of the soil and in order to provide a uniform behavior in the
structure, the foundation footing consists of a slab drier calculated.
Most of the modeling and the design of the structure was done using the ROBOT STRUCURAL
ANALYSYS 2011 software. The calculations are done according to the principles of Eurocodes 2 and
Eurocodes 8.
CHC-UEHL iv
TABLE DES MATIERES
DEDICACES -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- I
REMERCIEMENT ------------------------------------------------------------------------------------------------------ II
RESUME --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- III
ABSTRACT ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IV
LISTE DES DIGURES -------------------------------------------------------------------------------------------------- IX
LISTE DES TABLEAUX ------------------------------------------------------------------------------------------------ IX
SYMBOLES ET NOTATIONS ------------------------------------------------------------------------------------------ X
1 INTRODUCTION GENERALE ---------------------------------------------------------------------------------- 1
1.1 Objectifs ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2
2 PRESENTATION DU PROJET -------------------------------------------------------------------------------------- 4
2.1 Présentation de la zone de projet ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 4

2.1.1 Climat ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4
2.1.2 Pluviométrie-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
2.1.3 Température ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
2.1.4 Humidité ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 5
2.1.5 Exposition au vent ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 5
2.1.6 Aperçu topographique et géologique ----------------------------------------------------------------------------------------- 6
2.1.7 Sismicité ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7
2.1.8 Contexte et localisation ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 9
2.2 Présentation du bâtiment ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11
CHC-UEHL v
2.2.1 Description du bâtiment -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11

2.2.2 Géométrie du bâtiment --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11
2.2.3 Classification de l’ouvrage ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 12
2.2.4 Choix du système porteur ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 12
2.2.5 Caractéristiques géotechnique du sol. -------------------------------------------------------------------------------------- 12
2.2.6 Caractéristiques des matériaux ----------------------------------------------------------------------------------------------- 13
3 PRE-DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES ------------------------------------------------ 14
3.1 Pré-dimensionnement des dalles -------------------------------------------------------------------------------------------------- 14
3.2 Pré-dimensionnement des poutres ----------------------------------------------------------------------------------------------- 15
3.3 Pré-dimensionnement des colonnes ---------------------------------------------------------------------------------------------- 15

3.3.1 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 18
3.3.2 Pré-dimensionnement des colonnes du 5e étage ------------------------------------------------------------------------ 18
3.3.2 Vérification du critère de la stabilité au flambement ------------------------------------------------------------------- 26
3.4 Calcul des fondations ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 27

3.4.1 Pré-dimensionnement des semelles ------------------------------------------------------------------------------------------ 27
3.5 Justification du choix du radier ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 27

3.5.1 Pré-dimensionnement du radier --------------------------------------------------------------------------------------------- 28
4 DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX -------------------------------------------------- 30
4.1 Etapes préliminaires ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 31

4.1.1 Vérification des critères de régularité en plan ---------------------------------------------------------------------------- 31
4.1.2 Vérification des critères de régularité en élévation --------------------------------------------------------------------- 31
4.2 Méthode d’analyse de la structure ----------------------------------------------------------------------------------------------- 32

4.2.1 Justification de la méthode ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 32
4.2.2 Détermination du poids sismique du bâtiment -------------------------------------------------------------------------- 33
4.2.3 Détermination de l’effort sismique à la base----------------------------------------------------------------------------- 34
4.2.4 Distribution des forces sismiques horizontaux -------------------------------------------------------------------------- 35
4.2.5 Prise en compte de l’effet de torsion --------------------------------------------------------------------------------------- 36
CHC-UEHL vi
4.2.6 Limitation des déplacements inter-étages -------------------------------------------------------------------------------- 37

4.2.7 Vérification des effets de second ordre (P-∆) ----------------------------------------------------------------------------- 38
4.3 Dimensionnement de la dalle -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 38

4.3.1 Détermination de la combinaison d’actions aux ELU ------------------------------------------------------------------- 39
4.3.2 Détermination des sollicitations ---------------------------------------------------------------------------------------------- 39
4.4 Dimensionnement des balcons -------------------------------------------------------------------------------------------------- 44
4.5 Dimensionnement des poutres -------------------------------------------------------------------------------------------------- 50

4.5.1 Contraintes géométriques des poutres sismiques ----------------------------------------------------------------------- 50
4.5.2 Détermination des sollicitations ---------------------------------------------------------------------------------------------- 50
4.5.3 Ferraillage des poutres longitudinales -------------------------------------------------------------------------------------- 53
4.5.4 Vérification à l’Etat limite de service ---------------------------------------------------------------------------------------- 57
4.5.5 Ferraillage des poutres transversales --------------------------------------------------------------------------------------- 60
4.5.6 Vérification à l’Etat limite de service ---------------------------------------------------------------------------------------- 61
4.6 Dimensionnement des colonnes ------------------------------------------------------------------------------------------------ 66

4.5.1 Contraintes géométriques ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 66
4.5.2 Vérification de l’élancement des colonnes -------------------------------------------------------------------------------- 66
4.5.3 Détermination des sollicitations de calcul --------------------------------------------------------------------------------- 67
4.5.4 Détermination de la section des armatures ------------------------------------------------------------------------------- 69
4.5.5 Vérification de la section des armatures ----------------------------------------------------------------------------------- 70
4.6 Dimensionnement du radier------------------------------------------------------------------------------------------------------ 74

4.6.1 Vérification des dimensions du panneau ----------------------------------------------------------------------------------- 75
4.6.2 Calcul des sollicitations------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 75

4.6.3 Vérification de l’excentricité / renversement ----------------------------------------------------------------------------- 76
5 DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS SECONDAIRES -------------------------------------------------- 77
5.1 Etude des escaliers ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 77

5.1.2 Détermination des caractéristiques géométriques de l’escalier. ---------------------------------------------------- 79
5.1.3 Dimensionnement de l’escalier ----------------------------------------------------------------------------------------------- 80
CHC-UEHL vii
6 CONCLUSION -------------------------------------------------------------------------------------------------- 82
7 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ------------------------------------------------------------------------- 83
ANNEXE 1: DETAILS DE CALCULS SUR ROBOTS --------------------------------------------------------------- 85
ANNEXE 2 : PARAMETRES CARACTERISQUES DE SOLS ET DE BATIMANTS DE L’EUROCODE 8 ----- 107
ANNEXE 3 : PLANS DE FERRAILLAGE --------------------------------------------------------------------------- 109
CHC-UEHL viii
LISTE DES DIGURES

FIGURE 1: VAUDREUIL, CAP-HAITIEN (SOURCE : GOOGLE MAP) .................................................................................4
FIGURE 2: CARTOGRAPHIE DU VENT A CAP-HAITIEN A 50M (SOURCE : ATLAS EOLIEN D’HAÏTI, 2006) D’HAÏTI).......5
FIGURE 3: CARTE GEOLOGIQUE DU CAP-HAITIEN (SOURCE: DIDIER BERTIL ET AL, 2014) ..........................................7
FIGURE 4: CLASSE DE SOLS DE CAP-HAITIEN (SOURCES: BERTIL ET AL, 2014) .............................................................8
FIGURE 5: SPECTRE DE REPONSE DE CHAQUE CLASSE (SOURCES: BERTIL ET AL, 2014) ............................................8
FIGURE 6: TOPOGRAPHIE DU TERRAIN ......................................................................................................................10
FIGURE 7: ACCESSIBILITE DU TERRAIN .......................................................................................................................10
FIGURE 8: PLAN D’ETAGES ..........................................................................................................................................18
FIGURE 9: IDEALISATION DU PANNEAU DE DALLE .....................................................................................................39
FIGURE 10: DIAGRAMME DES MOMENTS FLECHISSANTS .....................................................................................46
FIGURE 11: DIAGRAMME DE L'EFFORT TRANCHANT .................................................................................................47
FIGURE 12: IDEALISATION DU PORTIQUE CHARGE SUIVANT LA PREMIERE DIRECTION HORIZONTALE .................51
FIGURE 13: DIAGRAMME DES MOMENTS FLECHISSANTS SUIVANT LA PREMIERE DIRECTION HORIZONTALE .......52
FIGURE 14: DIAGRAMME DES EFFORTS TRANCHANTS ..............................................................................................55
LISTE DES TABLEAUX

TABLEAU 1: CLASSE DE SOLS DE CAP-HAITIEN (SOURCE: BERTIL ET AL, 2014) ...........................................................9
TABLEAU 2: CARACTERISTIQUES DU BETON C25/30..................................................................................................13
TABLEAU 3: CARACTERISTIQUES DE L'ACIER S500 .....................................................................................................13
TABLEAU 4: EVALUATION DES CHARGES PERMANENTES PAR NIVEAU ....................................................................16
TABLEAU 5: PRINCIPE DE LA REGRESSION DES CHARGES ..........................................................................................17
TABLEAU 6: EVALUATION DES CHARGES D’EXPLOITATION PAR NIVEAU .................................................................18
TABLEAU 7: TABLEAU DE DESCENTE DES CHARGES SUR LES COLONNES INTERMEDIAIRES .....................................24
TABLEAU 8: TABLEAU DE DESCENTE DES CHARGES SUR LES COLONNES DE RIVE 1ER CAS ......................................24
TABLEAU 9: TABLEAU DE LA DESCENTE DES CHARGES SUR COLONNE DE RIVE 2E CAS ...........................................25
TABLEAU 10: COEFFICIENTS Φ ETѰ2I DE L’EUROCODE 8 ..........................................................................................33
TABLEAU 11: DISTRIBUTION DE LA FORCE SISMIQUE HORIZONTALE .......................................................................36
TABLEAU 12: PRISE EN COMPTE DE L’EFFET DE TORSION .........................................................................................36
TABLEAU 13: DEPLACEMENT ENTRE LES ETAGES .......................................................................................................37
TABLEAU 14: CHARGES AGISSANT SUR LE PORTIQUE ET COMBINAISON D’ACTIONS .............................................51
TABLEAU 15: VALEURS DES SOLLICITATIONS ISSUES DE L’ANALYSE SUIVANT L’AXE X (1E DIRECTION) ..................68
TABLEAU 16: VALEURS DES SOLLICITATIONS ISSUES DE L’ANALYSE SUIVANT L’AXE Y (2E DIRECTION) .................68
CHC-UEHL ix
SYMBOLES ET NOTATIONS
Ac Aire de la section droite du béton
AEd Valeur de calcul de l’action sismique
AEk Valeur caractéristique de l’action sismique pour la période de retour de référence
Ap Aire de la section de l'armature ou des armatures de précontrainte
As Aire de la section des armatures de béton armé
As,min Aire de la section minimale d'armatures
E Effet des actions
Ec,eff Module d'élasticité effectif du béton
Ecd Valeur de calcul du module d'élasticité du béton
EEdx, EEdy Valeurs de calcul des effets des composantes horizontales de l’action sismique
(suivant x et y)
EEdz Valeur de calcul de l’effet de la composante verticale de l’action sismique
ELS État-limite de service
ELU État-limite ultime
Fa Force sismique horizontale agissant sur un élément non structural (appendice)
Fb Effort tranchant à la base de la structure
Fd Valeur de calcul d'une action
Fk Valeur caractéristique d'une action
Fi Force sismique horizontale au niveau i
Gk Valeur caractéristique d'une action permanente
H Hauteur d’encastrement
I Moment d'inertie de la section de béton
K Contrainte du sol
L Longueur
Le Longueur d’élasticité
Lmax, Lmin Dimensions maximale et minimale en plan du bâtiment mesurées le long d’axes
orthogonaux
M Moment fléchissant
MEd Valeur de calcul du moment fléchissant agissant
Mi,d Moment d’extrémité d’une poutre ou d’un poteau pour le calcul de l’effort tranchant
dans le dimensionnement en capacité
CHC-UEHL x
Mpl,RdA Valeur de calcul du moment plastique résistant à l’extrémité A d’un élément

Mpl,RdB Valeur de calcul du moment plastique résistant à l’extrémité B d’un élément
MRb,i Valeur de calcul de la résistance à la flexion d’une poutre à l’extrémité i
MRc,i Valeur de calcul de la résistance à la flexion d’un poteau à l’extrémité i
ΣMRb Somme des valeurs de calcul des résistances à la flexion des poutres connectées à
un nœud dans la direction considérée
ΣMRc Somme des valeurs de calcul des résistances à la flexion des poteaux connectés à
un nœud dans la direction considérée
N Effort normal
Ncr Charge critique d’Euler
NEd Valeur de calcul de l'effort normal agissant (traction ou compression)
Nu Effort normal ultime
Qk Valeur caractéristique d'une action variable
R Résistance
Rd Valeur de calcul de la résistance
Se(T) Spectre horizontal de réponse élastique à l’accélération au niveau du sol, dénommé

également «spectre de réponse élastique». À T = 0, l’accélération spectrale donnée
par ce spectre est égale à l’accélération de calcul au niveau d’un sol de classe A,
multipliée par le paramètre du sol S
Sve(T) Spectre vertical de réponse élastique à l’accélération au sol
SDe(T) Spectre de réponse élastique en déplacement
Sd(T) Spectre de calcul (pour l’analyse élastique). À T = 0, l’accélération spectrale donnée

par ce spectre est égale à l’accélération de calcul au niveau d’un sol de classe A,
multipliée par le paramètre du sol S
Sr Surface totale du radier
T Période de vibration d’un système linéaire à un seul degré de liberté
Ts Durée de la partie stationnaire du mouvement sismique
T1 Période fondamentale de vibration d’un bâtiment
V Effort tranchant
VEd Valeur de calcul de l'effort tranchant agissant
VEd,max Effort tranchant sollicitant maximal à la section d’extrémité d’une poutre, issu du
calcul de dimensionnement en capacité
CHC-UEHL xi
VEd,min Effort tranchant sollicitant minimal à la section d’extrémité d’une poutre, issu du
calcul de dimensionnement en capacité
W Poids
a Distance
b Largeur totale d'une section droite ou largeur réelle de la table d'une poutre en T
ou en L
bw Largeur de l'âme des poutres en T, en I ou en L
d Diamètre ; Profondeur, Hauteur utile d'une section droite
dg Dimension nominale supérieure du plus gros granulat
e Excentricité
fc Résistance en compression du béton
fcd Valeur de calcul de la résistance en compression du béton
fck Résistance caractéristique en compression du béton, mesurée sur cylindre à 28
jours
fcm Valeur moyenne de la résistance en compression du béton, mesurée sur cylindre
fctk Résistance caractéristique en traction directe du béton
fctm Valeur moyenne de la résistance en traction directe du béton
ft Résistance en traction de l'acier de béton armé
ftk Résistance caractéristique en traction de l'acier de béton armé
fy Limite d'élasticité de l'acier de béton armé
fyd Limite d'élasticité de calcul de l'acier de béton armé
fyk Limite caractéristique d'élasticité de l'acier de béton armé
fywd Limite d'élasticité de calcul des armatures d'effort tranchant
h Hauteur
i Rayon de giration
l (I ou L) Longueur ; Portée
m Masse
r Rayon
z Bras de levier des forces internes
agR Accélération maximale de référence au niveau d’un sol de classe A
ag Accélération de calcul au niveau d’un sol de classe A
avg Accélération de calcul du sol suivant la direction verticale
CHC-UEHL xii
dg Déplacement de calcul du sol

g Accélération de la pesanteur
q Coefficient de comportement
ms,30 Valeur moyenne de la vitesse de propagation des ondes S dans la couche supérieure
de 30 m de sol, pour une distorsion inférieure ou égale à 10-5
d Déplacement
dr Valeur de calcul du déplacement relatif entre étages
h Hauteur d’étage
mi Masse d’un niveau i
n Nombre de niveaux au-dessus des fondations ou de la face supérieure d’un
soubassement rigide
zi Hauteur de la masse mi au-dessus du niveau d’application de l’action sismique
bc Dimension de la section transversale d’un poteau
beff Largeur participante de la membrure en traction d’une poutre, au droit d’un poteau
d’appui
bw Epaisseur des parties confinées d’une section de mur, ou largeur de l’âme d’une
poutre
dbL Diamètre de barre longitudinale
dbw Diamètre des armatures de confinement
hc Longueur de la section transversale d’un poteau dans la direction considérée
hw Hauteur de mur ou hauteur de section transversale de poutre
lcl Longueur libre d’une poutre ou d’un poteau
lcr Longueur de zone critique
s Espacement des armatures transversales
xu Hauteur de l’axe neutre
μφ Coefficient de ductilité en courbure
fy Limite d’élasticité nominale de l’acier
fy,max Limite d’élasticité maximale admissible de l’acier
α Coefficient de sécurité vis-à-vis du soulèvement
γ Poids volumique
εcu Contrainte ultime du béton
Vs30 Vitesse moyenne des ondes de surface sur les 30 premiers mètres
CHC-UEHL xiii
Fa Coefficient d’amplification lié à SDS

Fv Coefficient d’amplification lié à SD1
SDS Paramètre d'accélération de la réponse spectrale
SD1 Paramètre d'accélération de la réponse spectrale
T0 Période du plateau dépendant des coefficients d’amplification
TS Période du plateau dépendant des coefficients d’amplification
CHC-UEHL xiv
1 INTRODUCTION GENERALE
Suite à l’explosion démographique des dernières décennies, la nécessite de développer de
nouvelles techniques pour se loger de manière décente s’est fait sentir. Les poussées technologiques
dans le domaine du génie civil ont permis de repousser les limites de la pensée humaine et des
connaissances architecturales pour rationaliser l’espace et répondre de façon efficiente à ce besoin
croissant de logements qu’accompagne l’accroissement des populations. Cependant, dans le cadre de
la protection des bâtiments face aux séismes, les ingénieurs se heurtent aux caractères imprévisibles
des mouvements des ondes libérées lors de ces seimes et n’arrivent pas encore à proposer un modèle
qui répond fidèlement à ce problème. En dépit des poussées technologiques, la mise en œuvre et la
réalisation de calculs dynamiques non linéaires temporels restent un défi majeur pour les ingénieurs
concepteurs qui sont souvent amenés à faire des approches simplifiées pour prendre en compte
l’effet des actions sismiques dans le calcul des structures des bâtiments.
L’intensité des forces sismiques agissant sur un bâtiment lors d’un tremblement de terre est
avant tout fonction des caractéristiques du mouvement sismique mais aussi de la nature du sol de
fondation de l’ouvrage. Les constatations faites à l’issu des tremblements de terres les plus sévères
ont permis de comprendre que la réponse sismique d’un bâtiment est conditionnée par modèle
structurale adopté dans le bâtiment. En effet, les bâtiments de formes simples et symétriques
résistent mieux aux séismes que ceux des formes complexes dans lesquels se développent
d’importants mouvements de torsion. De plus les demandes excessives de ductilité et les effets de
second ordre dus aux grandes déformations, peuvent provoquer la ruine de la structure, ce qui serait
regrettable. Pour éviter l'apparition de déformations plastiques, la rupture fragile, ou la ruine par
instabilité en dehors des zones dissipatives, les éléments adjacents à chacune des zones dissipatives
doivent être dimensionnés pour que leur résistance ne soit pas épuisée avant d'avoir pu développer
le mécanisme plastique.
En Haïti, le développement des techniques de construction qui résistent aux tremblements de

terre a connu un essor particulier depuis le tremblement de terre du 12 Janvier 2010 à cause des
dégâts majeurs qui ont été enregistrés. Plus de trois cent mille (300000) personnes ont été disparu.
A ce bilan s’ajoute la destruction des infrastructures s’élevant à des milliers de dollars américains.
Tout le monde a compris la nécessité de construire sa résidence selon les normes en raison de la
vulnérabilité du pays face à l’aléa sismique afin d’éviter qu’une hécatombe similaire se reproduise à
CHC-UEHL 1
l’avenir. Le pays étant constamment frappé par les catastrophes naturelles notamment les séismes,
il est impératif que le domaine de la construction soit abordé de façon méticuleuse afin de réduire les
risques en cas d’une nouvelle catastrophe. Beaucoup de dispositions ont été prises à cet effet au cours
de ces dernières années, mais les retombées ne sont pas vraiment significatives en raison du nombre
limité de professionnels et l’absence d’une politique adéquate. La triste réalité est que le pays n’est
pas mieux préparé pour faire face à ces catastrophes qu’il ne l’était quelques années avant.
La ville du Cap-Haitien qui constitue la zone d’implantation de notre projet n’est pas épargnée
par ce constat général. Traversée au nord par la faille septentrionale, elle est considérée comme une
région à haut risque sismique. En effet, elle est souvent le théâtre de nombreuses activités sismiques
les unes plus dangereuses que les autres. Le plus grand séisme qu’il a connu date du 7 mai 1842.
Cependant, la vulnérabilité de la ville ne réside pas uniquement dans la présence de la faille. Elle
résulte dans les mauvaises pratiques de constructions anarchiques.
Il incombe premièrement aux ingénieurs d’apporter une solution adéquate à ce problème. Ainsi,
dans le cadre de notre projet de sortie, nous nous intéressons au dimensionnement d’une résidence
parasismique de six niveaux à Cap-Haitien. Le modèle se base sur l’analyse modale spectacle avec
une approche par forces latérales. Cette méthode présente bien des limites mais elle est parfaitement
adaptée à l’étude que nous faisons. Il est basé sur les Eurocodes 8 et les Eurocodes 2.
Il comprend quatre (4) parties. La première s’articule autour de la présentation du projet en

général. La deuxième concerne les pré-dimensionnements et descente des charges. La troisième
présente l’essentielle de l’analyse sismique et le ferraillage des éléments structuraux devant
reprendre les charges sismique. La quatrième partie fait l’étude des éléments non structuraux. Dans
le dernier chapitre, nous faisons une synthèse du parcours que nous avons effectué tout au long du
projet.
1.1 Objectifs
L’objectif principal de notre projet est l’obtention du diplôme d’Ingénieur conformément au
schéma défini par le Campus Henry Christophe de l’Université d’Etat d’Haïti.
Les objectifs spécifiques sont :
 Proposer un modèle simpliste de bâtiment parasismique à Cap-Haitien
CHC-UEHL 2
 Passer en revue les principes de calculs parasismiques de l’Eurocode 8

 Maitriser l’essentiel de l’analyse dynamique afin de pouvoir déterminer les meilleures
réponses des structures sollicitées par les séismes.
 Attirer l’attention sur la vulnérabilité de la ville du Cap-Haitien face aux séismes
 Contribuer à réduire les risques sismiques de la ville.
CHC-UEHL 3
2 PRESENTATION DU PROJET
2.1 Présentation de la zone de projet
La zone de projet est un élément déterminant pour la réalisation d’une construction
parasismique. Les résultats visés par l’analyse dépendent avant tout des caractéristiques mécaniques
de la zone en question. Il s’avère nécessaire de s’assurer d’une connaissance en profondeur sur la
zone avant de s’imaginer des scenarios auxquels la construction sera à même de répondre.
Ce projet de construction parasismique sera implanté à Vaudreuil, dans la section communale de

Haut-du-Cap. Situé au Sud du Cap-Haitien, à environ 4 km du centre-ville, le quartier de Vaudreuil est
une localité paisible, attrayante, en pleine expansion démographique.
Figure 1: Vaudreuil, Cap-Haitien (Source : Google Map)
2.1.1 Climat
Le climat dominant de Vaudreuil est connu pour être de type tropical humide. La zone
tropicale humide constitue l’ensemble climatique le plus vaste existant à la surface du globe et
l’unique qui soit d’un seul tenant puisqu’il s’étend symétriquement de part et d’autre de l’équateur.
Elle est une zone chaude à saisons thermiques peu contrastées marquée par de contrastes
pluviométriques considérables. Selon la classification de Koppen-Geiger, le climat de Vaudreuil est
de type Af, c’est-à-dire un climat équatorial.
CHC-UEHL 4
2.1.2 Pluviométrie
La pluviométrie de Vaudreuil suit le schéma caractéristique du climat tropical humide avec des
précipitations significatives, même pendant les mois les plus secs. Il tombe en moyenne 1685 mm de
pluie par an. Les précipitations varient de 189 mm entre le plus sec et le plus humide des mois.
2.1.3 Température
Suivant les données journalières recueillies de janvier 2000 à décembre 2017, Vaudreuil affiche une
température moyenne journalière de 25.90℃. La température maximale enregistrée au cours de
cette série de 30.77℃ au mois de septembre de l’année 2015. Le plus grand écart de température
journalière est de 4.14℃.
2.1.4 Humidité
En ce qui concerne l’humidité, les variations saisonnières sont plutôt modérées. Le taux moyen
d’hygrométrie est de 80% sur l’année.
2.1.5 Exposition au vent

Les vents peuvent avoir un impact sur le bâtiment, notamment en termes de pertes thermiques et de
pénétration des eaux de pluie. Ils sont une circulation d’air provoquée par les différences de pression
atmosphériques liées au gradient de température des sols, de l’air ou des eaux qui se produisent à
des niveaux régionaux ou locaux. Ils sont généralement caractérisés par différents paramètres,
notamment vitesse, direction et fréquence.
Cap-Haitien est exposé à

l’action directe des vents
alizés. Ce sont des
vents réguliers des
régions intertropicales
(entre 23°27 nord et
23°27 sud), soufflant
d'est en ouest de façon
régulière des hautes
pressions subtropicales
(crête subtropicale) vers
les basses pressions
Figure 2: Cartographie du vent à Cap-Haitien à 50m (Source : Atlas éolien d’Haïti, 2006)
d’Haïti)
CHC-UEHL 5
équatoriales (zone de convergence intertropicale).1 Les vents principaux soufflant sur Vaudreuil sont
orientés Nord-est/Sud-ouest. La vitesse horaire moyenne du vent connait une variation saisonnière
considérable tout au long de l’année. Au cours de la période la plus venteuse (du 21 juin au 30 août),
il souffle des vents dont la vitesse moyenne avoisine les 17.2 km/h tandis que pour la période la plus
calme, qui s’étend du 31 aout au 21 juin, la vitesse moyenne est légèrement supérieure à 14.2 km/h.2
2.1.6 Aperçu topographique et géologique

L’étude de la géologie d’une zone peut difficilement se faire sur un rayon faible pouvant inclure
uniquement le quartier de Vaudreuil. Une telle entreprise aurait nécessité des moyens matériels
importants et des professionnels hautement qualifiés. N’ayant pas les possibilités de mener l’étude
avec cette précision, nous allons nous baser sur le microzonage sismique conduit par le BRGM en
2012 qui présente des détails intéressants sur les faciès constituant les sols des différentes zones du
Cap-Haitien, avec une concentration particulière sur le piémont du Morne du Cap où se trouve
Vaudreuil.
La ville du Cap-Haitien est adossée au flanc oriental d’un chainon montagneux de direction Nord-
Est/Sud-Ouest, dénommé le Morne du Cap, qui culmine à plus de 700 m d’altitude. L’essentiel de
l’agglomération s’est développée dans la plaine de la rivière du Haut-du-Cap. Du point de vue
géologique, le morne du Cap est constitué de formations volcaniques et volcano-sédimentaires datées
de la dernière période de l’ère secondaire d’âge variant entre 100 et 65 millions d’années (Bertil et
Al, 2014).
Situé à la base des reliefs du Morne du Cap, les formations volcaniques rencontrées à Vaudreuil sont
constituées de laves andésitiques, friables et à patine rouille, et de brèches formées de débris de
roches volcaniques, consolidées par une matrice andésitique (Bertil et Al, 2014).
Quant à l’ensemble volcano-sédimentaire, il est composé de roches siliceuses de couleur violacée à

noire, observables à la petite butte St Michel située au Nord-Ouest de l’aéroport du Cap. Tout le long
du flanc du morne du Cap et au sommet des petites collines, on rencontre des blocs de calcaire
karstifiés et bréchifiés (Bertil et Al, 2014).
La plaine alluviale du Cap-Haitien rassemble les produits issus de l’altération des reliefs du morne du
Cap, ainsi que des dépôts marécageux et littoraux liés au rivage marin. La plaine est séparée du Morne
1 Lexicographie, CNTRL, 2012

2 fr.weatherspark.com
CHC-UEHL 6
du Cap par une zone de piémont à pente douce, formant un glacis au pied de la chaine du Haut-du-
Cap (Bertil et Al, 2014).
Cette zone est constituée de colluvions correspondant à des dépôts de sable argileux beige-brun à
rougeâtre provenant de l’érosion du morne. Une grande partie de la ville du Cap, dont Vaudreuil est
construite sur ces colluvions. Enfin, des alluvions actuelles se sont accumulées à l’estuaire de la
rivière du Haut-du-Cap. Elle se compose de sable, de graviers et de déchets anthropiques, notamment
des plastiques (Bertil et Al, 2014).
La réévaluation de la cartographie géologique réalisée à l’échelle de l’agglomération urbaine

(Monthel et Bialkowski, 2013) a permis d’avoir une meilleure compréhension des dépôts
superficiels. Cette nouvelle cartographie géologique montre que le centre-ville historique du Cap-
Haïtien est situé sur une colluvion au pied d’une montagne du Crétacé et que les nouveaux districts à
l’Est s’étendent sur d’épais alluvions du Quaternaire dans la plaine et les zones côtières. Ainsi, 14
formations superficielles ont été décrites pour Cap-Haitien (figure 3).
Figure 3: Carte géologique du Cap-Haitien (Source: Didier Bertil et Al, 2014)
2.1.7 Sismicité
La sismicité d’une région est liée à la localisation et à la fréquence des tremblements de terre qui sont
en rapport avec les grandes lignes de fractures de l’écorce terrestre provoquées par les mouvements
des plaques tectoniques. Dans une démarche de caractérisation du risque sismique d’une région
donnée, la classification de sols revêt une grande importance car la réponse d’un site à un séisme est
avant tout fonction des caractéristiques géologiques et géo-mécaniques du sol. Le zonage en classe
CHC-UEHL 7
de sols spécifiques du Cap-Haitien, réalisé dans l’objectif de cartographier les zones présentant des
réponses sismiques homogènes, définit six (6) classes de sols. (Figure 4 et 5, Tableau 1)
Figure 4: Classe de sols de Cap-Haitien (Sources: Bertil et Al, 2014)
Figure 5: Spectre de réponse de chaque classe (Sources: Bertil et Al, 2014)
CHC-UEHL 8
Tableau 1: Classe de sols de Cap-Haitien (Source: Bertil et Al, 2014)
Classe Nom Fa Fv PGA SDS SD1 T0 Ts Vs30

de sol (g) (g) (g) (s) (s) (m/s)
0 Rocher dur 1.0 1.0 0.40 1.01 0.39 0.08 0.38 800
1 Plaine alluviale de l’est 1.3 2.0 0.51 1.28 0.77 0.12 0.60 265
2 Plaine alluviale de l’ouest 1.0 2.5 0.40 1.00 0.95 0.19 0.95 140
3 Colluvions 1.2 1.5 0.50 1.24 0.60 0.10 0.48 425
4 zone de transition colluvions- 1.5 2.0 0.62 1.55 0.78 0.10 0.50 250
alluvions
5 Remblais embouchure 1.7 2.4 0.70 1.74 0.94 0.11 0.54 225
Le sol rencontré à Vaudreuil est de classe 3. Il correspond au rocher mou ou sol ferme regroupant les
colluvions du piémont qui sépare le Morne du Cap de la plaine. En cas de séisme, il est très peu
probable que des effets de sites lithologiques se produisent sur ces couches de terrain en raison des
coefficients d’amplification Fa et Fv. Dans le contexte de Cap-Haitien, ce type de sol est le plus
favorable à l’aménagement et la construction urbaine, ce qui justifie notre choix d’y implanter notre
projet de construction parasismique. Cependant, cela ne réduit pas le niveau de risque sismique,
l’aléa étant fort pour la zone en raison de la faille septentrionale qui passe en mer à quelques
kilomètres du littoral, il faut des calculs structuraux rigoureux pour que l’interface sol-bâtiment ne
constitue pas une zone de faiblesse pouvant entrainer la rupture du bâtiment. Les calculs
parasismiques doivent nécessairement intervenir pour prévoir une réponse adéquate de la structure
aux séismes et réduire ainsi le risque sismique de façon significative.
2.1.8 Contexte et localisation

La RN1 divise Vaudreuil en deux parties dont la tendance urbanistique diffère considérablement.
D’un côté, l’aménagement urbain est plus ou moins accéléré. On y trouve une quantité importante de
maisons et d’activités commerciales. De l’autre côté, les terrains sont pratiquement abandonnés. On
y rencontre quelques rares parcelles consacrées à l’agriculture. Le terrain où sera implanté le
CHC-UEHL 9
bâtiment se trouve dans ce dernier contexte environnemental ; dans un quartier actuellement

inexploité en ce qui a trait aux constructions urbaines. La maison voisine immédiate du terrain se
trouve à environ 100m. Il prédomine une végétation dense aux alentours du terrain constituée
majoritairement d’acacia dont la hauteur moyenne est de 7m. La topographie observée est
relativement plane avec une pente moyenne estimée à 2% (figure 6). Il est facilement accessible en
raison de la proximité de la route (figure 7).
Figure 6: Topographie du terrain
Figure 7: Accessibilité du terrain
CHC-UEHL 10
Les choix architecturaux que nous envisageons dépendent de ce contexte environnant,

conformément aux principes de conception parasismique. Nous rappelons l’essentiel des principes
applicables à notre cas dans les chapitres ultérieurs.
2.2 Présentation du bâtiment

Le bâtiment que nous proposons d’étudier tient compte premièrement des principes de
conceptions parasismiques en raison de la forte sismicité de l’agglomération du Cap-Haitien.
L’objectif étant de concevoir un bâtiment ayant la capacité de résister à l'action sismique sans donner
lieu à un effondrement local ou global, conservant ainsi son intégrité structurelle et une capacité de
charge résiduelle après un événement sismique. Le Code Nationale du Bâtiment Haïtien (CNBH)
fournit un ensemble de règles à ce sujet, nous les complétons avec les Eurocodes 8 pour l’élaboration
du plan du bâtiment.
2.2.1 Description du bâtiment

Notre étude concerne une résidence parasismique en béton armé dans le quartier de
Vaudreuil à Cap-Haitien. Elle s’étend sur une surface de 196 m2. L’emprise du plan de masse du
bâtiment étant de 645 m2, l’espace non dédié à la construction sera aménagée avec des arbres de
façon à augmenter le confort à l’intérieur et à l’extérieur du bâtiment. Elle comprend six (6) niveaux,
dont cinq (5) étages et un RDC, de 3 mètres de hauteur chacun. Sur chacun des étages intermédiaires,
il se trouve des balcons travaillant en console.
2.2.2 Géométrie du bâtiment

En zone de forte sismicité, on adopte généralement des formes simples, symétriques pour repartir
l’action sismique de manière uniforme. La géométrie du bâtiment étudié repose sur les critères
suivants.
 Simplicité : caractérisée par l'existence de cheminements clairs et directs des forces

sismiques, elle permet d’éviter les incertitudes dans le dimensionnement et offre plus de
justesse dans la prévision de leur comportement sismique.
 Uniformité et symétrie : L'uniformité, qui d'une certaine manière est liée à la simplicité, se
caractérise par une distribution régulière des éléments structuraux, laquelle permet,
lorsqu'elle est satisfaite en plan, des transmissions courtes et directes des forces d'inertie
liées aux masses réparties du bâtiment. L'uniformité de la structure en élévation quant à elle,
CHC-UEHL 11
tend à éliminer l'apparition de zones sensibles, où soient des concentrations de contraintes,

soit des demandes importantes de ductilité, pourraient causer une rupture prématurée.
L'utilisation d'éléments structuraux régulièrement distribués contribue à la redondance et
permet une répartition plus favorable des effets de l'action et une dissipation de l'énergie
répartie sur l’ensemble de la structure.
2.2.3 Classification de l’ouvrage

En général, les bâtiments sont classés en quatre catégories d’importance qui dépendent des
dimensions du bâtiment, de sa valeur et de son importance pour la sécurité publique, et de la
possibilité des pertes de vies humaines en cas d’effondrement. Le bâtiment dont nous faisons l’étude
dans ce projet fait partie de la catégorie III et de la classe B qui englobent tous les bâtiments courants
à usage résidentiel. Le coefficient d’importance pour le bâtiment est donc égal à l’unité : Γ1 = 1 et le
coefficient de réduction ٧ = 2. (ENV 1998-1-2 : 1994)
2.2.4 Choix du système porteur

Le système porteur utilisé pour le calcul de ce bâtiment est le système à ossature en béton armé. Le
système à ossature est un système dans lequel la résistance aux charges verticales ainsi qu’aux
charges latérales est assurée principalement par des ossatures tridimensionnelles, et dont l’effort
tranchant résistant à la base du bâtiment dépasse 65% de l’effort tranchant résistant du système
structural dans son ensemble. Une rigidité minimale à la torsion doit être assurée dans ce système.
La valeur de base « q0 » du coefficient de comportement est égale à 5. (ENV 1998-1-3 : 1995)
2.2.5 Caractéristiques géotechnique du sol.

 L’ouvrage sera implanté dans une zone de forte sismicité
 La capacité portante du sol de fondation est appréciable. (Elle est classée de moyenne à
bonne)
 Le sol de fondation est de classe A. Cette classe comprend les dépôts raides de sables, de
graviers ou d’argile surconsolidé, d’au moins quelques dizaines de mètres d’épaisseur,
caractérisé par une augmentation progressive des propriétés mécaniques avec la profondeur
et une valeur de Vs d’au moins 400m/s à 10m de profondeur. (ENV 1998-1-1 : 1994)
 La contrainte admissible du sol issue des rapports d’essais du sol pour un terrain non
cohérent à bonne compacité se situe dans une fourchette de de 0.35 MP à 0.75 MP. Après des
calculs statistiques et sur base d’appréciation personnelle, nous retenons une valeur de calcul
de 0.45 MP.
CHC-UEHL 12
2.2.6 Caractéristiques des matériaux

 Le béton utilisé pour dimensionner le bâtiment est de classe C25/30. L’acier est de nuance
S500. Leurs caractéristiques mécaniques sont telles que exposées dans les tableaux 2 et 3.
Tableau 2: Caractéristiques du béton C25/30
fck fck,cube fcd fctm Ecm εcu εc fbd

(N/mm2) (N/mm2) (N/mm2) (N/mm2) (N/mm2) (10−3 ) (10−3 ) (N/mm2)
25 30 14.2 2.6 31000 3.5 1.75 2
Tableau 3: Caractéristiques de l'acier S500
Désignation Limite élastique Résistance à Allongement Pliage a 180 ͦ

mini la traction minimal à la
Rm N/mm2 rupture %
Re N/mm2
Symbole Numérique 500 550-700 12 ou 14 1t
S500 1.0984 t: épaisseur de

l’éprouvette de pliage
CHC-UEHL 13
3 PRE-DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

Le pré-dimensionnement d’une structure consiste en la détermination des caractéristiques
géométriques de ses éléments porteurs selon les règles de l’art. Avant d’aborder cette partie, il est
nécessaire de préciser le système porteur retenu dans le cadre de l’étude du bâtiment car
l’acheminent des charges en dépend intégralement. En vue d’offrir une plus grande liberté quant aux
choix à faire pour optimiser les flux thermiques dans les parois du bâtiment sans que cela n’influe sur
la structure proprement dite, nous avons opté pour le système à ossatures en poteaux et poutres.
Dans ce système, la modélisation d’un bâtiment se fait par des portiques composés de poteaux
verticaux et de poutres horizontales en larges trames régulières stabilisées par des éléments de
contreventement. Les murs intérieurs et extérieurs sont placés librement, d’où le nom de système
plan libre attribué au système poteaux-poutres. Ces ossatures autorisant la construction multi-
étages, nécessitent une armature spécifique destinée à leur conférer un comportement ductile.
Le pré-dimensionnement concerne les dalles, les poutres et les colonnes ainsi que les
semelles de fondation. La section des éléments est calculée conformément aux Eurocodes 2. Lorsque
les valeurs de pré-dimensionnement se trouvent en dessous de la valeur minimale prescrite par les
Eurocodes 8, il sera automatiquement adopté cette valeur minimale.
3.1 Pré-dimensionnement des dalles

Pré-dimensionner une dalle revient à déterminer son épaisseur. Il se fait suivant le plus grand
lx
panneau de dalle et dépend du sens de portée de la dalle donné par le rapport . Dans un souci
ly
d’uniformité et de symétrie, les panneaux sont identiques dans tous les niveaux. Ceci nous conduit à
l’adoption d’une épaisseur unique pour toutes les dalles.
Calcul de l’épaisseur de la dalle.
lx 4
ly
= 4 = 1.
l
0.5 < lx < 2.5 , alors la dalle est dite bidirectionnelle.
y
L L
≤e≤
40 30
, où « L » est le plus petit côté.
4 4
≤e≤
40 30
10 ≤ e ≤ 13.33
Nous retiendrons e = 12 cm
CHC-UEHL 14
3.2 Pré-dimensionnement des poutres

La répartition des poutres est la même dans tous les étages. Nous avons fait ce choix pour éviter qu’il
se crée des centres de masses différents dans les étages, ce qui pourrait être le centre de formation
de mouvement de torsion en cas d’une sollicitation du bâtiment par des charges horizontales. Le pré-
dimensionnement des poutres permet de trouver les valeurs de sa hauteur « h » et de sa largeur « b ».
Toutes les poutres étant continues, leurs hauteurs se calculent ainsi :
L L
20
≤ h ≤ 10 , avec « L », la plus grande portée de la poutre.
4 4
≤h≤
20 10
0.20 m ≤ h ≤ 0.40 m
Nous retenons h = 40cm
La largeur « b » est une fraction de la hauteur :
0.30h ≤ b ≤ 0.60h,
0.30 × 40 ≤ b ≤ 0.60 × 40
12 ≤ b ≤ 24
La norme ENV 1998 1-3 recommande d’utiliser des poutres de 20 cm de largeur au minimal pour
satisfaire aux exigences parasismiques. Donc, la largeur retenue pour les poutres sera de 20cm.
3.3 Pré-dimensionnement des colonnes

Les caractéristiques géométriques des colonnes sont fonction de la charge ultime qu’elles sont
appelées à transmettre. Cette valeur se calcule par une descente des charges dont nous rappelons les
principes. La descente des charges est le principe de distribution des charges sur l’ensemble d’une
structure. Elle a pour objectif d’étudier la répartition et le cheminement des charges permanentes et
des surcharges de service sur l’ensemble de la structure depuis le toit jusqu’aux fondations.
a) Evaluation des charges permanentes

Les charges permanentes agissant sur les éléments porteurs de chaque étage sont :
 Le poids propre des dalles (PPD)
PPD = ρbeton arme x epaisseur dalle
PPD = 25 × 0.12 = 3 KN/m2
 Le poids propre du rivement en carrelage sur les planchers courants
PPR = 0.6 KN/m2
CHC-UEHL 15
 Poids propre de l’enduit sous la sous-face des dalles (PPE)

PPE = ρmortier x epaisseur de l′enduit
PPE = 23 x 0.03 = 0.69 KN/m2
 Le poids propre des poutres longitudinales (PPPL)
PPPL = ρbeton armee x b x h
PPPL= 25 × 0.20 × 40 = 2 KN/m
 Poids propre de l’enduit sur les poutres longitudinales (PPEL)
PPEL = ρmortier x section enduit
PPEL = (0.26 x 0.43 – 0.20 x 0.40) x 23 = 0.73 KN/m
 Le poids propre des poutres transversales (PPPT)
PPPT = ρbeton armee x b x h
PPPT = 25 × 0.20 × 40 = 2 KN/m
 Poids propre de l’enduit sur les poutres transversales (PPET)
PPET = ρmortier x section enduit
PPET = (0.26 x 0.43 – 0.20 x 0.40) x 23 = 0.73 KN/m
Tableau 4: Evaluation des charges permanentes par niveau
Niveau PPD PPPL PPPT PPE PPEL PPET

(KN/m2) (KN/m) (KN/m) (KN/m2) (KN/m) (KN/m)
5e étage 3 2 2 - 0.73 0.73
4e étage 3 2 2 0.69 0.73 0.73
3e étage 3 2 2 0.69 0.73 0.73
2e étage 3 2 2 0.69 0.73 0.73
1e étage 3 2 2 0.69 0.73 0.73
RDC 3 2 2 0.69 0.73 0.73
b) Evaluation des charges d’exploitation

Les charges d’exploitation à considérer pour les planchers d’un bâtiment résidentiel est de 2 KN/m2.
Pour les planchers de terrasse, elle est fixée à 1 KN pour tenir compte de l’étanchéité par rapport à
l’eau. Ces charges d’exploitation sont affectées d’un coefficient réducteur dépendant du nombre
CHC-UEHL 16
d’étages. Le cumul des surcharges se fait suivant l’une des deux lois de régression des charges. Dans
notre cas, les surcharges sont identiques, on applique le principe suivant :
Tableau 5: Principe de la régression des charges

Charge d’exploitation sous toit ou Toit Q0
terrasse
Charge d’exploitation sous dernier Etage n Q0 + Q1
étage
Charge d’exploitation sous étage Etage n-1 Q0 + Q1 + 0.90 Q2
immédiatement inferieur
….. n-2 Q0 + Q1 + 0.90 Q2 + 0.80 Q3
……. n-3 Q0 + Q1 + 0.90 Q2 + 0.80 Q3+ 0.70 Q4
Niveau le plus bas RDC ou Et ainsi de suite en réduisant de 10% par
sous-sol étage jusqu’à 0.5Q, valeur à conserver pour
les étages inférieurs.
Charge d’exploitation de la dalle du 5e étage

Q0= 1 KN/m2
Q = Q0 + Q1 = 1 + 2 = 3 KN/m2
Q = Q0 + Q1 + 0.90 Q2 = 1 + 2 + 0.90 x 2 = 4.8 KN/m2
Q = Q0 + Q1 + 0.90 Q2 + 0.80 Q3 = 1 + 2 + 0.90 x 2 + 0.80 x 2 = 6.4 KN/m2
Charge d’exploitation de la dalle du 1er étage
Q = Q0 + Q1 + 0.90 Q2 + 0.80 Q3+ 0.70 Q4
Q = 1 + 2 + 0.90 x 2 + 0.80 x 2 + 0.70 x 2 = 7.8 KN/m2
Charge d’exploitation de la dalle du RDC
Q = Q0 + Q1 + 0.90 Q2 + 0.80 Q3+ 0.70 Q4 + 0.60 Q5
Q = 1 + 2 + 0.90 x 2 + 0.80 x 2 + 0.70 x 2 + 0.60 x 2 = 9 KN/m2
CHC-UEHL 17
Tableau 6: Evaluation des charges d’exploitation par niveau
Niveau Surcharge d’exploitation (KN/m2)

5e étage Qo = 1
4e étage Q1 = 3
3e étage Q2 = 4.8
2e étage Q3 = 6.4
1e étage Q4 = 7.8
RDC Q5 = 9
3.3.1
3.3.2 Pré-dimensionnement des colonnes du 5e étage
Figure 8: Plan d’étages
CHC-UEHL 18
a) Descente des charges sur la colonne la plus chargée de l’étage

Surface d’influence de la dalle sur la colonne la plus chargée : S = 4 × 4 = 16 m2
Longueur d’influence de la poutre longitudinale sur la colonne : L = 2 + 2 = 4 m
Longueur d’influence de la poutre transversale sur la colonne : L = 2 + 2 = 4 m
Transmission des charges sur la colonne
 Poids propre dalle-poteau (Pdp)
Pdp = poids propre dalle x surface d′ influence
Pdp = 3 × 16 = 48 KN
 Poids propre enduit dalle-poteau (Pep)
Pep = poids propre enduit x surface d′influence
Pep = 0.69 x 16 = 11.04 KN
 Charge d’exploitation dalle-poteau (Qdp)
Qdp = charge d′ exploitation plancher x surface d′influence
Qdp = 1 × 16 = 16 KN
 Poids propre poutre longitudinale- poteau (PPp)
PPp = poids propre poutre x longueur d′ influence
PPp = 2 × 4 = 8 KN
 Poids propre enduit poutre- poteau (Ppep)
Ppep = poids propre enduit x longueur d′influence
Ppep = 0.73 x 2 x 4 = 5.84 KN
 Poids propre poutre transversale- poteau (PPsp)
PPsp = poids propre enduit x longueur d′influence
PPsp = 2 × 4 = 8 KN
G = 48 + 11.04 + 8 + 5,84 + 8
G = 80.88 KN
Q = 16 KN
La combinaison d’actions à l’état limite ultime est : Pu = 1.35G + 1.50Q
Pu= 1.35 x 80.88 + 1.50 x 16
Pu = 133.19 KN
La combinaison d’actions à l’état limite de service : Ps = G + Q
Ps = 80.88 + 16 = 96. 88 KN
CHC-UEHL 19
La section S de la colonne se calcule suivant le principe suivant :

Pu
S
< 10
Pu : Effort ultime supporté par la colonne exprimé en MN

Pu= 0.13319 MN
0.13319
< 10
S
S > 0.0133 m2
Nous retenons la section minimale requise dans le cadre d’une conception parasismique qui est de
30cm x 30cm.
S= 0.30 x 0.30 = 0.09 m2 > 0.0133m2
La charge transmise par la colonne la plus chargée du dernier niveau au niveau inférieur est :
Pu1 = 133.19 KN + 1.35 x 0.30 x 0.30 x 3 x 25
Pu1 = 142.30 KN
Ps1 = 96. 88 + 0.30 x 0.30 x 3 x 25
Ps1 = 105.99 KN
b) Descente des charges sur poteau de rives 1er cas

Longueur d’influence de la poutre longitudinale sur la colonne : L = 2 + 2 = 4 m
Longueur d’influence de la poutre transversale sur la colonne : L = 2 m

Pdp = 3 × 8 = 24 KN
Pep = 0.69 x 8 = 5.52 KN
Qdp = 1 × 8 = 8 KN
PPp = 2 × 4 = 8 KN
CHC-UEHL 20
Ppep = 0.73 (4+ 2)= 4.38 KN

PPsp = 2 × 2 = 4 KN
G = 24 + 5.52 + 8 + 4.38 + 4 KN
G = 45.9 KN
Q = 8 KN
Pu= 1.35 x 45.9 + 1.50 x 8
Pu = 73.96 KN
Ps = 45.9 + 8
Ps = 53.9 KN
Détermination de la section de la colonne :

Pu
< 10
S
0.07396
< 10
S
S > 0.0074 m2
Nous retenons une section minimale de 30cm x 30cm.
S= 0.30 x 0.30 = 0.09 m2 > 0.0133m2
La charge transmise par la colonne de rive 1e cas au niveau inférieur est :

Pu = 73.96 KN + 1.35 x 0.30 x 0.30 x 3 x 25
Pu = 83.07 KN
Ps = 53.9 + 0.30 x 0.30 x 3 x 25
Ps = 63.01 KN
c) Descente des charges sur poteau de rives 2ème cas

Longueur d’influence de la poutre longitudinale sur la colonne : L = 2 m
Longueur d’influence de la poutre transversale sur la colonne : L = 2 m
CHC-UEHL 21

Pdp = 3 × 4 = 12 KN
Pep = 0.69 x 4 = 2.76 KN
Qdp = 1 × 4 = 4 KN
PPp = 2 × 2 = 4 KN
Ppep = 0.73 (2+ 2)= 2.92 KN
PPsp = 2 × 2 = 4 KN
G = 12 + 2.76 + 4 + 2.92 + 4
G = 25.68 KN
Q = 4 KN
Pu= 1.35 x 25.68 + 1.50 x 4
Pu = 40.67 KN
Ps = 25.68 + 4
Ps = 29.68 KN
Détermination de la section de la colonne :

Pu
< 10
S
0.04067
< 10
S
S > 0.0041 m2
Nous retenons une section minimale de 30cm x 30cm.
S= 0.30 x 0.30 = 0.09 m2 > 0.0041m2
La charge transmise par la colonne de rive 2e cas au niveau inférieur est :

Pu = 40.67 KN + 1.35 x 0.30 x 0.30 x 3 x 25
CHC-UEHL 22
Pu = 49.78 KN
Ps = 29.68 + 0.30 x 0.30 x 3 x 25
Ps = 38.79 KN
CHC-UEHL 23
Tableau 7: Tableau de descente des charges sur les colonnes intermédiaires
Venant du niveau
Section colonne (m) Charge transmise
Niveau G (KN) Q (KN) Supérieur Pu (KN) Ps (KN)
Pu (KN) Ps (KN) a b Pu (KN) Ps (KN)
5e étage 80.88 16 133.19 96.88 0.3 0.3 142.3 105.99
4e étage 90.48 48 142.3 105.99 336.448 244.47 0.3 0.3 345.5605 112.74
3e étage 90.48 76.8 345.56 112.74 582.908 280.02 0.3 0.3 592.021 119.49
2e étage 90.48 102.4 592.021 119.49 867.769 312.37 0.35 0.35 880.1721 128.677
1er étage 90.48 121.6 880.1721 128.6775 1184.72 340.7575 0.4 0.4 1200.92 140.677
RDC 90.48 144 1200.92 140.6775 1539.06 375.1575 0.4 0.4 1555.268 152.677
Tableau 8: Tableau de descente des charges sur les colonnes de rive 1er cas
Venant du niveau
Niveau Section colonne (m) Charge transmise
G (KN) Q (KN) Supérieur Pu (KN) Ps (KN)
5e étage 45.9 8 73.965 53.9 0.3 0.3 83.0775 60.65
4e étage 50.7 24 83.0775 105.99 187.5225 180.69 0.3 0.3 196.635 112.74
3e étage 50.7 38.4 196.635 112.74 322.68 201.84 0.3 0.3 331.7925 119.49
2e étage 50.7 51.2 331.7925 119.49 477.0375 221.39 0.3 0.3 486.15 126.24
1er étage 50.7 62.4 486.15 126.24 648.195 239.34 0.3 0.3 657.3075 132.99
RDC 50.7 72 657.3075 132.99 833.7525 255.69 0.3 0.3 842.865 139.74
CHC-UEHL 24
Tableau 9: Tableau de la descente des charges sur colonne de rive 2e cas
Venant du niveau
Section colonne (m) Charge transmise
Niveau G (KN) Q (KN) Supérieur Pu (KN) Ps (KN)
5e étage 25.68 4 40.668 29.68 0.3 0.3 49.7805 36.43
4e etage 28.08 12 49.7805 105.99 105.6885 146.07 0.3 0.3 114.801 112.74
3e etage 28.08 19.2 114.801 112.74 181.509 160.02 0.3 0.3 190.6215 119.49
2e etage 28.08 25.6 190.6215 119.49 266.9295 173.17 0.3 0.3 276.042 126.24
1er etage 28.08 31.2 276.042 126.24 360.75 185.52 0.3 0.3 369.8625 132.99
RDC 28.08 36 369.8625 132.99 461.7705 197.07 0.3 0.3 470.883 139.74
CHC-UEHL 25
Pour simplifier les calculs et pour améliorer la réponse sismique du bâtiment, nous retenons une
valeur unique pour les colonnes dans tous les niveaux, soit une section de 40cm x 40cm.
3.3.2 Vérification du critère de la stabilité au flambement

Pour les structures élancées comme les colonnes, il est nécessaire de vérifier la résistance au
flambement. Le flambement ou instabilité élastique se produit lorsqu’une structure soumise à un
système d’efforts, pour une valeur particulière de chargement, appelée charge critique, présente
plusieurs états d’équilibres possibles. Les déformations ne sont plus proportionnelles aux efforts
appliqués et peuvent devenir considérables, ce qui entraine automatiquement l’effondrement de la
construction. La vérification se fait par la relation suivante : Nu ≤ Ncr
Nu : Charge appliquée sur la colonne
Ncr: Charge critique d’Euler
π2 x ExI
Ncr =
Lf2
E : Module d’élasticité du béton (armé) : 50000 MPa
I : moment d’inertie de la colonne
a x b3 400 x 4003
I= = = 2.13 x 10 ^9 mm4.
12 12
Lf : Longueur de flambement.
Pour une colonne encastrée aux deux extrémités, lf=0.5 l0
L0 : La hauteur libre du poteau.
Lf = 0.5 x 3000 = 1500 mm
π2 x 5 x 104 x 2.13 x 10^9

Ncr =
(1.5 x 103 )2
Ncr = 4.6716127 x 10^8 N = 467161. 27 KN
Nu = 1555.27 KN < Nc = 467161.27 KN, la résistance au flambement est vérifiée.
CHC-UEHL 26
3.4 Calcul des fondations

Les fondations sont des éléments qui jouent le rôle d’interface entre l’ouvrage et le sol. Elles assurent
la stabilité des constructions ainsi que la bonne transmission des sollicitations (charges) et leur
diffusion dans le sol. Le choix du type de fondations dépend de plusieurs paramètres tels que la
qualité du sol, la charge transmise par l’ouvrage et les coûts d’exécution.
3.4.1 Pré-dimensionnement des semelles

Nu
Le pré-dimensionnement des semelles se fait suivant la relation itérative : s
< σs , où Nu est la
charge transmise par la semelle au droit de la colonne la plus chargée et σs est la contrainte
admissible du sol.
Nu = 1555.27 KN
𝝈s = 0.45 MPa
Nu 1.555
s
= < σs → s
< 0.45 → S > 3.456 m2
On choisit une section de 5 m2 pour se mettre en sécurité. La surface totale des fondations devient :
S = 5 x 20 = 100 m2.
Ainsi, nous optons de préférence pour un radier général en raison des hypothèses qui suivent.
3.5 Justification du choix du radier

Le choix du radier repose sur un ensemble de critères. Il est justifié si :
1) La surface des semelles isolées ou continues est très importantes (Ssemelle≥ 50% de l’emprise
du Bâtiment
2) Le sol a une faible capacité portante mais il est relativement homogène
3) Les charges du bâtiment sont élevées (Immeuble de grande hauteur).
4) L’ossature à une trame serrée c’est-à-dire les poteaux sont rapprochés
5) Eventuellement, dans le cas de sous-sols utilisables (parking, garage…) ou en vue d’obtenir
un sous-sol étanche.
Notre projet satisfait à presque toutes les conditions précédentes (Surface des semelles =100m2 >
96m2, bâtiment de grande hauteur : H= 18m,…), le choix du radier est alors justifié. Cette solution
permet de réduire les risques de tassement du bâtiment et d’augmenter la rigidité de la semelle. Elle
améliorera également la réponse sismique du bâtiment en lui conférant un mouvement d’ensemble.
CHC-UEHL 27
3.5.1 Pré-dimensionnement du radier
Le radier est une surface généralement étendu à toute la surface du bâtiment en contact avec le sol
comportant parfois de débords qui servent d’empattement au radier. Il est considéré généralement
comme étant une dalle renversée et transmet les charges du bâtiment, sur l’ensemble de la surface
qu’elle occupe. Pour pré-dimensionner le radier, nous vérifions les cinq (5) conditions suivantes :
1) La condition forfaitaire pour déterminer l’épaisseur du radier :

l l
< e < , avec « l », la plus grande portée et « e » l’épaisseur du radier.
8 5
400 400
≤e≤
8 5
50 ≤ e ≤ 80
Nous choisissons « e » = 0.6m
2) Le débordement du radier
e
D ≥ max ( ; 30cm)
2
60
D ≥ max ( 2 ; 30cm) = 30cm
Nous retenons D= 50cm

La surface du radier est alors : Sr = 12.50 x 16.50 = 206.25 m2
3) Condition de rigidité :
Pour qu’un plancher soit rigide, il faut que :
π
L≤ Le
2
L : Longueur de la plus grande portée

4 4 x EI
Le : Longueur d’élasticité donnée par Le = √ K x b
K : coefficient d’élasticité du sol. Pour un sol de densité moyenne, K = 40 MN/m3

E : Module d’Young du béton. E= 31000 MPa
I : Inertie du radier
b x h3 4 x 0.63
I= =
12 12
I= 0.072 m4
4 4 x 31000 x 0.072
Le = √ 40 x 4
= 2.73m
CHC-UEHL 28
π π
L= 4 m ≤ 2
Le = 2 x 2.73= 4.29 m, la condition est vérifiée
4) Vérification de la résistance au poinçonnement :

Pu ≤ Pū, avec Pu la charge transmise par la colonne la plus chargée.
Pu= 1555.27 KN
fcj
Pū = 0.045*Uc* e*
γb
Uc : Périmètre du rectangle d’impact

Uc = 2 (0.6 + 4) = 9.2 m2
25000
Pū = 0.045 x 9.2 x 0.6 x 1.5
Pū = 4140 KN
Pu = 1555.27 KN ≤ Pū = 4140 KN, donc la résistance au poinçonnement est vérifiée
5) Vérification de l’effet de sous- pression

W≥ Ѿ= α ∗ γ ∗ h ∗ Sr
W : poids total du bâtiment à la base du radier
α: coefficient de securité vis − à − vis du soulèvement
γ: poids volumique de l′eau
h : auteur d’encastrement de l’infrastructure (h= 0.6 + 0.2 = 0.8 m)
Sr : surface totale du radier
W = Pu + Poids du radier
W = 1555.27 KN + 25 x 0.6 x 206.25
W= 4649.32 KN
Ѿ = 1.5 x 10 x 0.8 x 206.25
Ѿ = 2475 KN
W= 4649.32 KN ≥ Ѿ = 2475 KN, la condition est vérifiée.
CHC-UEHL 29
4 DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX

Les structures en béton armé doivent avoir une armature suffisante pour résister aux sollicitations
sans qu’il ne se produise des déformations irréversibles préjudiciables pouvant conduire à leurs
ruines. ‘Dimensionner une structure en béton armé revient à déterminer la section d’armatures
minimales requises pour chacun de ses éléments afin qu’elle continue d’assurer ses différentes
fonctions tout au long de la période pour laquelle elle a été construite. Dans le cadre de la conception
en zone de forte sismicité, les dispositions constructives à adopter impliquent la maitrise d’un certain
nombre de paramètres dont le caractère imprévisible des séismes, le mode de propagation des ondes
sismiques et l’effet de leurs actions sur les bâtiments en cas de l’occurrence éventuelle d’un séisme
en vue d’assurer la protections des vies et des biens. La ville du Cap-Haitien se trouve dans ce
contexte d’aléa sismique fort. Au cours de son histoire, elle a déjà enregistré un séisme majeur
essuyant un bilan désastreux en termes de perte de vies humaines. La conception parasismique est
d’une nécessité absolue pour les projets destinés à être implantés dans la zone. En ce sens, ce chapitre
qui concerne le dimensionnement des éléments structuraux du bâtiment sera développé par stricte
application de normes parasismiques exposées dans l’Eurocode 8. Il a pour objectif d’expliciter les
bases du calcul parasismique.
Généralement, les bâtiments résistant aux séismes sont dimensionnés de manière à respecter les
critères suivants :
 Une capacité de dissipation d’énergie suffisante, sans réduction sensible de sa résistance

globale sous l’effet des charges horizontales et verticales.
 Une classe de ductilité DCM (ductilité moyenne) ou DHC (haute ductilité)
 Un degré d’hyperstaticité élevé, accompagné d’une capacité de de redistribution en vue
d’obtenir une dissipation d’énergie largement distribuée et une augmentation de l’énergie
dissipée totale.
 Une capacité de rotation plastique importante dans les zones ou peuvent se présenter
éventuellement des rotules plastiques.
 Un dimensionnement en capacité pour éviter les modes de rupture fragiles ou autres
mécanismes indésirables.
Le dimensionnement se limite à l’étude des dalles, des portiques dans les deux directions
horizontales sous l’action combinée des forces gravitaires et des forces sismiques pour la
CHC-UEHL 30
détermination des sollicitations dans les poutres et les colonnes, et du radier tout en vérifiant tous
les facteurs de résistance du bâtiment aux séismes.
4.1 Etapes préliminaires

4.1.1 Vérification des critères de régularité en plan
Un bâtiment classé comme régulier en plan doit respecter toutes les conditions suivantes :
 La structure du bâtiment doit être approximativement symétrique en plan par rapport à deux
directions orthogonales.
 La configuration en plan doit être compacte.
 La raideur en plan des planchers doit être suffisamment importante, comparée à la raideur
latérale des éléments verticaux de structure, pour que la déformation du plancher ait peu
d’effet sur la distribution des forces entre les éléments verticaux de structure.
 L’élancement k = Lmax/Lmin de la section en plan du bâtiment ne doit pas être supérieur à
4, où Lmax et Lmin sont respectivement la plus grande et la plus petite dimension en plan du
bâtiment mesurées dans les directions orthogonales.
16
k = 12 = 1.33 ≤ 4
Le bâtiment que nous étudions respecte tous les critères de régularité en plan.
4.1.2 Vérification des critères de régularité en élévation

Un bâtiment classé comme régulier en élévation doit respecter les conditions suivantes.
 Tous les éléments de contreventement, comme les noyaux centraux, les murs ou les
portiques, doivent être continus depuis les fondations jusqu’au sommet du bâtiment ou,
lorsqu’il existe des retraits à différents niveaux, jusqu’au sommet de la partie concernée du
bâtiment.
 La raideur latérale et la masse de chaque niveau doivent demeurer constantes ou sont
réduites progressivement, sans changement brutal, entre la base et le sommet du bâtiment
considéré.
 Dans les bâtiments à ossature, le rapport entre la résistance effective de chaque niveau et la
résistance exigée par le calcul ne doit pas varier de manière disproportionnée d’un niveau à
l’autre.
 Il n’y a pas de retrait d’un niveau à l’autre
Notre bâtiment satisfait à tous ces critères, il est alors considéré comme régulier.
CHC-UEHL 31
4.2 Méthode d’analyse de la structure

L’analyse d’un bâtiment se fait dans le but de déterminer les effets des actions qui agissent sur ce
bâtiment par une modélisation qui traduit fidèlement les comportements réels de la structure
étudiée. Les effets de ces actions peuvent être déterminés sur la base d’un comportement élastique
linéaire de la structure. La méthode de référence pour déterminer les effets sismiques doit être
l’analyse modale spectrale utilisant un modèle élastique linéaire de la structure et le spectre de calcul
correspondant. La méthode que nous utilisons dans le cadre de ce projet est la « Méthode d’analyse
par force latérale ».
4.2.1 Justification de la méthode

Cette méthode ne concerne que les bâtiments dont la réponse n’est pas affectée de manière
significative par les contributions de modes de vibration de rang plus élevé que le mode fondamental
dans chaque direction principale. Cette condition est considérée comme satisfaite lorsque le bâtiment
remplit les deux critères suivants :
1) Il respecte les critères de régularité en plan.

2) Il présente dans les deux directions des périodes de vibration T1 inférieures aux valeurs
4T
suivantes : T1 ≤ { c }
2s
T1 : Période fondamentale de vibration du bâtiment pour le mouvement de translation dans la

direction considérée ;
3⁄
T1 = 0.075 ∗ H 4
3⁄
T1 = 0.075 ∗ 18 4
3⁄
T1 = 0.075 ∗ H 4
T1 = 0.66 s
Tc : Paramètre demandant de classe de sol
Tc = 0.6 (voir annexe)
4 ∗ 06 2.4s
T1 = 0.66𝑠 ≤ { }= { }
2s 2s
Donc, l’utilisation de la méthode d’analyse structurale est vérifiée.
CHC-UEHL 32
4.2.2 Détermination du poids sismique du bâtiment

La masse sismique du bâtiment est déterminée conformément à la section 3.2.4 de l’Eurocode 8 par
la combinaison suivante : ΣGkj″+″ΣѱEi x Qki ;
Gkj : valeur caractéristique de l’action permanente i
Qki est la valeur caractéristique de l'action variable i ;

ѱEi = φxѱ2i
ѱ2i : est le coefficient de combinaison pour les valeurs quasi-permanentes de l'action variable i ;
Tableau 10: Coefficients φ etѱ2i de l’Eurocode 8
Type d’action variable ѱ2i Etage φ

Cat A : résidence 0.3 Toit 1.0
Cat B : bureau 0.3 Etages à occupations corrélées 0.8
Cat C: salle de réunions, 0.3 Etages à occupations indépendantes 0.5
rassemblements
Cat D : Magasin 0.6 1
Cat E : stockages 0.8
Cat F: zone de trafic (véhicule ≤ 0.6
30 KN)
 Calcul du poids associé au toit : W1

Charges présente sur le toit :
1. Poids propre du plancher : 3 KN/m2
2. Poids propre de l’enduit : 0.69 KN/m2
3. Charge d’exploitation : 1KN/m2
Surface : S = 192 m2
W1 = 3 × 192 + 0.69 × 192 + 1 × 0.3 × 1 × 192
W1 = 766.08
 Calcul du poids associé aux planchers courants : W2
Charges présente sur le plancher :
1. Poids propre du plancher : 3 KN/m2
2. Poids propre de l’enduit : 0.69 KN/m2
3. Poids propre du revêtement : 0.60 KN/m2
4. Charge d’exploitation : 2KN/m2
CHC-UEHL 33
Surface du plancher : S = 192 m2

W2 = 3 × 192 + (0.69 + 0.6) × 192 + 0.8 × 0.3 × 2 × 192
W2 = 915.84 KN x (5 planchers)
W2 = 4579.2 KN
 Calcul du poids associé aux poutres :
Wp = 0.20 × (0.4 − 0.12) × 25 × 31 × 4
Wp = 173.6 KN x (6 niveaux)
Wp = 1041.6 KN
 Calcul du poids associé aux colonnes:
WC = 0.4 × 0.4 × (3 − 0.4) × 25 × 20
Wc = 208 KN x (6 niveaux)
Wc = 1248 KN
 Le poids sismique total : Wt
Wt = 766.08 + 4579.2 + 1041.6 + 1248
Wt = 7634.88 KN
4.2.3 Détermination de l’effort sismique à la base

L’effort tranchant sismique à la base, Fb , est déterminé au moyen de l’expression suivante :
Fb = Sd (T1 ) ∗ m ∗ λ
Sd (T1 ) : Ordonnée du spectre de calcul pour la période T1 ;
𝐓𝟏 = 𝟎. 𝟔𝟔 𝐬
m : la masse totale du bâtiment, au-dessus des fondations ou du sommet d’un soubassement rigide
Wt
m= g
𝟕𝟔𝟑𝟒.𝟖𝟖
𝐦= 𝐠
λ : coefficient de correction, dont la valeur est égale à : λ = 0,85 si T1 ≤ 2 TC et si le bâtiment a plus

de deux étages, autrement λ = 1
T1 = 0.66 s ≤ 2 Tc = 0.6x 2 = 1.2
Donc λ = 0.85
2.5 Tc
ag ∗ S ∗ ∗
Sd (T1 ) = { q T1 }
≥ β ∗ ag
CHC-UEHL 34
ag = γ1 ∗ ag R
ag = 1 x 0.15g
ag = 0.15g
β: Facteur limite inférieure pour le spectre de réponse horizontal ;
β = 0.2
S = 1.15
q : coefficient de comportement
q = q0 ∗ k w ≥ 1.5
αu
q0 = 3 x
α1
αu
= 1.3
α1
q0 = 3 x 1.3
q0 = 3.9
kw = 1
D’où q = 3.9 x 1 = 3.9
2.5 0.6
Sd (T1 ) = {0.15g ∗ 1.15 ∗ 3.9 ∗ 0.66 = 0.1g}
≥ 0.2 x 0.2g = 0.04g
7634.88
Fb = 0.1g ∗ ∗ 0.85
g
𝐅𝐛 = 𝟔𝟒𝟖. 𝟗𝟔 𝐊𝐍
4.2.4 Distribution des forces sismiques horizontaux

En supposant que les déplacements horizontaux croissent linéairement suivant la hauteur, les forces
horizontales Fi qui se répartissent sur chaque niveau doivent être calculées par la section 4.3.3.2.3(3)
de l’Eurocode 8.
zi ∗ m i
Fi = Fb ∗
∑ zj ∗ m j
zi , zj : hauteurs des masses mi , mj au-dessus du point d’application de l’action sismique
mi , mj : masses associées aux différents niveaux (étages)
CHC-UEHL 35
Tableau 11: Distribution de la force sismique horizontale
Niveau Hauteur zi Poids wi zi ∗ wi zi ∗ m i Fi

∑ zj ∗ m j
(m) (KN) (KN.m) (KN)
6 18 1147.68 20658.24 0.261 169.61

5 15 1297.45 19461.6 0.246 159.78
4 12 1297.45 15569.28 0.197 127.83
3 9 1297.45 11676.96 0.148 95.87
2 6 1297.45 7784.64 0.098 63.91
1 3 1297.45 3892.32 0.049 31.96
4.2.5 Prise en compte de l’effet de torsion

Dans le cas d’une répartition symétrique de la raideur latérale et de la masse, les effets de torsion
accidentels peuvent être pris en compte en multipliant les effets des actions par le coefficient δ donné
x
par la section 4.3.3.2.3(4) de l’Eurocode 8 par l’expression : δ = 1+ 0.6
le
x: distance en plan de l’élément considéré au centre de masse du bâtiment en plan

Le : distance entre les deux éléments de contreventement extrêmes
Suivant le plan du bâtiment, x= 4m et Le = 16 m
4
δ = 1+ 0.6 * 16
δ = 1.15
L’effet de l’action sismique sera affecté du coefficient de torsion. Les forces Fi réellement distribuées
1
sur chaque niveau se calculent ainsi : F1−i = Fi ∗ *δ
5
Tableau 12: Prise en compte de l’effet de Torsion
Niveau Force de répartition F1−i

(KN)
6 44.10
5 41.54
4 32.24
CHC-UEHL 36
3 24.93
2 16.62
1 8.04
4.2.6 Limitation des déplacements inter-étages

Pour les bâtiments ayant des éléments non structuraux fixés de manière à ne pas interférer avec les
déformations, comme c’est le cas pour notre bâtiment, le déplacement entre les étages doivent être
limités à :
dr ∗ ٧ ≤ 0,010 h ... (4.33)
H : hauteur entre étages ;
٧ : Coefficient de réduction pour prendre en compte une plus petite période de retour de l’action
sismique associée à l’exigence de limitation des dommages. Pour les bâtiments de catégorie
d’importance I et II, ٧ = 0.5 ;
dr ∶Déplacement de calcul entre étages ;
dr = dsi − dsi−1
ds : Déplacement d’un point du système structural dû à l’action sismique de calcul ;
ds = qd ∗ de
qd : Coefficient de comportement lié au déplacement, supposé égal à q, sauf indication contraire ;
qd = 3.9
de : Déplacement du même point du système structural, déterminé par une analyse linéaire basée sur
le spectre de réponse de calcul ;
Les valeurs du déplacement élastique de chaque point du système structural ont été déterminées par
calcul au moyen du logiciel Robot. Le tableau suivant présente un résumé de ces valeurs.
Tableau 13: Déplacement entre les étages
dl = 0.0075h (mm)
Niveau de (mm) qd ds (mm) dr (mm) dr*v (mm)
6 24.69 96.291 7.761 3.8805 22.5
5 22.7 88.53 13.416 6.708 22.5
4 19.26 75.114 18.135 9.0675 22.5
3.9
3 14.61 56.979 21.489 10.7445 22.5
2 9.1 35.49 21.996 10.998 22.5
1 3.46 13.494 13.494 6.747 22.5
CHC-UEHL 37
La valeur limite du déplacement est donc satisfaite dans tous les niveaux. Aucun calcul
supplémentaire n’interviendra à cet égard.
4.2.7 Vérification des effets de second ordre (P-∆)

Conformément à l’article 4.2.2.2(2) de l’Eurocode 8, Il n’est pas nécessaire de prendre en compte les
effets du second ordre (effets P-Δ) lorsque la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :
Ptot ∗ dr
θ= ≤ 0.10
Vtot ∗ h
θ : Coefficient de sensibilité au déplacement relatif entre étages ;
Ptot : Charge gravitaire totale due à tous les étages situés au-dessus de l’étage considéré, y compris
celui-ci, dans la situation sismique de calcul ;
dr : Déplacement relatif de calcul entre étages, pris comme la différence de déplacement latéral
moyen entre le haut et le bas du niveau considéré, calculés conformément à 4.3.4 ;
Vtot : Effort tranchant sismique total au niveau considéré ;
h : hauteur du niveau, entre étages.
 Pour le niveau inférieur :
Ptot ∗ dr 7635 ∗ 13.5

θ= = = 0.053 < 0.10
Vtot ∗ h 647 ∗ 3000
 Pour les niveaux intermédiaires
Ptot ∗ dr 6337.48 ∗ 22
θ= = = 0.075 < 0.10
Vtot ∗ h 615 ∗ 3000
Les effets de second ordre peuvent donc être négligés.
4.3 Dimensionnement de la dalle

Les dalles jouent un rôle très important dans le comportement sismique d'ensemble de la structure
en agissant comme des diaphragmes, dont le rôle est non seulement de collecter les forces d'inertie
et à les transmettre aux éléments de contreventement, mais également de les rendre solidaires pour
résister à l'action horizontale. Généralement, une dalle rigide dont l’épaisseur est supérieur à 70 mm
peut normalement servir de diaphragme si elle est armée dans les deux directions horizontales avec
les armatures minimales spécifiées dans l’EN 1992-1-1:2004.
CHC-UEHL 38
4.3.1 Détermination de la combinaison d’actions aux ELU

1) Actions agissant sur les dalles courantes :
 Le poids propre des dalles (PPD)

PPD = ρbeton arme x epaisseur dalle
PPD = 25 × 0.12 = 3 KN. m2
 Le poids propre du rivement en carrelage sur les planchers courants
PPR = 0.6 KN.m2
 Poids propre de l’enduit sous la sous-face des dalles (PPE)
PPE = ρmortier x épaisseur de l′enduit
PPE = 23 x 0.03 = 0.69 KN/m2
 Charge d’exploitation
Q = 9 KN/m2
2) Combinaison d’actions
P = 1.35G + 1.50Q
P = 1.35 (3+0.6 + 0.69) + 1.50 x 9
P = 19.2915 KN/m2
4.3.2 Détermination des sollicitations
4m b
4m
Figure 9: Idéalisation du panneau de dalle
CHC-UEHL 39
La dalle est de 4 côtés simplement appuyés, les sollicitations sont fonction de α
a 4
α= b
=4 =1→
α1 = 0.037
α2 = 1
M1 = M2 = Pa2 α1
M1 : Moment dans le sens de a
M2 : Moment dans le sens de b
M1 = M2 = 19291.5 x 42 x 0.037
M1 = M2 = 11420.57 N.m
 Distribution des moments en travées et sur appuis

M1t = M2t = 0.85 M1
M1t : Moment en travée dans le sens de a
M2t : Moment en travee dans le sens de b
M1t = M2t = 0.85 x 11420.57
M1t = M2t = 9707.48 N.m
M1a = M2a = − 0.50 M1
M1a : Moment sur appuis dans le sens de a
M2a : Moment sur appuis dans le sens de b
M1a = M2a = − 0.50 x 8547.98
M1a = M2a = −5710.28 N.m
 Calcul de la section 𝐀𝐬 des armatures en travées et sur appuis :

La section des armatures dépend du coefficient « xu /d »
xu : Hauteur de l’axe neutre à l’ELU
1
xu = 1.25 [ 1 − (1 − 2μ)2 ]
μ: Moment réduit
Mu
μ=
bd2 fbu
b: largeur de la dalle prise égale à 100 cm
d: hauteur utile de la dalle
CHC-UEHL 40
d= 0.9h = 0.9 *12

d= 10.8 cm
fbu : contrainte de calcul du beton
fc28
fbu = 0.85 ∗
γb
25
fbu = 0.85 ∗
1.5
fbu = 14.2 MPa
Mu : Moment appliqué
Mu = 9707.48 N.m (en travées)
Mu = - 5710.28 (sur appuis)
a) Pour les armatures en travées (nappe inférieure)

Mu 9707.48
μ= bd2 fbu
= 100∗10.82 ∗14.2
μ = 0.058
1
xu = 1.25 [ 1 − (1 − 2 ∗ 0.058)2 ]
xu = 0.0747
xu /d = 0.0747/10.8 = 0.0069
(xu /d)lim = 0. 45 (pour des bétons de classe de résistance ≤ C35/45
xu /d = 0.0069 ≤ (xu /d)lim = 0.45, les armatures comprimées ne sont pas nécessaires.
Mu
As =
fyd .Z
As : section des armatures

fyd ∶ contrainte de calcul de l′acier
fyk 500
fyd = =
γs 1.15
fyd = 434.78 MPa
Z : bras de levier
Z = [1 − 0.4xu ]d
Z = [1 − 0.4 ∗ 0.0747] ∗ 10.8
Z = 7.57 cm
9707.48
As =
434.78.∗7.57
CHC-UEHL 41
As = 2.95 cm2
On fait choix de 3 HA 12 (3.39 cm2)
b) Pour les armatures en chapeaux (nappe supérieure)

Les armatures en chapeaux sont prolongées sur une longueur d’au moins égale à 0.2 fois la longueur
de la travée adjacente mesurée à partir du nu de l’appui et doivent être continues au droit des appuis
intermédiaires et ancrées aux appuis d’extrémité.
Nous choisissons de les disposer sur une longueur l = 0.25* l0
l0 : Longueur de la travée adjacente mesurée à partir du nu de l’appui.
l = 0.25 (4 − 2 ∗ 0.20)
L = 0.9 m
 Longueur d’ancrage aux appuis d’extrémités
La longueur d’ancrage doit être supérieure à 10 fois le diamètre des barres utilisées.
l ≥ 10 ∗ 1,2 = 12 cm
Nous retenons une longueur d’ancrage égale à 15 cm
 Calcul des armatures en chapeaux

Mu 5710.28
μ= bd2 fbu
= 100∗10.82 ∗14.2
μ = 0.034
1
xu = 1.25 [ 1 − (1 − 2 ∗ 0.034)2 ]
xu = 0.043
xu /d = 0.043/10.8 = 0.004
Z = [1 − 0.4 ∗ 0.043] ∗ 10.8
Z = 10.6 cm
5710.28
As =
434.78.∗10.6
As = 1.24 cm2
Les chapeaux doivent être prolongés d’une longueur minimale égale a 0.2*𝐿𝑐 ,
𝐿𝑐 : Longueur entre les nus des colonnes.
CHC-UEHL 42
Donc 𝐿𝑚𝑖𝑛 = 0.2* 3.6 = 0.72m.

On retient alors une longueur de 0.80m
 Vérification de la section minimale des armatures :

f
As,min = max [0.26 fctm bt d; 0.0023bt d]
yk
(2.6
As,min = max [0.26500 x 100 x 10.8; 0.0023 x 100 x 10.8]
As,min = max [1.46, 2.48]

As,min = 2.48 cm2
La section totale d’armature dans les deux nappes est As,tot = 3.39 + 3.39 = 6.78cm2
As,min = 2.48cm2 ≤ As,tot = 6.78cm2, la condition est vérifiée.
 Vérification de la section d’armatures maximale

As,max = 0.04 Ac
Ac : Section du béton
Ac = 100 x 12 = 1200 cm2
As,max = 0.04 x 1200 = 48 cm2
As,tot = 6.78cm2 ≤ As,max = 47.73 cm2, la section choisie convient.
 Calcul de l’espacement des armatures

L’espacement des armatures est identique pour les deux nappes et vaut :
1000 − 2 ∗ 50 − 3 ∗ 12
s=
3−1
s = 432 mm
 Détermination de l’espacement minimal des armatures
smin = Max (diamètre de la barre ; (dg +5) mm, 20mm)
smin = Max (12 ; (20 +5) mm, 20mm)
smin = 25 mm
 Détermination de l’espacement maximal des armatures

smax = Min (3h, 400mm)
smax = Min (3 x 120, 400mm)
CHC-UEHL 43
smax = 320mm
s = 432 cm ≥ smax = 320mm, il nous faut alors redimensionner.
Retenons 4 HA 12 dans chacun des nappes.
La section totale des armatures devient :
As,tot = 4 ∗ 1.13 + 4 ∗ 1.13
As,tot = 9.04cm2
L’espacement des armatures devient
1000 − 2 ∗ 50 − 4 ∗ 12
s=
4−1
s = 284mm.
4.4 Dimensionnement des balcons

Un balcon est un type de plateforme qui se dégage d'un mur et forme ainsi une « pièce en hauteur »,
qui est la signification du mot issu du persan bal-khané. Le plus souvent, il se trouve à l'extérieur du
bâtiment, mais peut aussi être à l'intérieur, comme une galerie dans une salle de spectacle. Notre
bâtiment comprend 2 balcons par étage, l’un adjacent à la chambre principale de dimension 1.5m *
4m et l’autre en saillie à la face arrière faisant 1.5m * 8m. Ils jouent un double rôle d’esthétique et de
confort.
 Bilan des charges pour une bande de 1m de longueur

Désignation Epaisseur (m) Poids volumique (KN/m3) Poids linéique (KN/m)
Carrelage 0.02 22 0.44
Chappe de mortier 0.03 23 0.69
Dalle 0.15 25 3
Garde du corps 0.10 25 -
Charge d’exploitation - - 4
 Combinaison d’actions à l’ELU
P = 1.35G + 1. 50 Q
CHC-UEHL 44
P = 1.35* (0.44 + 0.69 + 3) + 1.50 * 4
P = 11.58 KN/m
 Poids pondéré du garde-corps
F = 1.35* 0.10 * 1.25*25
F = 4.22 KN
 Idéalisation des balcons
11.58 KN / m 4.22 KN
 Evaluation manuelle des sollicitations (par la méthode coupure)

 Réactions des appuis
∑𝑦 𝐹 = 0 → 𝑅𝐴 -11.58 * 1.5 -4.22 = 0
𝑅𝐴 = 21.59 KN
11.58∗1.52
∑𝐴 𝑀= 0 → 𝑀𝐴 - - 4.22 * 1.5 = 0
2
𝑀𝐴 = 19.35 KN.m
 Calcul des sollicitations internes
11.58 KN/m
 ∑𝑦 𝐹 = 0 → 𝑉𝑥 - 𝑅𝐴 + 11.58 * x = 0
CHC-UEHL 45
𝑉𝑥 + 11.58 * x - 𝑅𝐴 = 0 → 𝑉𝑥 = - 11.58 * x + 21.59
𝑽𝟎 = 21.59 KN
𝑉(1.5) = - 11.58 *(1.5) + 21.59
𝑽(𝟏.𝟓) = 4.22 KN
𝑥2
 ∑𝑥 𝑀= 0 → 𝑀𝑥 + 𝑀𝐴 - 𝑅𝐴 * x + 11.58 *
2
=0
𝑥2
𝑀𝑥 + 19.35 - 21.59 * x + 11.58 * =0
2
𝑥2
𝑀𝑥 = - 19.35 -+21.59 * x - 11.58 * 2
𝑴𝟎 = -19.35 KN.m
1.52
𝑀(1.5) = - 19.35 + 21.59 * 1.5 - 11.58 * 2
𝑴(𝟏.𝟓) = 0 KN.m
-19.35 KN.m
Figure 10: Diagramme des moments fléchissants
CHC-UEHL 46
𝑽𝟎 = 21.59 KN
V (1.5) = 4.22 KN
Figure 11: Diagramme de l'effort tranchant
 Détermination de la section des armatures
Le sens du moment entraine une mise en traction de la membrure supérieure de la dalle des balcons.
De ce fait, les aciers longitudinaux porteurs seront disposés dans la partie supérieure de la dalle (en
chapeaux). La hauteur utile «d » ne sera sujette à aucune augmentation au cours de l’exécution du
fait que les aciers supérieurs ont une fâcheuse tendance à se retrouver plus bas que prévu.
 Calcul de la section 𝐀𝐬 des armatures en travées et sur appuis :

 Hauteur de l’axe neutre à l’ELU
1
xu = 1.25 [ 1 − (1 − 2μ)2 ]
μ: Moment réduit
Mu
μ=
bd2 fbu
b: largeur de dalle de balcon prise égale à 100 cm
d: hauteur utile de la dalle
d= 0.9h = 0.9 *12
d= 10.8 cm
fbu = 14.2 MPa
Mu : Moment appliqué
Mu = -19.35 KN.m
Mu 19350
μ= bd2 fbu
= 100∗10.82 ∗14.2
μ = 0.116
CHC-UEHL 47
1
xu = 1.25 [ 1 − (1 − 2 ∗ 0.116)2 ]
xu = 0.154
xu /d = 0.154/10.8 = 0.014
Mu
As = f .Z
yd

fyk 500
fyd = =
γs 1.15
fyd = 434.78 MPa
Z : bras de levier
Z = [1 − 0.4xu ]d
Z = [1 − 0.4 ∗ 0.154] ∗ 10.8
Z = 10.13 cm
19350
As =
434.78.∗10.13
As = 4.40 cm2
 Armatures de répartition
Les armatures de repartions doivent au moins égale au quart des armatures longitudinales.
1
𝐴𝑟 ≥ 𝐴
4 𝑠
1
𝐴𝑟 ≥ * 5.65
4
𝐴𝑟 ≥ 1.41
On fait choix de 5 HA 10 (3.93 cm2) espacées de 212 mm
 Dispositions constructives
1) Normalement, Il faudra éviter le contact d'un éventuel retour de l'armature avec la sous-face
du balcon afin de prévenir le risque d'oxydation et d'éclatement du béton).
CHC-UEHL 48
2) Le balcon n'est pas encastré dans la façade mais prolonge le plancher. Aussi équilibre-t-on le
balcon en prolongeant les aciers porteurs sur une distance équivalente à celle du porte-à-
faux, soit de 1.5m.
3) Au stade de la mise en œuvre il faudra adopter les dispositifs conduisant à maintenir en
position supérieure les aciers porteurs (distanciers, cage d'armature carrée ou
triangulaire…). L'usage de panneaux de treillis soudé comme aciers porteurs de balcon a
conduit à des accidents mortels. Constitués de fils relativement fins, ils sont plus "écrasables"
sous les pieds des ouvriers…
 Vérification de la section minimale des armatures :

f
As,min = max [0.26 fctm bt d; 0.0023bt d]
yk
(2.6
As,min = max [0.26 x 100 x 10.8; 0.0023 x 100 x 10.8]
500
As,min = max [1.46, 2.48]

As,min = 2.48 cm2
As,min = 2.48cm2 ≤ As = 5.65 cm2
La section d’armatures choisie convient.
 Vérification de la section d’armatures maximale

As,max = 0.04 Ac
Ac : Section du béton
Ac = 100 x 12 = 1200 cm2
As,max = 0.04 x 1200 = 48 cm2
As = 5.65 cm2 ≤ As,max = 48 cm2, la condition est respectée.

L’espacement des armatures vaut :
1000 − 2 ∗ 50 − 5 ∗ 12
s=
5−1
s = 210 mm
CHC-UEHL 49
4.5 Dimensionnement des poutres

4.5.1 Contraintes géométriques des poutres sismiques
 Excentricité de l’axe des poutres et celle des poteaux
Selon l’article 5.4.1.2.1 de l’EC8, l’excentricité de l’axe de la poutre par rapport à l’axe du poteau
auquel elle est connectée doit être limitée pour permettre une transmission efficace des moments
cycliques depuis une poutre sismique primaire vers le poteau. De ce fait, il convient de limiter la
distance entre les axes des centres de gravité des deux éléments à moins de bc/4, bc étant la plus
grande dimension de section transversale du poteau perpendiculaire à l’axe longitudinal de la poutre.
Ainsi, pour ce qui a trait à notre étude, les axes des centres de gravité des poutres et des poteaux sont
confondus, l’excentricité relative est nulle.
 Largeur maximale de la poutre
Pour tirer avantage de l’effet favorable de la compression du poteau sur l’adhérence des barres
horizontales passant à travers le nœud, la largeur bw d’une poutre sismique primaire doit respecter
la condition donnée par l’expression suivante :
bw ≤ min{bc + hw ; 2 bc }
hw : hauteur de la poutre
bw = 200mm ≤ min{400 + 400; 2 x 400} = 800mm, la largeur de la poutre convient.
4.5.2 Détermination des sollicitations

Les valeurs des sollicitations induites par les forces sismiques horizontales et les charges verticales
dans les portiques suivant les deux directions horizontales sont calculées à l’aide du logiciel
« Autodesk Robot Structural Analysis 2018 » suivant la combinaison d’actions présentée dans la
section 4.4 de l’EN 1998-1-1 : ∑j≥1 Gk,j + Aed + ∑i≥1 ѱ2,i ∗ Q k,i
Gk,j : Valeur de la charge permanente j
Aed : Valeur de calcul de l’action sismique
Q k,i : Valeur de la charge d’exploitation i.
CHC-UEHL 50
Tableau 14: Charges agissant sur le portique et combinaison d’actions
Case Load type List Load values

1 self-weight 12to65 PZ Negative Factor=1.00
1 uniform load 18to37 PZ=-19.89(kN/m)
4 nodal force 2 FX=44.10(kN)
Combinations Name Analysis type Combination type Case nature Definition

Linear
8 COMB4 ULS seismic (1+4)*1.00+2*0.3
Combination
Figure 12: Idéalisation du portique chargé suivant la première direction horizontale
CHC-UEHL 51
Les valeurs des sollicitations dans chacun des nœuds et des barres ainsi que les diagrammes sont
présentés en Annexe. Nous reportons dans cette section le diagramme des moments fléchissants
pour le dimensionnement des poutres.
Figure 13: Diagramme des moments fléchissants suivant la première direction horizontale
Le moment maximal en travée se trouve dans la poutre 18 KN.m et vaut 33 KN.m, le moment sur
appuis correspondant est de -81.56 KN. Ces valeurs seront utilisées pour le ferraillage de toutes les
poutres du bâtiment.
CHC-UEHL 52
4.5.3 Ferraillage des poutres longitudinales

 Détermination des armatures longitudinales de la fibre inferieure
Le calcul des ferraillages des poutres sismiques se fera conformément à l’EN 1992-1-1:2004.
1
xu = 1.25 [ 1 − (1 − 2μ)2 ]
μ: Moment reduit
Mu
μ=
bd2 fbu
Mu : Moment ultime = 33 KN.m
b: largeur de la poutre
d: hauteur utile
fc28
fbu = 0.85 ∗
γb
25
fbu = 0.85 ∗
1.5
fbu = 14.2 MPa
 Calcul de la hauteur utile

d = h - cnom - diamètre cadre- diamètre barre/2
h = 40 cm
cnom : Enrobage des armatures
cnom = cmin,dur + 1.0 cm (tolerance)
cmin,dur = Valeur minimale requise de l’enrobage requis vis-à-vis de la durabilité. Il dépend de
l’environnement et de la classe structurale (tableau en Annexe)
cmin,dur= 1.5cm
cnom = 1.5 + 1.0 = 2.5cm
d = 40 – 0.6-2.5 – 1.4/2 = 36.2 cm
 Calcul du moment réduit
33000
μ=
20 ∗ 36.22 ∗ 14.2
CHC-UEHL 53
μ = 0.088
 Détermination de la position de l’axe neutre
1
xu = 1.25 [ 1 − (1 − 2 ∗ 0.088)2 ]
xu = 0.115
xu /d = 0.115/36.2
xu /d = 0.0032 ≤ (xu /d) = 0.45 pour les classes de resistance ≤ C35/45 , les armatures
comprimées ne sont pas nécessaires.
 Détermination de la section des armatures
Mu
As = f .Z
yd

fyk 500
fyd = =
γs 1.15
fyd = 434.78 MPa
Z : bras de levier
Z = [1 − 0.4xu ]d
Z = [1 − 0.4 ∗ 0.115]36.2
Z = 34.53 cm
33000
As =
434.78.∗34.53
As = 2.20 cm2
On prend 3HA 12 = 3.39 cm2.
 Détermination des armatures longitudinales de la fibre supérieure

Le calcul des ferraillages des poutres sismiques se fera conformément à l’EN 1992-1-1:2004.
81560
μ=
20 ∗ 36.22 ∗ 14.2
μ = 0.219
CHC-UEHL 54

1
xu = 1.25 [ 1 − (1 − 2 ∗ 0.219)2 ]
xu = 0.313
xu /d = 0.313/36.2
xu /d = 0.0086 ≤ (xu /d) = 0.45 pour les classes de resistance ≤ C35/45 , les armatures
Z = [1 − 0.4 ∗ 0.313]36.2
Z = 31.67 cm
81560
As =
434.78.∗31.67
As = 5.92 cm2
 Calcul des armatures d’efforts tranchant

Les valeurs de calcul des efforts tranchants dans chacun des nœuds et des barres sont fournies en
Annexe. Le diagramme des efforts tranchants se présente ainsi :
Figure 14: Diagramme des efforts tranchants
CHC-UEHL 55
L’effort tranchant maximal VEd vaut 43.85 KN
 Condition de dispense
Les poutres peuvent être dimensionnées sans tenir compte des armatures d’efforts tranchants si :
1
VEd ≤ VRd,c = Max [0.15k(100ρL fck )3 ; vmin ] bd
VRd,c : Effort tranchant de référence
200
k = Max[ 1 + √ ; 2]
d
200
k = Max[ 1 + √ ; 2]
400
k=2
As
ρL = min[ ; 0.02]
bd
616
ρL = min[ ; 0.02]
200 ∗ 400
ρL = 0.0077
3
vmin = 0.035k 2 ∗ √fck
3
vmin = 0.035 ∗ 22 ∗ √25
vmin = 0.5
1
VRd,c = Max [0.15 ∗ 2(100 ∗ 0.0077 ∗ 25)3 ; 0.5] 200 ∗ 400
VRd,c = Max[0.8; 0.5]200 ∗ 400

VRd,c = 0.8 ∗ 200 ∗ 400
VRd,c = 64000 N = 64 KN
VEd = VEd0 = VEd max − pd
VEd = VEd0 = 43.85 − 19.89 ∗ 0.363
VEd = 36.63 KN
VEd = 36.63 KN ≤ VRd,c = 64 KN
Donc, la poutre peut-être dimensionnée sans armatures d’efforts tranchants.
CHC-UEHL 56
4.5.4 Vérification à l’Etat limite de service

 Pourcentage des armatures
Le pourcentage des armatures ρ est le rapport de la surface des armatures par la surface de la poutre.
As
ρ=
b∗d
6.16+3.39
ρ= 20∗36.2
= 0.013
ρ = 1.3%
Selon l’article 5.4.3.1 de l’EC8, les pourcentages minimal ρmin et maximal ρmax des armatures sont
fctm 0.018 fcd
calculées respectivement par ρmin = 0.5 et ρmax = ρ′ + ∗ ;
fyk μ∅ ∗εsy,d fyd
2,6
ρmin = 0.5 = 0.0026 = 0.26%
500
0.018 fcd
ρmax = ρ′ + ∗
μ∅ ∗ εsy,d fyd
μ∅ : Coefficient de ductilité en courbure.

T1≥ Tc , alors μ∅ = 2 ∗ qo − 1 = 2 ∗ 3,9 − 1 = 6.8
fyd 434.78
εsy,d = = = 0.00217
Es 200000
ρ′ : poucentage d′ armatures comprimees = 0
0.018 16.7
ρmax = 0 + ∗
6.8 ∗ 0.00217 434,78
ρmax = 0.0468 = 4.68%
ρmin = 0.26% ≤ ρ = 1.3% ≤ ρmax = 4.68%, le pourcentage d’armature convient.
 Espacement des armatures dans la fibre inferieure

L’espace s des armatures est donné par la relation suivante :
largeur poutre − 2x enrobage − 2x diametre cadre − 4 diametres bars
s=
nombre de barres − 1
20−2∗2.5−2∗0.6−4∗1.2
s= 3−1
s = 4.5 cm
 Espacement des armatures dans la fibre supérieure
20−2∗2.5−2∗0.6−4∗1.4
s= 4−1
s = 2.73cm
CHC-UEHL 57
 L’espacement minimal des armatures

D’après la section 8.2 de l’EC 2, L’espacement minimal des armatures est donné par
smin = max (diamètre de la barre ; (dg +5) mm, 20mm)
smin = max (14 ; (20+5) mm, 20mm)
smin = 25mm
 L’espacement maximal des armatures est donné par :

smax = min (3h, 400mm)
smax = min (3 x 363, 400mm)
smax = 400mm
Smin = 25mm ≤ s = 45 mm ≤ 400mm, l’espacement des armatures convient dans la fibre inferieure
Smin = 25mm ≤ s = 27.3mm ≤ 400m m, l’espacement des armatures convient dans la fibre
supérieure
 Conditions de non-fragilité
ftk
La condition de non-fragilité est vérifiée pour : As ≥ 0.23 bd
fck
2.10
As = 9.55 cm2 ≥ 0.23 ∗ 20 ∗ 36.3 = 0.7cm2 ,
500
La condition est vérifiée.
 Dimensionnement des armatures de confinement

Le diamètre des armatures de confinement ne doit pas être inférieur à 6mm.
L’espacement s des armatures de confinement ne doit pas dépasser :
h
min[ ; 24 diametre bar; 225; 8 diametre barre longitudinale]
4
400
s ≤ min[ ; 24 ∗ 6; 225; 8 ∗ 14]
4
s ≤ min[100; 144; 225; 112]
s ≤ 100mm
Nous retenons s = 5cm
Par ailleurs, la première armature de confinement ne doit pas être placée à plus de 50mm.
CHC-UEHL 58
 La longueur critique
La longueur critique lcr d’une poutre sismique est égale à sa hauteur h.
D’où lcr = 40 cm.
 Détermination du nombre de barres d’armatures de confinement
400
Le nombre de bars d’armatures dans la zone de confinement est : 50
= 8 barres.
 Répartition des autres cadres sur la longueur de la poutre

La répartition des cadres en dehors de la zone de confinement sera faite de manière forfaitaire. Nous
faisons une distribution homogène de 25 cm. Il en résulte une quantité totale de 11 cadres.
 Vérification du critère de résistance

Mu 10
Le critère de résistance d’une poutre est vérifié lorsque le rapport ≤ ;
bh2 3
Avec Mu : le moment maximal en travée exprimé en MN.m et b et h respectivement la hauteur et la

largeur de la poutre exprimé en mètre.
Mu 0.082 10
bh2
= 0.2 x 0.4 2
= 1.025 ≤ 3
= 3.33, la condition est vérifiée
 Vérification du critère de flèche

Mu
Le critère de flèche d’une poutre est vérifié lorsque le rapport ≤ 2L ;
bh3
L : Longueur de la poutre
0.082
0.2∗0.4 3
= 6.4 ≤ 2 ∗ 4 = 8m , le critère de flèche est respecté.
 Maitrise de la fissuration
La fissuration doit être maitrisée pour qu’il ne compromette pas le bon fonctionnement et la
durabilité de la structure. Pour les sections rectangulaires soumises à la flexion simple, la maitrise de
bh
la fissuration est supposée satisfaite si la section des armatures As ≥ As min = 0.4fctm 2fyk
200∗400
As = 955 mm2 ≥ As min = 0.4 ∗ 2.1 2∗500
= 67.2mm2
 Limitation de l’ouverture des fissures

Pour la classe d’exposition XC1 à laquelle appartient notre projet, l’ouverture des fissures n’a pas
d’incidence sur la durabilité et cette limite est fixée pour donner un aspect dans l’ensemble
CHC-UEHL 59
acceptable. Pour cette classe d’exposition en outre, il convient de vérifier la décompression sous la
combinaison quasi-permanente de charge. La valeur limite wk1 dans ce cas vaut : 0.4mm (EN 1992-
1-1 : 2004).
4.5.5 Ferraillage des poutres transversales

Le moment maximal en travée suivant la deuxième direction horizontale est de 42.61 KN.m et le
moment max sur appui associé est de – 96.08 KN.m
 Détermination des armatures longitudinales de la fibre inférieure

Mu
μ=
bd2 fbu
42610
μ=
20 ∗ 36.22 ∗ 14.2
μ = 0.114
1
xu = 1.25 [ 1 − (1 − 2 ∗ 0.114)2 ]
xu = 0.151
xu /d = 0.151/36.2
xu /d = 0.0042 ≤ (xu /d) = 0.45 pour les classes de résistance ≤ C35/45 , les armatures
Z = [1 − 0.4xu ]d
Z = [1 − 0.4 ∗ 0.151]36.2
Z = 34.01 cm
42610
As =
434.78.∗34.01
As = 2.88 cm2
 Détermination des armatures longitudinales de la fibre supérieure

96080
μ=
20 ∗ 36.22 ∗ 14.2
μ = 0.258
CHC-UEHL 60

1
xu = 1.25 [ 1 − (1 − 2 ∗ 0.258)2 ]
xu = 0.380
xu /d = 0.380/36.2
xu /d = 0.01≤ (xu /d) = 0.45 pour les classes de résistance ≤ C35/45, les armatures comprimées
ne sont pas nécessaires.
Z = [1 − 0.4 ∗ 0.380]36.2
Z = 30.69 cm
96080
As =
434.78.∗30.69
As = 7.2 cm2
4.5.6 Vérification à l’Etat limite de service

 Pourcentage des armatures
Le pourcentage des armatures ρ est le rapport de la surface des armatures par la surface de la poutre.
As
ρ=
b∗d
7.50+3.39
ρ= 20∗36.2
= 0.015 = 1.5%
ρ = 1.5%
Selon l’article 5.4.3.1 de l’EC8, les pourcentages minimal ρmin et maximal ρmax des armatures sont
fctm 0.018 f
calculées respectivement par ρmin = 0.5 fyk
et ρmax = ρ′ + μ∅ ∗εsy,d
∗ fcd ;
yd
2,6
ρmin = 0.5 = 0.0026 = 0.26%
500
0.018 fcd
ρmax = ρ′ + ∗
μ∅ ∗ εsy,d fyd
μ∅ : Coefficient de ductilité en courbure.

T1≥ Tc , alors μ∅ = 2 ∗ qo − 1 = 2 ∗ 3,9 − 1 = 6.8
fyd 434.78
εsy,d = = = 0.00217
Es 200000
ρ′ : poucentage d′ armatures comprimées = 0
CHC-UEHL 61
0.018 16.7
ρmax = 0 + ∗
6.8 ∗ 0.00217 434,78
ρmax = 0.0468 = 4.68%
ρmin = 0.26% ≤ ρ = 1.5% ≤ ρmax = 4.68%, le pourcentage d’armature convient.
 Espacement des armatures dans la fibre inferieure

L’espace s des armatures est donné par la relation suivante :
20−2∗2.5−2∗0.6−4∗1.2
s= 3−1
s = 4.5 cm
 Espacement des armatures dans la fibre supérieure

20−2∗2.5−2∗0.6−5∗1.4
s=
4−1
s = 2.26cm
 L’espacement minimal des armatures

smin = max (diamètre de la barre ; (dg +5) mm, 20mm)
smin = max (14 ; (20+5) mm, 20mm)
smin = 25mm,
L’espacement trouvé ne respecte pas cette condition. Nous faisons alors le choix de 3 HA 18 = 7.62
cm2
L’espacement s devient :
20−2∗2.5−2∗0.6−3∗1.8
s=
3−1
s = 4.2 cm
 L’espacement maximal des armatures est donné par :

smax = min (3h, 400mm)
smax = min (3 x 363, 400mm)
smax = 400mm
Smin = 25mm ≤ s = 42 mm ≤ 400m m, l’espacement des armatures dans la fibre supérieure
convient
 Conditions de non-fragilité
CHC-UEHL 62
f
La condition de non-fragilité est vérifiée pour : As ≥ 0.23 f tk bd
ck
2.10
As = 11.01 cm2 ≥ 0.23 500 ∗ 20 ∗ 36.3 = 0.7cm2 ,
La condition est vérifiée.
 Dimensionnement des armatures de confinement

Le diamètre des armatures de confinement ne doit pas être inférieur à 6mm.
L’espacement s des armatures de confinement ne doit pas dépasser :
h
min[4 ; 24 diametre bar; 225; 8 diametre barre longitudinale]
400
s ≤ min[ ; 24 ∗ 6; 225; 8 ∗ 14]
4
s ≤ min[100; 144; 225; 112]
s ≤ 100mm
Nous retenons s = 5cm
Par ailleurs, la première armature de confinement ne doit pas être placée à plus de 50mm.
 La longueur critique
La longueur critique lcr d’une poutre sismique est égale à sa hauteur h.
D’où lcr = 40 cm.
 Détermination du nombre de barres d’armatures de confinement

400
Le nombre de bar d’armatures dans la zone de confinement est : = 8 barres.
50
 Répartition des autres cadres sur la demi-longueur de la poutre suivant le principe du BAEL
La répartition des cadres en dehors de la zone de confinement sera faite de manière forfaitaire. Nous
faisons une distribution homogène de 25 cm. Il en résulte une quantité totale de 11 cadres.
 Longueur d’ancrage des barres
L’ensemble des armatures doit être ancré de manière à assurer une bonne transmission des efforts
internes au béton environnant par voie d’adhérence, en évitant toute fissuration ou tout éclatement.
La longueur d’ancrage de calcul lbd peut être prise égale à :
CHC-UEHL 63
lbd = αlb,rqd ≥ lb,min

Généralement on prend 𝛼 = 1,0 pour un calcul simplifié du côté de la sécurité
lb,rqd = longueur d’ancrage de référence
∅𝜎
lb,rqd = 4𝑓 𝑠𝑑
𝑏𝑑
∅ = diamètre de la barre
∅ = 12 mm (fibre inferieure) 14 mm (fibre supérieure)
𝑓𝑏𝑑 : Contrainte de calcul dans la barre à l’état-limite ultime
𝑓𝑏𝑑 = 2.25 𝜂1 𝜂2 𝑓𝑐𝑡𝑑
𝜂1 = 1.0 pour de ‘bonnes’ conditions d’adhérence et 0,7 pour toutes les autres conditions (y compris
les éléments construits à l’aide de coffrages glissants)
𝜂2 = 1.0 pour un diamètre de barre ≤ 32 mm et (132-φ)/100 pour un diamètre de barre > 32 mm.
𝑓𝑐𝑡𝑑 : valeur de calcul de la résistance en traction
𝑓𝑐𝑡𝑑 = 𝛼𝑐𝑡 𝑓𝑐𝑡𝑚 .0.05/𝛾𝑐 .
𝛼𝑐𝑡 = 1
𝑓𝑐𝑡𝑚 = 2.6
𝛾𝑐 = 14.2
𝑓𝑐𝑡𝑑 = 1*2.6*14.2 = 36.92
𝑓𝑏𝑑 = 2.25*1*1*36.92 = 83.07
𝜎𝑠𝑑 = 434.78
12∗434.78
lb,rqd = = 15.70 mm (fibre inferieure)
4∗83.07
14∗434.78
lb,rqd = = 18.3 mm (fibre inferieure)
4∗83.07
lbd = 1*18.3 = 18.3mm
Par ailleurs, la longueur d’encrage minimale est au moins égale à (0.3 lb,rqd , 10ϕ, 100mm)
lb,min ≥ (0.3 ∗ 18.3, 10 ∗ 18, 100)
lb,min ≥ 180mm, donc, la longueur d’encrage retenue sera de 250mm
 Recouvrements
Généralement, les forces sont transmises d’une barre à l’autre par recouvrement, soudage ou à l’aide
de dispositifs mécaniques. Il convient de décaler les recouvrements et de ne pas les disposer dans
CHC-UEHL 64
des zones fortement sollicitées. Les barres comprimées et les armatures (de répartition) secondaires
peuvent comporter un recouvrement dans une même section.
La longueur de recouvrement de calcul 𝑙0 peut, pour se placer du côté de la sécurité, être prise égale
à:
𝑙0 = 𝛼1 𝛼6 𝑙𝑏,𝑟𝑞𝑑 ≥ 𝑙0,𝑚𝑖𝑛
𝛼1 : Coefficient relatif à la forme de la barre

𝛼1 = 1
𝛼6 : Coefficient relatif au pourcentage d’armature
𝜌
𝛼6 = √251 , pour 𝜌1 < 25%, 𝛼6 = 1.
𝑙0 = 1*1*18.3 = 18.3mm
𝑙0,𝑚𝑖𝑛 ≥ Max {0.3𝛼6 𝑙𝑏,𝑟𝑞𝑑 ; 15∅ : 200mm}
𝑙0,𝑚𝑖𝑛 ≥ Max {5.49 ; 210mm : 200mm}

𝑙0,𝑚𝑖𝑛 ≥ 210mm, on retient 𝑙0 = 250 mm
 Vérification du critère de résistance

Mu 10
Le critère de résistance d’une poutre est vérifié lorsque le rapport bh2
≤ 3
;
Avec Mu : le moment maximal en travée exprimé en MN.m et b et h respectivement la hauteur et la

largeur de la poutre exprimé en mètre.
Mu 0.082 10
bh2
= 0.2 x 0.4 2
= 1.025 ≤ 3
= 3.33, la condition est vérifiée
 Vérification du critère de flèche

Mu
Le critère de flèche d’une poutre est vérifié lorsque le rapport bh3
≤ 2L ;
L : Longueur de la poutre
0.082
= 6.4 ≤ 2 ∗ 4 = 8m , le critère de flèche est respecté.
0.2∗0.4 3
 Maitrise de la fissuration
La fissuration doit être maitrisée pour qu’il ne compromette pas le bon fonctionnement et la
durabilité de la structure. Pour les sections rectangulaires soumises à la flexion simple, la maitrise de
bh
la fissuration est supposée satisfaite si la section des armatures As ≥ As min = 0.4fctm 2fyk
CHC-UEHL 65
200∗400
As = 1101 mm2 ≥ As min = 0.4 ∗ 2.1 2∗500
= 67.2mm2
4.6 Dimensionnement des colonnes

4.5.1 Contraintes géométriques
 Conformément à la section 5.5.1.2.2 de l’EC8, La dimension minimale de la section transversale
des poteaux sismiques primaires ne doit pas être inférieure à 250 mm. Les colonnes étant de
dimension 400 mm * 400 mm, elles sont géométriquement conformes aux calculs
parasismiques.
 À moins que le coefficient de sensibilité entre étages, θ, ne soit inférieur ou égal à 0.1, il convient
que les dimensions de la section transversale des poteaux sismiques primaires ne soient pas
inférieures à un dixième de la plus grande distance entre le point d’inflexion et les extrémités
du poteau, pour la flexion dans un plan parallèle à la dimension de poteau considérée.
4.5.2 Vérification de l’élancement des colonnes

Selon l’Eurocode 2, une colonne est dite élancée si la valeur de calcul de son élancement λ est
supérieure à l’élancement limite λlim . Au cas où la colonne est élancée, il serait alors nécessaire de
prendre en compte les effets de second ordre dans le calcul de résistance des colonnes. L’élancement
est donné par le rapport de la longueur efficace (de flambement) sur le rayon de giration.
lo
λ=
i
i : Rayon de giration.
lo : longueur efficace (de flambement)
 Calcul du rayon de giration
I h b
i = √F = =
√12 √12
0.4
i= = 0.115 m
√12
 Calcul de la longueur efficace (de flambement)
1 k1 k2
l0 = ∗ l ∗ √(1 + ) ∗ (1 + )
2 0.45 + k1 0.45 + k 2
k1 et k 2 : Coefficients de souplesse relative aux extrémités.

On peut également déterminer l0 par la relation simplifiée l0 = 0.85lcl
lcl = H − hw = 3 − 0.4 = 2.6m
CHC-UEHL 66
l0 = 0.85 ∗ 2.6 = 2.21m

 Calcul de l’élancement
2.21
λ= = 19.21
0.115
 Calcul de l’élancement limite

20ABC
λlim =
√n
1
A= , lorsque φeff n′ est pas connu. on admet la valeur de A = 0.7
(1 + 0.2φeff )
B = √1 − 2ω, ( Si ω, ratio mécanique d′ armatures, n’est pas connu, on utilise la valeur de B=1.1
C= 1.7 - rm , C = 1.7
NEd
n=
Ac ∗ fcd
NEd : Effort normal déduit de l′ analyse
Ac : section du beton
fcd : Contrainte de calcul du béton
639440
n= 400∗400∗14.2
= 0.281
20∗0.7∗1.1∗1.7
λlim = = 49.39
√0.281
λ= 19.21 ≤ λlim= 49.39, les colonnes ne sont pas élancées.
4.5.3 Détermination des sollicitations de calcul

Les valeurs des moments et des efforts tranchants au pied et en tête des colonnes ont été déduites de
l’analyse structurale à l’aide du logiciel « Robot structural Analysis 2018 ». Cependant, les valeurs des
moments d’extrémité qui seront effectivement considérées pour le calcul des armatures seront
calculées conformément à la section 5.4.2.3 de l’EC8 par l’expression :
∑ MRb
Mid = γRd ∗ MRc,i ∗ min (1, )
∑ MRc
Mid = Moment d’extrémité des colonnes

γRd : Coefficient tenant compte de la sur-résistance possible due à l’écrouissage de l’acier et au
confinement du béton dans la zone de compression de la section, pris égal à 1,1 ;
MRc,i : Valeur de calcul de la résistance à la flexion du poteau à l’extrémité i dans le sens du moment
fléchissant sismique pour le sens considéré de l’action sismique ;
CHC-UEHL 67
∑ MRb et ∑ MRc : la somme des valeurs de calcul des résistances à la flexion des poteaux et la somme
des valeurs de calcul des résistances à la flexion des poutres connectés au nœud. Le schéma
d’équilibre se présente ainsi :
Les colonnes les plus chargées se trouvent au niveau 19 a été choisi pour le dimensionnement
complet.
Tableau 15: Valeurs des sollicitations issues de l’analyse suivant l’axe x (1e direction)
Moment à gauche dans la -81.56 Moment d’extrémité 35.07

poutre KN.m supérieure de la colonne KN.m
Moment à droite dans la poutre 14.30 Moment d’extrémité inferieure -76.39
KN.m de la colonne KN.m
Effort Normal NEd = 639.4 KN
Tableau 16: Valeurs des sollicitations issues de l’analyse suivant l’axe y (2e direction)
Moment à gauche dans la poutre - Moment d’extrémité supérieure de 44.58

93.04 la colonne KN.m
KN.m
Moment à droite dans la poutre 31.27 Moment d’extrémité inferieure de -98.56
KN.m la colonne KN.m
Effort Normal NEd = 639.44 KN
Pour tenir compte du dimensionnement en capacité, il convient que la somme des moments
résistants des colonnes soit supérieure ou égale à 1.3 fois la somme des moments résistants des
poutres. En se fixant comme hypothèse ∑ MRc = 1.3 ∑ MRb , on alors : Mid = γRd ∗ MRc,i ∗ 0.77
 1e cas
Mid,sup = 1.1 ∗ 35.07 ∗ 0.77 = 29.7 KN.m
Mid,inf = 1.1 ∗ −76.39 ∗ 0.77 = -64.7 KN.m
CHC-UEHL 68
 2e cas
Mid,sup = 1.1 ∗ 44.58 ∗ 0.77 = 37.76 KN.m
Mid,inf = 1.1 ∗ −98.56 ∗ 0.77 = -83.48 KN.m
 Détermination des moments du premier ordre dans le premier cas

M01 = Min {|Msup |, |Minf |} + ei ∗ NEd
M02 = Max {|Msup |, |Minf |} + ei ∗ NEd
l0 2.21
ei = 400
= 400
=0.0055
M01 = Min {|27.9|, |−64.7|} + 0.0055 ∗ 639.44

M01 = 31.41KNm
M02 = Max {|27.9|, |−64.7|} + 0.0055 ∗ 633.44
M02 = 68.18 KNm
 Détermination des moments du premier ordre dans le deuxième cas

M01 = Min {|37.76|, |−83.48|} + 0.0055 ∗ 639.44
M01 = 41.27 KNm
M02 = Max {|37.76|, |−83.48|} + 0.0055 ∗ 633.44
M02 = 87 KNm
La colonne n’étant pas élancée, le moment de dimensionnement MEd est donnee par :
h
MEd = Max {M02 , ∗ Ned , 20mm ∗ NEd }
30
3
MEd = Max {87 KNm, ∗ 639.44, 0.020 ∗ 633.49}
30
MEd = 87 KN.m
4.5.4 Détermination de la section des armatures

La section des armatures est déterminée à partir du ratio mécanique d’armatures ω. Le diagramme
5.10 de l’ouvrage « Comment calculer avec l’Eurocode 2 » fournit les valeurs de ω en fonction de
l’effort normal reduit ved,d et du moment réduit Med,d.
NEd
ved,d =
bhfcd
CHC-UEHL 69
639440
ved,d = = 0.281
400 ∗ 400 ∗ 14.2
MEd
Med,d =
bh2 fcd
87000000
Med,d = 400∗4002 ∗14.2
= 0.095.
ved,d = 0.281 et Med,d = 0.095, d′ apres le diagrame, ω = 0.2

ωfcd bh
As1 = As2 =
fyd
0.2 ∗ 14.2 ∗ 400 ∗ 400
As1 = As2 =
434.78
As1 = As2 = 1025 mm2 = 10.25 cm2
La section totale des armatures est donc As,tot = 20.50 cm2 .
On fait choix de 12 HA 16 (As,tot = 24cm2).
4.5.5 Vérification de la section des armatures

 Déterminations du pourcentage des armatures
Le pourcentage des armatures dans la colonne est donné par le rapport de la surface des armatures
sur la surface de la section droite du béton.
As,tot 24
ρ= = = 0.015
bh 40 ∗ 40
ρ = 1.5%
 Vérification du pourcentage des armatures

D’après les dispositions de l’Eurocode 8 relatives aux colonnes sismiques primaires et secondaires,
le pourcentage minimal des armatures ρmin est de 1% et le pourcenrage maximal ρmax est de 4%.
ρmin = 1% ≤ ρ = 1.5% ≤ ρmax = 4%.
La section des armatures convient pour la vérification.

(40 + 40) ∗ 2 − 12 ∗ 1.6 − 2.5 ∗ 4
s=
12
s = 109mm
 Vérification de l’espacement des armatures
CHC-UEHL 70
D’après la section 5.4.2 de l’EC8, l’espacement maximal des armatures (smax ) dans une colonne
sismique pour la classe de ductilité moyenne est de 150mm. De plus, il doit être prévu une
disposition d’au moins trois bars par côté dans la colonne dont le diamètre dbl,min est supérieur à
8mm.
 s = 109 mm ≤ smax = 150 mm
 dbl = 16mm ≥ 8mm
12
 Nombre de barres par côtés : N = 4
+ 1 = 4 bars ≥ 3 bars.
Donc, les dispositions relatives à l’espacement, au diamètre et au nombre de bars sont vérifiées.
 vérification du critère de dimensionnement en capacité

Afin d’assurer un comportement dissipatif et ductile d’ensemble, les ruptures fragiles ou la formation
prématurée de mécanismes instables doivent être évitées. Dans ce but, comme spécifié dans les
parties correspondantes de l’EN 1998, on doit recourir à la méthode de dimensionnement en
capacité, qui est utilisée pour hiérarchiser les résistances des différents composants structuraux et
les modes de défaillance, ce qui est nécessaire pour assurer un mécanisme plastique adéquat et pour
éviter les modes de rupture fragile. Le critère de dimensionnement en capacité est satisfait lorsque
∑ MRc ≥ 1.3∑ MRc ,
 Pour la première direction horizontale
∑ MRc = 76.9+76.39= 152.78 KN. m ≥ 1.3 ∑ MRb = 1.3*(81.56+14.30) = 124.62 KN.m
 Pour la deuxième direction horizontale
∑ MRc = 98.56 + 98.56 = 192.12 KN. m ≥ 1.3 ∑ MRc , = 1.3*(93.04+31.27) = 133.69 KN.m.
Le critère de dimensionnement en capacité est vérifié.
 Longueur d’ancrage
∅ 𝜎𝑠𝑑
lb,rqd =
4𝑓𝑏𝑑
∅ = diamètre de la barre
∅ = 16 mm
𝑓𝑏𝑑 : Contrainte de calcul dans la barre à l’état-limite ultime
𝑓𝑏𝑑 = 83.07
𝜎𝑠𝑑 = 434.78
16∗434.78
lb,rqd = 4∗83.07
= 20.93 mm
CHC-UEHL 71
lbd = 1*20.93 = 20.83mm
lb,min ≥ 𝑚𝑎𝑥(0.3 ∗ 20.8; 10 ∗ 16; 100)
lb,min ≥ 160 mm, donc, la longueur d’encrage retenue sera de 250mm
 Limitation de l’effort axial

Cette vérification consiste à limiter effort axial à une valeur égale 0.65 pour la classe de ductilité
moyenne. Elle est satisfaite pour vd ≤ 0.65
vd = 0.281 ≤ 0.65.
La condition est respectée.
 Calcul de l’effort tranchant

∑ Mend
Rc
L’effort tranchant de calcul est donné par Ved = 1.1 ∗ lcl
 1er cas
35.07+76.39
Ved = 1.1 ∗ = 47.15 KN
2.6
 2e cas
44.58+98.56
Ved = 1.1 ∗ 2.6
= 60.56 KN
 Dispositions relatives aux armatures transversales

 Calcul de la longueur critique des colonnes
En l’absence d’informations plus précises, la longueur de la zone critique lcr (en mètres) peut être
lcl
calculée à partir de l’expression suivante : lcr = max {hc , 6
, 0.45 }
hc : plus grande dimension de la section transversale du poteau (en mètres) ;

lcl : longueur libre du poteau (en mètres).
2.6
lcr = max {0.4, , 0.45 }
6
lcr = 0.45m
 Dispositions pour les armatures transversales en dehors de la zone critique
dbl
1. Le diamètre des barres transversales dbw doit être supérieure ou égal à max {6mm, }
4
16
dbw ≥ max {6mm, 4
} = 6mm, on retient dbw = 8mm
CHC-UEHL 72
2. L’espacement des armatures transversales sbw en dehors de la zone critique doit être
inférieur ou égale à la plus petite des valeurs {12dbl , 0.6hc , 0.6bc 240mm}
sbw ≤ min{12 ∗ 16,0.6 ∗ 400,0.6 ∗ 400, 240mm} = 192mm , on retient un espacement
sbw =150mm
 Dispositions à l’intérieur de la zone critique
fyd
1. dbw ≥ max {6mm, √f ∗ dbl } = 6mm, on retient dbw = 8mm
ywd
b0
2. sbw ≤ min {8dbl , 2
, 175mm}
400
sbw ≤ min {8 ∗ 16, , 175mm} = 128mm , on retient un espacement sbw =100mm
2
3. Dans la zone critique à la base des poteaux sismiques primaires, il convient de prévoir une
valeur du coefficient de ductilité en courbure minimale spécifiée dans l’EC8.
Si, pour la valeur spécifiée de ce coefficient une déformation du béton supérieure à ecu2 =
0,0035 est nécessaire en un point quelconque de la section transversale, la perte de résistance
due à l’éclatement du béton doit être compensée à l’aide d’un confinement adéquat du noyau
de béton, sur la base des propriétés du béton confiné. Ces exigences sont considérées comme
b
satisfaites si : αωwd ≥ 30μφ ∗ vd ∗ εsy,d ∗ bc − 0.035
0
bc
αωwd ≥ 30μφ ∗ vd ∗ εsy,d ∗ − 0.035
b0
ωwd : Rapport mécanique en volume des armatures de confinement de confinement dans les
zones critiques
volume des armatures de confinement fyd
ωwd = ∗
volume du noyau en beton fcd
12 ∗ 0.785 ∗ 82 ∗ 1800 434.78
ωwd = ∗
900 ∗ 400 ∗ 400 14.2
ωwd = 0.058
μφ : Valeur requise du coefficient de ductilité en courbure ;
μφ : 0.8
vd : Effort normal réduit de calcul

vd = 0.281
εsy,d : Valeur de calcul de la déformation de l’acier en traction à la limite d’élasticité ;
CHC-UEHL 73
εsy,d : 0.12
bc : Largeur brute de la section transversale ;
bc : 400-2*25= 350mm
b0 : Largeur du noyau confiné (par rapport à l’axe des armatures de confinement) ;
α : Coefficient d’efficacité du confinement, égal à : α = αn ∗ αs
bi 2
αn = 1 − ∑
6b0 ∗ h0
n
s s
αs = (1 − ) ∗ (1 − )
2b0 2h0
n : nombre total de barres longitudinales latéralement maintenues par des armatures de
confinement ou des épingles ;
bi : Distance entre des barres maintenues consécutives ;
h0 : Hauteur du noyau de confinement
1092
αn = 1 − 12 ∗
6 ∗ 400 ∗ 900
αn = 0.934
100 100
αs = (1 − ) ∗ (1 − )
2 ∗ 400 2 ∗ 900
αs = 0.826
α = 0.934 ∗ 0.826
α = 0.771
350
αωwd = 0.771 ∗ 0.058 ≥ 30 ∗ 0.08 ∗ 0.281 ∗ 0.12 ∗ − 0.035
400
αωwd = 0.045 ≥ 0.036, on en conclut que les conditions sont respectées.
4.6 Dimensionnement du radier

Eu égard à l’action sismique, le dimensionnement et la construction des fondations et de leurs
liaisons avec la superstructure doivent assurer une excitation sismique uniforme de l’ensemble du
bâtiment. Pour les structures composées d’un nombre restreint de murs structuraux d’épaisseurs et
de rigidités différentes, comme tel est le cas dans le bâtiment que nous étudions, il convient de choisir
une fondation rigide de type caisson ou alvéolé, avec un radier et une dalle supérieure. L’utilisation
du radier comme semelle de fondation trouve une justification supplémentaire dans cette assertion
CHC-UEHL 74
tirée de l’EC8. Normalement, il n’est prévu aucune disposition particulière liée aux radiers dans l’EC8,
le dimensionnement se fera entièrement avec l’EC2.
Le radier se calcul à l’instar d’une semelle isolée dont les dimensions sont celles du panneau
délimité par les colonnes. On fait choix de la méthode du moment de flexion fournie dans l’EC2 pour
le dimensionnement.
Le radier aura une profondeur de 1.50m mesurée par rapport à la côte topographique.
4.6.1 Vérification des dimensions du panneau

Les dimensions A et B doivent vérifier la relation suivante :
NEd + PP radier
≤ 𝜎𝑠
A∗B
NEd : Effort axial transmis par au radier au droit de la colonne la plus chargée issue de la combinaison
à l’état limite ultime.
NEd =1555.27 KN = 1.56 MN
PP radier : Poids propre radier pour le panneau considéré
PP radier= 4*4*0.50*25= 200 KN = 0.2 MN
fdsol : Contrainte limite de calcul du sol
𝜎𝑠 = 0.45 MP
NEd + PP radier 1.56 + 0.2
= = 0.11 ≤ 𝜎𝑠 = 0.45
a∗b 4∗4
On en déduit que la condition est vérifiée.
4.6.2 Calcul des sollicitations

 Détermination des moments de calcul
NEd (A − 0.7a)2
MEd,x = MEd,y =
8A
1.56 (4 − 0.7 ∗ 0.4)2

MEd,x = MEd,y =
8∗4
MEd,x = MEd,y = 0.675 MN. m

 Calcul des moments réduits 𝛍𝐱 et 𝛍𝐲
MEd,
μx = μy =
bd2 ∗ fcd
CHC-UEHL 75
0.675
μx = μy = = 0.058s
4∗0.452 ∗14.2
 Calcul du bras de levier
zx = zy = 0.5d(1 + √1 − 2μx )
zx = zy = 0.5 ∗ 0.45 ∗ (1 + √1 − 2 ∗ 0.058)
zx = zy = 0.44m

MEd,
As,x = As.y =
z ∗ fyd
0.675
As,x = As.y =
0.44 ∗ 434.78
As,x = As.y = 35.28cm2 , on fait choix de 21 HA 16 (As = 42.20 cm2 )
4.6.3 Vérification de l’excentricité / renversement

La semelle de fondation ne doit pas renverser sous l’effet des moments qui s’y développent. Pour se
2ex 2ey 1
mettre en sécurité face au renversement, il faut s’assurer que (1 − A
)(1 − B ) ≥ 15
ex : exentricitee suivant x
ey : exentricitee suivant y
Mx
e x = ey =
NEd
0.675
e x = ey = 1.56
= 0.43 m
2∗0.43 2∗0.43 1
(1 − ) (1 − ) = 0.616 ≥ = 0.066
4 4 15
La condition est vérifiée
 Espacement des armatures

B−20∗db −2∗cnom
L’espacement des armatures est donné par : s =
n−1
4000−21∗16−2∗25
s= 21−1
= 180 mm
CHC-UEHL 76
5 DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS SECONDAIRES

Sous le terme générique d’éléments secondaires se regroupent un ensemble d’éléments qui ne
s’intègrent pas directement dans la structure du bâtiment. Leurs dimensionnements ne sont pas
nécessairement fonction du type de construction ou de l’analyse structurale adoptée. Ils sont en effet
dimensionnés aux moyens des seuls principes généraux qui leurs sont propres. Pour ce qui a trait
aux murs non structuraux, les Eurocodes prévoient certaines dispositions supplémentaires pour
tenir compte de l’effet de l’action sismique.
5.1 Etude des escaliers

Un escalier est un élément d’ouvrage constitué d’une suite de plans horizontaux permettant,
dans une construction, de passer à pieds d’un étage à un autre. Il dessert les différents niveaux qu’il
relie et doit être conçu de manière à résister aux charges qui lui sont appliquées en cours d’utilisation.
Dans la majeure partie du temps, un escalier joue également une fonction esthétique en contribuant
à décorer l’espace dans lequel il est implanté.
5.1.1 Terminologie
 Emmarchement : largeur praticable de l’escalier qui correspond en général à la grande
dimension de la marche (dimension perpendiculaire au sens du déplacement dans l’escalier).
 Hauteur de marche : distance verticale séparant le dessus de deux marches successives. Cette
hauteur varie généralement entre 16 et 21 cm. Sa détermination relève de considérations
relatives à l’ergonomie et au confort d’utilisation de l’escalier, considérations qui seront
détaillées dans la suite du présent guide.
 Giron : distance horizontale mesurée entre les nez de deux marches successives. Le giron
varie généralement entre 25 et 32 cm pour un escalier intérieur et peut aller au-delà pour un
escalier extérieur. Le giron et la hauteur de marche sont reliés par une équation (formule de
Blondel, vue plus loin) permettant une bonne praticabilité de l’escalier.
 Profondeur de marche : distance horizontale entre le nez de marche et la contremarche

(correspond au giron auquel on rajoute le débord du nez de marche). Cette dimension est
parallèle au sens du déplacement dans l’escalier.
CHC-UEHL 77
 Marche : surface plane de l’escalier sur laquelle le pied se pose pour utiliser l’escalier.
 Contremarche: face verticale reliant, quand elle existe, deux marches successives.
 Nez de marche : bord extérieur de la marche, en débord ou non par rapport à la contremarche
lorsque celle-ci existe Lorsqu’il est prévu un débord en nez de marche, il ne doit pas dépasser
10 mm, afin d’éviter l’accroche du talon en descente.
 Palier : plan horizontal plus large que les marches courantes. Deux paliers consécutifs
délimitent une volée d’escalier. Si le palier est au même niveau qu’un étage courant du
bâtiment, on parle de palier d’arrivée (ou palier de départ). Sinon, il s’agit d’un palier
intermédiaire (Ou palier de repos).
 Volée : ensemble de marches successives, compris entre deux paliers (quelle que Soit la
nature du palier).
 Ligne de foulée : ligne théorique représentant le parcours usuel lorsque l’on emprunte
l’escalier. Le tracé de cette ligne répond à des critères géométriques vus plus loin dans le
présent guide.
 Echappée : désigne la hauteur libre la plus faible calculée entre le dessus des marches et la
sous-face du plancher supérieur.
 Dénivelée : hauteur de franchissement de l’escalier. Dans un bâtiment, c’est la hauteur

comptée de plancher à plancher, revêtements compris.
 Trémie d’escalier : ouverture ménagée dans le plancher pour permettre le passage de

l’escalier.
 Cage d’escalier : désigne le volume dans lequel l’escalier est situé, volume généralement
délimité par les murs entourant l’escalier.
CHC-UEHL 78
5.1.2 Détermination des caractéristiques géométriques de l’escalier.

Les escaliers utilisés dans le bâtiment sont identiques dans tous les niveaux. Ils sont constitués de
h
deux volées ayant la même hauteur hv . hv =
2
h : Hauteur plancher-plafond
3
hv = 2
= 1.5 m
lm : Distance entre la première et la dernière marche de la volée

lm = 2m.
 Détermination du nombre de marches

Pour respecter la condition de confort qui veut que g m + 2hm = 0.64, le nombre n des marches est
2hv +lm
déterminé comme solution de l’équation : n2 − n (1 + 0.64
)+ 3.125hv = 0
2 ∗ 1.5 + 2
n2 − n (1 + ) + 3.125 ∗ 1.5 = 0
0.64
n= 8.24, c’est-à-dire n= 9 marches. (incluant le pallier intermédiaire)
 Détermination de la hauteur de marches

hv 1.5
hm = n
= 9
hm = 0.167m = 16.7cm, on retient hm =17cm.
 Détermination la largeur de marches

lm 2
gm = = = 0.25
n−1 9−1
g m =25 cm.
 Détermination de l’inclinaison de la paillasse

ℎ𝑚
L’inclinaison de la paillasse est telle que 𝑡𝑎𝑛𝜃 = 𝑔𝑛
17
𝑡𝑎𝑛𝜃 = = 0.68
25
𝜃 = 34.21°
 Détermination de la longueur d’inclinaison de marche 𝒓𝒎
rm = √h2m + g 2m
CHC-UEHL 79
rm = √172 + 252 = 30.23 cm
5.1.3 Dimensionnement de l’escalier

 Combinaison d’actions
La combinaison d’action à considérer pour les escaliers est définie par l’Eurocode 2 par :
1.35g
P= cosθ
+ 1,50q
1 g m ∗ hm 1
g= [ ∗ρ∗ + e ∗ 25]
cosθ 2 rm
ρ : poids volumique du béton armé = 25 KN/m3
e: epaisseur de la paillase, prenons e= 10cm.
1 0.17 ∗ 0,25 1
g= [ ∗ 25 ∗ + 0.10 ∗ 25]
cos34.21 2 0.30
g = 5.33KN/m2
q = 2.5 KN/m2
1.35∗5.33
p= cos34.21
+ 1,50 ∗ 2.5
p = 12.46 KN/m2
 Détermination des sollicitations

La portée « l » à considérer dans les calculs est 𝑙 = 𝑙𝑚 + 𝑔𝑚
𝑙 = 𝑙𝑚 + 𝑔𝑚 = 2 + 0.25 = 2.25𝑚
 Calcul du moment
𝑝𝑙 2 12.46 ∗ 2.252
𝑀= =
10 10
𝑀 = 6.3 𝐾𝑁. 𝑚

M
La section As des armatures est donnée par As = k d . Pour le béton 𝑓𝑐25/30 , k=24.5
6.3 ∗ 10−3
As = 24.5 ∗
0.9 ∗ 0.10
As = 1.71 𝑐𝑚2 /𝑚
CHC-UEHL 80
Au niveau des extrémités, il est à prévoir des armatures supérieures équivalentes à la moitié des
armatures de la nappe inferieure.
1.71
As,sup = = 0.855 𝑐𝑚2 /𝑚
2
CHC-UEHL 81
6 CONCLUSION
Au cours de ce projet de sortie, nous avons passé en revue les règles d’or pour le
dimensionnement d’une structure en béton armé dans un contexte d’alea sismique fort. Nous avons
porté une attention particulière sur les effets que les séismes peuvent avoir sur ces structures et, le
cas échéant, nous nous sommes évertués à déterminer les meilleures façons de les dimensionner
pour assurer une réponse adéquate.
De prime abord, Il convient de souligner que ce travail n’a pas été réalisé sans difficultés
aucunes. La complexité des méthodes de calcul parasismique qui se basent sur l’approximation aux
éléments finis ont rendu l’entreprise fastidieuse dès le commencement. De plus, les difficultés d’ordre
technique que nous avons rencontré ont concouru à rendre l’exercice plus laborieux.
Nous avons contourné ces difficultés en adaptant la structure aux conditions d’application de
la méthode simplifiée reposant sur des approximations par force latérale. Quoique limitée, cette
analyse nous a permis de comprendre en profondeur les paramètres qui régissent la réponse
sismique des structures en béton armé et explorer les bases du calcul parasismique.
Le dimensionnement des éléments de structure ont été réalisés à l’aide du logiciel Robot. Ceci
nous a permis de comprendre l’importance des avancées technologiques dans l’optimisation et la
précision et la vitesse des calculs des ouvrages de génie civil. En effet, vue la complexité des calculs
que nous sommes amenés à réaliser, il serait pratiquement impossible de procéder manuellement.
En définitive, cette étude aura permis de :

 Comprendre l’importance de la construction parasismique à Cap-Haitien ;
 Appréhender toutes les difficultés liées particulièrement aux études des bâtiments en Béton
Armé ;
 Maitriser les éléments à prendre en compte dans le cadre du dimensionnement parasismique
d’un bâtiment.
 De faire le lien entre les compétences théoriques acquises et leurs applications dans la
pratique.
CHC-UEHL 82
7 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1. Eurocode 8: Seismic Design of Buildings, worked examples, P. Bisch and Al, 2011.
2. Eurocode 8 – Conception et dimensionnement des structures pour la résistance aux séismes
et documents d’application nationale (ENV 1998-1-3), Comité Européen de Normalisation
(CEN), Décembre 1993.
3. Microzonage sismique du Cap-Haitien : Rapport de synthèse, D. Bertil et Al, Mai 2014.
4. Béton armé Eurocode 2, S. Multon, Juin 2012.
5. Manuel de Calcul de Béton Armé, ENV 1992-1-1(12/2004) et Annexe Belge de 02/2006, Dr.
Ir P. BOERAEVE, 12 Mai 2011.
6. Projet de fin d’étude : La tour Téotista à Monaco, BONNARD Quentin et Al, 2011.
7. L’Eurocode 8 et Robot Structural Analysis, Stéphane BALMAIN, Décembre 2010.
8. Projet de sortie de béton armé, Document d’études et de calcul, Vénel SYLVAIN et Al, 2012.
9. Méthodes simplifiées basées sur une approche quasi-statique pour l’évaluation de la
vulnérabilité des ouvrages soumis à des excitations sismiques, Laila Tataie, 2011.
10. Guide AFPS Conception parasismique des bâtiments, Association Française du Génie
Parasismique, Juillet 2002.
11. Exemple de calcul d’ossature en portique en béton armé, Phung Ngoc Dung,
12. Manuel de pré-dimensionnement des éléments de structure des ossatures en acier, bois et
béton armé, Michel Provost et Denis Delpire, Septembre 2013.
13. Design of reinforced concrete, ninth edition, Jack C. et Al.
CHC-UEHL 83
ANNEXE
ANNEXE 1: DETAILS DE CALCULS SUR ROBOTS
a) Données de sections
Section name Bar list AX AY AZ IX IY IZ

(cm2) (cm2) (cm2) (cm4) (cm4) (cm4)
C R40x40 12to17 1600.00 1333.33 1333.33 359892. 213333. 213333.

42to65 0 3 3 705 333 333
RC B 20-40 18to41 800.000 666.667 666.667 73179.1 106666. 26666.6

08 667 67
b) Cas de chargement
Case Label Case name Nature Analysis type
1 DL1 poids_propre dead Static - Linear
2 DL2 epoitation live Static - Linear
4 SEIS1 SEIS1 seismic Static - Linear
8 COMB4 seismic Linear

Combination
c) Valeurs des chargements
Case Load type List Load values
1 self-weight 12to65 PZ Negative Factor=1.00
d) Valeurs des déplacements
Node/Case UX (mm) UZ (mm) RY (Deg)
1/ 1 0.0 0.0 0.0
1/ 2 0.0 0.0 0.0
1/ 4 0.0 0.0 0.0
1/ 8 (C) 0.0 0.0 0.0
2/ 1 0.0454 -0.6747 0.014

2/ 2 0.0126 -0.1778 0.003
2/ 4 18.8121 0.1970 0.019
2/ 8 (C) 18.8613 -0.5311 0.034
3/ 1 0.0 0.0 0.0
3/ 2 0.0 0.0 0.0
3/ 4 0.0 0.0 0.0
3/ 8 (C) 0.0 0.0 0.0
4/ 1 0.0234 -1.1935 0.001
4/ 2 0.0066 -0.3443 0.001
4/ 4 18.7482 -0.0052 0.014
4/ 8 (C) 18.7735 -1.3020 0.015
7/ 1 0.0 0.0 0.0
7/ 2 0.0 0.0 0.0
7/ 4 0.0 0.0 0.0
7/ 8 (C) 0.0 0.0 0.0
8/ 1 -0.0000 -1.2062 -0.000
8/ 2 0.0000 -0.3493 -0.000
8/ 4 18.7029 -0.0004 0.013
8/ 8 (C) 18.7029 -1.3113 0.013
9/ 1 0.0 0.0 0.0
9/ 2 0.0 0.0 0.0
9/ 4 0.0 0.0 0.0
9/ 8 (C) 0.0 0.0 0.0
10/ 1 -0.0234 -1.1935 -0.001

10/ 2 -0.0066 -0.3443 -0.001
10/ 4 18.6770 0.0045 0.014
10/ 8 (C) 18.6516 -1.2923 0.013
11/ 1 0.0 0.0 0.0
11/ 2 0.0 0.0 0.0
11/ 4 0.0 0.0 0.0
11/ 8 (C) 0.0 0.0 0.0
12/ 1 -0.0454 -0.6747 -0.014
12/ 2 -0.0126 -0.1778 -0.003
12/ 4 18.6697 -0.1958 0.019
12/ 8 (C) 18.6204 -0.9239 0.004
13/ 1 -0.0128 -0.1968 0.007
13/ 2 -0.0046 -0.0539 0.003
13/ 4 2.6793 0.0692 0.065
13/ 8 (C) 2.6652 -0.1438 0.073
14/ 1 0.0128 -0.1968 -0.007
14/ 2 0.0046 -0.0539 -0.003
14/ 4 2.6543 -0.0688 0.065
14/ 8 (C) 2.6685 -0.2818 0.057
15/ 1 -0.0005 -0.3604 0.006
15/ 2 -0.0001 -0.0983 0.002
15/ 4 7.0028 0.1230 0.071
15/ 8 (C) 7.0022 -0.2669 0.078
16/ 1 0.0005 -0.3604 -0.006

16/ 2 0.0001 -0.0983 -0.002
16/ 4 6.9491 -0.1223 0.071
16/ 8 (C) 6.9497 -0.5123 0.064
17/ 1 -0.0015 -0.4903 0.006
17/ 2 -0.0005 -0.1330 0.002
17/ 4 11.1860 0.1602 0.064
17/ 8 (C) 11.1843 -0.3700 0.071
18/ 1 0.0015 -0.4903 -0.006
18/ 2 0.0005 -0.1330 -0.002
18/ 4 11.1059 -0.1593 0.063
18/ 8 (C) 11.1075 -0.6895 0.056
19/ 1 -0.0001 -0.5861 0.007
19/ 2 -0.0005 -0.1578 0.002
19/ 4 14.7070 0.1825 0.051
19/ 8 (C) 14.7067 -0.4509 0.058
20/ 1 0.0001 -0.5861 -0.007
20/ 2 0.0005 -0.1578 -0.002
20/ 4 14.6023 -0.1815 0.050
20/ 8 (C) 14.6025 -0.8150 0.043
21/ 1 -0.0113 -0.6477 0.006
21/ 2 0.0001 -0.1728 0.003
21/ 4 17.2957 0.1934 0.033
21/ 8 (C) 17.2845 -0.5061 0.040
22/ 1 0.0113 -0.6477 -0.006

22/ 2 -0.0001 -0.1728 -0.003
22/ 4 17.1628 -0.1923 0.033
22/ 8 (C) 17.1740 -0.8919 0.027
23/ 1 -0.0063 -0.3484 -0.000
23/ 2 -0.0023 -0.1057 -0.000
23/ 4 2.6767 -0.0029 0.054
23/ 8 (C) 2.6696 -0.3830 0.054
24/ 1 0.0000 -0.3511 -0.000
24/ 2 -0.0000 -0.1066 -0.000
24/ 4 2.6715 -0.0001 0.054
24/ 8 (C) 2.6715 -0.3832 0.054
25/ 1 0.0063 -0.3484 0.000
25/ 2 0.0023 -0.1057 0.000
25/ 4 2.6642 0.0026 0.054
25/ 8 (C) 2.6713 -0.3774 0.054
26/ 1 -0.0008 -0.6364 0.000
26/ 2 -0.0002 -0.1918 0.000
26/ 4 6.9803 -0.0046 0.060
26/ 8 (C) 6.9795 -0.6985 0.061
27/ 1 0.0000 -0.6422 -0.000
27/ 2 0.0000 -0.1939 -0.000
27/ 4 6.9641 -0.0002 0.060
27/ 8 (C) 6.9641 -0.7006 0.060
28/ 1 0.0008 -0.6364 -0.000

28/ 2 0.0002 -0.1918 -0.000
28/ 4 6.9535 0.0041 0.060
28/ 8 (C) 6.9544 -0.6898 0.060
29/ 1 -0.0009 -0.8646 0.001
29/ 2 -0.0003 -0.2587 0.000
29/ 4 11.1517 -0.0054 0.054
29/ 8 (C) 11.1507 -0.9476 0.054
30/ 1 0.0000 -0.8733 -0.000
30/ 2 0.0000 -0.2618 -0.000
30/ 4 11.1270 -0.0003 0.054
30/ 8 (C) 11.1270 -0.9522 0.054
31/ 1 0.0009 -0.8646 -0.001
31/ 2 0.0003 -0.2587 -0.000
31/ 4 11.1116 0.0048 0.054
31/ 8 (C) 11.1126 -0.9374 0.053
32/ 1 -0.0005 -1.0334 0.001
32/ 2 -0.0003 -0.3063 0.000
32/ 4 14.6616 -0.0055 0.043
32/ 8 (C) 14.6610 -1.1308 0.043
33/ 1 0.0000 -1.0444 -0.000
33/ 2 0.0000 -0.3104 -0.000
33/ 4 14.6291 -0.0003 0.042
33/ 8 (C) 14.6291 -1.1378 0.042
34/ 1 0.0005 -1.0334 -0.001

34/ 2 0.0003 -0.3063 -0.000
34/ 4 14.6092 0.0048 0.042
34/ 8 (C) 14.6098 -1.1205 0.042
35/ 1 -0.0052 -1.1429 0.001
35/ 2 0.0000 -0.3349 0.000
35/ 4 17.2401 -0.0053 0.029
35/ 8 (C) 17.2349 -1.2487 0.030
36/ 1 -0.0000 -1.1553 -0.000
36/ 2 0.0000 -0.3395 -0.000
36/ 4 17.1996 -0.0004 0.028
36/ 8 (C) 17.1996 -1.2576 0.028
37/ 1 0.0052 -1.1429 -0.001
37/ 2 -0.0000 -0.3349 -0.000
37/ 4 17.1737 0.0046 0.029
37/ 8 (C) 17.1789 -1.2388 0.027
e) Forces - Enveloppes
Bar/Node/Case FX (kN) FZ (kN) MY (kNm)
12/ 1/ 1 331.28>> -5.91 6.10
12/ 1/ 4 -114.38<< 28.35 -67.73
12/ 1/ 4 -114.38 28.35>> -67.73
12/ 1/ 1 331.28 -5.91<< 6.10

12/ 13/ 4 -114.38 28.35 17.33>>
12/ 1/ 4 -114.38 28.35 -67.73<<
13/ 13/ 1 276.40>> -9.90 15.26
13/ 13/ 4 -89.01<< 21.96 -35.10
13/ 13/ 4 -89.01 21.96>> -35.10
13/ 13/ 1 276.40 -9.90<< 15.26
13/ 15/ 4 -89.01 21.96 30.78>>
13/ 13/ 4 -89.01 21.96 -35.10<<
14/ 15/ 1 220.62>> -9.74 14.47
14/ 15/ 4 -61.40<< 19.27 -26.03
14/ 15/ 4 -61.40 19.27>> -26.03
14/ 15/ 1 220.62 -9.74<< 14.47
14/ 17/ 4 -61.40 19.27 31.79>>
14/ 15/ 4 -61.40 19.27 -26.03<<
15/ 17/ 1 164.33>> -10.16 15.13
15/ 17/ 4 -37.01<< 15.63 -18.41
15/ 17/ 4 -37.01 15.63>> -18.41
15/ 17/ 1 164.33 -10.16<< 15.13
15/ 19/ 4 -37.01 15.63 28.47>>
15/ 17/ 4 -37.01 15.63 -18.41<<
16/ 19/ 1 107.66>> -9.91 15.28
16/ 19/ 4 -18.01<< 11.53 -10.68
16/ 19/ 4 -18.01 11.53>> -10.68
16/ 19/ 1 107.66 -9.91<< 15.28

16/ 21/ 4 -18.01 11.53 23.93>>
16/ 21/ 1 95.89 -9.91 -14.46<<
17/ 21/ 1 50.57>> -13.69 17.23
17/ 21/ 4 -5.83<< 4.49 -1.12
17/ 21/ 4 -5.83 4.49>> -1.12
17/ 21/ 1 50.57 -13.69<< 17.23
17/ 21/ 8 (C) 47.24 -10.31 17.75>>
17/ 2/ 1 38.80 -13.69 -23.83<<
18/ 13/ 4 1.65>> -25.38 52.44
18/ 13/ 1 -3.98<< 43.11 -26.90
18/ 13/ 1 -3.98 43.11>> -26.90
18/ 23/ 8 (C) -2.77 -74.54<< -81.56
18/ 13/ 4 1.65 -25.38 52.44>>
18/ 23/ 8 (C) -2.77 -74.54 -81.56<<
19/ 23/ 4 3.20>> -23.41 46.75
19/ 23/ 1 -3.94<< 43.75 -29.24
19/ 23/ 1 -3.94 43.75>> -29.24
19/ 24/ 8 (C) -1.16 -71.87<< -79.14
19/ 23/ 4 3.20 -23.41 46.75>>
19/ 24/ 8 (C) -1.16 -71.87 -79.14<<
20/ 24/ 4 4.51>> -23.36 46.82
20/ 24/ 1 -3.94<< 43.66 -29.07
20/ 24/ 1 -3.94 43.66>> -29.07
20/ 25/ 8 (C) 0.15 -71.91<< -79.08

20/ 24/ 4 4.51 -23.36 46.82>>
20/ 25/ 8 (C) 0.15 -71.91 -79.08<<
21/ 25/ 4 6.15>> -25.22 48.80
21/ 25/ 1 -3.98<< 44.30 -29.27
21/ 25/ 1 -3.98 44.30>> -29.27
21/ 14/ 8 (C) 1.74 -73.06<< -81.91
21/ 25/ 4 6.15 -25.22 48.80>>
21/ 14/ 8 (C) 1.74 -73.06 -81.91<<
22/ 15/ 8 (C) 14.11>> 21.21 24.75
22/ 15/ 2 0.07<< 16.07 -10.50
22/ 15/ 1 0.16 44.00>> -28.91
22/ 26/ 8 (C) 14.11 -75.80<< -84.42
22/ 15/ 4 13.93 -27.61 56.81>>
22/ 26/ 8 (C) 14.11 -75.80 -84.42<<
23/ 26/ 4 10.06>> -26.07 52.13
23/ 26/ 1 -0.49<< 43.66 -28.98
23/ 26/ 1 -0.49 43.66>> -28.98
23/ 27/ 8 (C) 9.52 -74.63<< -84.54
23/ 26/ 4 10.06 -26.07 52.13>>
23/ 27/ 8 (C) 9.52 -74.63 -84.54<<
24/ 27/ 4 6.58>> -26.03 52.11
24/ 27/ 1 -0.49<< 43.75 -29.18
24/ 27/ 1 -0.49 43.75>> -29.18
24/ 28/ 8 (C) 6.04 -74.48<< -84.19

24/ 27/ 4 6.58 -26.03 52.11>>
24/ 28/ 8 (C) 6.04 -74.48 -84.19<<
25/ 28/ 8 (C) 2.90>> 20.71 22.63
25/ 28/ 2 0.07<< 15.93 -10.22
25/ 28/ 1 0.16 43.41>> -27.71
25/ 16/ 8 (C) 2.90 -76.30<< -88.56
25/ 28/ 4 2.72 -27.48 53.41>>
25/ 16/ 8 (C) 2.90 -76.30 -88.56<<
26/ 17/ 4 21.28>> -24.39 50.19
26/ 17/ 1 -0.42<< 44.51 -29.88
26/ 17/ 1 -0.42 44.51>> -29.88
26/ 29/ 8 (C) 20.83 -72.02<< -76.98
26/ 17/ 4 21.28 -24.39 50.19>>
26/ 29/ 8 (C) 20.83 -72.02 -76.98<<
27/ 29/ 4 15.31>> -23.32 46.64
27/ 29/ 1 -0.53<< 43.65 -28.95
27/ 29/ 1 -0.53 43.65>> -28.95
27/ 30/ 8 (C) 14.73 -71.89<< -79.03
27/ 29/ 4 15.31 -23.32 46.64>>
27/ 30/ 8 (C) 14.73 -71.89 -79.03<<
28/ 30/ 4 9.53>> -23.28 46.60
28/ 30/ 1 -0.53<< 43.76 -29.18
28/ 30/ 1 -0.53 43.76>> -29.18
28/ 31/ 8 (C) 8.95 -71.73<< -78.68

28/ 30/ 4 9.53 -23.28 46.60>>
28/ 31/ 8 (C) 8.95 -71.73 -78.68<<
29/ 31/ 4 3.58>> -24.27 47.16
29/ 31/ 1 -0.42<< 42.90 -26.66
29/ 31/ 1 -0.42 42.90>> -26.66
29/ 18/ 8 (C) 3.13 -73.65<< -83.05
29/ 31/ 4 3.58 -24.27 47.16>>
29/ 18/ 8 (C) 3.13 -73.65 -83.05<<
30/ 19/ 8 (C) 28.36>> 30.80 5.20
30/ 19/ 2 -0.11<< 16.36 -11.07
30/ 19/ 1 0.25 44.89>> -30.62
30/ 32/ 8 (C) 28.36 -66.21<< -65.61
30/ 19/ 4 28.15 -19.00 39.15>>
30/ 32/ 8 (C) 28.36 -66.21 -65.61<<
31/ 32/ 4 20.13>> -18.45 36.93
31/ 32/ 1 -0.32<< 43.65 -28.95
31/ 32/ 1 -0.32 43.65>> -28.95
31/ 33/ 8 (C) 19.76 -67.02<< -69.25
31/ 32/ 4 20.13 -18.45 36.93>>
31/ 33/ 8 (C) 19.76 -67.02 -69.25<<
32/ 33/ 4 12.36>> -18.41 36.83
32/ 33/ 1 -0.32<< 43.76 -29.16
32/ 33/ 1 -0.32 43.76>> -29.16
32/ 34/ 8 (C) 11.99 -66.86<< -68.95

32/ 33/ 4 12.36 -18.41 36.83>>
32/ 34/ 8 (C) 11.99 -66.86 -68.95<<
33/ 34/ 8 (C) 4.47>> 28.34 7.88
33/ 34/ 2 -0.11<< 15.64 -9.64
33/ 34/ 1 0.25 42.52>> -25.86
33/ 20/ 8 (C) 4.47 -68.67<< -72.78
33/ 34/ 4 4.26 -18.87 36.63>>
33/ 20/ 8 (C) 4.47 -68.67 -72.78<<
34/ 21/ 4 34.49>> -12.18 25.04
34/ 21/ 1 -3.77<< 45.32 -31.69
34/ 21/ 1 -3.77 45.32>> -31.69
34/ 35/ 8 (C) 30.73 -58.96<< -51.79
34/ 21/ 4 34.49 -12.18 25.04>>
34/ 35/ 8 (C) 30.73 -58.96 -51.79<<
35/ 35/ 4 25.09>> -12.36 24.77
35/ 35/ 1 -3.21<< 43.55 -28.69
35/ 35/ 1 -3.21 43.55>> -28.69
35/ 36/ 8 (C) 21.88 -61.03<< -57.17
35/ 35/ 4 25.09 -12.36 24.77>>
35/ 36/ 8 (C) 21.88 -61.03 -57.17<<
36/ 36/ 4 16.05>> -12.33 24.64
36/ 36/ 1 -3.21<< 43.85 -29.29
36/ 36/ 1 -3.21 43.85>> -29.29
36/ 37/ 8 (C) 12.84 -60.68<< -56.55

36/ 36/ 4 16.05 -12.33 24.64>>
36/ 37/ 8 (C) 12.84 -60.68 -56.55<<
37/ 37/ 4 6.79>> -12.09 23.54
37/ 37/ 1 -3.77<< 42.09 -25.24
37/ 37/ 1 -3.77 42.09>> -25.24
37/ 22/ 8 (C) 3.04 -62.33<< -59.87
37/ 37/ 4 6.79 -12.09 23.54>>
37/ 22/ 8 (C) 3.04 -62.33 -59.87<<
38/ 2/ 8 (C) 54.41>> 35.47 -13.18
38/ 2/ 2 3.70<< 8.32 -5.65
38/ 2/ 1 13.69 38.80>> -23.83
38/ 4/ 8 (C) 54.41 -47.14<< -36.52
38/ 2/ 4 39.61 -5.83 12.34>>
38/ 4/ 8 (C) 54.41 -47.14 -36.52<<
39/ 4/ 8 (C) 43.80>> 35.15 -14.99
39/ 4/ 2 4.11<< 7.92 -5.09
39/ 4/ 1 14.49 38.75>> -25.47
39/ 8/ 8 (C) 43.80 -47.45<< -39.59
39/ 4/ 4 28.07 -5.97 12.01>>
39/ 8/ 8 (C) 43.80 -47.45 -39.59<<
40/ 8/ 8 (C) 31.79>> 35.53 -15.86
40/ 8/ 2 4.11<< 8.08 -5.42
40/ 8/ 1 14.49 39.06>> -26.09
40/ 10/ 8 (C) 31.79 -47.08<< -38.98

40/ 8/ 4 16.06 -5.96 11.86>>
40/ 10/ 8 (C) 31.79 -47.08 -38.98<<
41/ 10/ 8 (C) 19.32>> 35.50 -14.62
41/ 10/ 2 3.70<< 7.68 -4.37
41/ 10/ 1 13.69 39.01>> -24.25
41/ 12/ 8 (C) 19.32 -47.11<< -37.83
41/ 10/ 4 4.53 -5.81 10.94>>
41/ 12/ 8 (C) 19.32 -47.11 -37.83<<
42/ 3/ 8 (C) 639.08>> 37.15 -76.39
42/ 3/ 4 4.79<< 37.26 -76.59
42/ 3/ 4 4.79 37.26>> -76.59
42/ 3/ 1 581.88 -0.10<< 0.19
42/ 23/ 4 4.79 37.26 35.18>>
42/ 3/ 4 4.79 37.26 -76.59<<
43/ 23/ 8 (C) 527.62>> 38.76 -60.79
43/ 23/ 4 2.83<< 38.81 -60.64
43/ 23/ 4 2.83 38.81>> -60.64
43/ 23/ 1 482.06 -0.05<< -0.12
43/ 26/ 4 2.83 38.81 55.79>>
43/ 23/ 8 (C) 527.62 38.76 -60.79<<
44/ 26/ 8 (C) 417.67>> 34.18 -48.88
44/ 26/ 4 1.29<< 34.94 -49.98
44/ 26/ 4 1.29 34.94>> -49.98
44/ 26/ 1 383.22 -0.70<< 1.00

44/ 29/ 4 1.29 34.94 54.85>>
44/ 26/ 4 1.29 34.94 -49.98<<
45/ 29/ 8 (C) 308.76>> 28.07 -37.83
45/ 29/ 4 0.22<< 28.97 -39.15
45/ 29/ 4 0.22 28.97>> -39.15
45/ 29/ 1 284.90 -0.81<< 1.20
45/ 32/ 4 0.22 28.97 47.75>>
45/ 29/ 4 0.22 28.97 -39.15<<
46/ 32/ 8 (C) 200.78>> 19.47 -24.02
46/ 32/ 4 -0.32<< 20.94 -26.04
46/ 32/ 4 -0.32 20.94>> -26.04
46/ 32/ 1 186.96 -1.37<< 1.86
46/ 35/ 4 -0.32 20.94 36.80>>
46/ 32/ 4 -0.32 20.94 -26.04<<
47/ 35/ 8 (C) 94.07>> 10.62 -10.32
47/ 35/ 4 -0.14<< 11.54 -11.66
47/ 35/ 4 -0.14 11.54>> -11.66
47/ 35/ 1 89.53 -0.80<< 1.19
47/ 4/ 4 -0.14 11.54 22.97>>
47/ 35/ 4 -0.14 11.54 -11.66<<
48/ 7/ 8 (C) 639.44>> 36.77 -76.03
48/ 7/ 4 0.20<< 36.77 -76.03
48/ 7/ 4 0.20 36.77>> -76.03
48/ 7/ 2 176.29 0.00<< -0.00

48/ 24/ 4 0.20 36.77 34.28>>
48/ 7/ 4 0.20 36.77 -76.03<<
49/ 24/ 8 (C) 530.70>> 38.08 -59.41
49/ 24/ 4 0.16<< 38.08 -59.41
49/ 24/ 8 (C) 530.70 38.08>> -59.41
49/ 24/ 2 144.32 0.00<< -0.00
49/ 27/ 8 (C) 518.93 38.08 54.82>>
49/ 24/ 8 (C) 530.70 38.08 -59.41<<
50/ 27/ 8 (C) 421.77>> 34.60 -49.44
50/ 27/ 4 0.12<< 34.60 -49.44
50/ 27/ 8 (C) 421.77 34.60>> -49.44
50/ 27/ 2 112.29 0.00<< -0.00
50/ 30/ 8 (C) 409.99 34.60 54.37>>
50/ 27/ 8 (C) 421.77 34.60 -49.44<<
51/ 30/ 8 (C) 312.83>> 28.82 -38.88
51/ 30/ 4 0.08<< 28.82 -38.88
51/ 30/ 8 (C) 312.83 28.82>> -38.88
51/ 30/ 2 80.26 0.00<< -0.00
51/ 33/ 8 (C) 301.05 28.82 47.59>>
51/ 30/ 8 (C) 312.83 28.82 -38.88<<
52/ 33/ 8 (C) 203.88>> 21.05 -26.13
52/ 33/ 4 0.04<< 21.05 -26.13
52/ 33/ 8 (C) 203.88 21.05>> -26.13
52/ 33/ 2 48.22 0.00<< -0.00

52/ 36/ 8 (C) 192.11 21.05 37.03>>
52/ 33/ 8 (C) 203.88 21.05 -26.13<<
53/ 36/ 8 (C) 94.76>> 12.01 -12.30
53/ 36/ 4 0.01<< 12.01 -12.30
53/ 36/ 8 (C) 94.76 12.01>> -12.30
53/ 36/ 2 16.17 0.00<< -0.00
53/ 8/ 8 (C) 82.98 12.01 23.73>>
53/ 36/ 8 (C) 94.76 12.01 -12.30<<
54/ 9/ 8 (C) 629.93>> 37.16 -76.41
54/ 9/ 4 -4.35<< 37.05 -76.21
54/ 9/ 8 (C) 629.93 37.16>> -76.41
54/ 9/ 2 174.71 0.03<< -0.06
54/ 25/ 8 (C) 618.16 37.16 35.06>>
54/ 9/ 8 (C) 629.93 37.16 -76.41<<
55/ 25/ 8 (C) 522.29>> 38.75 -60.33
55/ 25/ 4 -2.50<< 38.70 -60.48
55/ 25/ 8 (C) 522.29 38.75>> -60.33
55/ 25/ 2 142.45 0.00<< 0.07
55/ 28/ 8 (C) 510.52 38.75 55.90>>
55/ 25/ 4 -2.50 38.70 -60.48<<
56/ 28/ 8 (C) 415.33>> 35.60 -50.92
56/ 28/ 4 -1.05<< 34.83 -49.82
56/ 28/ 8 (C) 415.33 35.60>> -50.92
56/ 28/ 2 110.54 0.22<< -0.32

56/ 31/ 8 (C) 403.56 35.60 55.87>>
56/ 28/ 8 (C) 415.33 35.60 -50.92<<
57/ 31/ 8 (C) 308.47>> 29.78 -40.34
57/ 31/ 4 -0.07<< 28.88 -39.02
57/ 31/ 8 (C) 308.47 29.78>> -40.34
57/ 31/ 2 78.79 0.28<< -0.40
57/ 34/ 8 (C) 296.69 29.78 48.99>>
57/ 31/ 8 (C) 308.47 29.78 -40.34<<
58/ 34/ 8 (C) 201.50>> 22.26 -27.84
58/ 34/ 4 0.39<< 20.79 -25.82
58/ 34/ 8 (C) 201.50 22.26>> -27.84
58/ 34/ 2 47.17 0.35<< -0.51
58/ 37/ 8 (C) 189.72 22.26 38.95>>
58/ 34/ 8 (C) 201.50 22.26 -27.84<<
59/ 37/ 8 (C) 94.36>> 12.46 -13.03
59/ 37/ 4 0.15<< 11.54 -11.69
59/ 37/ 8 (C) 94.36 12.46>> -13.03
59/ 37/ 2 15.60 0.41<< -0.51
59/ 10/ 8 (C) 82.59 12.46 24.35>>
59/ 37/ 8 (C) 94.36 12.46 -13.03<<
60/ 11/ 8 (C) 471.77>> 34.59 -73.81
60/ 11/ 2 89.15<< 2.16 -2.23
60/ 11/ 8 (C) 471.77 34.59>> -73.81
60/ 11/ 2 89.15 2.16<< -2.23

60/ 14/ 8 (C) 459.99 34.59 29.97>>
60/ 11/ 8 (C) 471.77 34.59 -73.81<<
61/ 14/ 8 (C) 386.93>> 32.86 -51.94
61/ 14/ 2 73.39<< 3.60 -5.56
61/ 14/ 8 (C) 386.93 32.86>> -51.94
61/ 14/ 2 73.39 3.60<< -5.56
61/ 16/ 8 (C) 375.16 32.86 46.64>>
61/ 14/ 8 (C) 386.93 32.86 -51.94<<
62/ 16/ 8 (C) 298.85>> 29.96 -41.93
62/ 16/ 2 57.32<< 3.54 -5.25
62/ 16/ 8 (C) 298.85 29.96>> -41.93
62/ 16/ 2 57.32 3.54<< -5.25
62/ 18/ 8 (C) 287.08 29.96 47.96>>
62/ 16/ 8 (C) 298.85 29.96 -41.93<<
63/ 18/ 8 (C) 213.43>> 26.84 -35.09
63/ 18/ 4 36.77<< 15.58 -18.32
63/ 18/ 8 (C) 213.43 26.84>> -35.09
63/ 18/ 2 41.08 3.65<< -5.46
63/ 20/ 8 (C) 201.65 26.84 45.41>>
63/ 18/ 8 (C) 213.43 26.84 -35.09<<
64/ 20/ 8 (C) 132.98>> 22.36 -27.37
64/ 20/ 4 17.90<< 11.32 -10.41
64/ 20/ 8 (C) 132.98 22.36>> -27.37
64/ 20/ 2 24.72 3.76<< -5.59

64/ 22/ 8 (C) 121.21 22.36 39.72>>
64/ 20/ 8 (C) 132.98 22.36 -27.37<<
65/ 22/ 8 (C) 58.88>> 19.32 -20.15
65/ 22/ 4 5.81<< 4.53 -1.28
65/ 22/ 8 (C) 58.88 19.32>> -20.15
65/ 22/ 2 8.32 3.70<< -5.46
65/ 12/ 8 (C) 47.11 19.32 37.83>>
65/ 22/ 8 (C) 58.88 19.32 -20.15<<

ANNEXE 2 : PARAMETRES CARACTERISQUES DE SOLS ET DE BATIMANTS DE L’EUROCODE 8
a) Valeurs des paramètres décrivant les spectres de réponse élastique recommandés de type 1
b) Valeurs des paramètres décrivant les spectres de réponse élastique recommandés de type 2
c) Valeurs recommandés des paramètres décrivant les spectres de réponse élastique verticale
d) Critère de validité de l’analyse structurale
e) Catégories d’importance des bâtiments

ANNEXE 3 : PLANS DE FERRAILLAGE
a) Ferraillage de la nappe inférieure de la dalle
b) Ferraillage de la nappe supérieure de la dalle

c) Coupe transversale du ferraillage de la dalle
d) Ferraillage poutre longitudinale : coupe longitudinale
e) Ferraillage poutre longitudinale : coupe transversale

f) Ferraillage poutre transversale : Coupe longitudinale
g) Ferraillage poutre transversale : Coupe transversale

h) Ferraillage colonne : Coupe longitudinale
i) Ferraillage colonne : Coupe transversale

j) Ferraillage de la nappe supérieure du radier
k) Ferraillage de la nappe inferieure du radier

l) Ferraillage de l’escalier

Projet CHC-UEH-L

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet CHC-UEH-L

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSITE D’ETAT D’HAITI

CAMPUS HENRY CHRISTOPHE DE LIMONADE

Faculté des Sciences et de Génie (FSG)

OPTION : Génie Civil

« CONCEPTION D’UNE RESIDENCE PARASISMIQUE DE SIX NIVEAUX

Mémoire pour l’obtention du diplôme d’Ingénieur Civil

Sous la direction du Professeur Poucheka LOUIS

Ce projet de fin d’études est dédié

La modélisation et le dimensionnement de la structure ont été effectués majoritairement à

TABLE DES MATIERES

RESUME --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- III

LISTE DES DIGURES -------------------------------------------------------------------------------------------------- IX

LISTE DES TABLEAUX ------------------------------------------------------------------------------------------------ IX

SYMBOLES ET NOTATIONS ------------------------------------------------------------------------------------------ X

1 INTRODUCTION GENERALE ---------------------------------------------------------------------------------- 1

1.1 Objectifs ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2

2 PRESENTATION DU PROJET -------------------------------------------------------------------------------------- 4

2.1 Présentation de la zone de projet ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 4

2.2 Présentation du bâtiment ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11

2.2.1 Description du bâtiment -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11

3 PRE-DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES ------------------------------------------------ 14

3.1 Pré-dimensionnement des dalles -------------------------------------------------------------------------------------------------- 14

3.2 Pré-dimensionnement des poutres ----------------------------------------------------------------------------------------------- 15

3.3 Pré-dimensionnement des colonnes ---------------------------------------------------------------------------------------------- 15

3.4 Calcul des fondations ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 27

3.5 Justification du choix du radier ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 27

4 DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX -------------------------------------------------- 30

4.1 Etapes préliminaires ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 31

4.2 Méthode d’analyse de la structure ----------------------------------------------------------------------------------------------- 32

4.2.6 Limitation des déplacements inter-étages -------------------------------------------------------------------------------- 37

4.3 Dimensionnement de la dalle -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 38

4.4 Dimensionnement des balcons -------------------------------------------------------------------------------------------------- 44

4.5 Dimensionnement des poutres -------------------------------------------------------------------------------------------------- 50

4.6 Dimensionnement des colonnes ------------------------------------------------------------------------------------------------ 66

4.6 Dimensionnement du radier------------------------------------------------------------------------------------------------------ 74

4.6.2 Calcul des sollicitations------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 75

5 DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS SECONDAIRES -------------------------------------------------- 77

5.1 Etude des escaliers ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 77

7 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ------------------------------------------------------------------------- 83

ANNEXE 1: DETAILS DE CALCULS SUR ROBOTS --------------------------------------------------------------- 85

ANNEXE 2 : PARAMETRES CARACTERISQUES DE SOLS ET DE BATIMANTS DE L’EUROCODE 8 ----- 107

ANNEXE 3 : PLANS DE FERRAILLAGE --------------------------------------------------------------------------- 109

LISTE DES DIGURES

LISTE DES TABLEAUX

Mpl,RdA Valeur de calcul du moment plastique résistant à l’extrémité A d’un élément

Ncr Charge critique d’Euler

NEd Valeur de calcul de l'effort normal agissant (traction ou compression)

Nu Effort normal ultime

Qk Valeur caractéristique d'une action variable

Rd Valeur de calcul de la résistance

Se(T) Spectre horizontal de réponse élastique à l’accélération au niveau du sol, dénommé

Sve(T) Spectre vertical de réponse élastique à l’accélération au sol

SDe(T) Spectre de réponse élastique en déplacement

Sd(T) Spectre de calcul (pour l’analyse élastique). À T = 0, l’accélération spectrale donnée

Sr Surface totale du radier

T Période de vibration d’un système linéaire à un seul degré de liberté

Ts Durée de la partie stationnaire du mouvement sismique

T1 Période fondamentale de vibration d’un bâtiment

VEd Valeur de calcul de l'effort tranchant agissant

dg Déplacement de calcul du sol

Fa Coefficient d’amplification lié à SDS

En Haïti, le développement des techniques de construction qui résistent aux tremblements de

Il comprend quatre (4) parties. La première s’articule autour de la présentation du projet en

Les objectifs spécifiques sont :