Pfe Bat Biblio

Conception et étude de structure d’un hôtel (SS+R+4) ABDOULAYE & GARGOURI
Remerciements
Au terme de ce projet de fin d’études, nous tenons à adresser nos sincères remerciements et
nos profondes reconnaissances à :
* Nos professeurs messieurs Mohamed KTARI et Riadh TRIKI, qui ont bien voulu accepter
notre encadrement. Les orientations qu’ils nous ont données, leurs précieux conseils ainsi que
leur disponibilité tout au long du semestre ont grandement contribué à la réalisation de ce
modeste travail.
* Monsieur Chiheb BESBES, ingénieur en Génie Civil qui nous a accueilli au sein de son
bureau d’étude. Son aide, sa patience et sa sympatie nous ont été d’une grande utilité dans
l’accomplissement de ce projet. Nous n’oublions pas également l’ensemble du personnel de
son bureau pour l’accueil qu’ils nous ont réservé et les conseils qu’ils nous ont prodigués.
* L’ensemble du personnel de l’Ecole Nationale d’Ingénieurs de Sfax et plus particulièrement
celui du département Génie Civil. Les engagements qu’ils prennent ainsi que le devouement
qui est le leur pour la réussite des étudiants sont à saluer.
* Nos fammilles, pour les sacrifices consentis, aussi bien financierement que mentalement
tout au long de notre parcours.
* Nos amis, ainsi que toute personne qui a participé de près ou de loin à la réalisation de ce
projet.
ENIS i 2015/2016
Sommaire
Introduction générale:………………………………………………………………………..1
Chapitre 1: Présentation du projet et conception de la structure du bâtiment…………....2
1. Introduction :……………………………………………………………………………..2
2. Présentation du projet :…………………………………………………………………..2
2.1. Implantation :………………………………………………………………………2
2.2. Déscription architecturale : ..................................................................................... 3
3. Conception adoptée : ......................................................................................................... 5
3.1. Les contraintes du projet : ........................................................................................ 5
3.2. Choix du système porteur :...................................................................................... 6
3.3. Implantation des poteaux: ........................................................................................ 7
3.4. Gestion des poutres : ................................................................................................ 8
3.5. Choix du type de plancher:....................................................................................... 9
4. Plans de coffrage : ........................................................................................................... 12
Chapitre 2 : Matériaux, hypothèses, évaluation des charges et modélisation .................. 14
1. Introduction : ................................................................................................................... 14
2. Hypothèses de calcul: ...................................................................................................... 14
3. Caractéristiques des matériaux: ....................................................................................... 14
3.1. Les caractéristiques du béton: ................................................................................ 14
3.2. Les caractéristiques de l’acier ............................................................................... 15
4. Evaluation des charges : .................................................................................................. 15
4.1. La descente de charges: ......................................................................................... 15
4.2. Les charges d’exploitation :.................................................................................... 16
4.3. Les charges d’exploitation :.................................................................................... 18
5. Modélisation et dimensionnement avec le logiciel Arche .............................................. 19
Chapitre 3 : Etude d’une poutre continue…………………………………………………21
1. Introduction ..................................................................................................................... 21
2. Données de calcul ............................................................................................................ 22
2.1. Pré-dimensionnement de la section ....................................................................... 22
2.2. Détermination du chargement ............................................................................... 22
2.3. Choix de la méthode de calcul ............................................................................... 23
3. Calcul des sollicitations (méthode de Caquot): ............................................................... 23
3.1. Moments flechissants : .......................................................................................... 23
ENIS ii 2015/2016
3.2. Efforts tranchants : ..................................................................................................... 30

4. Détermination du ferraillage: ............................................................................................... 31
4.1. Armatures longitudinales ........................................................................................... 31
4.2. Armatures transversales ............................................................................................. 33
4.3. Vérification des appuis ............................................................................................... 36
4.4. Vérification des flèches .............................................................................................. 37
4.5. Armatures de peau ...................................................................................................... 38
4.6. Arrêt des barres et schéma de ferrailage .................................................................... 38
Chapitre 4: Etude d’une nervure .......................................................................................... 43
1. Introduction ..................................................................................................................... 43
2. Pré-dimensionnement de la section ................................................................................. 43
3. Détermination du chargement ......................................................................................... 43
4. Méthode de calcul ............................................................................................................ 44
5. Calcul des sollicitations (méthode forfaitaire) ................................................................ 44
5.1. Moments flèchissants: .......................................................................................... 44
5.2. Efforts tranchants.................................................................................................. 45
6. Calcul des armatures à l’ELU .......................................................................................... 49
6.1. Armatures longitudinales....................................................................................... 49
6.2. Armatures transversales ......................................................................................... 52
7. Vérification des contraintes à l’ELS ............................................................................... 57
8. Etudes des appuis ............................................................................................................ 58
8.1. Appuis de rive........................................................................................................ 58
8.2. Appuis intermédiaires ............................................................................................ 58
Chapitre 5 : Etude d’une dalle pleine ................................................................................... 59
1. Introduction ..................................................................................................................... 59
2. Pré-dimensionnement et évaluation des charges ............................................................. 59
3. Détermination des sollicitations ...................................................................................... 60
3.1. Moments dans le panneau articulé sur son contour :… ........................................ 60
3.2. Moments dans la dalle partiellement encastrée : .................................................. 60
4. Calcul des armatures à l’ELU : ...................................................................................... 61
4.1. Armatures longitudinales : .................................................................................... 61
4.2. Dispositions constructives et choix des aciers : .................................................... 62
5. Nécessité ou non d’armatures transversales: .................................................................. 62
6. Arrêt des barres et schémas de ferraillage: ..................................................................... 63
ENIS iii 2015/2016

Chapitre 6 :Dimensionnement d’un escalier ....................................................................... 64

1. Définition et terminologie ............................................................................................... 64
2. Caractéristiques géométriques ......................................................................................... 65
3. Evaluation des charges pour une bande de largeur 1m ................................................... 66
3.1. Charges permanentes .............................................................................................. 66
3.2. Charges d’exploitation............................................................................................ 67
4. Calcul des sollicitations ................................................................................................... 67
5. Calcul des armatures ........................................................................................................ 69
6. Vérification de la contrainte de compression du béton ................................................... 70
7. Vérification de la flèche .................................................................................................. 70
8. Schéma de ferraillage ...................................................................................................... 70
Chapitre 7 : Calcul d’un poteau............................................................................................ 71
1. Introduction ..................................................................................................................... 71
2. Descente de charges......................................................................................................... 72
3. Calcul du ferraillage : ...................................................................................................... 75
4. Schéma de ferrallage ....................................................................................................... 78
5.Vérification de la stabilité au feu ...................................................................................... 78
Chapitre 8 : Etude des fondations ........................................................................................ 81
1. Présentation des résultats de l’étude géotechnique.......................................................... 81
1.1. Les essais réalisés ................................................................................................... 81
1.2. Caractéristiques hydrogéologiques et description litho-stratigraphique du site ..... 81
2. Interprétation des résulats................................................................................................ 82
2.1. Les essais chimiques (au laboratoire) ..................................................................... 82
2.2. Les essais mécaniques (in situ)............................................................................... 82
3. Choix du type de fondation ............................................................................................. 82
3.1. Détermination de la capacité portante admissible du sol ....................................... 83
3.2. Calcul des tassements ............................................................................................. 85
4. Exempe de dimensionnement d’une semelle isolée ........................................................ 88
4.1. Notations, données et hypothèses de calcul............................................................ 88
4.2. Méthode de calcul................................................................................................... 89
4.3. Détermination des dimensions de la semelle ......................................................... 89
4.4. Quelques vérifications ............................................................................................ 90
4.5. Calcul des armatures .............................................................................................. 90
5. Mesures d’étanchéité pour la protection des fondations et du sous-sol ......................... 92
ENIS iv 2015/2016
Chapitre 9 : Dimensionnement d’un mur voile ................................................................... 95

1. Introduction ..................................................................................................................... 95
2. Géométrie du mur voile ................................................................................................... 95
3. Caractéristiques mécaniques du sol soutenu par le mur voile ......................................... 95
4. Détermination des actions ............................................................................................... 96
4.1. Choix de la méthode de calcul ................................................................................ 96
4.2. Action due au sol .................................................................................................... 97
4.3. Action due à la poussée hydrostatique: .................................................................. 97
4.4. Action due aux surcharges ...................................................................................... 97
5. Détermination des moments maximaux .......................................................................... 98
6. Détermination du ferraillage ............................................................................................ 99
6.1. Calcul des armatures ............................................................................................... 99
6.2. Schéma de ferraillage .......................................................................................... 101
Chapitre 10: Dimensionnement d’une bâche à eau........................................................... 103
1. Introduction ................................................................................................................... 103
2. Dimensionnement de la bâche à eau.............................................................................. 103
2.1. Calcul des moments fléchissant dans les parois ................................................... 103
2.2. Calcul des efforts de traction dans les parois ....................................................... 108
2.3. Détermination des épaisseurs des parois: ............................................................ 110
2.4. Vérification des contraintes sur le sol................................................................... 110
2.5. Calcul des armatures des parois............................................................................ 111
2.6. Schéma de ferraillage ........................................................................................... 113
Chapitre 11: Etude d’une salle polyvalente avec couverture en charepente métallique 115
1. Introduction ................................................................................................................... 115
2. Hypothèses et données de calcul ................................................................................... 115
3. Evaluation de l’action du vent sur la toiture .................................................................. 116
4. Dimensionnement d’une panne ..................................................................................... 121
5. Dimensionnement d’une traverse .................................................................................. 124
6. Vérification de la console courte servant d’appui à la traverse ..................................... 126
7. Dimensionnement des éléments de fixation pour la traverse ........................................ 129
7.1. Dimensionnement du goujon ................................................................................ 130
7.2. Calcul des dimensions de la platine ...................................................................... 130
Chapitre 12: Etude de contreventement ............................................................................ 131
1. Introduction ................................................................................................................... 131
ENIS v 2015/2016
2. Calcul des sollicitations dues au vent ............................................................................ 131

2.1. Présentation de la situation ................................................................................... 131
2.2. Données et hypothèses de calcul .......................................................................... 131
2.3. Détermination de l’action du vent ........................................................................ 131
3. Détermination des sollicitations dues aux charges verticales ....................................... 138
4. Dimensionnement du réfend .......................................................................................... 138
4.1. Calcul des contraintes limites ............................................................................... 138
4.2. Vérification des contraintes avec le vent 1 et 2 .................................................... 139
4.3. Conclusion ............................................................................................................ 142
5. Calcul du ferraillage du refend à la base ....................................................................... 142
5.1. Principe de calcul ................................................................................................. 142
5.2. Ferraillage du refend ............................................................................................. 143
Conclusion générale ............................................................................................................. 147
Références bibliographiques ............................................................................................... 148
ENIS vi 2015/2016
Liste des figures

Figure1.1 Implantation du projet..........................................................................................................3
Figure 1.2 Façade principale...................................................................................................................4
Figure 1.3 Coupe……………………….....................................................................................................5
Figure 1.4 Portique en béton armé.........................................................................................................9
Figure 1.5 Règles de pré-dimensionnement d’une dalle pleine..............................................................10
Figure 1.6 Partie de plancher équilibrée par un contrepoids................................................................12
Figure 2.1 Coupe sur Plancher à corps creux intermédiaire.................................................................16
Figure 2.2 Coupe sur Plancher à corps creux terrasse....................................................................17
Figure 2.3 Coupe sur dalle pleine………………………….................................................................18
Figure 2.4 Vues en perspective de la structure modélisée par Arche…………………………….20
Figure 3.1 Position de la poutre traitée .............................................................................................21
Figure 3.2 Schéma mécanique de la poutre continue traitée……………………………………...21
Figure 3.3 Cas de charge pour un moment maximal sur l’appui 1………………………….........24
Figure 3.4 Cas de charge pour un moment maximal sur l’appui 2………………………….........24
Figure 3.5 Schéma de calcul du moment sur appuis pour la charge concentrée à l’ELU……..24
Figure 3.6 Schéma de calcul du moment sur appuis pour la charge concentrée à l’ELS……...25
Figure 3.7 Cas de charge pour un moment maximal sur les travées 1 et 3………………………26
Figure 3.8 Cas de charge pour un moment maximal sur la travée 2………………………..........26
Figure 3.9 Schéma mécanique de la travée 2 ………………………………………………….........27
Figure 3.10 Courbe enveloppe du moment dans la poutre à l'ELU (calcul manuel)…………...29
Figure 3.11 Courbe enveloppe du moment et de l'effort tranchant dans la poutre(Arche)……29
Figure 3.12 Courbe enveloppe de l'effort tranchant dans la poutre(calcul manuel).................31
Figure 3.13 Arret de barres…………………………………………………………………………….40
Figure 3.14 Plan de ferraillage de la poutre (calcul manuel)...................................................41
Figure 3.15 Plan de ferraillage de la poutre fourni par Arche.................................................42
Figure 4.1 Caractéristiques géométriques et schéma mécanique de la nervure étudiée……...43
Figure 4.2 Diagrammes des sollicitations à l’ELU (Calcul manuel)……………...…………….47
Figure 4.3 Diagrammes des sollicitations à l’ELU Fourni par Arche…………………………..47
ENIS vii 2015/2016

Figure 4.4 Diagrammes des sollicitations à l’ELS (Calcul manuel)……………………………...48
Figure 4.5 Diagrammes des sollicitations à l’ELS Fourni par Arche.…………………………...48
Figure 4.6 Schéma de ferraillage de la nervure (Calcul manuel)…………………………………55
Figure 4.7 Schéma de ferraillage de la nervure fourni par Arche............................................56
Figure 5.1 Dimensions en plan du panneau de dalle étudié………………………………………..59
Figure 5.2 Ferraillage du panneau de dalle………………………………………………………….63
Figure 6.1 Escalier étudié………………………………………………………………………………65
Figure 6.2 Cas de charges pour le calcul des sollicitations à l’ELU ……………………………68
Figure 6.3 Cas de charges pour le calcul des sollicitations à l’ELS …………………………….68
Figure 6.4 Ferraillage de l’escalier…………………………………………………………………..70
Figure 7.1 Emplacement du poteau traité au sous-sol……………………………………………...72
Figure 7.2 Surface d’influence de la file de poteau au 4ème étage ……………………………...72
Figure 7.3 Schéma de ferraillage du poteau………………………………………………………….78
Figure 7.4 Abaque pour la détermination de la température moyenne du béton …………….…79
Figure 7.5 Abaque et position des aciers pour le calcul des coefficients d’affaiblissement…...80
Figure 8.1 Calcul de la pression limite équivalente…………………………………………………83
Figure 8.2 Tranches fictives pour le calcul du tassement…………………………………………..86
Figure 8.3 Ferraillage de la semelle…………………………………………………………………..92
Figure 8.4 Détails pour l’exécution du cuvelage…………………………………………………….94
Figure 9.1 Dimensions du mur voile…………………………………………………………………..95
Figure 9.2 Caractéristiques du sol soutenu par le voile……………………………………………96
Figure 9.3 Diagramme des actions……………………………………………………………………97
Figure 9.4 Modèle de calcul……………………………………………………………………………98
Figure 9.5 Ferraillage du voile……………………………………………………………………....102
Figure 10.1 Géométrie du réservoir (bâche à eau)………………………………………………..103
Figure 10.2 Conditions d’appui des parois verticales et le fond du réservoir ………………..104
Figure 10.3 Représentation schématique des moments dans une plaque ……………………...104
Figure 10.4 Moments pour aciers horizontaux des parois verticales ……………………….....106
Figure 10.5 Moments pour aciers de fond et aciers verticaux des parois verticales ………...107
ENIS viii 2015/2016

Figure 10.6 Récapitulatif des moments dans les parois verticales et le fond du réservoir…..108
Figure 10.7 Efforts de traction dans les parois du réservoir……………………………………..109
Figure 10.8 Répartition à 45° de la poussée totale pour déterminer les efforts de traction....109
Figure 10.9 Diagramme de contrainte appliquée au sol…………………………………………..110
Figure 10.10 Ferraillage du réservoi………………………………………………………………...114
Figure 11.1 Vue en plan de la couverture de la salle polyvalente……………………………….116
Figure 11.2 Coupe sur la salle polyvalente…………………………………………………………116
Figure 11.3 Modèle pour la détermination de l’action du vent sur la toiture………………….117
Figure 11.4 Abaque pour la détermination du coefficient de réduction ………………………118
Figure 11.5 Abaque pour la détermination du coefficient ………………………………………119
Figure 11.6 Abaque pour la détermination de Ce pour la toiture …………………………….120
Figure 11.7 Charges sollicitant les pannes ……………………………………………………….122
Figure 11.8 Système d’axes de chargement des pannes ………………………………………...123
Figure 11.9 Panne ayant la plus grande portée……………………………………………………124
Figure 11.10 Surface d’influence de la traverse la plus sollicitée ……………………………..125
Figure 11.11 Disposition de ferraillage d’une console courte…………………………………...127
Figure 11.12 Données pour le dimensionnement de la console ………………………………...128
Figure 11.13 Ferraillage de la console courte ………….…………………………………………129
Figure 11.14 Détails sur la fixation de la traverse..……..………………………………………...129
Figure 12.1 Carte des régions…………………….....……..………………………………………...131
Figure 12.2 Directions du vent agissant sur le bâtiment.........................................................132
Figure 12.3 Diagramme des sollicitations dues au vent 1..………………………………………135
Figure 12.4 Diagramme des sollicitations dues au vent 2………………………………………..135
Figure 12.5 Caractéristiques géométriques du refend…………………………………………….136
Figure 12.6 Coordonnées du centre de torsion.....……...…………………………………………137
Figure 12.7 Diagramme des contraintes dans le refend sous le vent 1(sens 1et 2)…………..140
Figure 12.8 Diagramme des contraintes dans le refend sous le vent 2 (sens 1)………………141
Figure 12.9 Diagramme des contraintes dans le refend sous le vent 2 (sens 2)………………142
Figure 12.10 Courbe enveloppe des contraintes sous le vent 1…………………………………143
ENIS ix 2015/2016
Figure 12.11 Courbe enveloppe des contraintes sous le vent 2…………………………………144
Figure 12.12 Schéma de ferraillage du refend…………………………………………………….146
ENIS x 2015/2016
Liste des tableaux

Tableau 1.1 Avantages et inconvénients de différents types de planchers…………………….11
Tableau 2.1 Composition pour 1m3de béton………………………………………………………14
Tableau 2.2 Poids volumiques matériaux utilisés dans le projet………………………………..16
Tableau 2.3 Charge permanente pour plancher intermédiaire type (16+5)…………………..16
Tableau 2.4 Charge permanente pour plancher intermédiaire type (19+6)…………………..17
Tableau 2.5 Charges permanentes pour plancher terrasse type (16+5)……………………….17
Tableau 2.6 Charges permanentes pour plancher terrasse type (19+6)……………………….17
Tableau 2.7 Charges permanentes pour dalle pleine (intermédiaire)…………………………..18
Tableau 2.8 Charges des murs…………………………………………………………………….....18
Tableau 3.1 Hauteurs des travées de la poutre étudiée…………………………………………...22
Tableau 3.2 Formulaire pour le calcul des charges sur la poutre………………………………23
Tableau 3.3 Descente de charges sur les travées de la poutre…………………………………..23
Tableau 3.4 Récapitulatif des moments sur appuis………………………………………………..26
Tableau 3.5 Récapitulatif des moments maximums en travées…………………………………..28
Tableau 3.6 Récapitulatifs des efforts tranchants..……..…………………………………………30
Tableau 3.7 Calcul des sections d’acier en travées………………………………………………32
Tableau 3.8 Calcul des sections d’acier sur appuis……………………………………………….33
Tableau 3.9 Récapitulatif des contraintes tangentielles non réduites et réduites……………..34
Tableau 3.10 Répartition des armatures transversales sur la travée 2………………………...35
Tableau 3.11 Répartition des armatures transversales en travée 1 et 3………………………..36
Tableau 3.12 Récapitulatif des aciers de glissement…………………………………………….....37
Tableau 3.13 Récapitulatif des contraintes dans les bielles…………………………………….....37
Tableau 3.14 Vérification des conditions pour le calcul de la fléche……………………………38
Tableau 3.15 Calcul des moments résistants............................................................................39
Tableau 3.16 Calcul des longueurs de scellement des barres…………………………………....39
Tableau 4.1 Récapitulatif des moments à l’ELU et à l’ELS……………………………………...44
Tableau 4.2 Récapitulatif des moments retenus pour la nervure………………………………..46
Tableau 4.3 Récapitulatif des efforts tranchants retenus pour la nervure……………………..46
ENIS xi 2015/2016
Tableau 4.4 Calcul des armatures longitudinales sur appuis…………………………………...51
Tableau 4.5 Calcul des armatures longitudinales en travées……………………………………52
Tableau 4.6 Calcul des armatures transversales……………………………………………….…54
Tableau 4.7 Vérification des contraintes à l’ELS…………………………………………………57
Tableau 4.8 Calcul des armatures de glissement au niveau des appuis……………………….58
Tableau 5.1 Récapitulatif des moments de flexion du panneau ………………………………..61
Tableau 6.1 Charges permanentes sur palier……………………………………………………..66
Tableau 6.2 Charges permanentes sur volée........................................................................67
Tableau 6.3 Charges d’exploitation sur palier et sur volée……………………………………..67
Tableau 6.4 Récapitulatif des Sollicitations……………………………………………….………68
Tableau 6.5 Calcul des armatures de l’escalier…………………………………………………..69
Tableau 7.1 Familles de poteaux…………………………………………………………………….71
Tableau 7.2 Descente de charges sur le poteau…………………………………………………...74
Tableau 7.3 Coefficients d’affaiblissement des aciers…………………………………….………80
Tableau 8.1 Les essais réalisés sur site et au laboratoire………………………………………...81
Tableau 8.2 Résultats des essais préssiomètriques………………………………………………...82
Tableau 8.3 Détermination de la largeur de la semelle par itération……………………….…..84
Tableau 8.4 Coefficient rhéologique………………………………………………………………....86
Tableau 8.5 Coefficients de forme  c et  d …………………………………..……………………87
Tableau 8.6 Calcul des modules des couches fictives...............................................................87
Tableau 8.7 Différents types de cuvelage……………………………………………………………93
Tableau 9.1 Actions exercées sur le voile…………………………………………………………...97
Tableau 9.2 Formulaires pour le calcul des moments…………………………………………….98
Tableau 9.3 Valeurs des coefficients des moments………………………………………………99
Tableau 9.4 Valeurs des moments en travées et sur appuis………………………………………99
Tableau 9.5 Calcul des armatures du mur voile…………………………………………………...101
Tableau 10. 1 Formulaires pour le calcul des moments …………………………………………105
Tableau 10.2 Coefficients de moments………………………………………………………………105
Tableau 10.3 Moments dans les plaques (cas idéaux)…………………………………………….105
ENIS xii 2015/2016

Tableau 10.4 Contrainte de calcul des aciers intérieurs en fonction du diamètre …………..111
Tableau 10.5 Calcul des armatures dans les plaques du réservoir……………………………..112
Tableau 10.6 Choix des aciers et vérification des sections minimales ………………………...113
Tableau 11.1 Vérification de la condition de résistance pour la panne………………………..124
Tableau 11.2 Vérification de la condition de flèche pour la panne……………………………..124
Tableau 11.3 Vérification de la section médiane pour la traverse ……………………………..126
Tableau 11.4 Vérification de la section des appuis pour la traverse …………………………..126
Tableau 11.5 Vérification de la condition de flèche pour la traverse …………………………..126
Tableau 11.6 Dispositions pour la vérification et ferraillage d’une console courte ……….…127
Tableau 11.7 Vérification et ferraillage de la console …………………………………………....128
Tableau 12.1 Coefficient de traînée…………………………………………………………………..132
Tableau 12.2 Coefficient de réponse ζ = f (T)………………………………………………………133
Tableau 12.3 Coefficient de dimension δ = f (H ; De) …………………………………………….133
Tableau 12.4 Récapitulatif des sollicitations dues au vent 1……………………………………...134
Tableau 12.5 Récapitulatif des sollicitations dues au vent 2 ……………………………………..134
Tableau 12.6 Récapitulatif des sollicitations dans le refend ………………………………….….138
Tableau 12.7 Récapitulatif des charges verticales sur le refend ………………………………...138
Tableau 12.8 Récapitulatif des contraintes limites dans les voiles ………………………….…..139
Tableau 12.9 Récapitulatif des contraintes pour le vent 1 et 2 …………………………………..139
Tableau 12.10 Combinaisons de charges avec le cas du vent 1(sens 1 et 2) …………………..140
Tableau 12.11 Combinaisons de charges avec le cas du vent 2 sens 1………………………….141
Tableau 12.12 Combinaisons de charges avec le cas du vent 2 sens 2………………………….141
Tableau 12.13 Dispositions pour le ferraillage vertical et horizontal des refends …….……..143
Tableau 12.14 Dispositions pour le ferraillage transversal des refends………………………...143
Tableau 12.15 Récapitulatif du ferraillage du refend ……………………………………………..146
ENIS xiii 2015/2016

Introduction générale
Le projet de fin d’étude est la dernière phase du cycle de formation d’ingénieurs à l’Ecole
Nationale d’Ingénieurs de Sfax. Il constitue une opportunité pour les étudiants d’appliquer
sur un projet réel les connaissances scientifiques et techniques acquises pendant leur cursus.
L’objectif visé est de leur permettre d’assimiler ces connaissances théoriques et d’acquérir
une certaine expérience, ce qui est fondamental pour une intégration la vie professionnelle.
C’est dans ce cadre que nous avons été amenés à effectuer ce projet de fin d’études dont le
sujet a été proposé par le bureau d’études « CHIHEB BESBES ». Il s’agit de la conception et
du dimensionnement de la structure d’un hôtel contenant un sous-sol, un rez de chaussée et
quatre étages.
En effet, après avoir récupéré les documents nécessaires à l’étude du projet en l’occurrence
le dossier architectural et le rapport géotechnique, nous avons démarré avec la conception de
la structure du bâtiment. Dans cette phase, il a été question de trouver un système porteur qui
respecte en même temps les contraintes du projet et les exigences de sécurité, de stabilité et de
fonctionnalité.
Dans la deuxième phase, nous avons défini les hypothèses, les matériaux ainsi que les charges
et simulé le système porteur retenu au moyen du logiciel Arche en vue du dimensionnement
de différents éléments de structure.
Par la suite, nous avons calculé manuellement quelques éléments de structure notamment une
poutre, une nervure, une dalle pleine, un escalier, un poteau, une semelle isolée, un mur voile,
une bâche à eau et la couverture en charpente métallique d’une salle polyvalente.
Pour finir, nous avons procédé à l’étude du contreventement en vue d’assurer la stabilité de
l’hôtel contre le vent.
ENIS 1 2015/2016
Chapitre 1 : Présentation du projet et conception de la structure

du bâtiment
1. Introduction
La conception structurale est la phase la plus importante lors de l’élaboration d’un projet de
bâtiment. Elle consiste à trouver un système structural capable de supporter l’ensemble des
charges transmises par ce dernier et de les acheminer vers le sol de fondation, sans qu’il y ait
risque de rupture ni de tassement excessif. De nos jours, il existe un vaste éventail de
possibilités concernant les systèmes porteurs structuraux. En se basant sur les plans
d’architecture qui constituent le point de départ de cette phase, l’ingénieur civil doit faire un
choix optimal et qui répond au mieux à toutes les contraintes qui se présentent. Un tel choix
n’est pas évident car il n’y a pas une solution unique, mais celle qui sera retenue doit refléter
le savoir-faire de l’ingénieur et doit permettre de:
 respecter au mieux les choix architecturaux,

 respecter les règles d’art de la construction,
 réduire dans la mesure du possible le cout du projet,
 adopter les techniques et procédés de constructions utilisés dans la localité,
 la facilité et la rapidité de l’exécution du projet.
Dans un projet de bâtiment, une conception est d’autant plus réussie, s’il y a une meilleure
collaboration entre l’ingénieur et l’architecte.
Dans la partie qui suit, nous allons tout d’abord faire une présentation du projet suivi de sa
description architecturale et ensuite nous proposerons une conception de la structure du
bâtiment.
2. Présentation du projet
2.1. Implantation
Le projet soumis à notre étude est un immeuble à usage d’hôtel, composé d’un sous-sol, un
RDC et 4 étages, situé dans la ville de Sfax. Le dossier architectural a été réalisé par le
bureau d’architecture « ESPACE ARCHITECTURE » et ce pour le compte de la société de
promotion immobilière « LES PYRAMIDES ». Les études de structures ont été confiées au
Bureau d’études « CHIHEB BESBES ». Le site prévu pour la construction de l’immeuble se
trouve à Route Menzel Chaker Km1, en face du lycée 20 mars.
ENIS 2 2015/2016
Figure 1.1. Implantation du projet
2.2. Description architecturale

 Sous-sol
Le sous-sol de l’immeuble, avec une hauteur sous plafond de 2,8m, comprend un parking
ayant une capacité de stationnement de 31 voitures et couvre une surface d’environ 1200m².
Outre les places parking, on y trouve aussi quelques locaux à usage divers notamment une
chaufferie, un économat, un local pour maintenance, une bâche à eau et un local sur-presseur,
un dépôt, un office, cellier ainsi que quelques S.A.S pour la sécurité incendie. La voie de
circulation des voitures est de 5 m de larguer. Les dimensions minimales des places parking
sont 5m de longueur et 2.25 m de largeur. L'entrée et la sortie des voitures au sous-sol sont
assurées par une rampe avec une pente de 17%. La communication entre le sous-sol et le
RDC est assurée par un ascenseur, un escalier et un monte-charge.
 RDC
Ce niveau est composé d’une salle polyvalente d’une surface de 442m², d’un salon, d’un
bureau et d’un hall de réception. On y trouve également d’autres locaux à savoir deux
comptoirs à boisson, un office, un poste de transformation, deux blocs sanitaires et deux
S.A.S pour la sécurité incendie. Il s’étend sur une surface d’environ 865 m² avec une hauteur
sous plafond de 4.2 m. Il est en retrait de trois cotés par rapport au sous-sol et présente une
forme géométrique quasi-rectangulaire. Une des parties en retrait par rapport au sous-sol est
utilisée comme parking aérien pouvant accueillir 9 voitures. Un escalier, un ascenseur et un
ENIS 3 2015/2016
monte-charge permettent de communiquer avec le sous-sol et le premier étage, alors qu’un

deuxième escalier relie ce niveau au premier étage.
 Premier étage
Le premier étage, d’une hauteur sous plafond de 3,2m, est composé essentiellement de deux
parties dont une à usage bureautique où on trouve quatre bureaux, un local à archives et une
salle d’entente et l’autre à usage de restauration avec une cuisine et un restaurant. Un salon et
une salle de TV d’une surface de 84m² s’y trouvent également. D’un côté, il est en porte-à-
faux de 1,9m par rapport au RDC. Un escalier et un ascenseur permettent d’accéder au RDC
et au deuxième étage, alors qu’un autre escalier permet uniquement d’aller au niveau
inférieur.
 Deuxième, troisième et quatrième étage
Ces trois niveaux avec une hauteur sous plafond de 2,9m ont une architecture quasi-identique, avec
de petits retraits et des porte-à-faux l’un par rapport à l’autre et quelques différences
minuscules au niveau des façades. Le deuxième et le troisième contiennent essentiellement
des chambres et le quatrième est composé d’un salon de thé, un dépôt, une lingerie, deux
blocs sanitaires et une terrasse.
 Terrasse
La terrasse, d’une hauteur sous plafond de 2,6m, est marquée par un retrait important par
rapport au quatrième étage. Elle contient deux vestiaires, deux salles d’eau, un local à
machinerie et une terrasse accessible.
Figure 1.2. Façade principale
ENIS 4 2015/2016
Figure 1.3. Coupe
3. Conception adoptée
3.1. Les contraintes du projet
Dans un projet de bâtiment, les contraintes représentent, aux yeux de l’ingénieur civil, des
facteurs qui peuvent avoir une influence notamment sur le choix du système porteur, la nature
des matériaux à utiliser dans la construction…Par conséquent, il doit tenir compte de ces
facteurs pour réaliser une conception optimale. En effet, dans le cas de ce projet, une étude
minutieuse de l’ensemble du dossier architectural (façades, coupes, vues en plans) nous a
permis de relever quelques contraintes de nature différente :
 Contraintes architecturales
 Le bâtiment présente des formes irrégulières, notamment des retraits et des porte-à-
faux d’un niveau à un autre. On note aussi la non superposition des cloisons dans
les différents étages ;
 La présence des espaces dégagés tels que la salle polyvalente, la salle de restaurant,
le salon de thé, les halls…
 La différence de niveau sous le plancher haut de sous-sol ;
 Les hauteurs sous plafond des différents niveaux ne permettent pas d’avoir des
retombées importantes de poutres.
 Contraintes environnementales et réglementaires
 La présence d’un parking au sous-sol impose de prendre des précautions afin de
dégager la zone de circulation et les places de parking ;
 Dans le sous-sol où le risque d’incendie est fortement probable, la stabilité au feu des
éléments structuraux doit être assurée ;
ENIS 5 2015/2016
 La présence de la nappe phréatique oblige à prendre des dispositions nécessaires

pour assurer l’étanchéité dans le sous-sol.
3.2. Choix du système porteur

Les ossatures des bâtiments peuvent être en béton armé, en métal, en bois ou encore en
maçonneries. Il en existe plusieurs types dont les plus courants sont le système poutre-poteau,
le système voile, le système portique et les ossatures métalliques.
 Le système poutre-poteau
Comme l’indique son nom, ce système est composé de deux éléments principaux : les poutres
et les poteaux. Les poutres sont des éléments horizontaux en béton armé sur lesquelles
reposent les planchers. Elles peuvent être principales dans le cas où elles reposent directement
sur les poteaux sinon elles seront dites secondaires. Elles ont pour rôles de supporter les
planchers, de rigidifier l’ensemble des poteaux et elles servent de chainage horizontal. Les
poteaux quant à eux, sont des éléments porteurs verticaux en béton avec des armatures
incorporés. Ils constituent des appuis pour les poutres et ont pour rôle principalement de
supporter les charges verticales transmises par les poutres et les planchers. Ils servent de
chainage vertical et contribuent à la stabilité du bâtiment (stabilité face aux efforts
horizontaux).
 Le système voile
Les voiles sont des murs qui peuvent être, ou non, porteurs. Sollicités à la fois par des efforts
normaux dus aux charges verticales et par des efforts de flexion et de cisaillement dus aux
charges horizontales, ils sont classés comme étant des murs de contreventement. Vu leur
rigidité horizontale, ces murs sont généralement utilisés dans les conceptions parasismiques et
pour les bâtiments sollicités par des efforts horizontaux. Modélisés comme des consoles
encastrées généralement dans les fondations ou au niveau du RDC, ils peuvent être analysés,
en fonction de leur élancement, soit comme des poutres soit comme des poteaux. Les voiles
verticaux permettant de retenir une masse de terre sont classés comme étant des murs de
soutènement utilisés surtout pour les constructions sous terraines et pour les sous-sols des
bâtiments. Les planchers reposent directement sur les voiles.
 Le système portique
Assimilé à des poutres encastrées à leurs appuis, ce système renvoie au système poutre-
poteaux. Un portique est par définition, un système constructif composé d'un ensemble
d'éléments linéaires horizontaux (poutres ou traverses) et verticaux (poteaux ou montants). Le
portique peut être posé simplement sur le sol ou complètement encastré au niveau des
ENIS 6 2015/2016
fondations. Les points de jonction des poteaux et des poutres sont appelés les nœuds. La zone
nodale (nœud) représente alors le point le plus critique du portique. Ce système offre par la
suite la capacité d’atteindre des portées plus importantes tout en minimisant les retombées.
 Les ossatures métalliques
Aujourd’hui, les constructions métalliques sont utilisées dans plusieurs types de bâtiments, en
particulier quand on est en présence de grandes portées, de grande hauteur et de surcharges
importantes. Dans ce cas des bâtiments à plusieurs étages, l’ossature porteuse peut être un
système constitué de poutres principales et de poutres secondaires appelées aussi solives,
l’ensemble prenant appui sur des poteaux.
 Système porteur retenu

Dans le cas de ce projet, en l’absence des charges importantes et des grandes portées,
l’ossature porteuse la plus adéquate pour l’acheminement des charges verticales est le système
poutre-poteau en béton car il est plus économique et simple à exécuter. Pour les charges
horizontales, le système voile reste le mieux adapté. Il sera alors prévu, au niveau du sous-
sol, un voile périphérique destiné à reprendre la poussé des terres et la poussée hydrostatique.
Les cages de l’ascenseur et de la monte seront en voile en béton armé pour reprendre les
actions du vent.
3.3. Implantation des poteaux

Après la lecture et la compréhension du dossier architectural, nous avons commencé
l’opération d’implantation des poteaux en superposant les vues en plan de différents niveaux
du bâtiment. L’objectif est de trouver un emplacement idéal des poteaux, de manière à avoir :
 une continuité verticale dans tout le bâtiment qui permet d’éviter ou de minimiser
l’emploi des poteaux naissants qui ont un certain nombre d’inconvénients notamment
une exécution délicate et une intensification du moment ou de l’effort tranchant selon
sa position relative sur une poutre ou sur une dalle ;
 un alignement horizontal qui favorise l’utilisation des poutres continues car ces
dernières sont plus économiques par rapport aux poutres isostatiques et permettent de
minimiser des retombées.
Pour cela, nous avons essayé d’encastrer les poteaux aux angles, à la périphérie, dans les
cloisons ou les placards de la construction tout en contrôlant la portée entre les poteaux pour
éviter les retombées des poutres dans les locaux.
ENIS 7 2015/2016
 Quelques difficultés rencontrées

Les grands espaces, les retraits, les porte-à-faux ainsi que le non alignement des cloisons
n’ont pas permis de faire continuer la totalité des poteaux dans tous les niveaux du bâtiment.
Ce qui nous a contraints à utiliser des poteaux naissants dans les différents étages et éliminer
ainsi ceux qui gênent l’architecture et la fonctionnalité des locaux. C’est d’ailleurs la phase
qui a nécessité plus de temps dans la conception car l’emplacement des poteaux conditionne
le choix et le tracé de tous les autres éléments de structure.
3.4. Gestion des poutres
Les poutres supportent les planchers, les murs, les cloisons ainsi que toute sorte de charge
concentrée provenant d’un poteau naissant ou d’une autre poutre. Vu l’importance des
charges qu’elles ont à acheminer aux poteaux, les poutres de chaque plancher ont été
soumises à maintes précautions de conception pour bien répondre aux contraintes
architecturales et structurales. Ainsi, nous avons conçu leur tracé en nous basant sur les
principes suivants :
 Relier les poteaux les uns aux autres car cela permet en même temps de rigidifier les
nœuds et d’éviter des moments parasites, le flambement et la flexion des poteaux ;
 Essayer de concevoir le maximum de poutres continues afin de minimiser les
retombées, faciliter l’exécution mais aussi pour des raisons économiques ;
 Choisir le sens des poutres au maximum dans l’alignement des cloisons et des murs
de telle façon à éviter les retombées visibles qui nuisent à l’aspect esthétique de la
construction ;
 Opter pour la solution des poutres reposant sur des poutres tout en veillant à ce
qu’elles soient appuyées au moins d’un côté sur des porteurs verticaux (poteaux et/ou
voiles) pour éviter le phénomène de système tournant. Cela permet d’avoir des
panneaux de dimensions relativement faibles et de favoriser ainsi l’utilisation des
planchers à corps creux ;
L’espace (sous plafond) aménagé par le maitre d’œuvre pour loger les retombées des poutres
n’est pas assez grand et nous étions donc obligés de contrôler les portées des poutres pour
éviter des retombées gênantes dans les pièces. Il a fallu aussi trouver des appuis à tous les
poteaux naissants, ce qui a nécessité la création de poutres supplémentaires qui n’ont aucun
rôle autre que de les supporter. Cependant, au niveau de la salle polyvalente du RDC, nous
avons dû utiliser un portique (figure 1.6.) pour reprendre les poteaux naissants du premier
ENIS 8 2015/2016
étage. Une simple poutre de reprise n’aurait pas suffi sans une grande retombée, vu les
grandes portées de la salle.
Figure 1.4. Portique en béton armé
3.5. Choix du type de plancher

Les planchers sont des éléments qui permettent l’exploitation des espaces horizontaux des
constructions. Ils sont considérés comme étant une plateforme porteuse pour l’étage considéré
et un toit pour l’étage au-dessous. Leur fonction de base est de garantir une résistance et une
stabilité vis-à-vis des charges d’utilisation, ainsi qu’une étanchéité à l’air et à l’eau sans une
flèche excessive. Actuellement sur le marché tunisien, il existe plusieurs types de planchers
qui présentent outre leurs fonctions de bases, d’autres caractéristiques importantes notamment
l’isolation acoustique et thermique, la stabilité au feu… Il est judicieux de faire une étude
comparative entre les différents types de planchers et choisir celui ou ceux qui sont en
adéquation avec les spécificités du projet.
 Les planchers à corps creux
Ces planchers sont composés essentiellement de deux éléments ; les corps creux en terre cuite
servant de coffrage perdu constituant le corps du plancher, et les nervures, considérées comme
étant des poutrelles en forme de T en béton armé, assurant la tenue de l’ensemble et reprenant
ENIS 9 2015/2016
les efforts grâce à leurs armatures. En Tunisie, ce type de plancher est le plus employé dans
les bâtiments surtout à usage d’habitation dont les plus couramment utilisés sont :
 Le plancher à corps creux 16+5 dont la portée maximale peut atteindre 4.72m ;
 Le plancher à corps creux 19+6 qui atteint une portée maximale de 5.62m
Les nervures sont dimensionnées par la formule : h=l/22,5
 Les plancher à poutrelle préfabriqués
Ce type de plancher peut être classé comme étant un plancher à corps creux. Il est constitué de
deux éléments ; les poutrelles préfabriquées d’avance généralement en béton précontraint,
supportant le plancher et permettant la transmission de ses charges à la structure porteuse, et
les entrevous, éléments de coffrage perdu, supportant le poids de la dalle de compression en
phase de coulage. Ce type de plancher est utilisé pour des formes très régulières, les portées
sont importantes.
 Les dalles alvéolées
Les dalles alvéolées sont des éléments préfabriqués généralement en béton précontraint,
comportant des alvéoles longitudinales. Elles possèdent des bonnes performances
mécaniques (résistance et rigidité) grâce à l’utilisation de la précontrainte qui permet de
réduire considérablement la fissuration et la flexion du plancher. Ainsi, grâce à leur légèreté,
ces dalles permettent de franchir des portées importantes et leur pose est facile et très rapide,
ne nécessitant ni coffrage ni étaiement. Notons cependant que la pose de ces dalles
nécessite des engins de levage de forte puissance (grues).
 Les dalles pleines
Ces dalles sont des planchers en béton armé à âme pleine. Elles sont entièrement coulées sur
place et sont utilisées essentiellement :
 dans les endroits où il y a un risque d’incendie ;
 en présence des charges relativement élevées ;
 en présence des formes irrégulières de panneaux ;
 pour des portées relativement grandes.
L’épaisseur d’une dalle pleine est déterminée à partir des règles de pré dimensionnement
suivantes :
On définit   Lx / L y avec Lx  L y
  0,4   0,4
Panneau isolé h  Lx / 20 h  Lx / 30
Panneau continu h  Lx / 25 h  Lx / 40
Figure 1.5. Règles de pré-dimensionnement
ENIS 10 2015/2016
 Les dalles collaborantes

Ce type de dalle consiste à associer deux matériaux pour qu'ils participent ensemble, par leur
«collaboration », à la résistance à la flexion. Ces planchers associent une dalle de compression
en béton armé à des bacs nervurés en acier galvanisé travaillant en traction comme une
armature. Le résultat est une économie de béton et d'acier donc, plus globalement de poids. La
rapidité de montage est supérieure à celle des systèmes traditionnels.
 Comparaison entre les différents types de planchers

Tableau 1.1. Avantages et inconvénients de différents types de planchers
Type de
Avantages Inconvénients
plancher
- Mise en œuvre facile - Grande épaisseur du plancher
Plancher à - Ne nécessite pas d’engin de levage - Sous face à enduire
corps creux - Relativement léger - Portées limitées
- Economique pour des petites portées - Pas de souplesse enforme
- Facile à mettre en œuvre - Epaisseur importante
Plancher à
- Isolation thermique améliorée - Nécessité d’engins de levage
poutrelles
- Il est relativement léger - Obligation de traiter les joints
préfabriquées
- temps de pose réduit - Risques liés à la manutention
- Légère et économique pour grandes portées - nécessité d’engins de levage
Dalle - Grandes portées sans appuis intermédiaires - Fragile lors la manutention
alvéolée - Rapidité du montage sur chantier - Rupture d’un ou plusieurs éléments
- Isolation thermique et acoustique participant au levage
- Forme et taille quelconque - Grande quantité de béton
Dalles - Bonne isolation acoustique - Surface à coffrer importante
pleines - Bonne résistance au feu - Relativement lourd
- Grandes portées sans appuis intermédiaires - Mauvaise isolation thermique
- Economie de la peau du coffrage - Section d’acier importante
Dalle - Economie de l’étaiement - Sensibilité au feu
collaborante - Rapidité de mise en œuvre - Interface béton-acier difficile à
- Economique pour les grandes portées maitriser
- Flexion réduite -Manutention complexe
 Types de planchers retenus

Les planchers les plus couramment utilisés en Tunisie sont les planchers à corps creux et les
dalles pleines pour des raisons entre autres de disponibilité, d’économie, de facilité de mise en
œuvre, de sécurité d’incendie… Par conséquent, nous avons opté pour ces deux types de
planchers. La dalle pleine a été utilisée notamment au niveau du sous-sol où le risque
d’incendie est élevé, et une partie du plancher haut du 2ème étage où nous avons rencontré des
ENIS 11 2015/2016
portées assez importantes. En dehors de ces cas, le reste de planchers sont de type corps 16+5
et 19+6.
Certaines parties des planchers présentent des porte-à-faux menus parallèlement au sens des
nervures. L’inversion du sens des nervures est parfois impossible parce qu’il demande le
recours à un plancher plus épais que celui autorisé. Pour cela, de telles parties sont à couler en
dalle et seront équilibrées par les contrepoids de parties d’hourdis à enlever et à couler en
béton armé.
Figure 1.6. Partie de plancher équilibrée par un contrepoids

Nous avons dû gérer aussi le cas des ouvertures dans les planchers en les encadrant par des
raidisseurs.
4. Plans de coffrage
La phase de la conception s’est achevée par la production des plans de coffrage avec le
logiciel de dessin « AUTOCAD ». A ce stade, comme la descente de charges n’a pas encore
été effectuée, nous avons déterminé les sections des poutres en utilisant les règles de pré-
dimensionnement :
l/12 ≤ h ≤ l/16 pour les poutres continues.
l/10 ≤ h≤ l/12 pour les poutres isostatiques.
Elles ont été nommées de Ai pour le sous-sol à Gi pour la terrasse avec la section b x h. La
nomenclature s’est faite de haut vers le bas et de gauche vers la droite. Pour chaque étage, les
ENIS 12 2015/2016
nervures ont été désignées par Ni(16+5) ou Ni(19+6). Deux type de raidisseurs ont été utilisé
à savoir R1(22x21) pour le plancher 16+5 et R2(22x25) pour le plancher 19+6. Quant aux
poteaux, leur section de départ est de 22x22cm² qui est le coffrage minimal qui existe sur le
marché tunisien.
ENIS 13 2015/2016
Chapitre 2 : Hypothèses de calcul, caractéristiques des matériaux,

évaluation des charges et modélisation
1. Introduction
Ce chapitre est consacré à la présentation de différentes hypothèses de calcul, les
caractéristiques des matériaux, les charges considérées pour l’établissement du projet et la
modélisation de la structure du bâtiment. Le dimensionnement des éléments en béton armé
sera basé sur les règles B.A.E.L. 91 modifié 99. Les éléments en charpente métallique seront
dimensionnés selon le règlement Eurocode 3.
2. Hypothèses de calcul
L’étude du projet sera conduite selon les hypothèses suivantes :
 La fissuration est supposée peu préjudiciable pour les éléments de la superstructure et
très préjudiciable pour les éléments de fondation en contact avec le sol ;
 L’enrobage est pris égal à 2.5 cm pour les éléments de superstructures (poutres,
poteaux, ...) et à 5 cm pour les éléments de l’infrastructure (semelles, voiles) ;
 Le coefficient prenant en compte la durée d’application des charges : (t > 24h) ;
 Les coefficients de pondération sont:
- ELU : 1,35 pour les charges permanentes et 1,5 pour les charges d’exploitation
- ELS : 1 pour les charges permanentes et d’exploitation
 Pas de combinaisons accidentelles ;
 La contrainte admissible du sol est prise égale à 3 bars.
3. Caractéristiques des matériaux

3.1. Les caractéristiques du béton
Pour l’établissement d’un projet, un béton est caractérisé par la valeur de sa résistance à la
compression à 28 jours d’âge. Celle-ci, notée f c 28 , est choisie à priori en fonction des
possibilités locales et des règles de contrôle. Ainsi, dans le cadre de ce projet, le maitre
d’ouvrage a engagé un bureau de contrôle pour la surveillance et la supervision des travaux.
Par conséquent, la résistance à la compression à 28 jours d’âge est prise égale à 25 MPa.
Cette valeur peut être obtenue avec un béton dont la composition est donnée par le tableau 2.1
Tableau 2.1. Composition pour 1m3de béton
Constituant Ciment CPJ 42,5 (Kg) Gravier (l) Sable (l) Eau de gâchage (l)
Dosage 350 800 400 175
ENIS 14 2015/2016
La valeur de f c 28 peut être obtenue sous le contrôle de l’organisme en charge de la

supervision de l’exécution des travaux. Les autres caractéristiques du béton sont :
 Résistance à la traction à 28 jours : f t 28  0,6  0,06  f c 28  2,1MPa;

 Module de déformation longitudinale instantané : Ei 28  11000  3 f c 28  32164MPa;
 Module de déformation longitudinale différé : Ev 28  3700  3 f c 28  10819MPa;
 Le coefficient partiel de sécurité à l’ELU :  b  1,5;
f c 28 25
 La contrainte de calcul à l’ELU : f bu  0,85   0,85   14,17 MPa;
  b 1  1,5
 La contrainte admissible de compression à l’ELS :  bc  0,6  f c 28  15MPa;
3.2. Les caractéristiques de l’acier
 Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance
Fe400 dont la limite d’élasticité garantie f e et le module d’élasticité longitudinale E s
sont : f e  400MPa; ES  2  10 5 MPa;
 Pour les aciers transversaux, on va prévoir des ronds lisses de nuance Fe235
caractérisés par la limite d’élasticité garantie : 𝑓
 Le coefficient partiel de sécurité à l’ELU :  s  1,15;
 Le coefficient de scellement : s  1,5 (barres Haute Adhérence) ;
 Le coefficient de fissuration :   1,6 (barres Haute Adhérence) ;
fe
 La contrainte ultime (ELU) de traction des aciers longitudinaux : f su   348MPa;
s
 La contrainte admissible (ELS) de traction dans les aciers longitudinaux /
- Fissuration peu préjudiciable (FPP) : pas de limitation (  st  f e  400MPa; )
2
- Fissuration préjudiciable (FP) :  st  min( f e ;110   f t 28 )  201MPa;
3
f
- Fissuration très préjudiciable (FTP) :  st  min( e ;90   f t 28 )  165MPa;
2
 Le coefficient d’équivalence acier-béton à long terme : n  15.
4. Evaluation des charges

4.1. La descente des charges
La descente des charges désigne l'opération consistant à calculer les efforts résultant de l'effet
des charges verticales et horizontales sur les divers éléments porteurs verticaux ainsi que les
fondations, afin de pouvoir procéder à leur dimensionnement. Ainsi, pour connaitre l’effort
supporté par chaque élément de structure, on doit tenir compte des charges surfaciques
permanentes et des charges d’exploitation appliquées sur les planchers et des charges linéaires
provenant des murs, des cloisons et des acrotères.
ENIS 15 2015/2016
Dans ce qui suit sont joints les détails de calcul correspondant aux charges permanentes ainsi
que les charges d’exploitation décrites par la norme française NFP06-001 en fonction de la
future utilisation des locaux.
4.2. Les charges permanentes
Ce sont des actions dont les intensités sont constantes ou très peu variables dans le temps.
Elles sont obtenues à partir des dimensions géométriques des éléments et du poids volumique
des matériaux qui les constituent. Le tableau suivant donne les valeurs règlementaires des
poids volumiques des matériaux (Norme NF P06-004) utilisés dans le cadre de ce projet :
Tableau 2.2. Poids volumiques matériaux utilisés dans le projet
Matériau Poids volumique (KN/m3)

Béton de poids courant :
 non armé 22
 armé 25
Mortier de ciment 22
Marbre 28
Brique creuse 19
Sable 18
Ci-dessous les détails des charges par mètre carré des planchers et des charges linéaires
provenant des murs et de l’acrotère utilisés dans ce projet :
Figure 2.1. Coupe sur Plancher à corps creux intermédiaire
Tableau 2.3. Charge permanente pour plancher intermédiaire type (16+5)
Matériau Epaisseur Poids volumique Charge

(m) (KN/m3) (KN/m²)
Revêtement Carrelage 0,025 22 0,55
Mortier de pose 0,03 22 0,66
Lit de sable 0,04 17 0,68
Corps creux + chape en béton 0,21 - 2,85
Cloison légère 0,1 - 1,00
Enduit sous plafond 0,015 22 0,33
Total 6,00
ENIS 16 2015/2016
Tableau 2.4. Charge permanente pour plancher intermédiaire type (19+6)

(m) (KN/m3) (KN/m²)
Revêtement Carrelage 0,025 22 0,55
Total 6,60
Figure 2.2. Coupe sur Plancher terrasse à corps creux
Tableau 2.5. Charges permanentes pour plancher terrasse type (16+5)
Matériau Epaisseur (m) Poids volumique Charge

(KN/m3) (KN/m²)
Protection de l’étanchéité - - 0,50
Enduit de planéité - - 0,40
Etanchéité multicouche - - 0,10
Forme de pente 0,10 20 2
Total 6,15
Tableau 2.6. Charges permanentes pour plancher terrasse type (19+6)
Matériau Epaisseur (m) Poids volumique Charge

(KN/m3) (KN/m²)
Protection de l’étanchéité - - 0,50
Enduit de planéité - - 0,40
Etanchéité multicouche - - 0,15
Forme de pente 0,10 20 2
Total 6,75
ENIS 17 2015/2016
Figure 2.3. Coupe sur dalle pleine
Tableau 2.7. Charges permanentes pour dalle pleine (intermédiaire)

(m) (KN/m3) (KN/m²)
Revêtement Marbre 0,025 28 0,84
Dalle pleine e 25 25.e
Total 3,46+25.e
Tableau 2.8. Charges des murs
Epaisseur Charge Charge linéique (KN/m) en fonction de la hauteur sous plafond

du mur surfacique 2,6 2,8 2,9 3,2 4,2
(cm) (KN/m²)
35 3,15 8,2 8,8 9,2 10 13,2
25 2,5 6,5 7 7,3 8 10;5
20 2,2 5,7 6,2 6,4 7 9,3
10 1 2,6 2,8 2,9 3,2 4,2
Les charges de l’acrotère sont évaluées par mètre linéaire en fonction de la hauteur et de
l’épaisseur. L’acrotère sera en béton armé.
4.3. Les charges d’exploitation

Ce sont des actions dont les intensités varient de façon importante dans le temps et qui sont
définies par les conditions d'utilisation de l'ouvrage. Ici le bâtiment est à usage d'habitation.
Nous adoptons les charges de la norme NF P06-001 :
Terrasses non accessibles…………………………………………………………..100 daN/m²

Terrasses accessibles, Salles de restaurant, cafés ....................................................150 daN/m²
Balcons, Salles de projection et de conférence…………………………………….350 daN/m²
Bureaux, escaliers, parking…………………………………………………………250 daN/m²
Salle polyvalente, salles de réunion et halls divers où le public se déplace………..400 daN/m²
ENIS 18 2015/2016
5. Modélisation et dimensionnement avec le logiciel Arche

Cette partie a consisté à simuler la structure du bâtiment à l’aide du logiciel de
dimensionnement Arche dans le but d’établir les plans d’exécution (plans de ferraillage et de
coffrage définitifs).
5.1. Modélisation
Pour commencer la modélisation, nous avons lancé le module Arche Ossature et importé le
fichier contenant les axes et les poteaux qui a été préalablement enregistré dans AUTOCAD,
sous le format « DXF », afin de commencer la création du modèle. Celle-ci passe par la
construction graphique d’éléments tels que poteaux, poutres, panneaux de dalle...Une fois que
la création des différents éléments est terminée ainsi que la définition du chargement et les
hypothèses de calcul, nous avons vérifié l’ensemble de la saisie du modèle concernant :
 La connexion des éléments ;
 Le report des charges sur les dalles ;
 La transmission des efforts.
Ceci afin de s’assurer de la validité et de la cohérence du modèle, de détecter et corriger
d’éventuelles erreurs avant de lancer le calcul. Le modèle saisi est représenté par la ci-après :
ENIS 19 2015/2016
Figure 2.4. Vues en perspective de la structure modélisée par Arche
5.2. Descente de charges et exploitation des résultats

Après avoir vérifié la saisie du modèle et effectué le chargement, nous avons lancé la
descente de charge et exploité les résultats obtenus afin de fixer les dimensions définitives
des éléments ainsi que leur ferraillage. Pour cela nous avons fait appel aux différents modules
de Arche à savoir Arche poutre, Arche poteau, Arche semelle… Ces modules permettent
de réaliser les opérations telles que la définition des hypothèses de calcul et de la géométrie
des éléments, le lancement du calcul et l’exploitation des résultats en vue de produire les
plans de ferraillage. Ils permettent aussi de visualiser et vérifier les courbes de moments et de
l’effort tranchant, les flèches (cas des poutres), les contraintes dans le béton et l’acier, les
diagrammes d’interaction (cas des poteaux), les diagrammes des contraintes au sol (cas des
semelles)…
Les plans de coffrage et un extrait du cahier de ferraillage sont joints en annexe de ce rapport.
ENIS 20 2015/2016
Chapitre 3 : Etude d’une poutre continue
1. Introduction
Dans ce chapitre on s’intéresse à traiter manuellement une poutre continue à trois travées. Il
s’agit de la poutre C13 qui se trouve au niveau du plancher haut du premier étage. Outre les
charges réparties qui lui sont appliquées, elle est soumise à une charge concentrée issue de
l’action d’une poutre secondaire.
Figure 3.1. Position de la poutre traitée
Le schéma mécanique de la poutre traitée est représenté par la figure ci-après :
F (G=132KN ; Q=28KN)
l1=3.16 m l2=6.07 m l3=4.30 m
Figure 3.2. Schéma mécanique de la poutre continue traitée
ENIS 21 2015/2016
2. Données de calcul:
2.1. Pré-dimensionnement de la section de la poutre
Pour limiter la flèche de la poutre, la hauteur h est choisie de telle sorte qu’elle vérifie les
relations suivantes :
h 1 h 1
-  pour les poutres isostatiques ;  pour les poutres hyperstatiques.
l 10 l 16
Pour des raisons d’économie, les dimensions de la section de la poutre sont recherchées de
telle manière qu’il n’y ait pas besoin d’armatures comprimées. Ainsi, dans le cas de la
Mu
fissuration peu préjudiciable, on doit avoir : b0 d 2  . Une règle de bonne
 lim  f bu
construction consiste à prendre la largeur de la poutre b0 de telle sorte que 0,3d ≤b0 d ≤ 0,5d.
On prendra dans ce cas une valeur moyenne de b0 = 0,4d et d = 0,9h. Ce qui conduit à une
Mu
hauteur minimale telle que h3 avec M u  0.7  M u 0 et
0,4  0,9   lim  f bu
3
M u0 
Px
l  x   F l  a  x où P est la charge repartie et F la charge concentrée sur la travée
2 l
dM x 
concernée. L'abscisse x0 où le moment est maximal est donné par :  0.
d x 
3.16 Mu
Pour la travée 1, on aura alors : h   0.2m et h3 = 0.24m.
16 0.4  0.9   lim  f bu
3
On retiendra h = 30 cm. Le même raisonnement conduit aux résultats du tableau ci-après :

Tableau 3.1. Hauteurs des travées
Travée 1 Travée 2 Travée 3

h (cm) 30 60 30
Pour les trois travées, on adopte une largeur de 35cm.

2.2. Détermination du chargement :
Les panneaux de dalle pleine qui s’appuient sur la poutre sont soumis aux charges suivantes :
G=7.21 KN/m² et Q= 1.5 KN/m²
Pour la transmission des charges des dalles à la poutre, on note :
 PV : la charge produisant le même effort tranchant sur l’appui de la poutre de
référence que la charge apportée par la dalle ;
 PM : la charge produisant le moment fléchissant à mi- travée de la poutre de référence
que la charge apportée par la dalle.
Le tableau suivant donne les formules permettant d’évaluer ces charges :
ENIS 22 2015/2016
Tableau 3.2. Formulaire pour le calcul des charges sur la poutre
Trapèze Triangle
PV 1   / 2  p  l x / 2 p  lx / 4
PM 1   2

/ 3  p  lx / 2 p  lx / 3
Les charges par mètre linéaire du mur et du poids propre de la poutre s’ajoutent aux charges
PV et PM. Les résultats de la descente de charges sont indiqués dans le tableau 3.3.
Tableau 3.3. Descente de charges sur les travées de la poutre

Lx (m) 4,01 4,38 4,38
Ly (m) 4,38 6,17 4,4
α 0,92 0,71 1
PvG (KN/m) 32 41,4 10,52
PvQ (KN/m) 1,5 2,12 1,64
PmG (KN/m) 19,56 25,69 13,15
PmQ (KN/m) 2,01 2,73 2,19
2.3. Choix de la méthode de calcul :

Selon que les quatre conditions suivantes sont vérifiées ou non, on utilisera la méthode
forfaitaire ou la méthode d’A. Caquot pour le calcul des sollicitations :
G  7,21KN / m 2  2G  Q
a- Chargement : Q  1,5KN / m 2  Q  5KN / m²
 vérifié
b- La fissuration est peu préjudiciable  vérifié

c- L’inertie est constante dans chaque travée  vérifiée
li / li 1  6,07 / 3,16  1,92  0,8;125
d- Rapport des portées successives :  non vérifié
li 1 / li  4,30 / 6,07  0,7  0,8;1,25
Les rapports des portées successives ne sont pas compris entre 0,8 et 1,25 ; on utilisera alors
la méthode d’A. Caquot.
3. Calcul des sollicitations (méthode de Caquot):

3.1. Moments fléchissant :
3.1.1. Moments fléchissant sur appuis :
Le moment maximal sur appui est obtenu en ne prenant en considération que les charges sur les
deux travées fictives qui lui sont adjacentes. Les portées fictives des travées sont :
Travée 1: l '1  l1  3,16m ; Travée 2: l ' 2  l 2  0,8  6.027  4,856m ; Travée 3: l '3  l3  4,30m
ENIS 23 2015/2016
 Moment maximal sur l’appui 1 :

F (G+Q)
G+Q
G
3.16m 6.07m 4.30m
Figure 3.3. Cas de charge pour un moment maximal sur l’appui 1
 Moment maximal sur l’appui 2 :
F (G+Q) G+Q
G
3.16m 6.07m 4.30m
Figure 3.4. Cas de charge pour un moment maximal sur l’appui 2

 Exemple de calcul pour l’appui 1 à l’ELU :
Chargement réparti donnant le moment maximal sur l’appui 1 :
b  h 3 0,35  0,33 b  h 3 0,35  0,6 3

Iw    7.88  10 4 m 4 ; I e    6.3  10 3 m 4
12 12 12 12
I 7.88  10 4 I 6.3  10 3
Kw  w   2.49  10 4 m 3 ; K e  e   12.97  10 4 m 3
l'w 3,16 l 'e 4,856
D  K w  K e  15.46  10 4 m 3
Ainsi, à l’ELU on a: Pw  1.35PmG  1.5PmQ  1.35  19.56  1.5  2.01  29.42KN et
Pe  1.35PmG  1.5PmQ  1.35  25.69  1.5  2.73  38.78KN . D’où les moments :
Pw  l ' 2 w 29.42  3.16²
M 'w    34.56 KN .m
8.5 8.5
P  l '2 e 38.78  4.856²
M 'e  e   107.58KN .m
8.5 8.5
 M ' K K   34.56  12.97.10 4 12.97.10 4 
M 1    w e  M ' e (1  e )     107.58  (1  )  46.33KN .m
 D D   15.46.10  4 15.46.10  4 
Chargement concentré donnant le moment maximal sur l’appui1 :
Figure 3.5. Schéma de calcul du moment sur appuis pour la charge concentrée à l’ELU
ENIS 24 2015/2016
1 a a a 1 0.68 0.68 0.68

ke   e  (1  e )  (2  e )    (1  )  (2  )  0.1054
2.125 l ' e l 'e l 'e 2.125 4.856 4.856 4.856
Fe  1.35 132  1.5  28  220.2KN
M ' w  0KN .m ; M 'e   Fe  k e  l 'e  220.2  0.1054  4.856  112.7 KN .m
 K K   12.97.10 4 
M 1   M ' w  e  M ' e (1  e )   112.7  (1  )  18.16 KN .m
 D D   15.46.10 4 
Par superposition, on obtient : M 1max  M 1ch.répartie  M 1ch.conentre
A l’ELU : M 1max  46.33  18.16  64.49KN .m

 Exemple de calcul pour l’appui 1 à l’ELS :
Chargement réparti donnant le moment maximal sur l’appui 1 :
b  h 3 0,35  0,33 b  h 3 0,35  0,6 3

Iw    7.88  10 4 m 4 ; Ie    6.3  10 3 m 4
12 12 12 12
I w 7.88  10 4 I 6.3  10 3
Kw    2.49  10 4 m 3 ; K e  e   12.97  10 4 m 3
l'w 3,16 l 'e 4,856
D  K w  K e  15.46  10 4 m 3
Ainsi, à l’ELS on a: Pw  21.57 KN et Pe  28.42KN . D’où les moments :
Pw  l ' 2 w 21.57  3.16²

M 'w    25.34 KN .m ;
8.5 8.5
Pe  l ' 2 e 28.42  4.856²
M 'e    78.84 KN .m
8.5 8.5
 M ' K K   25.34  12.97.10 4 12.97.10 4 
M 1    w e  M ' e (1  e )     78.84  (1  )  33.96 KN .m
 D D   15.46.10  4 15.46.10  4 
Chargement concentré donnant le moment maximal sur l’appui1 :
Figure 3.6. Schéma de calcul du moment sur appuis pour la charge concentrée à l’ELS
1 a a a 1 0.68 0.68 0.68
ke   e  (1  e )  (2  e )    (1  )  (2  )  0.1054
2.125 l ' e l 'e l 'e 2.125 4.856 4.856 4.856
Fe  132  28  160KN
ENIS 25 2015/2016
M ' w  0KN .m ; M 'e   Fe  k e  l 'e  160  0.1054  4.856  81.89KN .m
 K K   12.97.10 4 
M i   M ' w  e  M ' e (1  e )   81.89  (1  )  13.20 KN .m
4 
 D D   15.46.10 
Par superposition, on obtient : M 1max  M 1ch.répartie  M 1ch.conentre
A l’ELS : M 1max  33.96  13.20  47.16KN .m

Le calcul est identique en tout point pour l’appui 2. Les résultats sont récapitulés dans le
tableau 3.4
Tableau 3.4. Récapitulatif des moments sur appuis
Désignations Appui 0 Appui 1 Appui 2 Appui 3

Moment maximal sur A l’ELU : 0 -64.49 -46.65 0
appuis (KN.m) A l’ELS : 0 -47.16 -34.08 0
3.1.2. Moments fléchissant en travées:

L’expression du moment dans la travée (i) à la position x de l’appui de gauche est donnée
x x
par : M ( x)   ( x)  M w (1  )  M e
li li
 ( x ) : le moment de la travée isostatiqu e associée.

Avec : 
M w et M e : les moments respectifs sur l ' appui gauche et droite de la travée considérée.
Les différents cas de charges pour déterminer les moments maximaux sur travées sont :
 Moment maximal sur la 1ére et la 3éme travée :
G+Q
G+Q F(G)
G
3.16m 6.07m 4.30m
Figure 3.7. Cas de charge pour un moment maximal sur les travées 1 et 3
 Moment maximal sur la 2éme travée :

F (G+Q) G+Q
G G
3.16m 6.07m 4.30m
Figure 3.8. Cas de charge pour un moment maximal sur la travée 2
Pour la travée1 : (cas CDC) : M w : Moment sur l'appui 0 ; M e : Moment sur l'appui 1;
ENIS 26 2015/2016
Pour la travée2 : (cas DCD) : M w : Moment sur l'appui 1 ; M e : Moment sur l'appui 2 ;
Pour la travée3 : (cas CDC) : M w : Moment sur l'appui 2 ; M e : Moment sur l'appui 3 ;
Le moment isostatique de référence est donné par :

Px
 pour une travée supportant uniquement une charge répartie P :  ( x)  (l  x)
2
 pour une travée supportant une charge concentrée F outre la charge répartie P :
Px F (l  a)
 ( x)  (l  x)  x Si x  a
2 l
Px F (l  a)
 ( x)  (l  x)  x  F ( x  a) Si x  a
2 l
Figure 3.9. Schéma mécanique de la travée 2
 Exemple de calcul pour le moment maximal en travée2 à l’ELU :
Avec P =1.35 x PmG + 1.5 x PmQ = 1.35 x 25.69 + 1.5 x 2.73 = 38.78 KN/m ; F = 220.2 KN,
l2 = 6.07m, M w  61.52KN .m ; M e  40.39KN .m on aura :
Px F (l  a) x x
Pour x  a :  ( x)  (l  x)  x ; M ( x)   ( x)  M w (1  )  M e
2 l li li
38.78  x 220.2(6.07  0.68) x x
M ( x)  (6.07  x)  x  61.52(1  )  40.39
2 6.07 6.07 6.07
M ( x)  19.39 x²  117.697 x  195.532 x  61.52  10.135x  6.654 x  19.39 x²  316.71x  61.52
dM ( x)
 0  38.78 x  316.71  0
d ( x)
Ce qui donne x  8.2  a  0.68  non vérifié.
Px F (l  a)
Pour x  a :  ( x)  (l  x)  x  F ( x  a)
2 l
38.78  x 220.2(6.07  0.68) x x
M ( x)  (6.07  x)  x  220.2  ( x  0.68)  61.52(1  )  40.39
2 6.07 6.07 6.07
M ( x)  19.39 x²  117.697 x  195.532 x  220 x  149.736  61.52  10.135x  6.654 x
dM ( x)
M ( x)  19.39 x 2  96.71x  88.216 ;  0  38.78 x  96.71  0
d ( x)
x  2.49  a  0.68  vérifié, d’où M ( x  2.49)  208.3KN .m
 Exemple de calcul pour le moment maximal en travée2 à l’ELS:

Avec P = PmG + PmQ = 25.69 + 2.73 = 28.42KN/m ; F = 160 KN et l2 = 6.07m,
M w  45.18KN .m ; M e  29.91KN .m on aura :
ENIS 27 2015/2016
Px F (l  a) x x
Pour x  a :  ( x)  (l  x)  x ; M ( x)   ( x)  M w (1  )  M e
2 l li li
28.42  x 220.2(6.07  0.68) x x
M ( x)  (6.07  x)  x  45.18(1  )  29.91
2 6.07 6.07 6.07
M ( x)  14.21x²  86.25x  195.532 x  45.18  7.443x  4.928x  14.21x²  284.297 x  45.18
dM ( x)
 0  28.42 x  284.297  0
d ( x)
Ce qui donne x  10  a  0.68  non vérifié.
Px F (l  a)
Pour x  a :  ( x)  (l  x)  x  F ( x  a)
2 l
28.42  x 160(6.07  0.68) x x
M ( x)  (6.07  x)  x  160  ( x  0.68)  45.18(1  )  29.91
2 6.07 6.07 6.07
M ( x)  14.21x²  86.25x  142 x  160 x  108.8  45.18  7.44 x  4.93x
dM ( x)
M ( x)  14.21x 2  70.76 x  63.62 ;  0  28.42 x  70.76  0
d ( x)
x  2.49  a  0.68  vérifié, d’où M ( x  2.49)  151.93KN .m
Les résultats pour les trois travées sont récapitulés dans le tableau 3.5.
Tableau 3.5. Récapitulatif des moments maximums en travées
Désignations A0 Travée1 A1 Travée2 A2 Travée3 A3

Portée (m) 3,16 6,07 4,3
Portée fictive(m) 3,16 4,86 4,3
Charge permanente (KN/m) 19,56 25,69 13,15
Charge d’exploitation (KN/m) 2,01 2,73 2,19
Charge G 132
concentrée(KN) Q 28
A l’ELU
Travée chargée (KN/m)
29,42 38,78 21,04
(1.35 x PmG + 1.5 x PmQ)
F 220,2
CDC 0 -59,19 -46,53 0
DCD 0 -61,52 -40,39 0
xtmax (m) 0,94 2,49 2,66
μ(x)(KN.m) 30,75 261,15 45,89
Moment max en travée (KN.m) 13,09 208,30 28,14
A l’ELS
Travée chargée (KN/m)
21,57 28,42 15,34
(PmG + PmQ)
F 160
CDC 0 -43,62 -34,01 0
DCD 0 -45,18 -29,91 0
xtmax (m) 0,94 2,49 2,66
μ(x)(KN.m) 22,50 190,84 33,46
Moment max en travée (KN.m) 9,53 151,93 12,43
ENIS 28 2015/2016
On trace ainsi la courbe des moments à l’ELU comme c’est montré par la figure 3.10.
Figure 3.10. Courbe enveloppe du moment dans la poutre à l'ELU (calcul manuel)
Figure 3.11. Courbe enveloppe du moment et de l’effort tranchant dans la poutre (Arche)
 Interprétation :
On constate qu’il n’y a pas de différence majeure entre les résultats du calcul manuel et ceux
fournis par le logiciel.
ENIS 29 2015/2016
3.2. Effort tranchant
L’effort tranchant maximal de part et d’autre de l’appui considéré est obtenu en chargeant les
travées qui lui sont juste adjacentes. Il est donné par les formules ci-après :
M i  M i 1 M i 1  M i
Vwi  V0 w  ; Vei  V0e 
lwi lei
Avec : V0w et V0e : les efforts tranchants sur appuis Ai des travées de référence.
Mi+1, Mi-1, Mi : les moments sur appuis avec leurs signes.
L’effort tranchant dans une travée isostatique est donné par :

l 
 pour une travée supportant uniquement une charge répartie P : V ( x)  P  x 
2 
 pour une travée supportant une charge concentrée F outre la charge répartie P :
l l a l a
V0 ( x)  P(  x)  F i pourx  a ; V0 ( x)  P(  x)  F i pourx  a
2 li 2 li
 Exemple de calcul pour l’effort tranchant sur le deuxième appui :
L’effort tranchant sur le deuxième appui est donné par le cas de charge CCD.
 A gauche de l’appui
P1 = 1.35PvG+1.5PvQ = 1.35x32.07+1.5x1.5 = 45.55 KN/m ; l1=3.16m ; M0 =0KN.m;M1=-

64.49
3.16 64.49  0
KN.m  Vw1  45.55    92.38KN
2 3.16
 A droite de l’appui
P2 = 1.35 x PvG + 1.5 PvQ = 1.35 x 41.4 + 1.5 x 2.12 = 59.07 KN/m; l2=6.07m;
M1=-64.49 KN.m; M2=-40.39 KN.m; F=220.2 KN; a=0.68 m

6.07 6.07  0.68  40.39  64.49
Ve1  59.07   220.2   378.78KN
2 6.07 6.07
Tableau 3.6. Récapitulatif des efforts tranchants
Force concentrée en x = Appui
Appui 0 Appui 1 Appui 2
0,68m 3
D G D G D G D G
V(KN)
53.24 -92.38 378.78 338.41 118.21 -201.49 46.68 -25.01
La courbe enveloppe de l’effort tranchant est représenté par la figure 3.12.
ENIS 30 2015/2016
Figure 3.12. Courbe enveloppe de l'effort tranchant dans la poutre (calcul manuel)
4. Détermination du ferraillage:
La fissuration est peu préjudiciable; le calcul des armatures se fait à l’ELU, la vérification se
fait à l’ELS. Le dimensionnement est conduit conformément au règlement BAEL 91 modifié
99.
4.1. Armatures longitudinales

4.1.1. Armatures longitudinales en travées
 Exemple de calcul : travée 1
Avec Mu = 13.09KN/m, le calcul des armatures à l’ELU se fait selon la procédure suivante :
Mu 13,09  10 3
 bu    0.036   lim  0.39  pas besoin d’acier comprimé
b0 d ² Fbu 0.35  0.27²  14.17
  1.25(1  1  2 bu )  1.25(1  1  2  0.036 )  0.046

Mu 13.09 *10 3
z  d (1  0.4 )  0.9  0.3(1  0.4  0.046)  0.265  A    1.42 cm ²
z  f su 0.265  348
Vérification de la condition de non fragilité :
f t 28 2.1
Amin  0.23 b0 d  0.23   0.35  0.27  1.14cm ² < (A=1.42 cm²)  condition
fe 400
vérifiée.
Choix des aciers : soit 3 HA 10 avec Ast= 2.36 cm².
Avec Mser = 9.53KN.m, la vérification des contraintes à L’ELS se fait comme suit :
ENIS 31 2015/2016
Détermination de la position de l’axe neutre par résolution de l’équation :
b 2 0.35 2
y1  15 Ast y1  15 Ast d  0  y1  15  2.36  10 4 y1  15  2.36 *10 4  0.27  0 . La
2 2
résolution de cette équation en y² donne deux racines dont l’une négative qui est à rejeter.
Celle qui est positive est y1 = 0.0645m, d’où le moment quadratique de la section
b 3
homogénéisée : I SRH  y1  15 Ast (d  y1 ) 2  1.81 *10 4 m4 .La contrainte du béton est
3
M ser y1
ainsi :  bc   3.4MPa   bc  0.6  f c 28  15MPa  OK Il n’y a pas de limitation
I SRH
sur la contrainte des aciers puisque la fissuration est peu préjudiciable. Le raisonnement reste
identique en tout point pour les autres travées et les appuis. Tous les résultats sont récapitulés
dans les tableaux qui suivent :
 Armatures longitudinales en travées
Tableau 3.7. Calcul des sections d’acier en travées
Désignation Travée 1 Travée 2 Travée 3

Dimensionnement à l’ELU
Mu (KN.m) 13,09 208,30 28,14
μbu 0,036 0,144 0,078
Asc 0 0 0
α 0,046 0,195 0,101
z (m) 0,265 0,498 0,259
Ast (cm²) 1,42 12,03 3,12
Amin (cm²) 1,14 2,28 1,14
Ast>Amin (cm²) 1,42 12,03 3,12
Choix des armatures 3 HA 10 8 HA 14 4 HA 10
Ast réelle (cm²) 2,36 12,32 3,14
Vérification à l’ELS
Mser (KN.m) 9,53 151,93 12,43
y1 (m) 0,0645 0,1918 0,0729
ISRH (m4) 0,0001808 0,0031 0,0002
 bc (MPa) 3,40 9,51 3,97
 bc (MPa) 15 15 15
Vérification :  bc   bc Vérifié Vérifié Vérifié
ENIS 32 2015/2016
 Armatures longitudinales sur appuis
Tableau 3.8. Calcul des sections d’acier sur appuis
Désignation Appui 1 Appui 2

Dimensionnement à l’ELU
Mu (KN.m) 64,49 46,65
μbu 0,045 0,032
Asc 0 0
α 0,057 0,041
z (m) 0,528 0,531
Ast (cm²) 3,51 2,53
Amin (cm²) 0,65 0,65
Ast>Amin (cm²) 3,51 2,53
Choix des armatures 3 HA 14 4 HA 10
Ast réelle (cm²) 4,62 3,14
Vérification à l’ELS
Mser (KN.m) 47,16 34,08
y1 (m) 0,1278 0,1078
ISRH (m4) 0,0014 0,0010
 bc (MPa) 4,2410 3,5813
 bc (MPa) 15 15
Vérification :  bc   bc Vérifié Vérifié
4.2. Armatures transversales :
On fera un calcul détaillé uniquement pour la 2éme travée :
4.2.1. Vérification du béton :

 Effort tranchant maximal : Vmax=378.78KN
Vu max 378.78  10 3
 Contrainte tangente conventionnelle :  u 0    2MPa
b0 d 0,35  0,9  0,6
La contrainte limite tangentielle est :
 f c 28 25
0.2  0,2   3,33MPa
 lim  3.33MPa  min  b 1,5
5MPa

τu0 = 2 MPa < τlim = 3.33 MPa. Le béton est donc vérifié vis à vis la contrainte tangentielle de
cisaillement.
 Effort tranchant réduit :

On a (h / 2  0.3)  (a  0,68)  (3h / 2  0.9) ; il y a donc réduction de la charge concentrée
près de l’appui :
ENIS 33 2015/2016
2 a 2  0.68
- F red  F   220.2  166.37 KN
3 h 3  0.6
5h 5  0.6
 Vumax  (1  )  378.78  (1  )  316.38KN
red
- Vu
3l 3  6.07
La contrainte tangente conventionnelle réduite est donnée par :
316.38 *10 3
réduit
Vurepartie
 u red    1.67 MPa
b0  d 0.35  0.54
Tableau 3.9. Récapitulatif des contraintes tangentielles non réduites et réduites
1 2
Appuis 0 3
G D G D
Vumax (KN) 53,24 -92,38 378,78 -201,49 46,68 -25,01
τu (MPa) 0,56 0,98 2,00 1,07 0,49 0,26
τulim (MPa) 3,33 3,33 3,33 3,33 3,33 3,33
τu<τulim vérifié vérifié vérifié vérifié vérifié vérifié
Vured (KN) 44,82 77,76 316,38 168,30 41,25 22,10
τured (MPa) 0,47 0,82 1,67 0,89 0,44 0,23
4.2.2. Répartition des armatures transversales:
On va appliquer la méthode générale pour la répartition des armatures transversales :
5h
0 x  0.5 , V1réd
D  V0red
,1D  316.38KN
6
5h 5h
 x  a  0.68 , V red  V0red  P2 ( x  )  345.92  59.07 x
6 6
5h 5h
a xl  5.57 , V red  V0red  Pu ( x  )  F red  179.55  59.07 x
6 6
5h
l  xl, V2réd
G  V0red
, 2G  168.3KN
6
Diamètre minimal des armatures transversales: t  min l ; h / 35; b / 10 = 14mm
On prend Øt = 8mm donc on choisit (un cadre + 2 épingles), 𝐴𝑡 = 4 ×Φ8 = 4 ×0.5 = 2 cm²
Espacement maximal des armatures : St max  inf(0.9d ;40cm)  40cm

Pourcentage minimal :
 ured
1.67
sup(0.4; )b0 sup(0.4; )  0.35
At At 2 2
 ( ) min    12.44cm ² / m
St St f et 235
Espacement théorique entre les cadres :
Règle de couture : les armatures d’âme sont supposées droites (   90 0 ), la fissuration est peu
préjudiciable, pas de reprise de bétonnage (K=1) ; on a alors :
ENIS 34 2015/2016
At  
  b  red  0.3 f t 28
 s 0 u 

1.15  0.351.67  0.3  2.1  19.79cm² / m
St 0.9 f et 0.9  235
At 2
D’où l’espacement théorique : S théorique    10cm

max ( At / S t ) min ; ( At / S t )  19.79
Le tableau 3.10. donne la répartition des cadres dans la deuxième travée :
Tableau 3.10. Répartition des armatures transversales sur la travée 2
St répartition
x Vu red τu red (At/St)min At/St choix Sthéorique Stmax
choisi nombre cumulé
0 316,38 1,67 12,44 19,79 19,79 10,11 40 10
0,2 316,38 1,67 12,44 19,79 19,79 10,11 40 10
0,4 316,38 1,67 12,44 19,79 19,79 10,11 40 10
7x10 70
0,5 316,38 1,67 12,44 19,79 19,79 10,11 40 10
0,6 310,48 1,64 12,23 19,27 19,27 10,38 40 10
0,68 305,75 1,62 12,05 18,80 18,80 10,64 40 10
0,8 132,29 0,70 5,96 1,33 5,96 33,57 40 33
1 120,48 0,64 5,96 0,14 5,96 33,57 40 33
1,2 108,67 0,57 5,96 -1,05 5,96 33,57 40 33
1,4 96,85 0,51 5,96 -2,24 5,96 33,57 40 33
1,6 85,04 0,45 5,96 -3,43 5,96 33,57 40 33
1,8 73,22 0,39 5,96 -4,62 5,96 33,57 40 33
2 61,41 0,32 5,96 -5,81 5,96 33,57 40 33
2,2 49,60 0,26 5,96 -7,00 5,96 33,57 40 33
2,4 37,78 0,20 5,96 -8,19 5,96 33,57 40 33
2,6 25,97 0,14 5,96 -9,37 5,96 33,57 40 33
2,8 14,15 0,07 5,96 -10,56 5,96 33,57 40 33
3 2,34 0,01 5,96 -11,75 5,96 33,57 40 33
3,2 -9,47 -0,05 5,96 -12,94 5,96 33,57 40 33
3,4 -21,29 -0,11 5,96 -14,13 5,96 33,57 40 33 16x33 607
3,6 -33,10 -0,18 5,96 -15,32 5,96 33,57 40 33
3,8 -44,92 -0,24 5,96 -16,51 5,96 33,57 40 33
4 -56,73 -0,30 5,96 -17,70 5,96 33,57 40 33
4,2 -68,54 -0,36 5,96 -18,89 5,96 33,57 40 33
4,4 -80,36 -0,43 5,96 -20,08 5,96 33,57 40 33
4,6 -92,17 -0,49 5,96 -21,27 5,96 33,57 40 33
4,8 -103,99 -0,55 5,96 -22,46 5,96 33,57 40 33
5 -115,80 -0,61 5,96 -23,65 5,96 33,57 40 33
5,2 -127,61 -0,68 5,96 -24,84 5,96 33,57 40 33
5,4 -139,43 -0,74 5,96 -26,03 5,96 33,57 40 33
5,57 -149,47 -0,79 5,96 -27,04 5,96 33,57 40 33
5,8 -168,3 -0,89 5,96 -28,94 5,96 33,57 40 33
6,07 -168,3 -0,89 5,96 -28,94 5,96 33,57 40 33
ENIS 35 2015/2016
Pour les travées 1 et 3, on utilise la méthode de Caquot (voir tableau 3.11) pour la répartition des
armatures transversales puisqu’il n’y a pas de charge concentrée sur ces dernières.
Tableau 3.11. Répartition des armatures transversales en travée 1 et 3
Travée1 Travée3
l (m) 3,16 4,3
h (m) 0,3 0,3
b (m) 0,35 0,35
Vumax (KN) -92,38 46,68
Vured (KN) -77,76 41,25
Vérification du béton vis-à-vis l’effort tranchant
τu (MPa) 0,98 0,49
τlim (MPa) 3,33 3,33
Vérification vérifié vérifié
Répartition des armatures
Φt ≤ (mm) 8,57 8,57
τu0 (MPa) 0,82 0,44
At/St0 (cm²/m) 3,67 -3,68
(At/St)min 6,13 5,96
At (cm²) 1,12 1,12
St (cm) 18 18
Nombre de répétition à 1 2
L/2
Répartition 9/1x16/1x20/1x25/1x35/1x40/ 9/2x16/2x20/2x25/2x35/28/
26/1x40/1x35/1x25/1x20/1x16/9 2x35/2x25/2x20/2x16/9
4.3. Vérification des appuis :
4.3.1. Vérification des aciers de glissement :

L’acier de glissement d’un appui est déterminé par les formules suivantes :
Vumax
- Appui de rive : Ag  avec f su  348MPa
f su
M u ,max M u ,max
,G 
Vumax ,D 
Vumax
- Appui intermédiaire : Ag ,G  z ; Ag , D  z
f su f su
Ainsi, on va calculer sous forme de tableau, l’armature de glissement au niveau de chaque

appui et la comparer avec celle qui existe pour savoir s’il est nécessaire ou non d’ajouter des
armatures de glissement au niveau des appuis.
ENIS 36 2015/2016
Tableau 3.12. Récapitulatif des aciers de glissement
|Vu|max
|Mu|max Ag min (cm²) Ag réelle (cm²)
Appui (KN)
(KN.m)
G D G D G D
Appui 0 0 53,24 0 0 1,53
3HA10 = 2,36 cm²
Appui 1 92,38 378,78 64,49 -1,16 7,08
3HA10 = 2,36 cm² 8HA14 =12,32 cm²
Appui 2 201,49 46,68 46,65 3,03 -1,42
4HA14 = 6,16 cm² 4HA10 = 3,14 cm²
Appui 3 25,01 0 0 0,72 0
4HA10 = 3,14 cm²
4.3.2. Vérification de la contrainte dans la bielle :

Pour que la condition de non écrasement du béton soit vérifiée, il faut que :
2  Vumax f 25
 bc    bc  0.8 c 28  0.8   13,33MPa
a  b0 b 1,5
 
Avec Vumax  max Vu , D ; Vu ,G ,  bc la contrainte de compression dans le béton et b0 la largeur
de la poutre. Et a  min( a' ;0.9d ), où a'  b p  Enrobage  2cm, bp étant la largeur d’appui.
Les résultats de calculs sont donnés dans le tableau 3.13.

Tableau 3.13. Récapitulatif des contraintes dans les bielles
Désignations Appui 0 Appui 1 Appui 2 Appui 3

Vumax (KN) 53,24 378,78 201,49 25,01
a' (m) 0,175 0,405 0,405 0,175
a (m) 0,175 0,405 0,405 0,175
b0 (m) 0,35 0,35 0,35 0,35
 bc : (MPa) 1,74 5,34 2,84 0,82
 bc : (MPa) 13,33 13,33 13,33 13,33
Vérification :  bc   bc Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
4.4. Vérification des flèches

La vérification de la flèche consiste à vérifier les trois conditions suivantes pour les trois
travées :
1 h Mt h A 4.2
  ;  ; 
16 l 10 M o l bo d fe
Avec : M0 : moment de la travée de référence
ENIS 37 2015/2016
Mt : moment maximal en travée
A : section tendue en travée
Vérifions à l’aide du tableau suivant si le calcul de la flèche s’impose ou non :
Tableau 3.14. Vérification des conditions pour le calcul de la fléche

h (m) 0,3 0,6 0,3
l (m) 3,16 6,07 4,3
h/l 0,095 0,099 0,070
1/16 : 0,063 0,063 0,063
condition 1 Vérifiée Vérifiée Vérifiée
Mt (KN.m) 9,53 151,93 12,43
M0 (KN.m) 22,50 190,84 33,46
h/L 0,095 0,099 0,070
(1/10)x(Mt/M0) 0,042 0,080 0,037
A (cm²) 2,36 12,32 3,14
4,2/fe 0,0105 0,0105 0,0105
A/(b0xd) 0,002 0,007 0,003
Vérification de la flèche Inutile Inutile Inutile
Les conditions sont vérifiées, le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.

4.5. Armatures de peau:
La hauteur de la travée 2 étant importante (h >50cm), il est nécessaire de placer des
armatures de peau afin d’éviter des éventuelles fissurations. Ces armatures doivent vérifier les
deux critères suivants :
- Si la fissuration est peu préjudiciable, la section A= 3cm²/ mètre de parement ;
- L’espacement entre les armatures ne dépasse pas l’espacement maximal de 40 cm.
Soit 2HA8 (+ un épingle) à mi-hauteur de la section
4.6. Arrêt des barres et schéma de ferraillage
Seules les travées 1 et 3 et les appuis (1) et (2) ont besoin d’un calcul d’arrêts de barre
puisque les armatures longitudinales sont disposées sur plus qu’une nappe dans la section de
ENIS 38 2015/2016
béton considérée. L’arrêt de barres a été déduit graphiquement à partir de la courbe enveloppe
des moments décalée de 0.8h et des paliers horizontaux correspondant aux moments résistants
induits par les sections d’acier choisies en travées et sur appuis. Le moment résistant à toute
section i est calculé par : M ri  Ai  f su  z avec :
Ai : section d’acier longitudinal équilibrant le moment ultime au niveau de la section
considérée ;
z : Le bras de levier utilisé à chaque fois pour le calcul des sections d’aciers dans les sections
des moments extrêmes ;
f su  348MPa : contrainte de calcul des aciers à l’ELU.
Par la suite, on calcule la longueur de scellement de chaque barre et on la compare à la
longueur d’ancrage "La" pour déterminer le type d’ancrage :
La Ls => ancrage droit
La Ls => ancrage courbe
Les moments résistants et la longueur de scellement sont récapitulés dans les tableaux ci-
après :
Tableau 3.15. Calcul des moments résistants
Bras de levier Moment résistant

Désignations Acier par section: Aréelle (cm²):
(m): (KN.m):
Travée 1: 3 HA 10 2,36 0,265 21,75
8 HA 14 12,32 213,33
Travée 2: 0,498
4 HA 14 6,16 106,66
Travée 3: 4 HA 10 3,14 0,259 28,29
Appui 1 : 3 HA 14 4,62 0,528 84,80
Appui 2 : 4 HA 10 3,14 0,531 58,01
Tableau 3.16. Calcul des longueurs de scellement des barres
longueurs de scellement des barres

Désignations
Travée1 appui 1 Travée2 appui 2 Travée3
Choix des Nappe 1 3 HA 10 3 HA 14 4 HA 14 4 HA 10 4 HA 10
armatures Nappe 2 4 HA 14
τs=0,6x(1,5)²xft28 (MPa) 2,835 2,835 2,835 2,835 2,835
 f Nappe 1 35,27 49,38 49,38 35,27 35,27
l s   e (cm)
4 s Nappe 2 49,38
La figure 3.12. montre schématiquement l’arrêt des barres dans les différentes travées de la
poutre.
ENIS 39 2015/2016
Figure 3.13. Arrêt de barres
ENIS 40 2015/2016
Figure 3.14. Plan de ferraillage de la poutre C13 (calcul manuel)
ENIS 41 2015/2016
Figure 3.15. Plan de ferraillage de la poutre C13 fourni par Arche
ENIS 42 2015/2016
Chapitre 4 : Etude d’une nervure

1. Introduction
Une nervure est une poutre en T destinée à reprendre les charges permanente et d’exploitation
d’une dalle en corps creux et de les transmettre aux poutres ou voiles sur lesquels elle
s’appuie. Dans ce qui suit, nous allons étudier une nervure continue à quatre travées
appartenant au plancher haut du premier étage.
2. Pré-dimensionnement de la section
La nervure doit vérifier la condition de flèche : h ≥ l/22,5. Dans notre cas, on a :
● 1ere travée : l =3,76 m  h  3,76 / 22,5  0,167m
● 2eme travée : l = 3,99 m  h  3,99 / 22,5  0,177m
● 3eme travée : l =3,35 m  h  3,35 / 22,5  0,148 m
● 4eme travée : l = 3,03 m  h  3,03 / 22,5  0,134 m
En conclusion, on utilisera un plancher à corps creux de type (16+5) dont les caractéristiques
géométriques de la section ainsi que le schéma mécanique sont représentés par la figure
suivante :
Figure 4.1. Caractéristiques géométriques et schéma mécanique de la nervure étudiée
3. Détermination du chargement
Etant donné qu’on trouve trois nervures dans un mètre carré de dalle à corps creux 16+5, il
suffit de multiplier la charge surfacique de cette dalle par 0,33m pour avoir la charge linéique
sur la nervure. On définit ainsi les charges suivantes :
permanentes : G  0,33  6  2 KN / m ; exploitation : Q  0,33  1,5  0,5 KN / m
D’où Pu = 1,35G+1,5Q = 3,45KN/m et PS = G+Q = 2,5KN/m
ENIS 43 2015/2016
4. Méthode de calcul
Vérifions si la méthode forfaitaire peut être appliquée pour le calcul des sollicitations :
 Q  1,5KN / m²  5 KN / m² et Q  1,5KN / m²  2 G  2G  12KN / m²  Vérifié
 0,8  l i
 1,25
li 1
- 1ére travée : 0,8  3,76 / 3,99  0,94  1,25

- 2éme travée : 0,8  3,99 / 3,35  1,19  1,25 =>Vérifié
- 3éme travée : 0,8  3,35 / 3,03  1,1  1,25
 Inertie constante dans les travées  Vérifié
 Fissuration peu préjudiciable  Vérifié
On utilisera donc la méthode forfaitaire pour le calcul des sollicitations.
5. Calcul des sollicitations

5.1. Moments fléchissant
En application de la méthode forfaitaire, les moments sur appui et en travée sont évalués en
fonction du moment isostatique de référence des travées moyennant certains coefficients.
 Moments sur appuis
0,15M01 0,5M01,2 0,4M02,3 0,5M03,4 0,15M04
Avec M0 le moment isostatique de référence de la travée considérée. On aura ainsi :
3,76²  3,45 3,76²  2,5

1ère travée : M 0u   6,09 KN .m M 0s   4,42 KN .m
1 1
;
8 8
3,99²  3,45 3,99²  2,5
2ème travée : M 0u   6,86 KN .m ; M 0s   4,97 KN .m
2 2
8 8
3,35²  3,45 3,35²  2,5
3ème travée : M 0u   4,84 KN .m ; M 0s   3,5KN .m
3 3
8 8
3,03²  3,45 3,03²  2,5
4ème travée : M 0u   3,95KN .m ; M 0s   2,87 KN .m
4 4
8 8
On récapitule ainsi les moments sur appui à l’ELU et à l’ELS dans le tableau suivant :
Tableau 4.1. Récapitulatif des moments à l’ELU et à l’ELS
Appui A B C D E
Moment ELU -0,9 -3,43 -2,74 -2,41 -0,6
(KN.m) ELS -0,66 -2,48 -1,99 -1,75 -0,43
ENIS 44 2015/2016
 Moments en travées
Pour chaque travée, on doit avoir :

MW  M E
 Max(1  0,3 ) M 0 ;1,05M 0 ; avec  
Q 1,5
Mt    0,2
2 G  Q 6  1,5
1ère travée :
MW = 0,15M0 ; ME = 0,5M0 => Mt ≥ max (0,735M0 ; 0,725M0) => Mt ≥ 0,735M01
2ème travée :
3ème travée :
4ème travée :
Les moments minimaux règlementaires en travée sont :
1,2  0,3 1  0,3 1  0,3 1,2  0,3

Mt  M0
1
M0
2
M0
3
M0
4
2 2 2 2
ELU :
M tu  0,63M 0u
1 2 3 4
0,53M 0u 0,53M 0u 0,63M 0u
(Ok) (Ok) (Ok) (Ok)

ELS :
M ts  0,63M 0 s
1 2 3 4
0,53M 0 s 0,53M 0 s 0,63M 0 s
(Ok) (Ok) (Ok) (Ok)

5.2. Efforts tranchants
De même que pour les moments, les efforts tranchants sont évalués en fonction de l’effort
tranchant isostatique de référence V0 moyennant des coefficients comme suit :
ENIS 45 2015/2016
L’effort tranchant de référence est donné par : V0  P  li / 2.

i
Ce qui donne :
ELU :
3,45  3,76
Vu A  0 Vu A   6,48KN
G D
2
3,45  3,76 3,45  3,99
Vu B  1,1   7,13KN Vu B  1,1   7,57 KN
G D
2 2
3,45  3,99 3,45  3,35
Vu C    6,88KN Vu C   5,78KN
G D
2 2
3,45  3,35 3,45  3,03
Vu D  1,1   6,36 KN Vu D  1,1   5,75KN
G D
2 2
3,45  3,03
Vu E    5,23KN Vu E  0
G D
2
ELS :
2,5  3,76
Vs A  0 Vs A   4,7 KN
G D
2
2,5  3,76 2,5  3,99
Vs B  1,1   5,17 KN Vs B  1,1   5,48KN
G D
2 2
2,5  3,99 2,5  3,35
Vs C    4,98KN Vs C   4,19 KN
G D
2 2
2,5  3,35 2,5  3,03
Vs D  1,1   4,61KN Vs D  1,1   4,17 KN
G D
2 2
2,5  3,03
Vs E    3,79 KN Vs E  0
G D
2
Récapitulons les sollicitations retenues dans les tableaux suivants :
Tableau 4.2. Récapitulatif des moments retenus pour la nervure
Moments sur appuis (KN.m)

A B C D E
ELU -0,90 -3,43 -2,74 -2,41 -0,60
ELS -0,66 -2,48 -1,99 -1,75 -0,43
Moments en travées (KN.m)
1 2 3 4
ELU 4,48 4,18 2,95 2,90
ELS 3,25 3,03 2,14 2,11
Tableau 4.3. Récapitulatif des efforts tranchants retenus pour la nervure
Effort tranchant (KN)

A B C
G D G D G D
ELU 0 6,48 -7,13 7,57 -6,88 5,78
ELS 0 4,7 -5,17 5,48 -4,98 4,19
ENIS 46 2015/2016
On trace ainsi les diagrammes des sollicitations comme montrent les figures ci-dessous :
ELU :
Figure 4.2. Diagrammes des sollicitations à l’ELU (Calcul manuel)
Figure 4.3. Diagrammes des sollicitations à l’ELU Fourni par Arche
ENIS 47 2015/2016
ELS:
Figure 4.4. Diagrammes des sollicitations à l’ELS (Calcul manuel)
Figure 4.5. Diagrammes des sollicitations à l’ELS Fourni par Arche
ENIS 48 2015/2016
6. Calcul des armatures à l’ELU

Etant donné que la fissuration est peu préjudiciable, on calculera les armatures à l’ELU et on
vérifiera les contraintes à l’ELS.

On commence d’abord par vérifier si la section se comporte comme une section en T ou une
section rectangulaire. Pour cela, on calcule le moment équilibré par la seule table
uniformément comprimée sur toute sa hauteur sous fbu comme suit :
M  b  h  f  (d  ho / 2)
Tu o bu
Lorsque Mu ≤ MTu, la section se comporte comme une section rectangulaire b x h. Sinon le

comportement est celui d’une section en T. Dans notre cas, on a :
M  b  h  f  (d  h0 / 2)  0,33  0,05  14,17  (0,189  0,05 / 2)  38,3KN .m

Tu 0 bu
Ainsi, quel que soit en travée ou sur appui on a Mu ≤ MTu. La section se comporte alors
comme une section rectangulaire avec :
 b x h = 33 cm x 21 cm en travée ;
 b x h = 7 cm x 21 cm sur appui.
Ainsi, le calcul des armatures longitudinales d’une section rectangulaire en flexion simple se
fait selon la procédure suivante :
Mu
- Calculer  lu  (3440    (49  f c 28 )  3050)  10 4 avec  
M ser
Mu
- Calculer  bu  et comparer à μlu.
b  d ²  f bu
- Si μbu < μlu, alors pas besoin d’acier comprimé. Sinon faire un calcul avec acier
comprimé (non envisagé dans ce document) ou redimensionner la section.
- Pour μbu < μlu, calculer   1,25(1  (1  2   bu ) ) et z b  d (1  0,4 )
Mu 0,23  b  d  f t 28
- Calculer Au  et comparer à Au min 
z b  f su fe
- Si Au ≥Aumin, la condition de non fragilité est satisfaite. Sinon prendre Au = Aumin
Exemples de calcul :
Exemple 1: Appui B
ENIS 49 2015/2016
Mu 0,00343
   1,383
M ser 0,00248
lu  (3440    (49  25)  3050)  10 4  (3440  1,383  (49  25)  3050)  10 4  0,2932
Mu 0,00343
 bu    0,0968
b  d ²  f bu 0,07  (0,9  0,21)²  14,17
bu  0,0968  lu  0,2932  Pas besoin d’acier comprimé
 u  1,25  (1  (1  2  bu ) )  1,25  (1  (1  2  0,0968) )  0,1275
zb  d  (1  0,4   u )  d  (1  0,4  0,1275)  0,179m
Mu 0,00343
 Au   0,55cm ²
z b  f su 0,179  348
Condition de non fragilité :
0,23  b  d  f t 28
On doit avoir Au  Amin avec Au min 
fe
0,23  b  d  f t 28 0,23  0,33  (0,9  0,21)  2,1

Au min    0,753cm ²  Au  non vérifié !
fe 400
La section d’acier à retenir est donc Au  Amin  0,753cm²
Choix des aciers : 1HA10 (A = 0,785 cm²)
Exemple 2 : Travée 1
M 0,00448
 u   1,378
M ser 0,00325
lu  (3440    (49  25)  3050)  10 4  (3440  1,378  (49  25)  3050)  10 4  0,2915
Mu 0,00448
 bu    0,0256
b  d ²  f bu 0,33  (0,9  0,21)²  14,17
bu  0,0256  lu  0,2915  Pas besoin d’acier comprimé

 u  1,25  (1  (1  2   bu ) )  1,25  (1  (1  2  0,0256) )  0,0324
zb  d  (1  0,4   u )  d  (1  0,4  0,0324)  0,186m
Mu 0,00448
 Au    0,691cm ²
z b  f su 0,186  348
1 I f
Condition de non fragilité : Au  Amin avec Amin    t 28
0,81  h v' f e
Calculons I et v’ :
ENIS 50 2015/2016
B  (b0  h)  (b  b0 )  h0  (0,07  0,21)  (0,33  0,07)  0,05  2,77  10 2 m²
(b0  h²)  (b  b0 )  h0 ² (0,07  0,21²)  (0,33  0,07)  0,05²

v   6,75  10 2 m
2 B 2  2,77  10 2
v'  h  v  0,21  0,0675  0,1425m  14,25cm
b .h 3 (b  b0 ).h0 0,07  0,213 (0,33  0,07)  0,053

3
I 0   B.v 2    0,0277  0,0675 2  1,007  10 4 m 4

3 3 3 3
1 I f 1 1,007  10 4 2,1
Amin    t 28     0,22cm ²  Au  Vérifié
0,81  h v' f e 0,81  0,21 0,1425 400
Choix des aciers : 1HA10 (A = 0,785 cm²)
Ainsi, pour les autres travées et appuis, le calcul est identique en tout point à ces exemples
ci-dessus. Ce qui a conduit aux résultats des tableaux suivants :
Tableau 4.4. Calcul des armatures longitudinales sur appuis
Calcul des armatures longitudinales sur appuis

Appui A Appui B Appui C Appui D Appui E
Mu (MN.m) -0,00090 -0,00343 0,00274 -0,00241 -0,00060
Ms (MN.m) -0,00066 -0,00248 -0,00199 -0,00175 -0,00043
γ 1,363 1,383 1,377 1,377 1,395
μlu 0,2727 0,2932 0,2912 0,2912 0,2974
μbu 0,0254 0,0968 0,0773 0,0680 0,0169
μbu ≤ μlu Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
Asc (cm²) 0 0 0 0 0
α 0,0322 0,1275 0,1006 0,0881 0,0213
zb (m) 0,186 0,179 0,181 0,182 0,187
Astu (cm²) 0,139 0,550 0,435 0,380 0,092
Astumin (cm²) 0,159 0,159 0,159 0,159 0,159
Vérification
Non vérifié Vérifié Vérifié Vérifié Non vérifié
Astu ≥ Astumin
ASt retenue
0,159 0,550 0,435 0,380 0,159
(cm²)
Choix d’acier 1HA8 1HA10 1HA8 1HA8 1HA8
Atu réelle
0,500 0,785 0,500 0,500 0,500
(cm²)
ENIS 51 2015/2016
Tableau 4.5. Calcul des armatures longitudinales en travées
Calcul des armatures longitudinales en travées

Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4
Mu (MN.m) 0,00448 0,00418 0,00295 0,00290
Ms (MN.m) 0,00325 0,00303 0,00214 0,00211
γ 1,378 1,379 1,378 1,374
μlu 0,2705 0,2918 0,2915 0,2901
μbu 0,0256 0,0250 0,0176 0,0174
μbu ≤ μlu Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
Asc (cm²) 0 0 0 0
α 0,0324 0,0316 0,0222 0,0219
zb (m) 0,186 0,186 0,187 0,187
Astu (cm²) 0,691 0,645 0,453 0,445
Astumin (cm²) 0,22 0,22 0,22 0,22
Vérification : Astu ≥ Astumin Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
Atu retenue (cm²) 0,691 0,645 0,453 0,445
Choix d’acier 1HA10 1HA10 1HA10 1HA10
Atu réelle (cm²) 0,785 0,785 0,785 0,785
6.2. Armatures transversales

L’effort tranchant étant maximal au voisinage des appuis, le calcul des contraintes maximales
de cisaillement et la détermination des armatures se fait dans cette section. Comme pour le cas
de calcul des armatures longitudinales, on suivra les démarches ci-dessous :
 Calculer l’effort tranchant réduit Vu 0  Vu max  Pu  (5 / 6)  h
 Calculer la contrainte tangente conventionnelle  u 0  Vu 0 /(b0  d )
0,2  f c 28
 Calculer  u  min( ;5MPa )
b
 Vérifier que  u 0   u . Sinon redimensionner la section
At ( u 0  0,3  k  f t 28 )  b0
 Calculer 
St 0,9  f et
A 0,4  b0
 Calculer ( t ) min 
St f et
At A At A
 Vérifier que  ( t ) min . Sinon prendre  ( t ) min
St St St St
h b0
 Choisir le diamètre des aciers transversaux ϕt avec t  min(l min ; ; )
35 10
 En tenant compte
 Calculer l’espacement St avec At
St 
( At / St )
 Calculer l’espacement maximal avec S t  min(15 ' l min ;0,9  d ;40cm)
 Vérifier que S t  S t . Sinon prendre St  St .
ENIS 52 2015/2016
ère
Exemple de calcul : 1 Travée
On a Vu max  max( VuG ;VuD )  max( 6,48;7,13)  7,13KN  0,00713MN
5  Pu  h 5  3,45  0,21
L’effort tranchant : Vu 0  Vu max   (7,13  )  10 3  0,00653MN
6 6
Vu 0 0,00653
La contrainte tangente conventionnelle :  u 0    0,493MPa
b0  d 0,07  0,189
0,2  f c 28
La contrainte tangente limite :  u  min( ;5MPa )  3,333MPa
b
Vérification :  u 0  0,493MPa   u  3,333PMa  OK
At (0,493  0,3  1  2,1)  0,07

L’espacement relatif   0,453 cm ² m
St 0,9  235
At 0,4  0,07
L’espacement relatif minimal ( ) min   1,19 cm ² m
St 235
At A
Vérification :  0,453 cm ² m  ( t ) min  1,19 cm ² m
St St
At A
On retiendra donc  ( t ) min  1,19 cm ² m
St St
h b0
Choix de ϕt : t  min(l min ; ; )  min(8mm;6mm;7mm)  6mm
35 10
On disposera d’un étrier ϕ6 en rond lisse, d’où At  2  A 6  2  0,28  0,56cm²
At 0,56
L’espacement S t    47cm ² m
( At S t ) 1,19
L’espacement maximal : S t  min(15 ' l min ;0,9  d ;40cm)  0,9  0,189  17cm
_
Vérification : S t  47cm  S t  17cm
On retiendra donc S t  S t  17cm
Un calcul identique en tout point au paragraphe précédent a conduit aux résultats suivants :
ENIS 53 2015/2016
Tableau 4.6. Calcul des armatures transversales
Calcul des armatures transversales
Formules Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4
Vu max  max( VuG ;VuD ) (MN ) 0,00713 0,00757 0,00636 0,00575

5  Pu  h
Vu 0  Vu max 
6 0,00653 0,00697 0,00576 0,00515
(MN )
V
 u0  u0
b0  d 0,493 0,527 0,435 0,389
(MPa )
0,2  f c 28
 u  min( ;5MPa )
b 3,333 3,333 3,333 3,333
(MPa )
Vérificati on  u0   u Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
At ( u 0  0,3  k  f t 28 )  b0

St 0,9  f et -0,453 -0,340 -0,645 -0,797
(cm² m)
A 0,4  b0
( t ) min 
St f et 1,19 1,19 1,19 1,19
(cm² m)
At A Non vérifié Non vérifié Non vérifié Non vérifié

Vérificati on ( ) min  t
St St
R (cm² m) 1,19 1,19 1,19 1,19
Choix de ϕt
h b Φ6 Φ6 Φ6 Φ6
t  min(l min ; ; 0 )
35 10
At = 2Aϕ6 (cm²) 0,56 0,56 0,56 0,56
At
St  47 47 47 47
( At / St )
S t  min(15 ' l min ;0,9  d ;40cm) 17 17 17 17
St retenu (cm) 16 16 16 16
Répartition des cadres 1x8 1x8 1x8 1x8
(symétrique) +11x16+1x4 +11x16+1x15,5 +9x16+1x15,5 +8x16+1x15,5
ENIS 54 2015/2016
Figure 4.6. Schéma de ferraillage de la nervure (Calcul manuel)
ENIS 55 2015/2016
Figure 4.7. Schéma de ferraillage de la nervure fourni par Arche
ENIS 56 2015/2016
7. Vérification des contraintes à l’ELS

La fissuration est peu préjudiciable, donc il n’y a pas de limitation sur la contrainte des aciers.
Il suffit alors de vérifier uniquement la contrainte dans le béton avec  bc   bc .
Exemple de vérification: 1ère Travée

Le comportement de la section à l’ELS est défini par la position de l’axe neutre. Il suffit de
1
déterminer le signe de la fonction f (h0 )   b  h02  15  Ast  (d  h0 ). Ainsi, lorsque :
2
 f (h0 )  0 , l’axe neutre est dans la table de compression et la section se comporte
comme une section rectangulaire ;
 f (h0 )  0 , l’axe neutre se trouve dans l’âme et la section se comporte comme une
section en forme de T.
On a ainsi : f (h0 )  0,5  0,33  0,05 2  15  0,785  10 4  (0,189  0,05)  2,5  10 4  0, alors
la section se comporte comme une section rectangulaire avec :
 b x h = 33 cm x 21 cm en travée ;
 b x h = 7 cm x 21 cm sur appui.
b
La position de l’axe neutre est donnée par l’équation :  y12  15  Ast  y1 .  15  Ast  d  0.
2
Ce qui donne : 0,165 y12  (15  0,785  10 4 ) y1  15  0,785  10 4  0,189  0  y1  0,033m
On calcule ensuite le moment quadratique de la section homogénéisée comme suit :
b 3 0,33
I SRH  y1  15 Ast (d  y1 ) 2   0,0333  15  0,78  10 4  (0,189  0,033) 2  3,26  10 5 m 4
3 3
M 3,25
D’où la contrainte du béton :  bc  ser  y1   3,3  3,29MPa   bc  15MPa  OK.
I SRH 3,26
Un calcul identique pour les autres travées et les appuis a conduit aux résultats suivants :
Tableau 4.7. Vérification des contraintes à l’ELS
Désignation En travée Sur appui
1 2 3 4 A B C D E
A réelle (cm²) 0,785 0,785 0,785 0,785 0,5 0,785 0,785 0,785 0,5
Mser (KN.m) 3,25 3,03 2,14 2,11 0,66 2,48 1,99 1,75 0,43
  10 4 1,48 1,48 1,48 1,48 0,94 1,48 1,48 1,48 0,94
y1 (m) 0,033 0,033 0,033 0,033 0,027 0,033 0,033 0,033 0,027
 104 (m4) 3,26 3,26 3,26 3,26 2,18 3,26 3,26 3,26 2,18
 bc (MPa) 3,29 3,10 2,19 2,16 0,82 2,53 2,03 1,79 0,54
 bc (MPa) 15 15 15 15 15 15 15 15 15
Vérification OK OK OK OK OK OK OK OK OK
ENIS 57 2015/2016
8. Etude des appuis

8.1. Appui de rive
A l’appui de rive, les charges sont transmises par une bielle de béton unique inclinée à 45°.
Deux vérifications doivent être faites concernant la section d’armature longitudinale (acier de
non glissement) et la compression de la bielle de béton.
 Vérification des armatures longitudinales (acier de non glissement)
On doit avoir : Ast  Vu max / f su  (6,48  10 3  1,15) / 400  0,186cm²  0,785cm²
Il suffit donc de prolonger l’armature du lit inférieur (1HA10) au-delà des nus des appuis.
 Vérification de la compression de la bielle de béton

La bielle de béton supporte un effort de compression FC  Vu max  2 sur une section
a
b0  où a  min(b  enrobage  2cm;0,9  d )  0,17m , b étant la largeur de l’appui.
2
On doit vérifier que : Vu max  0,4  ( f c 28 /  b )  b0  a
Ce qui donne :
Vu max  6,48KN  0,4  ( f c 28 /  b )  b0  a  0,4  (25 / 1,5)  0,07  0,17  79,33KN  OK
8.2. Appuis intermédiaires

De part et d’autre de l’appui, on doit avoir :
Mu Mu
( VuG  ) s ( VuD  ) s
0,9  d 0,9  d
AgG  et AgD 
fe fe
Une quantité négative de l’armature de glissement signifie que théoriquement on n’a pas
besoin d’armature de glissement. Les résultats sont présentés dans le tableau 4.8.
Tableau 4.8. Calcul des armatures de glissement au niveau des appuis
|Vu| |Mu|
Ag min (cm²) Ag réelle (cm²)
Appui (KN) (KN.m)
G D G D G D
L’armature existante
Appui A 0 6,48 0,9 -0,15 0,19 Pas nécessaire
suffit (1 HA10)
Appui B 7,13 7,57 3,43 -0,38 -0,36 Pas nécessaire Pas nécessaire
Appui C 6,88 5,78 2,74 -0,27 -0,30 Pas nécessaire Pas nécessaire
Appui D 6,36 5,75 2,41 -0,22 -0,24 Pas nécessaire Pas nécessaire
L’armature existante
Appui E 5,23 0 0,6 0,15 -0,10 Pas nécessaire
suffit (1 HA10)
ENIS 58 2015/2016
Chapitre 5 : Etude d’une dalle pleine

1. Introduction
L‘étude que nous allons aborder concerne le plancher haut du sous-sol qui est constitué de
panneaux en continuité reposant sur des poutres porteuses. L‘objet de l‘étude consiste alors à
déterminer les dimensions (épaisseur) des panneaux ainsi que le dimensionnement (calcul des
sections d‘armatures) du plancher du sous-sol.
Figure 5.1. Dimensions en plan du panneau de dalle étudié
2. Pré-dimensionnement et évaluation des charges

Rapport des dimensions en plan :   l x / l y  4,78 / 6,3  0,76  0,4  dalle portant dans deux sens.
Pour un panneau d’une dalle continue portant dans les deux sens, l’épaisseur h0 est donnée
l 478
par : h0  x   11,95cm.
40 40
Or la dalle étudiée fait partie du plancher haut du sous-sol (parking) où le risque d’incendie
est probable. Il faut donc tenir compte de la sécurité incendie. On prendra dans notre cas une
stabilité au feu de deux heures. Dans ce cas, la hauteur minimale est donnée par :
      (l ' xw l ' xe )
hmin 
2  R
ENIS 59 2015/2016
Avec : -    10 5 / c Coefficient de dilatation thermique du béton ;
-  R  0,1rad (Barres HA, h0: ≤ 25cm) angle de déformation maximal ;


- : gradient thermique en °c/m
hmin
- l’xw(e) : longueur fictive de la travée du petit côté à gauche (droite) de l’appui de
calcul : 0,8 x l’xw(e) pour une travée intermédiaire et l’xw(e) pour une travée de rive
 2  0,1
Ce qui vient : 10 2   3
 31,6c / m
hmin 10  (0,8  4,78  0,8  3,16)
Pour SF = 2H et  / hmin = 31,6°c/m, on trouve hmin = 18cm, on retiendra donc une

épaisseur de dalle h =20 cm.
Les charges par mètre carré de dalle sont :
 Charges permanentes : G = 8,46KN/m² P , xG+ , xQ , 7 KN/m

>
 Charge d’exploitation : Q = 2,5KN/m² Ps G + G 8,46 + , 0,96KN/m

3.1. Moments dans le panneau articulé sur son contour
Etant donné que la dalle porte dans les deux sens, on calcule les coefficients suivants :
1 1
x    0,06
8  (1  2,4   ) 8  (1  2,4  0,76 3 )
3
 y   ²  1  0,95  (1   )²  0,76²  1  0,95  (1  0,76)²  0,546  0,25  OK
Ainsi, au centre de la dalle et pour une bande de largeur unité, on a :
- M 0ux   x  pu  l x2  20,80KN .m; M 0sx   x  ps  l x2  15,03KN .m;

- M 0uy   y  M 0ux  11,36KN .m; M 0s y   y  M 0sx  8,21KN .m;
3.2. Moments dans la dalle partiellement encastrée
 Bande de largeur 1m et parallèle à lx :

- M txu  0,75  M 0ux  15,60KN .m; M txs  0,75  M 0sx  11,27 KN .m;
-
u
M ax  0,5  M 0ux  10,40KN .m; M axs  0,5  M 0sx  7,52KN .m;
 Bande de largeur 1m et parallèle à ly :

- M tyu  0,75  M 0uy  8,52KN .m; M tys  0,75  M 0s y  6,16KN .m;
-
u
M ay  M ax
u
 10,40KN .m; s
M ay  M ax
s
 7,52KN .m;
ENIS 60 2015/2016
Le tableau ci-dessous récapitule les moments de flexion suivant les deux bandes parallèles à
lx et ly et les moments minimaux à respecter :
Tableau 5.1. Récapitulatif des moments de flexion du panneau
Moments minimaux
Sur appui : Suivant lx Suivant ly
A vérifier Vérification
M tx
ELU 15,6 8,52 M ty   3,9 OK
4
En travée
M
ELS 11,27 6,16 M ty  tx  2,8 OK
4
ELU 10,4 10,4 M ay  M ax  10,40 OK
Sur appui
ELS 7,52 7,52 M ay  M ax  10,40 OK
4. Calcul des armatures à l’ELU

Etant donné que les moments Mu et Ms sont proportionnels à Mo qui est à son tour
Pu 15,17
proportionnel à la charge P, on peut calculer le coefficient  comme :     1,38
Ps 10,96
Par conséquent, pour toutes les bandes et pour Fe400 avec f c 28  25MPa et   1 , on aura :
lu  (3440   )  (49  f c 28 )  3050 10 4  (3440  1,38)  (49  25)  305010 4  0,2922
 Aciers en travée parallèles à Lx

M txu 15,60  10 3
 bu    bu   0,034   lu  pas d’acier comprimé
b  d ²  f bu 1  (0,9  0,20)²  14,17
  1,25(1  (1  2  bu )  1,25(1  (1  2  0,034 )  0,043  zb  d (1  0,4 )  0,177m
M txu 15,6  10 3
Astx    2,53cm ² / m
z b  f su 0,177  348
 Aciers en travée parallèles à Ly

M tyu 8,52  10 3
 bu    bu   0,018   lu  pas d’acier comprimé
b  d ²  f bu 1  (0,9  0,20)²  14,17
  1,25(1  (1  2  bu )  1,25(1  (1  2  0,018 )  0,022  zb  d (1  0,4 )  0,178m
M tyu 8,52  10 3
Asty    1,37cm ² / m
z b  f su 0,178  348
ENIS 61 2015/2016
 Aciers sur appui

M axu
10,40  10 3
 bu  
 bu   0,022   lu  pas d’acier comprimé
b  d ²  f bu 1  (0,9  0,20)²  14,17
  1,25(1  (1  2  bu )  1,25(1  (1  2  0,022 )  0,022  zb  d (1  0,4 )  0,178m
M tyu 10,40  10 3
Asta   Ast   1,68cm ² / m
z b  f su 0,178  348
 Sections minimales d’armatures

Dans les formules ci-dessous, h0 désigne l’épaisseur de la dalle et est exprimée en m.
12  h0 Pour ronds lisses

 Bandes parallèles à ly : Ay min  8  h0 Pour FeE400 =>Aymin = 8 x 0,2 =1,6cm²/m
6  h
 0 Pour FeE500
3 3  0,76
 Bandes parallèles à lx : Ax min   Ay min  Ax min   1,6  1,79cm ² / m
2 2
4.2. Dispositions constructives et choix des aciers

4.2.1. Disposition constructives
h 200
Si h est l’épaisseur de la dalle, le diamètre des aciers doit être tel que :     20mm
10 10
Dans le cas d’une fissuration peu préjudiciable et d’une charge uniformément repartie, les
espacements maximaux sont tels que :
3  h0
- S tx  Min  armatures dans le sens lx  S tx max  33cm
33cm
4  h0
- S ty  Min  armatures dans le sens ly  S ty max  45cm
45 cm
4.2.2. Choix des aciers

Les sections d’aciers à retenir sont :
- En travée suivant lx : Astx  2,53cm² / m soit 6HA8/m avec S tx  17cm
- En travée suivant ly : Asty  Asty min  1,60cm² / m soit 4HA8/m avec S tx  25cm
- Sur appuis suivant lx et ly : Asta  Ax min  1,79cm² / m soit 4HA8/m avec S tx  25cm
5. Nécessité ou non d’armatures transversales

Pas besoin d’armatures d’âme si :
-La dalle est bétonnée sans reprise dans son épaisseur ;
V f cj
- La contrainte tangentielle vérifie :  u  u  0,07 
bd b
Vu est calculé comme suit :
ENIS 62 2015/2016
pu  l x 1 15,17  4,78 1
 Au milieu du grand coté : Vux      26,27 KN
2  2 0,76
1 1
2 2
p l 15,17  4,78
 Au milieu du petit côté : Vuy  u x   24,17 KN  Vux  26,27 KN
3 3
V 26,27  10 3 25
  u  ux   0,146MPa  0,07   1,17 MPa
b  d 1  0,9  0,2 1,5
Il n’est donc pas nécessaire de disposer des armatures d’âme dans l’épaisseur de la dalle.
6. Arrêt des barres et schémas de ferraillage

L‘épaisseur de la dalle étant supérieure à 16cm, on doit disposer d’une nappe supérieure pour
des raisons d’anti-fissuration. Pour cela, il suffit de prolonger dans la travée les aciers prévus
pour équilibrer les moments sur appuis. Afin de maintenir les deux nappes, on pourra utiliser
des épingles ϕ6, en raison de 4 épingles/m² de dalle. La figure ci-dessous montre le ferraillage
pour les deux nappes.
Figure 5.2. Ferraillage du panneau de dalle
ENIS 63 2015/2016
Chapitre 6 : Dimensionnement d’un escalier

1. Définition et terminologie
Un escalier est un élément de communication entre les différents niveaux d’un bâtiment. Il
assure ainsi le passage d’un niveau à celui situé en haut ou en bas et peut être préfabriqué ou
coulé sur place. Il est logé dans un espace appelé cage d’escalier qui peut éventuellement
participer au contreventement du bâtiment.
La compréhension des termes suivants est nécessaire pour faciliter l’étude de l’escalier :
 La marche: c’est la partie horizontale sur laquelle repose le pied.
 La contre marche: elle désigne la partie verticale séparant deux marches consécutives.
 Le jour: c'est le vide à l'intérieur de la cage entre les extrémités des marches.
 La ligne de foulée: c'est une ligne imaginaire qui se trouve à une distance constante du
jour de l'escalier et qu'il est nécessaire de tracer pour effectuer l'épure des escaliers
balancés. Elle correspond à la trajectoire suivie par une personne se déplaçant dans
l'escalier en se maintenant à une distance normale de la rampe soit 0,50 m.
identique pour toutes les marches.
 La hauteur de marche : la différence de niveau de deux marches consécutives.
 Le giron: c'est la largeur de la marche mesurée sur la ligne de foulée.
 L’emmarchement : longueur utile de chaque marche.
 Le limon: poutre inclinée servant de support aux marches et qui transmet les charges aux
points d’appui.
 La volée: portion d’escalier comprise entre deux paliers successifs.
 Les paliers: plates-formes située au départ et à l’arrivée de chaque volée.
 L’échappée: c'est la hauteur libre au-dessus d'une marche, cette hauteur étant prise à
l'arête de la marche, l'échappée ne doit jamais être inférieure à 1,90m.
 La hauteur à franchir : c’est la hauteur franchie par l’escalier. Elle est égale à la hauteur
sous plafond + l’épaisseur du plancher.
 La trémie : c’est l’ouverture par laquelle l’escalier traverse le plancher
 Le reculement : c’est la longueur de l'emprise au sol de l'escalier.
 Les rampes (garde-corps) : ce sont des dispositifs destinés à protéger contre les chutes.
ENIS 64 2015/2016
2. Caractéristiques géométriques
L’escalier en question est un escalier droit à quatre volées, deux à deux identiques et
parallèles, situé au premier étage. Dans ce qui suit, on traitera uniquement une portion de
l’escalier, composée de deux paliers et une volée. On adoptera ensuite le même ferraillage
pour les autres portions. Les deux petites volées constituées chacune de deux marches sont
supposées appuyées sur les paliers de la partie étudiée. Par conséquent on prendra en compte
la réaction d’appui sur les paliers.
Etant donné que le nombre de marches est proposé par l’architecture, on va se contenter de
calculer la hauteur et la largeur de marche et vérifier la relation de Blondel qui les lie. Les
dimensions de différents éléments de l’escalier :
- Cage de l’escalier : L = 5m ; l = 3,15m
- Hauteur à franchir : H = 3,7m
- Emmarchement : E = 1,4m
- Longueur des volées :

 LV1 = LV3 = 2,6m
 LV2 = LV4 = 0,3m
- Longueur des paliers :

 LP1 = LP2 = LP3 = LP4 = 1,3m
- Nombre de marches : n = 22
- Hauteur de marche :
H 370
h   17cm
n 22
- Largeur de marche :
L 240
g   30cm
n 1 8
Vérifions la relation de Blondel :

2  17  30  64  60;64  OK Figure 6.1. Escalier étudié
h 17
L’inclinaison de la paillasse est ainsi donnée par :   arctg ( )  arctg ( )  29,5
g 30
ENIS 65 2015/2016
Détermination de l’épaisseur de la paillasse : e  0,018  L  3 (25  e  q)
Avec L (longueur de l’escalier projetée au sol) = 5m et Q (charge d’exploitation) = 2,5KN/m²
Par approximations successives, on trouve e = 17cm.
3. Evaluation des charges pour une bande de largeur 1m

On considère que la petite volée de longueur 0,3m, supportant les deux marches prend appui
sur les paliers de la volée de longueur 2,4m et par conséquent on doit tenir compte des
réactions d’appui de cette dernière dans l’étude.
3.1. Charges permanentes

3.1.1. Charges sur palier :
Les charges permanentes par mètre linéaire sur le palier sont indiquées dans le tableau
suivant :
Tableau 6.1. Charges permanentes sur palier
Matériau Epaisseur (m) Poids volumique (KN/m3) Charge (KN/m)

chape de béton 0,17 25 4,25
Marbre sur marche 0,025 28 0,70
enduit sous face 0,015 20 0,30
garde-corps - - 1
Réaction d’appui - - 0,85
Total sur palier (GP) 6,5
3.1.2. Charges sur volée :
Déterminons d’abord les épaisseurs verticales des éléments constituant la volée :
e 17
- Chape de béton : ev    19,5cm
cos  cos 29,5
h 17
- Béton banché pour remplissage de marches : ev    8,5cm
2 2
h 17
- Marbre de contremarche (e =1,5cm) : ev  e   1,5   0,85cm
g 30
h 17
- Mortier de pose sur contremarche (e=2cm) : ev  e   2   1,13cm
g 30
eend 1,5
- Enduit sous paillasse (e=1,5cm) : ev    1,72cm
cos  cos 29,5
Les charges permanentes sur volée sont récapitulées dans le tableau 6.2.
ENIS 66 2015/2016
Tableau 6.2. Charges permanentes sur volée
Epaisseur Poids volumique Charge

Matériau
(m) (KN/m3) (KN/m)
chape de béton (paillasse) 0,195 25 4,88
Béton banché 0,085 22 1,87
Marbre sur marche 0,025 28 0,7
Mortier de pose pour marche 0,015 20 0,3
Marbre sur contremarche 0,0085 28 0,24
Mortier de pose pour contre marche 0,0113 20 0,23
enduit sous paillasse 0,0172 20 0,34
garde-corps - - 1
Total sur volée (GV) 9,55
3.2. Charges d’exploitation

Elles sont résumées dans le tableau ci-après :
Tableau 6.3. Charges d’exploitation sur palier et sur volée
Sur palier Sur volée

Sur palier 2,5 2,5
Réaction d'appui 0,375 -
Total 2,87 2,5
 Combinaison des charges :

Les combinaisons à considérer pour le dimensionnement de l’escalier sont les suivantes :
 A l’ELU
 Sur le palier : PUp  1,35  GP  1,5  QP  13,08KN / m
 Sur la volée : PUv  1,35  Gv  1,5  Qv  16,64KN / m
 A l’ELS :
 Sur le palier : PSp  GP  QP  9,37 KN / m
 Sur la volée : PSv  Gv  Qv  12,05KN / m

4.1. Sollicitations à l’ELU
Les sollicitations (moment fléchissant et effort tranchant) à l’ELU sont à partir du cas de
chargement montré par la figure 6.2.
ENIS 67 2015/2016
Figure 6.2. Cas de charges pour le calcul des sollicitations à l’ELU
Le moment fléchissant Mu et l’effort tranchant Vu sont calculés par les formules suivantes :
( PUV  LV ) (16,64  2,41)

VU  ( PUP  LP )   (13,08  1,3)   36,97 KN
2 2
( PUP  LP ) ( PUV  LV  (2 L  LV )) (13,08  1,32 ) (16,64  2,4  (10  2,4))

2
MU  )    49 KN .m
2 8 2 8
4.2. Sollicitations à l’ELS
Figure 6.3. Cas de charges pour le calcul des sollicitations à l’ELS
( PSV  LV ) (12,05  2,4)

VS  ( PSP  LP )   (9,37  1,3)   27,29 KN
2 2
( PSP  LP ) ( PSV  LV  (2 L  LV )) (9,37  1,32 ) (12,05  2,4  (10  2,4))

2
MS      35,39 KN .m
2 8 2 8
Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :
Tableau 6.4. Récapitulatif des Sollicitations
ELU 49
Moment (KN.m)
ELS 35,39
ELU 36,97
Effort tranchant (KN)
ELS 27,29
ENIS 68 2015/2016
5. Calcul des armatures

Pour déterminer les armatures de l’escalier, on l’assimile à une poutre de section rectangulaire
de largeur unité (b=1m) et de hauteur égale à celle de la paillasse. La fissuration est peu
préjudiciable, par conséquent, on déterminera les armatures aux ELU et on vérifiera la
contrainte de compression du béton aux ELS. Les données de calcul :
 Dimensions de la section : b = 1m ; h = 0,17 m ; d =0,9h = 0,153m ;
 Contrainte de calcul du béton : f bu  0,85  f c 28  0,85  25  14,17 MPa
  b 1  1,5
 Contrainte de calcul de l’acier : f su  f e  400  348MPa

 s 1,15
 Contrainte limite de compression du béton :  bc  0,6  f c 28  0,6  25  15MPa
 Contrainte de traction du béton : f t 28  0,6  0,06  f c 28  0,6  0,06  25  2,1MPa
 Moments agissant en travée : M tu  49KN .m; M ts  35,39KN .m
 Moments agissant sur appui : M au  0,15M tu  7,35KN .m; M as  0,15M ts  5,31KN .m
0,23  b  d  f t 28 0,23  1  0,153  2,1
 Armature minimale : Ast min    1,85cm² / m
fe 400
 Armatures de répartition dans le sens de la largeur de l’escalier : Ar  Ast / 4
Les démarches et les résultats de calcul sont indiqués dans le tableau 6.5.
Tableau 6.5. Calcul des armatures de l’escalier
Résultats
Formules
En travée Sur appui
Mu
  1,38 1,38
Ms
ul  (3340   )  (49  f c 28 )  3050 10 4 0,292 0,292

Mu
 bu  0,148 0,022
b  d ²  f bu
Vérification :  bu   ul Vérifié Vérifié
Asc (cm²) 0 0
  1,25(1  (1  2 bu ) 0,201 0,028
zb  d (1  0,4 ) 0,140 0,151
Mu
Ast  10,06 1,40
z b  f su
Aretenue  max( Ast ; Ast min ) 10,06 1,85
Choix d’acier 9HA12/m (esp = 12cm) 4 HA8/m (esp= 25cm)
Armature de répartition : Ar  Ast 4 2,52 -
Choix d’acier 6HA8/m (esp = 20cm) -
ENIS 69 2015/2016
6. Vérification de la contrainte de compression du béton

Ms
On doit avoir :  bc   y1   bc  0,6  f c 28  0,6  25  15MPa
I SRH
Avec ISRH le moment quadratique de la section homogénéisée. Pour une section rectangulaire,
b. y 3
il est donné par : I SRH   15.. Asc .( y1  d ' )²  15. Ast .(d  y1 )²
3
La distance entre l’axe neutre de la section et la fibre la plus comprimée, désignée par y1, est
b 2
obtenue par la résolution de l’équation : y1  15. Asc .( y1  d ' )  15. Ast .(d  y1 )  0
2
b 2
Or, dans notre cas, on n’a pas d’acier comprimé (Asc = 0),  y1  15. Ast .(d  y1 )  0
2
1 2
 y1  15  10,06  10 4  (0,153  y1 )  0  y1  0,055m (la racine négative est à rejeter)
2
1  0,0553
 I SRH   15  10,06  10 4  (0,153  0,055)²  2  10 4 m 4
3
1  0,0553
 I SRH   15  10,06  10 4  (0,153  0,055)²  2  10 4 m 4
3
Ms 35,39  10 3
  bc   y1   0,055  9,73MPa   bc  15MPa  OK
I SRH 2  10 4
7. Vérification de la flèche
5  .Pser  L4 5  12,05  10 3  5 4 L
f    0,75cm  f a dim   1cm  Vérifié
384 EI 384  32164  (1  0,17 / 12)
3
500
8. Schéma de ferraillage
Puisque l’escalier a une épaisseur supérieure à 16cm, on adoptera un ferraillage double nappe
et on utilisera des écarteurs de nappes (ϕ6) pour maintenir les deux nappes.
Figure 6.4. Ferraillage de l’escalier
ENIS 70 2015/2016
Chapitre 7 : Calcul d’un poteau

1. Introduction
Les poteaux sont les éléments supports de la structure, qui supportent en plus de leurs poids
propres les charges provenant des planchers, des poutres, des raidisseurs, des murs, des
cloisons et des acrotères, et les acheminent vers les fondations. On considère que tout poteau
soumis à une compression centrée est sollicité uniquement par un effort normal et que des
moments n’interviennent pas dans les calculs de stabilité et de résistance lorsque les
excentricités sont faibles. Tous les poteaux de ce projet ont été dimensionnés selon le
règlement B.A.E.L.91 modifié 99 de manière à :
 supporter les efforts qui leurs sont transmis ;
 s’adapter à l’architecture du bâtiment ;
 présenter un ratio d’acier optimisé.
Le tableau 7.1 récapitule les familles de poteaux utilisés dans ce projet dont le coffrage et le
ferraillage ont été obtenus par un calcul numérique.
Tableau 7.1. Familles de poteaux
Famille Section de béton (cm²) Ferraillage longitudinal
P1 22x22 4 HA 12
P2 22x30 4 HA 12
P3 22x35 6 HA 12
P4 30x35 6 HA 12
P5 22x45 6 HA 12
P6 30x45 6 HA 12
P7 35x45 6 HA 12
P8 30x55 8 HA 12
P9 45x45 12 HA 12
P10 30x30 4 HA 12
Dans cette section, on s’intéresse à traiter manuellement un poteau appartenant à la famille 9

et qui se trouve au niveau du sous-sol. Ainsi, on abordera successivement :
 la descente de charges pour déterminer l’effort appliqué au poteau ;
 la détermination du ferraillage ;
 la vérification de la stabilité au feu pendant deux heures.
ENIS 71 2015/2016
Figure 7.1. Emplacement du poteau traité au sous-sol
2. Descente de charges :
2.1. Exemple de calcul pour le plancher du 4éme étage
On commence d’abord par déterminer la surface d’influence de la file de poteau au 4ème étage
Figure 7.2. Surface d’influence de la file de poteau au 4ème étage
ENIS 72 2015/2016
Le plancher haut du quatrième étage reçoit les charges suivantes :

 Charges permanentes : g  6,15KN / m²
 Charges d’exploitation : q  1KN / m²
On détermine les charges ponctuelles transmises au poteau du 4ème étage comme suit :
 Charges permanentes:
4.38 6.3 4.53
- plancher : G pl  6.15  (  )  72.94 KN
2 2 2
4.38
- Raidisseur : G pl  0.22  0.21   25  2.53KN
2
6.3 4.53
- Enduit sur joues de poutres : Ge  (0.6  0.21)  2  0.015  (  )  22  1.4 KN
2 2
6.3 4.53
- Poutre : G p  0.22  0.6  (  )  25  17.87 KN
2 2
4.26 3.14
- Charges concentrées sur poutre: Gc  98   85   125.18KN
6.3 4.53
Ainsi, en majorant de 10% pour tenir compte de la continuité de la poutre, les charges
permanentes totales sont :
Gtot  1.1 (125.18  17.87  1.4  72.94)  2.53  242KN
 Charges d’exploitation :
4.38 6.3 4.53
- plancher : Q pl  1  (  )  11.86 KN
2 2 2
4.26 3.14
- Charge concentrée : Qc  15   13   19.16 KN
6.3 4.53
De même, on a :
Qtot  1.1 (19.16  11.86)  34KN
La démarche reste identique pour les autres niveaux et les résultats sont récapitulés dans le
tableau 7.2.
ENIS 73 2015/2016
Tableau 7.2 Descente de charges sur le poteau
4éme étage 3éme étage 2éme étage 1er étage RDC Sous Sol
Composants :
G (KN) Q (KN) G (KN) Q (KN) G (KN) Q (KN) G (KN) Q (KN) G (KN) Q (KN) G (KN) Q (KN)
plancher+
72,94 11,86 71,15 29,65 72,07 18,02 47,87 15,48 117,49 68,53 108,49 45,52
Revêtement
Poutres: 17,87 17,66 23,94 21,58 25,93 23,78
Raidisseurs 2,53 2,53 184,00 36,00 3,75 57,00 21,00
Charge concentrées 125,18 19,15 123,07 28,34 173,32 28,41 14,79 3,14
Enduit sur joues de
1,39 1,38 1,37 0,39 0,65 0,89
poutres :
Poteau 3,88 6,18 8,43 13,82 22,58
cloison : 31,79 22,16 41,48
Majoration 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10
TOTAL 241,66 34,11 241,00 63,79 338,92 51,08 309,90 56,48 221,68 75,38 226,05 71,07
Total cumulé 242 34 483 98 822 149 1131 205 1353 281 1579 352
NELU (KN)
377 798 1333 1836 2248 2660
(Manuel)
NELS (KN)
276 581 971 1337 1634 1931
(Manuel)
Descente de charge
calculée par Arche 249 36 493 104 833 158 1145 210 1355 287 1603 370
(KN)
NELU (KN)
390 822 1362 1861 2260 2719
(Arch)
NELS (KN)
285 597 991 1355 1642 1973
(Arch)
ENIS 74 2015/2016
 Interprétation :
Les descentes de charges obtenues par calcul manuel et par logiciel sont proches avec une
petite marge d’erreur de l’ordre de 2,17% :
2719  2660
erreur   100  2,17% %
2719
3. Calcul du ferraillage :
Le poteau est de section carrée avec B  a  a  (0,45  0,45) , travaille à la compression
simple et il est susceptible de flamber. Le calcul se fait à l’ELU en respectant la condition de
flambement et les dispositions constructives. On fera ensuite une vérification à l’ELS.
 Données de calcul : f e  400MPa ; f c 28  25MPa ; Enrobage  3cm.
 Détermination de la longueur de flambement et de l’élancement du poteau
En désignant par lo la longueur libre du poteau et K le coefficient de flambement, la longueur

de flambement est donné par :
l f  K  l0
Pour déterminer le coefficient K, on calcule d’abord la rigidité du poteau et on la compare à

celles des poutres qui le maintiennent à sa tête :
0.45  0.453
I 12
- Rigidité du poteau : R0  0   0.00114m 3
l0 3
0.4  0.5 3
I 12
- Rigidité de la poutre Nord : R1  1   0.000686m 3
l1 6.07
0.4  0.4 3
I 12
- Rigidité de la poutre Sud : R2  2   0.000496m 3
l2 4.3
0.3  0.33
I 12
- Rigidité de la poutre Est : R3  3   0.00032m 3 ;
l3 2.11
0.3  0.4 3
I 12
- Rigidité de la poutre Ouest : R4  4   0.000372m 3
l4 4.3
Ainsi, on remarque que R0  ( R1 ; R2 ; R3 ; R4 ). On note aussi que le poteau est encastré dans la
fondation. Dans ces conditions, K est pris égal à 1. D’où l f  K  l0  1 3  3m.
ENIS 75 2015/2016
lf 3
L’élancement du poteau est définit par :     23  50
i 0,13
I0 a² 0,45  0,45
Avec le rayon de giration i     0,13
B 12 12
 Calcul des armatures

La section d’armature As dans le poteau doit être tel que :
f bu
k    N u  Br 
As  0.9
0.85  f su
Avec :
- k = 1,1 (on considère que la moitié des charges est appliquée avant 90 jours) ;
0.85 0.85
-    1.09 ;
 ( ) 0.78
0.85 0.85
-  ( )    0.78 ;
 23
1  0.2( )² 1  0.2( )²
35 35
- Br  (a  0.02)(b  0.02)  (0.45  0.02)(0.45  0.02)  0.185m² .
14.17
1.1  1.09  2660  10 3  0.185 
Ce qui donne : As  0.9  10.33cm ²
0.85  348
 Dispositions constructives
Armatures longitudinales :
On doit vérifier que: Amin  As  Amax
Avec :
 Amin  Sup4cm²  périmetre  de  sec tion;0.02  B  7.2cm²;4.05cm²  7.2cm²
 Amax  0.05  B  101.3cm²
 Amin  7.2cm²  As  10.33cm²  Amax  101.3cm² condition vérifiée

Choix des aciers : pour homogénéiser le diamètre des aciers des poteaux, retenons 12HA12.
Pour les poteaux rectangulaires a x b, l’espacement e entre les armatures doit être tel que :
a  10cm
e  min  avec a: le plus petit côté de la section de béton.
40cm
45  10  55cm
On a ainsi : e  min  e  40cm
40cm
ENIS 76 2015/2016
Armatures transversales :
Les armatures transversales doivent maintenir :

- toutes les barres prises en compte dans le calcul de la résistance ;
- les barres de diamètre Φ ≥ 20 mm même celles non prises en compte.
a) Diamètre
Le diamètre des armatures transversales est tel que :

 1 1
t  l   12mm  4mm
 3 3 soit t  6mm

t  12mm
b) Espacement en zone courante
 40cm

st  min a  10  45  10  55cm soit S t  18cm
 15.  15  1,2  18cm
 l
c) Espacement en zone de recouvrement :
La longueur de recouvrement est donnée par :


0,6  l s 
 cas courant
lr  

l s 
 pièces soumises à des chocs
fe
Avec l s  l  et  s  0,6  s2  f tj  0,6  1,5²  2,1  2,835MPa ( s  1,5 ;barres HA)
4  s
fe 400
 l s  l   1,2   42cm
4  s 4  2.835
Comme le poteau se trouve au sous-sol et qu’il est soumis à des risques de chocs des voitures,
on prend l r  l s  42cm. Nous prévoyons au minimum 3 nappes, par conséquent l’espacement
42  (2 x5)
dans la zone de recouvrement est : st   16cm
2
 Justification à l’ELS
La contrainte de compression du béton doit être telle que :
Ns
 bc   bc  0.6  f c 28  0.6  25  15MPa avec  bc  et N s  1931KN
B  15 As
Ce qui donne :
1931  10 3
 bc   8.66MPa   bc  15MPa (Vérifiée)
0.45  0.45  15  13.56  10 4
ENIS 77 2015/2016
4. Plan de ferraillage
Figure 7.3. Schéma de ferraillage du poteau
5. Vérification de la stabilité au feu

Comme le poteau se trouve au niveau du sous-sol où il y a un risque d’incendie, il doit être
vérifié vis-à-vis de la sécurité incendie. On prend une stabilité au feu de deux heures (SF2H).
L’effort normal à l’ELS est :
N s  N G  N Q  1579  352  1931KN
On désigne par :
 𝑚𝑏 : 𝑙 𝑡𝑒𝑚pé𝑟 𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛𝑛𝑒 𝑑𝑢 𝑏é𝑡𝑜𝑛 ;
 𝜑𝑏 : 𝑙𝑒 𝑐𝑜é𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑′ 𝑓𝑓 𝑖𝑏𝑙𝑖𝑠𝑠𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑢 𝑏é𝑡𝑜𝑛 ;
 𝑚𝑠 : 𝑙 𝑡𝑒𝑚pé𝑟 𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 ;
 𝑠𝑖 : 𝑙 𝑡𝑒𝑚pé𝑟 𝑡𝑢𝑟𝑒 d′un acier quelconque représenté par sa section Ai et sa postion.
5.1. Détermination de la température moyenne du béton
Le périmètre de la section est : p= (45+45) x2=180 cm

L’aire de la section est : A = 45x45=2025cm²=0.203 m²
ENIS 78 2015/2016
2 A 2  2025
Le rayon moyen est donné par : rmoy    22.5cm
P 180
La température moyenne du béton est déterminée à partir de l’abaque de la figure 6.4.en
fonction du rayon moyen et de la durée de la stabilité au feu requise.
Figure 7.4. Abaque pour la détermination de la température moyenne du béton
rmoy  22.5cm 
 mb  440c
SF 2h 
Le coefficient d’affaiblissement du béton est calculé par la formule ci-dessous :
 440
 mb  600c   b  1.393   1.393   0.7
636 636
5.2. Détermination de la température moyenne des aciers
La température moyenne des aciers 𝑚𝑠 est en fonction:

 de la durée d’exposition au feu « SF »
 de la distance utile« u »
 des dimensions du poteau.
La distance utile est calculée comme suit :
l 1.2
u  enrobage  t   3  0.6 
 4.2cm
2 2
L’abaque de la figure 7.5 permet de déterminer la température moyenne des aciers en fonction
de la distance utile, de la durée de la stabilité au feu requise et du plus petit côté du poteau :
u  4.2cm 

SF 2h   ms  550c
a  45cm 
ENIS 79 2015/2016
Figure 7.5. Abaque et position des aciers pour le calcul des coefficients d’affaiblissement
Pour calculer le coefficient d’affaiblissement de chaque acier on doit tout d’abord déterminer
la température dans chaque barre puis déduire le coefficient en fonction de cette température.
La température dans chaque acier est calculée par la formule suivante :
 x 
 Si   ms 0.9  1.2( )²
 c 
 S1   S 4   S 9   S12  1.2 ms  1.2  550  660c
 S 2   S 3   S 5   S 6   S 7   S 8   S10   S11  0.933 ms  0.933  550  514c
Le coefficient d’affaiblissement des aciers est calculé dans le tableau ci-dessous :
Tableau 7.3. Coefficients d’affaiblissement des aciers
barres Formule nécessaire  Si

1 – 4 – 9 – 12 1.850   / 405 0.22
2 – 3 – 5 – 6 – 7 – 8 – 10 – 11 1.305   / 655 0.52
5.3. Vérification à chaud

L’effort résistant à chaud est donné par :
1  Br  b f c 28 
N      si Asi  f e 
  0.9  1.3 
1  0.43  0.43  0.7  25
 N  
1.09  0.9  1.3
 

 400 4  1.13 * 10 4  0.22  8  1.13 *10 4  0.52   2746 KN

On a ainsi : N  2746KN  N s  1931KN , le poteau est donc stable au feu pendant deux
heures.
ENIS 80 2015/2016
Chapitre 8 : Etude des fondations

1. Présentation des résultats de l’étude géotechnique
1.1 Les essais réalisés
Dans le cadre de l’établissement du projet, le bureau d’études géotechniques AFRICSOIL a
réalisé une étude de reconnaissance et d’interprétation géotechnique du site prévu pour la
construction du projet. Les résultats ont été consignés dans un rapport avec une synthèse des
travaux de sondage, des essais in situ et au laboratoire, accompagné de quelques
recommandations et prescriptions spéciales sur les conditions de fondation de l’ouvrage. Les
essais réalisés par la mission géotechnique sont indiqués dans le tableau ci-après :
Tableau 8.1. Les essais réalisés sur site et au laboratoire
Sur cite Au laboratoire

 Deux sondages pressiométriques de 15m  Détermination de la teneur en
de profondeur chacun ; sulfates
 Un sondage carotté de 15m de profondeur
1.2 Caractéristiques hydrogéologiques et description litho-stratigraphique du site

Au moment de la réalisation des sondages, la nappe phréatique a été stabilisée à un niveau
moyen de l’ordre de -2m par rapport au terrain naturel. D’après la coupe du sol fournie par les
différents sondages, la séquence stratigraphique est marquée essentiellement par une légère
hétérogénéité tout au long de la colonne investiguée et de ce fait la litho-stratigraphie du site
étudié a été divisé en six horizons comme suit :
 Horizon A : il est formé par une couche de remblai et de terre végétale d’une
épaisseur moyenne de l’ordre de 0,4m ;
 Horizon B : formé par une couche de sable fin à moyen légèrement argileux,
légèrement graveleux marron foncé d’une épaisseur moyenne de l’ordre de 1,5m ;
 Horizon C : : formé par une couche de sable fin à moyen argileux gypseux, beige à
marron, d’une épaisseur moyenne de l’ordre de 2,5m ;
 Horizon D : formé par une couche d’argile légèrement sableuse localement tufeuse et
localement gypseuse, beige à rougeâtre, d’une épaisseur moyenne de l’ordre de 2m ;
 Horizon E : formé par une couche de sable fin à moyen légèrement limoneux-
graveleux, beige à marron qui se poursuit jusqu’à 10m de profondeur en moyenne ;
 Horizon F : formé par une alternance d’argile légèrement sableuse, localement
tufeuse-gypseuse, beige à rougeâtre jusqu’à 15m de profondeur.
ENIS 81 2015/2016
2. Résultats et interprétations
2.1. Les essais chimiques (au laboratoire)
Selon le rapport géotechnique, la teneur en sulfates, mesurée sur un échantillon liquide
prélevé de la nappe phréatique a donné une valeur maximale de l’ordre de 1978mg/l. Le sol
est donc classé fortement agressif, de degré d’agressivité A3 et 2 comme niveau de
protection. Sur la base de ces résultats, la mission géotechnique a recommandé d’adapter la
composition et la mise en œuvre du béton aux conditions du milieu (catégorie de ciment HRS,
rapport E/C, cure, adjuvant).
2.2. Les essais mécaniques (in situ)

Les caractéristiques mécaniques du sol ont été mesurées sur site à chaque mètre de profondeur
par deux essais pressiomètriques SP1 et SP2 de type Menard. Le tableau ci-après récapitule
les valeurs de la pression limite effective Pl* et du module pressiomètrique E.
Tableau 8.2. Résultats des essais préssiomètriques
Profondeur SP1 SP2 Valeurs moyennes
(m) Pl* (bars) E (bars) Pl* (bars) E (bars) Pl*m (bars) Em (bars)
1 6,2 130 8,3 80 7,25 105
2 6,7 174 7,9 67 7,3 120,5
3 8,1 174 9,2 165 8,65 169,5
4 9,8 69 10,8 190 10,3 129,5
5 10,9 286 10,3 100 10,6 193
6 13,2 273 12,1 135 12,65 204
7 9,3 142 12,7 126 11 134
8 8,7 142 13 368 10,85 255
9 14,7 208 13,8 149 14,25 178,5
10 10,3 149 14,8 348 12,55 248,5
11 18,8 310 15 445 16,9 377,5
12 15,6 155 15,9 468 15,75 311,5
13 17,7 229 17,5 767 17,6 498
14 18,5 445 18,2 348 18,35 396,5
15 23,6 767 21,5 657 22,55 712
3. Choix du type de fondation

A priori, nous ne sommes pas en mesure de dire quel est le type de fondation le plus adéquat
pour notre projet. Néanmoins, pour des raisons économiques, nous allons tout d’abord
chercher à fonder l’ouvrage sur des semelles isolées sous poteaux et des semelles filantes sous
voiles, tout en vérifiant si les couches superficielles du sol sont capables de supporter les
charges transmises par l’ouvrage et si le tassement reste dans les limites admissibles. Pour
ENIS 82 2015/2016
cela, nous utiliserons d’une part les résultats de l’étude géotechnique et d’autre part les
charges transmises par l’ouvrage. On raisonnera sur la semelle isolée la plus sollicitée du
bâtiment qui reçoit une charge non pondérée Fser = 224 tonnes par l’intermédiaire d’un
poteau de section carrée (45x45). Au cas où les résultats ne sont pas concluants, nous ferons
recours au cas du radier général ou des fondations profondes.
3.1. Détermination de la capacité portante admissible du sol

Etant donné que les essais de laboratoire n’ont pas inclus la détermination de la cohésion et
l’angle de frottement du sol, on calculera la capacité portante par la méthode pressiomètrique
comme suit :
 appliquée
q adm  où  appliquée  qult    D  k P  Pl e
*
,
Fs
Avec :
- Ple* : pression limite nette équivalente ;
- KP : facteur de portance qui dépend du type
de sol, de la forme géométrique de la
fondation (semelle isolée ou filante) et de
son encastrement relatif (D/B) ;
- Fs : coefficient de sécurité pris égal à 2 pour
ELU et 3 pour ELS.
Figure 8.1. Calcul de la pression limite équivalente
La pression limite nette équivalente est calculée comme étant la valeur moyenne géométrique
sur la zone de sol sous la fondation comprise entre D et D +1,5B soit : Pl e*  n ( Pl1*  ...  Pl n* )
Par homothétie à la section du poteau, on cherchera une semelle de section carrée (B=L). Ce
qui revient à déterminer uniquement B. Supposons que la semelle sera ancrée à -3,5m/TN
(D=3,5m), comme suggère le rapport géotechnique. La contrainte appliquée au sol est donnée
Fser Fser Fser
par :  app  qult    D   qult    D  B  
B2 qult    D k p  Pl e*
ENIS 83 2015/2016
Cherchons B par itérations en prenant kp = kmin =1. Le tableau suivant contient les opérations
des itérations.
Tableau 8.3. Détermination de la largeur de la semelle par itération
SP1 SP2
 B = 1m et D+1,5B = 5m  B = 1m et D+1,5B = 5m
Pl e*  (0,98  1,09)  1,03MPa Pl e*  (1,08  1,03)  1,05MPa
qult    D  1 1,03  103  1030KPa qult    D  1 1,05  103  1050KPa
2240  3 2240  3
B   2,55m B   2,53m
1030 1050
 B = 2 m et D+1,5B = 6,5m  B = 2m et D+1,5B = 6,5m
Pl e*  3 (0,98  1,09  1,32)  1,121MPa Pl e*  3 (1,08  1,03  1,21)  1,104MPa
qult    D  1 1,121 103  1121KPa qult    D  1 1,104  103  1104KPa
2240  3 2240  3
B   2,45m B   2,46m
1121 1104
 B = 3 m et D+1,5B = 8m  B = 3 m et D+1,5B = 8m
Pl e*  5 (0,98  1,09  1,32  0,93  0,87)  1,027MPa Pl e*  5 (1,08  1,03  1,21 1,27  1,3)  1,173MPa
qult    D  1 1,027  103  1027 KPa qult    D  1 1,173  103  1173KPa
2240  3 2240  3
B   2,55m B   2,40m
1027 1173
Nous prenons alors B = 3m et D = 3,5m. D’après le tableau des catégories conventionnelles

de sols et les valeurs de la pression limite nette données par les deux essais SP1 et SP2, on est
dans le cas des sables moyennement compacts (catégorie B). D’où l’expression du coefficient
  B D 
k P  1  0,5  0,6  0,4    e 
  L B 
1 D
La profondeur d’encastrement De est donnée par : De  *
  Pl * ( z )dz
Pl e 0
 0,62  0,645  0,74  0,447  2,38m

1 D 1
- Pour SP1 : De1  *
Pl e1
 0
Pl * ( z )dz 
1,03
 0,83  0,81  0,855  0,485  2,54m

1 D 1
- Pour SP2 : De 2  *
  Pl * ( z )dz 
Pl e 2 0 1,173
ENIS 84 2015/2016
De1  De 2 2,38  2,54

La profondeur d’encastrement moyenne est donc Dem    2,46m
2 2
 2,46 
k P  1  0,50,6  0,4  1   1,41 qult    D  k P  Pl em
*
 1,41 1100  1551KPa
 3 
Fser 2240
La contrainte appliquée sous la semelle est donc :  app    2,49bar  3bar
B² 9
k p  Pl e* 1551
Le coefficient de sécurité est alors: Fs    6,22  3
 app 249
Ainsi, pour la semelle la plus sollicitée du bâtiment ancrée à -3,5m/TN et ayant une section
carrée de 3x3m, la contrainte appliquée au sol est inférieure à la contrainte admissible
proposée par le rapport géotechnique.
3.2. Calcul des tassements

Le tassement final d’une fondation placée à une profondeur De B est calculé comme étant la
somme de deux termes : un tassement sphérique et un tassement déviatorique. Il s’exprime
 2 B
donc comme : s  sc  s d avec sc   q  c  B et s d   q  B0  (d  )
9  Ec 9  Ed B0
Où :
- q : supplément de contrainte apporté par la fondation ;

- B0 = 0,6m : largeur de référence ;
- c et d : coefficients de forme, fonction du rapport géométrique L/B ;
-  : coefficient rhéologique du sol ;
- E c et E d : représentent les modules pressiomètriques calculés comme des valeurs
moyennes dans le cas d’un sol hétérogène.
Si la fondation est encastrée à une profondeur plus faible, ce tassement doit être majoré
jusqu’à 20 %.
Le module volumique Ec est pris égal au module mesuré dans la tranche d’épaisseur B/2
située sous la fondation, soit Ec = E1. Le module déviatorique Ed est calculé à partir de
l’expression suivante :
3,6 1 1 1 1
   
Ed E1 0,85E2 E3,5 2,5E6,8
Avec Eij la moyenne harmonique des modules mesurés dans les tranches i à j. La figure 7.2
montre le modèle de calcul.
ENIS 85 2015/2016
Figure 8.2. Tranches fictives pour le calcul du tassement
Les valeurs du coefficient rhéologique  et les coefficients de forme  c et  d sont données

par les tableaux suivants :
Tableau 8.4. Coefficient rhéologique
ENIS 86 2015/2016
Tableau 8.5. Coefficients de forme  c et  d
Les calculs pour les modules des tranches fictives sont présentés par les tableaux suivant :
Tableau 8.6. Calcul des modules des couches fictives
SP1 SP2
 Ec = E1 =6,9MPa  Ec = E1 =19MPa
2 1 1 2 1 1
    E 2  27,94MPa     E 2  11,45MPa
E 2 28,6 27,3 E 2 10 13,5
4 1 1 1 1 4 1 1 1 1
         
E3à 5 14,2 14,2 20,8 14,9 E3à 5 12,6 36,8 14,9 34,8
 E3à5  14,62MPa  E3à5  19,76MPa
5 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1
         
 E6 à8 31 15,5 22,9 44,5 76,7  E6 à8 44,5 46,8 76,7 34,8 65,7
 E6à8  28,42MPa  E6à8  49,58MPa
Les modules déviatoriques pour les deux essais sont alors :
3,6 1 1 1 1
 Pour SP1 :      E d  13,53MPa
E d 6,9 0,85  27,94 14,62 2,5  28,42
3,6 1 1 1 1
 Pour SP2 :      E d  18,18MPa
E d 19 0,85  11,45 19,76 2,5  49,58
E
D’après le tableau, c  1,1 et d  1,12. Pour déterminer  , on calcule le rapport em* , Eem
Pl em
E em 13,64
*
étant déterminé de la même manière que Pl em . On trouve ainsi *
  12,4 et
Pl em 1,1
  1 / 2 d’après le tableau. D’où les tassements :
 0,5
SP1 : sc   q  c  B   249  10 3  1,1  300  0,66cm
9  Ec 9  6,9
ENIS 87 2015/2016
2 B 2 300 0,5
sd   q  B0  (d  )   0,249  60  (1,12  )  0,58cm
9  Ed B0 9  13,53 60
 s1  sc  sd  0,66  0,58  1,24cm
 0,5
SP2 : sc   q  c  B   0,249  1,1  300  0,24cm
9  Ec 9  19
2 B 2 300 0,5
sd   q  B0  (d  )   0,249  60  (1,12  )  0,43cm
9  Ed B0 9  18,18 60
 s2  sc  sd  0,24  0,43  0,67cm
Le tassement moyen est alors sm  s1  s2  1,24  0,67  0,955cm  1cm
Conclusion :
Ainsi, pour la semelle la plus sollicitée du bâtiment ancrée à -3,5m/TN et ayant une section
carrée de 3x3m, la contrainte appliquée au sol est inférieure à la contrainte admissible
proposée par le rapport géotechnique. Le tassement reste également dans les limites
admissibles. Par conséquent, on travaillera avec la contrainte admissible du sol contenue dans
le rapport géotechnique.
Nous opterons ainsi pour des fondations superficielles avec :
 Semelles isolées
 Semelles filantes sous le voile périphérique du sous-sol
4. Exemple de dimensionnement d’une semelle isolée

4.1. Notations, données et hypothèses de calcul
 a et b désigne les dimensions du poteau (a = b = 45cm) ;
 A, B et H désignent les dimensions de la semelle et d sa hauteur utile
 Charges transmises à la semelle :
- Charges permanentes : G = 184T 𝐏𝐮 𝟏, 𝟑𝟓 𝐱 𝐆 + 𝟏, 𝟓 𝐱 𝐐 𝟑𝟎𝟖, 𝟒𝐓
>
𝐏𝐬𝐞𝐫 𝐆 + 𝐆 𝟖, 𝟒𝟔 + 𝟐, 𝟓 𝟐𝟐𝟒𝐓
- Charges d’exploitation : Q = 40T
 Contrainte admissible du sol : σsol = 0,3MPa
 Fissuration très préjudiciable, l’enrobage des armatures pris égal à 5cm ;
 Caractéristiques des matériaux :
- Béton : fc28 = 25MPa ; γb = 1,5
- Acier : FeE400 ; γs = 1,15
ENIS 88 2015/2016
4.2. Méthode de calcul

Les semelles isolées où filantes sont calculées par l’une de deux méthodes suivantes :
 la méthode générale (méthode des moments) : elle consiste à calculer les moments
fléchissant et les efforts tranchants dans certaines sections et ensuite déterminer les
armatures de flexion et de l’effort tranchant. Cette méthode a l'avantage d'être
applicable à toutes les semelles quels que soient leur forme et les cas de charges
envisagés.
 la méthode des bielles : elle consiste à supposer que les charges appliquées sur la
semelle par le poteau ou le voile qu'elle supporte sont transmises au sol par des bielles
de béton comprimées. Les efforts horizontaux de traction résultant de la
décomposition des forces transmises par ces bielles sont équilibrés par des armatures
placées à la partie inférieure des semelles. Cette méthode permet de calculer
uniquement les semelles de fondation recevant une charge centrée, avec une réaction
uniforme du sol.
Dans notre cas, nous utiliserons la deuxième méthode compte tenu de son application aisée et
de l’absence des efforts excentrés.
4.3. Détermination des dimensions de la semelle

On cherchera une semelle dont la section est homothétique à celle du poteau, c’est-à-dire
A a 45
   1. On suppose que la semelle sera en contact direct avec le sol, sa section est
B b 45
P
alors donnée par : A  B  ser avec  adm   sol  0,3MPa
 adm
b Pser b (G  Q) (1,84  0,4)
Ce qui donne : A  B      1  2,73m
a  adm a  adm 0,3
On retient A = B = 2,8m
Les hauteurs utiles de la semelle doivent vérifier la condition de la rigidité tel que:
Bb Aa
 d b  B  b et  da  A  a
4 4
B  b 2,8  0,45
   0,58m  d b  B  b  2,8  0,45  2,35m, retenons d b  d a  0,60m
4 4
La hauteur de la semelle est alors : H = db + 0,05 = 0,60 + 0,05 = 0,65m.
En définitive, on a : A = B = 2,8m ; da = db = 0,60m et H = 0,65m.
ENIS 89 2015/2016
4.4. Quelques Vérifications

4.4.1. Contrainte appliquée sur le sol
P
On doit avoir : sertotal   sol  0,3MPa; avec Psertotal  Pser  Psemelle
A B
Pseme  A  B  H   BA  2,8  2,8  0,65  0,025  0,13MN
Psertotal  Pser  Psemelle  2,24  0,13  2,37MN
Psertotal 2,37
D’où   0,30MPa   sol  0,30MPa;  vérifié
A  B 2,8  2,8
4.4.2. Vérification vis-à-vis du poinçonnement

Le comportement de la semelle vis-à-vis du poinçonnement est justifié dans le cas où on a :
Pu' f
   lim  0,045  c 28  0,75MPa, où uc désigne le périmètre du feuillet moyen.
uc  H b
Le périmètre du feuillet moyen est : uc  2(a  b)  4H  2  (0,45  0,45)  4  0,65  4,4m
 (a  2 H )  (b  2 H )  (a  2 H )  (b  2 H )
La charge Pu' est telle que : Pu'  Pu .1    1,35 P .
A B A B
seme

 (0,45  2  0,65) 2  (0,45  2  0,65) 2
 Pu'  3,15  1    1,35  0,13   0,46MN
 4  4
Pu' 0,46 25
D’où     0,16MPa   lim  0,045   0,75MPa;  vérifié
u c  H 4,4  0,65 1,5
4.5. Calcul des armatures

4.5.1. Armatures inférieures parallèles aux deux côtés
Les sections d‘armatures Aa (parallèle à A) et Ab (parallèle à B) sont obtenues par les
formules du cas de répartition rectangulaire. Puisque la section de la semelle est carrée, on
aura Ax=Ay. La charge de calcul est Putot  Pu  1,35Psemelle  3,08  1,35  0,13  3,25MN
Pu  ( A  a) Pu  ( B  b) 3,25  (2,8  0,45)

 Aa  Ab     45,72cm ²
8  d a  f su 8  d b  f su 8  0,6  348
La fissuration étant considérée comme très préjudiciable, on doit majorer la quantité trouvée
de 50/%, d’où Aretenue  1,5  Acal  1,5  45,72cm²  68,58cm², soit 22HA20 (Ar =69,08cm²).
4.5.2. Longueur et type d’ancrage des barres

Pour déterminer la longueur et le type d’ancrage des barres, on doit tout d’abord calculer la
longueur de scellement ls qui s’exprime en fonction de la limite élastique fe, du diamètre ϕ et
de la contrainte d’adhérence réglementaire τs :
ENIS 90 2015/2016
 fe
ls  
4 s
La contrainte d’adhérence réglementaire τs est donnée en fonction du coefficient de
scellement Ψs et de la résistance à la traction du béton ft28 comme suit :
 s  0,6  s2  f t 28
Le coefficient de scellement Ψs prend la valeur 1 pour les barres type rond lisses et 1,5 pour
les barres type haute adhérence.
Ainsi :
B
- Si  l s , toutes les barres doivent être prolongées jusqu’aux extrémités de la semelle
4
et comporter des ancrages courbes ;
B B
- Si  l s  , toutes les barres doivent être prolongées jusqu’aux extrémités de la
8 4
semelle, mais peuvent ne pas comporter de crochet ;
B
- Si l s  , les barres ne comportent pas de crochet et on peut arrêter une barre sur
8
deux à 0,71B ou alterner des barres de 0,86B.
Dans notre cas on a :
 fe 2 400 B
 s  0,6.s2 . f t 28  0,6  1,5²  2,1  2,84MPa et l s      0,70m   0,70m
4 s 4 2,84 4
Toutes les barres doivent donc être prolongées jusqu’aux extrémités de la semelle mais
peuvent théoriquement ne pas comporter des ancrages courbes. Mais pour des raisons
de bonne construction, on adoptera des barres avec des ancrages courbes.
4.5.3. Espacement des barres

Pour 5 cm d’enrobage latéral et n étant le nombre de barres selon B (A), l’espacement est
( B( A)  2  enrobage) (2,8  2  0,05)
donné par : st    12cm
n 1 22  1
4.5.4. Schéma de ferraillage
ENIS 91 2015/2016
Figure 8.3. Ferraillage de la semelle
5. Mesures d’étanchéité pour la protection des fondations et du sous-sol

La présence de la nappe phréatique exige que des précautions soient prises pour protéger les
fondations et assurer l’étanchéité dans le sous-sol. Le cuvelage désigne ainsi à la fois les
matériaux et les techniques utilisés pour consolider une construction souterraine et créer une
protection hermétique contre les eaux et les infiltrations. Pour les bâtiments, on cherche à
créer un caisson étanche qui protège les fondations contre la nappe phréatique. Nous
proposons ci-dessous quelques techniques en vue d’assurer l’étanchéité du sous-sol. Nous
tenons à signaler que des contraintes temporelles ne nous ont pas permis de faire une étude
détaillée du cuvelage, notamment le dimensionnement du dallage.
5.1. Les différents types de cuvelage

Le DTU 14.1 définit trois types de cuvelage suivants :
 Cuvelage avec revêtement d’imperméabilisation ;
 Cuvelage à structure relativement étanche ;
ENIS 92 2015/2016
 Cuvelage avec revêtement d’étanchéité.

Le choix du type de cuvelage se fait en fonction d’un certain nombre de critères, notamment
la destination et l’aménagement des locaux, leurs conditions d’exploitation, les conditions
d’accessibilité et d’entretien du revêtement de cuvelage, l’action de l’eau…
5.2. Choix du type de cuvelage et détails d’exécution

Le sous-sol du bâtiment étant réservé à un usage de parking, nous recommandons un cuvelage
avec revêtement d’imperméabilisation de catégorie B. En effet, ce type de cuvelage est adapté
au cas des parkings pour véhicules légers comme montre le tableau, extrait du DTU 14.1.
Tableau 8.7. Différents types de cuvelage
Le revêtement d’imperméabilisation de catégorie B est un revêtement à base de mortier

mince, adjuvanté et conditionné en usine dont les constituants le rende apte à être appliqué en
couches minces. Il constitue ainsi un écran intérieur étanche et adhérent à son support. Pour sa
mise en œuvre, le DTU 14.1 recommande les dispositions suivantes :
 Constitution : l’épaisseur minimale totale du revêtement doit être supérieure ou égale
à trois fois le diamètre du plus grand granulat avec un minimum de 4 mm en
horizontal et 3 mm en vertical, y compris la couche d’accrochage. En vertical, le
revêtement doit comprendre au moins une couche d’accrochage et une couche
continue d’imperméabilisation. En horizontal, il peut ne comprendre qu’une couche.
 Application du revêtement : les malaxages seront effectués par unités d’emballage
non fractionnés. Lorsqu’il est prévu plusieurs couches d’imperméabilisation, les
reprises d’application de chaque couche sont décalées d’environ 0,20m.
En plus de ce cuvelage intérieur, nous recommandons également ce qui suit pour renforcer
l’étanchéité:
- L’application d’un produit d’étanchéité du type « flintkote » sur la partie extérieure
du voile périphérique du sous-sol ;
- La mise en place d’un film polyane en partie inférieure du dallage ;
- Le coulage en même temps des semelles, du dallage et des voiles.
ENIS 93 2015/2016
Figure 8.4. Détails pour l’exécution du cuvelage
ENIS 94 2015/2016
Chapitre 9 : Dimensionnement d’un mur voile
1. Introduction
Dans le sous-sol du bâtiment, il est prévu un voile périphérique destiné à reprendre la poussée
des terres et éventuellement la poussée hydrostatique, l’effet des charges d’exploitation
provenant de l’utilisation du parking et du trafic routier et enfin l’effort normal provenant du
plancher haut du sous-sol. Sa hauteur qui est la hauteur sous plafond du sous-sol et son
épaisseur sont des données de l’architecture. Les longueurs de différentes portions du voile
périphérique résultent de l’emplacement définitif des poteaux au niveau du sous-sol.
2. Géométrie du mur voile

On se propose d’étudier une portion de voile dont les caractéristiques géométriques sont :
 a = 6,38 m : désigne la longueur du voile (suivant l’horizontale) ;

 b = 2,8 m : désigne la largeur du voile (suivant la verticale) ;
 e = 0,25 m : désigne l’épaisseur du voile.
Figure 9.1. Dimensions du mur voile
3. Caractéristiques mécaniques du sol soutenu par le mur voile

Selon la lithologie du terrain établie par l’étude géotechnique, la couche d’encastrement des
fondations est formée d’un sol sableux. Par conséquent, on suppose que le sol soutenu par le
mur voile présente les caractéristiques mécaniques suivantes :
ENIS 95 2015/2016
 Poids volumique:   19 KN m 3
 Angle de frottement interne :   30
 Cohésion: C  0
La portion du voile que nous avons choisie pour l’étude est située à proximité d’un parking
extérieur. En plus de cela, comme nous n’avons pas d’informations sur la présence ou non
d’une voie de circulation au voisinage du bâtiment, on va supposer qu’il y en a une et on
prendra par conséquent, une surcharge d’exploitation de 4 KN/m² sur le remblai, comme
montre la figure ci-après.
γ= 19KN/m3
ϕ = 30°
C= 0
Figure 9.2. Caractéristiques du sol soutenu par le mur voile
4. Détermination des actions

4.1. Choix de la méthode de calcul
 Le sol présente les caractéristiques mécaniques C et υ vues ci-haut ;
 La surface du sol est rectiligne ;
 Le frottement paroi / sol est négligé (paroi lisse) ;
 Le milieu est en état d’équilibre
On appliquera donc la méthode de Rankine pour la détermination des actions sollicitant le
voile.
ENIS 96 2015/2016
4.2. Action due au sol

Le sol en arrière du voile exerce une pression latérale sur ce dernier dont le diagramme est de
type trapézoïdal en présence d’une nappe phréatique. Pour aller dans le sens de la sécurité, on
considère un diagramme triangulaire avec une valeur maximale à la base du voile. Dans ce
cas, la pression est donnée par :
 
 h  ka   v avec v    z et k a  tg ²(  )  0,333
4 2
4.3. Action due à la poussée hydrostatique

D’après le rapport de la campagne géotechnique, la nappe phréatique a été stabilisée à une
profondeur de -2m par rapport au terrain naturel, au moment des sondages. Mais pour tenir
compte d’une éventuelle fluctuation, on considère que la nappe est à -1m/TN. Et comme le
plancher bas du sous-sol est à -2,8m/TN, la pression hydrostatique doit être prise en compte.
Elle est donnée par : w   w  z avec  w  10KN / m 3
4.4. Action due aux surcharges

L’action due aux surcharges est donnée par :
ka
 a  k aq  q avec k aq   k a  0,333; avec   0
cos(   )
Tableau 9.1. Actions exercées sur mur le voile
Profondeur (m)  h  k a    z (KPa) w   w  z (KPa)  a  k a  q (KPa)

0 0 0 1,33
1 6,33 0 1,33
2,8 17,72 18 1,33
Figure 9.3. Diagramme des actions

ENIS 97 2015/2016
5. Détermination des moments maximaux

5.1. Modèle de calcul
Nous allons considérer la portion de voile comme étant un panneau de dalle verticale, encastré
en bas sur le dallage, à gauche et à droite sur les poteaux et libre en haut. Ce modèle est choisi
pour éviter d’éventuelles fissures dans la partie basse et sur les côtés qui pourraient favoriser
des infiltrations d’eau. La figure suivante représente le modèle.
Figure 9.4 Modèle de calcul
Pour une charge linéaire P, les moments maximaux en travées et sur appuis sont déterminés
par les formules indiquées dans le tableau suivant :
Tableau 9.2. Formulaire pour le calcul des moments
Armatures parallèles
Pour une charge P par unité de Au côté de longueur a Au côté de longueur b
surface
Moment maximal positif en travée K a  P  L² K b  P  L²
(KN.m/m) M a  Mb 
1000 1000
Moment maximal négatif sur appui K ' a P  L ² K ' P  L ²
(KN.m/m) M 'a  M 'b  b
1000 1000
Les coefficients Ka, K’a, Kb et K’b, sont déterminés en fonction du rapport a/b, du cas de
charge et des conditions aux limites :
ENIS 98 2015/2016
Tableau 9.3 Valeurs des coefficients des moments
Cas de charge Diagramme a/b Ka Kb K’a K’b

Poussée du sol Triangulaire 2,28 25,176 14,118 -73,398 -95,774
Poussée
Triangulaire 3,54 18,09 8,954 -87,932 -134,250
hydrostatique
Surcharge
Rectangulaire 2,28 92,384 23,217 -293,484 -241,496
d'exploitation
On résume les valeurs des moments dans le tableau suivant :
Tableau 9.4. Valeurs des moments en travées et sur appuis
En travées Sur appuis

Cas de charge Ma Mb M’a M’b
(KN.m/m) (KN.m/m) (KN.m/m) (KN.m/m)
Poussée du sol 3,497 1,961 -10,197 -13,305
Moment dû aux
charges permanentes Poussée
2,553 1,264 -12,409 -18,945
(Mg) hydrostatique
moment Total 6,05 3,225 -22,606 -32,25
surcharges
Moment dû aux 0,965 0,243 -3,067 -2,524
d'exploitation
charges
d'exploitation (Mq) moment Total 0,965 0,243 -3,067 -2,524
6. Calcul des armatures

Compte tenu de la présence de la nappe phréatique et du caractère agressif de
l’environnement du voile, on considérera une fissuration préjudiciable. Par conséquent, on
mènera le dimensionnement à l’ELS puisque ce critère est généralement le plus prépondérant
pour les conditions de fissuration préjudiciable ou très préjudiciable.
6.1. Calcul des armatures
On suppose que les armatures travaillent à la condition limite de service. On fixe alors
 st   st et on vérifiera uniquement la contrainte de compression du béton avec  bc   bc .
Les calculs seront conduits selon les données et hypothèses ci-après :
 Contrainte limite à la compression du béton :  bc  0,6  f c 28  0,6  25  15MPa
2  fe
 Contrainte limite à la traction des aciers :  st  min( ;110    f t 28 )  201MPa
3
ENIS 99 2015/2016
 On raisonnera sur une bande de largeur b =1m et d’épaisseur e = 0,25 m ;

 Armature minimale (condition de non fragilité) :
0,23  b  d  f t 28 0,23  1  0,225  2,1
Amin    2,72 cm ² m
fe 400
 Espacements minimaux : s sx , s sy  min( 2  h;25cm)  25cm
On présente ci-dessous les étapes de calcul pour les armatures sur appui de la bande verticale
parallèle, au côté de longueur b :
Le moment résistant du béton sans acier comprimé :
1  15   bc
M rb    bc   (1  )  b  d ² avec   0,528
2 3 15   bc   st
1 0,528
 M rb   15  0,528 (1  )  1  0,225²  165KN .m
2 3
Or M ser  M g  M q  35 KN.m < Mrb = 165 KN.m  pas besoin d’acier comprimé.
30  M ser 30  35  10 3
   1  1  1,103
b  d ²   st 1  0,225²  201
1 1
 cos     0,863    30,34
  1,103  1,103

   1  2    cos(240  )  0,28
3
  st 0,28 201
  bc      5,21MPa   bc  15MPa  OK
1   15 1  0,28 15
b  d   ² 1  0,225  0,28²
 Ast    8,167 cm ² m
30  (1   ) 30  (1  0,28)
Condition de non fragilité : Ast  8,167cm² / m  Amin  2,72 cm² m  OK.
Soit 6HA14/m avec un espacement de 16 cm.
Le calcul est identique pour les deux travées et les appuis. Les résultats sont récapitulés dans
le tableau 9.5.
ENIS 100 2015/2016

Tableau 9.5. Calcul des armatures du mur voile
En travée Sur appui

Désignation
Parallèle à
Parallèle à a Parallèle à b Parallèle à b
a
M rb (KN.m) 165 165 165 165
M ser (KN.m) 7,02 3,47 25,67 35
M ser  M rb Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
Asc (cm²/m) 0 0 0 0
30  M ser 1,021 1,010 1,076 1,103
  1
b  d ²   st
1 0,970 0,985 0,896 0,863
cos  
 
14,13 9,99 26,32 30,34
 (°)
 0,14 0,10 0,25 0,29
  1  2    cos(240  )
3
  st 2,12 1,45 4,44 5,35
 bc   (MPa)
1   15
 bc (MPa) 15 15 15 15
 bc   bc Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
b  d  ² 1,63 0,79 6,19 8,55
Ast  (cm²/m)
30  (1   )
Ast  Amin Non vérifié Non vérifié Vérifié Vérifié
Section d’acier retenue Amin Amin Ast Ast
Choix des aciers 6 HA8 6 HA8 6 HA12 6 HA14
Espacement (cm) 16 16 16 16
6.2. Schéma de ferraillage
Comme l’épaisseur du voile est supérieure à 16cm, on adoptera un ferraillage à double nappe
pour éviter d’éventuelles fissures. Pour cela, les aciers de chapeau seront prolongés dans les
travées pour constituer la deuxième nappe. On prévoit 4 épingles ϕ6 par mètre carré de voile
pour maintenir les deux nappes.
ENIS 101 2015/2016

Figure 9.5. Ferraillage du voile
ENIS 102 2015/2016

Chapitre 10 : Dimensionnement d’une bâche à eau

1. Introduction
On se propose d’étudier dans ce chapitre une bâche à eau située au niveau du sous-sol, prévue
pour le stockage d’eau potable. Pour son étude, on l’assimilera à un réservoir rectangulaire
non couvert avec les dimensions suivantes :
Grand côté : a = 5m ; Petit côté : b = 3m ; Hauteur : h = 2,8m ; Epaisseur : e = 0,25m.
Figure 10.1. Géométrie du réservoir (bâche à eau)
2. Dimensionnement de la bâche à eau

2.1 Calcul des moments fléchissant dans les parois
2.1.1 Moments dans les cas idéaux
Le calcul des parois de réservoirs parallélépipédiques n’est pas une application directe de la
méthode de calcul des dalles rectangulaires encastrées ou articulées sur leur bord. En effet,
suivant les longueurs respectives des côtés a et b, les arêtes verticales pivotent autour de leur
axe, ce qui donne des encastrements difficiles à déterminer. Il en est de même, avec les arêtes
horizontales entre les parois verticales et le fond. Pour trouver une solution approchée, on
utilisera la méthode simplifiée de calcul des réservoirs qui consiste à faire appel au caractère
adaptatif du béton armé, par redistribution des moments en respectant la condition de
ENIS 103 2015/2016

fermeture : MF = valeur absolu du moment sur appui+ moment en travée = constante. Dans
les parois verticales et le fond, ce moment de fermeture MF sera le maximum des valeurs
trouvées dans les quatre cas de plaques avec des conditions d’appui différentes comme le
montre la figure ci-après :
Figure 10.2. Conditions d’appui des parois verticales et le fond du réservoir
Les moments en travée et sur appui dans les parois verticales et le fond du réservoir sont
schématiquement répresentés par la figure suivante :
Figure 10.3. Représentation schématique des moments dans une plaque
Pour une charge linéaire P (pression hydrostatique pour les parois verticales et poids de l’eau
plus le poids propre du radier pour le fond), les moments maximaux en travées et sur appuis
sont déterminés par les formules indiquées dans le tableau suivant :
ENIS 104 2015/2016

Tableau 10.1. Formulaires pour le calcul des moments
Armatures parallèles
Pour une charge P par unité de surface Au côté de longueur a Au côté de longueur b
Moment maximal positif en travée K  P  L² K  P  L²
(KN.m/m) Ma  a Mb  b
1000 1000
Moment maximal négatif sur appui K ' P  L ² K ' P  L ²
(KN.m/m) M 'a  a M 'b  b
1000 1000
Pour chaque panneau, la longueur de calcul L est la plus petite des dimensions de ce dernier.
Les coefficients Ka, K’a, Kb et K’b, sont déterminés en fonction du rapport a/b, du cas de
charge et des conditions aux limites des plaques. Ces coefficients ainsi que les moments dans
les cas idéaux sont présentés dans les tableaux qui suivent :
Tableau 10.2. Coefficients de moments
Cas a b a/b Ka Kb K'a K'b

Petit coté Grand côté
1 5 2,8 1,78 63,093 40,685 0 0

2 5 2,8 1,78 29,321 15 0 -103,436
3 5 2,8 1,78 37,912 31,036 -81,187 -0,517
4 5 2,8 1,78 24 14,55 -55,875 -76,831
1 3 2,8 1,07 33,757 20,63 0 0
2 3 2,8 1,07 24,945 12,213 0 -59,244
3 3 2,8 1,07 16,692 13,863 -39,567 -1,014
4 3 2,8 1,07 12,996 9,096 -30,737 -36,577
1 5 3 1,67 26,704 81,523 0 0
Fond
2 5 3 1,67 12,922 41,294 0 -98,204

3 5 3 1,67 28,324 61,785 -102,644 0
4 5 3 1,67 9,489 37,066 -50,57 -78,163
Tableau 10.3. Moments dans les plaques (cas idéaux)
Cas P (KN/m²) L (m) Ma (KN.m) Mb KN.m) M'a KN.m) M'b KN.m)

Petit coté Grand côté
1 28 2,8 13,85 8,93 0,00 0,00

2 28 2,8 6,44 3,29 0,00 -22,71
3 28 2,8 8,32 6,81 -17,82 -0,11
4 28 2,8 5,27 3,19 -12,27 -16,87
1 28 2,8 7,41 4,53 0,00 0,00
2 28 2,8 5,48 2,68 0,00 -13,01
3 28 2,8 3,66 3,04 -8,69 -0,22
4 28 2,8 2,85 2,00 -6,75 -8,03
1 35 3 8,41 25,68 0,00 0,00
Fond
2 35 3 4,07 13,01 0,00 -30,93

3 35 3 8,92 19,46 -32,33 0,00
4 35 3 2,99 11,68 -15,93 -24,62
ENIS 105 2015/2016

2.1.2 Moments dans les cas réels
Dans ce qui suit, l’exposant prime est réservé aux moments sur appui, les indices a, b et c
respectivement aux côtés verticaux de longueur a, de longueur b et au fond. L’indice x aux
aciers horizontaux des parois verticales ou aux aciers du fond parallèles au côté de longueur a,
l’indice y aux autres aciers perpendiculaires aux précédents.
Pour l’étude des aciers horizontaux des parois verticales, on considère que la petite plaque de
'
côtés b et h (Fig.10.4) est partiellement encastrée avec un moment M xb  K  M xblu
'
en
fonction de la valeur de moment parfaitement encastré déterminé précédemment (voir tableau
3). K est un coefficient multiplicateur du moment qui vaut 1 pour un encastrement parfait.
Pour un encastrement partiel, il est donné par : K  1  k  k ² avec k  b / a. Le moment en
travée s’enduit par la règle de fermeture : M xb  M Fxb  M xb
'
Figure 10.4. Moments pour aciers horizontaux des parois verticales
Pour la grande plaque de côtés a et h (Fig.10.5), on appliquera le même moment

d’encastrement avec M xa
'
 M xb' et le moment en travée s’enduit par la règle de fermeture :
M xa  M Fxa  M xa'
Quant à l’étude du fond et des aciers verticaux des parois verticales, on désigne par :
 '
M ya et M ya les moments en travée et sur appui de la plaque parfaitement encastrée
dans le fond, dans le cas le plus défavorable de paroi articulée ou encastrée le long de
l’arête verticale ;
 '
M ya et M ya les moments en travée et sur appui de la plaque de fond parfaitement
encastrée le long du coté de longueur a et, dans le cas le plus défavorable, articulée ou
encastrée le long des côtés de longueur b.
ENIS 106 2015/2016

'
Le moment retenu comme moment sur appui est : M ya  M yc'  Min M yalu
'
 '
; M yclu 
Le moment en travée est obtenu par soustraction au moment de fermeture. La procédure est la
même dans l’autre direction.
Figure 10.5. Moments pour aciers de fond et aciers verticaux des parois verticales
 Petit côté :
M xb'  K  M xblu
'
où K  1  k  k ²  1  0,6  0,36  0,76 avec k  b / a  3 / 5  0,6
Moment d’encastrement : M xb
'
 0,76  max( 8,69;6,75)  6,60KN .m
1
Moment de fermeture : M Fxb  3,66  8,69  12,35KN .m et M Fxb
2
 2,85  6,75  9,60KN .m
Moment en travée : M xb  max(12,35;9,60)  4,2  5,75  max( 7,41;5,48)  7,41KN .m  OK
 Grand côté
Moment d’encastrement : la même valeur par continuité : M xa

'
 6,60KN .m
1
Moment de fermeture : M Fxa  8,32  17,82  26,14KN .m et M Fxa
2
 5,27  12,27  17,54KN .m
Moment en travée : M xa  max( 26,14;17,54)  6,60  19,54  max(13,85;6,44)  13,85KN .m
Le moment en travée à retenir est alors M xa  13,85KN .m
 Fond : aciers parallèles au petit côté
Moment d’encastrement : M yc'   min( 22,71;16,87;30,93;24,62)  16,87 KN .m
1
Moment de fermeture : M Fyc  13,01  30,93  43,94 et M Fyc
2
 11,68  24,62  36,3KN .m
ENIS 107 2015/2016

Moment en travée :
M yc  max( 43,94;36,30)  16,87  27,07  max( 25,68;19,46)  25,68  M yc  25,68KN .m
Moment de fermeture dans la partie verticale :

1
M Fyc  22,71 / 2  3,29  14,65 et M Fyc
2
 16,87 / 2  3,19  11,63KN .m  M Fyc  14,65KN .m
Le moment dans la partie verticale à retenir est alors : M yc  14,65  22,71 / 2  3,30KN .m
 Fond : aciers parallèles au grand côté
Moment d’encastrement : M xc'   min(13,01;8,03;32,33;15,93)  8,03KN .m
1
Moment de fermeture : M Fxc  8,92  32,33  41,25KN .m et M Fxc
2
 2,99  15,93  18,92KN .m
Moment en travée :
M xc  max( 41,25;18,92)  8,03  32,22  max( 8,41;4,07;8,92;2,99)  8,92  M xc  8,92KN .m
Moment de fermeture dans la partie verticale :

1
M Fxc  8,03 / 2  2  6,02KN .m et M Fxc
2
 13,01 / 2  2,68  9,19KN .m  M Fxc  9,19KN .m
Le moment dans la partie verticale à retenir est alors :

8,03
M yc  9,19   5,18KN .m  max( 3,19;4,53;2,68;3,03)  4,53KN .m  M yc  4,53KN .m
2
Figure 10.6. Récapitulatif des moments dans les parois verticales et le fond du réservoir
2.2 Calcul des efforts de traction dans les parois
Les parois verticales deux à deux opposées sont équilibrées par des efforts de traction qui
transitent par les deux autres parois qui leur sont perpendiculaires et le fond comme montre la
figure ci-après.
ENIS 108 2015/2016

Figure 10.7. Efforts de traction dans les parois du réservoir
Ces efforts de traction proviennent d’une répartition à 45° de la poussée totale qui s’exerce
sur ces faces et qui vaut T  0,5  p  a  h sur le grand et T  0,5  p  b  h sur le petit côté
où p désigne la pression hydrostatique à la base des parois.
Figure 10.8. Répartition à 45° de la poussée totale pour déterminer les efforts de traction
Dans ce cas de chargement, les efforts de traction par mètre linéaire dans les parois sont
déterminés à partir des formules suivantes :
 Petit côté :
Pb  b 2  28  3  32 
T1   2  h  b      2  2,8  3    32,93KN , soit 11,76KN/m
8  6 h 8  6  2,8 
P  b2  b  28  32  3 
T2   1     1    51,75KN , soit 18,48KN/m
4  6 h 4  6  2,8 
ENIS 109 2015/2016

 Grand côté :
Pa  a 2  28  5  52 
T3   2  h  a    2  2,8  5    36,54 KN soit 13,05KN/m
8  6 h 8  6  2,8 
P  a2  a  28  5 2  5 
T4   1     1    122,92 KN , soit 24,58KN/m
4  6 h 4  6  2,8 
2.3 Détermination des épaisseurs des parois
Les moments maximaux en valeur absolue sont 13,85KN.m en travée et 16,87KN.m sur
appui. La traction du béton côté intérieur (côté eau) doit être limitée à :
6 M
 bt  2  1,1   f t 28  1,1  1  2,1  2,31MPa où  vaut 1 en flexion simple, traction
h
simple et flexion composée avec traction. L’épaisseur minimale du béton est alors :
6 M 6  0,001  16,87
hmin    0,21m. On retiendra alors l’épaisseur proposée par
 bt 2,31
l’architecture (25cm).
2.4 Vérification des contraintes sur le sol
La contrainte exercée par l’ensemble du réservoir sur le sol ne doit pas dépasser la valeur
limite autorisée sur ce dernier qui est de 3 bars. Les efforts à prendre en compte pour la
détermination de la contrainte appliquée au sol sont le poids propre des parois, du radier et de
son béton de propreté et le poids de l’eau. On considère que le sol a des qualités moyennes et
que le radier est rigide, ce qui donne le diagramme de contrainte montré par la figure
suivante :
Figure 10.9. Diagramme de contrainte appliquée au sol
Les efforts transmis par mètre linéaire par les parois : F  0,25  2,8  25  17,5KN / m
4  F 4  17,50
La contrainte maximale due à F est :     23,3KPa  0,233bar
L1 3
ENIS 110 2015/2016

La contrainte due au poids de l’eau, du radier et du béton de propreté (e = 10cm) est :

  2,8 10  0,25  25  0,01 22  34,5KPa  0,345bar
La contrainte totale appliquée au sol est alors :  tot  0,233  0,345  0,578bar  3bar 
vérifié.
2.5 Calcul des armatures des parois
La détermination des armatures des parois du réservoir est faite selon le fascicule 74 du
CCTG. En effet, ce règlement impose les dispositions suivantes :
 Contrainte de calcul des aciers des parois à l’ELS :
  f t 28
- Côté eau :  s  240  ; avec   1,6 ; f t 28  2,1MPa et  le diamètre des aciers.

Le tableau suivant donne  s en fonction du diamètre :
Tableau 10.4. Contrainte de calcul des aciers intérieurs en fonction du diamètre

 (mm) 6 8 10 12 14 16 20 25 32 40
 s (MPa) 179,6 155,5 139,1 127 117,6 110 98,4 88 77,8 69,6
- Côté extérieur : les aciers doivent être calculés en fissuration préjudiciable ou très
préjudiciable. Dans notre cas, on considère une fissuration préjudiciable, d’où la contrainte
2 fe 2  400
limite des aciers :  st  min( ;110   f t 28 )  min( ;110  1,6  2,1)  201MPa
3 3
 Diamètre minimal des aciers : 8mm
 Espacement maximal des aciers côté eau : 1,5 fois l’épaisseur, soit 1,5 x 25 = 37,5cm ;
 Ferraillage en deux nappes car l’épaisseur est supérieure à 15 cm ;
0,23  d  f t 28 N d
 Armature minimale (flexion composée avec traction) : Ast min  
fe 3 h  fe
On calculera les aciers en flexion composée avec traction. Au niveau des points où les
moments s’annulent, on a uniquement des efforts de traction (T1, T2, T3 et T4 calculés
précédemment). Ces points ne peuvent pas être déterminés avec précision car d’une part les
appuis ne sont ni parfaitement encastrés ni parfaitement articulés et d’autre part leur position
change suivant la hauteur de remplissage du réservoir. Par conséquent, on appliquera la
section minimale d’armature de traction pure à toute la paroi :
b  h  f t 28 1  0,25  2,1
As min    13,125cm 2 / m
fe 400
ENIS 111 2015/2016

Pour déterminer les sections d’acier en flexion composée, on utilisera la méthode du moment
par rapport aux aciers tendus : M 1  M  N (d  h / 2), avec N<0 pour la traction. Si on choisit
des HA14 comme diamètre maximal 4cm d’enrobage, on aura les hauteurs utiles suivantes :
 Pour le 1er lit face extérieure : d  h  d '  0,25  (0,04  0,007)  0,203m
 Pour le 2e lit face extérieure : d  h  d '  0,25  (0,04  0,014  0,007)  0,189m
M1
Le moment réduit à l’ELS est   et la contrainte de l’acier côté eau est :
d2
  f t 28
 s  240  ou 201 MPa côté extérieur du réservoir. Si on note  la solution par

90   1 
itération de l’équation    et z  d (1  ), la section d’acier est donnée
 st 3 3
M1 N
par : Ast   . Les résultats des calculs ainsi que le choix des aciers sont présentés
z   st  st
dans les tableaux ci-après :
Tableau 10.5. Calcul des armatures dans les plaques du réservoir
Calcul des sections N M M1 z Section d'aciers

d (m)  
d'aciers (KN) (KN.m) (KN.m) (m) ϕ8 ϕ10 ϕ12 ϕ14
Contrainte aciers Face extérieure 201 201 201 201
(MPa)
Face intérieure 156 139,1 127 117,6
T. horizontale -6,48 3,81 0,189 3,40 0,095 0,114 0,182 1,25 1,25 1,25 1,25
Petit côté
T. verticale -6,48 2,85 0,203 2,34 0,057 0,089 0,197 0,91 0,91 0,91 0,91
App.
-6,48 -4,2 0,189 3,79 0,106 0,136 0,180 1,77 1,98 2,17 2,34
horizontal
App. vertical -6,48 -4,98 0,203 4,47 0,109 0,138 0,195 1,89 2,12 2,32 2,50
T. horizontale -5,43 12,92 0,189 12,57 0,352 0,211 0,176 3,82 3,82 3,82 3,82
Grand côté
T. verticale -5,43 3,41 0,203 2,99 0,072 0,100 0,196 1,03 1,03 1,03 1,03
App.
-5,43 -4,2 0,189 3,85 0,108 0,137 0,180 1,73 1,93 2,11 2,28
horizontal
App. vertical -5,43 -14 0,203 13,58 0,329 0,230 0,187 5,02 5,61 6,14 6,64
T. G. portée -7,45 4,47 0,189 3,99 0,112 0,113 0,182 1,46 1,46 1,46 1,46
-11,53 10,62 0,203 9,72 0,236 0,162 0,192 3,09 3,09 3,09 3,09
Fond
T. P. portée
App. G. portée -7,45 -19,59 0,189 19,11 0,535 0,285 0,171 7,67 8,57 9,39 10,14
App. P. portée -11,53 -23,64 0,203 22,74 0,552 0,289 0,183 8,73 9,76 10,69 11,55
ENIS 112 2015/2016

Tableau 10.6. Choix des aciers et vérification des sections minimales
Acier retenu Vérification section

Vérification section
Choix des aciers Coté Coté
Coté eau Coté eau minimale
extérieur extérieur
en travée horizontale - 6 HA12 - 6,78 > 1,79
Petit côté
2 x 6,78 > 13,13

en appui horizontal 6 HA12 - 6,78 > 3,24 -
en travée verticale - 5 HA8 - 2,5 > 1,35
2,5 +3,92 > 2,5
en appui vertical 5 HA10 - 3,92 > 3,29 -
en travée horizontale - 6 HA12 - 6,78 > 4,11
Grand côté
2 x 6,78 > 13,13

en appui horizontal 6 HA12 - 6,78 > 3,20 -
en travée verticale - 5 HA8 - 2,5 >1,01
2,5 + 7,65 > 2,5
en appui vertical 5 HA14 - 7,65 > 7,36 -
en travée grande portée - 7 HA12 - 7,91 > 2,78
791 + 10,71 > 13,13
en appui grande portée 7 HA14 - 10,71 > 10,23 -
Fond
en travée petite portée - 8 HA12 - 9,04 > 7,27

12,24 +9,03 > 13,13
en appui petite portée 8 HA14 - 12,24 > 11,56 -
2.6 Ferraillage
ENIS 113 2015/2016

Figure 10.10. Ferraillage du réservoir
Remarque : deux des parois verticales (un grand côté et un petit côté) jouent également le
rôle d’un mur de soutènement du sous-sol. Ces parois sont donc sollicitées, en plus de la
pression hydrostatique à l’intérieur du réservoir, par la poussée des terres, les surcharges et
l’action de la nappe à l’extérieur du réservoir. Pour cette raison, nous avons comparé le
ferraillage de ces parois obtenu dans ce chapitre à celui obtenu dans le chapitre
« Dimensionnement d’un mur voile ». De cette comparaison il ressort que le cas du mur de
soutènement est le plus défavorable, d’où le ferraillage adopté.
ENIS 114 2015/2016

Chapitre 11 : Etude d’une salle polyvalente avec couverture en

charpente métallique
1. Introduction
Dans la salle polyvalente du RDC d’une surface totale de 442 m², le maitre d’œuvre n’a pas
voulu que des poteaux y soient implantés afin d’avoir un espace bien dégagé. De ce fait, il a
proposé une structure métallique pour couvrir la salle, puisqu’il n’y a pas d’étage au-dessus.
Ainsi, lors de la conception, nous avons retenu comme structure pour cette partie du
bâtiment :
 des traverses en profilés métalliques s’appuyant sur des poteaux en béton armé ;
 des poutres secondaires également en profilés métallique (pannes) disposées
perpendiculairement aux traverses et prenant appui sur ces dernières ;
 une couverture en Panneau Sandwich en acier galvanisé supportée par les pannes.
Dans ce qui suit, on se propose de dimensionner les éléments porteurs de la couverture
notamment une panne et une traverse avec vérification de l’appui de cette dernière.
2. Hypothèses et données de calcul

On considère les hypothèses et données suivantes :
 les dimensions de la salle : a = 18,47m ; b = 17,25m ; H1 = 6,16m et H2 = 5,33m

(Fig.11.1 et Fig.11.2) ;
 données relatives à l’étude du vent : Région II, site normal, pas de masque ;
 on considère l’action du vent uniquement sur la toiture puisque les poteaux sont en
béton armé et que les parois verticales sont en maçonnerie de brique ;
 on considère une construction de type fermé (μ : degré de perméabilité ≤5%) ;
 l’action du vent sera déterminée selon les règles NV65 et uniquement pour le cas de la
pression normale puisque la hauteur n’est pas importante ;
 les charges autres que l’action du vent sont :
 Poids de la couverture + étanchéité + isolation + sous plafond: Gc= 30 daN/m² ;
 Poids propre estimé d'une panne: Gpanne= 6 daN/m² ;
 Charge d’entretien: Q = 25 daN/m² ;
 le dimensionnement ou la vérification des profilés (traverses et pannes) sera basé sur le
règlement EC3.
ENIS 115 2015/2016

Figure 11.1. Vue en plan de la couverture de la salle polyvalente
Figure 11.2. Coupe sur la salle polyvalente
3. Evaluation de l’action du vent sur la toiture

Deux des quatre côtés de la salle étant masqués par les étages, l’action du vent n’est
considérée que sur les deux autres faces perpendiculaires. La figure ci-après montre le
modèle pour l’étude du vent.
ENIS 116 2015/2016

Figure 11.3. Modèle pour la détermination de l’action du vent sur la toiture
L’action du vent (cas normal) est calculée selon les règles NV65 par la formule suivante :
Wn  K s  K M  K H    C  q10 n
Avec : - Ks : coefficient de site qui permet de tenir compte des conditions relatives au site ;
- KM : coefficient traduit l’effet de masque ;

- KH : coefficient permettant de corriger la pression du vent en fonction de la hauteur ;
-  : coefficient de réduction relative aux dimensions de la construction ;
- C : coefficient de pression qui représente la résultante entre l’action extérieure et
l’action intérieure ;
- q10n : pression normale de base du vent sur le bâtiment à 10 m de hauteur qui varie en
fonction de la région. Dans notre cas, q10 = 70daN/m² (Région II).
3.1 Détermination des coefficients
 Ks : le coefficient de site est déterminé en fonction de la région et de la catégorie du site

d’implantation. Ainsi, ce projet est implanté dans la ville de Sfax qui se trouve dans la
région II et le site est considéré comme normal, d’où Ks = 1.
 KM : on considère qu’il n’y a pas de masque, d’où KM = 1.
2,5( H  18)
 KH : pour une hauteur comprise entre 0 et 500m, on a : K H  . En
H  60
2,5(6,16  18)
considérant la plus grande hauteur (H1 =6,16m), on aura : K H   0,91
6,16  60
ENIS 117 2015/2016

  : il est fonction de la hauteur du bâtiment et de la plus grande dimension de l’élément

considéré. Comme la salle est quasiment carrée, on aura un même  pour les directions
de vent considérées. Ainsi pour H= 6,16m < 30m et a = 17,25m la plus grande dimension
offerte au, on trouve   0,79 d’après l’abaque de la figure ci-après :
Figure 11.4. Abaque pour la détermination du coefficient de réduction  .
 C : ce coefficient est obtenu en faisant la différence entre l’action extérieure exercée sur
la face interne de la paroi notée Ce et l’action intérieure exercée sur la face interne de la
paroi notée Ci : C  Ce  Ci .
o Détermination de l’action extérieure Ce :

Pour déterminer Ce, on doit d’abord calculer les rapports de dimensions  a et b avec :
a  H / a  6,16 / 17,25  0,36 et b  H / b  6,16 / 16,95  0,36, ensuite le coefficient  0

en entrant les valeurs de  a et b dans l’abaque de la figure 12.5.
ENIS 118 2015/2016

Figure 11.5. Abaque pour la détermination du coefficient  0
Ainsi, avec a  b  0,36  0,5 , on trouve  0  0,92. Ensuite, la valeur de Ce pour la toiture
est lue sur l’abaque de la figure 12.6 en entrant celle de  0 et l’angle  que fait la direction
du vent avec la pente de la toiture. Dans notre cas,   tan 1 (6,16  5,33) / 16,95  2,8 pour
le vent1 et   0 pour le vent2.
ENIS 119 2015/2016

Figure 11.6. Abaque pour la détermination de Ce pour la toiture
D’où les valeurs de Ce :
o Face au vent (vent1) :   2,8 et  0  0,92  Ce  0,34

o Face sous le vent (vent2) :   0 et  0  0,92  Ce  0,32
o Détermination de l’action intérieure Ci :

On applique simultanément sur la toiture soit une surpression soit une dépression pour les
deux vents selon les formules ci-après :
ENIS 120 2015/2016

o surpression : Ci  0,6  (1,8  1,3   0 )  0,6  (1,8  1,3  0,92)  0,363
o dépression : Ci  0,6  (1,3   0  0,8)  0,6  (1,3  0,92  0,8)  0,238
On calcule ainsi la résultante des actions Ce et Ci : C  Ce  Ci
On remarque que le cas le plus défavorable est celui du vent 2 avec surpression. Ce cas
correspond à la flexion ascendante des pannes et des traverses avec le risque d’arrachement de
la couverture. La pression normale du vent sur la toiture avec une majoration de 20% est
alors :
Wn  ( K s  K M  K H    C  q10n )  1,2  (1 1 0,91 0,79  0,683  70)  1,2  41,25daN / m²,
On vérifie que cette valeur est bien comprise entre les bornes supérieure et inférieure de la
pression normale du vent autorisées par les règles NV65 :
30daN/m² ≤ Wn =41,25daN/m² ≤ 170daN/m²
4. Dimensionnement d’une panne

Les pannes, qui ont pour fonction de supporter la couverture, sont disposées parallèlement à la
ligne de faitage, dans le plan des versants. Compte tenu de la pente des versants, elles sont
posées inclinées d’un angle  et peuvent fonctionner en flexion déviée si la pente est
supérieure à 3%. Ce qui est le cas de ce projet avec une pente des traverses de 5%. Comme
ENIS 121 2015/2016
cette pente est faible, on utilisera des pannes isostatiques sans liernes, en IPE et en acier S235
avec un entraxe de 2,88m. Le calcul sera conduit en élasticité.
4.1 Détermination des sollicitations

Dans le cas de ce projet, les pannes sont soumises :
 à des charges verticales (poids propre de la panne et de la couverture, poids du faux
plafond accroché) dont la résultante, ramenée en charge linéique n, se décompose en
une charge f parallèle à l’âme de la panne et en une charge t perpendiculaire à l’âme;
 à une charge oblique W due au vent (cas de la surpression), appliquée
perpendiculairement au versant, donc parallèlement à l’âme de la panne.
Figure 11.7. Charges sollicitant les pannes
Les valeurs de ces charges sont :
 charges permanentes :
o couverture + pannes : G = 30 + 6 = 36daN/m²
 charges variables :
o charge d’entretien : Q = 25daN/m²
o action du vent (soulèvement) : Wn = 41,25daN/m²
Les combinaisons à considérer sont les suivantes :

o 1ère combinaison : G et Q
 ELU : 1,35  G  1,5  Q  1,35  36  1,5  25  86,1daN / m²
 ELS : G  Q  36  25  61daN / m²
o 2ème combinaison : G et Wn
 ELU : G  1,5  Wn  cos   36  1,5  41,25  cos 2,8  25,80daN / m²
 ELS : G  Wn  cos   36  41,25  cos 2,8  5,20daN / m²
ème
o 3 combinaison : G, Wn et Q
 ELU : G  1,35Q  1,35Wn cos   36  1,35  25  1,35  41,25  0,9  14,62daN / m²
ENIS 122 2015/2016

 ELS : G  Q  Wn cos   36  25  41,25  cos 2,8  19,80daN / m²

La première combinaison est donc la plus défavorable. La charge maximale linéique sur les
pannes, en tenant compte de la continuité des panneaux vaut :
nELU  1,25  86,1 2,88  310daN / m et nELS  1,25  61 2,88  220daN / m
La décomposition de n selon les deux axes ZZ’ et YY’ (Fig.12.8) conduit à :
 f ELU  nELU  cos   310  cos 2,8  310daN / m

 f ELS  nELS  cos   220  cos 2,8  220daN / m
 t ELU  nELU  sin   310  sin 2,8  15,14daN / m
 t ELS  nELS  sin   220  sin 2,8  10,75daN / m
Figure 11.8. Système d’axes de chargement des pannes
4.2 Dimensionnement de la panne
Comme il s’agit dans notre cas d’une flexion déviée avec un calcul en élasticité, on va
dimensionner (ou vérifier) les pannes en cherchant à satisfaire les deux conditions suivantes :
 Condition de résistance :  y   z  f yd avec :  y  M y / Wely ,  z  M z / Welz et

f yd  f y /  M 0  235 / 1  235MPa
5  t ELS  L2
 Condition de flèche : f total  f y ²  f z ²  f adm  L / 200 avec f y  et
384  E  I z
5  f ELS  L2
fz 
384  E  I y
Ainsi, pour la panne ayant la plus grande portée, les moments à l’ELU selon les deux axes
comme suit :
f ELU  L² 310  5,95² t  L² 15,14  5,95²

M yELU    1372daN .m M zELU  ELU   67daN .m
8 8 8 8
ENIS 123 2015/2016

Figure 11.9. Panne ayant la plus grande portée
Avec les moments à l’ELU et les charges non pondérées suivant les deux axes, on va chercher
par itération un profilé qui satisfait les deux conditions mentionnées ci-haut. Les tableaux ci-
après indiquent les calculs d’itération pour le choix du profilé adéquat.
Tableau 11.1. Vérification de la condition de résistance pour la panne
Vérification de la condition de résistance à l'ELU

Profilé 120 140 160 180
Wely (cm3) 53 77,3 108,7 146,3
Welz (cm3) 8,64 12,3 16,65 22,16
 y (MPa) 258,87 177,49 126,22 93,78
 z (MPa) 77,55 54,47 40,24 30,23
 z   y (MPa) 336,41 231,96 166,46 124,01
 adm (MPa) 235,00 235,00 235,00 235,00
Vérification :  z   y   adm Non vérifié ! Vérifié Vérifié Vérifié
Tableau 11.2. Vérification de la condition de flèche pour la panne
Vérification de la condition de flèche à l'ELS

Profilé 120 140 160 180
4
Iy (cm ) 317,8 541,2 869,3 1317
4
Iz (cm ) 27,65 44,9 68,28 100,8
fy (cm) 3,02 1,86 1,22 0,83
fz (cm) 5,38 3,16 1,97 1,30
ftotal (cm) 6,17 3,67 2,32 1,54
fadm (cm) 2,98 2,98 2,98 2,98
Vérification : ftotal ≤ fadm Non vérifié ! Non vérifié ! Vérifié Vérifié
En conclusion, bien qu’un IPE140 suffise pour la condition de résistance, la deuxième

condition (flèche) reste plus contraignante et conduit au choix d’un profilé IPE160.
5. Dimensionnement d’une traverse

Les traverses reprennent les charges transmises par les pannes et les acheminent vers les
poteaux. Ici, on les considère isostatiques, ce qui revient à mener leur dimensionnement ou
vérification de manière analogue au cas des pannes. Dans ce qui suit, on va dimensionner la
traverse la plus sollicitée en utilisant des profilés IPE en acier S235. Comme elles sont
ENIS 124 2015/2016

soumises uniquement à la flexion simple, la classe de section à considérer est la classe 1. La

portée de la traverse étant importante (17,25m), l’effort tranchant peut être non négligeable.
Par conséquent, les deux sections à vérifier sont :
 à mi- travée : section soumise à la flexion pure (effort tranchant nul) :

Pu  L2 WPly  f y
M u  M R avec : M u  , M R  M Ply  , f y  235MPa et  M 0  1
8  M0
 aux appuis : section soumise uniquement à l’effort tranchant (moment nul) :
Pu  L 0,58  f y  AV
Vu  VPl avec : Vu  , VPl  , et AV  A  2  b  t f
2  M0
AV désigne l’aire de cisaillement pour un effort parallèle à l’âme, A l’aire brute du profilé, b
sa largeur et tf la largeur de la semelle.
Comme pour le cas des pannes, on va chercher par itération un profilé qui satisfait en même
5  PELS  L2 L
temps ces deux conditions et celle de la flèche : f z   f adm   6,9cm
384  E  I y 250
Pour la traverse la plus sollicitée avec une surface d’influence de ((5,95+4,55)/2) x 17,25 ; les
charges linéaires PU et PELS sont définies en considérant la première combinaison comme
suit :
5,95  4,55
 Pu  86,1  ( )  1,35  PPtraverse  452  1,35  PPtraverse en daN/m
2
5,95  4,55
 PELS  61  ( )  PPtraverse  320  PPtraverse en daN/m
2
Figure 11.10. Surface d’influence de la traverse la plus sollicitée
Les calculs d’itération pour le choix du profil adéquation sont présentés dans les tableaux
suivants :
ENIS 125 2015/2016

Tableau 11.3. Vérification de la section médiane pour la traverse
Vérification de la condition de résistance à mi- travée à l'ELU

Profilé IPE300 IPE330 IPE360 IPE400 IPE450 IPE500
Wply (cm3) 628,4 804,3 1019,1 1307,1 1701,8 2194,1
MR (daN.m) 14767,4 18901,05 23948,85 30716,85 39992,3 51561,35
Poids (daN/m) 42,2 49,1 57,1 66,3 77,6 90,7
Mu (daN.m) 18931,30 19277,80 19679,50 20142,00 20708,90 21366,66
Vérification :
Non vérifié! Non vérifié! Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
Mu ≤ MR
Tableau 11.4. Vérification de la section des appuis pour la traverse
Vérification de la condition de résistance aux appuis à l'ELU

Profilé IPE300 IPE330 IPE360 IPE400 IPE450 IPE500
A (cm²) 53,8 62,6 72,7 84,5 98,8 115,5
Poids (daN/m) 42,2 49,1 57,1 66,3 77,6 90,7
b (cm) 15 16 17 18 19 20
tf (cm) 1,07 1,15 1,27 1,35 1,46 1,6
Av (cm²) 21,7 25,8 29,52 35,9 43,32 51,5
Vpl (daN) 295771 351654 402357,6 489317 590451,6 701945
Vu (daN) 4389,87 4470,21 4563,36 4670,48 4802,06 4954,59
Vérification :
Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
Vu ≤ VPl
Tableau 11.5. Vérification de la condition de flèche pour la traverse
Vérification de la condition de flèche à l'ELS

Profilé IPE300 IPE330 IPE360 IPE400
IPE450 IPE500
Iy (cm4) 8356,1 11766,9 16265,6 23128,4
33742,9 48198,5
fz (cm) 23,8 17,2 12,7 9,26,5 4,7
fadm (cm) 6,9 6,9 6,9 6,96,9 6,9
Vérification :
Non vérifié! Non vérifié! Non vérifié! Non vérifié! Vérifié Vérifié
fz ≤ fadm
On remarque ainsi que la condition de la flèche est la plus sévère et conduit au choix d’un
profilé IPE450.
6. Vérification de la console courte servant d’appui à la traverse

Les traverses sont appuyées d’un côté sur des poteaux en béton armé qui s’arrêtent au RDC et
de l’autre sur des poteaux-consoles minus d’une console coutre (corbeaux) (voir Fig.11.2 ;
page 116). On se propose de faire la vérification de la console courte selon les dispositions du
règlement BAEL 91.
ENIS 126 2015/2016

6.1. Vérification et ferraillage de la console

Le calcul d’une console courte découle de la méthode des bielles avec un acier de tirant en
partie supérieure et en supposant une transmission de l’effort ultime Fu par une bielle inclinée
de 45° par rapport à l’horizontale. Il suffit de s’assurer de l’équilibre du tirant et de la bielle
dans le poteau, qui reprend un moment Mu = Fu x a. Le tableau suivant indique les
dispositions qu’imposent les règles BAEL91 pour que la console soit justifiée vis-à-des
charges qui lui sont appliquée.
Tableau 11.6. Dispositions pour la vérification et le ferraillage d’une console courte
Hauteur utile minimale d ≥ Max [a ; l]

δ= Min[d/a ; 4]
Vu
Cisaillement (MPa) :  u   Min[[0,03(2+δ) x Min(fc28 ;30)] ;4]
b0  d
Bras de levier (m) : z = Min[0,7d(1+δ/10) ; 1,2a(0,8+ δ/5)]
Mu
Acier de tirant (cm²) : As =
z  f su
As
Aciers inférieurs (cm²) =
10
Aciers intérieurs y compris As/10 (cm²) : As = Max[0,1 ; 0,25(δ+(12τu/fc28) – 1)] x As
Aciers verticaux (cm²) : Atv = Prise forfaitairement
Les différents paramètres sont définis par la figure 11.11.
Figure 11.11. Disposition de ferraillage d’une console courte

ENIS 127 2015/2016
On va vérifier ainsi la console avec les dimensions de la figure ci-après.
Figure 11.12. Données pour le dimensionnement de la console
L’effort ultime Fu est la réaction d’appui de la traverse : Fu = (Pu x L.)/2 = Vu = 48,02KN (voir
tableau 11.4), d’où le moment Mu = Fu x a = 48,02 x 0,2 = 9,6KN.m. La contrainte de
Vu 48,02  10 3
cisaillement est :  u    0,6MPa
b0  d 0,35  0,23
Tableau 11.7. Vérification et ferraillage de la console
d≥ Max [a ; l] = Max [20cm ; 20cm] = 20cm => retenons d =0,9 x h = 23cm

δ= Min[d/a ; 4] =Min[1,15 ; 4] = 1,15
 u  0,6MPa ≤ Min[[0,03(2+δ) x Min(fc28 ;30)] ;4] = Min[2,36 ; 4] = 2,36 => Vérifié
z= Min[0,7d(1+δ/10) ; 1,2a(0,8+ δ/5)] = Min[17,95cm ;24,72cm] = 17,95 cm
Mu 9,6  10 3
As =   1,54cm ², soit 4HA8
z  f e 0,1795  348
As 1,54
Ainf =   0,154cm ², on prend 4HA8 pour tenir compte du cas de soulèvement
10 10
Ar = Max[0,1 ; 0,25(δ+(12τu/fc28) – 1)] x As = Max[0,1 ; 0,11] x As = 0,17cm², soit 1HA8
Atv = On choisit forfaitairement 2 cadres  6
ENIS 128 2015/2016

6.2. Schéma de ferraillage de la console
Figure 11.13. Ferraillage de la console courte
7. Dimensionnement des éléments de fixation pour la traverse

On considère des appuis articulés pour la traverse. La fixation sera alors réalisée par un
système composé de deux goujons introduits dans la console qui seront boulonnés à la
traverse. L’interface entre le poteau et la traverse sera constituée par deux platines, l’une fixée
sur le poteau (ou console) et l’autre soudée à la traverse par l’intermédiaire d’un dispositif
(coin) qui sert à rattraper la pente de cette dernière. Les détails de fixation sont montrés par la
figure ci-après :
Figure 11.14. Détails sur la fixation de la traverse
ENIS 129 2015/2016

7.1 Dimensionnement du goujon
Soit Nu l’effort de traction à l’ELU des goujons du au cas de soulèvement :
N u  25,8  5,25  1,35PPtrav  L / 2  25,8  5,25  1,35  77,6 17,25 / 2  2072daN
Le principe de dimensionnement consiste à déterminer le diamètre du goujon de telle manière

que l’effort de traction qui lui est appliqué soit inférieur ou égal à l’effort admissible par
scellement dans le cas de goujon avec crosse. Pour le cas d’une articulation avec deux
goujons, cela se traduit par la relation suivante:
Nu 7  gc 
 N G  0,1  (1  )  (l1  6,4  r  3,5  l 2 )
2 100 (1   / d ) 2
Avec (Fig.11.14) : - gc : dosage en ciment en Kg/m3;
- ϕ : diamètre du goujon en mm ;
- d1 : distance entre le goujon et l’extrémité de la console en mm;

- l1 = 20ϕ : longueur du goujon en mm;
- l2 = 2ϕ : longueur de la crosse en mm;
- r = 3ϕ : rayon de la zone courbée du goujon en mm.
Ainsi, en prenant gc = 350Kg/m3 et d1 = 70mm, on aura :
2072 7  350 
 N G  0,1  (1  )  (20  19,2  7 )    9,1mm
2 100 (1   / 70) 2
On retient deux goujons de 10 mm de diamètre.
7.2 Calcul des dimensions de la platine
La surface de la platine est déterminée de telle manière que la contrainte appliquée au béton
soit au plus égale à la valeur admissible. Soit a = 25cm et b = 20cm les dimensions en plan de
la platine, la contrainte appliquée au béton est alors :
  N u /( a  b)  20720 /( 250  200)  0,42MPa
Elle est donc largement inférieure à la valeur admissible :  bc  0,6  f c 28  0,6  25  15MPa
(3   ) (3  0,42)
Pour u = 50mm, l’épaisseur de la platine est : t p  u   50  3,66mm
fy 235
Soit t p  5mm.
ENIS 130 2015/2016

Chapitre 12 : Etude de contreventement

1. Introduction
Outre les charges verticales, un bâtiment peut être soumis à des efforts horizontaux dus à
l’action du vent ou du séisme. Le contreventement est l’étude des éléments de construction
destinés à assurer la stabilité du bâtiment vis-à-vis de ces efforts horizontaux. Il peut être
assuré par les ou la cage(s) d’ascenseur ou encore par des voiles disposés dans des endroits
judicieux du bâtiment.
On se propose ainsi, de déterminer dans un premier temps, les sollicitations (moment
fléchissant et effort tranchant) dues à l’action du vent, conformément aux règles NV65 et en
deuxième lieu d’aborder le dimensionnement du refend de la cage d’ascenseur en vue
d’assurer le contreventement du bâtiment.
2. Calcul des sollicitations dues au vent
2.1. Présentation de la situation
L'immeuble est implanté à Sfax, donc d’après la carte des régions on est dans le cas de la
région II. Il a une hauteur H=18,65 m au-dessus du niveau du sol, qui peut être considérée
comme faible devant les ouvrages de grande hauteur. De ce fait, on se limitera uniquement au
cas du vent normal en négligeant celui du cas extrême.
2.2.Données et hypothèses de calcul

L’étude de contreventement sera conduite selon les
données et hypothèses ci-après :
 Hauteur du bâtiment : H = 18,65m ;

 Diamètre moyen : De1 = 32,74 m pour le vent 1 et
De2 = 28,43m pour le vent 2 ;
 Epaisseur du voile : a =25cm ;
 Nombre des niveaux : 6 ;
 Données relatives au vent : zone II, site normale ;
 Etude du vent : suivant les règles NV65 Figure 12.1. Carte des régions
.
2.3. Détermination de l’action du vent
2.3.1. Force de trainée :
La force de traînée Tn par unité de longueur est la composante de la force du vent normal
dans la direction parallèle à celle du vent. D’après les Règles NV65, elle est donnée par :
Tn  Pn  De où Pn  Ct      qn désigne la pression normale de trainée.
Dans la formule de Pn, on désigne par :
ENIS 131 2015/2016

- Ct : le coefficient de traînée ;
- δ: le coefficient de réduction de pression ;
- β : le coefficient de majoration dynamique ;
- qn : la pression du vent à la vitesse normale.
 Détermination de différents coefficients et de la pression normale

 Coefficient de trainée Ct :
Il dépend de la forme géométrique et de l’élancement du bâtiment. Nous allons assimiler ce
dernier à un ouvrage prismatique de section rectangulaire a x b (fig.12.2) et de hauteur H.
Figure 12.2. Directions du vent agissant sur le bâtiment

Dans ce cas, on a Ct  1,3 0 . On détermine le coefficient 0 à partir de l’abaque (Fig. R-III-5
des règles NV65) avec les rapports de dimensions suivants :

H 18,65 H 18.65
a    0,57 et b    0,66
a 32.74 b 28,43
Ce qui conduit aux valeurs du tableau 12.1 pour les deux directions considérées du vent :
Tableau 12.1. Coefficient de traînée
Désignations Vent 1 Vent 2
0 1 1
Ct 1,3 1,3
 Coefficient de majoration dynamique :

Il dépend à la fois de la période propre du bâtiment Tpr et de la hauteur à chaque niveau. Il est
lié donc aux effets de résonance. Selon les règles NV65, il est donné par :    (1   )
avec : -  : coefficient global qui affecte les autres constructions. Comme H < 30 m, on
prendra   0,7 ;
: Coefficient de pulsation déterminé pour chaque niveau à partir de la figure (Fig.
R-III-4 des règles NV65) ;
ENIS 132 2015/2016

- : Coefficient de réponse déterminé à partir de la figure (Fig. R-III-3 des règles
NV65).
Soit T la période propre de vibration exprimée en secondes. Pour les bâtiments courants
H H
d’habitation, on a : T  0,08   où H désigne la hauteur totale du bâtiment et
De H  De
De la dimension en plan dans la direction considérée en m. Le tableau 12.2 donne les valeurs
de ξ en fonction de T pour les deux directions de vent.
Tableau 12.2. Coefficient de réponse ζ = f (T)

T(s) 0,16 0,18
ξ 0,12 0,15
 Coefficient de réduction :
Le coefficient de réduction qui tient compte de l’effet des dimensionsest donné (Fig. RIII-
2 des règles NV65) en fonction de la hauteur de la construction et du niveau pris en
considération.
Tableau 12.3. Coefficient de dimension δ = f (H ; De)

H (m) 18,65 18,65
De (m) 32,74 28,43
δ 0,76 0,77
 Pression du vent à la vitesse normale qn:

En absence de relevées météorologiques, les Règles NV65 permettent de déterminer
directement la pression du vent à la vitesse normale à l’aide de la relation qn  q z  K s où q z
est la pression réglementaire au niveau z considéré (figure C-III-4 des Règles NV65). Ks
désigne le coefficient de site pris égal à 1 (région II, site normal).
2.3.2. Calcul des Sollicitations d’ensemble :

Nous allons calculer l’effort tranchant (Hn) et le moment fléchissant (Mn) au niveau de
chaque étage. L’effort tranchant est calculé à partir de la force de trainée, le moment
fléchissant au même niveau est déterminé à partir de la valeur de l’effort tranchant et celle du
moment du niveau en dessus. Les formules permettant de calculer ces sollicitations sont :
Ti  Ti 1 H  H i 1
effort tranchant : H i  ( )Z  H i 1 ; moment fléchissant : M i  ( i )Z  M i 1
2 2
ENIS 133 2015/2016

Les tableaux 12.4 et 12.5 récapitulent les sollicitations d’ensemble dues à l’action du vent selon les deux directions considérées.
Tableau 12.4. Récapitulatif des sollicitations dues au vent 1
vent 1
vent normal Pression de trainée Force de trainée Sollicitations d'ensemble :
Z Efforts Moments
niveau τ    (1     ) qz qn  q z  K s Pn  Ct      qn Tn  Pn  De
tranchants fléchissant
(m) - - (T/m²) (T/m²) (T/m²) (T) (T) (T.m)
6 18,65 0,348 0,729232 0,082 0,082 0,059 1,934 0 0
5 15,25 0,351 0,729484 0,078 0,078 0,056 1,841 6,42 10,91
4 11,85 0,355 0,72982 0,073 0,073 0,053 1,723 12,48 43,03
3 8,45 0,36 0,73024 0,068 0,068 0,049 1,606 18,14 95,07
2 4,75 0,36 0,73024 0,061 0,061 0,044 1,441 23,77 172,6
1 0,25 0,36 0,73024 0,053 0,053 0,038 1,252 29,83 293,21
-1 -2,8 - - - - - 29,83 384,2
Tableau 12.5. Récapitulatif des sollicitations dues au vent 2
vent 2
vent normal Pression de trainée Force de trainée Sollicitations d'ensemble :
Z Efforts Moments
niveau τ    (1     ) qz qn  q z  K s Pn  Ct      qn Tn  Pn  De
tranchants fléchissant
(m) - - (T/m²) (T/m²) (T/m²) (T) (T) (T.m)
6 18,65 0,348 0,73654 0,082 0,082 0,06 1,719 0 0
5 15,25 0,351 0,736855 0,078 0,078 0,058 1,636 5,7 9,69
4 11,85 0,355 0,737275 0,073 0,073 0,054 1,532 11,09 38,24
3 8,45 0,36 0,7378 0,068 0,068 0,05 1,428 16,12 84,48
2 4,75 0,36 0,7378 0,061 0,061 0,045 1,281 21,13 153,39
1 0,25 0,36 0,7378 0,053 0,053 0,039 1,113 26,51 260,59
-1 -2,8 - - - - - - 26,51 341,46
ENIS 134 2015/2016

 Les diagrammes de sollicitations

vent 1 :
Figure 12.3. Diagramme des sollicitations d’ensemble dues au vent 1
vent 2 :
Figure 12.4. Diagramme des sollicitations d’ensemble dues au vent 2
ENIS 135 2015/2016

2.3.3. Détermination des sollicitations dans le refend
 Calcul du Centre de gravité et des rigidités de flexion du refend
On adopte le système de repère local montré par la figure ci-après :
Figure 12.5. Caractéristiques géométriques du refend
La surface du refend est : S  (2,25  4,25)  (2  3,6)  2,36m 2 .

Les moments statiques du refend sont :
4,25 3,6
 S X  (4,25  2,25 )  (3,6  2)  (  0,325)  5,02m 3 .
2 2
2,25 2
 SY  (4,25  2,25  )  (3,6  2)  (  0,25)  1.76m 3 .
2 2
D’où les coordonnées du centre de gravité du refend dans le repère local :
Sy1,76 S 5,02
XG    0,744m ; YG  x   2,125m
S 2,36 S 2,36
Soient I1 et I2 respectivement la grande et la petite inertie du refend selon les axes 1-1 et 2-2 :
2,25  4,253 4,25  2  3,6 3 3,6 
I1   2,25  4,25  (  2,125)²    2  3,6  (  0,325  2,125)²   6,618m 4
12 2  12 2 
2,25 3  4,25 2,25  2 3  3,6 2 
I2   2,25  4,25  (  0,744)²    2  3,6  (  0,25  0,744)²   1,179m 4
12 2  12 2 
 étant l'angle entre les axes 1-1 et X–X, les rigidités de flexion selon les axes X–X et Y–Y
sont définies par :
I X  I1 cos ²  I 2 sin ²  I 2  1,179m 4 ; I Y  I1 sin ²  I 2 cos ²  I1  6,618m 4
ENIS 136 2015/2016

 Calcul du centre de torsion :
Figure 12.6. Coordonnées du centre de torsion
Soient x’ et y’ : les coordonnées du centre de gravité du refend dans le repère X’-X’, Y’-Y’.
Par simple, on en déduit :
x’ = 23,34 m ; y’ = 16,77 m
  I Y x'
dx   IY
 x'  23,34m

Les coordonnées du centre de torsion sont alors: 
dy   I X y'
 y '  16,77 m
 IX
 Calcul des sollicitations dans le refend

On définit :
- ex et ey : les excentricités de la résultante de l’effort tranchant par rapport au
D
centre de torsion ; la résultante étant appliquée à e ;
2
- Les forces dans le refend dues à une translation sous l’effet de Hn :
Hx  Ix Hy Iy
H 'x  et H ' y 
 Ix Iy
- Les forces dans le refend dues à une rotation sous l’effet de Hn :

My  I x Mx  I y
H ''x  et H ' ' y  avec j  ( I x  y ²  I y  x 2 )
j j
x et y désignent les distances entre le centre de torsion et les axes 1-1 et 2-2 du refend
- Les forces finales distribuées dans les refends :
H x  H ' x  H ' ' x et H y  H ' y  H ' ' y
Dans le tableau 12.8 sont récapitulées les sollicitations induites par l’action du vent dans le
refend.
ENIS 137 2015/2016

Tableau 12.6. Récapitulatif des sollicitations dans le refend
Désignations Hn (T) Hx (T) Hy (T) ex (m) ey (m) Mn (T.m)

Vent 1 29.83 - 29.83 - 6.97 207.93
Vent 2 26.51 26.51 - 2.555 - 67.74
3. Détermination des sollicitations dues aux charges verticales

Pour déterminer les sollicitations dues aux efforts verticaux dans le refend, on considère deux
cas de charges à savoir les charges permanentes (G) et les charges d’exploitation (Q).
A l’aide du logiciel "Arche", on peut déduire les charges permanentes ainsi que les charges
d’exploitation appliquées sur la cage d’ascenseur. Vu que la conception n’est pas symétrique
de part et d’autre du refend, la résultante obtenue n’est pas appliquée à son centre de gravité
et est caractérisée par un certain excentrement. Ainsi, pour chaque charge verticale et au
niveau de chaque étage, la résultante au centre de gravité du refend est donc composée d’un
effort normal et d’un moment induit par l’excentrement correspondant. Le tableau ci-après
récapitule les charges appliquées au refend à chaque étage avec leurs excentrements.
Tableau 12.7. Récapitulatif des charges verticales sur le refend
Excentrement (m) :
Désignations G (T) Q (T)
Selon x : Selon y :
4 ème étage 57,78 6,48 0,042 0,462
3 éme étage 99,32 13,04 0,011 0,374
2 éme étage 142,45 17,51 0,012 0,355
1 éme étage 190,43 22,63 0,033 0,296
RDC 228,91 29,8 0,083 0,329
Sous Sol 275,77 33,86 0,087 0,285
4. Dimensionnement du refend :
4.1. Calcul des contraintes limites :
La vérification des contraintes est faite au niveau du sous-sol, puisque c’est l’endroit le plus
sollicité du refend (moment maximal et effort tranchant maximal). La hauteur du voile au
RDC étant 𝑙0= 4.71m. On trouve dans le tableau ci-dessous les longueurs de flambement, les
élancements mécaniques, les coefficients de réduction, les sections d’acier minimales et les
contraintes limites ultimes pour le cas d’un voile armé et non armé.
ENIS 138 2015/2016

Tableau 12.8. Récapitulatif des contraintes limites dans les voiles
Désignations Voile non armé verticalement : Voile armé verticalement :

Longueur de
Flambement L f  0.9  L  0.9  4.25  3.825 L f  0.85  L  0.85  4.25  3.613
(m)
12  L f 12  3.825 12  L f 12  3.613
Elancement λ:    53    50
a 0.25 a 0.25
0.65
  0.4 50
Coefficient α :    0.6  ( )²  0.6
1  0.2  ( )² 
30
Acier min à
As  0.001 a  2.5cm²
priori As (cm²) 0
Aire réduite Br
d (a  0.02)  0.23m² d (a  0.02)  0.23m²
(m²/m) :
Effort limite Br f c 28 0.4  0.23  25 Br f c 28 As  f e
   1.7 MN    2.64MN
Nulim (MN) 0.9 b 0.9  1.5 0.9 b s
Contrainte N u lim N
1.7 2.64
limite Ultime  lim u    6.8MPa   bna  lim u  u lim   10.56MPa   ba
(Mpa) a 0.25 a 0.25
Avec : L : hauteur libre entre nus des planchers ; a : épaisseur du voile ; d : longueur unitaire
du voile.
4.2.Vérification des contraintes avec le vent 1 et 2
Tableau 12.9. Récapitulatif des contraintes pour le vent 1 et 2
G
Désignations v' v
N M N/S Mv'/I Mv/I
Sens 1 -2,125 2,125 -0,077 0,077
Vent 1 0,241
Sens 2 -2,125 2,125 -0,077 0,077
2,758 1,167
Sens 1 -0,744 1,506 -0,497 1,005
Vent 2 0,787
Sens 2 -1,506 0,744 -1,005 0,497
Q
Désignations v' v
N M N/S Mv'/I Mv/I
Sens 1 -2,125 2,125 -0,009 0,009
Vent 1 0,030
Sens 2 -2,125 2,125 -0,009 0,009
0,339 0,143
Sens 1 -0,744 1,506 -0,061 0,123
Vent 2 0,097
Sens 2 -1,506 0,744 -0,123 0,061
Charge horizontale Charge due au vent Mv
Désignations v' v
H H/S M Mv'/I Mv/I
Sens 1 -2,125 2,125 -0,893 0,893
Vent 1 0,298 0,126 2,78
Sens 2 -2,125 2,125 -0,893 0,893
Sens 1 -0,744 1,506 -1,561 3,159
Vent 2 0,265 0,112 2,472
Sens 2 -1,506 0,744 -3,159 1,561
ENIS 139 2015/2016

H 18,65
Avec : - M vy  H y  0,298   2,78MN .m
2 2
H 18,65
- M vx  H x  0,265   2,742MN .m
2 2
- La surface du refend : S  2,363m²
- Le cisaillement à l’ELU :
vent 1 : 1.8  0.126  0,227  0,05 f c 28  0,05  25  1,25MPa
vent 2 : 1.8  0.112  0,202  0,05 f c 28  0,05  25  1,25MPa
Il n’est donc pas nécessaire de prévoir des armatures d’effort tranchant.
Combinaison de charges :
On considère les cas de charges suivants pour déterminer les contraintes maximales de
compressions et de tractions dans le refend :
Tableau 12.10. Combinaisons de charges avec le cas du vent 1(sens 1 et 2)
Combinaisons de charges: σv' (MPa) : σv(MPa) :

1,35G + 1,5Q + 1,8V 0,064 3,517
1,35G + 1,5Q - 1,8V 3,280 0,301
Contraintes (MPa) :
G + 1,8 V -0,518 2,852
G - 1,8 V 2,698 -0,363
Figure 12.7. Diagramme des contraintes dans le refend sous le vent 1(sens 1et 2)
ENIS 140 2015/2016
Tableau 12.11. Combinaisons de charges avec le cas du vent 2 sens 1

1,35G + 1,5Q + 1,8V -1,780 9,018
1,35G + 1,5Q - 1,8V 3,838 -2,353
Contraintes (MPa) :
G + 1,8 V -2,138 7,858
G - 1,8 V 3,480 -3,513
Figure 12.8. Diagramme des contraintes dans le refend sous le vent 2 (sens 1)
Tableau 12.12. Combinaisons de charges avec le cas du vent 2 sens 2

1,35G + 1,5Q + 1,8V -5,437 5,362
1,35G + 1,5Q - 1,8V 5,934 -0,256
Contraintes (MPa) :
G + 1,8 V -5,523 4,473
G - 1,8 V 5,848 -1,145
ENIS 141 2015/2016

Figure 12.9. Diagramme des contraintes dans le refend sous le vent 2 (sens 2)
Ainsi, il est à constater que :

 la contrainte maximale à la compression est :  d  9.018MPa   lim u  10.56MPa. Le
béton seul est donc capable de supporter la contrainte de compression appliquée sur le
refend. Il suffit de prévoir un pourcentage minimal d’acier en compression.
 La contrainte maximale à la traction est:  d  5.523MPa  0MPa. Dans ce cas, il est
nécessaire de prévoir de l’acier pour la traction.
4.3.Conclusion:
Les calculs précédents permettent de conclure que le refend est capable de supporter le vent 1
(suivant Y-Y) et le vent 2 (suivant X-X). On peut donc se contenter de ce refend avec ajout
d’acier de traction.
5. Calcul du ferraillage du refend à la base
5.1. Principe de calcul
Le ferraillage est déterminé à partir des contraintes maximales de traction et de compression
dans chaque refend sous un vent donné. Evidemment, là où on a des contraintes de traction, la
fibre extrême est tendue et elle est comprimée là où il s’agit de contraintes de compression.
Étant donné que le vent peut souffler suivant la même direction selon un sens ou un autre, il
convient de prévoir que la même fibre peut être tendue ou comprimée selon le vent appliqué,
ce qui révèle l’idée de déterminer le ferraillage à partir de « la courbe enveloppe des
contraintes ».
ENIS 142 2015/2016

 Aciers de compression
Tableau 12.13. Dispositions pour le ferraillage vertical et horizontal des refends
Aciers verticaux Aciers horizontaux

Espacement
maximal entre  min( 0.33m;2a)  0.33m
axes
Asv   v  d  a
 400 3 u  AH  2 V max 
 v  Max 0.001;0.0015 (  1)  H  d  a  Max  3 ;0.001
Acier minimal  f e  u lim   
Par moitié sur chaque face avec   1.4 V max  Le pourcentage vertical de
pour voile de rive et   1 pour voile la bande la plus armée
intermédiaire.
Tableau 12.14. Dispositions pour le ferraillage transversal des refends
Nombres d’armatures transversales Diamètre

 L  12mm 4 épingles par m² de voile 6 mm
12mm   L  20mm Reprendre toutes les barres 6 mm
20mm   L verticales 8 mm
 Aciers de traction
Les aciers sont proportionnels à l’effort de traction : Ast  (  a   s ) / f e
5.2.Ferraillage du refend :
 Vent 1
Figure 12.10. Courbe enveloppe des contraintes sous le vent 1
ENIS 143 2015/2016

 Aciers verticaux : Asv   v  d  a

 Asv  0,25  Max 0.001;0.0015 
400  1,4 3  3,517
(


 1)  Max 2.5 *10 4 ;1.18 *10 5 
 400 10,56 
 Av. min  2,5cm² / m
 2  1.18  10 5 
 Aciers horizontaux : AH . min   H  d  a  0,25  Max  ;0.001  2,5cm ² / m
 3 
 Aciers de traction : l’abscisse du point de contrainte nulle est donnée par :
t  0.518
x L   4.25  0.55m
t c  0.518  3.517
  a   s 0.518  0.25  1.15
Et la section d’acier est : Ast    3.72cm ² / m
fe 400
Donc Ast.réel  Max( Av. min ; Ah. min ; Ast )  3.72cm² / m
Choix des aciers : retenons 8 HA10 sur 2 nappes par mètre de voile.
 Vent 2
Figure 12.11. Courbe enveloppe des contraintes sous le vent 2
ENIS 144 2015/2016

a) Sens 1

 Asv  0,25  Max 0.001;0.0015 
400  1,4 3  9.018
(


 1)  Max 2.5 *10 4 : 8.2 *10 4 
 400 10,56 
 Av. min  8.2cm² / m
 2  8.2  10 4 
 Aciers horizontaux : AH . min   H  d  a  Max  ;0.00025  5.5cm ² / m
 3 
t  3.513
x L   2.25  0.63m
t c  3.513  9.018
  a   s 3.513  0.25  1.15
Et la section d’acier est Ast    25.25cm ² / m
fe 400
b) Sens 2

 Asv  0,25  Max 0.001;0.0015 
400  1,4 3  5.934
(


 1)  Max 2.5 *10 4 : 3.6 *10 4 
 400 10,56 
 Av. min  3.6cm² / m
 2  3.6  10 4 
 Aciers horizontaux : AH . min   H  d  a  Max  ;0.00025  2.5cm ² / m
 3 
t  5.523
x L   2.25  1.08m
t c  5.523  5.934
  a  s 5.523  0.25  1.15

Et la section d’acier est Ast    39.7cm ² / m
fe 400
ENIS 145 2015/2016

Tableau 12.15. Récapitulatif du ferraillage du refend
Partie du voile 1 et 3 2 4
 T (MPa) 5,523 5,523 3,513
AST (cm²) 39,7 23,8 25,25
Traction
Choix 20 HA 16/m 12 HA 16/m 14 HA 16/m
L (m) 1,08 1,08 4,25
 c (MPa) 9,018 9,018 5,934
AV (cm²) 8,2 8,2 3,6
Compression Choix 8 HA 12/m 8 HA 12/m 8 HA 10/m
AH (cm²) 5,5 5,5 2,5
Choix 8 HA 10/m 8 HA 10/m 8 HA 8/m
 Ferraillage
Figure 12.12. Schéma de ferraillage du refend
ENIS 146 2015/2016

Conclusion générale
Ce projet de fin d’études entre dans le cadre de l’obtention du diplôme d’ingénieur en Génie
Civil à l’Ecole Nationale d’Ingénieurs de Sfax. Il a consisté à la conception et au
dimensionnement d’un hôtel de six niveaux (SS+RDC +4 étages), situé dans la ville de Sfax.
La première phase a été consacrée à la conception structurale, où un certain nombre de

contraintes liées à l’architecture nous ont obligés à y consacrer un temps assez conséquent
afin de trouver une structure porteuse qui respecte les contraintes du projet et qui assure la
sécurité, la stabilité et la fonctionnalité du bâtiment. En effet, après une brève étude des
différents systèmes porteurs le plus souvent rencontrés, le système classique poteau-poutre
associé à des dalles a été retenu pour la grande partie de la structure du bâtiment. Néanmoins,
un portique a été utilisé au niveau du RDC afin de laisser l’espace dégagé pour la salle
polyvalente et permettre aux poteaux du premier étage de prendre appui. La grande portée et
les charges apportées par les poteaux naissants ont nécessité une hauteur de traverse de 2m.
Une retombée importante dans la salle étant interdite, nous avons dû partager la hauteur de la
traverse en deux parties : 1m en retombée et 1m en allège. Pour couvrir les différents niveaux,
en dehors d’une partie de la salle polyvalente où une couverture en charpente métallique a été
imposée par l’architecture, nous avons utilisé des planchers à corps creux et des dalles pleines
qui ont permis de minimiser les retombées dans les locaux et de respecter la sécurité-incendie
notamment au niveau du sous-sol. La bonne portance du sol a conduit au choix des fondations
superficielles sous forme de semelles isolées ancrées à -3,5m par rapport au terrain naturel,
conformément aux conclusions du rapport géotechnique.
Le modèle a été ensuite simulé à l’aide du logiciel Arche qui a permis d’effectuer la descente
de charges et le dimensionnement de tous les éléments de structure dont certains ont été
calculés manuellement. Il n’y a pas eu de différences majeures entre les calculs menés
numériquement et manuellement.
En dernier lieu, l’étude de contreventement nous a permis de nous assurer de la stabilité du

bâtiment vis-à-vis de l’action du vent.
L’étude de ce projet aurait été plus complète avec une étude détaillée du dallage, notamment
son dimensionnement et un cuvelage adéquat, mais des contraintes temporelles nous en ont
empêchés. Nous estimons tout de même qu’elle nous a permis d’assimiler nos connaissances
théoriques et d’enrichir notre formation en termes d’expérience.
ENIS 147 2015/2016

Références bibliographiques
Livres :
Henry T., Conception et calcul des structures de bâtiment, tome 1à 6.
Jean P., Jean R., Maitrise du BAEL 91 et des DTU associés, Editions Eyrolles, Paris, 1997.
Jean P., Jean R., Pratique du BAEL 91, Editions EYROLLES, Paris, 1997.
Guerrin A., Lavaur R.C., Traité de Béton Armé, Tome 6.
Jean M., Calcul des structures métalliques selon Eurocode 3.
Renaud H., Ouvrages en Béton Armé, Editions FOUCHER, Paris, 2002.
Normes :
Règles BAEL 91, modifiées 99 : règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et
constructions en béton armé suivant la méthode des états limites.
Eurocode 3 : Calcul des structures en Acier.
Règles NV 65 : Règles définissant les effets de la neige et du vent sur les constructions
NF P06-001 : Bases de calcul des constructions - charges d’exploitation des bâtiments.
NF P06-004 : Bases de calcul des constructions - Charges permanentes et charges

d'exploitation dues aux forces de pesanteur.
DTU 14.1 : Travaux de bâtiment - cuvelage.
Polycopies de cours :
Cours de CCSBA, 2ème Année Génie Civil ENIS, Riadh TRIKI
Cours de Béton Armé, 1ère et 2ème Année Génie Civil ENIS, Mohamed HADJ TAIB
Cours de Mécanique des sols, 1ère et 2ème Année Génie Civil ENIS, Adnen GUERMAZI
Cours de Stabilité des ouvrages, 2ème Année Génie Civil ENIS, Adnen GUERMAZI
Cours de Sécurité incendie, 3ème Année Génie Civil ENIS, Atef DAOUD
Cours de Charpente métallique, 2ème Année Génie Civil ENIS, Mounir BEN JDIDIA
Cours de PGC, 2ème Année Génie Civil ENIS, Mohamed KTARI
Autres documents :
Rapport d’étude géotechnique, AFRIC SOIL, Sfax, 2014.
ENIS 148 2015/2016

Pfe Bat Biblio

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Pfe Bat Biblio

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Conception et étude de structure d’un hôtel (SS+R+4) ABDOULAYE & GARGOURI

3.2. Efforts tranchants : ..................................................................................................... 30

ENIS iii 2015/2016

Chapitre 6 :Dimensionnement d’un escalier ....................................................................... 64

Chapitre 9 : Dimensionnement d’un mur voile ................................................................... 95

2. Calcul des sollicitations dues au vent ............................................................................ 131

Liste des figures

Figure 1.2 Façade principale...................................................................................................................4

Figure 1.3 Coupe……………………….....................................................................................................5

Figure 1.4 Portique en béton armé.........................................................................................................9

Figure 1.5 Règles de pré-dimensionnement d’une dalle pleine..............................................................10

Figure 1.6 Partie de plancher équilibrée par un contrepoids................................................................12

Figure 2.1 Coupe sur Plancher à corps creux intermédiaire.................................................................16

Figure 2.2 Coupe sur Plancher à corps creux terrasse....................................................................17

Figure 2.3 Coupe sur dalle pleine………………………….................................................................18

Figure 2.4 Vues en perspective de la structure modélisée par Arche…………………………….20

Figure 3.1 Position de la poutre traitée .............................................................................................21

Figure 3.2 Schéma mécanique de la poutre continue traitée……………………………………...21

Figure 3.9 Schéma mécanique de la travée 2 ………………………………………………….........27

Figure 3.11 Courbe enveloppe du moment et de l'effort tranchant dans la poutre(Arche)……29

Figure 3.12 Courbe enveloppe de l'effort tranchant dans la poutre(calcul manuel).................31

Figure 3.13 Arret de barres…………………………………………………………………………….40

Figure 3.14 Plan de ferraillage de la poutre (calcul manuel)...................................................41

Figure 3.15 Plan de ferraillage de la poutre fourni par Arche.................................................42

Figure 4.1 Caractéristiques géométriques et schéma mécanique de la nervure étudiée……...43

Figure 4.2 Diagrammes des sollicitations à l’ELU (Calcul manuel)……………...…………….47

Figure 4.3 Diagrammes des sollicitations à l’ELU Fourni par Arche…………………………..47

ENIS vii 2015/2016

Figure 4.4 Diagrammes des sollicitations à l’ELS (Calcul manuel)……………………………...48

Figure 4.5 Diagrammes des sollicitations à l’ELS Fourni par Arche.…………………………...48

Figure 4.6 Schéma de ferraillage de la nervure (Calcul manuel)…………………………………55

Figure 4.7 Schéma de ferraillage de la nervure fourni par Arche............................................56

Figure 5.1 Dimensions en plan du panneau de dalle étudié………………………………………..59

Figure 5.2 Ferraillage du panneau de dalle………………………………………………………….63

Figure 6.1 Escalier étudié………………………………………………………………………………65

Figure 6.4 Ferraillage de l’escalier…………………………………………………………………..70

Figure 7.1 Emplacement du poteau traité au sous-sol……………………………………………...72

Figure 7.2 Surface d’influence de la file de poteau au 4ème étage ……………………………...72

Figure 7.3 Schéma de ferraillage du poteau………………………………………………………….78

Figure 7.4 Abaque pour la détermination de la température moyenne du béton …………….…79

Figure 8.1 Calcul de la pression limite équivalente…………………………………………………83

Figure 8.2 Tranches fictives pour le calcul du tassement…………………………………………..86

Figure 8.3 Ferraillage de la semelle…………………………………………………………………..92

Figure 8.4 Détails pour l’exécution du cuvelage…………………………………………………….94

Figure 9.1 Dimensions du mur voile…………………………………………………………………..95

Figure 9.2 Caractéristiques du sol soutenu par le voile……………………………………………96

Figure 9.3 Diagramme des actions……………………………………………………………………97

Figure 9.4 Modèle de calcul……………………………………………………………………………98

Figure 9.5 Ferraillage du voile……………………………………………………………………....102

Figure 10.1 Géométrie du réservoir (bâche à eau)………………………………………………..103

ENIS viii 2015/2016

Figure 10.7 Efforts de traction dans les parois du réservoir……………………………………..109

Figure 10.9 Diagramme de contrainte appliquée au sol…………………………………………..110

Figure 10.10 Ferraillage du réservoi………………………………………………………………...114

Figure 11.1 Vue en plan de la couverture de la salle polyvalente……………………………….116

Figure 11.2 Coupe sur la salle polyvalente…………………………………………………………116

Figure 11.3 Modèle pour la détermination de l’action du vent sur la toiture………………….117

Figure 11.4 Abaque pour la détermination du coefficient de réduction ………………………118

Figure 11.5 Abaque pour la détermination du coefficient ………………………………………119

Figure 11.6 Abaque pour la détermination de Ce pour la toiture …………………………….120

Figure 11.7 Charges sollicitant les pannes ……………………………………………………….122

Figure 11.8 Système d’axes de chargement des pannes ………………………………………...123

Figure 11.9 Panne ayant la plus grande portée……………………………………………………124