Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Recommandations pour la
conception, le
dimensionnement et la
mise en œuvre des
géostructures thermiques
CFMS/SYNTEC INGENIERIE
Illustration : géothermie‐professionnelle
2
Sommaire
Introduction générale
Ces recommandations présentent des références théoriques et des cas pratiques pour la
conception, la réalisation et la mise en œuvre des géostructures thermiques. Elles ont
l’ambition d’être un guide pratique et accessible au plus grand nombre.
Le premier chapitre concerne le principe de fonctionnement des géostructures thermiques et
présente les différentes données d’entrées nécessaires à leur dimensionnement thermique et
mécanique, ainsi que la caractérisation du milieu hôte.
Le deuxième chapitre se concentre sur les effets des variations de température dans les
structures, puis, détaille leur dimensionnement géotechnique et les justifications normatives à
mener.
Le troisième chapitre, quant à lui, présente les conditions de réalisation et de mise en œuvre
des différents types de géostructures thermiques habituellement rencontrées1.
Enfin, le quatrième chapitre discute des aspects législatifs et assurantiels concernant
l’utilisation de la ressource thermique au moyen des géostructures.
Des annexes complètent le texte. Elles comprennent une fiche de déclaration d’opération de
géostructures thermiques type (Annexe A), le détail de méthodes d’estimation et de calcul des
propriétés thermiques des terrains (Annexe B), un retour d’expérience sur une opération de
géostructures thermiques (Annexe C), un exemple du fonctionnement des combinaisons
d’actions dans la cadre des justifications géotechniques (Annexe D), un exemple de calcul et
de justification de géostructures thermiques (Annexe E) et, enfin, quelques photos de
l’équipement de base d’une géostructure thermique (Annexe F).
Ce document est à destination de tous les acteurs publics et privés : Maîtres d’Ouvrages,
Maîtres d’Œuvres, bureaux d’études, entreprises de travaux, laboratoires, etc. Il a été élaboré
dans le cadre d’un groupe de travail à l’initiative du Comité Français de Mécanique des Sols
(CFMS) et du bureau géotechnique de SYNTEC-INGENIERIE.
1
Dans le cas de réglementations spécifiques pour le dimensionnement des ouvrages (ex : zone sismique), les
dispositions constructives recommandées dans ce document s’ajoutent aux normes spécifiques (Eurocode 8 dans
l’exemple).
7 Introduction aux géostructures thermiques
Figure 1 : Exemples de géostructures thermiques et de cas de fonctionnement considérés dans ces recommandations
(Reiffsteck P., 2015)
A ce jour, les principales opérations réalisées en France concernent des pieux, des radiers et
plus récemment des parois moulées (stations de métro). Aucun cas de tunnel urbain n’est
actuellement recensé sur le territoire. L’exemple du tunnel du métro U2 de Vienne (Autriche)
est un des seuls cas connus à l’international.
Les tunnels urbains sont des ouvrages très particuliers notamment par leur géométrie, leur
méthode de construction, les techniques d’installation des tubes échangeurs et la relative rareté
des projets et des maîtres d’ouvrage. Ils ne sont pas traités dans le cadre de ce guide mais
pourront faire l’objet d’une mise à jour ultérieure. Leur principal intérêt tient à l’importance
des surfaces d’échange avec le sol et donc à leur fort potentiel géothermique. Cependant, la
distribution d’énergie en surface et l’identification des besoins restent des sujets complexes.
Enfin, la connaissance du comportement thermique (au même titre que mécanique) du sol est
fortement liée au nombre de données disponibles. Un projet sera d’autant mieux dimensionné
que la quantité et la qualité des données seront en adéquation. Il est de bonne pratique de
retenir des valeurs caractéristiques « sécuritaires » (fonctions de cette quantité de données)
vis-à-vis des propriétés du sol, mais il convient également de prendre du recul sur la
couverture du besoin vis-à-vis de la ressource thermique théorique.
NB : c’est-à-dire qu’une opération qui couvrirait à 100% ses besoins énergétiques par une
exploitation à 100% de sa ressource géothermique théorique, sans tenir compte des
incertitudes techniques sur le rendement à long terme, s’exposerait au risque de ne plus
pouvoir couvrir ses besoins énergétiques.
Ce chapitre définit les données d’entrées nécessaires pour le dimensionnement thermique des
géostructures thermiques et l’analyse de la ressource thermique du terrain.
2
Par similitude avec la norme NF P94-500, c’est dans cette zone qu’il y a interaction entre le projet, le terrain et
l’environnement. Son extension doit faire l’objet d’une estimation, à partir des données recueillies sur la nature
de l’ouvrage à réaliser et le contexte géotechnique/hydrogéologique du site.
13 Données d’entrées et caractérisation du terrain
L’état thermique initial du milieu est un paramètre à prendre en compte. En condition normale
et jusqu’à une profondeur de l’ordre de 100 m, la température du terrain correspond
approximativement à la moyenne annuelle des températures de l’air, soit 12 à 18 °C en France
métropolitaine. Au-delà de cette profondeur, les effets du gradient géothermique commencent
à se ressentir à raison d’environ 30 °C/km (sauf anomalie thermique notable et pour une
géologie semblable à la France métropolitaine). En milieu urbain, l’état thermique naturel
peut être localement perturbé par une installation géothermique voisine ou par la présence de
réseaux thermiquement actifs (réseau EU, de chaleur, etc.).
De manière générale, le contexte sera d’autant plus favorable que la conductivité thermique
sera forte, que la vitesse d’écoulement de la nappe sera élevée et que l’état thermique du
milieu sera proche de l’état naturel, ou, tout au moins, peu influencé par des facteurs
anthropiques.
14 Données d’entrées et caractérisation du terrain
Ecoulement de l’eau
Oui souterraine?* Non
Vitesse Darcy
> 0,5 – 1 m/j
Refroidissement progressif du
terrain, problème de gel
Recharge thermique Recharge thermique possible des pieux =>
70 ‐ 90% énergie extraite > 90% énergie extraite système à ré‐évaluer
Extraction de chaleur Extraction de chaleur Extraction de chaleur Extraction de chaleur Extraction de chaleur
des pieux (chauffage) : des pieux (chauffage) : des pieux (chauffage) : des pieux (chauffage) : des pieux (chauffage) :
> 50 W/m 25 – 30 W/m 30 – 35 W/m 25 – 30 W/m 30 – 35 W/m
> 100 kWh/m.an 50 – 65 kWh/m.an 65 – 80 kWh/m.an 50 – 65 kWh/m.an 65 – 80 kWh/m.an
Injection de chaleur
Injection de chaleur dans les pieux (refroidissement) :
dans pieux
(refroidissement) :
Max. 30 W/m en moyenne**
> 30 W/m
Approximativement 20 à 60 kWh/m.an**
> 80 kWh/m.an
* il suffit que l’eau souterraine s’écoule dans une couche traversée par les pieux échangeurs, même mince relativement à la
profondeur de ces derniers, pour que l’effet soit significatif.
** si la recharge thermique du terrain excède 90% de l’énergie prélevée, la température du terrain aura tendance à augmenter à
long terme, ce qui limitera la recharge thermique si elle est réalisée par du refroidissement direct sur les pieux.
- avec des pieux de diamètre plus grand (>40 cm), l’espacement est généralement plus grand, et les performances indiquées ci‐
dessus peuvent être revus à la hausse (jusqu’à 50% pour des pieux de 1 m de diamètre)..
- les valeurs données ci‐dessus correspondent à un système monovalent. Pour un fonctionnement en ruban des pieux, la puissance
par mètre de pieu sera plus basse, et la quantité d’énergie par mètre de pieu sera plus grande.
Figure 2 : Organigramme de choix d’équipement de pieux géothermiques en fonction du potentiel géothermique du site
(Fromentin A. et al, 1997)
NB : les valeurs indiquées dans cet organigramme sont basées sur des simulations d’un
système de référence à la géométrie, à la géologie et aux besoins propres. Ces valeurs ne
peuvent pas être extrapolées directement à un autre projet.
15 Données d’entrées et caractérisation du terrain
φ grad T
Conductivité thermique
Matériaux
λ (W/m.K)
Air 0,024
Eau 0,60
Glace 2,25
Sol (moyen) 0,25 - 2,5 (~1,7)
Béton 1,3 - 1,7
Pour un sol, et de manière générale pour tout matériau constitué d’un assemblage minéral
dont les interstices sont occupés par de l’eau et de l’air en quantité variable, la conductivité
thermique dépend essentiellement de trois principaux facteurs : la proportion des constituants
minéralogiques, la porosité totale et la teneur en eau. L’agencement géométrique des
constituants et, plus accessoirement, la température peuvent également intervenir.
Les paramètres thermiques qui caractérisent les matériaux sont sensibles à la température,
mais tous ne varient pas dans le même sens. A titre d’exemple, la conductivité thermique de
l’eau croît quand la température augmente alors que celle des minéraux décroît. Cependant,
dans la gamme 1-35 °C qui intéresse les géostructures thermiques et de manière plus générale
la géothermie dite de très basse température, les paramètres thermiques peuvent être
considérés comme invariants.
16 Données d’entrées et caractérisation du terrain
Dans le Tableau 2 sont reportées les caractéristiques thermiques des minéraux communément
rencontrés dans les sols. On constate une forte variabilité entre espèces minérales, notamment
entre le quartz et les minéraux argileux. Le contraste est encore plus marqué avec l’eau et
surtout l’air, très isolant. Il en résulte qu’un matériau sera d’autant plus conducteur que sa
porosité sera faible, qu’il sera proche de la saturation et que sa teneur en quartz sera
importante. Les mesures montrent que ces paramètres (composition minéralogique, porosité et
saturation en eau) n’agissent pas de manière linéaire sur la conductivité thermique globale du
matériau. En dehors de l’air, la diffusivité thermique suit la même tendance que la
conductivité thermique.
Tableau 2 : Conductivité thermique des principaux minéraux, de l’eau et de l’air (Brigaud F. & Vasseur G., 1989 ; Vasseur
G. et al, 1995 ; S. Goto and O. Matsubayashi, 2009)
Smectite,
1,5 - 1,8 0,8 - 1,1 2,1 - 2,7 780 - 800
illite
Pour un terrain donné, le principal facteur d’influence est la teneur en eau. La relation entre la
conductivité et l'humidité du sol est illustrée dans le Tableau 3 et par les courbes
(d’assèchement thermique) de la Figure 3.
Il est donc établi qu’un même sol présentera des caractéristiques thermiques bien plus
favorables s’il est saturé, autrement dit baigné par une nappe. Pour les études de cas, il
conviendra donc de prendre en compte un niveau de nappe correspondant au niveau EB (au
sens de la norme NF EN 1990/NA) représentatif du niveau moyen de la nappe.
Tableau 3 : Conductivité thermique des sols en fonction de leur teneur en eau (Fromentin A. et al, 1997)
3,5
conductivité thermique (W/m.°K)
3
+ limoneux
2,5
1,5
+ argileux
0,5
0
0 5 10 15 20 25 30 35
teneur en eau (%)
Figure 3 : Courbes de tendance de la relation entre la conductivité thermique et la teneur en eau selon le type de sol
(Reiffsteck P., 2015 d’après EPRI 1989)
Figure 4 : Définition de la loi de Darcy (rapport BRGM N°86 SGN 125)
La vitesse de Darcy (ou vitesse de filtration) s’exprime ensuite de la manière suivante (3) :
(3)
Sable
Homogène Gravier pur Sable très fin Silt Argile
pur
GRANULOMÉTRIE Graviers
Gravier et
Variée gros et Sable et argile-limons
sable
moyen
Limites conventionnelles
19 Données d’entrées et caractérisation du terrain
Selon le contexte, les vitesses d’écoulement peuvent être très variables, de quelques mètres à
plusieurs km par an (Tableau 5).
Tableau 5 : Exemples de valeurs de vitesse d’écoulement dans les aquifères (d’après Principes et méthodes de
l’hydrogéologie, G. Castany)
Vitesses de
Vitesses effectives Temps de
Types d’aquifère déplacement (traceurs)
calculées m/an séjour an/km
m/an
Aquifères profonds
Sables paléocènes du bassin
2à3 300 à 500
d’Aquitaine
Sables albiens du bassin de
3 4 250 à 300
Paris
Sables du continental
intercalaire du Sahara 2à3 300 à 500
septentrional
Grès de Nubie (Egypte) 15 66
Bassin du Nord de l’Ukraine 33 à 55 30 à 300
Sables du littoral des Pays-Bas
5 250
Aquifères à nappe libre
Alluvions de la vallée du Rhin
1700 0,6
à Kiel
Alluvions de la vallée du Rhin
100 à 2000 0,5 à 1
à Bâle
Alluvions de la vallée du
1800 0,5
Rhône
Ces valeurs peuvent être mises en relation avec le seuil de 0,5 à 1 m/jour (soit 182 m/an et
365 m/an respectivement) évoqué dans le logigramme de la Figure 2.
Dans le cas d’une nappe en mouvement, les effets thermiques de l’eau sont particulièrement
importants. La circulation de l'eau souterraine interviendra significativement sur la
température du fluide circulant dans la géostructure. Selon la dimension et l’orientation de
l’ouvrage par rapport à la direction d'écoulement de la nappe, celle-ci limitera tout effet de
stockage saisonnier et permettra une recharge naturelle saisonnière.
Inversement, pour des couches de sols peu perméables et sensiblement horizontales, comme
la nappe souterraine qu'elles contiennent, la vitesse de Darcy ne dépasse pas quelques mètres
par an et l’effet de l’écoulement peut être négligé : le transfert de chaleur autour de l'ouvrage
souterrain sera essentiellement diffusif, donc le rendement sera moindre, voire quasiment nul.
La Figure 5 montre l’allure d’un panache thermique à proximité d’un champ de sondes
verticales (au comportement thermique très comparable à celui de géostructures) qui traverse
deux aquifères (perméabilité élevée) séparés par un aquitard (formation semi-perméable).
Cette figure permet de mettre en évidence le rôle de l’écoulement dans les échanges
thermiques grâce à la déformation du panache représentant le champ de température. Dans la
formation aquitard, le panache thermique est peu déformé et, au contraire, dans les formations
aquifères, il est déformé dans le sens de l’écoulement.
20 Données d’entrées et caractérisation du terrain
Figure 5 : Vue en coupe de l’écoulement du champ de température à proximité d’un champ de sondes (matérialisé par la
ligne verte) en exploitation (rapport BRGM N°59387)
Structure du sol qui peut être multicouche et présenter des perméabilités variables ;
Coefficient de coupure () défini par le rapport entre la hauteur de nappe recoupée par
l’ouvrage et l’épaisseur totale de la nappe ;
Figure 6 : Principe de l’effet barrage d’un bâtiment en fonction de son système de fondation (Reiffsteck P., 2015)
L’effet barrage est un phénomène complexe que seule une approche par modélisation permet
d’aborder de manière globale et précise en tenant compte des conditions internes (structure et
propriétés hydrauliques du milieu aquifère) et externes (géométrie de l’ouvrage), qui
contrôlent l’écoulement souterrain.
La figure 7 donne un exemple de modification de la surface piézométrique et du champ de
vitesse généré par une enceinte en paroi moulée plongée dans un champ d’écoulement
homogène. Elle montre notamment une accélération des vitesses sur les parois latérales et un
ralentissement sur les parois opposées (amont et aval). Ce comportement laisse entendre que
la recharge thermique assurée par l’écoulement de la nappe sera plus importante sur les faces
latérales, qui seront donc plus propices pour l’installation des tubes échangeurs ou un meilleur
rendement.
Figure 7 : Exemple de déformation du champ de vitesse au voisinage d’un ouvrage en paroi moulée. Gauche = anomalie
piézométrique (cm), droite : variation du module de vitesse de Darcy. Cas d’un ouvrage de dimensions L = 100 m x l = 40
‐4
m, avec = 60°, = 1, k = 1.10 m/s (homogène et isotrope) et i =1% Est‐Ouest. (Demongodin L., 2015).
22 Données d’entrées et caractérisation du terrain
D’autres différences sont également à relever par rapport à des géostructures sur pieux :
• Sous le radier, la vitesse d’écoulement est nulle ou presque (à moins qu’il s’agisse
d’un radier drainant, auquel cas la vitesse est conditionnée par le débit de drainage).
L’équipement du radier doit donc être dimensionné en sachant que les transferts
thermiques avec le sol se feront alors préférentiellement par conduction et non par
advection, impliquant des rendements moindres.
• A l’intérieur de la partie aménagée de l’enceinte, autrement dit au-dessus du radier, les
échanges thermiques sont nécessairement limités par la conductivité thermique de l’air
(isolant) et le maintien de conditions quasi-isothermes.
Dans le cas d’une enceinte, il convient donc de vérifier ces différents points par des études
appropriées et de se servir des résultats pour le dimensionnement de l’installation.
2.1.1.4 Interactions avec le terrain, la nappe et les avoisinants
L’exploitation thermique de géostructures va entraîner une modification de la température
initiale du milieu. Comme vu précédemment, cet impact est fortement lié à la présence d’une
nappe avec un écoulement significatif. La Figure 8 montre la sensibilité du phénomène aux
caractéristiques hydrogéologiques du milieu à travers la modélisation d’une sonde
géothermique verticale. Dans cet exemple, la perméabilité est croissante du haut vers le bas et
le gradient de la gauche vers la droite.
23 Données d’entrées et caractérisation du terrain
Figure 8 : Champs de température autour d’une sonde géothermique verticale à la fin de la 30ième saison de chauffe
pour 15 contextes hydrogéologiques modélisés : 5 perméabilités différentes, et 3 gradients hydrauliques 0.5 %, 1 % et 2 %
(Pannike S. cité dans BRGM N°59387, 2012)
Il y apparaît notamment, que lorsque seuls des phénomènes de conduction sont en jeu (6
premières modélisations en haut), l’impact sur le voisinage de la sonde (ou de la géostructure)
est très réduit : à une vingtaine de mètres de la sonde, l’impact est inférieur à 1°C. Le panache
thermique se propage plus loin en cas d’écoulements de nappe plus rapides. La perturbation
thermique reste toutefois limitée en amplitude.
24 Données d’entrées et caractérisation du terrain
Conformément à l'article 2 du décret N° 78-498, les fondations géothermiques ont été exclues
du champ d'application du code minier, du fait du caractère superficiel des ouvrages et de la
faible influence thermique de ce type d'ouvrages sur les avoisinants. Cependant, il est
souhaitable, au vu de ce qui précède, de faire l'inventaire des projets géothermiques ou des
constructions avoisinantes qui pourraient avoir un impact hydrodynamique et thermique
significatif sur le futur projet, principalement en cas de présence d'une nappe présentant un
écoulement significatif sur le site.
Pour ce qui concerne les projets de géothermie autres que les géostructures thermiques,
l’impact des avoisinants actuels et futurs sur les ouvrages envisagés au titre de la géothermie
de minime importance, tout comme sur les avoisinants est dorénavant régi par le code minier
(depuis la publication du décret 2015-15 pour les équipements de minime importance
(puissance < 500 kW et profondeur des captages < 200 m). Les projets antérieurs
éventuellement référencés permettront d'obtenir l’information souhaitée.
La complexification éventuelle des modèles intégrant les écoulements d'eau souterrains doit
cependant être limitée par l'inconnue que constitue la mise en œuvre future éventuelle d'autres
constructions de bâtiments ou d'infrastructures proches (parkings, gares souterraines, tunnel,
etc.) pouvant avoir à leur tour un impact sur les écoulements souterrains alimentant le site du
futur projet. La prise en compte de l'impact hydrodynamique et thermique sur le système doit
ainsi être considérée avec précaution.
Enchaînement des
Eléments complémentaires pour la
missions d’ingénierie Impact conception projet
géothermie
géotechnique classiques
Stratégie énergétique (tout, partie ou
Avant mission plus des besoins du projet) Préfaisabilité (avis) + définition des
géotechnique Etude bibliographique générale géologie éléments complémentaires à obtenir
+ hydrogéologie
Informations complémentaires sur
caractéristiques du milieu +
Mission G1
caractéristiques dimensionnelle des
fondations
Il convient de préciser que le niveau d'études doit être adapté aux enjeux. Ainsi, les enjeux
sont plus importants s'il est demandé une fourniture de 100% des besoins sans système
d'appoint, ou encore si un taux de couverture est à garantir, notamment pour atteindre tel ou
tel niveau de performance énergétique.
3
La version 2013 de la norme NF P94 500 n’aborde pas explicitement les propriétés thermiques des sols. Il
s’agit donc ici d’une proposition.
26 Données d’entrées et caractérisation du terrain
De la même manière, les niveaux d'étude doivent être proportionnés à la taille du projet et aux
incertitudes résiduelles, sous peine de grever l'intérêt économique de la solution. Ainsi, il est
parfois préférable de réaliser un dimensionnement conservateur sur des petits projets, voire
des projets importants, afin d'éviter des études inutilement complexes dont le niveau de détail
serait sans rapport avec les incertitudes résiduelles.
Ainsi, les effets de l'écoulement souterrain ont un impact positif sur la performance du
système en facilitant sa régénération. Si ces effets sont indirectement pris en compte lors du
Test de Réponse Thermique (TRT qui combine dans son résultat la conductivité du sol et les
effets induits par les écoulements souterrains), ils doivent néanmoins être corrigés par des
méthodes et procédures adaptées. Sauf cas très particulier (quasi absence d’écoulement,
auquel cas on peut s’interroger sur l'opportunité d’une opération géothermique classique, cf.
Figure 2), il est recommandé de recourir à des modélisations thermo-hydrodynamiques
couplées, en tenant compte des incertitudes à travers une étude de sensibilité. Il faut bien
prendre en compte qu’un écoulement plus important, bien que positif pour un projet,
augmente le risque d’influence sur les avoisinants ou provenant de l’un d’eux.
L'évolution ultérieure des caractéristiques du projet et des géostructures est également un
élément à prendre en compte. Les éventuelles optimisations lors des études d’exécution
peuvent affecter la performance thermique du système. Une approche conservatrice et
pragmatique est donc recommandée en phase conception. Une vérification des performances
thermiques doit être effectuée lors de la phase d’exécution.
La réponse des systèmes géothermiques à une sollicitation dépend, contrairement à d’autres
systèmes, des sollicitations antérieures appliquées. De ce fait, seule une modélisation
dynamique permet de déterminer la performance du système avec fiabilité. Lors de la
modélisation du comportement du système, on cherchera à établir le comportement du
système sur une année, mais également sur des cycles répétés sur plusieurs années. Un
horizon minimal de 20 à 25 ans est recommandé. En tout état de cause, jusqu'à ce que la
courbe de tendance converge vers un point d'équilibre fiable.
Afin de réaliser la modélisation, les caractéristiques du sol sont nécessaires. Il s'agit
notamment de la conductivité thermique, de la température initiale et de la capacité
calorifique du terrain. Ces éléments peuvent être dans un premier temps appréhendés à partir
des données bibliographiques et des informations fournies dans l'étude géotechnique. Un Test
de Réponse Thermique permet de préciser la connaissance des propriétés thermiques du
milieu.
Figure 9 : Dispositif de test de réponse thermique (Ecome, 2015)
Les principales étapes d'un test de réponse thermique sont décrites dans la norme pr NF EN
ISO 17628.
27 Données d’entrées et caractérisation du terrain
Toujours dans le même ordre d’idée, le mode d’exploitation d’une géostructure thermique est
aussi un facteur potentiellement déterminant pour son fonctionnement à moyen et long terme
mais aussi pour celui d’opérations voisines. Une exploitation fortement déséquilibrée car
répétées en mode chaud (production de froid) ou froid (production de chaud) peut conduire à
une dérive thermique du milieu et à des pertes de performances significatives. Sur ce sujet, la
géothermie sur nappe n’est pas explicitement encadrée par des textes réglementaires, mais
l’instructeur est en général très attentif sur les résultats des simulations thermiques long terme
produits dans le cadre des études d’incidences sur la ressource en eau.
A défaut d’obligation réglementaire il est donc fortement recommandé dans l’intérêt de la
filière comme de l’opérateur d’informer l’administration d’un projet de géostructure
thermique, par exemple sous la forme d’un porté à connaissance ou d’une télédéclaration sur
le site geothermie-perspectives.fr dédié à la GMI. Il est également proposé de mettre à
disposition de la communauté scientifique certaines informations non-sensibles afin
d’améliorer la connaissance des phénomènes et des problématiques en jeu (cf. 1.2.3 et
Annexe A)
30 Dimensionnement géotechnique et aspects structurels
Δσ = EαT ΔT (6)
Comme la température ne semble pas affecter les propriétés mécaniques intrinsèques des sols
(en termes de résistance et de déformabilité), il devient inutile, voire impossible, de chercher à
définir des « frottements axiaux unitaires » et des « facteurs de portance » spécifiques à cette
technique (SIA, 2005 ; Laloui L. et Di Donna A., 2014). Un pieu géothermique diffère des
autres pieux par le fait qu’il est soumis à un chargement thermique spécifique, induit par des
variations de température et à des déformations volumiques associées. Ce chargement
thermique ne s’applique pas à la tête du pieu, mais est interne au pieu. L’étude du
comportement d’un pieu géothermique impose en conséquence un calcul d’interaction sol-
pieu, permettant de tenir compte du comportement des différentes couches de sol traversées,
de la rigidité axiale du pieu et du comportement du sol.
Ces calculs peuvent être menés par différentes approches (Burlon S. et Habert J., 2017), et
notamment :
• La méthode des courbes de transferts ;
• Des calculs numériques : éléments finis, différences finies, etc.
Ces approches nécessitent de modéliser le pieu en deux phases distinctes :
• Une première phase où seul le chargement mécanique est appliqué : effort en tête et
frottement négatif éventuel ;
• Une deuxième phase pour introduire le chargement thermique.
Les expérimentations en vraie grandeur réalisées ont montré, par ailleurs, la pertinence de ces
approches pour modéliser le comportement des pieux lors des chargements thermiques.
3.3.3.1 Méthode des courbes de transfert
Pour appréhender le comportement d’un pieu énergétique, le calcul d’interaction sol-pieu le
plus simple à réaliser est celui basé sur les courbes de transferts (7). L’équilibre vertical est
alors traduit par l’équation suivante :
d 2w
Ey S Pf pieusol z,w = 0 (7)
dz 2
Où :
• Ey est le module d’Young du matériau constituant le pieu ;
• S et P respectivement la section et le périmètre du pieu ;
• w le déplacement vertical ;
• fpieu-sol la relation de mobilisation du frottement axial.
Les conditions aux limites doivent permettre de représenter :
• La mobilisation de la résistance sous la base du pieu en fonction du déplacement
vertical ;
• La rigidité éventuelle de la structure portée en tête de pieu.
35 Dimensionnement géotechnique et aspects structurels
Figure 10 : courbes de Frank et Zhao modifiées pour tenir compte de la réversibilité des déplacements relatifs entre le
pieu et le sol : a en pointe et b le long du fût.
Dans ce dernier cas, les déformations volumiques peuvent ensuite être injectées directement
dans les éléments massifs, en utilisant l’expression suivante (8) :
th th th
ϵ =ϵ =ϵ =α ΔT
xx yy zz T (8)
Dans la majorité des cas, la considération des seules déformations verticales permet de
reproduire l’approche t-z décrite précédemment et les observations des différentes
expérimentations.
36 Dimensionnement géotechnique et aspects structurels
Certains logiciels nécessitent d’entrer globalement la déformation volumique εv. Dans ce cas,
la déformation volumique d’origine thermique est déterminée par l’équation suivante (9) :
th
ϵ v = 3α T ΔT (9)
Comme tout calcul numérique, un soin particulier doit être apporté aux caractéristiques du
modèle (maillage, initialisation des contraintes, etc.), aux propriétés mécaniques des terrains
et des interfaces et à leur calage. Par exemple, on doit contrôler que l’effort normal en tête de
pieu ne varie pas si le pieu est libre en tête.
3.3.3.3 Paramètres de dimensionnement
Trois grandeurs sont intéressantes à considérer : la variation d’effort normal avec la
profondeur ΔNth(z), la variation de déplacement en tête de pieu Δwth et la variation de
résistance mobilisée dans le terrain ΔRmob = Rmob, th - Rmob, mec. Pour une augmentation de
température, l’effort normal dans le pieu augmente et le tassement en tête du pieu diminue
(Figure 11). Les grandeurs ΔNth(z), Δwth et ΔRmob vont permettre de procéder au
dimensionnement du pieu énergétique.
De manière usuelle, les valeurs ΔNth(z=0) en tête de pieu et ΔRmob sont égales.
Figure 11 : Variations d’effort normal, de tassement et de frottement latéral mobilisé pour un pieu soumis à des
variations de température.
37 Dimensionnement géotechnique et aspects structurels
ELU ELS
Résistance
Portance (ou résistance
géotechnique X X
à la traction)
(GEO)
Résistance
Section de béton armé X X
structurelle (STR)
Déplacements X
4- Les pieux géothermiques sont disposés en boucles de quelques unités fonctionnant en série. De ce fait, le
comportement des pieux d'une même boucle peut être supposé homogène. Par ailleurs, lors de la conception, le
regroupement au sein d'une même boucle de pieux proches et fortement liaisonnés en tête permet souvent de
simplifier le problème.
5- Sont visés ici les défauts de fonctionnement liés à un défaut d’exploitation (fermeture d’une vanne) pouvant
neutraliser temporairement le fonctionnement d’un groupe de pieux. En l’absence de contrôle du fonctionnement
du système géothermique, les défauts sont à considérer en ELU Accidentel (cf. Annexe D).
38 Dimensionnement géotechnique et aspects structurels
La méthode proposée consiste à déterminer les grandeurs ΔNth(z), Δwth et ΔRmob. Afin de ne
pas alourdir inutilement le processus de justification, il n’apparaît pas pertinent de réaliser un
calcul d’interaction sol-structure pour chaque cas de charge pour un chargement mécanique.
De plus, cette démarche est conservative. C’est pourquoi, il est proposé d’estimer les
grandeurs par un seul calcul d’interaction sol-structure. Ce calcul est mené en considérant les
descentes de charges mécaniques correspondant à l’ELS Quasi-Permanent.
Les grandeurs ΔNth(z), Δwth et ΔRmob sont déterminées pour une phase de chauffage et une
phase de refroidissement. En tout, six grandeurs sont donc à calculer. Étant donné la durée
d’application des charges, le module de Young du béton E à considérer est celui couramment
utilisé pour les phases provisoires (moyenne des modules de courte et longue durée
d’application) et la valeur de 20 000 MPa peut être retenue.
La valeur ΔNth(z), considérée comme une action variable, doit ensuite être intégrée dans les
différentes combinaisons de charges (ELU et ELS) pour déterminer les efforts dans le pieu et
finaliser son dimensionnement6.
Afin d’introduire les évolutions d’effort dans les combinaisons d’actions, il est également
nécessaire de définir les coefficients de combinaisons ψi. En se basant sur l’étude des
variations de température de systèmes géothermiques, les valeurs suivantes sont proposées
(Habert, J. et Burlon, S., 2012) :
• Valeur de combinaison : ψ0 = 0,6 ;
• Valeur fréquente : ψ1 = 0,5 (Les combinaisons fréquentes ne sont pas utilisées pour la
justification des ouvrages géotechniques);
• Valeur quasi-permanente : ψ2 = 0,27
La valeur Δwth est à comparer aux valeurs habituellement considérées pour juger de
l’importance de tassements différentiels. La valeur limite égale à 1/500 de la distance entre
appuis semble convenir à un grand nombre de structures et peut être retenue en première
approche. Elle permet de s’affranchir également du calcul des efforts parasites dans les
éléments de structure8.
6 Les efforts thermiques ne peuvent être négligés même si les autres variables d’accompagnement
présentent des valeurs plus importantes.
7 Ces valeurs sont proposées en retenant comme données d'entrée la température minimale ou maximale
du fluide caloporteur à l'entrée du système géothermique. Elles permettent notamment de tenir compte de la
température moyenne du pieu, qui diffère de la simple température d'entrée du fluide. Il est également possible
de déterminer directement, par le biais d'une modélisation thermique, la température moyenne du pieu sur la
durée de vie de l'ouvrage. Dans ce cadre, les couples de valeurs de combinaison à considérer (distinctes pour les
scénarios de chauffage et de refroidissement) sont déterminées directement, en retenant en première approche :
• Les 2 valeurs de combinaison sont les valeurs minimales et maximales au cours de la vie de l'ouvrage
de la température moyenne dans le pieu ;
• Les 2 valeurs fréquentes sont les valeurs correspondant à la valeur dépassée pendant 1% de la durée
d’un cycle de fonctionnement (une saison de chauffage par exemple) ;
• Les 2 valeurs quasi-permanentes sont les valeurs médianes pendant un cycle de fonctionnement (une
saison de chauffage par exemple).
8 Des dispositions particulières sont à envisager concernant des configurations avec pieux « rapprochés
et fortement liaisonnés en tête » (c’est-à-dire qui influencent de façon non négligeable le comportement des
autres pieux.
39 Dimensionnement géotechnique et aspects structurels
Enfin, la valeur ΔRmob est introduite dans les combinaisons d’action ELU et ELS avec les
coefficients partiels γQ et les coefficients de combinaisons ψi appropriés pour vérifier la
portance du pieu.
Ce calcul est justifié par analogie avec la prise en compte du frottement négatif9.
Enfin le rapport ΔRmob / Rc peut ensuite être calculé et reporté dans un diagramme de stabilité
cyclique (G/Rc ; ΔRmob /Rc) où G désigne l’ensemble des charges permanentes et Rc la
portance (Résistance à la compression) du pieu (cf. Annexe E).
Il permet de contrôler que la variation de résistance mobilisée lors des phases de chauffage et
de refroidissement reste en deçà des valeurs nécessitant de considérer plus finement les
problématiques cycliques.
Étant donné les premiers calculs réalisés (Burlon S. et al, 2013 ; Habert J. et Burlon S., 2012),
cette dernière étape indique des variations de résistance bien en deçà des seuils nécessitant de
considérer les problématiques cycliques. Le report des variations de mobilisation de la
résistance n’apparaît donc pas systématiquement nécessaire pour le traitement des cas
courants.
3.4.1 Préambule
De manière générale, le retour d'expérience et la bibliographie sur les écrans de soutènement
énergétiques sont beaucoup moins nombreux que sur les pieux énergétiques. Il convient, en
conséquence, d'apporter une attention particulière à la justification de ces ouvrages.
Les éléments présentés dans ce chapitre permettent d'élaborer de premiers éléments
permettant leur justification mécanique.
3.4.2 Typologie des écrans énergétiques et spécificités
3.4.2.1 Typologie
Les écrans de soutènement énergétiques visent notamment les ouvrages suivants :
• Les parois moulées ;
• Les parois préfabriquées ;
• Les parois de pieux sécants ;
• Les parois lutéciennes et moscovites, dont les poteaux sont constitués de pieux ou de
barrettes.
9 L’effort dû au frottement négatif est en effet considéré dans les règlements de calcul actuels comme une
charge appliquée en tête, ce qui constitue une simplification évidente, mais sécuritaire, de l'étude du
comportement vertical des fondations profondes.
40 Dimensionnement géotechnique et aspects structurels
3.4.2.2 Spécificités
Du fait de leur conception énergétique d’une part, mais aussi de la recherche courante
d’optimisation de leur dimensionnement (prolongement de la fiche mécanique par une fiche
hydraulique généralement non ou peu armée, optimisation du ferraillage et positionnement
des aciers de renforts au droit des efforts les plus importants), la section équipée de ces
ouvrages est variable, en particulier pour les parois moulées énergétiques :
• Ouvrages équipés toute hauteur. Pour ces ouvrages, les tubes échangeurs de chaleur
sont généralement fixés uniquement côté terre. C'est pourquoi, il est nécessaire de
tenir compte d'un gradient horizontal de température ;
• Ouvrages équipés uniquement au niveau de la fiche ;
• Ouvrages équipés uniquement au niveau de la fiche mécanique.
Par ailleurs, ces ouvrages sont susceptibles d'être soumis à des problématiques spécifiques :
• Liaisons à des structures connexes ;
• Etanchéité ;
o De l’écran proprement dit ;
o Des structures connexes (radier) ;
• Mise en traction de la fiche de la paroi sous l’effet de la pression d’eau sous le radier.
• Dans les calculs à l’ELS, les contraintes de part et d’autre de l’écran n’ont pas atteint
les états de poussée et de butée, et restent donc très peu impactées par les évolutions
des déplacements verticaux.
3.4.4 Méthodes d’analyses
Du fait de l’interaction entre les équilibres verticaux et horizontaux, deux options de calcul
peuvent être proposées pour considérer les déformations volumiques d’origine thermique :
• Utilisation d’une méthode aux courbes de transfert, de façon identique à ce qui est
proposé pour les pieux énergétiques, qui permet de déterminer :
o Les déplacements verticaux ;
o Les variations d’effort vertical (en tenant compte de l’excavation éventuelle
d’un côté de la paroi et des rigidités additionnelles de la structure, et
notamment d’un niveau de radier appuyé sur le sol) ;
o La variation de mobilisation de la résistance verticale.
• Mise en œuvre d’un calcul numérique (calcul 2D en éléments finis ou équivalent), qui
permet d’apprécier l’intégralité du comportement de l’écran, y compris les efforts dans
les structures connexes (appuis, etc.) :
o Les déplacements additionnels ;
o Les variations des torseurs des efforts structuraux :
Moments fléchissants ;
Efforts tranchants ;
Efforts verticaux.
o La variation de mobilisation de la résistance géotechnique : butée et portance.
Pour ne pas alourdir inutilement les calculs, et de façon similaire à ce qui est pratiqué en
général pour les structures en béton armé, des variations thermiques homogènes dans des
sections horizontales sont introduites dans les calculs afin d’apprécier le comportement de la
paroi moulée. Les gradients thermiques éventuels dans des sections horizontales peuvent être
considérés in fine lors de la phase de justification de la section de béton armé.
Du fait des faibles variations du comportement vertical constaté pour les écrans présentant
une hauteur libre ou une distance entre appuis raisonnable (et évoqué ci-dessus), le recours
systématique à des méthodes numériques ne semble pas dans un premier temps indispensable.
Son caractère obligatoire est à réserver à l’étude d’ouvrages complexes, ou pour lesquels des
exigences en termes de déplacement admissible sont fixées.
43 Dimensionnement géotechnique et aspects structurels
Equipement
géothermique Cage
Panneau
Figure 12 : Exemple d’implantation des tubes géothermiques dans une paroi moulée
Une attention particulière doit être portée sur la caractérisation du terrain dans le cas de sols
susceptibles de présenter une variation de volume lors de cycles de séchage/humidification, si
ce phénomène peut affecter la structure.
NB : formellement, un tube géothermique posé sur le sol et isolé de la structure ne relève pas
d’une géostructure thermique. Mais, la structure et l’interaction sol-structure doivent prendre
en compte les variations de température, spécialement si l’isolation thermique n’est pas
parfaite.
Pour des diamètres supérieurs, il est possible d’ajouter une boucle par augmentation de
diamètre de 20 cm.
47 Conditions de réalisation et de mise en œuvre
Des coudes en U thermosoudables doivent être placés en bout de boucles lorsqu’il n’est pas
possible de garantir un rayon de courbure rc conforme avec les exigences du fournisseur des
tubes.
NB : en l’absence d’information, on retient rc = 20*Dtube, avec Dtube le diamètre extérieur du
tube échangeur.
4.2.1.1.2 Dispositions relatives aux cages d’armatures
Lorsque les armatures n’ont pas de fonction structurelle définitive, les tubes doivent être
uniquement positionnés en fonction d’une bonne mise en œuvre de béton.
NB : on rappelle qu’une distance minimale de 4*Dmax (Dmax étant le diamètre du plus gros
agrégat) entre éléments noyés dans du béton est usuellement considérée comme satisfaisant ce
critère de mise en œuvre.
Lorsque les armatures ont une fonction structurelle définitive, il est recommandé de respecter
une distance 4*Dmax entre les armatures longitudinales et les tubes (et donc de fixer ces
derniers sur les armatures transversales), hors hauteur de recépage (Figure 13).
NB : la fixation du tube sur l’armature longitudinale reste possible si elle est compatible avec
la fonction structurelle définitive de l’armature.
Les cages d’armatures doivent respecter les normes en vigueur concernant les espacements
minimaux et maximaux entre barres.
Figure 13 : Ecartement minimal des tubes PEHD dans une cage d’armature de pieux géothermiques
Dans le cas de fondations coulées en place par tube plongeur, la distance minimale entre le
tube plongeur et le premier obstacle est de 4*Dmax et afin d’éviter des problématiques de
bétonnage en pied de pieu (cas de tubes dans la cage d’armatures), les boucles doivent être
situées au minimum à 25 cm de la base de la cage d’armatures.
Dans le cas d’armatures mises en place après bétonnage, il est recommandé de réaliser un
essai de faisabilité de la descente de la cage avec son équipement géothermique.
48 Conditions de réalisation et de mise en œuvre
Figure 14 : Illustrations de la fixation de tubes PEHD sur des armatures de pieux géothermiques (géothermie‐
professionnelle)
Sur une hauteur de 1 m en bas de boucle et haut de boucle, des fixations doivent
être placées tous les 25 cm.
La boucle située en tête doit être positionnée de façon à ne pas être
endommagée par le recépage. Il est recommandé qu’elle soit située à un
minimum de 20 cm sous le niveau de recépage.
La boucle située à la base doit être positionnée afin de ne pas gêner le
bétonnage. Il est recommandé qu’elle soit située à un minimum de 25 cm au-
dessus de la base de la cage dans le cas de l’utilisation de tube plongeur. Dans
tous les cas, les tubes doivent rester protégés en pied par la cage d’armature.
Les tubes d’entrée/sortie doivent dépasser de la plate-forme d’une hauteur
suffisante pour pouvoir faire les essais et les raccordements dans de bonnes
conditions. Les tubes doivent être provisoirement obturés.
Le schéma ci-contre (Figure 15) présente ces préconisations.
Dans le cas où les tubes sont placés sur l’extérieur des cages, et dans la mesure où la présence
du tube réduit l’enrobage et augmente donc le risque de corrosion, les prescriptions
réglementaires d’enrobage doivent s’appliquer au nu extérieur du tube (soit une épaisseur
d’enrobage par rapport à la cage d’armatures augmentée du diamètre extérieur des tubes
géothermiques)
4.2.1.2 Pieux énergétiques préfabriqués ou métalliques
Ce type de pieux énergétiques correspond à des pieux en béton préfabriqué creux ou tubes
acier foncés dans le sol. Dans la mesure où seule l’enveloppe participe à la reprise des efforts
mécaniques, il n’y a pas de prescription quant à la position relative des tubes. Un poids doit
être fixé en pied de tube afin d’empêcher la remontée des tubes lors du coulage du coulis ou
mortier visant à protéger les tubes et améliorer le transfert thermique.
4.2.2 Parois moulées
Les prescriptions ci-dessous s’appliquent en complément de celles des paragraphes
précédents :
Dans le cas de parois sans réservation ni scellement, les tubes peuvent être fixés
indifféremment dans l’intrados ou l’extrados ;
Les scellements sont incompatibles avec les tubes en intrados et doivent être utilisés
avec précaution dans les parois peu épaisses : les coupleurs doivent être préférés ;
Dans le cas où les tubes ne remontent pas en surface, les tubes doivent être bien
obturés et étanches. Les extrémités sont mises dans une boite de protection solidement
fixée à la face intrados de la cage d’armature.
Figure 16 : Illustration d’une paroi moulée énergétique (Géothermie‐Professionnelle/SYSTRA)
4.2.4 Micropieux
Les dispositions des pieux énergétiques préfabriqués ou métalliques s’appliquent pour le cas
des micropieux où seul le tube métallique travaille mécaniquement.
Dans les autres cas, et du fait des dimensions réduites des micropieux, la section occupée par
les tubes géothermiques doit être déduite de la section de béton. La réalisation de micropieux
énergétiques doit donc faire l’objet de calculs adaptés à la configuration de chaque projet.
Figure 17 : Illustration de la disposition des tubes PEHD dans l’épaisseur d’un radier (Géothermie‐Professionnelle)
4.3.4 Micropieux
Lorsque les tubes ne peuvent pas être attachés à l’armature du micropieu, il est important de
veiller à ce qu’aucune remontée de tube n’ait lieu.
*Les phases 6 et 7 ne sont pas successives. Elles correspondent à des configurations différentes.
54 Conditions de réalisation et de mise en œuvre
5.1 Introduction
La mise en place de couvertures d’assurance pour des géostructures thermiques est en
devenir, le législateur n’ayant pas réellement statué sur ces nouvelles techniques en cours de
développement et dont la réalisation est de plus en plus couramment associée à la construction
de nouvelles infrastructures.
A ce sujet, les assureurs, confrontés à la demande de leurs clients, ne peuvent s’appuyer que
sur des textes législatifs existants qui concernent pour l’essentiel les installations
géothermiques et leur corollaire « la transition énergétique ».
La géothermie étant définie comme une technique qui vise à extraire l’énergie stockée sous la
surface de la terre et à s’en servir pour chauffer les bâtiments ou produire de l’électricité, les
géostructures thermiques peuvent être considérées comme faisant partie de ce champ de
responsabilités.
Par extension, les géostructures thermiques font donc partie des moyens pour produire des
énergies renouvelables prioritaires entrant dans la compétence de la nouvelle loi sur la
transition énergétique.
Dans ce contexte, le gouvernement entend notamment renforcer l’encadrement des pratiques
professionnelles. Ainsi, ces derniers devront être en mesure de justifier de la souscription d’un
contrat d’assurance ainsi que du libellé et du montant de la couverture à l’ouverture de tout
chantier (Art. L. 164-1-1).
On rappellera que le sinistre est un fait dommageable pour soi-même ou pour autrui, de nature
à mettre en jeu la garantie de l’assureur.
Bien que l’on ne soit pas encore en mesure d’établir un bilan de sinistralité, en raison du
faible nombre de ces géostructures thermiques en fonctionnement, les professionnels devront
veiller à analyser, préventivement à l’ouverture des chantiers, leurs risques sur des Tiers. En
effet, les dommages survenus seront probablement examinés avec attention par les juges dans
le cadre de la loi sur la transition énergétique, seul texte qui semble actuellement susceptible
de fournir une base référentielle.
(Voir loi de transition énergétique, arrêté du 25 juin 2015 relatif aux prescriptions
générales applicables aux activités géothermiques de minime importance).
56 Aspects contractuels, assurances et responsabilités
Le défaut de performance ;
L’atteinte à la destination.
Selon les compagnies d’assurance, le défaut de performance peut ou ne peut pas être couvert.
Cela est directement lié à la politique de souscription de chaque compagnie.
Par contre, lorsqu’il y a « atteinte à la destination » (surconsommation d’énergie
complémentaire hors de proportion par rapport au programme initial), le défaut de
performance est alors pris en charge par la couverture d’assurance.
Les polices qui peuvent couvrir ces ouvrages en totalité ou partiellement en phase de
construction avant réception, après réception ou en phase d’exploitation sont (Tableau 9) :
Tous Risques Chantier (TRC)/Maître d’ouvrage ou tout intervenant (sous réserve d’un
dommage matériel) ;
Garantie Dommages/Exploitant.
Tableau 9 : Polices d’assurances et intervenants dans le cadre assurantiel des géostructures thermiques
Intervenant
Garantie Entreprise Maître d’Ouvrage Exploitant
TRC/TRME
Ouvrage TRC/TRME Assurance Dommages
RCD
Tiers RC Entreprise RC MO RC Exploitant
Pertes PEA* (volet PEA* (volet PEA* (volet Ass.
financières TRC/TRME) TRC/TRME) Dommages)
*PEA : Perte d’Exploitation Anticipée
Actuellement, et dans le cadre de la loi sur la transition énergétique, pour une mobilisation de
garanties, il faut qu’un certain nombre de conditions soient réunies pour une prise en charge:
• L’existence de désordres matériels constatés (une simple non-conformité ne sera donc
pas suffisante) ;
• La preuve de l’existence du dommage démontrée par le Maître d’Ouvrage ;
• Un dommage qui doit résulter de l’acte de construire (donc non basé sur une
présomption de responsabilité) ;
57 Aspects contractuels, assurances et responsabilités
En cours de travaux :
o Dommage à l’ouvrage, intervention de la TRC s’il s’agit de l’ouvrage partie
génie civil (ex. : effondrement de parois, rupture des équipements
descendus…) ;
o Dommage au process, intervention de la TRME ;
o Dommage aux ouvrages préexistants, intervention de la TRC à condition
d’avoir inclus une couverture garantie aux « existants » ;
o Dommage à des Tiers, intervention de la RC travaux de l’entreprise et/ou RC
travaux du Maître d’ouvrage (volet de la TRC).
Après réception :
o Garantie maintenance de la TRC (option pour un ou deux ans), pour le
dommage en maintenance visite (lors de la levée des réserves, par exemple),
pour le dommage en maintenance étendue du constructeur (défaut de
conception, d’exécution et/ou de matériaux) ;
o Garantie RCD qui couvre en France 10 années, solidité et impropriété à
destination, pour le Génie civil (garantie non obligatoire) avec préemption de
responsabilité de l’entreprise (1792 du Code Civil, c’est donc à l’entreprise de
faire la preuve de l’existence d’une cause étrangère) ;
o Garantie Dommage aux biens, avec ou non pertes financières exploitation, qui
couvre les événements extérieurs (incendie, événements naturels, etc.) sans
durée limite tant qu’elle est souscrite ;
o Garantie performance énergétique qui est encore en devenir avec le texte sur la
transition énergétique.
Travaux Exploitation
Garantie Maintenance
TRC/TRME
(extension TRC/TRME)
Figure 18 : Montages contractuels dans le cadre des géostructures thermiques
59 Bibliographie
Bibliographie
Abdel-Hadi O. N., Mitchell J. K. (1981). Coupled Heat and Water Flows Around Buried
Cables. Journal of the Geotechnical Engineering Division, 107(11): pp. 1461-1487.
Arya L.M., Paris J.F. (1981). A physico-empirical model to predict the soil moisture
characteristic from particle size distribution and bulk density data. Soil Sci Soc Am J. 45:
1023-1030.
Brandl H. (2006). Energy foundations and other thermo-active ground structures.
Géotechnique, 56(2): 81-122.
Bourne Webb P., Burlon S., Javid S., Kuerten S. et Loveridge F. (2016). Analysis and design
methods for energy geostructures. Renewable and sustainable energy, 65: 402-419.
BRGM (2012). Impacts potentiels de la géothermie très basse énergie sur le sol, le sous-sol et
les eaux souterraines - Synthèse bibliographique. Rapport final n° 59387.
Brigaud F. & Vasseur G. (1989). Mineralogy, porosity and fluid control on thermal
conductivity of sedimentary rocks. Geophys. J., 98: 525-542.
Burlon S., Habert J., Suryatriyastuti M.E. et Mroueh H. (2013). Bearing capacity of
thermoactive piles. Colloque européen de géothermie EGC 2013.
Burlon S. et Habert J. (2017). Les géostructures énergétiques, Thermomécanique des roches.
Castany G. (1982). Principes et méthodes de l’hydrogéologie. Dunod, 236 p.
Cekeverac C. et Laloui L. (2004). Experimental study of thermal effects on the mechanical
behaviour of a clay. International Journal for Numerical and Analytical Methods in
Geomechanics, 28: 209-228.
Cote J. & Konrad J. M. (2005). A generalized thermal conductivity model for soils and
construction materials. Can. Geotech. J. 42(2): 443–458.
De Vries D. A. (1961). Thermal Properties of Soils. In Physics of Plant Environment. W.R.
Van Wijlt. ed. Amsterdam: North-Holland Publishing Co.
Demongodin L. (2015) Communication personnelle.
EPRI (1989). Soil and Rock classification according to thermal conductivity – design of
ground-coupled heat pump systems. Rapport EPRI CU 6482, 362 pages.
Frank R., & Zhao S.R. (1982). Estimation par les paramètres pressiométriques de
l’enfoncement sous charge axiale de pieux forés dans des sols fins. Bulletin de Liaison des
Laboratoires des Ponts et Chaussées, 119: 387-421.
Fromentin A., Pahud D., Jaquier C. & Morath M. (1997). Recommandations pour la
réalisation d’installations avec pieux échangeurs. Empfehlungen für Energiepfahlsysteme.
Rapport final. Rapport d’étude n°120.104. Office fédéral de l’énergie, Lausanne, Suisse. 79 p.
60 Bibliographie
Goto S. and Matsubayashi O. (2009). Relations between the thermal properties and porosity
of sediments in the eastern flank of the Juan de Fuca Ridge. Earth Planets Space, 61: 863–
870.
Habert J. et Burlon S. (2012). Eléments sur le comportement mécanique des fondations
géothermiques. JNGG 2012, Bordeaux.
Habert J. et Burlon S. (2015). Modelling thermo-active diaphragm walls. Second EAGE
Workshop on geomechanics and energy, The ground as energy source and storage, 13-15
Octobre 2015.
Johansen O. (1975). Thermal conductivity of soils. PhD thesis. University of Trondheim,
Norway (CRREL Draft Translation 637, July 1977, ADA 044002).
Kersten M. S. (1949). Thermal Properties of Soils." Bulletin #28. St. Paul: University of
Minnesota Engineering Experiment Station.
Laloui L. et Di Donna A. (2014). Géostructures énergétiques. Lavoisier, 342 p.
McInnes K. (1981). Thermal conductivities of soils from dry land wheat regions in Easter
Washington. MSc thesis. Washington State University. USA.
Mitchell (1991). Ground Engineer’s Reference book, Bell editor. 800 p.
Pahud, D. (2015). Communication personnelle.
Reiffsteck P., Couaillier M., Grandjean G. (2014). Validation d’un système de classification
thermique des sols. Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur
JNGG2014, Beauvais, 11 p.
Reiffsteck P. (2015). Communication personnelle.
Sauty J.P., Ausseur J.Y. & Menjoz A. (1988). Exploitation thermique du proche sous-sol –
manuel pour l’évaluation des projets. Rapport BRGM-AFME 86-SGN-125-EAU-IRG, 199 p.
SIA. (2005). Utilisation de la chaleur du sol par des ouvrages de fondation et de soutènement
en béton. Guide pour la conception, la réalisation et la maintenance. SIA D 0190, Zurich,
Suisse. 104 p.
Skaggs T. H., Arya L. M., Shouse P. J. and Mohanty B. P. (2001). Estimating Particle-Size
Distribution from Limited Soil Texture Data. Soil Sci Soc Am J. 65:1038–1044.
Suryatriyastuti M.E. (2013). Numerical study of the thermo-active piles behavior in
cohesionless soils. Thèse de Génie Civil – Géotechnique. Lille, Université de Lille 1. 176 p.
Tarnawski V. R., Leong W. H. (2000). Thermal Conductivity of Soils at Very Low Moisture
Content and Moderate Temperatures. Transport in Porous Media. Kluwer Academic
Publishers. 41: 137–147.
61 Bibliographie
Tarnawski V. R., Momose T. & Leong W. H. (2009). Assessing the impact of quartz content
on the prediction of soil thermal Conductivity. Géotechnique 59(4): 331–338.
Vasseur G., Brigaud F. & Demongodin L. (1995). Thermal conductivity estimation in
sedimentary basins. Tectonophysics, 244: 167-174.
62 Index des normes citées dans le document
NF EN 1998-5 : Eurocode 8 - Calcul des structures pour leur résistance aux séismes –
Partie 5 : fondations, ouvrages de soutènement et aspects géotechniques.
Symboles et unités
SI Usuelle
Abréviations
DO Dommage Ouvrage
HA Haute Adhérence
MO Maître d’Ouvrage
RC Responsabilité Civile
Glossaire
Capacité thermique : quantité d’énergie nécessaire à l’augmentation d’une unité de masse (kg) ou de
volume (m3) d’un degré.
Charge : force appliquée à un élément de fondation par la structure sus-jacente (ex : le poids propre du
bâtiment).
Conductivité thermique : capacité d’un matériau (ex : un sol) à échanger de l’énergie par conduction
(grain à grain dans le cas d’un sol).
Contrainte : force par unité de surface (ex : contrainte mécanique liée au poids d’un bâtiment sur la
tête d’un pieu). Dans le cadre de la mécanique des milieux continus, une contrainte en compression est
comptée positivement et une contrainte en traction est comptée négativement.
Diffusivité thermique : capacité d’un matériau à échanger de l’énergie par conduction lors de
phénomènes transitoires.
Ecran de soutènement : structure géotechnique permettant, notamment, de maintenir les terrains lors
d’un creusement. Elle peut également assurer l’étanchéité de la fouille.
Effort : force extérieure appliquée à un matériau. L’effort peut être d’origine mécanique (ex : poids)
ou thermique (ex : dilatation empêchée).
Elancement : rapport entre la profondeur et la largeur. Une fondation d’élancement deux implique
que sa profondeur est deux fois plus grande que sa largeur.
Fluide caloporteur : fluide circulant dans le réseau de tubes échangeurs de chaleur et possédant une
capacité thermique élevée.
Géostructure thermique : élément de fondation équipé avec des tubes échangeurs de chaleur afin
d’extraire ou d’injecter de l’énergie dans le terrain.
Géothermique minime importance : regroupe toutes les structures géothermiques (sondes, puits,
géostructures, etc.) de moins de 500 kW et dont la profondeur est inférieure à 200 m.
67 Glossaire
Granulométrie : répartition de la taille des grains composant un sol. Elle est déterminée suivant les
normes françaises NF P94-056 et NF P94-057.
Module de déformation : capacité d’un matériau à se déformer sous la contrainte. Un module faible
implique que le matériau va se déformer facilement.
Pompe à Chaleur : système thermodynamique permettant de produire du chaud et/ou du froid grâce
au changement d’état d’un fluide réfrigérant.
Panache thermique : zone dans laquelle une variation de température par rapport à l’état initial est
visible. Sa forme est dépendante des conditions d’écoulement autour de la source d’énergie.
Perméabilité hydraulique : capacité d’une formation géologique à être traversée par un écoulement
d’eau.
Pieu : fondation profonde verticale, souvent circulaire, permettant de transmettre la charge qui lui est
appliquée en tête (haut du pieu) au terrain sous la forme de frottement latéral le long de son fût et
d’effort en pointe (base du pieu).
Recharge naturelle : remise à l’équilibre thermique du terrain suite à son exploitation géothermique.
Elle peut être effectuée par un écoulement d’eau naturel ou par un équilibre entre extraction et
injection d’énergie dans le sol dans le temps.
Résistance : capacité d’un matériau à résister à des forces sans rupture mécanique (ex : résistance du
terrain, résistance en compression, etc.).
Responsabilité Civile Décennale : assurance obligatoire en France pour des pertes ou dommages
causés à des Tiers sur une durée de 10 ans.
Ressource géothermique : quantité d’énergie que l’on peut extraire d’un terrain sans affecter
durablement sa température.
Sécurité géotechnique : coefficient correspondant au rapport entre les forces stabilisatrices (ex :
portance) et déstabilisatrices (ex : poids). Une sécurité inférieure à 1 implique un désordre dans le
massif de sol ou dans la structure.
Stockage saisonnier : principe consistant à faire varier la température d’un milieu durant une saison
(ex : chauffer le sol en été) afin d’augmenter son potentiel géothermique pour la saison suivante, tout
en conservant un équilibre global annuel.
68 Glossaire
Test de Réponse Thermique : essai in situ consistant à injecter dans le sol de la chaleur, à puissance
constante, durant un certain temps (de quelques heures à plusieurs jours) afin d’observer sa réponse.
Cet essai permet notamment de déterminer la température initiale du terrain, sa conductivité thermique
et sa capacité thermique.
Tous Risques Chantiers : couvre les événements pouvant survenir pendant la durée de chantier
atteignant tout ou partie de l’ouvrage.
Tous Risques Montage et Essai : assurance qui couvre les dommages occasionnés aux matériels.
69 Annexes
Identification du projet
Localisation Date de mise en service
Type de bâtiment (R+x, y niveaux de sous-sols) Fiche remplie par
Surface chauffée totale Contact (email)
Géostructure thermique
Pieux Ecran de soutènement
Généralités Généralités
Type (forés tubés, etc.) Type (paroi moulée, etc.)
Nombre de pieux Géométrie
Géométrie Longueur (m)
Diamètre (mm) Profondeur (m)
Profondeur min-max (m) Epaisseur (m)
Longueur cumulée (m) Géothermie
Géothermie Surface équipée (m²)
Longueur équipée (m) Nombre de cages équipées
Nombre de boucles/pieu Nombre de boucles/cage
Géostructures horizontales Fiche mécanique seule
Equipement toute hauteur
Généralités Fiche hydraulique seule
Type (radier, etc.)
Géométrie
Longueur (m)
Largeur (m)
Remarques
Epaisseur (m)
Profondeur (m)
Géothermie
Surface équipée (m²)
71 Annexes
Annexes
Tubes géothermiques
Géométrie Divers
3
Longueur totale (m) Débit (m /h)*
Diamètre extérieur des tubes (mm) Concentration en glycol (%)
Diamètre intérieur des tubes (mm)
Remarques
Epaisseur des tubes (mm)
*Ces données sont amenées à évoluer avec le temps et peuvent être suivies pour une meilleure maîtrise du système.
Remarques
*Ces données sont amenées à évoluer avec le temps et peuvent être suivies pour une meilleure maîtrise du système.
Remarques
72 Annexes
Annexes
*Ces données sont amenées à évoluer avec le temps et peuvent être suivies pour une meilleure maîtrise du système.
Type de chauffage/climatisation
Système d’appoint (oui/non – Si oui, préciser)
Puissance de pointe en chaud (kW)* Besoin annuel en chaud (kWh)* Quote-part géothermie (%)*
Puissance de pointe en froid (kW)* Besoin annuel en froid (kWh)* Quote-part géothermie (%)*
Remarques
*Ces données sont amenées à évoluer avec le temps et peuvent être suivies pour une meilleure maîtrise du système.
Formations en place
Géologie Géologie
Type de formation géologique Type de formation géologique
Puissance (m) Puissance (m)
Hydrogéologie Hydrogéologie
Saturation S (%) Saturation S (%)
Perméabilité hydraulique k (m/s) Perméabilité hydraulique k (m/s)
Formation 1 Formation 2
Nappe en écoulement ? Nappe en écoulement ?
Vitesse d’écoulement (m/s) Vitesse d’écoulement (m/s)
Thermique Thermique
Conductivité thermique λ (W/m.K) Conductivité thermique λ (W/m.K)
Capacité thermique volumique cv (J/m3.K) Capacité thermique volumique cv (J/m3.K)
Diffusivité thermique κ (m²/s) Diffusivité thermique κ (m²/s)
73 Annexes
Annexes
Remarques Remarques
Géologie Géologie
Type de formation géologique Type de formation géologique
Puissance (m) Puissance (m)
Hydrogéologie Hydrogéologie
Saturation S (%) Saturation S (%)
Perméabilité hydraulique k (m/s) Perméabilité hydraulique k (m/s)
Formation 3 Formation 4
Nappe en écoulement ? Nappe en écoulement ?
Vitesse d’écoulement (m/s) Vitesse d’écoulement (m/s)
Thermique Thermique
Conductivité thermique λ (W/m.K) Conductivité thermique λ (W/m.K)
Capacité thermique volumique cv (J/m3.K) Capacité thermique volumique cv (J/m3.K)
Diffusivité thermique κ (m²/s) Diffusivité thermique κ (m²/s)
Remarques Remarques
74 Annexes
Annexes
Fiche B : Suivi annuel
Remarques
Remarques
Remarques
75 Annexes
∙ ∙
La conductivité thermique de la phase solide est donnée de la même façon par la relation :
Dock Midfield:
Concept, dimensionnement et
performances thermiques mesurées
2
78 Annexes
Planification:
1995 – 2000
Construction:
2000 – 2002
Mise en service:
Sept. 2003
Coût bâtiment:
Env. 329 MCHF
Mesure système pieux
énergétiques:
sept. 2004 – sept. 2006
4
79 Annexes
Dock Midfield
Points de mesure
6
80 Annexes
Cooling - mesures
Efficacité geocooling: 61
9
Mesures Design
11
83 Annexes
• ELU accidentel :
E d E G kj , sup " " G kj , inf " " A d " " 1 ,1 ou 2 ,1 Q k ,1 " " 2 ,i Q k ,i
j 1 j 1 i 1
• ELS caractéristique :
E d E G kj , sup " " G kj , inf " " Q k ,1 " " 0 ,i Q k ,i
j 1 j 1 i 1
• ELS fréquent :
E d E G kj , sup " " G kj , inf " " 1 ,1 Q k ,1 " " 2 ,i Q k ,i
j 1 j 1 i 1
• ELS quasi-permanent :
E d E G kj , sup " " G kj , inf " " 2 ,i Q k ,i
j 1 j 1 i 1
Ces expressions peuvent généralement être déclinées aux cas de fondations profondes
géothermiques soumises uniquement aux sollicitations verticales suivantes :
84 Annexes
• ELS caractéristique :
o réchauffement : le plus défavorable entre :
G + Q1 + Ψ0,thQth(ΔT>0)+ Ψ0,2Q2 ;
G + Qth(ΔT>0) + Ψ0,1Q1 +Ψ0,2Q2 ;
o refroidissement : G + Qth(ΔT<0).
• ELS quasi-permanent :
o réchauffement : G + Ψ2,thQth(ΔT>0)+ Ψ2,1 Q1 + Ψ2,2 Q2 ;
o refroidissement : G + Ψ2,thQth(ΔT<0).
Figure 19 : Implantation des pieux sous le bâtiment de prétraitements
Dans les calculs, les pieux sont considérés ancrés d’au moins 50 cm dans le Calcaire Grossier
à la cote +42,35 m NGF, soit des pieux de 11 m de long sous le radier principal et de 15,1 m
de long sous le radier annexe.
Il est à noter que tous les pieux de la structure ne sont pas équipés d’échangeurs thermiques.
Les calculs sont effectués dans le cas où une rangée de pieux sur deux est constituée de pieux
géothermiques (Figure 20), soit quarante-quatre pieux géothermiques sur cent deux.
86 Annexes
Figure 20 : Répartition des pieux géothermiques
E.1.3. Géologie/stratigraphie
Le profil géotechnique (cf. Tableau 11) considéré pour les pieux 21, 22, 27 et 28 (Figure 21)
est similaire à la maquette géotechnique présentée au chapitre E.1.4.
Figure 21 : Emplacement des pieux étudiés
Les caractéristiques mécaniques des sols rencontrés sous le projet sont résumées ci-
dessous (Tableau 11) :
Tableau 11 : Paramètres géotechniques retenus
Pieu 21 22 27 28
Charge mécanique en tête (kN) 430 321 263 257
88 Annexes
E.2.1. Principe
Le pieu n°21 est étudié. Afin de tenir compte de l'interaction sol-pieu, une modélisation
verticale 1D du comportement du pieu en retenant une méthode aux courbes de transfert est
réalisée. Le sol est ainsi modélisé par des courbes d'interactions sol-pieu. Les formulations
proposées par Frank et Zhao (1982) sont retenues.
13
Si des efforts de traction apparaissent, il est loisible de tenir compte dans la modélisation de la
fissuration du béton au-delà de sa limite en traction.
89 Annexes
L'effort vertical sous le seul chargement mécanique est présenté sur la Figure 22, en retenant
les deux conditions de chargement en tête.
N (kN)
0 100 200 300 400 500
0
4
z (m/TN)
6 V = 296 kN
V = 430 kN
8
10
12
Figure 22 : Effort vertical sous chargement mécanique
E.2.4.1.2. Tassements
Sous chargement thermique, la répartition des efforts verticaux et le tassement en tête de pieu
sont ensuite déterminés. Néanmoins, afin d'introduire l'effort vertical dans les justifications, la
variation d'effort vertical entre le chargement thermique et le chargement mécanique sera plus
spécifiquement étudiée. En parallèle, la résistance additionnelle mobilisée lors du chargement
thermique sera présentée.
14
Le nombre de chiffres représentatifs retenus n'a vocation qu'à permettre la comparaison entre les
différents résultats.
90 Annexes
N (kN)
0 100 200 300 400 500 600 700
0
4
z (m/TN)
Rigidité
6 Libre
Bloqué
8 Mécanique
10
12
Figure 23 : Effort vertical sous chargement thermique
Sur la Figure 23, l'effort vertical est d'abord présenté uniquement pour le cas du pieu
initialement chargé mécaniquement à 430 kN puis réchauffé.
Les données peuvent donc être ensuite présentées en ne retenant que la variation d'effort
normal ΔN, comme présenté sur la Figure 24, pour un pieu initialement chargé à 430 kN.
Figure 24 : Variations d’effort normal pour un pieu chargé thermiquement sous une charge initiale mécanique de 430 kN
91 Annexes
Les valeurs minimales et maximales de l'effort vertical sont par ailleurs reportées dans les
deux tableaux suivants (Tableau 13 &
Tableau 14) :
Tableau 13 : Valeurs minimales des efforts obtenues lors du chargement thermique
Nmin (kN)
Libre -6 51 2 429
Conditions Rigidité
-55 0 -20 251
en tête calculée
Tableau 14 : Valeurs maximales des efforts obtenues lors du chargement thermique
Nmax (kN)
Conditions Rigidité
121 473 251 607
en tête calculée
La variation de résistance mobilisée, égale par ailleurs à la variation d'effort normal en tête,
est reportée dans le Tableau 15.
Tableau 15 : Variation de résistance mobilisée lors du chargement thermique
ΔRmob (kN)
Libre -1
Conditions Rigidité
-175 177 -179 177
en tête calculée
Enfin, les déplacements sont présentés pour les différentes conditions en tête dans le Tableau
16, ci-dessous.
Tableau 16 : Déplacements induits par le chargement thermique
w (mm)
Conditions Rigidité
0,148 -0,150 0,151 -0,150
en tête calculée
Bloqué 0
E.2.4.2.4. Analyse
Les calculs menés, faisant intervenir différentes conditions en tête, montrent l'importance de
ce paramètre sur les variations d'effort et de déplacement en tête du pieu, mais aussi des
efforts le long du pieu, et en particulier de l'effort normal maximal.
93 Annexes
Figure 25 : Déplacement et effort dans le pieu 21 bloqué ou libre en tête
Figure 26 : Déplacement et effort dans le pieu 27 bloqué ou libre en tête
Pour les deux pieux, le supplément d’effort en tête lié au réchauffement est ΔN = 225 kN
(pour le modèle de pieu bloqué en tête) et la dilatation des pieux induite par le réchauffement
de 10 °C est Δu = 0,66 mm (pour le modèle libre en tête).
E.3.2. Méthode des ressorts
Dans cette méthode, la structure en tête du pieu est représentée par un ressort en tête de
chaque pieu dont la rigidité peut être déterminée :
• En estimant par des méthodes analytiques la rigidité des éléments en tête (longrines,
cloisons, radiers, etc.) et en tenant compte des autres fondations situées à proximité, et
de leur fonctionnement géothermique éventuel ;
• A partir d’un calcul structure aux éléments finis (Calcul ressorts EFS). Dans le
modèle, la rigidité au-dessus du pieu 21 situé sous un voile est de 1 180 MN/m, la
rigidité au-dessus du pieu 27 situé sous un radier (donc plus souple) est de 169 MN/m.
96 Annexes
Figure 27 : Déplacement et effort dans le pieu 21 avec rigidité en tête (établi à l’aide d’un calcul éléments finis structure)
97 Annexes
Figure 28 : Déplacement et effort dans le pieu 27 avec rigidité en tête (établi à l’aide d’un calcul éléments finis structure)
Les variations de sollicitations en tête dues au réchauffement du pieu sont résumées dans le
Tableau 17 :
Tableau 17 : Variations des sollicitations dues au réchauffement dans le modèle ressort (tirées d’un modèle éléments
finis de structure)
Pieu 27 75 0,44
Il est constaté que cette approche diminue fortement les efforts en tête en comparaison du
modèle où les pieux sont bloqués en tête.
Les pieux non géothermiques ne sont toujours pas sollicités dans ce modèle.
98 Annexes
Un modèle complet a été réalisé (Figure 29), où les pieux ont été représentés non pas sous
forme de ressorts, mais sous forme de poteaux. Une loi de type Frank et Zhao a été définie en
périphérie et en pointe, et un effort thermique a été modélisé. Cependant, du fait des limites
du logiciel orienté métier, cette loi ne prend pas en compte le soulèvement dans le cas d’un
refroidissement qui abaisse l’effort de pointe. Il n’est également pas possible de définir un
module court terme pour le cas thermique. Ainsi, les contraintes obtenues ont été pondérées
par le rapport entre le module béton long terme et le module béton court terme. Egalement, les
pieux ont été discrétisés en éléments de longueur 1 m. Les courbes présentées ci-dessous pour
le modèle MEF présentent donc en apparence des pieux plus courts. Cela n’est en réalité pas
le cas.
Figure 29 : modèle complet aux éléments finis
Tableau 19 : Variation de déplacement en tête de pieux en mm pour un réchauffement (avec modèle aux éléments finis)
99 Annexes
Les résultats suivants montrent l’évolution des pieux 21 et 27 (pieux géothermiques) (Figure
30 & Figure 31) et des pieux 22 et 28 (pieux non géothermiques) (Figure 32 & Figure 33) :
Figure 30 : Déplacement et effort dans le pieu 21 géothermique
100 Annexes
Figure 31 : Déplacement et effort dans le pieu 27 géothermique
Figure 32 : Déplacement et effort dans le pieu 22 non géothermique
101 Annexes
Figure 33 : Déplacement et effort dans le pieu 28 non géothermique
Les sollicitations dans les pieux provoquées par une charge thermique sont aussi modélisées
dans les pieux non géothermiques. En effet, lorsque les pieux géothermiques chauffés
provoquent un effort supplémentaire de compression (ΔN > 0), les pieux non géothermiques
subissent, en compensation, un effort supplémentaire de traction (ΔN < 0) du même ordre.
Les variations des sollicitations en tête dues au réchauffement du pieu sont résumées ci-
dessous pour ce modèle global aux éléments finis :
Tableau 20 : Variation des sollicitations dues au réchauffement dans les modèles avec matrice de rigidité
Pieu 21 64 0,38
Pieux géothermiques
Pieu 27 66 0,35
Figure 34 : Modèle structure sous forme d’éléments de plaques à partir duquel est évaluée la matrice de rigidité plaque
• Soit à partir d’un modèle aux éléments finis structure complet (matrice complète,
déterminée avec le modèle du point précédent). Il s’agit de l’approche la plus
rigoureuse. Pour évaluer cette matrice, il est nécessaire d’effectuer autant de calcul
que le nombre de pieux (cent deux pour le cas de Sept-Sorts).
En combinant cette matrice de rigidité aux modèles de pieux, on obtient des sollicitations
supplémentaires (dues au réchauffement) en tête de tous les pieux (géothermiques ou non).
Les tableaux ci‐dessous (Tableau 21,
Tableau 22, Tableau 23 &
Tableau 24) montrent les augmentations (ou les diminutions) des efforts axiaux et des
déplacements verticaux due au réchauffement sur les cent deux têtes de pieux du projet pour
les deux matrices de rigidité disponibles (matrice plaque et matrice complète) :
Tableau 21 : Variation d’effort en tête de pieux en kN pour un réchauffement (avec matrice de rigidité plaque)
Tableau 22 : Variation d’effort en tête de pieux en kN pour un réchauffement (avec matrice de rigidité plaque complète)
103 Annexes
Tableau 23 : Variation de déplacement en tête de pieux en mm pour un réchauffement (avec matrice de rigidité plaque)
Tableau 24 : Variation de déplacement en tête de pieux en mm pour un réchauffement (avec matrice de rigidité plaque
complète)
Figure 35 : Déplacement et effort dans le pieu 21 géothermique avec matrices de rigidité en tête (modèle plaque ou
modèle structure complet)
105 Annexes
Figure 36 : Déplacement et effort dans le pieu 27 géothermique avec matrices de rigidité en tête (modèle plaque ou
modèle structure complet)
106 Annexes
Figure 37 : Déplacement et effort dans le pieu 22 non géothermique avec matrices de rigidité en tête (modèle plaque ou
modèle structure complet)
107 Annexes
Figure 38 : Déplacement et effort dans le pieu 28 non géothermique avec matrices de rigidité en tête (modèle plaque ou
modèle structure complet)
Avec cette approche plus complète, les sollicitations dans les pieux provoquées par une
charge thermique sont aussi modélisées dans les pieux non géothermiques. En effet, lorsque
les pieux géothermiques chauffés provoquent un effort supplémentaire de compression (ΔN >
0), les pieux non géothermiques adjacents subissent en compensation un effort supplémentaire
de traction (ΔN < 0) du même ordre.
108 Annexes
Les variations des sollicitations en tête dues au réchauffement du pieu sont résumées dans le
Tableau 25 pour les deux matrices de rigidité considérées :
Tableau 25 : Variation des sollicitations dues au réchauffement dans les modèles avec matrice de rigidité
Pieu
52 0,51 56 0,50
21
Pieux
géothermiques
Pieu
58 0,49 55 0,50
27
Pieu
-59 0,17 -46 0,14
22
Pieux non
géothermiques
Pieu
-55 0,16 -53 0,16
28
109 Annexes
Les approches où le pieu est étudié sans interaction avec les autres pieux (modèle libre en
tête/bloqué en tête et modèle rigidité en tête) tendent à surestimer les sollicitations et ne
peuvent estimer les sollicitations dans les pieux non géothermiques. Au contraire, des
approches plus complètes prennent en compte l’interaction avec la structure et aussi les pieux
avoisinants mais sont plus longues à mettre en place.
110 Annexes
E.4. Justifications
Pour mener les justifications seule la modélisation tenant compte de la raideur calculée sera
retenue.
+10°C -10°C
Pour déterminer les efforts à l'ELU, il y a lieu de considérer les différentes combinaisons
précédentes. Les diagrammes d'effort pondéré sont présentés sur la Figure 39 :
N (kN)
-200 0 200 400 600 800 1000
0
4
z (m/TN)
ELSkmin
8
ELSkmax
ELUmax
10 ELUmin
12
Figure 39 : Diagramme des efforts pondérés
Mécanique Thermique
Pour un radier de type dalle portée sur longrine, les moments sont supposés vérifiés si εthz <
L/1000, avec L portée entre longrines.
Si le radier est de type planché champignon, trois solutions se présentent pour déterminer les
moments complémentaires : modèle aux éléments finis complet, théorie des poutres ou
méthode des raideurs.
Il est possible d’extraire directement les valeurs de moments depuis le modèle (Figure 40) :
Figure 40 : modèle aux éléments finis complet
Il est à noter qu’une variation de température ΔT = -10°C donne des résultats strictement
opposés.
Ces valeurs de moment ne sont ici pas pondérées par ψ0 = 0,6.
E.4.2.2.4. Analyse simplifiée selon la théorie des poutres
Ce cas peut être réalisé quand l’implantation des pieux géothermiques suit un critère de
régularité (Figure 41).
Par exemple :
X 0 X 0 X 0 X 0 X
X 0 X 0 X 0 X 0 X
X 0 X 0 X 0 X 0 X
X 0 X 0 X 0 X 0 X
X 0 X 0 X 0 X 0 X
113 Annexes
Figure 41 : critère de régularité du positionnement des pieux énergétiques
Où X désigne un pieu non activé, et 0 un pieu activé. L’entraxe entre pieux est pris égal, dans
l’exemple, à 2 m.
Les pieux activés subissent les charges définies dans la Figure 41, soit une charge thermique
additionnelle Fth = 200 kN au niveau des pieux activés.
Nous pouvons alors simplifier le modèle par la poutre suivante (Figure 42) :
Figure 42 : modèle simplifié sous forme d’une poutre
Figure 43 : diagramme des moments du modèle simplifié de la théorie des poutres
Conformément à l’EN 1992-1-1 §5.3.2.2, il est possible d’écrêter le moment sur une distance
de 2*d (d : épaisseur du bras de levier) autour des pieux.
Figure 44 : Moments fléchissants du modèle simplifié de la théorie des poutres
Les résultats obtenus sur le bord de la structure sont non représentatifs, et sont négligés.
114 Annexes
Cette approche est défavorable, car les pieux activés servent également d’appuis, négligés ici.
Afin de pondérer ce point, les moments ainsi obtenus sont pondérés par l’inverse de l’entraxe
entre pieux.
• Mth,non activé = 24,6 kN.m en tête des pieux non activés ;
• Mth,activé = 28,1 kN.m en tête des pieux activés.
L’approche simplifiée précédente ne donnant pas de résultats viables, une autre approche a été
utilisée en considérant les appuis comme des appuis élastiques et non des appuis rigides. La
raideur verticale donnée a été K=E*S/l.
Le Tableau 29 représente les données d’entrée :
Tableau 29 : Données d’entrée du modèle simplifié de la méthode des raideurs
Charge n° x Fz Mr Kz Cr
1 1,00 200,00 0,00 1,59E05 00,00E00
2 5,00 200,00 0,00 1,59E05 00,00E00
3 9,00 200,00 0,00 1,59E05 00,00E00
4 3,00 0,00 0,00 1,59E05 00,00E00
5 7,00 0,00 0,00 1,59E05 00,00E00
Nous avons modélisé au niveau des pieux subissant une charge thermique une charge de 200
kN. Nous avons rajouté les appuis non activés. Les espacements correspondent au cas réel.
Nous avons représenté cinq pieux afin de négliger les effets de bords. Ces pieux étant situés
sous voile, les moments générés sont plus faibles. La dalle a été représentée avec son
épaisseur et son module d’Young réels.
115 Annexes
Figure 45 : résultats du modèle simplifié selon la méthode des raideurs
Ces actions sont déjà pondérées par ψ0 = 0,6 (le cas de charge de 200 kN correspond à un cas
déjà pondéré). Les efforts correspondent de façon bien plus précise aux sollicitations telles
que calculées par la méthode des éléments finis.
E.4.3. Déplacements
Un déplacement de l'ordre de 0,15 mm a été calculé. Pour tenir compte du report de charge
sur les pieux non géothermiques situés à proximité, un déplacement différentiel double est
retenu. Etant donné l'espacement entre les pieux, égal au minimum à 2,065 m, la rotation
relative reste bien inférieure à 1/500 et est jugée acceptable.
116 Annexes
Les états de chargements ainsi obtenus restent fortement au-dessous des courbes limites,
reportées ici pour 10 et 1000 cycles. Il est ainsi montré qu'il n'y a pas lieu de tenir compte du
caractère cyclique du chargement dans les différentes justifications.
Figure 46 : Diagramme de stabilité cyclique
La position des points sous la droite en pointillés inclinée à 45° indique l’absence de
chargement alterné (traction/compression).
117 Annexes
Figure 47 : Tubes échangeurs en PEHD (Géothermie‐
Professionnelle/Pinto)
Figure 49 : Pieu énergétique (Géothermie‐
Professionnelle/Pinto)
Figure 50 : pieu énergétique de petit diamètre
Figure 48 : Pieux énergétiques de petit diamètre (Géothermie‐Professionnelle/Pinto
(Géothermie‐Professionnelle/Pinto)
NB : mises à part les chutes, il faut éviter de stocker les tubes directement sur le sol sans
prévoir de protection contre les coupures et/ou l’entrée de débris dans les tubes.
118 Annexes
• Raccord thermo-soudé
Figure 51 : Raccord thermo‐soudé (Géothermie‐Professionnelle/Pinto)
NB : Ce raccord thermo-soudé est également mis en avant car ses dimensions ne permettent
pas un bétonnage de qualité.
• Equipement de contrôle
Manomètre de contrôle
Figure 52 : manomètre de contrôle (Géothermie‐Professionnelle/Pinto)
119 Annexes
Figure 53 : tête de pieux (Géothermie‐Professionnelle/Pinto)
Figure 54 : tête de pieux (Géothermie‐Professionnelle/Pinto)
120 Annexes
Figure 55 : paroi moulée équipée de tubes géothermiques (Géothermie‐Professionnelle/SYSTRA)
Figure 56 : paroi moulée équipée de tubes géothermiques (Géothermie‐Professionnelle/SYSTRA)