Lamraoui Rapport

Ecole Nationale de Gnie de lEau et de
lEnvironnement de STRASBOURG
Institut Agronomique et Vtrinaire Hassan II
MODELISATION DU RESEAU DASSAINISSEMENT UNITAIRE :

CAS DE LA VILLE DE BOUJAAD
MASTERE SPECIALISE EN MANAGEMENT ET INGENIERIE DES SERVICES

DEAU DASSAINISSEMENT ET DECHET (MISEAD)
Projet de fin dtude MISEA 2009
Ralis par : MELLE Laaziza LAMRAOUI
Encadr par : Mr Pierre Jean DESSEZ

Mme Narjis ELHAMZAOUI
Electrowatt Ingnieurs-Conseils Maroc

13, rue Demnate, Rabat
Tl. : (037) 701630 - Fax: (037) 723082
E-mail: ewimaroc@ewimaroc.com
Modlisation du rseau dassainissement unitaire : cas de la ville de Boujaad
Remerciement
Je tiens remercier, tout dabord, toute lquipe pdagogique de LENGEES, pour

avoir assur la partie thorique de la formation du MISEAD, ainsi que les diffrents
intervenants professionnels.
Je remercie tout particulirement, Monsieur Pierre jean Dessez pour ses directives
et ses orientations et pour le temps quil ma accord.
Je tiens remercier aussi
Madame Nargis Elhamzaoui pour sa gnrosit, pour
laide et les conseils quelle ma apports lors des diffrents suivis.
Je remercie galement, toute personne qui a contribu de prs ou de loin la

ralisation de ce travail.
Mastre Spcialis en Management et Ingnierie des Services

dEau dAssainissement et Dchet (MISEAD)
Laaziza LAMRAOUI
RESUME
Au Maroc, en gnral, la vrification des rseaux dassainissement unitaires dans le cadre

de leur rhabilitation se ralise par la mthode classique (Caquot).
Ces dernires annes, grce au dveloppement des programmes informatiques qui sont
bass sur la modlisation dterministe, il est devenu facile de raliser ces vrifications par le
biais de simulation de fonctionnement des rseaux dassainissement.
Dans lobjectif de montrer limportance de ces nouvelles mthodes, on a tudi, dans le
cadre de ce travail de fin dtude, une partie du rseau dassainissement de la ville de
Boujaad, qui connait des inondations : le collecteur A, C et C15, par la mthode classique et
le logiciel de simulation.
La partie de rseau dassainissement tudi se caractrise par des pentes moyennes
fortes et des Bassins versants un peu allongs.
Au terme de ce travail, on a aboutit aux rsultats et conclusions suivants :
9 La vrification par simulation du rseau dassainissement permet doptimiser le rseau par
une rduction des diamtres des collecteurs, ce qui a un impact direct sur les cots
dinvestissement raliser. Ce gain a t valu 50% dans le cas de la ville de Boujaad.
9 Le modle de simulation, comparativement avec la mthode classique, est moins sensible
aux variations des paramtres de base de limpermabilisation et la rugosit. En effet,
dans le cas de notre tude, une variation de limpermabilisation de 10% et de 20%
naffecte respectivement les diamtres des collecteurs que de 0% et 17%, le cot de projet
de 0% et 7%. De mme, une variation de la rugosit de 60 70 na aucun effet sur les
diamtres de base des conduites. Par contre avec la mthode de classique, les mme
variations affectent respectivement les diamtres des collecteur de 57% et 66%, et le
cot du projet de 20% et 30%, alors que la variation de la rugosit de 70 60 affecte les
diamtre des collecteurs de 17% et le cot du projet de 20%.

Laaziza LAMRAOUI
ABSTRACT
In, Morocco, generally, to verify unitarian networks of purification for their rehabilitation the classic
method (Caquot) is used. However, these last years, the development of informatics programs
which are based on the determinist modelling, make easier to do those verifications by means of
simulation.
In the objective to show the importance of these new methods, we studied, in the frame of this end
studys work, a part of the network of purification of the city of Boujaad. The collector A, C and
C15 who have known flood, has been verified with booth methods : the classic method of Caquot
and the method based on informatics programs (simulation).
The part of the studied network is characterized by average in strong slopes and a little stretched
out ponds hillsides.
In the term of this work, we have reached to the following results and conclusions:
9 The check by simulation of the network of purification allows to optimize the network by a
reduction of the diameters of the collectors. This reduction has a direct impact on costs of
investment. These gains were estimated at 50 % in the case of the city of Boujaad.
9 The model of simulation, by comparison with the method classic, is less sensitive to the
variations of the basic parameters of the waterproofing and the roughness. Indeed, in the
case of our study, a variation of 10 % and 20 % of waterproofing, can only lead the
reduction of the diameters of the collectors, respectively for 0 % and 17 %, and only 0 %
and 7 % on the cost of the project. Also, a variation of the roughness from 60 to 70 has no
effect on the basic diameters of pipes. On the other hand, with the classic method, the
same range of variations affect respectively the diameters of the collector about 57 % and
66 %, and the cost of the project about 20 % and 30 %, while the variation of the roughness
around 70 and 60 lead to the reduction of the collectors diameter for 17 % and the cost of
project for 20 %.

Laaziza LAMRAOUI
SOMMAIRE
INTRODUCTION7
CHAPITRE I : GENERALITES ........................................................................................................................ 1
I.
PROBLEMATIQUE DE LASSAINISSEMENT EN MILIEU URBAIN EN TEMPS DE PLUIE ................ 1
II. PROBLEMATIQUE ETUDIEE.................................................................................................................. 1
III. METHODOLOGIE .................................................................................................................................... 2
IV. MODELISATION EN ASSAINISSEMENT ............................................................................................... 3
4.1 Dfinition.................................................................................................................................................. 3
4.2 Prsentation et classification des diffrents modles : ..................................................................... 3
CHAPITRE II : COMPARAISON ANALYTIQUE ENTRE LA METHODE CLASSIQUE ET LA
MODELISATION DETERMINISTE........................................................................................ 4
I.
LES METHODES HYDROLOGIQUES UTILISEES EN TRANSFORMATION PLUIE-DEBIT AU
NIVEAU DES BASSINS VERSANTS ...................................................................................................... 4
1.1 Transformation pluie-dbit par mthode classique............................................................................ 4
1.1.1 Mthode rationnelle ............................................................................................................................ 4
1.1.2 Mthode de Caquot ............................................................................................................................ 7
1.2 Transformations pluie-dbit par modlisation ..................................................................................... 9
1.2.1 Fonction de production....................................................................................................................... 9
1.2.2 Fonction de transfert ........................................................................................................................ 10
II. LES METHODES HYDRAULIQUES UTILISEES AU NIVEAU DES RESEAUX DASSAINISSEMENT .
............................................................................................................................................. 14
II.1 Gnralits............................................................................................................................................. 14
II.1.1 Ecoulement surface libre ............................................................................................................... 14
II.1.2 Ecoulement permanent et non permanent....................................................................................... 14
II.1.3 Ecoulement uniforme et non uniforme ............................................................................................. 14
II.2 Calcul hydraulique par la mthode classique.................................................................................... 14
II.2.1 Formule de Maning- Strickler ........................................................................................................... 14
II.3 Calcul hydraulique par modlisation dterministe ........................................................................... 15
II.3.I Formule de Barr de Saint Venant .................................................................................................... 15
CHAPITRE III : ETUDE DE CAS PAR LA METHODE CLASSIQUE ET PAR LA MODELISATION
DETERMINISTE. .................................................................................................................................... 18
I.
PRESENTATION DU CENTRE DE BOUJAAD..................................................................................... 18
I.1
Situation gographique et administrative .......................................................................................... 18
I.2 Climatologie ............................................................................................................................................. 18

II. ECOULEMENT DES EAUX PLUVIALES EXTERNES ........................................................................ 19
II.1 Description des bassins versants extrieurs. ................................................................................... 19
II.2 Systme existant de protection du centre contre les inondations.................................................. 19
III. DESCRIPTION DU RESEAU DASSAINISSEMENT EXISTANT ......................................................... 21
IV. VERIFICATION DU FONCTIONNEMENT DU RESEAU PAR METHODE CLASSIQUE ET PAR
MODELISATION DETERMINISTE......................................................................................................... 23
IV.1 Donnes de base. ................................................................................................................................. 23
IV.1.1 Dlimitation des bassins versants................................................................................................... 23
VI.1.2 Choix des priodes de retour des pluies......................................................................................... 23
IV.1.3 Prparation des paramtres de la mthode de Caquot................................................................... 23
IV.1.4 Prparation des donnes pour la modlisation................................................................................ 24
IV.2 Rsultat de la vrification du rseau par mthode classique .......................................................... 26
IV.3 Rsultat de la vrification du rseau par modlisation (logiciel SWMM) : ..................................... 29

Laaziza LAMRAOUI
IV.4 Comparaison des rsultats de la verification du reseau par la methode classique et la

modlisation deterministe :........................................................................................................................ 30
IV.4.1 Analyse des graphiques :................................................................................................................. 33
V. MESURE DE REHABILITATION POUR AUGMENTER LA CAPACITE HYDRAULIQUE PAR
METHODE CLASSIQUE ET PAR MODELISATION. ........................................................................... 34
V.1 Mesure de Rhabilitation du rseau dassainissement par mthode de Classique ...................... 34
V.1.1 Conception des canalisations ........................................................................................................... 34
V.1.2 Conception des Dversoirs dorage ................................................................................................. 35
V.1.3 Travaux de rhabilitation projete..................................................................................................... 35
V.2 Rhabilitation par modlisation dterministe.................................................................................... 37
V.2.1 Conception du rseau...................................................................................................................... 37
V.2.2 Conception des Dversoirs dorage................................................................................................. 37
V.2.3 Les travaux ralis ........................................................................................................................ 37
V. 3 Comparaison des rsultats.................................................................................................................. 39
V.3.1 Comparaison des dbits .................................................................................................................. 39
V.3.2 Comparaison des diamtres ............................................................................................................. 40
VI. ESTIMATION DES COUTS DU PROJET ETABLIS PAR METHODE CLASSIQUE ET PAR
MODELISATION : .................................................................................................................................. 42
VI.1 Cot du projet tudi par mthode classique : ................................................................................ 42
VI.2 Cot du projet tudi par modlisation............................................................................................. 42
VI.3 Comparaison des cots des du rseau projet par les deux mthodes. ....................................... 42
VII. IMPACT DES DONNEES DE BASE SUR LE CHOIX DES DIAMETRES POUR LES DEUX METHODES
............................................................................................................................................. 44
VII.1
L'impact du coefficient de ruissellement et de la rugosit sur le rseau projet par la
mthode de Caquot. ..................................................................................................................................... 44
VII.1.1 La sensibilit au Coefficient de ruissellement .............................................................................. 44
VII.1.2 L'Impact du coefficient de Manning Strickler................................................................................... 48
VII.2
Limpact de limpermabilisation et la rugosit sur le rseau projet par modlisation...... 49
VII.2.1 Limpact de limpermabilisation. .................................................................................................... 50
VII.2.1 Limpact de la rugosit : .................................................................................................................. 52
VII.3
Comparaison de limpact des paramtres de bases tudi pour les deux mthodes. ......... 52
CHAPITRE IV : CONCLUSION ET RECOMMANDATION ........................................................................... 53
I.
CONCLUSION ........................................................................................................................................ 53
II. RECOMMANDATION............................................................................................................................. 54

Laaziza LAMRAOUI
LISTE DES TABLEAUX

TABLEAU 1 : VALEUR DE COEFFICIENT DE RUISSELLEMENT SELON LE TYPE DE SURFACE (I=PENTE) ................ 5
TABLEAU 2 : VALEUR DE COEFFICIENT DE RUISSELLEMENT SUIVANT LE TYPE DOCCUPATION DU SOL ............... 6
TABLEAU 3: DETERMINATION DES PARAMETRES EQUIVALENTS DASSEMBLAGE DES BASSINS VERSANTS. ........ 8
TABLEAU 4 : COEFFICIENTS DE RUGOSITE ................................................................................................. 15
TABLEAU 5: PARAMETRE DE LA FORMULE DE MONTANA ............................................................................. 24
TABLEAU 6: TABLEAU RECAPITULATIF DES METHODES UTILISES PAR LE LOGICIEL SWMM ............................ 24
TABLEAU 7: TABLEAU RECAPITULATIF DES INSUFFISANCES DES COLLECTEURS : .......................................... 28
TABLEAU 8: TABLEAU
DESCRIPTIF DES DEBITS MAXIMUMS ET DES OBSERVATIONS
TABLEAU 9: DIAMETRES A REALISER COLLECTEUR15- (METHODE
: .................................... 29
CLASSIQUE) ......................................... 35
TABLEAU 10 : DIAMETRES A REALISER - COLLECTEUR C (METHODE
CLASSIQUE) ...................................... 36
TABLEAU 11: CARACTERISTIQUES DES DEVERSOIRS DORAGE A REALISER SUR UN RESEAU DIMENSIONNE PAR
METHODE CLASSIQUE ........................................................................................................... 36
TABLEAU 12: DIAMETRE
A REALISER COLLECTEUR C15- (MODELISATION)................................................ 38
TABLEAU 13: DIAMETRE A REALISE R COLLECTEUR C- (MODELISATION) .................................................... 38

TABLEAU 14: CARACTERISTIQUES DES DEVERSOIRS DORAGE (MODELISATION)........................................... 38
TABLEAU 15: RECAPITULATION DE LIMPACT DU COEFFICIENT DE RUISSELLEMENT, DIMPERMEABILISATION ET DE LA
RUGOSITE SUR LES RESEAUX PROJETES................................................................................ 38

Laaziza LAMRAOUI
LISTE DES FIGURES

Figure 1 :
Figure 2 :
Figure 3 :
Figure 4:
Figure 5 :
Figure 6 :
Figure 7 :
Figure 8 :
Figure 9 :
Figure 10 :
Figure 11 :
Figure 12 :
Reprsentation du modle de rservoir linaire . 11

Reprsentation du modle de rservoir non linaire. 12
Plan de situation.. 18
Canaux de protection contre les inondations.20
Schma du rseau dassainissement du centre et de lEst de la ville de Boujaad...22
Schma de pluie de projet double triangle symtrique . 26
Comparaison des dbits (collecteur C) 31
Comparaison des dbits (collecteur C15)... 32
Comparaison des dbits (collecteur A) 33
Comparaison entre les dbits vacuer et la capacit actuelle du collecteur C.. 39
Comparaison entre les dbits vacuer et la capacit actuelle du collecteur A..40
Comparaison des diamtres raliser entre la mthode classique et la modlisation
(CollecteurC15) . 41
Figure 13 : Comparaison des diamtres raliser entre la mthode classique et la modlisation
(Collecteur C).. 41
Figure 14 : Comparaison des cots totaux des projets calculs par mthode classique et par
modlisation.43
Figure 15 : Comparaison des cots des projets par habitant calculs par mthode classique et
par modlisation..43
Figure 16 : Comparaison des dbits vacuer par le collecteur C15 suivant la variation du
coefficient de ruissellement45
Figure 17 : Comparaison des dbits vacuer par le collecteur C suivant la variation du
coefficient de ruissellement.......45
Figure 18 : Comparaison des dbits vacuer par le collecteur A suivant la variation du
coefficient de ruissellement. 46
Figure 19 : Comparaison des diamtres du collecteur C15 suivant la variation du coefficient de
ruissellement46
Figure 20 : Comparaison des diamtres du collecteur C suivant la variation du coefficient de
ruissellement ..47
Figure 21 : Comparaison des diamtres du collecteur C15 suivant la variation du Coefficient de
Manning- Strickler .. ...48
Figure 22 : : Comparaison des diamtres du collecteur C suivant la variation du Coefficient de
Manning- Strickler.......49
Figure 23 : Comparaison des dbits vacuer par le collecteur C 15 suivant la variation du taux
dimpermabilisation ......50
Figure 24 : Comparaison des dbits a vacuer par le collecteur C suivant la variation du taux
dimpermabilisation ......51

Laaziza LAMRAOUI
LISTE DES ANNEXES

ANNEXE I : Vrification de fonctionnement du rseau existant
Annexe
I-1 : vrification du fonctionnement du rseau par mthode classique
Annexe
I-2 : vrification du fonctionnement du rseau par modlisation
ANNEXE II : Rhabilitation du rseau

Annexe
II-1 : Rhabilitation du rseau par mthode classique
Annexe
II-2 : Rhabilitation du rseau par modlisation
ANNEXE III : Sensibilit

Annexe
III -1 : impact des donnes de base de la mthode classique
Annexe
III -2 : impact des donnes de base de modlisation
ANNEXE IV : Dtail estimatif et cot de base

ANNEXE V : Calcul des dbits critiques des dversoirs dorage

Laaziza LAMRAOUI
INTRODUCTION
Actuellement, le Maroc connat un retard norme en matire dassainissement liquide, pour

remdier cette situation, le ministre de lintrieur et le ministre de lamnagement du territoire,
de leau et de lenvironnement ont arrt un plan national de lassainissement liquide et de
lpuration des eaux uses pour lhorizon 2015. Parmi les points viss par ce programme, la
rhabilitation et lextension des rseaux dassainissement et en particulier les rseaux unitaires.
Le problme des inondations est devenu de plus en plus grave do la ncessit de trouver des
solutions rationnelles. En effet, titre indicatif, cette anne le Maroc a connu beaucoup
dinondations qui ont dmontr linsuffisance de plusieurs rseaux urbains vacuer les eaux des
crues travers le royaume.
La premire des solutions commence en amont au niveau des tudes des rseaux unitaires. En
effet, les ingnieurs Conseils seront appels samliorer et acqurir des nouvelles mthodes
afin de suivre lvolution technique du secteur dassainissement dans le monde, ce qui permettra
de contribuer loptimisation des investissements, lamlioration de la qualit du service de
collecte des eaux pluviales et assurer une gestion adquate des rseaux long terme.
De mme, les cahiers des prescriptions spciales des tudes dassainissement sont appels
tenir compte de lvolution technique dans le secteur au niveau mondial et rattraper le retard de
notre pays, par lexigence dutilisation des nouvelles mthodes de dimensionnement ou de
vrification des rseaux dassainissement.
Cest
dans
cette
optique
que
sinscrit
mon
projet
intitul Modlisation
de
rseau
dassainissement unitaire : cas de la ville de Boujaad et qui a pour objectif la comparaison des
deux mthodes classiques et numriques utilises pour le redimensionnement des rseaux
dassainissement.
Ltude de cas de la ville de Boujaad a t choisie en raison de son rseau dassainissement
unitaire qui connat des dbordements frquents.

Laaziza LAMRAOUI
CHAPITRE I : GENERALITES
I.
PROBLEMATIQUE DE LASSAINISSEMENT EN MILIEU URBAIN EN TEMPS

DE PLUIE
En milieu urbain, limpermabilisation des sols entrane une augmentation considrable des
volumes des eaux ruisseles en temps de pluie et par la suite une forte sollicitation des rseaux
dassainissement, ce qui induit des dbordements et des inondations en cas de leur sous
dimensionnement. Ceci menace la scurit des biens et des personnes ainsi que leur sant et
touche lenvironnement ctoyant lactivit humaine. Les dbordements en cas de rseau
unitaire sont trs chargs en polluants des eaux uses car ils entranent avec eux les dpts
de matire organique cumule dans le rseau pendant la priode du temps sec. Ceci est trs
nfaste pour le milieu naturel et pour la population.
Pour viter tous ces problmes, les gestionnaires des rseaux doivent avoir un bon
dimensionnement de leur rseau soit en cas de rhabilitation soit en cas dextension. Une
bonne valuation des capacits de transite dun rseau ncessite la disposition des modles
adquats de simulation des rseaux et la matrise des formules de calcul convenable la zone
du projet.
II.
PROBLEMATIQUE ETUDIEE
Au Maroc, dune manire gnrale, la vrification des rseaux dassainissement unitaires dans
le cadre de leur rhabilitation se fait par la mthode superficielle. Or, cette mthode nest
destine que pour le dimensionnement, elle ne permet que destimer le dbit de pointe
lexutoire et ne permet en aucun cas de savoir le fonctionnement rel du rseau durant le
temps de pluie.
En revanche, grce la rvolution numrique il existe de nouvelles mthodes se basant sur
des outils informatiques (logiciels) qui ralisent la simulation des rseaux en prenant en
compte le temps parmi les paramtres principaux dans les formules de calculs. Ces mthodes
Permettent au concepteur de mieux comprendre le fonctionnement des rseaux en temps de
pluie. Ce qui facilite la prise des dcisions les plus adquates aux problmes lis aux rseaux
dassainissement.
Lobjectif de ce projet est de contribuer lvaluation de lapport de la modlisation dterministe
au niveau des tudes des rseaux dassainissement vis vis aux calculs classiques par la
mthode de Caquot.
Pour raliser ce travail, nous avons opt pour ltude du rseau dassainissement de la ville de
Boujaad par la mthode classiques et par le logiciel SWMM et dvaluer les avantages et les
inconvnients de ces deux mthodes du point de vue hydraulique et impact sur le cot du
projet.
Mastre Spcialis en Management et

Ingnierie des Services dEau dAssainissement
et Dchet-MISEAD-
Laaziza LAMRAOUI
III.
METHODOLOGIE
Ce travail est scind en cinq tapes qui sont:

-
Bibliographie ;
Collecte des donnes ;
Choix du modle ;
Analyse des rsultats ;
Conclusion et recommandation.
Bibliographie : objet du deuxime chapitre, elle traite les mthodes classiques ainsi
que les mthodes numriques.
Collecte des donnes : Toutes les donnes concernant lassainissement de la ville de
Boujaad ont t extraites du diagnostic et de lAPS (Avant Projet Sommaire) qui ont t
raliss par le bureau dtude EWI-Maroc pour le compte de lONEP (Office National de
lEau Potable) dans le cadre du projet de la rhabilitation du rseau dassainissement de
cette ville en 2006.
Choix du modle : Pour raliser la modlisation des rseaux dassainissements, il
existe plusieurs modles qui ont t dvelopps dans diffrents pays, les plus utilis
sont : CANOE (modle Franais), MOUSE (modle danois) et SWMM (modle
amricain). Ces trois logiciels prsentent beaucoup de ressemblance en ce qui
concerne leurs bases thoriques physiques et mathmatiques, les deux premiers
logiciels (CANOE et MOUSE) sont payant, par contre le logiciel SWMM est disponible
sur le net gratuitement.
Pour notre projet, on sest limit au logiciel SWMM qui au stade de ce travail a permis
datteindre nos objectifs.
Analyse des donnes : elle a t traite dans le chapitre III, les rsultats trouvs par le
modle SWMM et la mthode de Caquot ont t compars aux niveaux techniques et
financiers.
De mme, une analyse de la sensibilit des deux mthodes aux variations des
paramtres de base a t traite.
Conclusion et recommandations : Le chapitre VI a t consacr la conclusion sur le
choix des mthodes convenables aux tudes de rhabilitation des rseaux, et enfin
des recommandations pour lutilisation future de la mthode la plus adquate aux
tudes des rseaux dassainissement.

et Dchet-MISEAD-
Laaziza LAMRAOUI
IV. MODELISATION EN ASSAINISSEMENT

4.1
Dfinition
La modlisation est une reprsentation mathmatique simplifie dun phnomne physique

dans le but de comprendre son fonctionnement.
En assainissement urbain, la modlisation est une schmatisation avec une description des
rseaux dans un logiciel dans le but de sapprocher au mieux la ralit des phnomnes
hydrologiques et hydrauliques qui se produisent en temps de pluie depuis le ruissellement
jusqu' lvacuation des eaux.
4.2
Prsentation et classification des diffrents modles :
En gnral, on distingue trois grands types de modles : les modles dterministes ou

mcanistes, les modles statistiques et les modles conceptuels.
Les modles dterministes : Ces modles considrent que les paramtres et les
variables dentre et de sortie dcrivant un systme ou son fonctionnement sont lis par
des quations bien dtermines, la modlisation des coulements est ralise en
employant et en rsolvant mathmatiquement les quations gnrales de
lhydrodynamique. Ces modles fournissent de bonnes rsultats cependant ils exigent
une grande quantit de donnes de bases dont lapproximation invitable peut paratre
incohrente avec la prcision des rsolution des quation ;
Les modles conceptuels : Ces modles cherchent tablir des relations simplifies
entre les entres et sorties dun systme sans dcrire la ralit physique ils remplacent la
loi physique par une fonction de transfert permettant de dduire dun ensemble de
donnes les rsultats correspondant.
En hydrologie, ce type de modle repose sur lanalogie remarque entre le
fonctionnement dun bassin et un ensemble de rservoirs interconnects. Ces modles
donnent aussi de bons rsultats; toutefois ils ncessitent du calage sur chaque site
tudi.
Les modles statistiques : Appel aussi empirique, ces modles cherchent lier les
diffrents variables ou grandeurs dun systme une partie de sries de donnes
exprimentales en utilisant des techniques statistiques. Ces modles ne fournissent pas
toujours des rsultats satisfaisants vue que les ajustements sont dpendants de la fiabilit
des mesures.

et Dchet-MISEAD-
Laaziza LAMRAOUI
CHAPITRE II : COMPARAISON ANALYTIQUE ENTRE LA METHODE

CLASSIQUE ET LA MODELISATION DETERMINISTE
I.
LES METHODES HYDROLOGIQUES UTILISEES EN TRANSFORMATION

PLUIE-DEBIT AU NIVEAU DES BASSINS VERSANTS
I.1
Transformation pluie-dbit par mthode classique
La mthode classique est surtout base sur lobservation et lexprimentation qui ont abouti
des formules (modles empiriques) qui sont destins pour la conception des rseaux
dassainissement mais aussi utilis pour leur diagnostic dans plusieurs tudes au Maroc.
I.1.1
Mthode rationnelle
Cette mthode permet de calculer le dbit maximum (de pointe) lexutoire dun bassin versant
soumis une prcipitation donne.
La formule rationnelle implique la constance et la rpartition uniforme de la pluie sur le bassin
versant elle suppose galement lhomognit spatiale de la nature de la surface rceptrice
permettant la dfinition dun coefficient de ruissellement C pour le bassin versant considr.
Les hypothses de base de la mthode rationnelle sont les suivantes :
Im : Intensit de laverse en mm/h est uniforme dans le temps et dans lespace

sur lensemble du bassin drain.
Le dbit de pointe Qp en m3/s ;
lintervalle de rcurrence du dbit de pointe Qp est le mme que celui de laverse
de lintensit uniforme i ;
enfin le coefficient de ruissellement est invariable dune averse une autre et lon
a:
n
k =1
K =1
Qp = Q (nt ) = C K iAK = i C k Ak
Avec
[2]
Ak : air (surface) lmentaire dlimit par des lignes dlimit par des lignes isochrone
de ruissellement
K k : Coefficient de ruissellement correspondant Ak

En posant :
n
CA = C k Ak
k =1
On obtient finalement lexpression de la formule rationnelle :

et Dchet-MISEAD-
Laaziza LAMRAOUI
Qp = K. C. Im. A ;
K1 = coefficient se rapportant aux units K = 1/3.6 ;
C = coefficient de ruissellement dans la limite 0<C<1 ;
I = intensit en mm/h ;
A = superficie du bassin en hectares.
a - Cfficient de ruissellement
n
C = C k Ak
k =1
[2]
Le concept de coefficient de ruissellement consiste supposer qu lchelle dun lment de

bassin versant voir la totalit, la pluie nette peut sexprimer sous la forme dune fraction C de la
pluie Brute ; Il sagit dun coefficient calcul et tabul qui exprime les pertes au ruissellement en
fonction du type doccupation du sol sans la pente de ruissellement.
Tableau 1 : Valeur de coefficient de ruissellement selon le type de surface (I=pente)
Coefficient de
ruissellement
Nature de la surface
Pavage, chausses revtues, pistes ciment
0,70<C<0,95
Toitures et terrasses
0,75<C<0,95
Sols impermables avec vgtation :

I<2%
I#27%
I >7 %
0,13<C<0,18
0,18<C<0,25
0,25<C<0,35
Sols permables avec vgtation :

I<2%
I#27%
I>7%
0,0 5<C<0,10
0,10<C<0,15
0,15<C<0,20
Source : Guide technique de lassainissement, Pg 103

et Dchet-MISEAD-
Laaziza LAMRAOUI
Tableau 2 : valeur de coefficient de ruissellement suivant le type doccupation du sol
Coefficient de
ruissellement
0,7 < C < 0,95
Type doccupation du sol

Commercial
Rsidentiel :
-Lotissements
-Collectifs
-Habitat dispers
Industriel
Parcs et jardins publics
Terrains de sport
Terrains vagues
Terres agricoles :
-Draines
-Non draines
0,30 < C < ,50

0,50 < C < 0,75
0,25 < C < 0.40
0,50 < C < 0,80
0,25 < C < 0,25
0,10 < C < 0,30
0,05 < C < 0,15
0,05 < C < 0,13
0,03 < C < 0,07
Source : Guide technique de lassainissement, Pg 103
b- Intensit
Lintensit dune pluie est le rapport du volume deau tomb pendant une dure donne sur
une surface donne (unit usuelle : mm/h), la courbe reprsentant la variation de lintensit en
fonction du temps est appel hyetogramme.
Lintensit peut tre obtenue partir des enregistrements des mesures laide dun pluviomtre
ou bien calcule (synthtiser) par la loi de Montana :
i = at b
[3]
h = at 1+b
h = i.t
Avec : i : intensit n mm/mn
t : dure de la pluie (mm)
h : hauteur total (mm)
a et b coefficient dpendant de la rgion gographique et la priode retour.
c- Temps de concentration
Le temps de concentration est le temps que met une particule d'eau provenant de la partie du
bassin la plus loigne "hydrologiquement" de l'exutoire pour parvenir celui-ci.
En littrature on trouve plusieurs mthode pour parvenir au temps de concentration, on peut
citer:

et Dchet-MISEAD-
Laaziza LAMRAOUI
Nash :
A
tc = 29 . 6 *
0 .3
[1]
tc = 0.14( A.L ) .I 0.5

1/ 3
[1]
Passini :
Kirpch :
tc = 0.01947.L0.77 .I 0.385
[1]
Avec : Tc : temps de concentration (minute)

A : surface en (hectare)
L : longueur de parcours correspondant au temps de concentration (mtre)
I : pente moyenne des versants (m /m)
I.1.2 Mthode de Caquot

La mthode de Caquot permet aussi de calculer le dbit de pointe. Elle reprsente une
volution de la mthode rationnelle en vitant dtre limit par lestimation du temps de
concentration dune part, et en prenant en compte les possibilits de stockage des eaux sur le
bassin versant dautre part.
Cette mthode appele aussi mthode superficielle ne sapplique quau milieu urbain ; elle a
t mise au point par A.Caquot et prsent en octobre, 1941, dans un compte rendu
lacadmie des sciences de Paris.
La formule est exprime comme suit :
Qbrute
= K
V /U
1/u
.I
.C 1 / U . A w / U
[1]
Qbrute : Dbit de brute en m 3/s ;

I : pente moyenne du bassin versant en m/m ;
C : coefficient de ruissellement ;
A : superficie du bassin versant en Hectares ;
K .U.W.V dpend des coefficients de Montana a et b :
a
6 .6
U = 1 + 0287 b
V = 0, 41b
K = 0 .5 b .
Avec (0<u<1)
w = 0 .95 + 0 .507 b
a et b coefficient dpendant de la rgion gographique et de la priode retour.
et Dchet-MISEAD-
Laaziza LAMRAOUI
Le dbit Brute ainsi calcul doit tre corrig pour avoir le dbit de pointe par un coefficient
M
m=
2
dinfluence m dont la formule est :
u=
0.84.b
1 + 0.287.b
Avec :
M coefficient de lallongement dfinit comme tant le rapport du plus long cheminement
hydraulique L en (mtre ou hectomtre) la racine carr de la surface en (mtre carr ou
en hectare) quivalente la superficie du bassin versant. Son expression est :
M=
L
0.8
A
M 2
et
Qp = m.Qbrute
Ainsi la formule de dbit de pointe (corrige) est :
a- Assemblage des bassins versants

La mthode de Caquot est valable pour un bassin de caractristiques physiques homognes.
Lapplication de cette mthode un groupement de sous bassins htrognes de paramtres
individuels Aj, Cj, Lj (longueur du drain principal), Qpj (dbit de pointe du bassin considr
seul), ncessite lemploi de formules dquivalence pour les Paramtrs ( A, C, I et M) du
groupement. Ces formules, qui diffrent selon que les bassins constituant le groupement sont
en srie ou en parallle sont exprimes ci-aprs :
Tableau 3: Dtermination des paramtres quivalents dassemblage des bassins versants.
Paramtres
Equivalents
Aeq
Aj
Bassins en srie
Bassins
parallle
en
Aj
Ceq.
Ieq
Cj. Aj
Aj
Cj. Aj
Aj
Ij.Qpj
QPj
Lj
Lj
Ij
Meq.
2
Lj
Aj
L..(Qpj max )
Aj
Source : Encyclopdie de lhydrologie urbaine et de lassainissement, Pg 174

et Dchet-MISEAD-
Laaziza LAMRAOUI
Limitation de la mthode :
La mthode de Caquot reste la mthode de base mme si elle a quelques limites qui sont
apportes son domaine de validit, il sagit essentiellement de :
Surface de bassin versant infrieure 200 hectares ;
Pente comprise entre 0.2% et 5% ;
Coefficient de ruissellement suprieur 20%.
I.2 Transformations pluie-dbit par modlisation

Au niveau de la modlisation dterministe, la transformation pluie dbit se fait par succession
de deux sous modle : une fonction de production et une fonction de transfert.
I.2.1 Fonction de production
Ce sous modle permet de dduire la pluie nette de la pluie brute par plusieurs mthodes :
a Mthode dHorton :
Modle empirique de reprsentation de linfiltration sur les sols permables
Le modle dHorton consiste exprimer la capacit dinfiltration normale dun sol sous la
forme suivante :
f ( t ) = fc + ( fo fc ) e kt
[1]
Avec :
fo
fc
K
= capacit dinfiltration du sol en mm/h

= capacit dinfiltration du sol satur mm/h
= constante de temps positive.
Limite de la mthode dHorton :

Ce modle donne une bonne approximation des courbes dinfiltration dans un sol satur dans
son horizon superficiel ou dans un sol fortement vgtalis, elle convient en revanche trs mal
pour les sols nus et secs o les problmes dinterface eau /air dans la zone superficielle sont
important.
b Mthode de Green Ampt :
Ce Modle repose sur des hypothses simplificatrices qui impliquent une schmatisation du
processus dinfiltration :
ho hf
i ( t ) = ks 1 +
zf ( t ) [6]

et Dchet-MISEAD-
Laaziza LAMRAOUI
Avec Ks conductivit hydraulique saturation mm/h

Ho =charge de pression en surface (mm)
Hf=charge de pression au front dhumidification (mm)
Zf =profondeur atteinte par le front dhumidification (mm)
Mthode de SCS :
Ce modle empirique dvelopp par le Soil Conservation Service (SCS, 1968), reliant le
volume total ruissel depuis le dbut dun vnement pluvial la hauteur totale de pluie. Cette
formule ne comporte quun seul paramtre S : la capacit totale de stockage du sol en mm. Le
modle repose sur lhypothse que le coefficient dcoulement global un instant donn dun
vnement pluvieux est gal au taux de saturation des sols :
Q Pe Q
=
Pe
S
[6]
Avec :
Pe : Hauteur cumul deau depuis le dbut de la pluie en mm ;

Q : Volume total deau ruissel depuis le dbut de la pluie en mm ;
S : Capacit maximale de Stockage du sol.
Lexprience montre que Pe est souvent proche de P 0.2*S o P est la pluie brute. Lquation
du SCS scrit donc :
Q=
( P 0.2 S ) 2
( P + 0.8S ) [6]
La valeur de S dpend du type de sol et des conditions antcdentes dhumidit. Ces valeurs
ont t dtermines exprimentalement pour de nombreux sols aux Etats-Unis et sont tabules
(Bras, 1990).
I.2.2
Fonction de transfert
Le but de ce sous modle est de transformer les rsultats (pluie nette) de la fonction production
en un hydrogramme (dbit) dcoulement entrant dans le rseau des collecteurs.
a- Modle de rservoir linaire :
Cest le modle le plus couramment utilis pour les bassins versants urbains vue sa simplicit
en terme de paramtre demand (il contient un seul paramtre). Dans ce modle on peut
considrer que le bassin versant peut tre reprsent par un rservoir avec une entre (pluie
nette) et un vidange (dbit a lexutoire) et une fonction de stockage. Le modle est donc tabli
en combinant :
Une quation de stockage reliant linairement le volume stock au dbit sortant :
Vs ( t ) = K .Qs ( t )
[1]

et Dchet-MISEAD-
10
Laaziza LAMRAOUI
Et lquation de continuit :
d ( Vs
dt
Qe
( t )
Qs
( t )
Avec K paramtre unique du modle homogne a un temps appel lag-time ou temps de

rponse (S).
Qe(t) : dbit de pluie nette (m3/s) ;
Qs(t) : dbit lexutoire (m /s) ;
Vs(t) : volume instantan stock dans le bassin versant (m3).
Figure 1 : Reprsentation du modle de rservoir linaire

Qe
Vs
QS
b - Modle de rservoir non linaire :

Dans le but de mieux reprsenter le caractre non linaire des coulements transitoires
surface libre, certains chercheurs ont propos dutiliser des modles de stockage non linaire
(kidd, 1978).
La mthode du rservoir non linaire est base sur le couplage de lquation de continuit et de
lquation de Manning-strickler.

et Dchet-MISEAD-
11
Laaziza LAMRAOUI
Figure 2 : Reprsentation du modle de rservoir non linaire
Evaporati
Pluie-neige
dp
Infiltration
dv
dt
Lquation de continuit scrit :
Lquation de Manning-strickler : Q
A .
1
n
dd
dt
(d
A .i Q
dp
)5
[4]
(f1)
/ 3
1 / 2
( f2)
Avec :
V : volume de leau dans le bassin versant (m3).
A : surface du bassin versant.
d : tirant deau (m).
t : temps (s).
dp : hauteur de leau stock dans les dpression (m).
i : intensit de la pluie nette (mm/s).
Q : dbit de sortie (m3/s).
W : largeur du bassin (m).
n : coefficient de Manning .
S : pente de terrain.
La combinaison des quations (f1) et (f2) donne lquation des rservoirs non linaires.
dd
dt
= i
w
(d
A .n

et Dchet-MISEAD-
dp
5 / 3
12
1 / 2
(f3)
Laaziza LAMRAOUI
Cette quation peut scrire sous la forme suivante :

d 2 d 1
= i
dt
w
(d 1 +
A .n
1
( d 2 d 1 ))
2
5 / 3
1 / 2
(f4)
[4]
Lquation est rsolue, en fonction du temps, selon la mthode itrative newton raphson, afin
dobtenir la valeur de d2.Une fois cette valeur est connue, le dbit ruissel et calcul par (f2).
Dans toutes les mthodes hydrologique utilis en modlisation le temps est un lment
principale dans la dtermination des dbits, depuis la fonction de production (volution de la
capacit dinfiltration) jusqu' la fonction du transfert (volution des dbits). Par contre en
mthode de Caquot le dbit est instantan et linfiltration est constante (coefficient de
ruissellement).

et Dchet-MISEAD-
13
Laaziza LAMRAOUI
II.
LES METHODES HYDRAULIQUES UTILISEES AU NIVEAU DES RESEAUX

DASSAINISSEMENT
II.1
Gnralits
Les mthodes hydrauliques dsignent lensemble des formules qui tudient le mouvement
dune masse deau (coulement), en assainissement lcoulement est en gnral surface
libre
II.1.1 Ecoulement surface libre

Lcoulement est dit surface libre lorsque celui-ci se produit dans un canal ciel ouvert ou
dans une conduite ferm avant que celle-ci ne soit pleine et tant que la pression de lair au
dessous du liquide est voisine de la pression atmosphrique
II.1.2 Ecoulement permanent et non permanent

Le rgime dcoulement est dit permanent si ses caractristiques sont indpendantes du temps.
Dans ces conditions les diffrents paramtres hydrauliques (vitesse, dbit, hauteur) sont
constants dans un point donn.
Dans le cas contraire on parle dun rgime dcoulement non permanent.
Au sens strict, lcoulement dans les canaux est rarement permanent. Nanmoins les variations
temporelles sont, dans certains cas, suffisamment lentes pour que lcoulement puisse tre
considr comme une succession de rgime permanent. On peut alors dfinir ainsi le rgime
quasi-permanent.
II.1.3
Ecoulement uniforme et non uniforme
Le rgime est uniforme si les paramtres caractrisant lcoulement restent invariables dans les
diverses sections du canal. La ligne de la pente du fond est donc parallle la ligne de la
surface libre, et par contre le rgime est dit Non-uniforme ou vari si ces paramtres changent
dune section lautre. La pente alors de la surface libre diffre de celle du fond.
II.2
Calcul hydraulique par la mthode classique
Pour la mthode classique, lcoulement est considr comme uniforme et permanent ce qui
veut dire une constance des paramtres hydrauliques. Ainsi la vitesse moyenne, le tirant deau
et donc le dbit restent invariables dans le temps et dans les diffrentes sections du canal le
long de lcoulement. La formule utilise pour le calcul de ces paramtres est celle de Maning
Strikler.
II.2.1
Formule de Maning- Strickler
Cest une formule exprimentale simple :
Q ( t ) = k s .S . I 1 / 2 . Rh

et Dchet-MISEAD-
2/3
[2]
14
Laaziza LAMRAOUI
S : Section de la canalisation
I : Pente de la canalisation
Rh : Rayon hydraulique correspondant au rapport entre la surface mouille et le primtre
mouill.
Ks : Coefficient de Manning Strickler qui correspond un coefficient de rugosit pour les
coulements a surface libre.
Tableau 4 : Coefficients de rugosit
DENOMENATION
II.3
Ks
Terre
40
Bton arm
60
Beton vibr
70
A.C
70
P.V.C
80
Calcul hydraulique par modlisation dterministe
Dans les rseaux dassainissement, les phnomnes transitoires sont systmatiquement

prsents du fait de la variabilit des dbits par temps de pluie. Ils se traduisent par une
variation, qui peut tre brutale dans certains cas, de la hauteur deau due la propagation
dune onde de gravit ou dun ressaut hydraulique. En effet, lors du dmarrage dune pompe ou
de louverture dune vanne, une onde peut rapidement se propager dans le rseau.
La mthode de calcul hydraulique par modlisation dterministe prend en considration cette
ralit en rsolvant les quations de Barr de Saint Venant qui dcrivent mathmatiquement la
ralit physique de lcoulement transitoire.
II.3.I
Formule de Barr de Saint Venant
Le modle mcaniste de Barr de Saint Venant est un ensemble dquations qui dcrivent le
mouvement rel dun fluide en coulement non permanant surface libre.
Ces quations ont tout dabord t tablie pour des coulements unidimensionnels, ceci
suppose donc :
Que lcoulement se fasse le long dune direction privilgie x ;
Que les caractristiques de ces coulements puissent tre considres comme
correctement approch par leur valeur moyenne dans une section droite orthogonale
x;
Les variables sont le dbits Q(x,t) et la section mouille S(x,t)

et Dchet-MISEAD-
15
Laaziza LAMRAOUI
Ou la vitesse V(x,t) et le tirant deau h(x,t) ou encore la cote Z(x ,t) de la surface libre sont
toutes fonctions des seuls paramtres abscisse x ,et le temps t .pour simplifier lcriture ces
variable seront simplement notes : Q,S,V,h,z .
Les quations de Barr de Saint-Venant sont composes dun couple de deux quations aux
drives partielles en x et t, traduisant :
la loi de continuit ou la conservation de la masse.
la loi fondamentale de la dynamique ou la conservation de la quantit de mouvement.
a - Lquation de continuit
Cette quation exprime le principe de conservation de la masse. Cela revient dire que la
variation de masse de fluide dun lment de volume dv pendant un temps dt est gale la
masse de fluide entrant dans ce volume dduite de la masse de fluide sortante.
S
Q
+
= q
t
x
[9]
Avec :
q : reprsente un vnement ventuel dbit latrale, par unit de longueur positif ou ngatif
selon qu il sagit respectivement dun dbit dapport ou de fuite.
S : la section mouille.
Q : le dbit dans la conduite,
b - Lquation de la dynamique
Cette quation se dduit de la deuxime loi de Newton : le taux de variation de la quantit de
mouvement dune particule de masse m est gal la somme des forces extrieures agissant
sur cette particule. Les forces extrieures agissant sur le volume de contrle sont les forces de
pression hydrostatique, celles de pression due au changement de la largeur, et celles de gravit
et de frottements.
Les formulations les plus classiques sont les suivantes :
Q (Q 2 / S )
h
Q
+
+ g .S
= g .S .( I J ) + k .q
t
x
x
S
[5]
Ou encore :
h
V
(V )
V
+ g
+V
= g ( I J ) + ( k 1). q
S
x
t
x

et Dchet-MISEAD-
16
Laaziza LAMRAOUI
Avec :
V : la vitesse dcoulement dans la section,
h : la hauteur deau dans la section,
I : la pente de la conduite (m/m),
J : la perte de charge unitaire (m/m),
K : Compris entre 0 et 1 selon que le dbit latral est entrant (0) ou sortant (1).
En raison de la grande quantit de calculs quelle ncessite, la rsolution numrique des

quations compltes de Saint-Venant nest possible que depuis linvention des ordinateurs.

et Dchet-MISEAD-
17
Laaziza LAMRAOUI
CHAPITRE III : ETUDE DE CAS PAR LA METHODE CLASSIQUE ET

PAR LA MODELISATION DETERMINISTE
I.
PRESENTATION DU CENTRE DE BOUJAAD
I.1
Situation gographique et administrative
Le centre de Boujaad est situ dans la rgion centrale du Maroc, mi-distance entre la ville de
Khouribga et celle de Bni Mellal, environ 56 km de Khouribga en direction Est.
Le centre de Boujaad est le chef lieux du cercle du mme non, et une commune urbaine
dpendant de la province de khouribga.
Figure 3 : Plan de Situation
BEJAAD
I.2 Climatologie
Le climat de la zone dtude est de nature semi- aride type continental chaud en t et froid en
hiver. La temprature moyenne annuelle de la rgion est proche de 20 C.
Les prcipitations annuelles moyennes sont de lordre de 450 mm et varient dune anne
lautre ; les mois les plus pluvieux sont novembre, dcembre et janvier.

et Dchet-MISEAD-
18
Laaziza LAMRAOUI
II.
ECOULEMENT DES EAUX PLUVIALES EXTERNES
II.1
Description des bassins versants extrieurs
Le centre de Boujaad est travers par deux principaux talwegs situs respectivement au NordOuest (bassin versant B) et au Nord-Est (bassin versant C). Le premier, nomm oued Khetib,
se trouve laval de la confluence de loued Khtib, dont le principal affluent est la chaaba de Bir
Ben Nacer et de oued Mouillah. Ce dernier est contrl par un barrage du mme nom. Quant
au second talweg appel oued Ourzaine, initialement situ en dehors du centre, il traverse
actuellement le cot Est du centre du fait de lextension de ce dernier.
II.2
Systme existant de protection du centre contre les inondations
La direction des amnagements hydraulique du bassin dOum Rbia a ralis deux canaux de
protection contre les apports externes, un au niveau dOued Khetib et lautre au niveau dOued
Ouarzaine, qui traversent la ville du nord vers le sud. (voir figure 2)
Les caractristiques gomtriques de ces canaux sont prsentes ci-aprs :
Canal sur Oued Khetib :

Dbit centennal
25 m3/s
Type
Canal rectangulaire en maonnerie
Base
3.80 m
Hauteur
2.00 m
Linaire
1272 m
Pente radier
de 1% 1,3%
Canal sur Oued Ouarzaine :

Dbit centennal
25 m3/s
Type
Canal rectangulaire en maonnerie
Base
3.50 m
Hauteur
2.00 m
Linaire
1473 m
Pente radier
de 0.8% 1.2%

et Dchet-MISEAD-
19
Laaziza LAMRAOUI
Figure 4 : Canaux de protection contre les inondations

et Dchet-MISEAD-
20
Laaziza LAMRAOUI
III.
DESCRIPTION DU RESEAU DASSAINISSEMENT EXISTANT
Le centre de Boujaad est dot dun rseau dassainissement de type unitaire qui couvre une
grande partie de la zone dhabitat et dune station dpuration de type lagunage, non
fonctionnelle depuis plusieurs annes.
Le linaire total de ce rseau slve 62 km avec un taux de raccordement de lordre de 85%.
Dans la ville de Boujaad on distingue trois bassins versants principaux qui couvrent la totalit
du primtre urbain :
Le bassin B : Draine la zone ouest de la ville ;

Le bassin C : Draine la partie Est de la ville ;
Le bassin A : Draine le centre de la ville, principalement la mdina.
Dans La prsente tude, on sintressera aux rseaux des deux derniers bassins versants (A et
C) qui ont le mme exutoire, en comparant les rsultats du diagnostic et du dimensionnement
par les deux mthodes : Caquot et modlisation dterministe (voir figure 5).
Collecteur C : Cest le collecteur principal de la partie Est de la ville de Boujaad, son diamtre
est de 400 (en amont) sur 530ml et 600 (en aval) sur 1152 ml. Il prend dpart au Nord-Est
du centre au niveau du quartier Majidi et assainit tous les nouveaux lotissements rcemment
raliss au Nord-Est du primtre urbain, pour se raccorder la fin au collecteur A.
Les collecteurs secondaires et tertiaires sont raliss avec des conduites en 300 et 400, ils
totalisent un linaire denviron 14 908 ml.
Collecteur A : Rcemment ralis par
dassainissement du centre de Boujaad.
la
municipalit,
pour
renforcer
le
rseau
Ce collecteur est ralis en section ovodale T200 sur un linaire denviron 1900 ml.
Les collecteurs secondaires et tertiaires sont raliss avec des conduites en BV 300, 400,
et 600. Ils totalisent un linaire denviron 13 300 ml.

et Dchet-MISEAD-
21
Laaziza LAMRAOUI
Figure 5 : Schma du rseau dassainissement du centre et de lst de la ville de Boujaad

et Dchet-MISEAD-
22
Laaziza LAMRAOUI
IV.
VERIFICATION DU FONCTIONNEMENT DU RESEAU

CLASSIQUE ET PAR MODELISATION DETERMINISTE
PAR
METHODE
Le rseau dassainissement existant des deux bassins versants A et C au centre de la ville de

Boujaad, constitu des collecteurs dcrits dans le paragraphe prcdent, a t vrifi quant
sa capacit vacuer les dbits des eaux pluviales urbaines par les deux mthodes : Classique
et la modlisation dterministe (logiciel SWMM).
IV.1 Donnes de base
IV.1.1 Dlimitation des bassins versants

La dlimitation des bassins versants existants a t faite suivant les bases classiques
appliques en assainissement et le trac topographique des collecteurs tablis sur terrain.
Les bassins versants drains par les collecteurs primaires et secondaires ont t reports sur
le document topographique lchelle 1/2000.
VI.1.2 Choix des priodes de retour des pluies

Pour un primtre urbain dtermin, les dbits prendre en considration, sont ceux
engendres par les vnements pluvieux contre lesquels on dsire se protger. Une protection
totale contre les inondations causes par la pluie serait excessive, compte tenu des
investissements lourds quil faudrait consentir pour satisfaire des besoins caractre
exceptionnel. On est donc amen admettre des insuffisances de rseaux pour des
vnements pluvieux ayant des priodes de retour T qui dpassent la frquence seuil
dtermine.
Les priodes de retour admises dans le schma directeur national sont :
- 2 ans en tte des rseaux,
- 5 ans sur les collecteurs secondaires,
- 10 ans sur les missaires principaux.
Pour vrifier la capacit du rseau dassainissement principale de la ville de Boujaad on
optera pour une priode de retour de 5 ans puis de 10 ans.
IV.1.3 Prparation des paramtres de la mthode classique

a- Paramtres hydrologiques (la transformation pluie- dbit par mthode de Caquot)
Les paramtres de la formule de Caquot prcdemment dcrit dans le paragraphe I-1-2 du
chapitre II tel que le coefficient de ruissellement, la surface, lallongement et les pentes des
bassins versants ont t soigneusement prpars partir du plan de restitution et du plan
damnagement.
Pour les paramtres a et b de Montana on a adopt ceux du Schma Directeur National
dAssainissement Liquide (SDNAL), Zone Nord Atlas, dont les valeurs pour les diffrentes
priodes de retour sont les suivantes :

et Dchet-MISEAD-
23
Laaziza LAMRAOUI
Tableau 5: Paramtre de la formule de Montana
Priode de retour
10 ans
5.83
-0.6
05 ans
4.86
-0.6
02 ans
3.89
-0.6
b- Paramtres hydrauliques (formule de Manning): les pentes des collecteurs et leurs

sections ont t apportes par lev topographique du rseau dassainissement existant.
IV.1.4 Prparation des donnes pour la modlisation

La prparation des donnes est ltape la plus difficile en modlisation vue le nombre de
paramtres importants dterminer surtout au niveau des bassins versants et vue la difficult
dvaluer certains paramtres tels que limpermabilisation.
Dans le tableau suivant on rappelle des mthodes utilises par le logiciel SWMM, qui sont
dcrites dans le chapitre II :
Tableau 6: Tableau rcapitulatif des mthodes utilis par le logiciel SWMM
Hydrologie
Fonction production
Hydraulique
Fonction de transfert
-Mthode dHorton
-Mthode des
rservoirs non
-Mthode de Green linaires
Ampt
- Mthode de Barr de Saint Venant en

utilisant le modle :
-Modle donde cinmatique
- Modle donde dynamique
-Steady Flow Routing : rgime permanent
-Mthode SCS
a - Donnes dentre pour la transformation pluie- dbit

Dans la rubrique qui concerne le bassin versant il faut introduire les donnes suivantes :
- La surface du bassin versant ;
- la pente du bassin versant ;
- la largeur du bassin versant qui est gale au rapport de la surface sur la longueur (le plus
long parcours du bassin vessant) ;
- la pente du bassin vessant ;

et Dchet-MISEAD-
24
Laaziza LAMRAOUI
- la hauteur du stockage au niveau des dpressions permables ;

- la hauteur du stockage au niveau des dpressions impermables ;
- le pourcentage de limpermabilisation ;
- le coefficient n de Streakler pour les zones impermables ;
- le coefficient n de Streakler pour les zones permables ;
- les paramtres dinfiltration pour la mthode dHorton quon a choisi comme fonction de
production vu la disponibilit des donnes .
b - Construction de la pluie de projets

On appelle pluie de projet une pluie fictive dfinie par un hirogramme synthtique et
statistiquement "reprsentative" des pluies relles, bien que jamais observe. Il existe plusieurs
mthodes pour la construction de cette pluie. Les plus utilises sont la pluie Chicago et la pluie
double triangle.
Dans cette tude nous avons utilis la mthode de pluie double triangle symtrique, qui a t
propose en 1973, par Mr Dbordes, les caractristiques dcrivant cette pluie sont au nombre
de cinq :
- la dure totale t3 souvent gale 4 heures ;
- la dure de la priode la plus intense t1 quelque dizaines de minutes ;
- la position de la pointe dintensit par rapport au dbut de pluie. Pour les pluies de double
triangle symtrique (voir schma) on a :
t2 + t1 / 2 = t3 / 2, soit t2 = (t3 - t1) / 2 ;
- lintensit moyenne pendant la priode de pluie intense I1 ;
- lintensit moyenne en dehors de la priode de pluie intense I2.
Les formules de I1 et I2 sont les suivantes :
[6]

et Dchet-MISEAD-
25
Laaziza LAMRAOUI
Figure 6: Schma de pluie de projet double triangle symtrique
I1
i2
t1
t2
t3
On a eu recours aux pluies de projet cause de labsence des pluies enregistres ayant caus
des inondations.
Les pluies quon a utilises sont des pluies de dure de 120 min.
c- Donnes de calcul hydraulique
Dans la rubrique des conduites, les donnes dentre sont la forme et les dimensions
(diamtre, hauteur, largeur ), la longueur de la conduite, la rugosit, les cotes radier au
niveau des regards et leur profondeur par rapport au terrain naturel.
IV.2 Rsultat de la vrification du rseau par mthode de Classique

Les calculs par mthode de Caquot des dbits engendrs par les bassins versants et leurs
assemblages ont t faits sur la base des critres de calcul dcrits dans le chapitre II. Ils sont
reports dans lannexe I-I ainsi que les tableaux des calculs hydrauliques des collecteurs.
Afin de vrifier la capacit hydraulique du rseau, le calcul hydrologique a t fait premirement
pour des pluies de priode de retour de 5ans puis de 10ans.
Pour les deux pluies, les calculs de vrification des capacits dvacuation des eaux pluviales
des collecteurs principaux des deux bassins versants A et C ont rvl plusieurs insuffisances :

et Dchet-MISEAD-
26
Laaziza LAMRAOUI
Une insuffisance totale des collecteurs C15 et C ;
Une insuffisance au niveau aval du collecteur A sur 810ml soit 43% du linaire.
Le calcul a rvl aussi de fortes vitesses dans plusieurs tronons dans le collecteur A et C
(voir annexe I-I)
Lensemble des dbits pleine section des collecteurs ainsi que les dbits des eaux pluviales
calcules pour les priodes de retour de 5 ans et de 10 ans sont prsents dans le tableau
suivant :

et Dchet-MISEAD-
27
Laaziza LAMRAOUI
la ville de Boujaad
Tableau 7: tableau rcapitulatif des insuffisances des collecteurs :

Collecteur
Tronon
Regard
Amont
Collecteur C15
Collecteur C
Collecteur A
I:Pente
(m/m)
Diamtre
(mm)
existant
Longueur
Qps
(m3/s)
Aval
R2
QreL
QreL
calcul
calcul
(m3/s)
PR
5 ans
(m3/s)
PR
10 ans
Observation
C15-1
R1
0.027
400
141.5
0.311
2.892
3.602
insuffisant
C15-2
R2
R3
0.019
400
75.48
0.260
2.892
3.602
insuffisant
C15-3
R3
R4
0.007
400
155.8
0.158
2.892
3.602
insuffisant
C-1
C-2
C-3
C-4
C-5
C-6
C-7
C-8
A-1
A-2
A-3
A-4
A-5
A-6
A-7
A-8
A-9
A-10
R5
R6
R4
R7
R8
R9
R10
R11
R13
R14
R15
R16
R17
R18
R19
R12
R20
R21
R6
R4
R7
R8
R9
R10
R11
R12
R14
R15
R16
R17
R18
R19
R12
R20
R21
Ex
0.018
0.014
0.053
0.012
0.014
0.010
0.097
0.007
0.026
0.025
0.012
0.008
0.009
0.010
0.011
0.013
0.008
0.009
400
400
400
600
600
600
600
600
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
464.05
22.3
43.5
192.7
368
281.65
227.55
81.8
217.8
208.03
74.88
115.25
54.35
94.15
322.4
240.28
242.03
330.85
0.254
0.223
0.435
0.466
0.501
0.426
1.328
0.356
12.229
11.97
8.17
6.78
7.10
7.69
7.83
8.8
6.78
7.10
2.863
3.422
6.978
6.978
6.978
6.978
6.978
6.978
1.533
2.403
2.644
2.836
2.850
2.869
2.899
9.845
9.845
9.845
2.598
3.501
8.203
8.203
8.203
8.203
8.431
8.431
1.910
2.994
3.294
3.533
3.551
3.575
3.611
11.928
11.928
11.928
insuffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
Mastre Spcialis en Management et Ingnierie des Services dEau dAssainissement et DchetMISEAD-
28
Laaziza LAMRAOUI
IV.3 Rsultat de la vrification du rseau par modlisation (logiciel SWMM) :

Priode de retour de 5ans : En introduisant les donnes de pluie de priode de retour de 5ans
(voir annexe1-2). Le logiciel SWMM a ressorti un certain nombre de dfaillances quon peut
rsumer comme suit:
- une insuffisance de la capacit du collecteur C15 et C sur 100% du linaire des deux
collecteurs. Par contre le collecteur A parait assez suffisant pour vacuer les eaux
pluviales du bassin versant A ainsi quintercepter les eaux de crues du bassin versant C.
- un nombre important de dbordements au niveau des collecteurs C15 et C, qui peuvent
commencer une heure aprs le dbut de laverse et peuvent continuer jusqu' trois
heures aprs la fin de laverse, avec un dbit maximum qui atteint 0.76 m3/s.
Priode de retour de 10 ans : La vrification du rseau par simulation a t faite aussi pour la
priode de retour de 10ans, elle a rvl les mmes insuffisances et les mmes points de
dbordement sauf que ces derniers peuvent continuer plus que quatre heures avec un dbit
maximal qui atteint 1m 3/s.
Les tableaux descriptifs des diffrents rsultats de ces deux simulations ainsi que les profils en
long des collecteurs contenant les hauteurs deau sont donns dans lannexe 1-2.
Le tableau suivant donne un descriptif des dbits maximums entrant dans les jonctions et les
dbits pleine section des diffrents tronons des conduites, ainsi que les observations faites
sur le logiciel SWMM.
Mastre Spcialis en Management et Ingnierie des Services dEau

dAssainissement et Dchet-MISEAD-
29
Laaziza LAMRAOUI
Tableau 8: Tableau descriptif des dbits maximums et des observations :

Collecteur
I:Pente
(m/m)
Regard
Diamtre
QPS
existant Longueur
(m3/s)
(mm)
amont aval
R1
Collecteur C15 R2
Collecteur C
Collecteur A
R2
R3
Qmax
(m3/s)
Qmax
(m3/s)
Pr 5 ans
Pr 10 ans
0.027
400
141.5
0.31
0.77
1.10
0.019
400
75.48
0.26
0.96
1.25
R3
R4
0.007
400
155.8
0.16
1.10
1.31
R5
R6
0.018
400
464.05
0.25
0.36
0.67
R6
R4
0.014
400
22.3
0.22
0.82
0.94
R4
R7
0.053
400
43.5
0.43
1.81
2.93
R7
R8
0.012
600
192.7
0.47
2.00
2.63
R8
R9
0.014
600
368
0.50
2.46
3.27
R9
R10
0.010
600
281.65
0.43
3.01
4.10
R10
R11
0.097
600
227.55
1.33
3.78
4.99
R11
R12
0.007
600
81.8
0.36
4.08
5.33
R13
R14
0.026
T 200
217.8
12.23
0.36
0.48
R14
R15
0.025
T 200
208.03
11.97
0.82
1.10
R15
R16
0.012
T 200
74.88
8.17
1.12
1.45
R16
R17
0.008
T 200
115.25
6.78
1.38
1.78
R17
R18
0.009
T 200
54.35
7.10
1.48
1.92
R18
R19
0.010
T 200
94.15
7.69
1.58
2.05
R19
R12
0.011
T 200
322.4
7.83
1.68
2.20
R12
R20
0.013
T 200
240.28
8.80
5.70
7.53
R20
R21
0.008
T 200
242.03
6.78
5.71
7.55
R21
Ex
0.009
T 200
330.85
7.10
5.71
7.56
Observation
Mise en charge du
collecteur puis
Dbordement au
niveau des regard :
R1 , R2 et R3
Mise en charge du
collecteur puis
Dbordement au
niveau des regard :
R5 , R6 , R4 ,R7,R8
,R9 et R10
aucun dbordement ni
mise en charge n'est
observ au niveau de
ce collecteur
Le collecteur A, intercepte lensemble des dbits engendrs dans le bassin versant A et une
partie de ceux issues du bassin versant C, une partie importante des dbits engendrs au
niveau de ce dernier coulent en surface cause de linsuffisance de la capacit des
collecteurs C et C15.
IV.4 Comparaison des rsultats de la vrification du rseau par mthode classique et la
modlisation dterministe
Les vrifications par la mthode classique et par la modlisation ont dmontr linsuffisance du
rseau principal de la zone Est et de la Medina de la ville de Boujaad (bassins versants A et C )
vacuer les eaux pluviales dune priode de retour de 5 ans et de 10 ans. Ces insuffisances
sont concentres sur les collecteurs C15 et C, mais avec une grande diffrence dans les dbits
transiter par le rseau entre les deux mthodes, En effet les dbits calculs par la mthode
de Caquot sont beaucoup plus grands que ceux engendrs par modlisation qui prend en
considration la notion du temps dans tous les processus du calcul, depuis la production au
niveau des transformations pluie /dbit jusqu lvacuation au niveau du rseau qui se fait au
fur et mesure avec un laminage des dbits.

30
Laaziza LAMRAOUI
Sur les figures 7,8 et 9 ci-dessous on a une comparaison entre les dbits de pointe de la
mthode de Caquot, les dbits maximums calculs par modlisation, arrivs au niveau du
rseau ainsi que les dbits pleine section actuelle de chaque collecteur.
Figure 7 : Comparaison des dbits (collecteur C)

31
Laaziza LAMRAOUI
Figure 8 : Comparaison des dbits (collecteur C15)

32
Laaziza LAMRAOUI
Figure 9: Comparaison des dbits (collecteur A)
IV.4.1 Analyse des graphiques :

Pour les collecteurs C15 et C on remarque que la capacit maximale des conduites est
beaucoup plus infrieure que le dbit maximum calcul par modlisation ; ce dernier est
infrieur son tour de deux trois fois du dbit de pointe calcul par mthode de Caquot.
Concernant le collecteur A on remarque que les dbits de la capacit maximum du collecteur
sont suprieurs ceux calculs par mthode de Caquot et par modlisation jusquau point de
larrive du collecteur C ou la capacit du collecteur A savre infrieure au dbit calcul par
modlisation qui est toujours infrieur au dbit de pointe de Caquot.
Suite aux rsultats prcdents, le changement des diamtres des collecteurs tudis a fin
daugmenter leur capacit dvacuation des eaux de crues de priode de retour de 10 ans,
savre indispensable.
Pour illustrer la diffrence entre les deux mthodes, classique et la modlisation, on valuera,
les possibilits damliorer la capacit du rseau dassainissement dans la suite de ltude.

33
Laaziza LAMRAOUI
V.
MESURE DE REHABILITATION POUR AUGMENTER LA CAPACITE

HYDRAULIQUE PAR METHODE DE CLASSIQUE ET PAR MODELISATION.
Afin de rendre le rseau capable de vhiculer les dbits de crue de priode de retour de 10
ans, calculs par mthode de Caquot et par simulation on a opt pour les solutions suivantes :
- Renouveler les collecteurs C15 et C en adaptant de nouveaux diamtres et raliser des
pentes moins fortes en crant des chutes successives au niveau des regards, ce qui
permettra de respecter les limites des vitesses et satisfaire les contraintes du calage des
collecteurs.
- Soulager lintercepteur C des apports pluviaux du collecteur C15 en crant un dversoir
dorage sur ce dernier. Les eaux de crue seront vhicules vers le canal de lOued
Ouarzaine qui vient dtre ralis par lAgence des Bassins hydrauliques (voir paragraphe
1-4 du chapitre III).
- Profiter encore de la proximit du canal de oued Ouarzane au collecteur C pour vacuer
les eaux de crue transportes par ce dernier et soulager par la suite le collecteur A.
V.1
V.1.1
Mesure de rhabilitation du rseau dassainissement par mthode Classique

Conception des canalisations
A Calcul des diamtres

Afin dviter la mise en charge du rseau, le diamtre retenu dun collecteur sera le diamtre
commercialis directement suprieur au diamtre pleine section thorique, calcul par la
formule de Maning-Strickler correspondant aux dbits de pointe de priode de retour de 10 ans
estim prcdemment par la mthode de Caquot.
B Calage des collecteurs
La topographie du terrain de la ville de Boujaad est caractrise par des pentes assez fortes, le
calage des collecteurs est ralis de faon ce que :
- La couverture minimale soit de 80 centimtres au dessus de la gnratrice suprieure,
- La profondeur maximale denfouissement soit de 4 mtres maximum.
- Afin de limiter la vitesse un maximum de 4 m/s, pour viter lrosion des conduites et la
dgradation des joints, des chutes seront projetes en cas de besoin au niveau des
regards.
C- vrification de lautocurage des canalisations
Pour un rseau unitaire, l'autocurage est assur si pour :
un dbit pleine section la vitesse est suprieur 1 m/s ; qui correspond au
dbit de priode de retour de 10ans ;
1/10 de dbit de pleine section la vitesse est suprieure 0.6m/s ;qui
correspond au dbit de pointe mensuel ;
34
Laaziza LAMRAOUI
1/100 de dbit de pleine section la vitesse est suprieure 0.3m/s, qui

correspond au dbit de pointe journalier.
Cette vitesse est voisine de la vitesse de charriage du sable (lments fins de diamtre <
5mm).
V.1.2
Conception des dversoirs dorage
Les dversoirs d'orage latraux seront dimensionns sur le logiciel CALDO qui est bas sur la
rsolution des quations de barr de saint venant et la formule de HAGER qui se Prsente
comme suit :
[8]
Formule :
Q dev =
dQ
3
= .n * c
dX
5
gH
(y W )
1W
3 2y W
2
3 (1 Y ) 2
1 ( + S 0 )
Y W

Avec :
Qdev = dQ /dX la variation de dbit dans la direction longitudinale ;
C : coefficient de forme de dversoir ;
H : Energie Spcifique ;
n* : n*=1 pour une crte dversante, et n*= 2 pour deux crtes dversante ;
Y = h/H : variable adimensionnelle de hauteur deau avec h reprsente le tirant deau ;
W = w/H: variable adimensionnelle de la hauteur de crte avec w reprsente la hauteur de
crte;
Les calculs relatifs au calcul des dbits deaux uses et les dbits critiques sont reports au
niveau de lannexe V.
V.1.3
Travaux de rhabilitation projets
A- Canalisation
Pour viter les inondations et protger la zone nord Est et le Centre de la ville de Boujaad, et
pouvoir vacuer les dbits deau pluviale calculs par mthode de Caquot, les diamtres
dposer au niveau du collecteur C15 sont assez grands, comme indiquer dans le tableau n9
suivant :
Tableau 9: Diamtres a raliser collecteur15- (Mthode Classique)
Regard
Regard aval
Longueur
Diamtres
Collecteur
amont
R1
R2
142
1100
Collecteur C15
R2
R3
75
1100
R3
R4
156
1400
Malgr le dversoir dorage plac laval du collecteur C15, les diamtres raliser au niveau
de lintercepteur C sont beaucoup plus grands que les diamtres du collecteur C15. Ces
diffrents diamtres ainsi que les linaires correspondants sont cits dans le tableau n 10 ci aprs :

35
Laaziza LAMRAOUI
Tableau 10 : Diamtres raliser - collecteur C (mthode classique)

collecteur
regard amont regard aval
Collecteur C
longueur (m)
diamtres (mm)
R5
R6
464
1400
R6
R4
41
1400
R4
R7
44
1600
R7
R8
193
1600
R8
R9
368
1600
R9
R10
282
1800
R10
R11
228
1800
R11
R12
82
1800
Suite la rduction des dbits grce aux dversoirs dorage implants sur les collecteurs C15
et C, la capacit du collecteur A (T200) est devenue suffisante sur tout son trajet.
Les tableaux de calculs de redimensionnement des collecteurs, contenant toutes les
caractristiques physiques et hydrauliques sont prsents dans lannexe II-1.
B- Dversoirs dorage
Les deux dversoirs dorage raliser au niveau du rseau dont les caractristiques sont
rcapitules dans le tableau n11, seront des dversoirs latraux crte haute :
Tableau 11: Caractristiques des dversoirs dorage raliser sur un rseau dimensionn par
mthode Classique
Dversoir
Qcr(m3/s)
Diamtre
cond. amont
(mm)
DO1
0.42
1400
0.6
10
500
800
DO2
1.20
1800
10
800
1000
h de crte Longueur
Diamtre
cond. aval
trangl (mm)
Diamtre cond.
aval libre
(mm)
C- Les regards de visite et de jonction

Les regards de visite : Limplantation des regards de visite sera recommande sur les
collecteurs dans les cas suivants :

-
chaque changement de direction ;

chaque changement de section ;
chaque changement de pente ;
tous les 50 80 mtres pour les conduites de diamtre infrieur 1000 mm.
Les regards de jonction : Ils sont dun nombre total de 11 jonctions, trois sur le collecteur
C15 et neuf sur le collecteur C.

36
Laaziza LAMRAOUI
V.2
Rhabilitation par modlisation dterministe
V.2.1
Conception du rseau
A- Calage du rseau
Le redimensionnement du rseau par modlisation se fera en respectant les mmes normes de
calage dj citer pour la mthode prcdente.
B Choix du diamtre
Dans un premier temps, la modlisation des rseaux dassainissement unitaires nous permet
de faire une identification rapide des points noirs (dbordements), puis, aprs linstallation de
dversoir dorage pralablement dimensionn, on agit directement en changeant les diamtres
au fur et mesure, jusqu' ce que les dbordements disparaissent et que la totalit des dbits
passent par le rseau vers les exutoires. Dans ce dimensionnement, on accepte pour une fois
sur 10 ans une mise en charge du rseau.
La modlisation nous permet aussi de voir le fonctionnement pendant et aprs le temps de
laverse de lensemble du futur rseau avec les dversoirs dorage.
C- Vitesse dautocurage
On doit respecter les mmes conditions de vitesses que la mthode prcdente.
V.2.2
Conception des Dversoirs dorage
Pour la modlisation le dimensionnement des dversoirs dorage sera fait directement sur le
logiciel SWMM, qui est bas sur la rsolution des quations de barr de saint venant et la
formule de DE MARCHI qui se prsente comme suit :
Formule :
Q dev =
dQ
2
= Cw
dX
3
2 g .h 2
[1]
Avec :
Cw : coefficient de DE MARCHI ;
h : hauteur deau au dessus du seuil labscisse x(m) ;
Q : dbit labscisse x (m3/S) ;
g : acclration de la pesanteur (m/s2).
Les dbits critiques sont les mmes que les dversoirs dorage de la mthode prcdente
(annexe V).
V.2.3
Les travaux raliser
A- Collecteurs
Aprs intervention par simulation au niveau du rseau, par la cration des dversoirs dorage et
le changement des diamtres jusqu'au fonctionnement du rseau sans dbordement.

37
Laaziza LAMRAOUI
Le collecteur C15 sera dot des diamtres cits dans le tableau n12 suivant :
Tableau 12: Diamtre raliser collecteur C15- (modlisation)
Collecteur
regard amont regard aval

R1
R2
Collecteur C15
longueur
142
Diamtres
800
R2
R3
75
800
R3
R4
156
900
Pour le collecteur C les diamtres en amont sont du mme ordre que le collecteur C15, mais
partir du point 741m, le diamtre augmente pour atteindre 1000mm puis 1200mm.
Le tableau n13 ci-dessous donne les dimensions des collecteurs ainsi que les distances
correspondantes.
Tableau 13: Diamtre raliser collecteur C- (modlisation)
collecteur
Regard amont
Regard aval
Longueur (m)
Diamtre (mm)
R5
R6
464
600
R6
R4
41
800
R4
R7
44
800
R7
R8
193
800
R8
R9
368
1000
Collecteur C
R9
R10
282
1200
R10
R11
228
1200
R11
R12
82
1400
Pour lintercepteur A aucune intervention ne serais faite son niveau car sa section (ovode
T200) est devenue largement suffisante en simulation aprs mise en place des dversoirs
dorage.
Les rsultats de simulation ainsi que les profils contenant les hauteurs deaux sont donns dans
lannexe II.
B- Les dversoirs dorage
Pour le redimensionnement du rseau par modlisation, on a aussi opt pour les dversoirs
dorage crte haute. Dans le tableau n15 ci-aprs on cite leurs caractristiques.
Tableau 14: Caractristiques des dversoirs dorage (modlisation)
Diamtres
h de
Longueur
cond.
crte
amont (mm)
Diamtre
cond. aval
trangl
(mm)
Diamtre
cond. aval
libre (mm)
Dversoirs
Qcr(m3/s)
DO1
0.42
900
0.6
10
400
700
DO2
1.20
1400
0.8
10
700
800

38
Laaziza LAMRAOUI
C - Les regards
On a le mme nombre et les mmes emplacements des regards que ceux prvue dans les
mthodes Classique.
V. 3 Comparaison des rsultats
Afin de raliser cette comparaison convenablement, on a tudi, la mme solution pour le
redimensionnement du rseau par les deux mthodes tudies.
V.3.1
Comparaison des dbits
Aprs mise en place des dversoirs dorage dans le rseau les dbits vacuer par le
collecteur C et le collecteur A, ont diminu pour les deux mthodes de calculs des dbits.
On remarque sur les figures n10 et n11 si dessous, que la capacit du collecteur C reste
insuffisante que a soit pour les dbits calculs par mthode de Caquot ou calculs par
modlisation. Par contre, la capacit dvacuation du collecteur A est devenue suffisante pour
les dbits de pointe de Caquot et largement suffisante pour les dbits maximums de la
modlisation.
Figure 10 Comparaison entre les dbits vacuer et la capacit actuelle du Collecteur C

39
Laaziza LAMRAOUI
Figure 11 : Comparaison entre les dbits vacuer et la capacit actuelle du collecteur A
V.3.2
Comparaison des diamtres
Les figures 12 et 13 ci-dessous, mettent en vidence la diffrence entre les deux diamtres
calculs pour les collecteurs C et C15. En effet, les diamtres calculs par mthode Classique
sont plus grands de 1.5 2 fois que ceux calculs par la simulation.

40
Laaziza LAMRAOUI
Figure 12 : Comparaison des diamtres raliser entre la mthode Classique et la modlisation

(collecteur C15)
Figure 13 : Comparaison des diamtres raliser entre la mthode Classique et la modlisation

(collecteur C)

41
Laaziza LAMRAOUI
VI. ESTIMATION DES COUTS DU PROJET

CLASSIQUE ET PAR MODELISATION
ETABLIS
PAR
METHODE
Lestimation des cots des diffrentes composantes de la solution tudi par les deux
mthodes (mthode classique et la modlisation dterministe), pour protger la zone Est et le
centre de la ville de Boujaad des inondations, est bas sur les prix de base tablis dans
lannexe VI,
Les composantes du rseau dassainissement projetes sont :
- Le changement des conduites des collecteurs principaux C et C15,
- La mise en place des regards de visite et de branchements ;
- La mise en place de deux dversoirs dorages ; un laval du collecteur C15 et lautre
laval du collecteur C.
VI.1 Cot du projet tudi par mthode classique
Lestimation du cot du rseau dassainissement projet de la zone Est et le centre de Boujaad
par mthode classique slve 11,7 millions de Dh. Le linaire renouveler est de 2073ml,
le tableau du dtail estimatif est report en annexe VI -1.
La totalit du rseau renouveler est de 2073 ml, lestimation du cot moyen par mtre linaire
du rseau est de 5600 DH /ml.
Le nombre dhabitants desservis dans cette zone est estim 26996 habitants lhorizon 2025
(voir Annexe V), le cot de ralisation du nouveau rseau par habitant est 434 Dh /hab.
VI.2 Cot du projet tudi par modlisation
Lestimation du cot du rseau projet de la zone Est et du centre de Boujaad par modlisation
slve 5.1 millions de DH, le tableau du dtail estimatif est report en annexe VI-2.
La totalit du rseau renouveler est de 2073 ml, lestimation du cot moyen par mtre linaire
du rseau est de 2400DH /ml.
Le cot de ralisation du nouveau rseau par habitant est 188 dh /hab pour le mme nombre
dhabitant couvert par le projet avec la mthode classique.
VI.3 Comparaison des cots des rseaux projets par les deux mthodes
Il sest avr que le cot du rseau projet par la mthode classique fait le double du cot du
mme rseau projet par modlisation. Les graphiques ci-dessous illustrent cette diffrence.

42
Laaziza LAMRAOUI
Figure 14 : Comparaison des cots totaux du projet calcul par mthode classique et par
modlisation
Figure 15 : Comparaison des cots du projet par habitant calcul par mthode classique et par
modlisation
500
450
400
350
DH
300
250
200
150
100
50
0
Methode de caquot
Modelisation
A travers cette comparaison, on dduit quavec la modlisation, on peut conomiser presque la

moiti des investissements prvus la rhabilitation de ce centre.
Avec lintroduction de lutilisation de la modlisation, laugmentation du cot de ltude ne
cotera pas plus de 100 000 Dh (rfrence : Ewi Maroc) et on gagnera environ 5 millions de
Dh dans les investissements.
43
Laaziza LAMRAOUI
VII. IMPACT DES DONNEES DE BASE SUR LE CHOIX DES DIAMETRES POUR
LES DEUX METHODES
Les diffrents lments de base au niveau des bassins versants (formule hydrologique) et du
rseau (formule hydraulique), ont un impact sur les dbits et les hauteurs deau calcules et
par la suite sur le dimensionnement du rseau. Un manque de fiabilit de ces donnes peut
affecter considrablement le fonctionnement du rseau futur.
Parmi les paramtres les plus difficiles estimer :
Au niveau des bassins versants:
- le taux dimpermabilisation pour la modlisation ;
- le coefficient de ruissellement pour la mthode de Caquot
Au niveau du rseau : la rugosit des conduites.
Afin dvaluer la sensibilit de chaque mthode, on a vrifi le fonctionnement des rseaux
projets suite la variation de ces lments.
VII.1 L'impact du coefficient de ruissellement et de la rugosit sur le rseau projet par la

mthode classique
Dans un premier temps le coefficient de ruissellement a t major de 10% puis de 20% par
rapport au coefficient estim pour la variante de base, puis introduit dans la formule de Caquot.
Aprs la vrification de la capacit du rseau projet vacuer les dbits engendrs et aprs
les correction ncessaires son fonctionnement normal. Le cot du projet a t estim afin de
calculer le cot supplmentaire, induit par la variation du paramtre.
Pour le deuxime paramtre, le coefficient de Manning Strikler, le rseau a t rtudi avec un
coefficient de 60 au lieu de 70, et on a aussi corrig les diamtres et recalcul le cot du projet.
VII.1.1 La sensibilit de la mthode de Caquot au Coefficient de ruissellement
9 Dbits : une augmentation du coefficient de ruissellement de 10% entrane une
augmentation de 12% des dbits de pointes couls sur les bassins versants ; alors quune
augmentation de 20% du mme coefficient donne une majoration de 25% des dbits de
pointe.
Les graphes suivants prsentent les dbits calculs correspondant aux diffrents coefficients de
ruissellement vacuer par le rseau projet.

44
Laaziza LAMRAOUI
Figure 16 : Comparaison des dbits vacuer par le collecteur C15 suivant la variation du
coefficient de ruissellement
Figure 17 : Comparaison des dbits vacuer par le collecteur C suivant la variation du


45
Laaziza LAMRAOUI
Figure 18 : Comparaison des dbits vacuer par le collecteur A suivant la variation du

9 Diamtre : Aprs assemblage des bassins versants les dbits calculs ont t introduits
dans la formule de Manning pour calculer les diamtres des conduites projetes et on les a
compar aux diamtres de la variante de base, par la suite tous les diamtres qui prsentent
un remplissage de plus de 100% ont t changs. Les rsultats de ces calculs sont
prsents dans les graphes 1 et 2 ci-dessous.
Figure 19 : Comparaison des diamtres du collecteur C15 suivant la variation du coefficient de

ruissellement

46
Laaziza LAMRAOUI
Figure 20 : Comparaison des diamtres du collecteur C suivant la variation du coefficient de

ruissellement
Pour une augmentation de 10% du coefficient de ruissellement, 57 % du linaire est augment

dun niveau de diamtre, alors que pour une variation positive de 20% du coefficient de
ruissellement, 31% est augment dun niveau de diamtre et 35% est augment de deux
niveaux de diamtre.
Les diffrent tableaux de calcul concernant limpact du coefficient de ruissellement sont report
dans lannexe III-I.
9 Louvrage de dversoir dorage : Pour les deux rseaux redimensionns suite aux
variations du coefficient de ruissellement, le premier dversoir dorage (DO1) a t conserv
alors que le deuxime dversoir dorage (DO2) na connu quun changement au niveau de
sa conduite amont qui passe dun diamtre de 1800 mm 2000mm et sa hauteur de crte
qui a t rduite de 1m 0.9 m.
Le calcul fait sur le logiciel CALDO concernant le DO2 est report au niveau de lannexe
III-I.
9 Cot : Le cot estim de la variante de base est de 11,7 million de DH, tandis que le cot
de la variante calcule avec un coefficient de ruissellement major de 10% slve 14
millions de DH, soit 20% de cot supplmentaire. Pour la variante calcule par un
coefficient de ruissellement augment de 20%, le cot atteint 15 millions de DH soit 30% du
cot supplmentaire par rapport la variante de base (voir annexe V).

47
Laaziza LAMRAOUI
VII.1.2 L'Impact du coefficient de Manning Strickler

9 Diamtre : Le rseau projet a t tudi pour un coefficient de Manning Strickler gal
70. Pour connatre linfluence de la rugosit des conduites on a tudi la capacit du mme
rseau pour une rugosit plus importante, le coefficient de Manning Strickler du rseau
projet sera abattu de 10 (K=60).
En introduisant ce coefficient dans la formule de Manning contenant les donnes du rseau
projet, les dbits de pleines sections des conduites ont diminu et les hauteurs deau ont
augment. Par consquent, 57% du linaire du rseau connais un taux de remplissage de plus
de 100% de mme les diamtres ont t major dun niveau de diamtre sur tout ce linaire,
(voir annexe III-I).
Les graphes suivants donnent la comparaison des diamtres calculs pour des coefficients de
Manning Strickler K= 70 et K= 60.
Figure 21 : Comparaison des diamtres du collecteur C15 suivant la variation du Coefficient de
Manning- Strickler
1600
1400
1200
Diametre (mm)
1000
800
DN de K=60
DN de K=70
600
400
200
0
141.5
75.48
155.8
Lineaire (m)

48
Laaziza LAMRAOUI
Figure 22 : Comparaison des diamtres du collecteur C suivant la variation du Coefficient de

Manning- Strickler
2500
diametre (mm)
2000
1500
DN de K=60
DN de K=70
1000
500
0
464.05
22.3
43.5
192.7 ( m)
lineaire
368
281.65
227.55
81.8
9 Dversoir dorage : Avec un coefficient K= 60, pour le dversoir dorage DO1, le diamtre
de la conduite amont na pas chang, mais la hauteur deau a augment ce qui a induit un
dversement au passage du dbit critique; par consquent on a opt pour une surlvation
de la cote de crte de 5cm.
Pour le deuxime dversoir dorage (DO2), le diamtre de la conduite amont a pass de
1800mm 2000mm et le reste a t conserv car aucun dversement na t constat
lors du passage du dbit critique au cours de la vrification.
Les diffrents calculs de vrification et de redimensionnement faitsur le logiciel CALDO sont
prsents dans lannexe III-I.
9 Cot : Pour un coefficient de Manning Strickler K= 60, le cot du projet a pass de 11,7
millions de Dh 14 millions de Dh, soit 20% daugmentation par rapport la variante de
base, (Voir les tableaux du dtail estimatif Annexe v).
VII.2 Limpact de limpermabilisation et la rugosit sur le rseau projet par modlisation

Comme pour le coefficient de ruissellement dans la mthode de Caquot, le taux
dimpermabilisation a t major de 10% puis de 20% par rapport la variante de base,
aprs vrification du fonctionnement du rseau projet pour ces nouveaux paramtres, et
redimensionnement ventuel des diamtres, une estimation du cot supplmentaire sera faite
par rapport au cot de la variante de base.

49
Laaziza LAMRAOUI
La vrification du fonctionnement du rseau projet a t faite aussi pour une rugosit plus
importante 60 au lieu de 70.
VII.2.1 Limpact de limpermabilisation

9 Dbit : En introduisant dans le logiciel SWMM un taux dimpermabilisation major de 10%
au niveau des bassins versants, les dbits maximums engendrs par ces derniers
augmentent dun taux variable de 3 % 7%. Pour une impermabilisation majore de 20%,
le taux de majoration des dbits varie de 6% 13%.
Les graphes ci dessous donnent les dbits transporter par les collecteurs principaux tudis
(C15, C et A), correspondant aux diffrents taux dimpermabilisation dans les bassins
versants.
Figure 23 : Comparaison des dbits vacuer par le collecteur C 15 suivant la variation du taux
dimpermabilisation

50
Laaziza LAMRAOUI
Figure 24 : Comparaison des dbits vacuer par le collecteur C suivant la variation du taux
dimpermabilisation
9 Diamtres : Aprs vrification du rseau projet par modlisation pour un taux

dimpermabilisation major de 10%, on a constat que le rseau ne subit aucun
dbordement ; par contre on remarque au niveau du collecteur C une mise en charge du
tronon R8-R9 (cette mise en charge se fait aussi au niveau de la variante de base) et du
tronon R7- R8, et par consquent aucun diamtre ne sera chang.
En majorant le taux dimpermabilisation de 20%, le collecteur C est mis en charge au
niveau des mmes tronons que la prcdente vrification, mais cette fois elle continue
jusquau dbordement au niveau du regard R8. Par la suite le changement de la conduite
aval ce nud savre indispensable pour lvacuation des dbits de crue de 10 ans,
Ce tronon reprsente 17% du linaire total du rseau projet.
9 Dversoir dorage : Les deux dversoirs dorage DO1 et DO2 dimensionns pour la
variante de base ont t conservs aprs la vrification de leur fonctionnement suite la
majoration de limpermabilisation successivement de 10% et de 20%.
9 Cot : Le rseau projet na subit aucun changement pour un taux dimpermabilisation
major de 10%, le cot reste le mme que celui de la variante de base soit 5,06 millions de
DH, ce dernier est surestim de 7% pour une majoration du taux dimpermabilisation de
20% (voir annexe V).

51
Laaziza LAMRAOUI
VII.2.1 Limpact de la rugosit

Le rseau projet par modlisation a t tudi pour une rugosit k=70, En introduisant une
rugosit K=60, les hauteurs deau dans le rseau ont subit des petits changements
(surlvation de quelques cm) le long du temps dvacuation des dbits de crue, mais aucun
dbordement ni mise en charge de conduites supplmentaires na t constat sur le modle.
Par la suite le rseau naura aucun changement par rapport la variante de base.
VII.3 Comparaison de limpact des paramtres de base tudis pour les deux mthodes
Le tableau ci aprs prsente un rcapitulatif de limpact des diffrents paramtres tudi par
les deux mthodes sur les rsultats de la variante de base (dbit, diamtres et cot).
Tableau n15 : Rcapitulation de limpact du coefficient de ruissellement, dimpermabilisation et
de la rugosit sur les rseaux projets
Mthode
Mthode
classique
Paramtre tudie
Coefficient de
Ruissellement
Rugosit (K)
Impermabilisation
Modlisation
Rugosit (K)
Majoration
Taux de majoration par

rapport la variante de base
Dbit
Diamtres
Cot
10%
20%
60 au lieu de 70
12%
25%
57%
66%
20%
30%
57%
20%
10%
20%
60 au lieu de
70
3% 7%
6% 13%
0%
17%
0%
7%
0%
0%
Pour la mthode de Caquot, la majoration partir de 10% du coefficient de ruissellement un

impact majeur sur les dbits de pointes engendrs par les bassins versants, et par consquent
sur les diamtres et le cot. Par contre dans la modlisation, limpact de limpermabilisation
est faible sur les dbits, et il nest visible sur le cot et les diamtres quaprs une majoration de
20%.
Limpact du changement de la rugosit dans la mthode classique est important sur les
diamtres et le cot. En revanche il est nul dans la modlisation.

52
Laaziza LAMRAOUI
CHAPITRE IV : CONCLUSION ET RECOMMANDATION

I.
CONCLUSION
La vrification et le dimensionnement des rseaux dassainissement unitaire et des rseaux

deaux pluviales, se fait dune manire gnrale au Maroc laide de mthode de Caquot, cette
mthode classique ne permet que lestimation de dbit de pointe lexutoire, or il existe grce
la rvolution numrique des logiciels qui ralisent la simulation des rseaux, ce qui permet de
savoir leur fonctionnement rel en fonction temps.
A travers ce travail, on a envisag dvaluer lapport de la modlisation dans les tudes du
rseau dassainissement en comparant les deux mthodes Classique et la modlisation
dterministe.
Afin de raliser cet objectif, on a opt ltude de cas de la ville de Boujaad en choisissant le
rseau dassainissement du centre et lEst de la ville, qui prsente plusieurs zones inondables,
Pour russir cette tude, on a travaill sur quatre tapes :
1234-
La Vrification du rseau par les deux mthodes et la comparaison des rsultats ;

Le redimensionnement du rseau par les deux mthodes selon les rsultats de la
vrification par chacune des mthodes, et la comparaison des nouveaux diamtres ;
Lestimation des cots des rseaux projets par chaque mthode, et la comparaison des
cots;
La sensibilit des deux mthodes limpermabilisation des sols et la rugosit des
conduites.
Les principaux rsultats de cette tude comparative sont comme suit :

1234-
Les dbits vacuer par les collecteurs calculs par mthode de Caquot sont plus grands
de deux trois fois de ceux calculs par la modlisation.
Les diamtres des conduites du rseau projet par mthode classique sont plus grands
de 1,5 2 fois de ceux des conduites du rseau projet par modlisation.
Le cot du rseau projet par mthode classique fait le double du cot de rseau projet
par modlisation.
Les formules de la mthode classique sont beaucoup plus sensible aux paramtres les
plus difficiles estimer qui sont limpermabilisation des sols et la rugosit.
A lissue de ce travail, on constate que les apports des modlisations dans un projet
dassainissement sont nombreux et stalent sur les trois volets suivants : le technico- financier,
la gestion et lenvironnement.
- Technico-financier : la modlisation permet le diagnostic et lidentification des points noirs
(dbordements), et la dtermination des hauteurs deau chaque pas de temps, ce qui
donne une bonne visibilit lingnieur sur le fonctionnement hydraulique du rseau et lui
permet de prconiser une conception adquate. Grce au paramtre temps qui entre dans
les diffrentes tapes de calculs des dbits et par consquent au dimensionnement des
53
Laaziza LAMRAOUI
conduites projetes. On constate que les diamtres, sont plus petits que ceux calculs par
la mthode classique, ce qui permet une meilleure optimisation du cot de projet.
Mme si le cas du centre de Boujaad ne permet pas de gnraliser limportance de
lutilisation de la modlisation dans le dimensionnement des rseaux rhabiliter, mais il a
montr quavec son utilisation on a pu conomiser environ 50% du cot du projet, ce
montant est trs significatif dans la rhabilitation des rseaux dassainissement des petits
centres urbains.
Avec de tels gains on peut doubler les efforts dploys pour la mise niveau des rseaux
dassainissement au Maroc
- Gestion : Le modle du rseau dassainissement est un outil pertinent la gestion il
constitue une base de donnes flexible, qui permet long terme au gestionnaire de rseau
dactualiser le dimensionnement en permanence en fonction des modifications apportes au
rseau, en cas dextension ce modle permettra didentifier et y remdier aux problmes
futur de fonctionnement du rseau ce que facilitera la conception.
- Environnement : en plus de laspect quantitatif (malgr que la pollution nt pas trait
dans notre cas), la modlisation permet de traiter laspect qualitatif des eaux pluviales, elle
permet de dterminer la contribution de la pollution des eaux de crus a lentre des stations
dpuration.
II.
RECOMMANDATION
Suite la conclusion de ce projet de fin dtudes, Il est recommand que les diffrentes tudes
de rhabilitation du rseau soient faites par la simulation numrique, au lieu de la mthode
classique utilise en gnrale actuellement.
Il est recommand pour les tudes des nouveaux rseaux et des extensions que le matre
douvrage mentionne dans le cahier des prescriptions spciales ce qui suit :
Les tudes doivent tre faites par la mthode classique comme un prdimensionnement en
phase dAvant Projet Sommaire, et par modlisation en avant projet dtaill.
Malgr que la modlisation est plus fiable et donne des rsultats optimaux par rapport la
mthode classique, elle reste difficile appliquer dans un grand nombre de rseaux urbains au
Maroc cause de labsence ou de la non fiabilit des donnes, surtout avec le manque des
enregistrements mtorologique (les pluies), et les dbits manant des averses dans le
rseau, ce qui constitue une grande difficult au concepteur pour raliser le calage des
modles.
De mme, Il est recommand que les gestionnaires disposent des bases de donnes
concernant leurs rseaux dassainissement, et des enregistrements des dbits correspondants
aux averses (compagne de mesure ou bien installation de capteurs de dbits ...).
Le centre de Boujaad que nous avons tudi se caractrise par des pentes moyennes forte,
par consquent, nous recommandons de refaire ce travail pour des centres caractriss de
faibles pentes. Pour confirmer et mettre en vidence limportance de lutilisation de la
modlisation dans les tudes de rhabilitation des rseaux dassainissement.
54
Laaziza LAMRAOUI
Rfrences Bibliographiques
[1] B.Chocat : Encyclopdie De LHydrologie Urbaine Et De LAssainissement.
Edition Lavoisier (1997).
[2] Marc Satin, Bchir Selmi : Guide Technique De Lassainissement. Edition Le
Moniteur (1999).
[3] Rgis Bourrier : les rseaux dassainissement calculs,
perspective .Edition Technique et Documentation (1981).
applications
et
[4] Mohamed Zad, Idriss Lahnin : Application Du Modle SWMM A La Simulation

Et La Conception Des Rseaux Dassainissement Etude De Cas. Ecole
Mohammadia dingnierie de Rabat (1996).
[5] Nargis Elhamzaoui, Etude comparative de trois logiciels de simulation des
rseau dassainissement CANOE, MOUSE, SwMM ; Engees 2008
[6] Djibrilla Babal Yadji, Modlisation du ruissellement hivernal dans les
systmes dirrigation gravitaire la raie longue, IAV Hassan II (2004).
[6] N.N. : Schma Directeur National dAssainissement ; Royaume du Maroc,
Ministre de lIntrieur, Direction Gnrale des Collectives Locales, Direction de
lEau et de lAssainissement ; Mai1998.
[7] N.N.: ETUDE DASSAINISSEMENT
DU CENTRE DE BOUJAAD
(APS
ROYAUME DU MAROC (ONEP)
[8] N.N : Guide technique sur le fonctionnement des dversoirs dorage, FNDE,
ENGEES, VEOLEA (2006).
[9] Maher Abdallah, Les mthode de discrtisation numrique de problmes
hyperboliques non linaire appliques aux quations de Barr de Saint-Venant
pour la modlisation de lhydraulique en rseau dassainissement, Universit de
Louis Pasteur Strasbourg(2005).

55
Laaziza LAMRAOUI
ANNEXE I
Annexe I-1
56
Calcul des dbits des eaux pluviales dans les bassins versants (priode de retour de 5 ans)
priode de
retour
A(ha)
I(m/m)
BVCI
19.96
BV C04
BV C06
BVCII
NBV
BVC 11-1
BVC 11-2
BV C12
BV C13
BV C14
BV C15
BV C16
Qbr(m3/s)
0.030
C
0.65
10.02
0.023
7.20
62.79
5
5
5
5
5
5
5
5.21
1.61
35.66
7.79
12.60
4.55
4.64
L(hm)
Qcrg(m3/s)
2.47
L(m)
702
7.02
1.57
1.16
2.86
0.69
1.44
376
3.76
1.19
1.37
1.98
0.020
0.52
0.75
574
5.74
2.14
0.96
0.72
0.020
0.40
3.00
1680
16.80
2.12
0.97
2.89
0.021
0.50
0.57
472
4.72
2.07
0.98
0.56
0.019
0.61
0.28
336
3.36
2.65
0.84
0.24
0.024
0.50
2.61
1276
12.76
2.14
0.96
2.51
0.029
0.64
1.14
205
2.05
0.80
1.75
2.00
0.025
0.58
1.40
891
8.91
2.51
0.87
1.22
0.044
0.60
0.80
235
2.35
1.10
1.44
1.15
0.025
0.23
0.21
319
3.19
1.48
1.20
0.25
1.84
923
9.23
1.85
1.05
1.93
BV C17
24.76
0.023
0.47
BV C18
5.95
0.035
0.47
0.67
330
3.30
1.35
1.27
0.85
BVA 24
1.70
0.028
0.66
0.36
159
1.59
1.22
1.35
0.48
BVA 23
1.29
0.033
0.67
0.31
2.00
1.76
1.08
0.34
BVA21
1.45
0.014
0.26
0.09
200
184
1.84
1.53
1.18
0.10
BVA22
2.26
0.030
0.67
0.47
282
2.82
1.87
1.04
0.49
BVAVI
6.14
0.039
0.70
1.16
540
5.40
2.18
0.95
1.10
BVA12-2
2.65
0.035
0.66
0.54
200
2.00
1.23
1.34
0.73
BVAIII
4.60
0.025
0.69
0.80
544
5.44
2.54
0.87
0.70
BVAII
20.35
0.018
0.61
2.03
956
9.56
2.12
0.97
1.96
BVAI
17.80
0.019
0.63
1.91
1208
12.08
2.86
0.80
1.53
57
ASSEMBLAGE DES BASSINS VERSANTS (priode de retour de 5ans)

N du Bassin
Assemblage
Aeq (ha)
Ceq
Ieq (m/m)
Leq (ml)
Qbr (m3/s)
Qc (m3/s)
BASSIN VERSANT C
0.03
702.00
10.02
0.69
0.02
375.67
29.98
0.66
0.03
1077.67
62.79
0.40
0.02
1680.00
7.20
0.52
0.02
573.70
69.99
69.99
0.41
0.41
0.02
0.02
2253.70
2253.70
1.61
0.61
0.02
336.00
71.60
0.42
0.02
2589.70
BVC12
35.66
0.50
0.02
As1
As3
As3//As1//BVC12
As4
C11-1
As4+C11-1
As5
C13
As5+C13
C14
C15
C14//C15
29.98
0.66
71.60
137.24
BVCI
BV C04
Srie
CI-C04
As1
BVCII
BVC 6
Srie
Srie
Parallle
Srie
Srie
Parallle
CII-C06
As2
BVC11-2
A2-BVC11-2
As2
As3
As4
As5
As6
As7
19.96
0.65
1.57
1.19
1.97
2.12
2.14
2.69
2.69
2.65
3.06
2.14
1.16
1.37
1276.35
2.47
1.44
3.39
3.00
0.75
3.37
3.37
0.28
3.47
2.61
0.96
2.86
1.98
3.42
2.89
0.72
2.89
2.89
0.24
2.89
2.51
0.03
1077.67
3.39
1.97
1.01
3.42
0.42
0.49
0.02
0.02
2589.70
2589.70
3.47
7.42
3.06
2.21
0.77
2.89
6.98
137.24
0.49
0.02
2589.70
7.42
2.21
5.21
0.50
0.02
472.00
0.56
0.49
0.02
3061.70
2.07
2.57
0.98
142.45
0.57
7.60
0.86
6.98
142.45
0.02
2.57
0.86
6.98
0.03
3061.70
204.94
7.60
7.79
0.49
0.64
0.50
0.02
3266.64
0.80
2.67
1.75
150.24
1.14
8.10
0.84
2.00
6.98
12.60
0.58
0.02
891.47
1.40
2.51
0.87
1.22
4.55
0.60
0.04
235.01
0.80
1.10
1.44
1.15
17.15
0.58
0.03
891.47
2.00
2.15
0.96
1.92
58
1.01
0.97
0.96
0.83
0.83
0.84
0.77
0.94
0.94
6.98
ASSEMBLAGE DES BASSINS VERSANTS (priode de retour de 5ans)- suite1

N du Bassin
As6
As7
As6+As7
Srie
C16
C17
C17//C16
Parallle
As8
As9
As8+As9
Srie
As10
C18
As10+C18
Srie
BASSIN VERSSANT A
AI
AII
AI+AII
Srie
AIII
A12-2
AIII +A12-2
Parallle
As13
As14
As13+ As14
Srie
Assemblage
As8
As9
As10
As11
AS13
As14
As15
Aeq (ha)
150.24
17.15
167.39
Ceq
Ieq (m/m)
Leq (ml)
Qbr (m3/s
Qc (m3/s)
0.50
0.02
3266.64
8.10
2.67
0.84
6.98
0.58
0.51
0.03
0.03
891.47
4158.11
2.15
3.21
0.96
0.75
1.92
6.98
4.64
0.23
0.03
319.47
1.48
1.20
0.25
24.76
0.47
0.02
922.95
1.19
1.05
1.93
29.40
0.43
0.02
922.95
2.00
9.19
0.21
1.84
1.91
1.70
1.10
2.10
167.39
0.51
0.03
4158.11
9.19
3.21
0.75
6.98
29.40
196.79
0.43
0.50
0.02
0.03
922.95
5081.06
1.91
10.10
1.70
3.62
1.10
0.70
2.10
6.98
196.79
0.50
0.03
5081.06
10.10
3.62
0.70
6.98
5.95
202.74
0.47
0.50
0.03
0.03
329.63
5410.69
0.67
10.38
1.35
3.80
1.27
0.68
0.85
6.98
17.80
0.63
0.02
1208.00
1.53
0.61
0.02
956.00
0.97
1.96
38.16
0.62
0.02
2164.00
0.71
2.40
4.60
0.69
0.02
544.00
0.87
0.70
2.65
0.66
0.04
200.00
1.34
0.73
7.25
0.68
0.03
544.00
2.86
2.12
3.50
2.54
1.23
2.02
0.80
20.35
1.91
2.03
3.38
0.80
0.54
1.19
0.99
1.18
38.16
0.62
0.02
2164.00
3.38
3.50
0.71
2.40
7.25
0.68
0.03
544.00
1.19
2.02
0.99
1.18
45.41
0.63
0.02
2708.00
4.04
4.02
0.65
2.64
59
ASSEMBLAGE DES BASSINS VERSANTS (priode de retour de 5ans)- suite2
Srie
Srie
Parallle
Srie
Srie
Parallle
N du Bassin
As15
AVI
A15+ AVI
As16
A22
As16+ A22
A21
A23
A21//A23
As17
As18
As17+ As18
As19
A24
As19+A24
As11
As 20
AS11//A20
Assemblage
Aeq (ha)
45.41
As16
As17
As18
As19
As20
As21
Ceq
Ieq (m/m)
0.02
Leq (ml)
6.14
0.63
0.70
0.04
2708.00
540.00
51.54
0.64
0.02
3248.00
51.54
0.02
2.26
0.64
0.67
0.03
3248.00
281.75
53.81
0.64
0.02
3529.75
1.45
0.26
0.01
184.22
1.29
0.67
0.03
200.29
2.75
53.81
2.75
56.55
56.55
0.45
0.64
0.45
0.63
0.63
0.03
0.02
0.03
0.02
0.02
200.29
3529.75
200.29
3730.04
3730.04
1.70
0.66
0.03
158.76
58.25
0.63
0.02
202.74
0.50
58.25
260.99
Qbr (m3/s)
Qc (m3/s)
4.04
4.02
0.65
2.64
1.16
4.66
2.18
4.52
0.95
1.10
0.61
2.84
4.66
4.52
0.61
2.84
1.87
4.81
1.53
1.76
1.21
4.81
1.21
4.96
4.96
1.22
5.10
1.04
0.49
0.59
2.85
1.18
0.10
1.08
0.34
1.36
0.58
0.44
2.85
0.44
2.87
2.87
1.35
0.48
3888.79
0.47
4.86
0.09
0.31
0.34
4.86
0.34
4.99
4.99
0.36
5.12
0.57
2.90
0.03
5410.69
10.38
3.80
0.68
6.98
0.63
0.02
3888.79
5.12
5.10
0.57
2.90
0.53
0.02
5410.69
13.48
3.35
0.73
9.85
60
0.59
1.36
0.58
Vrification de la capacit d'vacuation des collecteurs (priode retour de 5ans)
Collecteur
Regard
amont
I:pente
(m/m)
longueur
(m)
diamtre
existant
(mm)
diamtre
calcul
(mm)
Vpssection
existante
(m/s)
Qpssection
existante
(m3/s)
QreL
(m3/s)
Remplissage
%
Ve
observation
(m/s)
aval
R1
R2
0.027
70
141.50
400
922.74
2.48
0.31
2.89
929.08
insuffisant
R2
R3
0.019
70
75.48
400
987.39
2.07
0.26
2.89
1112.96
insuffisant
R3
R4
0.007
70
155.80
400
1188.61
1.26
0.16
2.89
1825.06
insuffisant
Collecteur
C
R5
R6
R4
R7
R8
R9
R10
R11
R6
R4
R7
R8
R9
R10
R11
R12
0.018
0.014
0.053
0.012
0.014
0.010
0.097
0.007
70
70
70
70
70
70
70
70
464.05
22.30
43.50
192.70
368.00
281.65
227.55
81.80
400
400
400
600
600
600
600
600
991.81
1113.18
1132.88
1496.33
1456.07
1546.44
1010.15
1655.20
2.02
1.78
3.46
1.65
1.77
1.51
4.70
1.26
0.25
0.22
0.43
0.47
0.50
0.43
1.33
0.36
2.86
3.42
6.98
6.98
6.98
6.98
6.98
6.98
1126.30
1532.31
1605.69
1498.75
1393.62
1636.37
525.64
1961.51
insuffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
Collecteur
A
R13
R14
R15
R16
R17
R18
R19
R12
R20
R21
R14
R15
R16
R17
R18
R19
R12
R20
R21
Ex
0.026
0.025
0.012
0.008
0.009
0.010
0.011
0.013
0.008
0.009
70
70
70
70
70
70
70
70
70
70
217.80
208.03
74.88
115.25
54.35
94.15
322.40
240.28
242.03
330.85
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
732.38
873.68
1045.05
1150.64
1127.64
1102.19
1099.17
1663.97
1835.10
1795.02
5.98
5.58
4.00
3.32
3.52
3.76
3.83
4.32
3.32
3.52
12.23
11.97
8.17
6.78
7.10
7.69
7.83
8.80
6.78
7.10
1.53
2.40
2.64
2.84
2.85
2.87
2.90
9.85
9.85
9.85
12.54
20.07
32.36
41.82
40.14
37.31
37.02
111.88
145.21
138.67
4.31
4.73
3.59
3.15
3.3
3.5
3.52
-
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
Collecteur
C15
61
Calcul des dbits des eaux pluviales dans les bassins versants (priode de retour de 10 ans)
NBV
BVCI
BV C04
BV C06
BVCII
BVC 11-1
priode
de retour
A(ha)
I(m/m)
Qbr(m3/s)
L(m)
L(hm)
Qcrg(m3/s)
10
19.96
0.03
0.65
3.08
702.00
7.02
1.57
1.16
3.57
0.02
0.69
1.80
375.67
3.76
1.19
1.37
2.47
0.02
0.52
0.93
573.70
5.74
2.14
0.96
0.90
0.02
0.40
3.73
1680.00
16.80
2.12
0.97
3.60
0.02
0.50
0.71
472.00
4.72
2.07
0.98
0.69
0.35
336.00
3.36
2.65
0.84
0.30
10
10
10
10
10.02
7.20
62.79
5.21
BVC 11-2
10
1.61
0.02
0.61
BV C12
10
35.66
0.02
0.50
3.25
1276.35
12.76
2.14
0.96
3.13
BV C13
10
7.79
0.03
0.64
1.42
204.94
2.05
0.80
1.75
2.49
BV C14
10
12.60
0.02
0.58
1.75
891.47
8.91
2.51
0.87
1.52
BV C15
10
4.55
0.04
0.60
1.00
235.01
2.35
1.10
1.44
1.44
BV C16
10
4.64
0.03
0.23
0.26
319.47
3.19
1.48
1.20
0.32
BV C17
10
24.76
0.02
0.47
2.29
922.95
9.23
1.85
1.05
2.40
BV C18
10
5.95
0.03
0.47
0.84
329.63
3.30
1.35
1.27
1.06
BVA 24
10
1.70
0.03
0.66
0.45
158.76
1.59
1.22
1.35
0.60
BVA 23
10
1.29
0.03
0.67
0.39
200.29
2.00
1.76
1.08
0.42
BVA21
10
1.45
0.01
0.26
0.11
184.22
1.84
1.53
1.18
0.13
BVA22
10
2.26
0.03
0.67
0.59
281.75
2.82
1.87
1.04
0.61
BVAIV
10
6.14
0.04
0.70
1.45
540.00
5.40
2.18
0.95
1.38
BVA12-2
10
2.65
0.04
0.66
0.68
200.00
2.00
1.23
1.34
0.91
BVAIII
10
4.60
0.02
0.69
1.00
544.00
5.44
2.54
0.87
0.87
BVAII
10
20.35
0.02
0.61
2.53
956.00
9.56
2.12
0.97
2.44
BVAI
10
17.80
0.02
0.63
2.38
1208.00
12.08
2.86
0.80
1.91
62
ASSEMBLAGE DES BASSINS VERSANTS (priode de retour de 10 ans)

N du Bassin
Assemblage Aeq (ha)
Ceq
Ieq (m/m)
Leq (ml)
Qbr (m3/s)
Qc (m3/s)
BASSIN VERSANT C
0.03
702.00
10.02
0.69
0.02
375.67
29.98
0.66
0.03
1077.67
62.79
0.40
0.02
1680.00
7.20
0.52
0.02
573.70
69.99
69.99
0.41
0.41
0.02
0.02
2253.70
2253.70
1.61
0.61
0.02
336.00
71.60
0.42
0.02
2589.70
BVC12
35.66
0.50
0.02
As1
As3
As3//As1//BVC12
As4
C11-1
As4+C11-1
As5
C13
As5+C13
C14
C15
C14//C15
29.98
0.66
71.60
137.24
BVCI
BV C04
Srie
CI-C04
As1
BVCII
BVC 6
Srie
Srie
Parallle
Srie
Srie
Parallle
CII-C06
As2
BVC11-2
A2-BVC11-2
As2
As3
As4
As5
As6
As7
19.96
0.65
1.57
1.19
1.97
2.12
2.14
2.69
2.69
2.65
3.06
2.14
1.16
1.37
1276.35
3.08
1.80
4.22
3.73
0.93
4.20
4.20
0.35
4.33
3.25
0.96
3.57
2.47
4.26
3.60
0.90
3.60
3.60
0.30
3.60
3.13
0.03
1077.67
4.22
1.97
1.01
4.26
0.42
0.49
0.02
0.02
2589.70
2589.70
4.33
9.24
3.06
2.21
0.77
3.60
8.69
137.24
0.49
0.02
2589.70
9.24
2.21
5.21
0.50
0.02
472.00
0.49
0.02
3061.70
2.07
2.57
0.98
142.45
0.71
9.47
0.86
0.69
8.69
142.45
0.02
2.57
0.86
8.69
0.03
3061.70
204.94
9.47
7.79
0.49
0.64
0.50
0.02
3266.64
0.80
2.67
1.75
150.24
1.42
10.09
0.84
2.49
8.69
12.60
0.58
0.02
891.47
1.75
2.51
0.87
1.52
4.55
0.60
0.04
235.01
1.00
1.10
1.44
1.44
17.15
0.58
0.03
891.47
2.50
2.15
0.96
2.39
63
1.01
0.97
0.96
0.83
0.83
0.84
0.77
0.94
0.94
8.69
ASSEMBLAGE DES BASSINS VERSANTS (priode de retour de 10 ans)- suite1

N du Bassin
As6
As7
As6+As7
Srie
C16
C17
Parallle C17//C16
As8
As9
As8+As9
Srie
As10
C18
As10+C18
Srie
BASSIN VERSSANT A
AI
AII
AI+AII
Srie
AIII
A12-2
Parallle AIII +A12-2
As13
As14
As13+ As14
Srie
Assemblage Aeq (ha)

150.24
17.15
As8
167.39
As9
As10
As11
AS13
As14
As15
Ceq
Ieq (m/m)
Leq (ml)
Qbr (m3/s)
Qc (m3/s)
0.50
0.02
3266.64
10.09
2.67
0.84
8.69
0.58
0.51
0.03
0.03
891.47
4158.11
2.15
3.21
0.96
0.75
2.39
8.69
4.64
0.23
0.03
319.47
1.48
1.20
0.32
24.76
0.47
0.02
922.95
1.19
1.05
2.40
29.40
0.43
0.02
922.95
2.50
11.45
0.26
2.29
2.37
1.70
1.10
2.62
167.39
0.51
0.03
4158.11
11.45
3.21
0.75
8.69
29.40
196.79
0.43
0.50
0.02
0.03
922.95
5081.06
2.37
12.59
1.70
3.62
1.10
0.70
2.62
8.77
196.79
0.50
0.03
5081.06
12.59
3.62
0.70
8.77
5.95
202.74
0.47
0.50
0.03
0.03
329.63
5410.69
0.84
12.93
1.35
3.80
1.27
0.68
1.06
8.77
17.80
0.63
0.02
1208.00
1.91
0.61
0.02
956.00
0.97
2.44
38.16
0.62
0.02
2164.00
0.71
2.99
4.60
0.69
0.02
544.00
0.87
0.87
2.65
0.66
0.04
200.00
1.34
0.91
7.25
0.68
0.03
544.00
2.86
2.12
3.50
2.54
1.23
2.02
0.80
20.35
2.38
2.53
4.21
1.00
0.68
1.48
0.99
1.47
38.16
0.62
0.02
2164.00
4.21
3.50
0.71
2.99
7.25
0.68
0.03
544.00
1.48
2.02
0.99
1.47
45.41
0.63
0.02
2708.00
5.04
4.02
0.65
3.29
64
ASSEMBLAGE DES BASSINS VERSANTS (priode de retour de 10 ans)- suite2
Srie
Srie
Parallle
Srie
Srie
Parallle
N du Bassin
As15
AIV
A15+ AIV
As16
A22
As16+ A22
A21
A23
A21//A23
As17
As18
As17+ As18
As19
A24
As19+A24
As11
As 20
AS11//A20
Assemblage Aeq (ha)

45.41
As16
As17
As18
As19
As20
As21
Ceq
Ieq (m/m)
0.02
Leq (ml)
6.14
0.63
0.70
0.04
2708.00
540.00
51.54
0.64
0.02
3248.00
51.54
0.02
2.26
0.64
0.67
0.03
3248.00
281.75
53.81
0.64
0.02
3529.75
1.45
0.26
0.01
184.22
1.29
0.67
0.03
200.29
2.75
53.81
2.75
56.55
56.55
0.45
0.64
0.45
0.63
0.63
0.03
0.02
0.03
0.02
0.02
200.29
3529.75
200.29
3730.04
3730.04
1.70
0.66
0.03
158.76
58.25
0.63
0.02
202.74
0.50
58.25
260.99
Qbr (m3/s)
Qc (m3/s)
5.04
4.02
0.65
3.29
1.45
5.81
2.18
4.52
0.95
1.38
0.61
3.53
5.81
4.52
0.61
3.53
1.87
4.81
1.53
1.76
1.21
4.81
1.21
4.96
4.96
1.22
5.10
1.04
0.61
0.59
3.55
1.18
0.13
1.08
0.42
1.36
0.58
0.55
3.55
0.55
3.57
3.57
1.35
0.60
3888.79
0.59
6.06
0.11
0.39
0.42
6.06
0.42
6.21
6.21
0.45
6.38
0.57
3.61
0.03
5410.69
12.93
3.80
0.68
8.77
0.63
0.02
3888.79
6.38
5.10
0.57
3.61
0.53
0.02
5410.69
16.79
3.35
0.73
12.27
65
0.59
1.36
0.58
Vrification de la capacit d'vacuation des collecteurs (priode retour de 10 ans)
Collecteur
Regard
I:pente
(m/m)
longueur
(m)
VpsQpsdiamtre diamtre
Remplissage
section
section
QreL
existant calcul
existante existante (m3/s)
(mm)
(mm)
%
(m/s)
(m3/s)
Ve
observation
(m/s)
amont
aval
R1
R2
0.027
70
141.50
400
1002.03
2.48
0.31
3.60
1157.51
insuffisant
R2
R3
0.019
70
75.48
400
1072.24
2.07
0.26
3.60
1386.60
insuffisant
R3
R4
0.007
70
155.80
400
1290.75
1.26
0.16
3.60
2273.79
insuffisant
Collecteur
C
R5
R6
R4
R7
R8
R9
R10
R11
R6
R4
R7
R8
R9
R10
R11
R12
0.018
0.014
0.053
0.012
0.014
0.010
0.097
0.007
70
70
70
70
70
70
70
70
464.05
22.30
43.50
192.70
368.00
281.65
227.55
81.80
400
400
400
600
600
600
600
600
1077.04
1208.84
1230.23
1624.91
1581.19
1679.33
1100.50
1803.24
2.02
1.78
3.46
1.65
1.77
1.51
4.70
1.26
0.25
0.22
0.43
0.47
0.50
0.43
1.33
0.36
3.57
4.26
8.69
8.69
8.69
8.69
8.77
8.77
1403.22
1909.06
2000.48
1867.24
1736.27
2038.71
660.54
2464.89
insuffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
Collecteur
A
R13
R14
R15
R16
R17
R18
R19
R12
R20
R21
R14
R15
R16
R17
R18
R19
R12
R20
R21
Ex
0.026
0.025
0.012
0.008
0.009
0.010
0.011
0.013
0.008
0.008
70
70
70
70
70
70
70
70
70
70
217.80
208.03
74.88
115.25
54.35
94.15
322.40
240.28
242.03
330.85
T200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
795.31
948.75
1134.85
1249.51
1224.54
1196.91
1193.62
1807.00
1992.83
2011.26
5.98
5.58
4.00
3.32
3.52
3.76
3.83
4.32
3.32
3.52
12.23
11.97
8.17
6.78
7.10
7.69
7.83
8.80
6.78
7.10
1.91
2.99
3.29
3.53
3.55
3.57
3.61
12.27
12.27
12.27
15.62
25.01
40.31
52.11
50.01
46.48
46.12
139.39
180.92
172.77
4.51
4.95
3.81
3.31
3.46
3.62
3.76
-
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
insuffisant
insuffisant
insuffisant
Collecteur
C15
66
Annexe I-2
67
Simulation pour la vrification de priode de retour de 5 ans :
68
69
Collecteur C15
Collecteur C
70
Collecteur A
71
Rsultats de la vrification du fonctionnement du rseau : Priode de retour de 5ans
EPA STORM WATER MANAGEMENT MODEL - VERSION 5.0 (Build 5.0.012)

--------------------------------------------------------------
****************
Analysis Options
****************
Flow Units ...............
Infiltration Method ......
Flow Routing Method ......
Starting Date ............
Ending Date ..............
Antecedent Dry Days ......
Report Time Step .........
Wet Time Step ............
Dry Time Step ............
Routing Time Step ........
CMS
HORTON
DYNWAVE
JAN-01-2000 00:01:00
JAN-01-2000 05:00:00
0.0
00:05:00
00:05:00
01:00:00
1.00 sec
**************************
Runoff Quantity Continuity
**************************
Total Precipitation ......
Evaporation Loss .........
Infiltration Loss ........
Surface Runoff ...........
Final Surface Storage ....
Continuity Error (%) .....
Volume
hectare-m
--------10.313
0.000
4.814
4.439
1.061
-0.012
Depth
mm
------39.522
0.000
18.449
17.011
4.066
**************************
Flow Routing Continuity
**************************
Dry Weather Inflow .......
Wet Weather Inflow .......
Groundwater Inflow .......
RDII Inflow ..............
External Inflow ..........
External Outflow .........
Internal Outflow .........
Initial Stored Volume ....
Final Stored Volume ......
Volume
hectare-m
--------0.000
4.435
0.000
0.000
0.000
2.326
2.042
0.000
0.000
0.071
-0.085
Volume
Mliters
--------0.000
44.350
0.000
0.000
0.000
23.263
20.415
0.000
0.000
0.710
***************************
Time-Step Critical Elements
***************************
None
72
********************************
Highest Flow Instability Indexes
********************************
All links are stable.
*************************
Routing Time Step Summary
*************************
Minimum Time Step
Average Time Step
Maximum Time Step
Percent in Steady State
Average Iterations per Step
:
:
:
:
:
1.00 sec
1.00 sec
1.00 sec
0.00
2.11
***************************
Subcatchment Runoff Summary
***************************
-----------
Subcatchment
----------c18
C17
c16
C15
c14
C13
c11--1
b
c--6
----------Total
Precip
mm
----------39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
---------Total
Runon
mm
---------0
0
0
0
0
0
0
0
0
--------Total
Evap
mm
--------0
0
0
0
0
0
0
0
0
--------Total
Infil
mm
--------15.809
11.856
7.904
9.88
9.88
7.904
9.811
17.785
17.785
--------Total
Runoff
mm
--------22.186
21.154
28.884
28.167
22.868
29.852
25.514
20.022
18.974
73
---------Total
Runoff
Mltrs
---------1.321
5.238
1.34
1.282
2.881
2.325
1.329
0.32
1.366
--------Peak
Runoff
CMS
--------0.373
0.746
0.301
0.405
0.412
0.688
0.236
0.08
0.256
------Runoff
Coeff
------0.561
0.535
0.731
0.713
0.579
0.755
0.646
0.507
0.48
CII
C12
c4
CI
A24
A23
A21
A22
AIV
A12-2
AII
AI
AIII
----------System
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
----------39.522
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
---------0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
--------0
23.713
37.545
29.641
13.833
7.904
5.928
31.617
9.88
5.928
5.928
11.856
7.904
5.928
--------18.449
11.734
1.914
9.398
21.08
30.258
31.886
7.622
27.855
29.678
32.055
21.063
21.616
28.737
--------17.011
74
7.368
0.683
0.942
4.208
0.511
0.411
0.111
0.63
1.822
0.846
4.286
3.848
1.322
---------44.391
1.009
0.31
0.342
0.667
0.176
0.128
0.052
0.172
0.346
0.268
0.594
0.476
0.226
--------7.697
0.297
0.048
0.238
0.533
0.766
0.807
0.193
0.705
0.751
0.811
0.533
0.547
0.727
------0.43
******************
Node Depth Summary
******************
--------------------------------------------------------------------Average Maximum Maximum Time of Max
Depth
Depth
HGL
Occurrence
Node
Type
Meters
Meters
Meters days hr:min
--------------------------------------------------------------------R21
JUNCTION
0.50
0.86
647.86
0 01:23
R20
JUNCTION
0.83
1.45
649.59
0 01:22
R12
JUNCTION
0.54
0.94
652.32
0 01:21
R11
JUNCTION
0.27
0.43
655.28
0 01:17
R10
JUNCTION
0.75
0.95
657.88
0 00:58
R9
JUNCTION
0.76
1.20
661.00
0 01:01
R8
JUNCTION
0.75
1.89
666.77
0 01:06
R7
JUNCTION
0.66
1.89
669.07
0 01:11
R4
JUNCTION
0.63
1.58
671.05
0 01:04
R3
JUNCTION
0.76
0.94
671.50
0 00:59
R2
JUNCTION
1.30
2.18
674.16
0 01:06
R6
JUNCTION
0.83
2.00
671.78
0 01:04
R5
JUNCTION
0.70
1.81
679.95
0 01:10
R19
JUNCTION
0.42
0.83
655.65
0 01:21
R18
JUNCTION
0.42
0.81
656.60
0 01:23
R17
JUNCTION
0.44
0.83
657.06
0 01:28
R16
JUNCTION
0.39
0.74
658.23
0 01:31
R1
JUNCTION
0.81
1.39
677.19
0 01:08
R15
JUNCTION
0.33
0.61
659.32
0 01:34
R14
JUNCTION
0.26
0.46
664.36
0 01:42
R13
JUNCTION
0.17
0.30
669.87
0 01:45
EX
OUTFALL
0.45
0.84
640.84
0 01:23
75
*******************
Node InFlow Summary
*******************
-------------------------------------------------------------------------Maximum Maximum
Lateral
Lateral
Total Time of Max
Inflow
Inflow
Inflow
Occurrence
Volume
Node
Type
CMS
CMS days hr:min
Mltrs
-------------------------------------------------------------------------R21
JUNCTION
0.000
3.182
0 01:23
0.000
R20
JUNCTION
0.000
3.179
0 01:21
0.000
R12
JUNCTION
0.000
3.185
0 01:20
0.000
R11
JUNCTION
0.373
1.003
0 01:16
1.321
R10
JUNCTION
1.008
1.608
0 01:31
6.572
R9
JUNCTION
0.765
1.479
0 01:17
4.159
R8
JUNCTION
0.688
1.311
0 01:16
2.325
R7
JUNCTION
0.236
0.694
0 01:11
1.328
R4
JUNCTION
0.310
0.674
0 01:14
0.683
R3
JUNCTION
0.080
0.443
0 01:16
0.320
R2
JUNCTION
0.256
0.539
0 01:22
1.365
R6
JUNCTION
0.342
0.599
0 01:15
0.942
R5
JUNCTION
0.667
0.667
0 01:31
4.204
R19
JUNCTION
0.176
2.206
0 01:20
0.511
R18
JUNCTION
0.179
2.054
0 01:23
0.522
R17
JUNCTION
0.172
1.923
0 01:28
0.629
R16
JUNCTION
0.346
1.783
0 01:31
1.821
R1
JUNCTION
1.009
1.009
0 01:40
7.359
R15
JUNCTION
0.485
1.450
0 01:34
2.167
R14
JUNCTION
0.594
1.067
0 01:42
4.281
R13
JUNCTION
0.476
0.476
0 01:45
3.841
EX
OUTFALL
0.000
3.183
0 01:23
0.000
76
Total
Inflow
Volume
Mltrs
23.355
23.480
23.568
9.927
14.758
12.279
9.466
7.192
6.173
4.980
5.235
3.684
4.204
13.692
13.192
12.684
12.069
7.358
10.264
8.116
3.841
23.262
**********************
Node Surcharge Summary
**********************
Surcharging occurs when water rises above the top of the highest conduit.
--------------------------------------------------------------------Max. Height
Min. Depth
Hours
Above Crown
Below Rim
Node
Type
Surcharged
Meters
Meters
--------------------------------------------------------------------R10
JUNCTION
3.78
0.350
0.000
R9
JUNCTION
2.75
0.600
0.000
R8
JUNCTION
1.67
1.290
0.000
R7
JUNCTION
1.41
1.290
0.000
R4
JUNCTION
1.95
1.180
0.000
R3
JUNCTION
3.99
0.540
0.000
R2
JUNCTION
3.53
1.780
0.000
R6
JUNCTION
2.17
1.600
0.000
R5
JUNCTION
1.73
1.410
0.000
R1
JUNCTION
2.75
0.990
0.000
*********************
Node Flooding Summary
*********************
Flooding refers to all water that overflows a node, whether it ponds or
not.
-----------------------------------------------------------------------Total
Maximum
Maximum
Time of Max
Flood
Ponded
Hours
Rate
Occurrence
Volume
Volume
Node
Flooded
CMS
days hr:min
Mltrs
ha-mm
-----------------------------------------------------------------------R10
3.48
0.988
0 01:32
6.081
0.00
R9
2.47
0.878
0 01:17
4.039
0.00
R8
1.21
0.597
0 01:16
1.312
0.00
R7
0.55
0.158
0 01:11
0.036
0.00
R4
0.84
0.261
0 01:14
0.301
0.00
R3
3.73
0.339
0 01:17
2.443
0.00
R2
1.59
0.176
0 01:22
0.567
0.00
R6
1.27
0.338
0 01:15
0.700
0.00
R5
1.60
0.411
0 01:32
1.453
0.00
R1
2.55
0.726
0 01:40
3.484
0.00
77
***********************
Outfall Loading Summary
***********************
--------------------------------------------------------Flow
Avg.
Max.
Total
Freq.
Flow
Flow
Volume
Outfall Node
Pcnt.
CMS
CMS
Mltrs
--------------------------------------------------------EX
85.62
1.515
3.183
23.262
--------------------------------------------------------System
85.62
1.515
3.183
23.262
********************
Link Flow Summary
********************
-------------------------------------------------------------------------Maximum Time of Max
Maximum
Max/
Max/
Flow
Occurrence Velocity
Full
Full
Link
Type
CMS days hr:min
m/sec
Flow
Depth
-------------------------------------------------------------------------A-9
CONDUIT
3.182
0 01:23
2.89
0.64
0.58
A-8
CONDUIT
3.179
0 01:21
2.76
0.38
0.60
C-6
CONDUIT
0.609
0 01:00
2.20
1.06
1.00
C-5
CONDUIT
0.721
0 01:05
2.58
1.08
1.00
C-4
CONDUIT
0.670
0 01:11
2.47
1.08
1.00
C15-3
CONDUIT
0.216
0 03:03
1.88
1.34
1.00
C15-2
CONDUIT
0.363
0 01:08
2.89
1.37
1.00
C-1
CONDUIT
0.279
0 02:54
2.25
1.08
1.00
C15-1
CONDUIT
0.342
0 01:08
2.75
1.08
1.00
C-3
CONDUIT
0.539
0 01:08
4.29
1.21
1.00
A-6
CONDUIT
2.054
0 01:23
3.04
0.28
0.41
A-5
CONDUIT
1.923
0 01:29
2.84
0.30
0.41
A-4
CONDUIT
1.783
0 01:31
2.80
0.24
0.39
A-3
CONDUIT
1.450
0 01:34
2.91
0.16
0.34
A-2
CONDUIT
1.067
0 01:42
2.97
0.09
0.27
78
A-1
C-7
A-7
C-2
C-8
A-10
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
0.476
0.631
2.204
0.300
1.003
3.183
0
0
0
0
0
0
01:45
01:17
01:21
02:21
01:17
01:23
2.09
2.75
2.89
2.39
3.90
4.43
0.04
1.16
0.30
1.77
0.85
0.31
0.19
0.85
0.44
1.00
0.85
0.43
*************************
Conduit Surcharge Summary
*************************
------------------------------------------------------------------------Hours
Hours
--------- Hours Full -------Above Full
Capacity
Conduit
Both Ends Upstream Dnstream
Normal Flow
Limited
-------------------------------------------------------------------------C-6
2.75
2.75
3.78
2.59
2.56
C-5
1.67
1.67
2.75
1.49
1.41
C-4
1.41
1.41
1.67
0.59
0.01
C15-3
1.95
3.99
1.95
2.53
2.51
C15-2
3.53
3.53
3.99
3.05
3.02
C-1
1.73
1.73
2.17
0.41
0.37
C15-1
2.75
2.75
3.53
0.02
0.01
C-3
1.95
1.95
2.13
0.93
0.79
C-7
0.01
3.78
0.01
3.59
3.78
C-2
1.95
2.17
1.95
2.46
2.17
C-8
0.01
0.01
1.98
0.01
0.01
Analysis begun on: Tue Feb 10 22:39:24 2009

Analysis ended on: Tue Feb 10 22:39:25 2009
Total elapsed time: 00:00:01
79
Simulation pour la vrification de priode de retour de 10ans :
80
Collecteur C15
81
Collecteur C
82
Collecteur A
83
Rsultats de la vrification du fonctionnement du rseaux : Priode de retour de 10 ans

--------------------------------------------------------------
****************
Analysis Options
****************
Flow Units ...............
Ending Date ..............
CMS
HORTON
DYNWAVE
JAN-01-2000 00:01:00
JAN-01-2000 05:00:00
0.0
00:15:00
00:15:00
01:00:00
1.00 sec
**************************
**************************
Volume
hectare-m
--------10.313
0.000
4.814
4.488
1.021
-0.095
Depth
mm
------39.522
0.000
18.449
17.197
3.913
**************************
**************************
RDII Inflow ..............
Volume
hectare-m
--------0.000
4.443
0.000
0.000
0.000
2.306
2.074
0.000
0.000
0.067
-0.080
Volume
Mliters
--------0.000
44.434
0.000
0.000
0.000
23.064
20.740
0.000
0.000
0.666
84
***************************
***************************
None
********************************
********************************
All links are stable.
*************************
*************************
Minimum Time Step
Average Time Step
Maximum Time Step
***************************
***************************
--------------------------Total
Total
Precip
Runon
Subcatchment mm
mm
--------------------------c18
39.522
C17
39.522
c16
39.522
C15
39.522
c14
39.522
C13
39.522
:
:
:
:
:
1.00 sec
1.00 sec
1.00 sec
0.00
2.06
-------Total
Evap
mm
-------0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
--------Total
Infil
mm
--------15.809
11.856
7.904
9.88
9.88
7.904
--------Total
Runoff
mm
--------22.31
21.43
29.086
28.307
23.164
30.011
85
----------Total
Runoff
Mltrs
----------1.328
5.307
1.35
1.288
2.919
2.338
-------Peak
Runoff
CMS
-------0.373
0.746
0.301
0.405
0.412
0.688
------Runoff
Coeff
------0.564
0.542
0.736
0.716
0.586
0.759
c11--1
c11-2
c--6
CII
C12
c4
CI
A24
A23
A21
A22
AIV
A12-2
AII
AI
AIII
-------System
39.522
0
39.522
0
39.522
0
39.522
0
39.522
0
39.522
0
39.522
0
39.522
0
39.522
0
39.522
0
39.522
0
39.522
0
39.522
0
39.522
0
39.522
0
39.522
0
--------------------------39.522
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9.811
25.748
1.341
0.236
0.651
17.785
20.149
0.322
0.08
0.51
17.785
19.135
1.378
0.256
0.484
23.713
11.899
7.471
1.009
0.301
37.545
1.921
0.685
0.31
0.049
29.641
9.439
0.946
0.342
0.239
13.833
21.308
4.253
0.667
0.539
7.904
30.397
0.514
0.176
0.769
5.928
32.046
0.413
0.128
0.811
31.617
7.648
0.111
0.052
0.194
9.88
28.014
0.633
0.172
0.709
5.928
29.925
1.837
0.346
0.757
5.928
32.213
0.85
0.268
0.815
11.856
21.349
4.345
0.594
0.54
7.904
21.982
3.913
0.476
0.556
5.928
29.011
1.335
0.226
0.734
---------------------------------------0
18.449
17.197
44.877
7.697
0.435
86
******************
Node Depth Summary
******************

Depth
Depth
HGL
Occurrence
Node
Type
Meters
Meters
Meters days hr:min
--------------------------------------------------------------------R21
JUNCTION
0.48
0.84
647.84
0 01:24
R20
JUNCTION
0.71
1.25
649.39
0 01:23
R12
JUNCTION
0.54
0.93
652.31
0 01:21
R11
JUNCTION
0.27
0.41
655.26
0 01:17
R10
JUNCTION
0.75
0.95
657.88
0 00:58
R9
JUNCTION
0.75
1.20
661.00
0 01:01
R8
JUNCTION
0.77
1.89
666.77
0 01:06
R7
JUNCTION
0.70
1.89
669.07
0 01:07
R4
JUNCTION
0.66
1.58
671.05
0 01:08
R3
JUNCTION
0.77
0.94
671.50
0 00:59
R2
JUNCTION
1.31
2.18
674.16
0 01:04
R6
JUNCTION
0.78
2.00
671.78
0 01:08
R5
JUNCTION
0.21
0.44
678.58
0 01:33
R19
JUNCTION
0.42
0.83
655.65
0 01:21
R18
JUNCTION
0.42
0.81
656.60
0 01:23
R17
JUNCTION
0.44
0.83
657.06
0 01:29
R16
JUNCTION
0.40
0.74
658.23
0 01:31
R1
JUNCTION
0.82
1.39
677.19
0 01:07
R15
JUNCTION
0.33
0.61
659.32
0 01:34
R14
JUNCTION
0.26
0.46
664.36
0 01:42
R13
JUNCTION
0.17
0.30
669.87
0 01:45
EX
OUTFALL
0.45
0.83
640.83
0 01:24
87
*******************
Node InFlow Summary
*******************
-------------------------------------------------------------------------Maximum Maximum
Lateral
Lateral
Total Time of Max
Inflow
Inflow
Inflow
Occurrence
Volume
Node
Type
CMS
CMS days hr:min
Mltrs
-------------------------------------------------------------------------R21
JUNCTION
0.000
3.119
0 01:23
0.000
R20
JUNCTION
0.000
3.129
0 01:21
0.000
R12
JUNCTION
0.000
3.134
0 01:20
0.000
R11
JUNCTION
0.373
0.952
0 01:16
1.324
R10
JUNCTION
1.008
1.608
0 01:31
6.583
R9
JUNCTION
0.765
1.479
0 01:17
4.168
R8
JUNCTION
0.688
1.311
0 01:16
2.332
R7
JUNCTION
0.236
0.648
0 01:25
1.331
R4
JUNCTION
0.310
0.764
0 01:14
0.684
R3
JUNCTION
0.080
0.443
0 01:16
0.321
R2
JUNCTION
0.256
0.539
0 01:22
1.368
R6
JUNCTION
0.342
0.943
0 01:17
0.944
R5
JUNCTION
0.667
0.667
0 01:31
4.212
R19
JUNCTION
0.176
2.205
0 01:20
0.513
R18
JUNCTION
0.179
2.054
0 01:23
0.523
R17
JUNCTION
0.172
1.923
0 01:28
0.631
R16
JUNCTION
0.346
1.783
0 01:31
1.825
R1
JUNCTION
1.009
1.009
0 01:40
7.369
R15
JUNCTION
0.485
1.450
0 01:34
2.172
R14
JUNCTION
0.594
1.067
0 01:42
4.287
R13
JUNCTION
0.476
0.476
0 01:45
3.845
EX
OUTFALL
0.000
3.118
0 01:24
0.000
88
Total
Inflow
Volume
Mltrs
23.148
23.251
23.338
9.673
14.709
12.254
9.414
7.132
6.477
4.982
5.235
5.146
4.212
13.717
13.215
12.706
12.088
7.368
10.279
8.126
3.845
23.063
**********************
**********************
--------------------------------------------------------------------Max. Height
Min. Depth
Hours
Above Crown
Below Rim
Node
Type
Surcharged
Meters
Meters
--------------------------------------------------------------------R10
JUNCTION
3.73
0.350
0.000
R9
JUNCTION
2.69
0.600
0.000
R8
JUNCTION
1.71
1.290
0.000
R7
JUNCTION
1.56
1.290
0.000
R4
JUNCTION
2.12
1.180
0.000
R3
JUNCTION
3.99
0.540
0.000
R2
JUNCTION
3.57
1.780
0.000
R6
JUNCTION
1.83
1.400
0.000
R1
JUNCTION
2.77
0.990
0.000
*********************
*********************
Flooding refers to all water that overflows a node, whether it ponds or
not.
-----------------------------------------------------------------------Total
Maximum
Maximum
Time of Max
Flood
Ponded
Hours
Rate
Occurrence
Volume
Volume
Node
Flooded
CMS
days hr:min
Mltrs
ha-mm
-----------------------------------------------------------------------R10
3.47
1.032
0 01:32
6.301
0.00
R9
2.44
0.878
0 01:17
4.075
0.00
R8
1.24
0.597
0 01:16
1.292
0.00
R7
0.55
0.098
0 01:07
0.035
0.00
R4
1.31
0.351
0 01:14
0.668
0.00
R3
3.85
0.339
0 01:17
2.586
0.00
R2
1.58
0.176
0 01:22
0.565
0.00
R6
1.42
0.593
0 01:17
1.720
0.00
R1
2.57
0.726
0 01:40
3.497
0.00
***********************
***********************
--------------------------------------------------------Flow
Avg.
Max.
Total
Freq.
Flow
Flow
Volume
Outfall Node
Pcnt.
CMS
CMS
Mltrs
--------------------------------------------------------EX
85.93
1.496
3.118
23.063
--------------------------------------------------------System
85.93
1.496
3.118
23.063
89
********************
Link Flow Summary
********************
----------------------------------------------------------------------------Maximum Time of Max
Maximum
Max/
Max/
Flow
Occurrence Velocity
Full
Full
Link
Type
CMS days hr:min
m/sec
Flow
Depth
----------------------------------------------------------------------------A-9
CONDUIT
3.119
0 01:23
3.22
0.63
0.52
A-8
CONDUIT
3.129
0 01:21
3.09
0.37
0.55
C-6
CONDUIT
0.600
0 01:06
2.12
1.04
1.00
C-5
CONDUIT
0.714
0 01:10
2.53
1.07
1.00
C-4
CONDUIT
0.623
0 01:18
2.48
1.00
1.00
C15-3
CONDUIT
0.203
0 01:03
1.81
1.26
1.00
C15-2
CONDUIT
0.363
0 01:09
2.89
1.37
1.00
C-1
CONDUIT
0.667
0 01:33
2.56
0.87
0.87
C15-1
CONDUIT
0.301
0 03:41
2.40
0.95
1.00
C-3
CONDUIT
0.486
0 02:37
3.87
1.10
1.00
A-6
CONDUIT
2.054
0 01:23
3.04
0.28
0.41
A-5
CONDUIT
1.923
0 01:29
2.84
0.30
0.41
A-4
CONDUIT
1.783
0 01:31
2.80
0.24
0.39
A-3
CONDUIT
1.450
0 01:34
2.91
0.16
0.34
A-2
CONDUIT
1.067
0 01:42
2.97
0.09
0.27
A-1
CONDUIT
0.476
0 01:45
2.09
0.04
0.19
C-7
CONDUIT
0.580
0 01:17
2.63
1.06
0.84
A-7
CONDUIT
2.204
0 01:21
2.91
0.30
0.44
C-2
CONDUIT
0.362
0 02:33
2.88
1.59
1.00
C-8
CONDUIT
0.952
0 01:17
3.75
0.81
0.84
A-10
CONDUIT
3.118
0 01:24
4.44
0.30
0.42
90
***************************
Flow Classification Summary
***************************
Conduit
-------A-9
A-8
C-6
C-5
C-4
C15-3
C15-2
C-1
C15-1
C-3
A-6
A-5
A-4
A-3
A-2
A-1
C-7
A-7
C-2
C-8
A-10
Adjusted --/Actual
Length
Dry
------------ ------1.00
0.09
1.00
0.07
1.00
0.05
1.00
0.05
1.00
0.05
1.00
0.05
1.00
0.06
1.00
0.05
1.00
0.05
1.00
0.05
1.00
0.05
1.00
0.06
1.00
0.05
1.00
0.05
1.00
0.05
1.00
0.05
1.00
0.05
1.00
0.05
1.00
0.05
1.00
0.05
1.00
0.12
Fraction
Up
Dry
-----0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.02
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.00
0.00
0.01
0.00
0.00
of
Time
Down Sub
Dry
Crit
------ -----0.00
0.17
0.00
0.89
0.00
0.89
0.00
0.29
0.00
0.4
0.00
0.77
0.00
0.19
0.00
0.41
0.00
0.03
0.00
0.02
0.00
0.07
0.00
0.29
0.00
0.21
0.00
0.1
0.00
0.12
0.00
0.17
0.00
0.06
0.00
0.95
0.00
0.24
0.00
0.03
0.00
0.04
in flow class
Sup
Up
Crit
Crit
----------0.73
0.00
0.04
0.00
0.06
0.00
0.66
0.00
0.55
0.00
0.16
0.00
0.75
0.00
0.54
0.00
0.92
0.00
0.93
0.00
0.87
0.00
0.65
0.00
0.74
0.00
0.85
0.00
0.84
0.00
0.78
0.00
0.89
0.00
0
0.00
0.71
0.00
0.92
0.00
0.85
0.00
91
---Down
Crit
-----0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Avg.
Froude
Number
--------0.87
0.84
0.80
0.96
1.00
0.68
1.18
0.91
1.12
1.76
0.97
0.89
0.91
1.02
1.18
0.99
1.06
0.74
1.04
1.38
1.36
Avg.
Flow
Change
-------0.0001
0.0000
0.0001
0.0001
0.0001
0.0002
0.0001
0.0001
0.0001
0.0001
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0001
0.0000
0.0002
0.0001
0.0000
*************************
*************************
---------------------------------------------------------------------------Hours
Hours
Capacity
Conduit
Normal Flow
Limited
---------------------------------------------------------------------------C-6
2.69
2.69
2.69
2.54
2.51
C-5
1.71
1.71
1.71
1.54
1.50
C-4
1.56
1.56
1.56
0.53
0.01
C15-3
2.12
2.12
2.12
2.43
0.55
C15-2
3.57
3.57
3.57
3.06
3.06
C15-1
2.77
2.77
2.77
0.01
0.01
C-3
2.12
2.12
2.12
1.15
1.02
C-7
0.01
0.01
0.01
3.57
0.01
C-2
2.09
2.09
2.09
2.15
2.06
Analysis begun on: Mon Feb 09 10:39:10 2009

Analysis ended on: Mon Feb 09 10:39:11 2009
92
ANNEXE II
ANNEXE II-1
93
ASSEMBLAGE DES BASSINS VERSANTS
N du Bassin
(Priode de retour de 10ans)

Assemblage Aeq (ha) Ceq Ieq (m/m) Leq (ml)
Qbr (m3/s)
Qc (m3/s)
BASSIN VERSANT C
Srie
Srie
Srie
Parallle
Srie
Srie
Parallle
BVCI
19.96
0.65
0.02991
702
BV C04
10.02
0.69
0.02342
375.671
29.98
0.66
0.0274
1077.67
BVCII
62.79
0.4
0.02030
1680
BVC 6
7.20
0.518
0.01961
573.70
69.99
69.99
0.41
0.412
0.0201
0.020
2253.70
2253.697
1.61
0.614
0.01949
336
71.60
0.42
0.0200
2589.70
BVC12
35.66
0.496
As1
As1//BVC12
As4
C11-1
As4+C11-1
As5
C13
As5+C13
C14
C15
C14//C15
CI-C04
CII-C06
As2
BVC11-2
As2-BVC11-2
As1
As2
As3
As4
As5
As6
As7
0.02358
1276.35
3.080
1.797
4.222
3.733
0.932
4.201
4.201
0.355
4.328
3.255
1.57
1.19
1.97
2.12
2.14
2.69
2.694
2.65
3.06
2.14
29.98 0.6634
0.0274
1077.67
4.2222
65.64
0.57
0.0258
1276.35
65.64
0.57
0.03
1276.35
5.21
0.496
0.02140
472.00
70.85
0.57
0.0245
1748.35
70.85
0.024
7.79
0.567
0.635
0.02903
1748.35
204.94
78.64
0.57
0.0249
12.60
0.575
4.55
17.15
0.96
3.568
2.469
4.2635
3.602
0.895
3.6025
3.602
0.299
3.6025
3.126
1.9682
1.0098
4.2635
6.396
1.58
1.58
1.16
1.16
7.3963
6.40
0.706
6.606
2.07
2.08
0.98
0.98
0.692
6.4555
6.606
2.077
0.977
6.456
0.80
2.20
1.75
1953.29
1.424
7.306
0.94
2.488
6.4555
0.0246
891.47
1.749
2.51
0.87
1.52
0.604
0.0445
235.0058
1.000
1.10
1.44
1.44
0.58
0.0342
891.47
2.495
2.15
0.96
2.3859
94
1.16
1.37
1.01
0.97
0.96
0.83
0.834
0.84
0.77
7.40
- SUITE 1
N du Bassin
As6
As7
As6+As7
Srie
C16
C17
C17//C16
Parallle
As8
As9
As8+As9
Srie
As10
C18
As10+C18
Srie
BASSIN VERSSANT A
AI
AII
AI+AII
Srie
AIII
A12-2
AIII +A12-2
Parallle
As13
As14
As13+ As14
Srie
Assemblage Aeq (ha) Ceq Ieq (m/m)

78.64 0.5736
0.0249
17.15 0.583
0.034
As8
95.79
0.58
0.0274
As9
As10
As11
AS13
As14
As15
Leq (ml)
Qbr (m3/s)
Qc (m3/s)
1953.2890
7.3064
2.2026
0.9429
6.4555
891.467
2844.76
2.153
2.91
0.956
0.80
2.386
6.4555
1.48
1.20
0.32
1.19
1.05
2.40
1.70
1.10
2.6196
4.64
0.228
0.0252
319.466
24.76
0.472
0.0232
922.9548
29.40
0.43
0.0234
922.95
2.495
8.795
0.264
2.295
2.375
95.79
0.575
0.027
2844.756
8.795
2.907
0.796
6.456
29.40
125.19
0.434
0.54
0.023
0.0263
922.955
3767.71
2.375
9.968
1.702
3.37
1.103
0.73
2.620
7.2583
125.19
0.542
0.026
3767.710
9.968
3.367
0.728
7.258
5.95
131.14
0.47
0.54
0.0346
0.0269
329.63
4097.34
0.837
10.319
1.35
3.58
1.27
0.70
1.0628
7.2583
17.80
0.63
0.0186
1208.00
1.9104
0.614
0.01841
956
0.97
2.439
38.16
0.62
0.0185
2164.00
0.71
2.9936
4.60
0.69
0.0248
544.00
0.87
0.8671
2.65
0.657
0.03500
200
1.34
0.908
7.25
0.68
0.0300
544.00
2.86
2.12
3.50
2.54
1.23
2.02
0.80
20.35
2.377
2.527
4.211
1.002
0.676
1.477
0.99
1.4674
38.16
0.624
0.019
2164.000
4.211
3.503
0.711
2.994
7.25
0.680
0.030
544.000
1.477
2.020
0.994
1.467
45.41
0.63
0.0202
2708.00
5.037
4.02
0.65
3.2936
95
- SUITE 2
Srie
Srie
Parallle
Srie
Srie
N du Bassin
As15
AVI
A15+ AVI
As16
A22
As16+ A22
A21
A23
A21//A23
As17
As18
As17+ As18
As19
A24
As19+A24
Assemblage Aeq (ha)

45.41
As16
As17
As18
As19
As20
Ceq
Ieq (m/m)
0.020
Leq (ml)
6.14
0.633
0.700
0.03870
2708.000
540
51.54
0.64
0.0222
3248.00
51.54
0.022
2.26
0.641
0.670
0.03017
3248.000
281.7514
53.81
0.64
0.0227
3529.75
1.45
0.263
0.01384
184.2160
1.29
0.670
0.03320
200.2856
2.75
0.45
53.81 0.6419
2.75 0.4548
56.55
0.63
56.55 0.6328
0.0288
200.29
0.0227 3529.7514
0.0288 200.2856
0.0230
3730.04
0.0230 3730.0370
1.70
0.655
0.02803
158.7554
58.25
0.63
0.0232
3888.79
96
Qbr (m3/s)
Qc (m3/s)
5.037
4.019
0.654
3.294
1.449
5.807
2.18
4.52
0.95
1.375
0.61
3.5328
5.807
4.524
0.608
3.533
0.586
6.060
0.106
0.390
0.421
6.0598
0.4208
6.214
6.2143
0.445
6.382
1.87
4.81
1.53
1.76
1.21
4.8120
1.2086
4.96
4.9600
1.22
5.10
1.04
0.610
0.59
3.5507
1.18
0.125
1.08
0.421
1.36
0.5752
0.5465
3.5507
0.5465
3.5746
3.5746
1.35
0.602
0.57
3.6112
0.5859
1.3589
0.58
Dimensionnement des collecteurs

-Priode retour de 1O ansI:pente
(m/m)
regard
COLL C15
collecteur
C
longueur
(m)
diamtre
projet
(mm)
diamtre
calcul
(mm)
Vps
(m/s)
Qps
(m3/s)
QreL+QDOconserv
(m3/s)
remplissage
%
Qps/10
(m3/s)
Ve
(m/s)
amont
aval
Autocurage
R1
R2
141.50
141.50
70
1100
1081.16
3.972
3.772
3.602
95.497
0.377
2.54
R2
R3
75.48
75.48
70
1100
1081.16
3.972
3.772
3.602
95.497
0.377
2.54
R3
R4
155.80
155.80
70
1400
1231.21
3.298
5.074
3.602
70.992
0.507
2.11
R5
R6
464.05
464.05
70
1400
1298.64
3.477
5.349
4.378
81.839
0.535
2.22
R6
R4
22.30
22.30
70
1400
1377.73
3.442
5.295
5.074
95.814
0.530
2.20
R4
R7
43.50
43.50
70
1600
1588.49
3.980
8.366
8.206
98.094
0.837
2.66
R7
R8
192.70
192.70
70
1600
1570.37
3.800
7.637
7.266
95.137
0.764
2.43
R8
R9
368.00
368.00
70
1600
1570.37
3.800
7.637
7.266
95.137
0.764
2.43
R9
R10
281.65
281.65
70
1800
1618.96
3.790
9.639
7.266
75.376
0.964
2.42
R10
R11
227.55
227.55
70
1800
1746.28
3.439
8.747
8.068
92.238
0.875
2.20
R11
R12
81.80
81.80
70
1800
1747.77
3.431
8.727
8.068
92.448
0.873
2.19
97
DIMENTIONNEMENT DU DEVERSOIR DORAGE : DO1
98
DIMENTIONNEMENT DU DEVERSOIR DORAGE : DO2
99
ANNEXE II-II
100
SIMULATION DU RESEAU APRES REDIMENTIONNEMENT
101
102
Collecteur C 15
103
Collecteur
104
Collecteur
A
105
Vrification du fonctionnement des dversoirs dorage
106
Rsultats de la vrification du fonctionnement du rseaux : Priode de retour de 10 ans

--------------------------------------------------------------
****************
Analysis Options
****************
Flow Units ...............
Ending Date ..............
CMS
HORTON
DYNWAVE
JAN-01-2009 00:01:00
JAN-01-2009 05:00:00
0.0
00:10:00
00:10:00
01:00:00
1.00 sec
**************************
**************************
Volume
hectare-m
--------10.313
0.000
4.814
4.442
1.061
-0.043
Depth
mm
------39.522
0.000
18.449
17.023
4.066
**************************
**************************
RDII Inflow ..............
Volume
hectare-m
--------0.000
4.438
0.000
0.000
0.000
4.372
0.000
0.000
0.008
0.075
-0.007
Volume
Mliters
--------0.000
44.382
0.000
0.000
0.000
43.716
0.000
0.000
0.085
0.754
***************************
***************************
None
107
********************************
********************************
Link Etranglement2 (15)
Link Aval_libre2 (12)
Link Etranglement (8)
Link Aval_libre (4)
*************************
*************************
Minimum Time Step
Average Time Step
Maximum Time Step
:
:
:
:
:
***************************
***************************
------------------------------Total
Total
Precip
Runon
Subcatchment
mm
mm
------------------------------c18
39.522
0
C17
39.522
0
c16
39.522
0
C15
39.522
0
c14
39.522
0
C13
39.522
0
c11--1
39.522
0
c11-2
39.522
0
1.00 sec
1.00 sec
1.00 sec
0.00
2.08
------Total
Evap
mm
------0
0
0
0
0
0
0
0
--------Total
Infil
mm
--------15.809
11.856
7.904
9.88
9.88
7.904
9.81
17.785
--------Total
Runoff
mm
--------22.211
21.166
28.913
28.198
22.881
29.886
25.536
20.044
108
---------Total
Runoff
Mltrs
---------1.322
5.241
1.342
1.283
2.883
2.328
1.33
0.321
--------Peak
Runoff
CMS
--------0.373
0.746
0.301
0.405
0.412
0.688
0.236
0.08
------Runoff
Coeff
------0.562
0.536
0.732
0.713
0.579
0.756
0.646
0.507
c6
CII
C12
c4
CI
A24
A23
A21
A22
AIV
A12-2
AII
AI
AIII
-----------System
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
----------39.522
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
---------0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
------0
17.785
23.713
37.545
29.641
13.833
7.904
5.928
31.617
9.88
5.928
5.928
11.856
7.904
5.928
--------18.449
18.991
11.74
1.916
9.408
21.095
30.293
31.922
7.631
27.885
29.705
32.091
21.074
21.624
28.76
--------17.023
109
1.367
7.372
0.683
0.943
4.211
0.512
0.412
0.111
0.63
1.824
0.847
4.289
3.849
1.323
---------44.423
0.256
1.009
0.31
0.342
0.667
0.176
0.128
0.052
0.172
0.346
0.268
0.594
0.476
0.226
--------7.697
0.481
0.297
0.048
0.238
0.534
0.766
0.808
0.193
0.706
0.752
0.812
0.533
0.547
0.728
------0.431
******************
Node Depth Summary
******************
Depth
Depth
HGL
Occurrence
Node
Type
Meters
Meters
Meters days hr:min
--------------------------------------------------------------------R21
JUNCTION
0.74
1.30
648.30
0 01:25
R20
JUNCTION
0.85
1.48
649.62
0 01:23
R12
JUNCTION
0.63
1.08
652.46
0 01:22
R11
JUNCTION
0.50
1.11
655.61
0 01:21
R10
JUNCTION
0.42
0.92
658.92
0 01:21
R9
JUNCTION
0.39
0.86
661.86
0 01:20
R8
JUNCTION
0.38
0.92
665.92
0 01:19
R7
JUNCTION
0.30
0.58
668.78
0 01:17
R4
JUNCTION
0.31
0.62
669.67
0 01:17
R3
JUNCTION
0.32
0.62
671.42
0 01:36
R2
JUNCTION
0.28
0.55
672.53
0 01:37
R6
JUNCTION
0.17
0.36
670.74
0 01:18
R5
JUNCTION
0.22
0.47
678.61
0 01:34
R19
JUNCTION
0.42
0.83
655.65
0 01:21
R18
JUNCTION
0.42
0.81
656.60
0 01:23
R17
JUNCTION
0.44
0.83
657.06
0 01:29
R16
JUNCTION
0.40
0.74
658.23
0 01:31
R1
JUNCTION
0.22
0.40
676.20
0 01:40
R15
JUNCTION
0.33
0.61
659.32
0 01:34
R14
JUNCTION
0.26
0.46
664.36
0 01:42
R13
JUNCTION
0.17
0.30
669.87
0 01:45
Entree_DO
JUNCTION
0.50
0.76
670.16
0 01:36
entreeDO2
JUNCTION
0.63
1.11
655.01
0 01:21
Amont_decharge
JUNCTION
0.15
0.45
669.35
0 01:36
45
JUNCTION
0.29
0.42
669.72
0 01:17
Amont_decharge2
JUNCTION
0.18
0.84
654.44
0 01:22
47
JUNCTION
0.43
0.74
654.54
0 01:21
EX
OUTFALL
0.71
1.27
645.75
0 01:25
Aval_decharge
OUTFALL
0.14
0.45
668.45
0 01:36
aval_decharge2
OUTFALL
0.18
0.84
652.34
0 01:22
110
*******************
Node InFlow Summary
*******************
--------------------------------------------------------------------------------Maximum Maximum
Lateral
Total
Lateral
Total Time of Max
Inflow
Inflow
Inflow
Inflow
Occurrence
Volume
Volume
Node
Type
CMS
CMS days hr:min
Mltrs
Mltrs
--------------------------------------------------------------------------------R21
JUNCTION
0.000
4.071
0 01:24
0.000
31.944
R20
JUNCTION
0.000
4.073
0 01:22
0.000
32.049
R12
JUNCTION
0.000
4.075
0 01:21
0.000
32.128
R11
JUNCTION
0.373
4.546
0 01:21
1.322
26.370
R10
JUNCTION
1.008
4.205
0 01:21
6.576
25.097
R9
JUNCTION
0.765
3.232
0 01:19
4.162
18.576
R8
JUNCTION
0.688
2.520
0 01:17
2.328
14.456
R7
JUNCTION
0.236
1.843
0 01:17
1.329
12.143
R4
JUNCTION
0.310
1.612
0 01:17
0.683
10.819
R3
JUNCTION
0.080
1.311
0 01:36
0.321
9.034
R2
JUNCTION
0.256
1.248
0 01:37
1.366
8.723
R6
JUNCTION
0.342
0.937
0 01:17
0.943
5.138
R5
JUNCTION
0.667
0.667
0 01:31
4.207
4.207
R19
JUNCTION
0.176
2.205
0 01:20
0.512
13.702
R18
JUNCTION
0.179
2.054
0 01:23
0.522
13.201
R17
JUNCTION
0.172
1.923
0 01:28
0.630
12.692
R16
JUNCTION
0.346
1.783
0 01:31
1.823
12.076
R1
JUNCTION
1.009
1.009
0 01:40
7.362
7.362
R15
JUNCTION
0.485
1.450
0 01:34
2.169
10.270
R14
JUNCTION
0.594
1.067
0 01:42
4.283
8.120
R13
JUNCTION
0.476
0.476
0 01:45
3.843
3.843
Entree_DO
JUNCTION
0.000
1.311
0 01:36
0.000
9.030
entreeDO2
JUNCTION
0.000
4.547
0 01:21
0.000
26.358
Amont_decharge
JUNCTION
0.000
0.896
0 01:36
0.000
4.008
45
JUNCTION
0.000
0.415
0 01:42
0.000
5.008
Amont_decharge2
JUNCTION
0.000
2.675
0 01:21
0.000
7.885
47
JUNCTION
0.000
1.872
0 01:21
0.000
18.465
EX
OUTFALL
0.000
4.071
0 01:25
0.000
31.823
Aval_decharge
OUTFALL
0.000
0.896
0 01:36
0.000
4.008
111
aval_decharge2
OUTFALL
**********************
**********************
0.000
2.676
01:22
No nodes were surcharged.
*********************
*********************
No nodes were flooded.
***********************
***********************
--------------------------------------------------------Flow
Avg.
Max.
Total
Freq.
Flow
Flow
Volume
Outfall Node
Pcnt.
CMS
CMS
Mltrs
--------------------------------------------------------EX
98.78
1.796
4.071
31.823
Aval_decharge
67.53
0.331
0.896
4.008
aval_decharge2
76.94
0.571
2.676
7.884
--------------------------------------------------------System
81.08
2.698
7.575
43.715
********************
Link Flow Summary
********************
112
0.000
7.884

Maximum
Max/
Max/
Flow
Occurrence Velocity
Full
Full
Link
Type
CMS days hr:min
m/sec
Flow
Depth
----------------------------------------------------------------------------A-9
CONDUIT
4.071
0 01:24
2.86
0.82
0.69
A-8
CONDUIT
4.073
0 01:22
3.22
0.49
0.64
C-6
CONDUIT
3.226
0 01:20
3.61
0.86
0.74
C-5
CONDUIT
2.480
0 01:19
3.38
1.07
0.89
C-4
CONDUIT
1.841
0 01:17
3.05
0.64
0.75
C15-3
CONDUIT
1.311
0 01:36
2.50
0.82
0.77
C15-2
CONDUIT
1.248
0 01:37
3.17
0.81
0.73
C-1
CONDUIT
0.666
0 01:33
3.25
0.90
0.69
C15-1
CONDUIT
1.009
0 01:40
3.27
0.50
0.59
C-3
CONDUIT
1.612
0 01:17
3.99
0.94
0.75
A-6
CONDUIT
2.054
0 01:23
3.04
0.28
0.41
A-5
CONDUIT
1.923
0 01:29
2.84
0.30
0.41
A-4
CONDUIT
1.783
0 01:31
2.80
0.24
0.39
A-3
CONDUIT
1.450
0 01:34
2.91
0.16
0.34
A-2
CONDUIT
1.067
0 01:42
2.97
0.09
0.27
A-1
CONDUIT
0.476
0 01:45
2.09
0.04
0.19
C-7
CONDUIT
4.202
0 01:21
4.12
0.94
0.85
A-7
CONDUIT
2.204
0 01:21
2.59
0.30
0.48
C-2
CONDUIT
0.936
0 01:18
2.98
0.42
0.61
c8
CONDUIT
4.547
0 01:21
3.47
0.97
0.79
A-10
CONDUIT
4.071
0 01:25
3.21
0.66
0.64
Dcharge
CONDUIT
0.896
0 01:36
2.58
0.42
0.45
Etranglement
CONDUIT
0.415
0 01:42
3.30
2.15
1.00
Aval_libre
CONDUIT
0.415
0 01:42
1.89
0.59
0.70
decharge
CONDUIT
2.676
0 01:22
2.76
0.68
0.60
Etranglement2
CONDUIT
1.872
0 01:21
4.86
2.18
1.00
Aval_libre2
CONDUIT
1.872
0 01:21
4.04
1.05
0.94
do1
WEIR
0.896
0 01:36
0.14
do2
WEIR
2.675
0 01:21
0.22
0.00
113
*************************
*************************
---------------------------------------------------------------------------Hours
Hours
Capacity
Conduit
Normal Flow
Limited
---------------------------------------------------------------------------C-5
0.01
0.01
0.01
0.20
0.01
Etranglement
0.55
0.55
0.55
3.91
0.55
Etranglement2
0.71
0.71
0.71
2.89
0.71
Aval_libre2
0.01
0.01
0.01
0.83
0.01

114
ANNEXE III
ANNEXE III-1
115
Calcul des dbits des eaux pluviales dans les bassins versants
(Coefficient de ruisslement C1=C+10%C)
NBV
BVCI
BV C04
BV C06
BVCII
priode de
retour
A(ha)
I(m/m)
10
19.96
0.030
C1
0.72
0.023
0.76
0.020
0.57
0.020
0.44
10
10
10
10.02
7.20
62.79
Qbr(m3/s)
L(hm)
Qcrg(m3/s)
3.46
L(m)
702.00
7.02
1.57
1.16
4.00
2.02
375.67
3.76
1.19
1.37
2.77
1.05
573.70
5.74
2.14
0.96
1.00
4.19
1680.00
16.80
2.12
0.97
4.04
BVC 11-1
10
5.21
0.021
0.55
0.79
472.00
4.72
2.07
0.98
0.78
BVC 11-2
10
1.61
0.019
0.68
0.40
336.00
3.36
2.65
0.84
0.34
BV C12
10
35.66
0.024
0.55
3.65
1276.35
12.76
2.14
0.96
3.51
BV C13
10
7.79
0.029
0.70
1.60
204.94
2.05
0.80
1.75
2.79
BV C14
10
12.60
0.025
0.63
1.96
891.47
8.91
2.51
0.87
1.71
0.044
0.66
1.12
235.01
2.35
1.10
1.44
1.61
0.025
0.25
0.30
319.47
3.19
1.48
1.20
0.36
0.023
0.52
2.58
922.95
9.23
1.85
1.05
2.70
0.94
329.63
3.30
1.35
1.27
1.19
BV C15
BV C16
BV C17
10
10
10
4.55
4.64
24.76
BV C18
10
5.95
0.035
0.51
BVA 24
10
1.70
0.028
0.72
0.50
158.76
1.59
1.22
1.35
0.68
BVA 23
10
1.29
0.033
0.74
0.44
200.29
2.00
1.76
1.08
0.47
BVA21
10
1.45
0.014
0.29
0.12
184.22
1.84
1.53
1.18
0.14
BVA22
10
2.26
0.030
0.74
0.66
281.75
2.82
1.87
1.04
0.68
BVAVI
10
6.14
0.039
0.77
1.63
540.00
5.40
2.18
0.95
1.54
BVA12-2
10
2.65
0.035
0.72
0.76
200.00
2.00
1.23
1.34
1.02
BVAIII
10
4.60
0.025
0.76
1.12
544.00
5.44
2.54
0.87
0.97
BVAII
10
20.35
0.018
0.68
2.83
956.00
9.56
2.12
0.97
2.74
BVAI
10
17.80
0.019
0.70
2.67
1208.00
12.08
2.86
0.80
2.14
116

(Pour une majoration de 10% de C)
N du Bassin Assemblage Aeq (ha)
Ceq
Ieq (m/m)
Leq (ml)
Qbr (m3/s)
Qc (m3/s)
BASSIN VERSANT C
Srie
Srie
Parallle
Srie
Srie
0.715
0.030
702.00
0.759
0.023
375.67
10.02
29.98 0.730
0.027
1077.67
BVC12
35.66
0.546
0.024
1276.35
As1
As1//BVC12
As4
C11-1
As4+C11-1
As5
C13
As5+C13
29.98
0.730
0.027
1077.67
4.74
1.97
1.01
4.78
65.64 0.630
0.026
1276.35
7.18
1.58
65.64
0.026
1276.35
7.18
1.58
1.16
1.16
8.30
0.630
5.21
0.546
0.021
472.00
0.024
1748.35
2.07
2.08
0.98
70.85 0.623
0.79
7.41
0.98
0.78
7.24
70.85
0.623
0.699
0.024
7.41
2.08
0.98
7.24
0.029
1748.35
204.94
0.025
1953.29
0.80
2.20
1.75
78.64 0.631
1.60
8.20
2.79
7.24
BV C04
Srie
19.96
3.46
2.02
4.74
4.19
1.05
4.71
4.71
0.40
4.86
3.65
BVCI
CI-C04
As1
BVCII
62.79
0.440
0.020
1680.00
BVC 6
7.20
0.570
0.020
573.70
69.99 0.453
69.99 0.453
0.020
0.020
2253.70
2253.70
0.675
0.019
336.00
71.60 0.458
0.020
2589.70
CII-C06
As2
BVC11-2
A2-BVC11-2
As2
1.61
As3
As4
As5
7.79
As6
117
1.57
1.19
1.97
2.12
2.14
2.69
2.69
2.65
3.06
2.14
1.16
1.37
0.96
4.00
2.77
4.78
4.04
1.00
4.04
4.04
0.34
4.04
3.51
1.01
0.97
0.96
0.83
0.83
0.84
0.77
0.94
8.30
ASSEMBLAGE DES BASSINS VERSANTS s uite 1

N du Bassin
C14
C15
C14//C15
Parallle
As6
As7
As6+As7
Srie
C16
C17
C17//C16
Parallle
As8
As9
As8+As9
Srie
As10
C18
As10+C18
Srie
BASSIN VERSSANT A
AI
AII
AI+AII
Srie
AIII
A12-2
AIII +A12-2
Parallle
Assemblage Aeq (ha)
As7
As8
As9
As10
As11
AS13
As14
Ceq
Ieq (m/m)
Leq (ml)
Qbr (m3/s)
Qc (m3/s)
12.60
0.633
0.025
891.47
1.96
2.51
0.87
1.71
4.55
0.664
0.044
235.01
1.12
1.10
1.44
1.61
17.15
78.64
17.15
95.79
0.641
0.034
891.47
2.80
2.15
0.96
2.68
0.631
0.025
1953.29
8.20
2.20
0.94
7.24
0.641
0.633
0.034
0.027
891.47
2844.76
2.15
2.91
0.96
0.80
2.68
7.24
4.64
0.251
0.025
319.47
1.48
1.20
0.36
24.76
0.519
0.023
922.95
1.19
1.05
2.70
29.40
0.477
0.023
922.95
2.80
9.87
0.30
2.58
2.66
1.70
1.10
2.94
95.79
0.633
0.027
2844.76
9.87
2.91
0.80
7.24
29.40
125.19
0.477
0.596
0.023
0.026
922.95
3767.71
2.66
11.18
1.70
3.37
1.10
0.73
2.94
8.14
125.19
0.596
0.026
3767.71
11.18
3.37
0.73
8.14
5.95
131.14
0.513
0.592
0.035
0.027
329.63
4097.34
0.94
11.58
1.35
3.58
1.27
0.70
1.19
8.14
17.80
0.698
0.019
1208.00
2.14
0.675
0.018
956.00
0.97
2.74
38.16
0.686
0.019
2164.00
0.71
3.36
4.60
0.762
0.025
544.00
0.87
0.97
2.65
0.723
0.035
200.00
1.34
1.02
7.25
0.748
0.030
544.00
2.86
2.12
3.50
2.54
1.23
2.02
0.80
20.35
2.67
2.83
4.73
1.12
0.76
1.66
0.99
1.65
118
ASSEMBLAGE DES BASSINS VERSANTS suite 2

Srie
Srie
Srie
Parallle
Srie
Srie
N du Bassin
As13
As14
As13+ As14
As15
AIV
A15+ AVI
As16
A22
As16+ A22
A21
A23
A21//A23
As17
As18
As17+ As18
As19
A24
As19+A24
Assemblage Aeq (ha)
As15
As16
As17
As18
As19
As20
Ceq
Ieq (m/m)
Leq (ml)
Qbr (m3/s)
Qc (m3/s)
38.16
0.686
0.019
2164.00
4.73
3.50
0.71
3.36
7.25
0.748
0.030
544.00
1.66
2.02
0.99
1.65
45.41
0.696
0.020
2708.00
5.65
4.02
0.65
3.70
45.41
0.020
4.02
0.65
3.70
0.039
2708.00
540.00
5.65
6.14
0.696
0.770
1.54
0.705
0.022
3248.00
2.18
4.52
0.95
51.54
1.63
6.52
0.61
3.96
51.54
0.022
4.52
0.61
3.96
0.030
3248.00
281.75
6.52
2.26
0.705
0.737
0.68
0.706
0.023
3529.75
0.59
3.98
1.45
0.289
0.014
184.22
1.18
0.14
1.29
0.737
0.033
200.29
1.08
0.47
2.75
53.81
2.75
56.55
56.55
0.500
0.706
0.500
0.696
0.696
0.029
0.023
0.029
0.023
0.023
200.29
3529.75
200.29
3730.04
3730.04
1.36
0.58
0.61
3.98
0.61
4.01
4.01
1.70
0.721
0.028
158.76
1.35
0.68
58.25
0.697
0.023
3888.79
1.87
4.81
1.53
1.76
1.21
4.81
1.21
4.96
4.96
1.22
5.10
1.04
53.81
0.66
6.80
0.12
0.44
0.47
6.80
0.47
6.97
6.97
0.50
7.16
0.57
4.05
Redimensionnement des collecteurs

119
0.59
1.36
0.58
(Pour une majoration de C de 10%)

I:pente
(m/m)
regard
collecteur
C15
collecteur
C
Longueur
(m)
diamtre
projet
(mm)
diamtre
calcul
(mm)
Vps
(m/s)
Qps
(m3/s)
QreL+QDOconserv remplissage
(m3/s)
%
Qps/10
(m3/s)
Ve
(m/s)
amont
aval
autocurage
R1
R2
0.016
141.50
70
1200
1154.07
3.97
4.49
4.04
90.12
0.45
2.54
R2
R3
0.016
75.48
70
1200
1154.07
3.97
4.49
4.04
90.12
0.45
2.54
R3
R4
0.009
155.80
70
1400
1285.53
3.30
5.07
4.04
79.66
0.51
2.11
R5
R6
0.010
464.05
70
1400
1345.64
3.48
5.35
4.81
89.98
0.53
2.22
R6
R4
0.010
22.30
70
1600
1429.10
3.76
7.56
5.59
73.99
0.76
2.41
R4
R7
0.009
43.50
70
1800
1762.22
3.79
9.64
9.11
94.50
0.96
2.42
R7
R8
0.008
192.70
70
1800
1701.91
3.68
9.35
8.05
86.12
0.94
2.35
R8
R9
0.008
368.00
70
1800
1701.91
3.68
9.35
8.05
86.12
0.94
2.35
R9
R10
0.009
281.65
70
1800
1682.68
3.79
9.64
8.05
83.55
0.96
2.42
R10
R11
0.007
227.55
70
2000
1815.84
3.69
11.58
8.95
77.29
1.16
2.36
R11
R12
0.007
81.80
70
2000
1817.39
3.68
11.56
8.95
77.47
1.16
2.35
120
Vrification de la capacit dvacuations du collecteur A

regard
CollecteurA
amont
R13
R14
R15
R16
R17
R18
R19
R12
R20
R21
aval
R14
R15
R16
R17
R18
R19
R12
R20
R21
Ex
I:pente
(m/m)
Longueur
(m)
section
existante
diamtre
calcul
(mm)
Vps
(m/s)
Qps
(m3/s)
QreL+QDOconserv
(m3/s)
0.026
0.025
0.012
0.008
0.009
0.010
0.011
0.013
0.008
0.009
217.80
208.03
74.88
115.25
54.35
94.15
322.40
240.28
242.03
330.85
70
70
70
70
70
70
70
70
70
70
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
1063.23
1180.28
1393.60
1520.62
1489.28
1454.45
1448.62
1386.42
1529.00
1495.60
5.98
5.58
4.00
3.32
3.52
3.76
3.83
4.320
3.320
3.520
12.23
11.97
8.17
6.78
7.10
7.69
7.83
8.80
6.78
7.10
4.143
5.359
5.696
5.964
5.984
6.011
6.052
6.052
6.052
6.052
121
remplissage
observation
%
33.88
44.77
69.71
87.96
84.28
78.16
77.29
68.77
89.26
85.24
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
Calcul des dbits des eaux pluviales dans les bassins versants
(Coefficient de ruisslement C2=C+20%C)
NBV
priode de
retour
A(ha)
I(m/m)
BVCI
10
19.96
0.030
C2
0.78
0.023
0.83
0.020
0.62
0.020
0.48
0.021
0.60
0.019
0.74
0.024
0.60
BV C04
BV C06
BVCII
BVC 11-1
BVC 11-2
BV C12
10
10
10
10
10
10
10.02
7.20
62.79
5.21
1.61
35.66
Qbr(m3/s)
L(hm)
Qcrg(m3/s)
3.84
L(m)
702.00
7.02
1.57
1.16
4.45
2.24
375.67
3.76
1.19
1.37
3.08
1.16
573.70
5.74
2.14
0.96
1.12
4.65
1680.00
16.80
2.12
0.97
4.49
0.88
472.00
4.72
2.07
0.98
0.86
0.44
336.00
3.36
2.65
0.84
0.37
4.06
1276.35
12.76
2.14
0.96
3.90
1.77
204.94
2.05
0.80
1.75
3.10
BV C13
10
7.79
0.029
0.76
BV C14
10
12.60
0.025
0.69
2.18
891.47
8.91
2.51
0.87
1.90
BV C15
10
4.55
0.044
0.72
1.25
235.01
2.35
1.10
1.44
1.79
BV C16
10
4.64
0.025
0.27
0.33
319.47
3.19
1.48
1.20
0.40
BV C17
10
24.76
0.023
0.57
2.86
922.95
9.23
1.85
1.05
2.99
BV C18
10
5.95
0.035
0.56
1.04
329.63
3.30
1.35
1.27
1.32
BVA 24
10
1.70
0.028
0.79
0.56
158.76
1.59
1.22
1.35
0.75
BVA 23
10
1.29
0.033
0.80
0.49
200.29
2.00
1.76
1.08
0.53
BVA21
10
1.45
0.014
0.32
0.13
184.22
1.84
1.53
1.18
0.16
BVA22
10
2.26
0.030
0.80
0.73
281.75
2.82
1.87
1.04
0.76
BVAIV
10
6.14
0.039
0.84
1.81
540.00
5.40
2.18
0.95
1.71
BVA12-2
10
2.65
0.035
0.79
0.84
200.00
2.00
1.23
1.34
1.13
BVAIII
10
4.60
0.025
0.83
1.25
544.00
5.44
2.54
0.87
1.08
BVAII
10
20.35
0.018
0.74
3.15
956.00
9.56
2.12
0.97
3.04
BVAI
10
17.80
0.019
0.76
2.96
1208.00
12.08
2.86
0.80
2.38
122
N du Bassin

Assemblage Aeq (ha) Ceq Ieq (m/m) Leq (ml) Qbr (m3/s)
Qc (m3/s)
BASSIN VERSANT C
Srie
BVCI
19.96
0.78
0.03
702.00
BV C04
10.02
0.83
0.02
375.67
29.98
0.80
0.03
1077.67
62.79
0.48
0.02
1680.00
7.20
0.62
0.02
573.70
69.99
69.99
0.49
0.49
0.02
0.02
2253.70
2253.70
1.61
0.74
0.02
336.00
71.60
0.50
0.02
2589.70
BVC12
35.66
0.60
0.02
As1
As1//BVC12
As4
C11-1
As4+C11-1
As5
C13
As5+C13
29.98
0.80
65.64
CI-C04
As1
BVCII
BVC 6
Srie
Srie
Parallle
Srie
Srie
CII-C06
As2
BVC11-2
A2-BVC11-2
As2
As3
As4
As5
As6
1.57
1.19
1.97
2.12
2.14
2.69
2.69
2.65
3.06
2.14
1.16
1.37
1276.35
3.84
2.24
5.26
4.65
1.16
5.24
5.24
0.44
5.39
4.06
0.96
4.45
3.08
5.31
4.49
1.12
4.49
4.49
0.37
4.49
3.90
0.03
1077.67
5.26
1.97
1.01
5.31
0.69
0.03
1276.35
7.97
1.58
9.22
65.64
0.69
0.03
1276.35
7.97
1.58
1.16
1.16
5.21
0.60
0.02
472.00
0.68
0.02
1748.35
2.07
2.08
0.98
70.85
0.88
8.23
0.98
0.86
8.05
70.85
0.02
2.08
0.98
8.05
0.03
1748.35
204.94
8.23
7.79
0.68
0.76
0.69
0.02
1953.29
0.80
2.20
1.75
78.64
1.77
9.11
3.10
8.05
123
1.01
0.97
0.96
0.83
0.83
0.84
0.77
0.94
9.22

N du Bassin
C14
C15
C14//C15
Parallle
As6
As7
As6+As7
Srie
C16
C17
C17//C16
Parallle
As8
As9
As8+As9
Srie
As10
C18
As10+C18
Srie
BASSIN VERSANT A
AI
AII
AI+AII
Srie
Assemblage Aeq (ha)
As7
As8
As9
As10
As11
AS13
Ceq
12.60
0.69
Ieq (m/m)
Leq (ml) Qbr (m3/s)
Qc (m3/s)
0.02
891.47
2.18
2.51
0.87
1.90
4.55
0.72
0.04
235.01
1.25
1.10
1.44
1.79
17.15
78.64
17.15
95.79
0.70
0.03
891.47
3.11
2.15
0.96
2.97
0.69
0.02
1953.29
9.11
2.20
0.94
8.05
0.70
0.69
0.03
0.03
891.47
2844.76
2.15
2.91
0.96
0.80
2.97
8.05
4.64
0.27
0.03
319.47
1.48
1.20
0.40
24.76
0.57
0.02
922.95
1.19
1.05
2.99
29.40
0.52
0.02
922.95
3.11
10.96
0.33
2.86
2.96
1.70
1.10
3.26
95.79
0.69
0.03
2844.76
10.96
2.91
0.80
8.05
29.40
125.19
0.52
0.65
0.02
0.03
922.95
3767.71
2.96
12.42
1.70
3.37
1.10
0.73
3.26
9.05
125.19
0.65
0.03
3767.71
12.42
3.37
0.73
9.05
5.95
131.14
0.56
0.65
0.03
0.03
329.63
4097.34
1.04
12.86
1.35
3.58
1.27
0.70
1.32
9.05
17.80
0.76
0.02
1208.00
2.38
20.35
0.02
956.00
0.97
3.04
38.16
0.75
0.02
2164.00
2.86
2.12
3.50
0.80
0.74
2.96
3.15
5.25
0.71
3.73
124

Parallle
Srie
Srie
Srie
Parallle
Srie
Srie
N du Bassin
AIII
A12-2
AIII +A12-2
As13
As14
As13+ As14
As15
AVI
AS15+ AVI
As16
A22
As16+ A22
A21
A23
A21//A23
As17
As18
As17+ As18
As19
A24
As19+A24
Assemblage Aeq (ha)
As14
As15
As16
As17
As18
As19
As20
Ceq
Ieq (m/m)
4.60
0.83
2.65
0.79
7.25
0.82
Leq (ml) Qbr (m3/s)

544.00
1.25
0.02
200.00
0.84
0.04
0.03
544.00
1.84
38.16
0.75
0.02
2164.00
5.25
7.25
0.82
0.03
544.00
45.41
0.76
0.02
2708.00
45.41
0.02
6.14
0.76
0.84
0.04
2708.00
540.00
51.54
0.77
0.02
3248.00
51.54
0.02
2.26
0.77
0.80
0.03
3248.00
281.75
53.81
0.77
0.02
3529.75
1.45
0.32
0.01
184.22
1.29
0.80
0.03
200.29
2.75
53.81
2.75
56.55
56.55
0.55
0.77
0.55
0.76
0.76
0.03
0.02
0.03
0.02
0.02
200.29
3529.75
200.29
3730.04
3730.04
1.70
0.79
0.03
158.76
58.25
0.76
0.02
3888.79
125
M
2.54
1.23
2.02
Qc (m3/s)
0.87
1.08
1.34
1.13
0.99
1.83
3.50
0.71
3.73
1.84
2.02
0.99
1.83
6.28
4.02
0.65
4.11
6.28
4.02
0.65
4.11
1.81
7.24
2.18
4.52
0.95
1.71
0.61
4.40
7.24
4.52
0.61
4.40
0.73
7.55
0.13
0.49
0.52
7.55
0.52
7.75
7.75
0.56
7.95
1.87
4.81
1.53
1.76
1.21
4.81
1.21
4.96
4.96
1.22
5.10
1.04
0.76
0.59
4.43
1.18
0.16
1.08
0.53
1.36
0.58
0.68
4.43
0.68
4.46
4.46
1.35
0.75
0.57
4.50
0.59
1.36
0.58

regard
Collecteur
C15
Collecteur
C
I:pente
(m/m)
longueur
(m)
diamtre
projet
(mm)
diamtre
calcul
(mm)
Vps
(m/s)
Qps
(m3/s)
(m3/s)
%
Qps/10
(m3/s)
Ve
(m/s)
amont
R1
aval
R2
0.018
141.50
70
1400
1174.24
4.66
7.18
4.49
62.57
autocurage
0.72
2.98
R2
R3
R3
R4
0.018
0.009
75.48
155.80
70
70
1400
1400
1174.24
1337.22
4.66
3.30
7.18
5.07
4.49
4.49
62.57
88.48
0.72
0.51
2.98
2.11
R5
R6
R4
R7
R8
R9
R10
R11
R6
R4
R7
R8
R9
R10
R11
R12
0.010
0.010
0.009
0.008
0.008
0.009
0.007
0.007
464.05
22.30
43.50
192.70
368.00
281.65
227.55
81.80
70
70
70
70
70
70
70
70
1400
1600
2000
2000
2000
2000
2000
2000
1390.88
1478.46
1826.95
1763.65
1763.65
1743.72
1882.43
1884.04
3.48
3.76
4.07
3.94
3.94
4.07
3.69
3.68
5.35
7.56
12.77
12.38
12.38
12.77
11.58
11.56
5.26
6.12
10.03
8.86
8.86
8.86
9.86
9.86
98.27
81.00
78.56
71.51
71.51
69.37
85.08
85.28
0.53
0.76
1.28
1.24
1.24
1.28
1.16
1.16
2.22
2.40
2.60
2.52
2.52
2.60
2.36
2.35
126
Vrification de la capacit dvacuations du collecteur A

regard
Collecteur
A
R13
R14
R15
R16
R17
R18
R19
R12
R20
R21
R14
R15
R16
R17
R18
R19
R12
R20
R21
Ex
I:pente
(m/m)
Longueur
(m)
section
existante
diamtre
calcul
(mm)
Vps
(m/s)
Qps
(m3/s)
0.026
0.025
0.012
0.008
0.009
0.010
0.011
0.013
0.008
0.009
217.8
208.03
74.88
115.25
54.35
94.15
322.4
240.28
242.03
330.85
70
70
70
70
70
70
70
70
70
70
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
T 200
1085.70
1210.38
1430.37
1561.70
1529.58
1493.89
1488.04
1424.14
1570.60
1536.29
5.98
5.58
4.00
3.32
3.52
3.76
3.83
4.320
3.320
3.520
12.229
11.97
8.17
6.78
7.1
7.69
7.83
8.8
6.78
7.1
127
observation
(m3/s)
%
4.381
5.731
6.105
6.403
6.426
6.455
6.501
6.501
6.501
6.501
35.83
47.88
74.73
94.44
90.50
83.94
83.03
73.87
95.88
91.56
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant
suffisant

(Pour un coefficient de Manning Strickler Ks=60)
I:pente
(m/m)
regard
amont
COLL C15
collecteur
C
diamtre
projet
(mm)
diamtre
calcul
(mm)
Vps
(m/s)
Qps
(m3/s)
(m3/s)
%
aval
Qps/10
(m3/s)
Ve
(m/s)
autocurage
R1
R2
0.018
60
1200
1145.50
3.61
4.08
3.60
88.34
0.41
2.25
R2
R3
0.018
60
1200
1145.50
3.61
4.08
3.60
88.34
0.41
2.25
R3
R4
0.009
60
1400
1304.48
2.83
4.35
3.60
82.82
0.43
1.77
R5
R6
R4
R7
R8
R9
R10
R11
R6
R4
R7
R8
R9
R10
R11
R12
0.010
0.010
0.009
0.008
0.008
0.009
0.007
0.007
60
60
60
60
60
60
60
60
1400
1600
1800
1800
1800
1800
2000
2000
1375.92
1459.72
1795.44
1734.91
1734.91
1715.30
1850.20
1851.78
2.98
3.22
3.25
3.15
3.15
3.25
3.16
3.16
4.58
6.48
8.26
8.02
8.02
8.26
9.93
9.91
4.38
5.07
8.21
7.27
7.27
7.27
8.07
8.07
95.48
78.29
99.33
90.65
90.65
87.94
81.25
81.44
0.46
0.65
0.83
0.80
0.80
0.83
0.99
0.99
1.86
2.01
2.03
1.97
1.97
2.03
1.98
1.97
128
Vrification du fonctionnement du dversoir dorage DO1 (rugosit k=60)
129
Dimensionnement du dversoir dorage DO1 (rugosit k=60)
130
Vrification du fonctionnement du dversoir dorage DO2 (rugosit k=60)
131
Dimensionnement du dversoir dorage DO2 (majoration de coefficient de ruissellement)
132
ANNEXE III-2
133
SIMULATION DU RESEAU PROJETE (IMPERMEABILISATION MAJORE DE 10%)
134
Collecteur C 15
135
Collecteur C
136
Collecteur A
137
Rsultats de la vrification du fonctionnement du rseau projet (impermabilisation

majore de 10%

--------------------------------------------------------------
****************
Analysis Options
****************
Flow Units ...............
Ending Date ..............
CMS
HORTON
DYNWAVE
JAN-01-2008 00:01:00
JAN-01-2008 05:00:00
0.0
00:10:00
00:10:00
01:00:00
1.00 sec
**************************
**************************
Volume
hectare-m
--------10.313
0.000
4.271
4.784
1.263
-0.044
Depth
mm
------39.522
0.000
16.366
18.334
4.839
**************************
**************************
RDII Inflow ..............
Volume
hectare-m
--------0.000
4.780
0.000
0.000
0.000
4.704
0.000
0.000
0.008
0.084
-0.013
Volume
Mliters
--------0.000
47.797
0.000
0.000
0.000
47.043
0.000
0.000
0.085
0.844
***************************
***************************
Link Etranglement2 (9.12%)
138
********************************
********************************
Link Aval_libre (3)
*************************
*************************
Minimum Time Step
Average Time Step
Maximum Time Step
:
:
:
:
:
0.99 sec
1.00 sec
1.00 sec
0.00
2.09
139
***************************
***************************
---------------Total
Precip
Subcatchment
mm
---------------------------c18
39.522
C17
39.522
c16
39.522
C15
39.522
c14
39.522
C13
39.522
c11--1
39.522
c11-2
39.522
c--6
39.522
CII
39.522
C12
39.522
c4
39.522
CI
39.522
A24
39.522
A23
39.522
A21
39.522
A22
39.522
AIV
39.522
A12-2
39.522
-------------
---------Total
Runon
mm
-------Total
Evap
mm
--------Total
Infil
mm
---------Total
Runoff
mm
-------Total
Runoff
Mltrs
---------Peak
Runoff
CMS
------Runoff
Coeff
---------0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-------0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
--------13.437
9.09
4.743
6.916
6.916
4.743
6.849
15.789
15.611
22.132
37.348
28.851
11.461
4.743
2.569
30.827
6.916
2.569
2.569
---------24.289
22.69
31.499
30.883
24.534
32.704
27.647
21.729
20.603
12.554
2.105
10.137
22.62
33.207
34.956
8.384
30.482
32.241
35.147
-------1.446
5.619
1.462
1.405
3.091
2.548
1.44
0.348
1.483
7.883
0.751
1.016
4.515
0.561
0.451
0.122
0.689
1.98
0.928
---------0.388
0.773
0.31
0.424
0.426
0.717
0.244
0.083
0.265
1.044
0.33
0.357
0.691
0.185
0.134
0.056
0.179
0.358
0.28
------0.615
0.574
0.797
0.781
0.621
0.827
0.7
0.55
0.521
0.318
0.053
0.256
0.572
0.84
0.884
0.212
0.771
0.816
0.889
140
AII
AI
AIII
------------System
39.522
39.522
39.522
---------------39.522
0
0
0
0
0
0
9.09
4.743
2.569
22.557
22.957
31.111
4.59
4.086
1.431
0.615
0.49
0.235
0.571
0.581
0.787
---------0
-------0
--------16.366
---------18.334
-------47.844
---------7.922
------0.464
141
******************
Node Depth Summary
******************
Depth
Depth
HGL
Occurrence
Node
Type
Meters
Meters
Meters days hr:min
--------------------------------------------------------------------R21
JUNCTION
0.78
1.33
648.33
0 01:22
R20
JUNCTION
0.91
1.55
649.69
0 01:26
R12
JUNCTION
0.66
1.10
652.48
0 01:24
R11
JUNCTION
0.51
1.14
655.64
0 01:22
R10
JUNCTION
0.44
0.95
658.95
0 01:22
R9
JUNCTION
0.41
0.88
661.88
0 01:21
R8
JUNCTION
0.40
1.09
666.09
0 01:20
R7
JUNCTION
0.31
0.59
668.79
0 01:17
R4
JUNCTION
0.32
0.63
669.68
0 01:17
R3
JUNCTION
0.33
0.64
671.44
0 01:38
R2
JUNCTION
0.29
0.56
672.54
0 01:39
R6
JUNCTION
0.17
0.37
670.75
0 01:19
R5
JUNCTION
0.22
0.46
678.60
0 01:35
R19
JUNCTION
0.44
0.84
655.66
0 01:22
R18
JUNCTION
0.44
0.82
656.61
0 01:27
R17
JUNCTION
0.46
0.85
657.08
0 01:31
R16
JUNCTION
0.41
0.75
658.24
0 01:34
R1
JUNCTION
0.23
0.41
676.21
0 01:42
R15
JUNCTION
0.34
0.62
659.33
0 01:36
R14
JUNCTION
0.27
0.47
664.37
0 01:44
R13
JUNCTION
0.18
0.31
669.88
0 01:47
Entree_DO
JUNCTION
0.50
0.77
670.17
0 01:37
entreeDO2
JUNCTION
0.65
1.12
655.02
0 01:22
Amont_decharge
JUNCTION
0.16
0.47
669.37
0 01:37
45
JUNCTION
0.30
0.42
669.72
0 01:17
Amont_decharge2
JUNCTION
0.20
0.87
654.47
0 01:23
47
JUNCTION
0.45
0.73
654.53
0 01:23
EX
OUTFALL
0.74
1.29
645.77
0 01:24
Aval_decharge
OUTFALL
0.15
0.47
668.47
0 01:37
aval_decharge2
OUTFALL
0.19
0.86
652.36
0 01:24
142
*******************
Node InFlow Summary
*******************
--------------------------------------------------------------------------------Maximum Maximum
Lateral
Total
Lateral
Total Time of Max
Inflow
Inflow
Inflow
Inflow
Occurrence
Volume
Volume
Node
Type
CMS
CMS days hr:min
Mltrs
Mltrs
--------------------------------------------------------------------------------R21
JUNCTION
0.000
4.179
0 01:23
0.000
34.251
R20
JUNCTION
0.000
4.181
0 01:24
0.000
34.368
R12
JUNCTION
0.000
4.182
0 01:22
0.000
34.456
R11
JUNCTION
0.388
4.681
0 01:22
1.446
28.388
R10
JUNCTION
1.046
4.331
0 01:22
7.072
26.997
R9
JUNCTION
0.789
3.338
0 01:20
4.492
19.984
R8
JUNCTION
0.717
2.603
0 01:17
2.547
15.539
R7
JUNCTION
0.244
1.895
0 01:17
1.439
13.008
R4
JUNCTION
0.330
1.660
0 01:17
0.751
11.575
R3
JUNCTION
0.083
1.359
0 01:37
0.348
9.685
R2
JUNCTION
0.265
1.293
0 01:39
1.482
9.348
R6
JUNCTION
0.357
0.966
0 01:18
1.016
5.515
R5
JUNCTION
0.691
0.691
0 01:34
4.511
4.510
R19
JUNCTION
0.185
2.278
0 01:21
0.561
14.732
R18
JUNCTION
0.188
2.128
0 01:27
0.572
14.183
R17
JUNCTION
0.179
1.996
0 01:31
0.689
13.627
R16
JUNCTION
0.358
1.851
0 01:33
1.978
12.953
R1
JUNCTION
1.044
1.044
0 01:42
7.872
7.872
R15
JUNCTION
0.503
1.505
0 01:35
2.358
10.993
R14
JUNCTION
0.615
1.103
0 01:44
4.584
8.657
R13
JUNCTION
0.490
0.490
0 01:47
4.079
4.079
Entree_DO
JUNCTION
0.000
1.359
0 01:38
0.000
9.680
entreeDO2
JUNCTION
0.000
4.677
0 01:22
0.000
28.372
Amont_decharge
JUNCTION
0.000
0.940
0 01:37
0.000
4.341
45
JUNCTION
0.000
0.423
0 01:54
0.000
5.321
Amont_decharge2
JUNCTION
0.000
2.772
0 01:22
0.000
8.596
47
JUNCTION
0.000
1.905
0 01:22
0.000
19.766
EX
OUTFALL
0.000
4.194
0 01:24
0.000
34.105
143
Aval_decharge
aval_decharge2
OUTFALL
OUTFALL
0.000
0.000
0.940
2.772
0
0
01:37
01:24
0.000
0.000
**********************
**********************
--------------------------------------------------------------------Max. Height
Min. Depth
Hours
Above Crown
Below Rim
Node
Type
Surcharged
Meters
Meters
--------------------------------------------------------------------R8
JUNCTION
0.13
0.088
0.602
*********************
*********************
***********************
***********************
--------------------------------------------------------Flow
Avg.
Max.
Total
Freq.
Flow
Flow
Volume
Outfall Node
Pcnt.
CMS
CMS
Mltrs
--------------------------------------------------------EX
98.41
1.933
4.194
34.105
Aval_decharge
70.01
0.346
0.940
4.341
aval_decharge2
76.89
0.625
2.772
8.596
--------------------------------------------------------System
81.77
2.904
7.840
47.043
144
4.341
8.596
********************
Link Flow Summary
********************
Maximum
Max/
Max/
Flow
Occurrence Velocity
Full
Full
Link
Type
CMS days hr:min
m/sec
Flow
Depth
----------------------------------------------------------------------------A-9
CONDUIT
4.179
0 01:23
2.82
0.84
0.72
A-8
CONDUIT
4.181
0 01:24
3.14
0.50
0.66
C-6
CONDUIT
3.320
0 01:21
3.62
0.89
0.76
C-5
CONDUIT
2.561
0 01:20
3.42
1.10
0.94
C-4
CONDUIT
1.894
0 01:17
3.09
0.66
0.80
C15-3
CONDUIT
1.359
0 01:38
2.55
0.85
0.78
C15-2
CONDUIT
1.293
0 01:39
3.19
0.84
0.75
C-1
CONDUIT
0.690
0 01:35
3.40
0.94
0.68
C15-1
CONDUIT
1.044
0 01:42
3.29
0.52
0.61
C-3
CONDUIT
1.659
0 01:17
4.02
0.97
0.77
A-6
CONDUIT
2.128
0 01:27
3.07
0.29
0.42
A-5
CONDUIT
1.996
0 01:31
2.86
0.31
0.42
A-4
CONDUIT
1.851
0 01:34
2.83
0.25
0.40
A-3
CONDUIT
1.505
0 01:36
2.91
0.16
0.34
A-2
CONDUIT
1.102
0 01:44
2.99
0.10
0.27
A-1
CONDUIT
0.490
0 01:47
2.10
0.04
0.19
C-7
CONDUIT
4.322
0 01:22
4.14
0.96
0.87
A-7
CONDUIT
2.277
0 01:22
2.62
0.31
0.49
C-2
CONDUIT
0.965
0 01:19
3.01
0.43
0.62
c8
CONDUIT
4.677
0 01:22
3.51
1.00
0.81
A-10
CONDUIT
4.194
0 01:24
3.20
0.68
0.65
Dcharge
CONDUIT
0.940
0 01:37
2.61
0.44
0.47
Etranglement
CONDUIT
0.423
0 01:54
3.37
2.19
1.00
Aval_libre
CONDUIT
0.423
0 01:54
1.90
0.60
0.72
decharge
CONDUIT
2.772
0 01:24
2.78
0.70
0.62
Etranglement2
CONDUIT
1.905
0 01:22
4.95
2.21
1.00
Aval_libre2
CONDUIT
1.905
0 01:23
4.04
1.07
0.93
145
do1
do2
WEIR
WEIR
0.940
2.772
0
0
01:37
01:22
0.14
0.23
*************************
*************************
---------------------------------------------------------------------------Hours
Hours
Capacity
Conduit
Normal Flow
Limited
---------------------------------------------------------------------------C-5
0.01
0.13
0.01
0.31
0.13
C-4
0.01
0.01
0.13
0.01
0.01
Etranglement
0.38
3.67
0.38
3.95
3.67
Etranglement2
0.52
2.83
0.52
3.09
2.83
Aval_libre2
0.01
0.01
0.01
1.19
0.01

146
SIMULATION DU RESEAU PROJETE (IMPERMEABILISATION MAJORE DE 20%)
147
Collecteur 15
148
Collecteur C
149
Collecteur A
150
Rsultats de la vrification du fonctionnement du rseau projet (impermabilisation

majore de 20%
-------------------------------------------------------------****************
Analysis Options
****************
Flow Units ...............
Ending Date ..............
CMS
HORTON
DYNWAVE
JAN-01-2008 00:01:00
JAN-01-2008 05:00:00
0.0
00:10:00
00:10:00
01:00:00
1.00 sec
**************************
**************************
Volume
hectare-m
--------10.313
0.000
3.751
5.093
1.475
-0.045
Depth
mm
------39.522
0.000
14.373
19.515
5.652
**************************
**************************
RDII Inflow ..............
Volume
hectare-m
--------0.000
5.087
0.000
0.000
0.000
5.004
0.000
0.000
0.008
0.093
-0.022
Volume
Mliters
--------0.000
50.871
0.000
0.000
0.000
50.040
0.000
0.000
0.085
0.927
***************************
***************************
Link Etranglement2 (10.98%)
151
********************************
********************************
Link Aval_libre (1)
*************************
*************************
Minimum Time Step
Average Time Step
Maximum Time Step
:
:
:
:
:
***************************
***************************
Total
Total
Precip
Runon
Subcatchment
mm
Mm
---------------------------------c18
39.522
0
C17
39.522
0
c16
39.522
0
C15
39.522
0
c14
39.522
0
C13
39.522
0
c11--1
39.522
0
c11-2
39.522
0
c--6
39.522
0
0.99 sec
1.00 sec
1.00 sec
0.00
2.10
Total
Evap
mm
-------0
0
0
0
0
0
0
0
0
Total
Infil
mm
--------11.066
6.323
1.581
3.952
3.952
3.952
3.89
13.437
13.437
Total
Runoff
mm
--------26.339
24.131
34.029
33.54
26.099
33.403
29.683
23.679
22.166
152
Total
Runoff
Mltrs
---------1.568
5.975
1.579
1.526
3.288
2.602
1.547
0.379
1.596
Peak
Runoff
CMS
--------0.402
0.798
0.319
0.441
0.44
0.724
0.253
0.085
0.274
Runoff
Coeff
------0.666
0.611
0.861
0.849
0.66
0.845
0.751
0.599
0.561
CII
C12
c4
CI
A24
A23
A21
A22
AIV
A12-2
AII
AI
AIII
------------System
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
------------39.522
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
---------0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-------0
20.551
37.15
27.665
8.695
1.581
0.395
30.036
3.952
0.395
0.395
6.323
1.581
0.395
--------14.373
13.321
2.293
11.222
24.323
36.098
36.901
9.136
33.041
33.842
37.108
23.956
24.196
32.587
--------19.515
153
8.364
0.818
1.124
4.855
0.61
0.476
0.132
0.747
2.078
0.98
4.875
4.307
1.499
---------50.926
1.076
0.349
0.377
0.716
0.193
0.138
0.059
0.185
0.366
0.288
0.634
0.504
0.24
--------8.101
0.337
0.058
0.284
0.615
0.913
0.934
0.231
0.836
0.856
0.939
0.606
0.612
0.825
------0.494
******************
Node Depth Summary
******************
Depth
Depth
HGL
Occurrence
Node
Type
Meters
Meters
Meters days hr:min
--------------------------------------------------------------------R21
JUNCTION
0.80
1.33
648.33
0 01:22
R20
JUNCTION
0.94
1.57
649.71
0 01:26
R12
JUNCTION
0.68
1.11
652.49
0 01:25
R11
JUNCTION
0.53
1.19
655.69
0 01:22
R10
JUNCTION
0.45
0.97
658.97
0 01:22
R9
JUNCTION
0.42
0.91
661.91
0 01:20
R8
JUNCTION
0.37
0.74
665.74
0 01:18
R7
JUNCTION
0.33
0.60
668.80
0 01:18
R4
JUNCTION
0.33
0.65
669.70
0 01:17
R3
JUNCTION
0.34
0.66
671.46
0 01:40
R2
JUNCTION
0.30
0.58
672.56
0 01:41
R6
JUNCTION
0.18
0.38
670.76
0 01:19
R5
JUNCTION
0.23
0.48
678.62
0 01:37
R19
JUNCTION
0.45
0.85
655.67
0 01:25
R18
JUNCTION
0.45
0.83
656.62
0 01:29
R17
JUNCTION
0.47
0.86
657.09
0 01:33
R16
JUNCTION
0.42
0.77
658.26
0 01:35
R1
JUNCTION
0.24
0.42
676.22
0 01:44
R15
JUNCTION
0.35
0.63
659.34
0 01:38
R14
JUNCTION
0.28
0.47
664.37
0 01:45
R13
JUNCTION
0.19
0.31
669.88
0 01:48
Entree_DO
JUNCTION
0.52
0.77
670.17
0 01:39
entreeDO2
JUNCTION
0.67
1.13
655.03
0 01:22
Amont_decharge
JUNCTION
0.17
0.48
669.38
0 01:39
45
JUNCTION
0.31
0.43
669.73
0 01:17
Amont_decharge2
JUNCTION
0.21
0.90
654.50
0 01:22
47
JUNCTION
0.46
0.74
654.54
0 01:22
EX
OUTFALL
0.77
1.31
645.79
0 01:23
Aval_decharge
OUTFALL
0.17
0.48
668.48
0 01:39
aval_decharge2
OUTFALL
0.21
0.89
652.39
0 01:23
154
*******************
Node InFlow Summary
*******************
--------------------------------------------------------------------------------Maximum Maximum
Lateral
Total
Lateral
Total Time of Max
Inflow
Inflow
Inflow
Inflow
Occurrence
Volume
Volume
Node
Type
CMS
CMS days hr:min
Mltrs
Mltrs
--------------------------------------------------------------------------------R21
JUNCTION
0.000
4.245
0 01:27
0.000
35.912
R20
JUNCTION
0.000
4.245
0 01:25
0.000
36.037
R12
JUNCTION
0.000
4.245
0 01:24
0.000
36.133
R11
JUNCTION
0.402
4.831
0 01:21
1.568
30.114
R10
JUNCTION
1.082
4.457
0 01:21
7.545
28.606
R9
JUNCTION
0.811
3.455
0 01:18
4.810
21.130
R8
JUNCTION
0.724
2.660
0 01:17
2.601
16.370
R7
JUNCTION
0.253
1.947
0 01:17
1.545
13.787
R4
JUNCTION
0.349
1.706
0 01:17
0.818
12.248
R3
JUNCTION
0.085
1.405
0 01:39
0.379
10.307
R2
JUNCTION
0.274
1.335
0 01:40
1.595
9.940
R6
JUNCTION
0.377
0.999
0 01:18
1.124
5.961
R5
JUNCTION
0.716
0.716
0 01:36
4.850
4.850
R19
JUNCTION
0.193
2.336
0 01:24
0.610
15.588
R18
JUNCTION
0.195
2.186
0 01:29
0.608
14.991
R17
JUNCTION
0.185
2.052
0 01:33
0.746
14.400
R16
JUNCTION
0.366
1.901
0 01:35
2.076
13.669
R1
JUNCTION
1.076
1.076
0 01:44
8.352
8.352
R15
JUNCTION
0.513
1.547
0 01:37
2.477
11.612
R14
JUNCTION
0.634
1.135
0 01:45
4.868
9.160
R13
JUNCTION
0.504
0.504
0 01:48
4.299
4.299
Entree_DO
JUNCTION
0.000
1.404
0 01:40
0.000
10.300
entreeDO2
JUNCTION
0.000
4.828
0 01:22
0.000
30.095
Amont_decharge
JUNCTION
0.000
0.985
0 01:39
0.000
4.798
45
JUNCTION
0.000
0.423
0 01:59
0.000
5.481
Amont_decharge2
JUNCTION
0.000
2.917
0 01:22
0.000
9.492
155
47
EX
Aval_decharge
aval_decharge2
JUNCTION
OUTFALL
OUTFALL
OUTFALL
0.000
0.000
0.000
0.000
1.911
4.257
0.985
2.922
0
0
0
0
01:22
01:23
01:39
01:23
**********************
**********************
*********************
*********************
***********************
***********************
--------------------------------------------------------Flow
Avg.
Max.
Total
Freq.
Flow
Flow
Volume
Outfall Node
Pcnt.
CMS
CMS
Mltrs
--------------------------------------------------------EX
98.41
2.027
4.257
35.750
Aval_decharge
74.30
0.361
0.985
4.798
aval_decharge2
76.94
0.690
2.922
9.492
--------------------------------------------------------System
83.22
3.078
8.076
50.040
156
0.000
0.000
0.000
0.000
20.592
35.750
4.798
9.492
********************
Link Flow Summary
********************
Maximum
Max/
Max/
Flow
Occurrence Velocity
Full
Full
Link
Type
CMS days hr:min
m/sec
Flow
Depth
----------------------------------------------------------------------------A-9
CONDUIT
4.245
0 01:27
2.83
0.86
0.72
A-8
CONDUIT
4.245
0 01:25
3.15
0.51
0.67
C-6
CONDUIT
3.434
0 01:20
3.65
0.92
0.78
C-5
CONDUIT
2.648
0 01:18
3.25
0.70
0.69
C-4
CONDUIT
1.946
0 01:18
3.47
0.68
0.67
C15-3
CONDUIT
1.404
0 01:40
2.59
0.88
0.79
C15-2
CONDUIT
1.335
0 01:41
3.21
0.87
0.77
C-1
CONDUIT
0.716
0 01:37
3.42
0.97
0.70
C15-1
CONDUIT
1.076
0 01:44
3.30
0.53
0.62
C-3
CONDUIT
1.706
0 01:17
4.04
0.99
0.78
A-6
CONDUIT
2.186
0 01:29
3.09
0.30
0.42
A-5
CONDUIT
2.052
0 01:33
2.89
0.32
0.42
A-4
CONDUIT
1.901
0 01:35
2.85
0.25
0.41
A-3
CONDUIT
1.547
0 01:38
2.92
0.17
0.35
A-2
CONDUIT
1.135
0 01:45
3.02
0.10
0.27
A-1
CONDUIT
0.503
0 01:48
2.11
0.04
0.20
C-7
CONDUIT
4.451
0 01:22
4.15
0.99
0.90
A-7
CONDUIT
2.336
0 01:25
2.64
0.31
0.49
C-2
CONDUIT
0.998
0 01:19
3.05
0.45
0.64
c8
CONDUIT
4.828
0 01:22
3.55
1.03
0.83
A-10
CONDUIT
4.257
0 01:23
3.21
0.69
0.66
Dcharge
CONDUIT
0.985
0 01:39
2.64
0.47
0.48
Etranglement
CONDUIT
0.423
0 01:59
3.37
2.19
1.00
Aval_libre
CONDUIT
0.423
0 01:59
1.90
0.60
0.74
decharge
CONDUIT
2.922
0 01:23
2.81
0.74
0.64
Etranglement2
CONDUIT
1.911
0 01:22
4.96
2.22
1.00
Aval_libre2
CONDUIT
1.911
0 01:22
4.04
1.07
0.94
do1
WEIR
0.985
0 01:39
0.14
do2
WEIR
2.917
0 01:22
0.24
157
*************************
*************************
---------------------------------------------------------------------------Hours
Hours
Capacity
Conduit
Normal Flow
Limited
---------------------------------------------------------------------------c8
0.01
0.01
0.01
0.18
0.01
Etranglement
0.52
3.86
0.52
3.96
3.86
Etranglement2
0.61
3.06
0.61
3.33
3.06
Aval_libre2
0.01
0.01
0.01
1.26
0.01

158
Rsultats de la vrification du fonctionnement du rseau projet (Rugosit = 60)

--------------------------------------------------------------
****************
Analysis Options
****************
Flow Units ...............
Ending Date ..............
CMS
HORTON
DYNWAVE
JAN-01-2008 00:01:00
JAN-01-2008 05:00:00
0.0
00:10:00
00:10:00
01:00:00
1.00 sec
**************************
**************************
Volume
hectare-m
--------10.313
0.000
4.814
4.312
1.191
-0.039
Depth
mm
------39.522
0.000
18.449
16.522
4.566
**************************
**************************
RDII Inflow ..............
Volume
hectare-m
--------0.000
4.307
0.000
0.000
0.000
4.233
0.000
0.000
0.009
0.084
-0.001
Volume
Mliters
--------0.000
43.071
0.000
0.000
0.000
42.330
0.000
0.000
0.094
0.835
***************************
***************************
None
159
********************************
********************************
*************************
*************************
Minimum Time Step
Average Time Step
Maximum Time Step
:
:
:
:
:
1.00 sec
1.00 sec
1.00 sec
0.00
2.08
***************************
***************************
------------
------
Subcatchment
------------ -----c18
C17
c16
C15
c14
C13
c11--1
c11-2
c--6
------------Total
Precip
mm
------------39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
-------Total
Runon
mm
--------
---------Total
Evap
mm
---------0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
--------Total
Infil
mm
--------15.809
11.856
7.904
9.88
9.88
7.904
9.81
17.785
17.785
160
---------Total
Runoff
mm
---------21.908
19.954
28.272
27.911
21.583
29.524
24.636
19.684
18.392
--------Total
Runoff
Mltrs
--------1.304
4.941
1.312
1.27
2.719
2.3
1.284
0.315
1.324
-------Peak
Runoff
CMS
-------0.33
0.654
0.261
0.362
0.361
0.611
0.208
0.07
0.225
------Runoff
Coeff
------0.554
0.505
0.715
0.706
0.546
0.747
0.623
0.498
0.465
CII
C12
c4
CI
A24
A23
A21
A22
AIV
A12-2
AII
AI
AIII
-----------System
------
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
39.522
------------- -------39.522
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
23.713
11.007
6.912
0.882
0.279
37.545
1.91
0.681
0.288
0.048
29.641
9.343
0.936
0.31
0.236
13.833
20.146
4.021
0.588
0.51
7.904
30.293
0.512
0.176
0.766
5.928
31.922
0.412
0.128
0.808
31.617
7.631
0.111
0.052
0.193
9.88
27.885
0.63
0.172
0.706
5.928
29.705
1.824
0.346
0.752
5.928
32.091
0.847
0.268
0.812
11.856
21.074
4.289
0.594
0.533
7.904
21.624
3.849
0.476
0.547
5.928
28.76
1.323
0.226
0.728
-----------------------------------------------0
0
18.449
16.522
43.116
6.966
0.418
******************
Node Depth Summary
******************
Depth
Depth
HGL
Occurrence
Node
Type
Meters
Meters
Meters days hr:min
--------------------------------------------------------------------R21
JUNCTION
0.75
1.26
648.26
0 01:24
R20
JUNCTION
0.87
1.48
649.62
0 01:21
R12
JUNCTION
0.63
1.05
652.43
0 01:23
R11
JUNCTION
0.52
1.10
655.60
0 01:24
R10
JUNCTION
0.44
0.92
658.92
0 01:24
R9
JUNCTION
0.41
0.86
661.86
0 01:22
R8
JUNCTION
0.40
0.93
665.93
0 01:21
R7
JUNCTION
0.32
0.58
668.78
0 01:18
161
R4
R3
R2
R6
R5
R19
R18
R17
R16
R1
R15
R14
R13
Entree_DO
entreeDO2
Amont_decharge
45
Amont_decharge2
47
EX
Aval_decharge
aval_decharge2
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
OUTFALL
OUTFALL
OUTFALL
0.32
0.33
0.29
0.18
0.22
0.42
0.42
0.44
0.39
0.23
0.33
0.26
0.17
0.50
0.65
0.16
0.30
0.20
0.45
0.70
0.16
0.19
0.62
0.62
0.55
0.36
0.45
0.83
0.81
0.83
0.74
0.40
0.61
0.46
0.30
0.75
1.09
0.46
0.41
0.87
0.71
1.23
0.46
0.80
669.67
671.42
672.53
670.74
678.59
655.65
656.60
657.06
658.23
676.20
659.32
664.36
669.87
670.15
654.99
669.36
669.71
654.47
654.51
645.71
668.46
652.30
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
01:17
01:40
01:41
01:20
01:37
01:21
01:23
01:28
01:31
01:44
01:34
01:42
01:45
01:39
01:24
01:39
01:18
01:25
01:24
01:25
01:40
01:25
*******************
Node InFlow Summary
*******************
--------------------------------------------------------------------------------Maximum Maximum
Lateral
Total
Lateral
Total Time of Max
Inflow
Inflow
Inflow
Inflow
Occurrence
Volume
Volume
Node
Type
CMS
CMS days hr:min
Mltrs
Mltrs
--------------------------------------------------------------------------------R21
JUNCTION
0.000
3.859
0 01:22
0.000
31.102
R20
JUNCTION
0.000
3.847
0 01:23
0.000
31.214
R12
JUNCTION
0.000
3.850
0 01:21
0.000
31.299
R11
JUNCTION
0.330
3.979
0 01:24
1.304
25.248
162
R10
R9
R8
R7
R4
R3
R2
R6
R5
R19
R18
R17
R16
R1
R15
R14
R13
Entree_DO
entreeDO2
Amont_decharge
45
Amont_decharge2
47
EX
Aval_decharge
aval_decharge2
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
JUNCTION
OUTFALL
OUTFALL
OUTFALL
0.888
0.664
0.611
0.208
0.288
0.070
0.225
0.310
0.588
0.176
0.179
0.172
0.346
0.882
0.485
0.594
0.476
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
3.678
2.831
2.214
1.613
1.415
1.152
1.095
0.817
0.588
2.206
2.054
1.923
1.783
0.882
1.450
1.067
0.476
1.152
3.980
0.786
0.370
2.332
1.647
3.855
0.786
2.331
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
**********************
**********************
*********************
*********************
163
01:23
01:21
01:17
01:17
01:17
01:40
01:41
01:19
01:36
01:20
01:23
01:28
01:31
01:44
01:34
01:42
01:45
01:40
01:24
01:39
01:55
01:24
01:24
01:25
01:40
01:25
6.245
3.985
2.299
1.282
0.681
0.315
1.323
0.936
4.017
0.512
0.522
0.630
1.823
6.901
2.169
4.283
3.843
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
24.002
17.820
13.885
11.603
10.327
8.521
8.218
4.940
4.017
13.701
13.201
12.692
12.076
6.901
10.270
8.120
3.843
8.516
25.232
3.782
4.720
7.584
17.635
30.964
3.782
7.584

***********************
***********************
--------------------------------------------------------Flow
Avg.
Max.
Total
Freq.
Flow
Flow
Volume
Outfall Node
Pcnt.
CMS
CMS
Mltrs
--------------------------------------------------------EX
98.46
1.753
3.855
30.964
Aval_decharge
73.98
0.285
0.786
3.782
aval_decharge2
76.58
0.552
2.331
7.584
--------------------------------------------------------System
83.01
2.590
6.916
42.330
********************
Link Flow Summary
********************
Maximum
Max/
Max/
Flow
Occurrence Velocity
Full
Full
Link
Type
CMS days hr:min
m/sec
Flow
Depth
----------------------------------------------------------------------------A-9
CONDUIT
3.859
0 01:22
2.77
0.78
0.68
A-8
CONDUIT
3.847
0 01:23
3.10
0.46
0.63
C-6
CONDUIT
2.826
0 01:22
3.17
0.86
0.74
C-5
CONDUIT
2.174
0 01:21
3.00
1.07
0.89
C-4
CONDUIT
1.612
0 01:18
2.71
0.64
0.75
C15-3
CONDUIT
1.152
0 01:40
2.21
0.83
0.76
C15-2
CONDUIT
1.095
0 01:41
2.77
0.81
0.73
C-1
CONDUIT
0.587
0 01:37
2.96
0.91
0.67
C15-1
CONDUIT
0.882
0 01:44
2.85
0.50
0.59
C-3
CONDUIT
1.415
0 01:17
3.50
0.94
0.75
A-6
CONDUIT
2.054
0 01:23
3.04
0.28
0.41
164
A-5
A-4
A-3
A-2
A-1
C-7
A-7
C-2
c8
A-10
Dcharge
Etranglement
Aval_libre
decharge
Etranglement2
Aval_libre2
do1
do2
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
CONDUIT
WEIR
WEIR
1.923
1.783
1.450
1.067
0.476
3.675
2.204
0.816
3.980
3.855
0.786
0.370
0.370
2.331
1.647
1.647
0.786
2.332
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
01:29
01:31
01:34
01:42
01:45
01:24
01:21
01:20
01:24
01:25
01:40
01:55
01:55
01:25
01:24
01:24
01:39
01:24
2.84
2.80
2.91
2.97
2.09
3.61
2.66
2.62
3.08
3.15
2.26
2.95
1.69
2.43
4.28
3.53
0.30
0.24
0.16
0.09
0.04
0.94
0.30
0.42
0.97
0.63
0.43
2.19
0.60
0.67
2.19
1.06
0.41
0.39
0.34
0.27
0.19
0.84
0.47
0.61
0.78
0.62
0.46
1.00
0.70
0.60
1.00
0.91
0.13
0.21
*************************
*************************
---------------------------------------------------------------------------Hours
Hours
Capacity
Conduit
Normal Flow
Limited
---------------------------------------------------------------------------C-5
0.01
0.01
0.01
0.27
0.01
Etranglement
0.24
3.41
0.24
3.94
3.41
Etranglement2
0.32
2.81
0.32
3.25
2.81
Aval_libre2
0.01
0.01
0.01
1.17
0.01

165
ANNEXE VI
ANNEXE VI-1
166
DETAIL ESTIMATIF
RESEAU PROJETE PAR METHODE CLASSIQUE
CENTRE ET LEST DE LA VILLE DE BOUJAAD
DESIGNIATION
1-CONDUITES
Fourniture et mise en place des conduites
en CAO Classe 90 y compris, dblais,
remblais primaire, remblais secondaire et lit
de pose et toutes sujtions :
DN 1100
DN 1400
DN 1600
DN 1800
2-REGARDS
excution des regards de branchement ou
de visite y compris, dblais, remblais,
coulage du bton et toute sujtion
DN 1100
DN 1400
DN 1600
DN 1800
3-DEVERSOIRS D'ORAGE
DO1 :
3.1-excution du corps du dversoir (radier
et crte) en bton arm, y compris, dblais,
remblais, coulage du bton et toute
sujtion
3.2- mise en place de la conduite aval
trangl DN 500 en CAO Classe 90 y
compris, dblais, remblais primaire ,
remblais secondaire et lit de pose et toutes
sujtion :
3.3-mise en place de la conduite aval libre
DN 800 en CAO Classe 90 y compris,
dblais, remblais primaire , remblais
secondaire et lit de pose et toutes sujtion :
DO2 :
et crte) en bton arm y compris, dblais,
remblais, coulage du bton et toutes
sujtions.
remblais secondaire ,lit de pose et toutes
sujtions
PRIX
UNITAIRE
(DH)
UNITE
QUANTITE
(ml)
ml
ml
ml
ml
217
660
604
591
2250
3200
4150
6700
488205
2113440
2507430
3959700
U
U
U
U
7
16
17
15
5500
5700
7200
7200
40367.8
92391.3
122400
108000
PRIX (DH HT)
111000
111000
ml
10
700
7000
ml
30
1200
36000
117000
117000
ml
10
1200
12000
167
DETAIL ESTIMATIF
RESEAU PROJETE PAR METHODE CLASSIQUE
CENTRE ET LEST DE LA VILLE DE BOUJAAD suite
DESIGNIATION
secondaire et lit de pose et toutes sujtions
UNITE
ml
QUANTITE
(ml)
20
PRIX
UNITAIRE
(DH)
1950
PRIX (DH HT)
39000
PRIX TOTAL
9753934
%TVA
1950787
PRIX TOTAL TTC
11704721
168
DETAIL ESTIMATIF
RESEAU PROJETE PAR METHODE CLASSIQUE (Pour majoration de C de 10%)
PRIX
UNITAIRE
(DH)
UNITE
QUANTITE
(ml)
DN 1200
DN 1400
DN 1600
DN 1800
DN 2000
2-REGARDS
excution des regard de branchement ou
de visite y compris, dblais, remblais ,
coulage du bton et toute sujtions
ml
ml
ml
ml
ml
217
620
41
886
309
2700
3200
4150
6700
7500
585846
1984000
170150
5936200
2317500
DN 1200
DN 1400
DN 1600
DN 1800
DN 2000
DO1 :
et crte) en bton arm, y compris, dblais
, remblais, coulage du bton et toute
sujtion
compris, dblais, remblais primaire, remblais
secondaire et lit de pose et toutes sujtions.
DO2 :
sujtion
sujtions .
U
U
U
U
U
7
15
2
22
10
5700
5700
7200
7200
8400
41835.72
87780
14400
156384
84000
DESIGNIATION
PRIX (DH HT)
1-CONDUITES
Fourniture et mise en place des conduites
en CAO Classe 90 y compris, dblais,
remblais primaire, remblais secondaire et lit
de pose et toutes sujtions :
111000
111000
ml
10
700
7000
ml
30
1200
36000
117000
117000
ml
10
1200
12000
169
DETAIL ESTIMATIF
DESIGNIATION
.
UNITE
ml
PRIX TOTAL
QUANTITE
(ml)
20
PRIX
UNITAIRE
(DH)
1950
PRIX (DH HT)
39000
11700096
%TVA
2340019
PRIX TOTAL TTC
14040115
170
DETAIL ESTIMATIF
UNITE
QUANTITE
(ml)
PRIX
UNITAIRE
(DH)
PRIX (DH
HT)
DN 1400
DN 1600
DN 2000
2-REGARDS
execution des regard de branchement ou
de visite y compris, deblais, remblais ,
coulage du beton et toute sujestion
ml
ml
ml
837
41
1195
3200
4150
7500
2677856
170150
8962500
DN 1400
DN 1600
DN 2000
DO1 :
3.1-excutions du corps du dversoir (radier
sujtion
3.2- mise en place des conduite aval
compris, dblais, remblais primaire , remblais
secondaire et lit de pose et toutes sujtions .
3.3-mise en place des conduite aval libre
DN 800 en CAO Classe 90 y compris, dblais,
remblais primaire , remblais secondaire et lit
de pose et toutes sujtions.
U
U
U
23
2
31
5700
7200
8400
129598.62
14400
260400
111000
111000
ml
10
700
7000
ml
30
1200
36000
117000
117000
ml
10
1200
12000
ml
20
1950
39000
DESIGNIATION
1-CONDUITES
Fourniture et mise en place des conduite en
CAO Classe 90 y compris, deblais,remblais
primaire , remblais secondaire et lit de pose
et toutes sujestion
DO2 :
3.4-excutions du corps du dversoir (radier
sujtion
compris, dblais, remblais primaire, remblais
dblais, remblais primaire, remblais
PRIX TOTAL
12536905
%TVA
2507381
PRIX TOTAL TTC
15044286
171
DETAIL ESTIMATIF
RESEAU PROJETE PAR METHODE CLASSIQUE (Pour un coefficient Ks=60)
DESIGNIATION
1-CONDUITES
Fourniture et mise en place des conduites en
CAO Classe 90 y compris, dblais, remblais
primaire, remblais secondaire et lit de pose et
toutes sujtions :
DN 1200
DN 1400
DN 1600
DN 1800
DN 2000
2-REGARDS
excution des regards de branchement ou de
visite y compris, dblais, remblais, coulage du
bton et toutes sujtions
DN 1200
DN 1400
DN 1600
DN 1800
DN 2000
DO1 :
3.1-excutions du corps du dversoir (radier et
crte) en bton arm, y compris, dblais,
remblais, coulage du bton et toute sujtion
3.2- mise en place de la conduite aval trangl
remblais primaire, remblais secondaire et lit de
pose et toutes sujtions
3.3-mise en place de la conduite aval libre DN
800 en CAO Classe 90 y compris, dblais,
pose et toutes sujtions.
UNITE
QUANTITE
(ml)
PRIX UNITAIRE
(DH)
PRIX (DH
HT)
ml
ml
ml
ml
ml
217
620
41
886
309
2700
3200
4150
6700
7500
585900
1984000
170150
5936200
2317500
U
U
U
U
U
15
4
2
10
10
5700
5700
7200
7200
8400
87780
21774
14400
73296
84000
ml
10
700
7000
ml
30
1200
36000
ml
10
1200
12000
DO2 :
3.4-excution du corps du dversoir (radier et
crte) en bton arm, y compris, dblais,
remblais, coulage du bton et toute sujtion
3.5- mise en place de la conduite aval trangl
172
DETAIL ESTIMATIF
RESEAU PROJETE PAR METHODE CLASSIQUE (Pour un coefficient Ks=60)
DESIGNIATION
1000 en CAO Classe 90 y compris, dblais,
PRIX TOTAL
UNITE
QUANTITE
(ml)
PRIX UNITAIRE
(DH)
PRIX (DH
HT)
ml
20
1950
39000
11597500
%TVA
2319500
PRIX TOTAL TTC
13917000
173
Annexe VI-2
174
DETAIL ESTIMATIF
RESEAU PROJETE PAR MODELISATION
DESIGNIATION
1-CONDUITES
Fourniture et mise en place des conduite en CAO
Classe 90 y compris, deblais,remblais primaire ,
sujestion.
DN 600
DN 800
DN 900
DN 1000
DN 1200
DN 1400
2-REGARDS
excutions des regards de branchement ou de
visite y compris, dblais, remblais, coulage du
bton et toute sujtions
DN 600
DN 800
DN 900
DN 1000
DN 1200
DN 1400
DO1 :
3.2- mise en place de la conduite aval etrangl
deblais,remblais primaire , remblais secondaire et
lit de pose et toutes sujestion.
3.3-mise en place de la conduite aval libre DN 700
en CAO Classe 90 y compris, deblais,remblais
primaire , remblais secondaire et lit de pose et
toutes sujestion .
DO2 :
3.4-excutions du corps du deversoir (radier et
crte) en beton arm,y compris, deblais , remblais,
coulage du bton et toute sujtion.
3.5- mise en place de la conduite aval etrangl
deblais,remblais primaire , remblais secondaire et
lit de pose et toutes sujestion.
800 en CAO Classe 90 y compris, deblais,remblais
toutes sujestion,
UNITE
QUANTITE
(ml)
PRIX
UNITAIRE
(DH)
PRIX (DH
HT)
ml
ml
ml
ml
ml
ml
464
301
156
561
509
82
800
1050
1600
1950
2700
3200
371200
316050
249600
1093950
1374300
262400
U
U
U
U
U
U
10
9
4
13
13
4
4200
4200
4200
5500
5700
5700
43176
37884
17304
72710
75126
20748
ml
10
500
5000
ml
30
1050
31500
112000
112000
ml
10
1050
10500
ml
20
1200
24000
PRIX TOTAL
4218448
%TVA
843689.6
PRIX TOTAL TTC
5062138
175
DETAIL ESTIMATIF
RESEAU PROJETE PAR MODELISATION (Pour une majoration de C de 20%)
DESIGNIATION
1-CONDUITES
Fourniture et mise en place des conduite en
CAO Classe 90 y compris, deblais,remblais
toutes sujestion :
DN 600
DN 800
DN 900
DN 1000
DN 1200
DN 1400
2-REGARDS
execution des regard de branchement ou de
visite y compris, deblais, remblais , coulage du
beton et toute sujestion
DN 600
DN 800
DN 900
DN 1000
DN 1200
DN 1400
DO1 :
3.1-execution du corps du deversoir (radier et
crte) en beton arm,y compris, deblais ,
remblais, coulage du bton et toute sujestion,
3.2- mise en place des conduite aval etrangl
deblais,remblais primaire , remblais secondaire
et lit de pose et toutes sujestion
3.3-mise en place des conduite aval libre DN
700 en CAO Classe 90 y compris,
DO2 :
3.4-execution du corps du deversoir (radier et
crte) en beton arm,y compris, deblais ,
remblais, coulage du bton et toute sjestion
3.5- mise en place des conduite aval etrangl
176
PRIX
UNITAIRE
(DH)
UNITE
QUANTITE
(ml)
ml
ml
ml
ml
ml
ml
464
301
156
193
877
82
800
1050
1600
1950
2700
3200
371200
316050
249600
376350
2367900
262400
U
U
U
U
U
U
10
9
4
6
21
4
4200
4200
4200
5500
5700
5700
43176
37884
17304
32230
117078
20748
101000
101000
ml
10
500
5000
ml
30
1050
31500
112000
112000
ml
10
1050
10500
PRIX (DH HT)
DETAIL ESTIMATIF
RESEAU PROJETE PAR MODELISATION (Pour une majoration de C de 20%)
CENTRE ET LEST DE LA VILLE DE BOUJAAD (suite)
DESIGNIATION
3.6-mise en place des conduite aval libre DN
800 en CAO Classe 90 y compris,
PRIX TOTAL
UNITE
QUANTITE
(ml)
ml
20
PRIX
UNITAIRE
(DH)
1200
PRIX (DH HT)
24000
4495920
%TVA
899184
PRIX TOTAL TTC
5395104
177
Annexe VI-3
178
AVANT METRE ET PRIX UNITAIRE : PAR MAITRE LINEAIRE DE CONDUITE
DN
(mm)
600
700
800
900
1000
1100
1200
1400
1600
1800
2000
Dblais
(m3)
1.52
1.71
1.92
2.35
2.58
2.80
3.03
3.50
3.99
4.50
5.02
Lit de
pose
(m3)
0.10
0.11
0.10
0.13
0.14
0.15
0.16
0.18
0.20
0.22
0.24
Remblais
primaire
(m3)
0.52
0.61
0.92
0.79
0.90
1.00
1.11
1.34
1.59
1.86
2.14
Remblais
secondaire
(m3)
0.90
0.99
1.08
1.17
1.26
1.35
1.44
1.62
1.80
1.98
2.16
Prix /ml
(dh)
800
1050
1200
1600
1950
2250
2700
3200
4150
6700
7500
AVANT MATRE ET PRIX UNITAIRE PAR UNITE DE REGARD

REGARD (DN sur Dblais Remblais
Collecteur)
(m3)
(m3
DN 600 DN 900
6.14
1.84
DN1000 DN
1100
11.70
3.51
DN1200 a DN
1400
14.82
4.45
DN 1600 DN
1800
19.38
5.81
DN 2000
22.80
6.84
53.04
10
Prix
/U
(dh
4200
1.80
72.00
10
5500
1.80
72.00
10
5700
2.40
2.88
96.00
115.2
10
10
1
1
7200
8400
Bton arm
dos
350 Kg/m3
1.33
179
Armature Echelon tampon

(Kg)
(u)
(u)
AVANT MATRE ET PRIX UNITAIRE DES DEVERSOIRS DORAGE

Prix /U
(dh)
Dblais
(m3)
Remblais
(m3
Bton arm
dos
350 Kg /m3
Armature
(Kg)
Echelon
(u)
tampon
(u)
132.00
39.60
42.60
2556
10
111000
140.80
42.24
44.76
2685.6
10
117000
Do1 -modlisation
110.00
33.00
38.70
2322
10
101000
Do2 -modlisation
132.00
39.60
43.00
2580
10
112000
Dversoirs d'orage
Do1 -mthode
Caquot
Do2 -mthode
Caquot
PRIX DE BASE
Elments
Dblais
Lit de pose
Remblais primaires
Unit
m3
m3
m3
Prix (dh)
50
100
50
Remblais secondaires
Bton arm dos
350kg
Armature
Echelon
Tampon
m3
30
kg/m3
kg
u
u
1500
15
30
700
180
ANNEXE V
181
ANNEXE V : Calcul de dbit critique des dversoirs dorage
1-Debit critique
Le dbit critique pour un dversoir dorage est le dbit maximum pour lequel le
dversoir ne doit pas dverser, il est calcul par la formule suivante :
Qcr = Qecp+Qpeu +QPcr

Avec : Qts= Qecp+Qpeu
Et :
Qcr : dbit critique du dversoir dorage ;
Qts : dbit de pointe de temps sec ;
Qecp : dbit deau claire parasite ;
Qpeu : dbit de pointe deau use ;
Qpcr : dbit de pluies critique.
1-1 Dbit de pointe de temps sec

a- Dbit de point deau use
Le dbit de point deau use est calcule selon la formule suivante :
Qpj = (1,5 + 2,5/ Qmj) . Qmj
Avec : Qpj = dbit de pointe (en l/s)
Qmj = dbit moyen (en l/s)
Les dbits moyens deaux uses sont calculs partir de la consommation journalire
d'eau potable affecte d'un taux de rejet l'gout qui est gale 80% .
Dans le cas dune ville moyenne comme la ville de Boujaad la consommation
journalire en eau potable est estime selon le SNDAL 50 l/j/habitant.
182
b- Dbit deau claire parasite.

Dans ltude de lassainissement de la ville de Boujaad ( ONEP) et aprs la compagne
de mesure qui a t faite en temps sec ; le dbit deau claire parasite a t estim
20% du dbit de points deau use.
1-2 Dbit de pluie critique
La pluie critique est la pluie la plus forte pour la quelle on accepte de conserver le dbit
engendr dans le dversoir dorage. Ce dbit est appelle dbit critique il est calcul selon la
formule suivante :
Qpcr =Icr*C*A
Avec :
Qpcr : le dbit engendr par la pluie critique ;
Icr : lintensit de la pluie critique pour une ville moyenne elle est prise
gale 10 l/s. ha.
A : la surface en (Ha).
II - dbit critiques du dversoir dorage DO1 et DO2
Les emplacements des dversoirs dorage DO1 et DO2 sont respectivement laval
du collecteurC15 et du collecteur C,
Leurs dbits critiques ont t calculs selon le nombre dhabitant dans les quartiers
et les superficies des bassins versants quils assainissent (voir tableaux n1et n2 cidessous),
Les dbits critiques sont :
Pour DO1 Qcr = 420 l/s
Pour DO1 Qcr = 1200 l/s
183
Tableau n1 : Donnes de bases pour le calcul du dbit critiques du dversoir DO1 sur
le collecteur C15
nombre d'habitant
a l'horizon 2025
dotation en
eau
lieu public
quartier desservi
surface total (ha)
lot Majidi
3822
50
lot el ouahab
895
50
TOTAL
4717
50
souk
Service public
5l/m2
0.4
bassin versant
75
Tableau n2 : Donnes de bases pour le calcul du dbit critiques du Dversoir DO1 sur
le collecteur C
quartier desservi
nbre
d'habitant dotation en
a l'horison eau
2025
surface total
(ha)
lot alhassania
4015
50
lot alkhayr
6682
50
gouacha
4739
50
lotiss elmalki souers
1100
50
lotiss ibtissam
910
50
lotiss haimar
1023
50
lotiss karian
1857
50
lotiss msalla
1953
50
TOTAL
22279
50
Bassin versant
184
202
185
Ecole Nationale du Gnie de l'Eau

et de l'Environnement de Strasbourg
MEMOIRE DE FIN D'ETUDES

Diplme(s) : Mastre spcialis
Spcialit : Management et Ingnierie des services de leau, assainissement et Dchets.
ANNEE
Auteur : Laaziza LAMRAOUI
2008
Titre :
Nombre de pages texte : 55 pg
annexes : 129pg
Nombre de rfrences bibliographiques : 9

I.1
Structure d'accueil :
Matre de stage
EWI Maroc Ingnieurs conseils / Rabat / Maroc
: Mme Nargis ELHAMZAOUI

Rsum
Au, Maroc, en gnral, la vrification des rseaux dassainissement unitaires dans le cadre
de leur rhabilitation se ralise par la mthode classique. Ces dernires annes, grce au
dveloppement des programmes informatiques qui sont bass sur la modlisation
dterministe, il est devenu facile de raliser ces vrifications par le biais de simulation de
fonctionnement des rseaux dassainissement.
Dans lobjectif de montrer limportance de ces nouvelles mthodes, on a tudi, dans le
cadre de ce travail de fin dtude, une partie du rseau dassainissement de la ville de
Boujaad, qui connais des inondations : le collecteur A, C et C15, par la mthode classique
et le Logiciel de simulation SWMM.
La partie de rseau dassainissement tudi se caractrise par des pentes moyennes
fortes et des Bassins versants un peu allongs.
Mots-cls : Rseau dassainissement unitaire Ville de Boujaad Mthode de Caquot Simulation des rseau dassainissement par le logiciel SWMM - Modlisation
186

Lamraoui Rapport

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Lamraoui Rapport

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ecole Nationale de Gnie de lEau et de

Institut Agronomique et Vtrinaire Hassan II

MODELISATION DU RESEAU DASSAINISSEMENT UNITAIRE :

MASTERE SPECIALISE EN MANAGEMENT ET INGENIERIE DES SERVICES

Projet de fin dtude MISEA 2009

Ralis par : MELLE Laaziza LAMRAOUI

Encadr par : Mr Pierre Jean DESSEZ

Electrowatt Ingnieurs-Conseils Maroc

Modlisation du rseau dassainissement unitaire : cas de la ville de Boujaad

Je tiens remercier, tout dabord, toute lquipe pdagogique de LENGEES, pour

Je tiens remercier aussi

Madame Nargis Elhamzaoui pour sa gnrosit, pour

laide et les conseils quelle ma apports lors des diffrents suivis.

Je remercie galement, toute personne qui a contribu de prs ou de loin la

Mastre Spcialis en Management et Ingnierie des Services

Modlisation du rseau dassainissement unitaire : cas de la ville de Boujaad

Au Maroc, en gnral, la vrification des rseaux dassainissement unitaires dans le cadre

Mastre Spcialis en Management et Ingnierie des Services

Modlisation du rseau dassainissement unitaire : cas de la ville de Boujaad

Mastre Spcialis en Management et Ingnierie des Services

Modlisation du rseau dassainissement unitaire : cas de la ville de Boujaad

Situation gographique et administrative .......................................................................................... 18

I.2 Climatologie ............................................................................................................................................. 18

Mastre Spcialis en Management et Ingnierie des Services

Modlisation du rseau dassainissement unitaire : cas de la ville de Boujaad

IV.4 Comparaison des rsultats de la verification du reseau par la methode classique et la

Mastre Spcialis en Management et Ingnierie des Services

Modlisation du rseau dassainissement unitaire : cas de la ville de Boujaad

LISTE DES TABLEAUX

DESCRIPTIF DES DEBITS MAXIMUMS ET DES OBSERVATIONS

TABLEAU 9: DIAMETRES A REALISER COLLECTEUR15- (METHODE

TABLEAU 10 : DIAMETRES A REALISER - COLLECTEUR C (METHODE

TABLEAU 12: DIAMETRE

A REALISER COLLECTEUR C15- (MODELISATION)................................................ 38

TABLEAU 13: DIAMETRE A REALISE R COLLECTEUR C- (MODELISATION) .................................................... 38

Mastre Spcialis en Management et Ingnierie des Services

Modlisation du rseau dassainissement unitaire : cas de la ville de Boujaad

LISTE DES FIGURES

Reprsentation du modle de rservoir linaire . 11

Mastre Spcialis en Management et Ingnierie des Services

Modlisation du rseau dassainissement unitaire : cas de la ville de Boujaad

LISTE DES ANNEXES

I-1 : vrification du fonctionnement du rseau par mthode classique

I-2 : vrification du fonctionnement du rseau par modlisation

ANNEXE II : Rhabilitation du rseau

II-1 : Rhabilitation du rseau par mthode classique

II-2 : Rhabilitation du rseau par modlisation

ANNEXE III : Sensibilit

III -1 : impact des donnes de base de la mthode classique

III -2 : impact des donnes de base de modlisation

ANNEXE IV : Dtail estimatif et cot de base

Mastre Spcialis en Management et Ingnierie des Services

Modlisation du rseau dassainissement unitaire : cas de la ville de Boujaad

Actuellement, le Maroc connat un retard norme en matire dassainissement liquide, pour

Mastre Spcialis en Management et Ingnierie des Services

Modlisation du rseau dassainissement unitaire : cas de la ville de Boujaad

PROBLEMATIQUE DE LASSAINISSEMENT EN MILIEU URBAIN EN TEMPS

Mastre Spcialis en Management et

Modlisation du rseau dassainissement unitaire : cas de la ville de Boujaad

Ce travail est scind en cinq tapes qui sont:

Collecte des donnes ;

Analyse des rsultats ;

Mastre Spcialis en Management et

Modlisation du rseau dassainissement unitaire : cas de la ville de Boujaad