Vous êtes sur la page 1sur 64

Etude d’une villa 2022/2023

EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Génie civil

Etude et Modélisation d’une villa RDC à sidi thabet

DGHIM KINENE Mr. Yosri Werda

PFA 1
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

REMERCIEMENT

Au terme de ce travail, je tiens à exprimer ma profonde gratitude à


mon cher professeur et encadrant M. Yosri Werda pour son suivi
et pour son énorme soutien, qu’il n’a cessé de me prodiguer tout
au long de la période du projet.
J’adresse aussi mes vifs remerciements aux membres des jurys
pour avoir bien voulu examiner et juger ce travail.
Je ne laisserai pas cette occasion passer, sans remercier tous les
enseignants et le personnel de l’Ecole Pluridisciplinaire
Internationale, et particulièrement ceux de mon domaine de
Génie Civil pour leur aide et leurs précieux conseils et pour
l’intérêt qu’ils portent à ma formation.
Bien sûr, mes plus sincères remercîments vont à mes parents qui
m’ont toujours encouragé dans la poursuite de mes études, ainsi
que leur aide, leur compréhension, leur soutien et leurs généreux
conseils.
Enfin, mes remerciements à mes amis et à tous ceux qui ont
contribué de près ou de loin au bon déroulement de ce projet.

PFA 2
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Sommaire
INTRODUCTION GENERAL ............................................................................................................ 8
Chapitre 1 : Présentation de projet ..................................................................................................... 9
I. Introduction : ............................................................................................................................. 9
II. Description des données architecturales : ......................................................................... 10
1. Plan d’architecture : ........................................................................................................... 10
2. Façade : ................................................................................................................................ 11
3. Coupe A-A de bâtiment....................................................................................................... 12
4. Coupe B-B de bâtiment ....................................................................................................... 12
Chapitre 2 : Conception de la structure ............................................................................................ 13
I. Introduction : ........................................................................................................................... 13
II. Emplacement des poteaux dans les plans d’architecture : .............................................. 14
III. Pré-dimensionnement des éléments porteurs : ................................................................. 15
1. Epaisseur du plancher : ...................................................................................................... 15
2. Poutres :................................................................................................................................ 15
Chapitre 3 : Hypothèses de calcul ...................................................................................................... 16
I. Caractéristiques des matériaux : ........................................................................................... 16
1. Caractéristiques physique et mécanique du béton : ......................................................... 16
2. Caractéristiques de l’acier : ................................................................................................ 16
II. Evaluation des charges : ......................................................................................................... 17
1. Evaluation des charges surfaciques : ................................................................................. 17
2. Evaluation des charges linéaires : ...................................................................................... 19
Chapitre 4 : Étude d’une nervure ...................................................................................................... 21
I. Présentation : ........................................................................................................................... 21
II. Chargement : ....................................................................................................................... 22
III. Sollicitation : ........................................................................................................................ 22
1. Calcul des moments fléchissent : ........................................................................................ 22
2. Calcul d’effort tranchant :.................................................................................................. 23
IV. Ferraillage ............................................................................................................................ 23
1. Armature longitudinale : .................................................................................................... 23
V. Enrobage : ................................................................................................................................ 24
VI. Schéma de ferraillage de la nervure: ................................................................................. 26

PFA 3
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Chapitre 5 : Étude d’une poutre ........................................................................................................ 28


I. Présentation : ........................................................................................................................... 28
I. Pré-dimensionnement : ........................................................................................................... 29
II. Charges permanentes :........................................................................................................ 29
III. Charge d’exploitation : ....................................................................................................... 29
IV. Les Combinaisons d’action :............................................................................................... 30
V. Calcul de Ferraillage : ............................................................................................................. 31
1. Armatures longitudinales : ................................................................................................. 31
2. Enrobage : ............................................................................................................................ 33
3. Armatures d’effort tranchant : .......................................................................................... 34
4. Calcul de la longueur d’ancrage : ...................................................................................... 39
VI. Schéma de ferraillage de la poutre : .................................................................................. 40
Chapitre 6 : Étude d’un poteau.......................................................................................................... 44
I. Présentation : ........................................................................................................................... 44
II. Descente de charge : ............................................................................................................ 44
III. Effort normal ultime : ......................................................................................................... 45
IV. Calcul de section d’acier : ................................................................................................... 46
1. Acier longitudinal : .............................................................................................................. 46
2. Enrobage : ............................................................................................................................ 46
3. Armatures transversales :................................................................................................... 47
4. Longueur d’ancrage : .......................................................................................................... 47
V. Schéma de ferraillage de poteau : .......................................................................................... 48
Chapitre 7 : Étude d’une dalle Pleine ................................................................................................ 50
I. Présentation : ........................................................................................................................... 50
II. Pré-dimensionnement : ....................................................................................................... 50
III. Chargement : ....................................................................................................................... 50
IV. Sollicitation : ........................................................................................................................ 51
1. Calcul des moments fléchissent : ........................................................................................ 51
2. Calcul d’effort tranchant :.................................................................................................. 52
V. Enrobage : ................................................................................................................................ 52
VI. Ferraillage ............................................................................................................................ 52
1. Détermination de la hauteur utile : .................................................................................... 52
2. Armature longitudinale : .................................................................................................... 52
3. Choix des diamètres et des écartements : .......................................................................... 54
4. Vérification de la nécessité d’armatures d’effort tranchant : ......................................... 54

PFA 4
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

VI. Schéma de ferraillage de la dalle pleine : .......................................................................... 55


Chapitre 8 : Étude d’une semelle ....................................................................................................... 56
I. Présentation ............................................................................................................................. 56
I. Charge sur semelle : ................................................................................................................ 56
II. Géométrie de la semelle : .................................................................................................... 56
1. Détermination de longueur et largeur de la semelle : ...................................................... 56
2. Détermination de la hauteur de la semelle : ...................................................................... 57
3. Vérification de la résistance du sol avec le poids de la semelle : ..................................... 57
III. Enrobage : ............................................................................................................................ 57
IV. Section d’aciers : .................................................................................................................. 57
1. Dans la direction parallèle à 𝒂′: ......................................................................................... 57
2. Dans la direction parallèle à 𝒃′: ......................................................................................... 58
V. Vérification au poinçonnement : ............................................................................................ 59
VI. Schéma de ferraillage de la semelle : ................................................................................. 61
Conclusion générale: ........................................................................................................................... 63

PFA 5
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Liste des figures


Figure 1 plan RDC .................................................................................................................................. 10
Figure 2 façade principale ..................................................................................................................... 11
Figure 3 façade latérale droit ................................................................................................................ 11
Figure 4 façade latérale gauche ............................................................................................................ 11
Figure 5 coupe A-A ................................................................................................................................ 12
Figure 6 coupe B-B................................................................................................................................. 12
Figure 7 Emplacement des poteaux ..................................................................................................... 14
Figure 8 Plancher terrasse en corps creux ............................................................................................ 17
Figure 9 Plancher intermédiaire en corps creux ................................................................................... 18
Figure 10 Plancher en dalle pleine ........................................................................................................ 18
Figure 11 Acrotère ................................................................................................................................. 20
Figure 12 l'emplacement de la nervure ................................................................................................ 21
Figure 13 Schéma de ferraillage de la nervure...................................................................................... 26
Figure 14 l'emplacement de la poutre .................................................................................................. 28
Figure 16: Allure Moment fléchissant ................................................................................................... 31
Figure 15 Allure d'effort tranchant ....................................................................................................... 31
Figure 17 Schéma de ferraillage travée 1 .............................................................................................. 41
Figure 18 Schéma de ferraillage travée 2 .............................................................................................. 41
Figure 19 emplacement du poteau ...................................................................................................... 44
Figure 20 Schéma de ferraillage de poteau........................................................................................... 48
Figure 21 emplacement de la dalle plane ............................................................................................. 50
Figure 22 Schéma de ferraillage de la dalle pleine ............................................................................... 55
Figure 23 : Distance de contour de contrôle ......................................................................................... 60
Figure 24 Schéma de ferraillage de la semelle ..................................................................................... 61

PFA 6
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Liste des tableaux

Tableau 1 épaisseur de la dalle pleine .................................................................................................. 15


Tableau 3 Les charges de plancher terrasse non accessible ................................................................. 17
Tableau 2 choix des barres .................................................................................................................... 17
Tableau 4 Les charges des planchers intermédiaires ............................................................................ 18
Tableau 5 Les charges des planchers en dalle pleine ............................................................................ 19
Tableau 6 Les charges d’exploitations................................................................................................... 19
Tableau 7 charges de murs et cloisons.................................................................................................. 19
Tableau 8 Moment fléchissant .............................................................................................................. 30
Tableau 9 Effort tranchant .................................................................................................................... 30
Tableau 10 Coefficient de Mx et My max par rapport à α ................................................................... 51
Tableau 11 : Choix d'épaisseur d'enrobage pour les semelles .............................................................. 57
Tableau 12 Détermination de périmètre et surface de contact avec le sol ......................................... 59
Tableau 13 Vérification de poinçonnement a tous point de la semelle ............................................... 61

PFA 7
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

INTRODUCTION GENERAL

Le Projet de Fin d’Année (PFA) représente une phase intermédiaire de notre cycle de
formation d’ingénieurs. Il consiste à appliquer l’ensemble des connaissances acquises tout au
long de notre formation sur un projet réel de domaine de Génie Civil.

Nous avons réalisé ce Projet de Fin d’Année sur l’étude et la conception d’une villa constituée
d’un RDC à sidi Thabet.

Cependant pour mener à bien notre projet, nous l’avons subdivisé en chaque chapitre à
savoir : conception structurale, modélisation et dimensionnement de la structure, calcule
manuel de quelques éléments porteurs. (Étude de planchers, poutres, poteaux, et fondations,
etc.) Qui doit respecter les exigences architecturales.

Dans le premier et le deuxième chapitre, nous présenterons l’aspect architectural et les étapes
de la conception. Dans le troisième et quatrième chapitre les hypothèses du calcul et
l’évaluation des charges.

Vu la variété structurale que contient le projet, nous avons utilisé outils GRAITEC OMD
Arche de calcul numériques et de dimensionnement des éléments structuraux.

PFA 8
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Chapitre 1 : Présentation de projet


I. Introduction :
Le projet consiste à concevoir et dimensionner la structure en béton armée d’une d’une villa
constituée d’un RDC à sidi Thabet.

Le travail demandé consiste à étudier essentiellement les éléments porteurs en béton armée du
bâtiment. Pour le calcul du ferraillage des éléments de la structure, nous avons utilisé le
logiciel GRAITEC OMD ARCHE. Nous avons tenu à vérifier le calcul des ferraillages
effectués manuellement pour quelques éléments de la structure.

L’organisation de ce travail est comme suit :

 Dans le premier chapitre on donne une présentation pour le projet par les plans
architecturaux.
 Dans le second chapitre, on s’intéresse à la conception du projet en mettant
considération les différents impératifs architecturaux. Dans cette phase, on est
également sensée faire le pré-dimensionnement des poutres, dalles …
 Dans le troisième chapitre, on définit tous qui sont hypothèses de calcul pour les
éléments à étudier.
 Un calcul manuel des sollicitations et dimensionnement des différents éléments de la
structure a été détaillé dans les restes des chapitres, On s’est intéressé essentiellement
à étudier :
 Une nervure
 Une poutre continue à deux travées
 Dalle pleine
 Un poteau
 Semelle isolée

PFA 9
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

II. Description des données architecturales :


1. Plan d’architecture :

PLAN RDC

ECHELLE : 1/100

Figure 1 plan RDC

La villa est de superficie couverte égale à 254 m2

PFA 10
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

2. Façade :

Façade principale Figure 2 façade principale

ECHELLE : 1/100

Façade latérale Droite Figure 3 façade latérale droit

ECHELLE : 1/100

Façade latérale Gauche Figure 4 façade latérale gauche

ECHELLE : 1/100

PFA 11
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

3. Coupe A-A de bâtiment

La coupe A-A représente la vue de gauche de la construction. Il indique la hauteur sous


plafond:

- RDC étage : 3.2 m

Figure 5 coupe A-A


Coupe A - A
ECHELLE : 1/100

4. Coupe B-B de bâtiment

La coupe B-B représente la vue de sous dessous de la construction. Il indique la hauteur


sous plafond qui sont la même avec la coupe A-A

Figure 6 coupe B-B

Coupe B - B
ECHELLE : 1/100

PFA 12
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Chapitre 2 : Conception de la structure

I. Introduction :
La conception est une tâche d’importance capitale lors de l’étude d’un projet donné. Elle
consiste à donner une solution convenable afin de concrétiser les impératifs
architecturaux.
Elle caractérise la disposition des éléments porteurs verticaux et horizontaux ainsi que leur
pré-dimensionnement. Une bonne conception doit tenir en compte outre que la disposition
architecturale, esthétique et l’estimation des charges du projet.

Lors de la phase conception, il faut :

 Respecter les plans architecturaux que possible pour conserver l’aspect


architectural et l’esthétique du bâtiment.

 Eviter d’avoir des poutres traversant les pièces avec des retombées apparentes ce
qui serait esthétiquement inadmissible.

 Minimiser le nombre des poutres et des poteaux.

PFA 13
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

II. Emplacement des poteaux dans les plans d’architecture :

Les poteaux sont choisis de dimensions 22*22 cm. Ils sont placés dans le plan d’architecture.

Figure 7 Emplacement des poteaux

PFA 14
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

III. Pré-dimensionnement des éléments porteurs :


1. Epaisseur du plancher :
a. Plancher corps creux :

L’épaisseur dépend du type des nervures.


𝐿
 Si les nervures sont isostatiques : ℎ = 20
𝐿
 Si les nervures sont continuées (hyperstatique) : ℎ = 22.5
b. Dalle pleine :

Dalle portant dans un Dalle portants dans les


seul sens deux sens

𝑙𝑥 𝑙𝑥
Panneau isolé ℎ≥ ℎ≥
20 30

𝑙𝑥 𝑙𝑥
Dalle continue ℎ≥ ℎ≥
25 40
Tableau 1 épaisseur de la dalle pleine

2. Poutres :
𝐿 𝐿
 Si la poutre isostatique :12 ≤ ℎ ≤ 10
𝐿 𝐿
 Si la poutre est continuée (hyperstatique) :16 ≤ ℎ ≤ 12
Avec L : longueur de travée
h : hauteur de la section de la poutre
b : largeur de la poutre égal a celle de la poteau pour des dispositions
Constructives.

PFA 15
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Chapitre 3 : Hypothèses de calcul

I. Caractéristiques des matériaux :


J’ai tenu à suivre dans ce rapport les recommandations apportées par le règlement
EUROCODE que ce soit au niveau du dimensionnement et au niveau du ferraillage des
différents éléments de la construction en béton armé.
1. Caractéristiques physique et mécanique du béton :
a. La résistance moyenne à la compression du béton à 28 jours :

𝑓𝑐𝑘 = 25 𝑀𝑃𝑎

𝑓𝑐𝑚 = 𝑓𝑐𝑘 + 8 = 33 𝑀𝑃𝑎

b. Résistance de calcul pour la compression :


𝑓𝑐𝑘 25
𝑓𝑐𝑑 = 𝛼𝑐𝑐 =1× = 16.67
𝛾𝑐 1.5
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝛼𝑐𝑐 = 1 𝑒𝑡 𝛾𝑐 = 1.5
c. Résistance moyenne à la traction :
2 2
𝑓𝑐𝑡𝑚 = 0.3 (𝑓𝑐𝑘 ) ⁄3 = 0.3 (25) ⁄3 = 2.56 𝑀𝑃𝑎
d. Résistance de calcul à la traction :
𝑓𝑐𝑡𝑘0.05 1.8
𝑓𝑐𝑡𝑚 = = = 1.5 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑐 1.5
e. Déformation de béton :
𝑓𝑐𝑚 0.3 33 0.3
𝐸𝑐𝑚 = 22 ( ) = 22 ( ) = 31.47 𝑀𝑃𝑎
10 10
2. Caractéristiques de l’acier :
a. Le coefficient partiel de sécurité pour les aciers :
𝛾𝑠 = 1.15
b. Module de Young :
𝐸𝑠 = 2 × 105 𝑀𝑃𝑎
c. Pour les armatures longitudinales :
La limite d’élasticité pour les barres haute adhérence
𝑓𝑦𝑘 = 400 𝑀𝑃𝑎
𝑓𝑦𝑘 400
𝑓𝑦𝑑 = = = 348 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑠 1.15
d. Pour les armatures transversales :

La limite d’élasticité pour les ronds lisses


𝑓𝑦𝑘 = 235 𝑀𝑃𝑎
𝑓𝑦𝑘 235
𝑓𝑦𝑑 = = = 204 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑠 1.15

PFA 16
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

e. Tableau de choix des barres :

Tableau 2 choix des barres

II. Evaluation des charges :


1. Evaluation des charges surfaciques :
a. Les charges permanentes :
 Plancher terrasse non accessible en corps creux :

Figure 8 Plancher terrasse en corps creux

Plancher en corps Plancher en corps Plancher en corps


Produit creux (16+5) creux (19+6) creux (16+7+6)

Poids (KN/m²) Poids (KN/m²) Poids (KN/m²)


Hourdis + Chape en béton armée 2,85 3,38 3,9
Etanchéité (0.5 cm) 0,2 0,2 0,2
Forme de pente (béton dosée a
2,65 2,65 2,65
22 KN/m3) 10 cm

Enduit de (1.5 cm)


0,33 0,33 0,33
γ=22KN/m3

Enduit de sous plafond


0,33 0,33 0,33
(1.5 cm) γ=22KN/m3
Total G= 6,36 6,89 7,41
Tableau 3 Les charges de plancher terrasse non accessible

PFA 17
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

 Plancher intermédiaire :

Figure 9 Plancher intermédiaire en corps creux

Plancher en Plancher en Plancher en Plancher en


corps creux corps creux corps creux corps creux
Produit (16+5) (19+6) (16+7+6) (19+PP+6)
Poids
Poids (KN/m²) Poids (KN/m²) Poids (KN/m²)
(KN/m²)
Hourdis + Chape en 4,18
2.85 3.38 3.90
béton armée
Mortier de pose (2.5 0.55
cm) 0.55 0.55 0.55
γ=22KN/m3
Sable de pose (5 cm) 0.90
0.90 0.90 0.90
γ=18KN/m3
Carrelage (25*25*2.5) 0.55 0.55 0,55 0,55
Enduit de sous plafond 0,33
0.33 0.33 0.33
(1.5 cm) γ=22KN/m3
Cloisons légères 1
1 1 1
(10cm)
Total G= 6.18 6.63 7.23 7,51
Tableau 4 Les charges des planchers intermédiaires

 Plancher en dalle pleine :

Figure 10 Plancher en dalle pleine

PFA 18
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Produit Poids (KN/m²)


Carrelage (25*25*2.5) 0.55
𝟑
Mortier de pose (2.5 cm) 𝛄 = 𝟐𝟐 KN/𝐦 0.55
Sable de pose (5 cm) 𝛄 = 𝟏𝟖 KN/𝐦𝟑 0.90
Dalle en B.A d’épaisseur 20 cm 5.00
Enduit de sous plafond (1.5 cm) 0.33
Cloisons légères (10cm) 1.00
Total G = 8.33
Tableau 5 Les charges des planchers en dalle pleine

b. Les charges d’exploitations :


Local Poids (KN/m²)
Locaux d’habitation 1.5
Terrasse non accessibles sauf pour entretien 1
Magasin 5
Bureau 2
Escaliers pour locaux d’habitation 2.5
Parking 2.5
Balcon 3.5
Tableau 6 Les charges d’exploitations

2. Evaluation des charges linéaires :


a. Murs et cloisons :
Cloison Poids (KN/m²)
Double cloison 35 pour murs extérieurs 2.75
Cloison de 25 2.5
Tableau 7 charges de murs et cloisons

Remarque : Il suffit de multiplier la charge surfacique (KN/m²) par la hauteur du cloison h


pour avoir la charge linéaire (KN/m).

PFA 19
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

b. Acrotère:
 Surface :
0.05+0.1
 S = 0.5× +(0.25 × 0.3) =0.1125 m²
2

S= 0.1125 m²

 Charge linéaire :
Q = V × ρ béton = 0.1125 × 1 × 25 = 2.8 KN/ml

Figure 11 Acrotère

PFA 20
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Chapitre 4 : Étude d’une nervure

I. Présentation :
La nervure traitée appartient au plancher de RDC. Elle est composée d’une travée,
étant donné la présence d’une dalle, ainsi que la géométrie de l’hourdis et la
section des charges permanentes et celles d’exploitation.La nervure choisie est N8
du plancher d’RDC dont l'emplacement est montré sur la figure de plan du
coffrage.

Figure 12 l'emplacement de la nervure

PFA 21
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Plancher terrasse non accessible en corps creux

II. Chargement :
g=6.36 KN/m²
q= 1 KN/m²
Charges permanentes : G = g × 0,33 = 6.36× 0,33 =2.1 KN/m
Charges d’exploitation : Q = q × 0,33 =1× 0,33 =0.33 KN/m
Longueur de travée : 3.61 m (isostatique)

III. Sollicitation :
1. Calcul des moments fléchissent :
a. A l’ELU :
𝑃𝑢 = 1.35 𝐺 + 1.5 𝑄 = 1.35 × 2.1 + 1.5 × 0.33 = 𝟑. 𝟑𝟑 𝑲𝑵⁄𝒎
𝑃𝑢 𝑙 2 3.33 × 3.612
𝑀𝑢 = = = 𝟓. 𝟒𝟐 𝑲𝑵⁄𝒎
8 8

PFA 22
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

b. A l’ELS :
𝑃𝑠 = 𝐺 + 𝑄 = 2.1 + 0.33 = 𝟐. 𝟒𝟑 𝑲𝑵⁄𝒎
𝑃𝑠 𝑙 2 2.43 × 3.612
𝑀𝑠 = = = 𝟑. 𝟗𝟓 𝑲𝑵⁄𝒎
8 8
2. Calcul d’effort tranchant :
𝑃𝑢 𝑙 3.33 × 3.61
𝑉𝑢 = = = 𝟔. 𝟎𝟏 𝑲𝑵
2 2

IV. Ferraillage
1. Armature longitudinale :
ℎ𝑓
𝑀𝑇𝑢 = 𝑏 ℎ𝑓 𝜂 𝑓𝑐𝑑 (𝑑 − )
2
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑏 = 𝟎. 𝟑𝟑 𝒎
ℎ𝑓 = 𝟎. 𝟎𝟓 𝒎 (ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛)
𝜂 = 𝟏 (𝑓𝑐𝑘 = 25 < 50 𝑀𝑃𝑎)
𝑓𝑐𝑘 25
𝑓𝑐𝑑 = = = 𝟏𝟔. 𝟔𝟕 𝑴𝑷𝒂
𝛾𝑐 1.5
𝑑 = 0.8 × ℎ = 0.8 × 21 = 𝟏𝟔. 𝟖𝒄𝒎
0.05
𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑀𝑇𝑢 = 0.33 × 0.05 × 1 × 16.67 × (0.168 − ) = 𝟎. 𝟎𝟑𝟗𝟑 𝑴𝑵. 𝒎
2
𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝑜𝑛 𝑎 𝑀𝐸𝑑 = 0.00542 𝑀𝑁. 𝑚 ≪ 𝑀𝑇𝑢 = 𝟎. 𝟎𝟑𝟗𝟑 𝑀𝑁. 𝑚
→ 𝑆𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑖𝑟𝑒

𝑀𝐸𝑑 0.00542
𝜇𝐸𝑑 = = = 𝟎. 𝟎𝟑𝟓 ≪ 𝜇𝑚𝑎𝑥 = 0.295
𝑏𝑤 𝑑 𝜂𝑓𝑐𝑑 0.33 × 0.1682 × 1 × 16.67
2

→ 𝐴𝑠2 = 0
1 1
𝛼𝑢 = (1 − √1 − 2 𝜇𝐸𝑑 ) = (1 − √1 − 2 × 0.035) = 𝟎. 𝟎𝟒𝟒
𝜆 0.8
𝜇𝐸𝑑 = 0.044 < 𝜇𝐴𝐵 = 0.1019 → 𝑃𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐴
𝐷𝑜𝑛𝑐 𝜀𝑆𝑢1 = 𝜀𝑢𝑑 = 𝟐𝟐. 𝟓 ‰
𝜎𝑆𝑢1 = 𝑓𝑦𝑑 + 𝐸𝑠ℎ (𝜀𝑆𝑢1 − 𝜀𝑦𝑑 )
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐸𝑠ℎ = 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑡𝑦𝑝𝑒 𝐴
𝐸𝑠 = 𝟐𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 𝑴𝑷𝒂

PFA 23
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

𝑓𝑦𝑑 348
𝜀𝑦𝑑 = = = 𝟏. 𝟕𝟒 ‰
𝐸𝑠 2 × 105

𝐴𝑙𝑜𝑟𝑠 𝝈𝑺𝒖𝟏 = 348 + 1111(0.0225 − 0.00174) = 𝟑𝟕𝟏 𝑴𝑷𝒂

𝑏𝑤 𝑑 𝜂 𝜆 𝛼𝑢 𝑓𝑐𝑑 0.33 × 0.168 × 1 × 0.8 × 0.044 × 16.67


𝑨𝑺 = =
𝜎𝑆𝑢1 371
= 𝟎. 𝟖𝟕𝒄𝒎𝟐
0.26 𝑓𝑐𝑡𝑚 𝑏 𝑑
𝑨𝒎𝒊𝒏 = max ( ; 0.0013 𝑏 𝑑)
𝑓𝑦𝑘

2⁄ 2⁄
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑓𝑐𝑡𝑚 = 0.3(𝑓𝑐𝑘 ) 3 = 0.3(25) 3 = 𝟐. 𝟓𝟔 𝑴𝑷𝒂

0.26 × 2.56 × 0.07 × 0.168


𝐴𝑚𝑖𝑛 = max ( ; 0.0013 × 0.07 × 0.168)
400
𝐴𝑚𝑖𝑛 = max(0.19 𝑐𝑚2 ; 0.15 𝑐𝑚2 )
𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝐴𝑠 = 0.87 𝑐𝑚2
𝑺𝒐𝒊𝒕 𝟏𝑯𝑨𝟏𝟐 → 𝐴𝑟è𝑒𝑙 = 𝟏. 𝟏𝟑 𝒄𝒎𝟐

V. Enrobage :
𝐶𝑛𝑜𝑚 = 𝐶𝑚𝑖𝑛 + ∆𝐶𝑑𝑒𝑣
𝐶𝑚𝑖𝑛 = max(𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑏 ; 𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑑𝑢𝑟 ; 10 𝑚𝑚)
𝑎𝑣𝑒𝑐 ∆𝐶𝑑𝑒𝑣 = 𝟏𝟎 𝒎𝒎

𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑏 = ∅ = 𝟏𝟐 𝒎𝒎

𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑑𝑢𝑟 (𝑆4; 𝑋𝐶1) = 𝟏𝟓 𝒎𝒎


𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐶𝑚𝑖𝑛 = max(12 𝑚𝑚; 15 𝑚𝑚; 10 𝑚𝑚) = 𝟏𝟓 𝒎𝒎
𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝐶𝑛𝑜𝑚 = 15 + 10 = 𝟐𝟓 𝒎𝒎

1.2
dréel = 21-2.5-0.6- =17.3cm
2

2. Armature Transversale :
𝑛𝑢
𝑃𝑢 𝑙
𝑉𝐸𝑑 = = 𝟔. 𝟎𝟏 𝑲𝑵
2
𝑃𝑢 = 3.33 𝑲𝑵
𝑛𝑢
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 = 𝑉𝐸𝑑 − 𝑃𝑢 𝑑 = 6.01 − 3.33 × 0.173 = 5.43 𝐾𝑁

PFA 24
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 0.00543
𝜏𝑟𝑒𝑑 = = = 0.498𝑀𝑃𝑎
0.9 𝑏 𝑑 0.9 × 0.07 × 0.173
𝜏𝑟𝑒𝑑 𝑓𝑐𝑘
𝜏∗ = 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝜗 = 0.6 (1 − ) = 0.54
𝜗 𝑓𝑐𝑑 250
𝑓𝑐𝑑 = 16.67 𝑀𝑃𝑎
0.498
𝜏∗ = = 0.055 < 0.3448 → 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 = 2.5
0.54 × 16.67
𝐴𝑠𝑤 𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 𝑓𝑦𝑘 400
≥ 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑓𝑦𝑑 = = = 348 𝑀𝑃𝑎
𝑆 0.9 𝑑𝑓𝑦𝑤𝑑 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 1.15 1.15
𝐴𝑠𝑤 0.00543
≥ = 0.4 𝑐𝑚2 ⁄𝑚
𝑆 0.9 × 0.173 × 348 × 2.5
∅𝐿 12
∅𝑠𝑤 ≥ = = 4 𝑚𝑚 → 𝐻𝐴6
3 3
∅2
1 é𝑡𝑟𝑖𝑒𝑟 → 𝐴𝑠𝑤 = 2(𝜋 ) = 0.56𝑐𝑚2
4
0.56
𝑆0 ≤ = 1.4 𝑚 → 𝑆0 = 140 𝑐𝑚
0.4

Section minimal
𝐴𝑠𝜔
( ) ≥ 0,08 ×√𝐹𝐶𝑘 √25
̅̅̅̅̅̅ × 𝑏𝑤 =0,08 ×400
𝐹𝑦𝑘
2
̅̅̅̅̅ × 0.07 = 0.7 𝑐𝑚 ⁄𝑚
𝑠 min
0.56
S= 0.7 =0.8m
𝐴𝑠𝜔 𝐴𝑠𝑤
( ) ≥
𝑠 min 𝑆

Espacement longitudinal maximal :


𝑆𝐿,𝑚𝑎𝑥 = 0.75 𝑑 = 0.75 × 0.173 = 0.13 𝑚

𝑠 ≤ min(𝑆𝐿,𝑚𝑎𝑥 ; 𝑆)
𝑠 ≤ min(13; 80)
S=13cm
Répartition
𝑙𝑛𝑢 =3.61 – 0.22=3.39m

PFA 25
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

𝑙𝑛𝑢 𝑆0 339 13
− = − = 163𝑚
2 2 2 2
163
n= =12.53
13

n=12
le reste
𝑙𝑛𝑢 𝑆0
− − (𝑛 × 𝑠 )= 163-(12 × 13)=7cm
2 2

Donc le repartissions des armatures longitudinales dans le demi travée est comme suit

[6 ; 12x13 ;7] et par symétrie la deuxième demi travée

 Vérification de la compression des bielles de béton :


𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃
𝑉𝑅𝑑,𝑀𝑎𝑥 = 𝑏𝑤 𝛧 𝜗 𝑓𝑐𝑑
1 + 𝑐𝑜𝑡𝑔2 𝜃
2.5
= 0.07 × 0.9 × 0.173 × 0.54 × 16.67 × = 0.033 𝑀𝑁
1 + 2.52
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 = 0.00543 < 𝑉𝑅𝑑,𝑀𝑎𝑥 = 0.033 𝑀𝑁 → 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖é

VI. Schéma de ferraillage de la nervure:

Figure 13 Schéma de ferraillage de la nervure

PFA 26
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Vérification Greitec

PFA 27
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Chapitre 5 : Étude d’une poutre


I. Présentation :
La poutre est un élément structurel de forme ou d'enveloppe convexe prismatique,
conçu pour résister à la flexion. Disposée généralement horizontalement, elle sert
alors à supporter les charges au-dessus du vide, les poids de la construction et du
mobilier, et à les transmettre sur le côté aux poteaux sur lesquels elle s'appuie. Dans ce
qui suite, on présente un calcul détaillé d'une poutre continue à deux travées. La poutre
choisie est A3 du plancher d’RDC dont l'emplacement est montré sur la figure de plan
du coffrage.

Figure 14 l'emplacement de la poutre

PFA 28
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

I. Pré-dimensionnement :
𝐿𝑚𝑎𝑥 𝐿𝑚𝑎𝑥
≤ℎ≤ 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐿𝑚𝑎𝑥 = 𝟑. 𝟏 𝒎
16 14
19.37 ≤ ℎ ≤ 22.14
𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝒉 = 𝟐𝟐𝒄𝒎
𝒃 = 𝟐𝟐 𝒄𝒎

II. Charges permanentes :


Poids propre de la poutre : 𝑃𝑝 = 𝑆 × 𝛾𝑏 = 0.22 × 0.22 × 25 = 𝟏. 𝟐𝟏 𝑲𝑵⁄𝒎

0.05+0.1
S = 0.5× + (0.25 × 0.3) =0.1125 m²
2

Poids propre acrotére 𝑃𝑎𝑐𝑟𝑜𝑡𝑒𝑟𝑒 =S × 𝛾𝑏 = 3KN/ml


charge répartie a distance x= [ 0 ; 5.23 ]
1.23
La charge ponctuelle F = ((0.22 ×0.22× 25) +3) ×
2
=2.6 𝑲𝑵
Exercée a une distance x= 5.23 m

Poids du plancher terrasse (16+5) portée par la travée :


3.4 − 0.22
𝐺𝑝𝑙𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑟 1 = ( ) × 6.36 = 𝟏𝟎. 𝟏 𝑲𝑵⁄𝒎
2
1.23 − 0.22
𝐺𝑝𝑙𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑟 2 = ( ) × 6.36 = 𝟑. 𝟐 𝑲𝑵⁄𝒎
2
𝐺1 = 𝑃𝑝 + 𝐺𝑝𝑙𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑟 1 + 𝑃𝑎𝑐𝑟𝑜𝑡𝑒𝑟𝑒 = 14.3𝑲𝑵⁄𝒎
𝐺2 = 𝑃𝑝 + 𝐺𝑝𝑙𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑟 1 + 𝐺𝑝𝑙𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑟 2 =14.51𝑲𝑵⁄𝒎

III. Charge d’exploitation :


3.4 − 0.22
𝑄𝑝𝑙𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑟 1 = 1 × ( ) = 𝟏. 𝟔 𝑲𝑵⁄𝒎
2
1.23 − 0.22
𝑄𝑝𝑙𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑟 2 = 1 × ( ) = 𝟎. 𝟓𝟎𝟓 𝑲𝑵⁄𝒎
2

PFA 29
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

𝑄 1 = 1.6 𝑲𝑵⁄𝒎
𝑄 2 = 1.6 + 0.505 =2.1 𝑲𝑵⁄𝒎

IV. Les Combinaisons d’action :


ELU :
 Combinaison 1 (CD) : 1.35(𝐺1 + 𝐺2 ) + 1.5 𝑄1
 Combinaison 2 (DC) : 1.35(𝐺1 + 𝐺2 ) + 1.5 𝑄2
 Combinaison 3 (CC) : 1.35(𝐺1 + 𝐺2 ) + 1.5 (𝑄1 + 𝑄2 )

Moment fléchissant (KN/m)


Mapp1 (x=0) Mt1 Mapp2 Mt2 Mapp3
(x=3.1m) (x=6.2m)
CC 0 14.62 -26.2 14.9 0
(x=1.15m) (x=5.05m)

CD 0 15.2 -24.67 12.6 0


(x=1.20m) (x=5.08m)

DC 0 12.48 -24.75 15.46 0


(x=1.15m) (x=5.02m)
Tableau 8 Moment fléchissant

Effort tranchant (KN/m)

CC 𝑉𝑦 (𝐾𝑁) -25.2 42.1 42.24 26.03


CD 𝑉𝑦 (𝐾𝑁) -25.68 41.6 37.9 22.21
DC 𝑉𝑦 (𝐾𝑁) -21.96 37.93 -41.78 26.5
Tableau 9 Effort tranchant

PFA 30
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Figure 15 Allure d'effort tranchant

Figure 16: Allure Moment fléchissant

V. Calcul de Ferraillage :
1. Armatures longitudinales :

a. Travée 1 :
𝑂𝑛 𝑎 𝑓𝑐𝑘 = 25 𝑀𝑃𝑎 ≤ 50 𝑀𝑃𝑎 → 𝜆 = 0.8 𝑒𝑡 𝜂 = 1
𝑀𝐸𝑑 =15.2𝐾𝑁. 𝑚
𝑑 = 0.8 × ℎ = 0.8 × 0.22 =0.176m

𝑀𝐸𝑑 0.0152
𝜇𝐸𝑑 = = = 𝟎. 𝟏33
𝑏𝑤 𝑑 2 𝜂 𝑓𝑐𝑑 0.22×0.1762 ×16.67

𝜇𝐸𝑑 < 𝜇𝑚𝑎𝑥 = 0.2952 → 𝐴𝑠2 = 0


1 1
𝛼𝑢 = (1 − √1 − 2 𝜇𝐸𝑑 ) = (1 − √1 − 2 × 0.133) = 𝟎. 𝟏𝟕𝟗
𝜆 0.8
𝜇𝐸𝑑 = 𝟎. 𝟏𝟑𝟑 > 𝜇𝐴𝐵 = 0.1019 → 𝑃𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐵
1 − 𝛼𝑢
𝐷𝑜𝑛𝑐 𝜀𝑆𝑢1 = × 𝜀𝑆𝑢2
𝛼𝑢
𝜀𝑆𝑢2 =0.0035
1−0.179
𝜀𝑆𝑢1 = 0.179
× 0.0035 =0.016

PFA 31
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

𝑓𝑦𝑑 348
𝜀𝑦𝑑 = = = 𝟏. 𝟕𝟒 ‰
𝐸𝑠 2 × 105
𝐸𝑠 = 𝟐𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 𝑴𝑷𝒂
𝜎𝑆𝑢1 = 𝑓𝑦𝑑 + 𝐸𝑠ℎ (𝜀𝑆𝑢1 − 𝜀𝑦𝑑 ) 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐸𝑠ℎ = 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑡𝑦𝑝𝑒 𝐴

𝐴𝑙𝑜𝑟𝑠 𝝈𝑺𝒖𝟏 = 348 + 1111(0.016 − 0.00174) = 𝟑𝟔𝟒𝑴𝑷𝒂

𝑏𝑤 𝑑 𝜂 𝜆 𝛼𝑢 𝑓𝑐𝑑 0.22 × 0.176 × 1 × 0.8 × 0.179 × 16.67


𝑨𝑺𝟏 = = = 𝟐. 𝟓𝟒𝒄𝒎𝟐
𝜎𝑆𝑢1 364
0.26 𝑓𝑐𝑡𝑚 𝑏 𝑑
𝑨𝑺𝒎𝒊𝒏 = 𝑚𝑎𝑥 ( ; 0.0013 𝑏 𝑑)
𝑓𝑦𝑘

2⁄ 2⁄
𝑓𝑐𝑡𝑚 = 0.3 (𝑓𝑐𝑘 ) 3 = 0.3 (25) 3 = 2.56 𝑀𝑃𝑎
0.26 × 2.56 × 0.22 × 0.176
= 𝑚𝑎𝑥 ( ; 0.0013 × 0.22 × 0.176)
400
= 𝑚𝑎𝑥(0.64; 0.5)
𝑨𝑺𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟔𝟓𝒄𝒎𝟐 < 𝑨𝑺𝟏
𝐷𝑜𝑛𝑐 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝑨𝑺𝟏 = 𝟐. 𝟓𝟒𝒄𝒎𝟐
𝑆𝑜𝑖𝑡 𝟑𝑯𝑨𝟏𝟐 → 𝑨𝑺𝒓é𝒆𝒍 = 𝟑. 𝟑𝟗𝒄𝒎𝟐
b. Travée 2 :
𝑂𝑛 𝑎 𝑓𝑐𝑘 = 25 𝑀𝑃𝑎 ≤ 50 𝑀𝑃𝑎 → 𝜆 = 0.8 𝑒𝑡 𝜂 = 1
𝑀𝐸𝑑 =15.46𝐾𝑁. 𝑚
𝑑 = 0.8 × ℎ = 0.8 × 0.22 =0.176m

𝑀𝐸𝑑 0.0154
𝜇𝐸𝑑 = = = 𝟎. 𝟏𝟑𝟓
𝑏𝑤 𝑑 𝜂 𝑓𝑐𝑑 0.22 × 0.1762 × 16.67
2

𝜇𝐸𝑑 < 𝜇𝑚𝑎𝑥 = 0.2952 → 𝐴𝑠2 = 0


1 1
𝛼𝑢 = (1 − √1 − 2 𝜇𝐸𝑑 ) = (1 − √1 − 2 × 0.135) = 𝟎. 𝟏𝟖𝟐
𝜆 0.8
𝜇𝐸𝑑 = 𝟎. 𝟏𝟑𝟓 > 𝜇𝐴𝐵 = 0.1019 → 𝑃𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐵
1 − 𝛼𝑢
𝐷𝑜𝑛𝑐 𝜀𝑆𝑢1 = × 𝜀𝑆𝑢2
𝛼𝑢
𝜀𝑆𝑢2 =0.0035
1−0.182
𝜀𝑆𝑢1 = × 0.0035 =0.015
0.182
𝑓𝑦𝑑 348
𝜀𝑦𝑑 = = = 𝟏. 𝟕𝟒 ‰
𝐸𝑠 2 × 105
𝐸𝑠 = 𝟐𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 𝑴𝑷𝒂
𝜀𝑆𝑢1 > 𝜀𝑦𝑑

PFA 32
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

𝜎𝑆𝑢1 = 𝑓𝑦𝑑 + 𝐸𝑠ℎ (𝜀𝑆𝑢1 − 𝜀𝑦𝑑 ) 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐸𝑠ℎ = 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑡𝑦𝑝𝑒 𝐴

𝐴𝑙𝑜𝑟𝑠 𝝈𝑺𝒖𝟏 = 348 + 1111(0.015 − 0.00174) = 𝟑𝟔𝟑𝑴𝑷𝒂

𝑏𝑤 𝑑 𝜂 𝜆 𝛼𝑢 𝑓𝑐𝑑 0.22 × 0.176 × 1 × 0.8 × 0.182 × 16.67


𝑨𝑺𝟏 = = = 𝟐. 𝟓𝒄𝒎𝟐
𝜎𝑆𝑢1 363
0.26 𝑓𝑐𝑡𝑚 𝑏 𝑑
𝑨𝑺𝒎𝒊𝒏 = 𝑚𝑎𝑥 ( ; 0.0013 𝑏 𝑑)
𝑓𝑦𝑘

2⁄ 2⁄
𝑓𝑐𝑡𝑚 = 0.3 (𝑓𝑐𝑘 ) 3 = 0.3 (25) 3 = 2.56 𝑀𝑃𝑎
0.26 × 2.56 × 0.22 × 0.176
= 𝑚𝑎𝑥 ( ; 0.0013 × 0.22 × 0.176)
400
= 𝑚𝑎𝑥(0.64; 0.5)
𝑨𝑺𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟔𝟒𝒄𝒎𝟐 < 𝑨𝑺𝟏
𝐷𝑜𝑛𝑐 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝑨𝑺𝟏 = 𝟐. 𝟓𝟎𝒄𝒎𝟐
𝑆𝑜𝑖𝑡 𝟑𝑯𝑨𝟏𝟐 → 𝑨𝑺𝒓é𝒆𝒍 = 𝟑. 𝟑𝟗 𝒄𝒎𝟐

c. Appui intermédiaire :
𝑀𝐸𝑑 = 26.2 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝐸𝑑 0.0262
𝝁𝑬𝒅 = = = 𝟎. 𝟐𝟑
𝑏𝑤 𝑑2 𝜂 𝑓𝑐𝑑 0.22 × 0.1762 × 16.67
𝜇𝐸𝑑 < 𝜇𝑚𝑎𝑥 = 0.2952 → 𝐴𝑠2 = 0
1 1
𝜶𝒖 = 𝜆 (1 − √1 − 2 𝜇𝐸𝑑 ) = 0.8 (1 − √1 − 2 × 𝟎. 𝟐𝟑) = 𝟎. 𝟑3

𝜇𝐸𝑑 = 𝟎. 𝟐𝟑 > 𝜇𝐴𝐵 = 0.1019 → 𝑃𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐵


1 − 𝛼𝑢 1 − 0.33
𝐷𝑜𝑛𝑐 𝜺𝑺𝒖𝟏 = 𝜀𝑐𝑢2 = × 3.5 = 𝟕. 𝟏 ‰ > 𝜺𝒚𝒅
𝛼𝑢 0.33
𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠𝝈𝑺𝒖𝟏 = 348 + 1111(0.0071 − 0.00174) = 𝟑𝟓𝟒 𝑴𝑷𝒂
𝑏𝑤 𝑑 𝜂 𝜆 𝛼𝑢 𝑓𝑐𝑑 0.22 × 0.176 × 1 × 0.8 × 0.32 × 16.67
𝑨𝑺𝟏 = =
𝜎𝑆𝑢1 𝟑𝟓𝟒
= 𝟒. 𝟔𝟔𝒄𝒎𝟐
𝑒𝑡 𝑨𝑺𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟔𝟒𝒄𝒎𝟐 < 𝑨𝑺𝟏
𝐷𝑜𝑛𝑐 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝑨𝑺𝟏 = 𝟒. 𝟔𝟔 𝒄𝒎𝟐
𝑆𝑜𝑖𝑡 𝟑𝑯𝑨𝟏𝟒
→ 𝑨𝑺𝒓é𝒆𝒍 = 𝟒. 𝟔𝟐𝒄𝒎𝟐
2. Enrobage :
𝐶𝑛𝑜𝑚 = 𝐶𝑚𝑖𝑛 + ∆𝐶𝑑𝑒𝑣
PFA 33
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

𝐶𝑚𝑖𝑛 = max(𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑏 ; 𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑑𝑢𝑟 + ∆𝐶𝑑𝑢𝑟,𝛾 − ∆𝐶𝑑𝑢𝑟,𝑠𝑡 − ∆𝐶𝑑𝑢𝑟,𝑎𝑑𝑑 ; 10 𝑚𝑚)


𝑎𝑣𝑒𝑐 ∆𝐶𝑑𝑒𝑣 = 𝟏𝟎 𝒎𝒎
𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑏 = ∅ = 𝟏𝟒 𝒎𝒎
𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑑𝑢𝑟 (𝑆4; 𝑋𝐶1) = 𝟏𝟓 𝒎𝒎
∆𝐶𝑑𝑢𝑟,𝛾 , ∆𝐶𝑑𝑢𝑟,𝑠𝑡 𝑒𝑡 ∆𝐶𝑑𝑢𝑟,𝑎𝑑𝑑 = 𝟎
𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐶𝑚𝑖𝑛 = max(14 𝑚𝑚; 15 𝑚𝑚; 10 𝑚𝑚) = 𝟏𝟓 𝒎𝒎
𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝐶𝑛𝑜𝑚 = 15 + 10 = 𝟐𝟓 𝒎𝒎

3. Armatures d’effort tranchant :


a. Travée 1 :
 Côté gauche :
1.2
d = 22-2.5-0.6- 2 =18.3cm
𝑛𝑢
𝑉𝐸𝑑 = 25.68𝐾𝑁
𝑃𝑢 = 1.35 𝐺 + 1.5 𝑄 = 1.35× (10.1+1.21+3)+1.5 ×1.59= 21.7𝑲𝑵⁄𝒎
𝑛𝑢
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 = 𝑉𝐸𝑑 − 𝑃𝑢 𝑑 = 25.68 − 21.7 × 0.183 = 21.7 𝐾𝑁
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 0.0217
𝜏𝑟𝑒𝑑 = = = 0.59
0.9 𝑏 𝑑 0.9 × 0.22 × 0.183
𝜏𝑟𝑒𝑑 𝑓𝑐𝑘
𝜏∗ = 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝜗 = 0.6 (1 − ) = 0.54
𝜗 𝑓𝑐𝑑 250
𝑓𝑐𝑑 = 16.67 𝑀𝑃𝑎
0.59
𝜏∗ = = 0.065 < 0.3448 → 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 = 2.5
0.54 × 16.67
𝐴𝑠𝑤 𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 𝑓𝑦𝑘 400
≥ 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑓𝑦𝑑 = = = 348 𝑀𝑃𝑎
𝑆 0.9 𝑑 𝑓𝑦𝑑 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 1.15 1.15
𝐴𝑠𝑤 0.0217
≥ = 1.5 𝑐𝑚2 ⁄𝑚
𝑆 0.9 × 0.183 × 348 × 2.5
∅𝐿 10
∅𝑠𝑤 ≥ = = 3 .3𝑚𝑚 → 𝐻𝐴6
3 3
∅2
1 𝐶𝑎𝑑𝑟𝑒 + 1 é𝑝𝑖𝑛𝑔𝑙𝑒 → 𝐴𝑠𝑤 = 3(𝜋 ) =0.85𝑐𝑚2
4

0.85
𝑆0 ≤ = 0.56𝑚 → 𝑆0 = 56 𝑐𝑚
1.5

Section minimal

PFA 34
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

𝐴𝑠𝜔
( ) ≥ 0,08 ×√𝐹𝐶𝑘 √25
̅̅̅̅̅̅ × 𝑏𝑤 =0,08 ×400
𝐹𝑦𝑘
2
̅̅̅̅̅ × 0.22 = 2.2 𝑐𝑚 ⁄𝑚
𝑠 min
𝐴𝑠𝜔 𝐴𝑠𝑤
( ) ≥
𝑠 min 𝑆

0.85
S= 2.2 =0.38m=38cm

Espacement longitudinal maximal :

𝑆𝐿,𝑚𝑎𝑥 = 0.75 𝑑 = 0.75 × 0.183 = 0.14 𝑚

𝑠 ≤ min(𝑆𝐿,𝑚𝑎𝑥 ; 𝑆)

𝑠 ≤ min(14; 38)

S=14cm

 Côté droite :

𝑛𝑢
𝑉𝐸𝑑 = 42.1 𝐾𝑁

𝑛𝑢
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 = 𝑉𝐸𝑑 − 𝑃𝑢 (𝑙 − 𝑑) = 42.1 − 21.7 × (3.1 − 0.183) = 21𝐾𝑁

𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 0.021
𝜏𝑟𝑒𝑑 = = = 0.57
0.9 𝑏 𝑑 0.9 × 0.22 × 0.183

𝜏𝑟𝑒𝑑 0.57
𝜏∗ = = = 0.06 < 0.3448 → 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 = 2.5
𝜗 𝑓𝑐𝑑 0.54 × 16.67

𝐴𝑠𝑤 𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 0.021


≥ = = 1.4 𝑐𝑚2 ⁄𝑚
𝑆0 0.9 𝑑 𝑓𝑦𝑤𝑑 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 0.9 × 0.183 × 348 × 2.5

∅𝐿 10
∅𝑠𝑤 ≥ = = 3.3𝑚𝑚 → 𝐻𝐴6
3 3

1 𝐶𝑎𝑑𝑟𝑒 + 1 é𝑝𝑖𝑛𝑔𝑙𝑒 → 𝐴𝑠𝑤 = 0.85𝑐𝑚2

0.85
𝑆0 ≤ = 0.56𝑚 → 𝑆0 = 56 𝑐𝑚
1.4

𝐴𝑠𝜔 𝐴𝑠𝑤
( ) ≥
𝑠 min 𝑆0

0.85
S= 2.2 =0.38m

PFA 35
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

𝑠 ≤ min(𝑆𝐿,𝑚𝑎𝑥 ; 𝑆)

𝑠 ≤ min(14; 38)  S=14cm

Répartition

𝑙𝑛𝑢 =3.1 – 0.22=2.88m

𝑙𝑛𝑢 𝑆0 288
− = − 7 = 137𝑚
2 2 2

137
n= =9.78
14

n=9

le reste

𝑙𝑛𝑢 𝑆0
− − (𝑛 × 𝑠 )= 137-(9 × 14)=11cm
2 2

[7 ; 2 ∗ 12.5; 8 ∗ 14]

 Vérification de la compression des bielles de béton :


𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃
𝑉𝑅𝑑,𝑀𝑎𝑥 = 𝑏𝑤 𝛧 𝜗 𝑓𝑐𝑑
1 + 𝑐𝑜𝑡𝑔2 𝜃
2.5
= 0.22 × 0.9 × 0.183 × 0.54 × 16.67 × = 0.113 𝑀𝑁
1 + 2.52
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 = 0.0421 < 𝑉𝑅𝑑,𝑀𝑎𝑥 = 0.113 𝑀𝑁 → 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖é

b. Travée 2 :

PFA 36
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

 Côté gauche :
d=18.3cm
𝑛𝑢
𝑉𝐸𝑑 = 42.24𝐾𝑁

𝑃𝑢 = 1.35 𝐺 + 1.5 𝑄 = 1.35× (10.1 + 1.21+3)+1.5 ×1.59= 21.7𝑲𝑵⁄𝒎

𝑛𝑢
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 = 𝑉𝐸𝑑 − 𝑃𝑢 𝑑 = 42.24 − 21.7 × 0.183 = 38 𝐾𝑁

𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 0.038
𝜏𝑟𝑒𝑑 = = =1
0.9 𝑏 𝑑 0.9 × 0.22 × 0.183

𝜏𝑟𝑒𝑑 𝑓𝑐𝑘
𝜏∗ = 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝜗 = 0.6 (1 − ) = 0.54
𝜗 𝑓𝑐𝑑 250

𝑓𝑐𝑑 = 16.67 𝑀𝑃𝑎

1
𝜏∗ = = 0.11 < 0.3448 → 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 = 2.5
0.54 × 16.67

𝐴𝑠𝑤 𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 𝑓𝑦𝑘 400


≥ 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑓𝑦𝑑 = = = 348 𝑀𝑃𝑎
𝑆 0.9 𝑑 𝑓𝑦𝑑 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 1.15 1.15

𝐴𝑠𝑤 0.038
≥ = 2.6 𝑐𝑚2 ⁄𝑚
𝑆 0.9 × 0.183 × 348 × 2.5

∅𝐿 10
∅𝑠𝑤 ≥ = = 3 .3𝑚𝑚 → 𝐻𝐴6
3 3

∅2
1 𝐶𝑎𝑑𝑟𝑒 + 1 é𝑝𝑖𝑛𝑔𝑙𝑒 → 𝐴𝑠𝑤 = 3(𝜋 ) =0.85𝑐𝑚2
4

0.85
𝑆0 ≤ = 0.32𝑚 → 𝑆0 = 32 𝑐𝑚
2.6

Section minimal
𝐴𝑠𝜔
( ) ≥ 0,08 ×√𝐹𝐶𝑘 √25
̅̅̅̅̅̅ × 𝑏𝑤 =0,08 ×400
𝐹𝑦𝑘
2
̅̅̅̅̅ × 0.22 = 2.2 𝑐𝑚 ⁄𝑚
𝑠 min

𝐴𝑠𝑤 𝐴𝑠𝜔
≥( )
𝑆 𝑠 min
S=32cm

PFA 37
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Espacement longitudinal maximal :

𝑆𝐿,𝑚𝑎𝑥 = 0.75 𝑑 = 0.75 × 0.184 = 0.145 𝑚

𝑠 ≤ min(𝑆𝐿,𝑚𝑎𝑥 ; 𝑆)

𝑠 ≤ min(14; 34)  S=14cm

 Côté droite :

𝑛𝑢
𝑉𝐸𝑑 = 26.5𝐾𝑁

𝑃𝑢 = 1.35 𝐺 + 1.5 𝑄 = 1.35× (10.1 + 1.21+3.2)+1.5 × (1.59+0.505)

= 24.3𝑲𝑵⁄𝒎

𝑛𝑢
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 = 𝑉𝐸𝑑 − 𝑃𝑢 (𝑙 − 𝑑) = 26.5 − 24.3 × (3.1 − 0.183) = 44𝐾𝑁

𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 0.044
𝜏𝑟𝑒𝑑 = = = 1.2
0.9 𝑏 𝑑 0.9 × 0.22 × 0.183

𝜏𝑟𝑒𝑑 1.2
𝜏∗ = = = 0.13 < 0.3448 → 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 = 2.5
𝜗 𝑓𝑐𝑑 0.54 × 16.67

𝐴𝑠𝑤 𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 0.044


≥ = = 3.05 𝑐𝑚2 ⁄𝑚
𝑆0 0.9 𝑑 𝑓𝑦𝑤𝑑 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 0.9 × 0.183 × 348 × 2.5

∅𝐿 10
∅𝑠𝑤 ≥ = = 3.3𝑚𝑚 → 𝐻𝐴6
3 3

1 𝐶𝑎𝑑𝑟𝑒 + 1 é𝑝𝑖𝑛𝑔𝑙𝑒 → 𝐴𝑠𝑤 = 0.85𝑐𝑚2

0.85
𝑆0 ≤ = 0.27𝑚 → 𝑆0 = 27 𝑐𝑚
3.05

𝐴𝑠𝑤 𝐴𝑠𝜔
≥( )
𝑆 𝑠 min

𝑠 ≤ min(𝑆𝐿,𝑚𝑎𝑥 ; 𝑆)

𝑠 ≤ min(14; 27)  S=14cm

PFA 38
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Répartition

𝑙𝑛𝑢 =3.1 – 0.22=2.88m

𝑙𝑛𝑢 𝑆0 288
− = − 7 = 137𝑚
2 2 2

137
n= =9.78  n=9
14

𝑙𝑛𝑢 𝑆0
le reste − − (𝑛 × 𝑠 )= 137-(9 × 14)=11cm [7 ; 2 ∗ 12.5; 8 ∗ 14]
2 2

 Vérification de la compression des bielles de béton :

𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 2.5
𝑉𝑅𝑑,𝑀𝑎𝑥 = 𝑏𝑤 𝛧 𝜗 𝑓𝑐𝑑 = 0.22 × 0.9 × 0.183 × 0.54 × 16.67 ×
1 + 𝑐𝑜𝑡𝑔2 𝜃 1 + 2.52
= 0.113 𝑀𝑁

𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 = 0.044 < 𝑉𝑅𝑑,𝑀𝑎𝑥 = 0.113 𝑀𝑁 → 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖é

4. Calcul de la longueur d’ancrage :


∅ 𝑓𝑦𝑑
𝑙𝑏.𝑟𝑞𝑑 = .
4 𝑓𝑏𝑑

Contrainte ultime d’adhérence :

𝑓𝑏𝑑 = 2.25 η₁ × η₂ × 𝑓𝑐𝑡𝑑 𝑎𝑣𝑒𝑐 η1 = 1 (𝑏𝑜𝑛𝑛𝑒 𝑐𝑜𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑 ′ 𝑎𝑑ℎé𝑟𝑒𝑛𝑐𝑒)


η2 = 1 (𝑐𝑎𝑟 ∅ ≤ 32 𝑚𝑚)
𝑓𝑐𝑡𝑘 0.05 1.8
𝑓𝑐𝑡𝑑 = 𝛼𝑐𝑡 =1× = 1.2 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑐 1.5

avec 𝑓𝑐𝑡𝑘0.05=0.7 × fctm=1.792


𝟐
fctm = 0.3× 𝒇𝒄𝒌𝟑 = 2.56 MPa

PFA 39
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

𝑓𝑏𝑑 = 2.25 × 1 × 1 × 1.2 = 2.7𝑀𝑃𝑎

Longueur d’ancrage de référence :

∅ 𝑓𝑦𝑑 12 348
𝑙𝑏.𝑟𝑞𝑑 = = . = 386.6 𝑚𝑚
4 𝑓𝑏𝑑 4 2.7

Longueur d’ancrage de calcul :

𝑙𝑏𝑑 = 𝛼1 𝛼2 𝛼3 𝛼4 𝛼5 𝑙𝑏.𝑟𝑞𝑑 ≥ 𝑙𝑏.𝑚𝑖𝑛

𝑎𝑣𝑒𝑐

 𝜶𝟏 = 𝟏(𝑏𝑎𝑟𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑟𝑜𝑖𝑡𝑒𝑠)
𝑏𝑤 = 2 𝐶𝑛𝑜𝑚 + 3 ∅ + 3 ∅𝑡 + 2𝑎 = 22 𝑐𝑚
22−2×2.5−3×1.2−3×0.6
→𝑎= = 5.8𝑐𝑚
2
𝑎⁄ = 2.9 𝑐𝑚
𝐶𝑑 = 𝑚𝑖𝑛 { 2
𝐶1 = 𝐶 = 𝐶𝑛𝑜𝑚 + ∅𝑡 = 2.5 + 0.6 = 3.1 𝑐𝑚
(𝐶𝑑 −∅) (2.9−1.2)
 𝜶𝟐 = 1 − 0.15 = 1 − 0.15 × = 𝟎. 𝟕𝟖
∅ 1.2

 𝜶𝟑 = 1
𝑝𝑎𝑟 𝑠é𝑐𝑢𝑟𝑖𝑡é
 𝜶𝟒 = 1 (𝑝𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑢𝑑𝑢𝑟𝑒)
 𝜶𝟓 = 1 (𝑝𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙𝑒)
𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝑙𝑏𝑑 = 1 × 0.78 × 1 × 1 × 1 × 386.6
𝒍𝒃𝒅 = 301.5 𝒎𝒎
0.3 𝑙𝑏.𝑟𝑞𝑑 0.3 × 386.6 = 115.9
 𝑙𝑏.𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 { 10 ∅ = 𝑚𝑎𝑥 { 10 × 12 = 120
100 100
𝑑𝑜𝑛𝑐𝑙𝑏.𝑚𝑖𝑛 = 120 𝑚𝑚
𝑙𝑏𝑑 = 301.5 ≥ 120 → 𝑽é𝒓𝒊𝒇𝒊é

VI. Schéma de ferraillage de la poutre :

PFA 40
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Figure 17 Schéma de ferraillage travée 1

Figure 18 Schéma de ferraillage travée 2

1 : 3HA12

2 : 3HA14

3 : 3HA8

4 : 3HA12

PFA 41
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Vérification Greitec

PFA 42
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

PFA 43
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Chapitre 6 : Étude d’un poteau


I. Présentation :
Les poteaux sont généralement soumis aux charges verticales centrées, ils sont donc
dimensionnés à la compression simple. D’autres poteaux peuvent être soumis en plus
des charges verticales à des moments de flexion et sont donc dimensionnés à la flexion
composée.
Cette poutre est soumise à son poids propre, aux charges permanentes et
d’exploitation.
On va s’intéresser au poteau de rive P3 de section 22x22 au niveau du RDC

Figure 19 emplacement du poteau

II. Descente de charge :

𝑆𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 𝑑′ 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑒:

4.25−0.22 4.77−0.22
𝑠= × =4.6 𝒎𝟐
2 2

𝑃𝑙𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑟: 6.36 × 4.6 = 𝟐𝟗. 𝟐𝟓 𝐊𝐍

PFA 44
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

4.25−0.22
𝑟𝑎𝑖𝑑𝑖𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟1. 2: ( 2
)× 0.22 × 0.5 × 25 =5.54 KN

4.77 − 0.22
Poutre14 ∶ ( ) × 0.22 × 0.25 × 25 = 𝟒. 𝟒𝐊𝐍
2

4.77+4.25 4.77+4.25
Acrotere: 𝑃𝑝𝑎𝑐𝑟𝑜𝑡𝑒𝑟𝑒 × ( 2
) =3 ×( 2
) =13.53 KN

𝐆𝒑 = 𝟐𝟗. 𝟐𝟓 + 4.433 + 𝟒. 𝟒 + 13.53 = 𝟓𝟏. 𝟔 𝑲𝑵

𝑸𝒑 = 𝟏 × 4.6 = 𝟒. 𝟔 𝐊𝐍

III. Effort normal ultime :


L’effort normal NEd est supposé au centre de gravité du poteau.
𝑵𝒖 = 𝟏. 𝟑𝟓 𝐆𝒑 + 𝟏. 𝟓 𝑸𝒑

𝑵𝒖 = 𝟏. 𝟑𝟓 × 𝟓𝟏. 𝟔 + 𝟏. 𝟓 × 𝟒. 𝟔 = 76.56 KN

 Longueur de flambement :
𝑙𝑓= 𝑙0 = 3.2𝑚
Bi articuler est le cas le plus défavorable
 L’élancement :
𝑙0 √12
𝜆=
𝑏
3.2×√12
𝜆= =50.38
0.22

 L’élancement limite :
20 𝐴 𝐵 𝐶
𝜆𝑙𝑖𝑚 =
√𝑛
1
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐴 = ; 𝜑𝑒𝑓 𝑒𝑠𝑡 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑛𝑢 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐴 = 0.7
1 + 0.2 𝜑𝑒𝑓
𝐵 = √1 + 2𝑤 ; 𝑤 𝑒𝑠𝑡 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑛𝑢 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐵 = 1.1
𝐶 = 1.7 − 𝑟𝑚 ; 𝑟𝑚 𝑒𝑠𝑡 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑛𝑢 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐶 = 0.7
𝑁𝐸𝑑
𝑛=
𝐴𝑐 𝑓𝑐𝑑
𝐴𝑐 = 𝑏ℎ = 0.22 × 0.22 = 0.05 𝑚2

PFA 45
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

𝑓𝑐𝑘 25
𝑓𝑐𝑑 = = = 16.67 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑐 1.5
0.07656
𝑛= =0.092
0.05 × 16.67
20× 0.7× 1.1 ×0.7
𝜆𝑙𝑖𝑚 = =35
√0.092

𝜆 > 𝜆𝑙𝑖𝑚

IV. Calcul de section d’acier :


1. Acier longitudinal :
𝑁𝐸𝑑 ≤ 𝑁𝑅𝑑 = 𝐾ℎ 𝐾𝑠 𝛼 (𝐴𝑐 𝑓𝑐𝑑 + 𝐴𝑠 𝑓𝑦𝑑 )
0.86 0.86
𝜆 ≤ 60 → 𝜶 = 2 = = 𝟎. 𝟓𝟐
𝜆 50.38 2
1 + (62) 1 + ( 62 )
𝐾ℎ = (0.75 + 0.5 ℎ)(1 − 6 𝜌 𝛿) 𝑝𝑜𝑢𝑟 ℎ < 0.5 𝑚
𝐴𝑠 𝑑′
𝜌= ;𝛿= 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝛿 𝑒𝑡 𝜌 𝑠𝑜𝑛𝑡 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑛𝑢, 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝑲𝒉 = 𝟎. 𝟗𝟑
𝐴𝑐 ℎ
0.6 𝑓𝑦𝑘 𝑓 > 500 𝑀𝑃𝑎
𝐾𝑠 = 1.6 − 𝑝𝑜𝑢𝑟 { 𝑦𝑘
500 𝜆 > 40
𝑠𝑖𝑛𝑜𝑛 𝑲𝒔 = 𝟏
1 𝑁𝐸𝑑
𝐷𝑜𝑛𝑐 𝑨𝒔 = [ − 𝐴𝑐 𝑓𝑐𝑑 ]
𝑓𝑦𝑑 𝐾ℎ 𝐾𝑠 𝛼
1 0.07656
= [ − 0.05 × 16.67]
348 0.93 × 0.52
= −𝟏𝟗. 𝟒 𝒄𝒎𝟐
a. Calcul des sections extrêmes :
𝑁𝐸𝑑 0.07656
0.1 = 0.1 = 𝟎. 𝟐𝟐 𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑦𝑑 348
𝑨𝒔 𝒎𝒊𝒏 = 𝑚𝑎𝑥
𝐴𝑐 0.05
{ 0.2 = 0.2 = 𝟏 𝒄𝒎𝟐
100 100
𝑨𝒔 𝒎𝒊𝒏 = 𝟏. 𝟎𝟎 𝒄𝒎𝟐
𝐴𝑐 0.05
𝑨𝒔 𝒎𝒂𝒙 = 4 = 4 = 𝟐𝟎 𝒄𝒎𝟐
100 100
𝑨𝒔 = −𝟏𝟗. 𝟒 𝒄𝒎𝟐 < 𝑨𝒔 𝒎𝒊𝒏 = 𝟏. 𝟎𝟎 𝒄𝒎𝟐 < 𝑨𝒔 𝒎𝒂𝒙 = 𝟐𝟎 𝒄𝒎𝟐
𝐴𝑙𝑜𝑟𝑠 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝟒𝑯𝑨𝟏𝟎 → 𝑨𝒔 𝒓é𝒆𝒍 = 𝟑. 𝟏𝟒 𝒄𝒎𝟐

2. Enrobage :
𝐶𝑛𝑜𝑚 = 𝐶𝑚𝑖𝑛 + ∆𝐶𝑑𝑒𝑣
𝐶𝑚𝑖𝑛 = max(𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑏 ; 𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑑𝑢𝑟 ; 10 𝑚𝑚)
𝑎𝑣𝑒𝑐 ∆𝐶𝑑𝑒𝑣 = 𝟏𝟎 𝒎𝒎

PFA 46
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑏 = ∅ = 𝟏𝟎 𝒎𝒎
𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑑𝑢𝑟 (𝑆4; 𝑋𝐶1) = 𝟏𝟓 𝒎𝒎
𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐶𝑚𝑖𝑛 = max(10 𝑚𝑚; 15 𝑚𝑚; 10 𝑚𝑚) = 𝟏𝟓 𝒎𝒎
𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝐶𝑛𝑜𝑚 = 15 + 10 = 𝟐𝟓 𝒎𝒎
3. Armatures transversales :
 Choix
6 𝑚𝑚
∅𝑡 ≥ 𝑚𝑎𝑥 {∅ 12
= = 3 𝑚𝑚
4 4
HA6
 Espacement en zone courante
20 ∅ = 20 × 10 = 200 𝑚𝑚
𝑆𝑐𝑙,𝑡 𝑚𝑎𝑥 = 𝑚𝑖𝑛 {𝑚𝑖𝑛(𝑏; ℎ) = 𝑚𝑖𝑛(220; 220) = 220 𝑚𝑚
400 𝑚𝑚
𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑺𝒄𝒍,𝒕 𝒎𝒂𝒙 = 𝟐𝟎𝟎 𝒎𝒎
1 𝑐𝑎𝑑𝑟𝑒 ∅6 𝑚𝑚
4. Longueur d’ancrage :
Contrainte ultime d’adhérence :
𝑓𝑏𝑑 = 2.25 𝑚1 𝑚2 𝑓𝑐𝑡𝑑

𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑚1 = 1 (𝑏𝑜𝑛𝑛𝑒 𝑐𝑜𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑 ′ 𝑎𝑑ℎé𝑟𝑒𝑛𝑐𝑒)

𝑚2 = 1 (𝑐𝑎𝑟 ∅ ≤ 32 𝑚𝑚)
𝑓𝑐𝑡𝑘 0.05 1.8
𝑓𝑐𝑡𝑑 = 𝛼𝑐𝑡 =1× = 1.2 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑐 1.5
𝑓𝑏𝑑 = 2.25 × 1 × 1 × 1.2 = 2.7𝑀𝑃𝑎
Longueur d’ancrage de référence :
∅ 𝑓𝑦𝑑 ∅ 348
𝑙𝑏.𝑟𝑞𝑑 = = = 32.2 ∅
4 𝑓𝑏𝑑 4 2.7

Schéma de ferraillage du poteau :

0.6 𝑆𝑐𝑙,𝑡 𝑚𝑎𝑥 = 0.6 × 200 = 120 𝑚𝑚 < 150 𝑚𝑚


𝑙0 = 0.7 𝑙𝑏.𝑟𝑞𝑑 =225mm
𝑙0 − 𝐶𝑛𝑜𝑚 = 225 − 25 = 200 𝑚𝑚
200
= 100𝑚𝑚 < 150 𝑚𝑚
2
3 𝑐𝑎𝑑𝑟𝑒 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑒𝑠𝑝 = 10𝑐𝑚

PFA 47
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

320 − 2 × (2.5 + 2 × 10) = 275 𝑐𝑚


275
= 13.75 → 𝑂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 14 𝐶𝑎𝑑𝑟𝑒
20
275
𝐸𝑠𝑝𝑎𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 = = 19.5 → 𝑂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 19.5 𝑐𝑚
14
V. Schéma de ferraillage de poteau :

Figure 20 Schéma de ferraillage de poteau

PFA 48
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Vérification Greitec

PFA 49
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Chapitre 7 : Étude d’une dalle Pleine

I. Présentation :
La dalle pleine en béton armé a une épaisseur comprise entre 16 cm et 25 cm. Cette
dalle est armée afin d’augmenter la résistance mécanique de la structure. Ce type de
dalle facilite l’incorporation des câbles et canalisations tout en offrant une bonne
isolation phonique. En revanche, elle nécessite la mise en place de coffrages parfois
conséquents. La dalle pleine choisie est montré sur la figure de plan du coffrage.

Figure 21 emplacement de la dalle plane

II. Pré-dimensionnement :
𝑙𝑥 5
𝛼= = = 0.6 > 0.5
𝑙𝑦 8.47
→ 𝐷𝑎𝑙𝑙𝑒 𝑝𝑜𝑢𝑟é𝑒 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑢𝑥 𝑠𝑒𝑛𝑠.
Panneau isole
𝑙 5
ℎ ≥ 30𝑥 = 30 = 0.166 m
ℎ = 20𝑐𝑚
III. Chargement :
g=7.33 KN/m2 pour h=16 cm
q=1 KN/m2

PFA 50
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

𝑃𝑢 = 1.35 𝐺 + 1.5 𝑄 = 1.35 × 7.33 + 1.5 × 1 = 𝟏𝟏. 𝟒KN/m2

IV. Sollicitation :
1. Calcul des moments fléchissent :
𝑃𝑢 𝑙𝑥2 11.4 × 52
𝑀0𝑥 = = = 𝟑𝟓. 𝟔𝑲𝑵. 𝒎
8 8
𝑙𝑒 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑎𝑢 𝑠𝑢𝑖𝑣𝑎𝑛𝑡 𝑚𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑴𝒙 𝑒𝑡 𝑴𝒚,𝒎𝒂𝒙 𝑒𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑴𝟎𝒙
𝒍𝒙
𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑖𝑓𝑓é𝑟𝑒𝑛𝑡𝑠 𝑟𝑎𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡 𝑒𝑡 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑴𝟎𝒙 𝑒𝑠𝑡 𝑙𝑒 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑓𝑙é𝑐ℎ𝑖𝑠𝑠𝑎𝑛𝑡
𝒍𝒚
𝑷 𝒍𝟐
𝑖𝑠𝑜𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑑é𝑣𝑒𝑙𝑜𝑝𝑝é 𝑎𝑢 𝑝𝑒𝑡𝑖𝑡 𝑐𝑜𝑡é é𝑔𝑎𝑙 à 𝑴𝟎𝒙 =
𝟖

𝒍𝒙 𝑴𝒙 (× 𝑴𝟎𝒙 ) 𝑴𝒚,𝒎𝒂𝒙 (× 𝑴𝟎𝒙 )


𝜶=
𝒍𝒚

𝟎. 𝟑 1 0.2
𝟎. 𝟒 1 0.2
𝟎. 𝟓 0.772 0.2
𝟎. 𝟓𝟓 0.7136 0.2062
𝟎. 𝟔 𝟎. 𝟔𝟓𝟔 𝟎. 𝟐𝟏𝟓𝟖
𝟎. 𝟔𝟓 0.6 0.2269
𝟎. 𝟕 0.5474 0.2398
𝟎. 𝟕𝟓 0.496 0.2542
𝟎. 𝟖 0.4488 0.2677
𝟎. 𝟖𝟓 0.4048 0.2781
𝟎. 𝟗 0.3648 0.2862
𝟎. 𝟗𝟓 0.328 0.2915
𝟏 0.2944 0.2944
Tableau 10 Coefficient de Mx et My max par rapport à α

𝛼=0.6

𝑴𝒙 = 0.656 × 𝟑𝟓. 𝟔 = 𝟐𝟑. 𝟑𝟓 𝑲𝑵. 𝒎


𝑴𝒚,𝒎𝒂𝒙 = 0.2158 × 𝟑𝟓. 𝟔 = 𝟕. 𝟔𝟖𝑲𝑵. 𝒎

PFA 51
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

2. Calcul d’effort tranchant :


𝑃𝑢 𝑙𝑥 11.4 × 5
𝑉𝑢𝑥 = = = 𝟐𝟖. 𝟓 𝑲𝑵
2 2
V. Enrobage :
𝐶𝑛𝑜𝑚 = 𝐶𝑚𝑖𝑛 + ∆𝐶𝑑𝑒𝑣
𝐶𝑚𝑖𝑛 = max(𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑏 ; 𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑑𝑢𝑟 ; 10 𝑚𝑚)
𝑎𝑣𝑒𝑐 ∆𝐶𝑑𝑒𝑣 = 𝟏𝟎 𝒎𝒎

𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑏 = ∅ → 𝑂𝑛 𝑝𝑜𝑠𝑒 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑎𝑚é𝑡𝑟𝑒 𝑯𝑨𝟏𝟎

𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑑𝑢𝑟 (𝑆3; 𝑋𝐶1) = 𝟏𝟎 𝒎𝒎


𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐶𝑚𝑖𝑛 = max(10 𝑚𝑚; 10 𝑚𝑚; 10 𝑚𝑚) = 𝟏𝟎 𝒎𝒎
𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝐶𝑛𝑜𝑚 = 10 + 10 = 𝟐𝟎 𝒎𝒎

VI. Ferraillage
1. Détermination de la hauteur utile :
1
𝑑𝑥 =16 – 2- =13.5cm
2
2. Armature longitudinale :
a. Sur le sens de portée (x) :
𝑓𝑐𝑘 ≤ 50 𝑀𝑃𝑎 → 𝝀 = 𝟎. 𝟖 𝒆𝒕 𝜼 = 𝟏
𝑏𝑤 = 𝑏𝑒𝑓𝑓 = 1 𝑚
𝑀𝐸𝑑
𝝁𝑬𝒅 =
𝑏𝑤 𝑑2 𝜂𝑓𝑐𝑑
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑏𝑤 = 𝟏 𝒎
𝜂 = 𝟏 (𝑓𝑐𝑘 = 25 < 50 𝑀𝑃𝑎)

𝑓𝑐𝑘 25
𝑓𝑐𝑑 = = = 𝟏𝟔. 𝟔𝟕 𝑴𝑷𝒂
𝛾𝑐 1.5

𝑀𝐸𝑑 𝟐𝟔. 𝟐𝟒 × 10−3


𝝁𝑬𝒅 = = = 𝟎. 𝟎𝟓𝟐
𝑏𝑤 𝑑2 𝜂𝑓𝑐𝑑 1 × 0.1742 × 1 × 16.67
𝝁𝒎𝒂𝒙 = 0.2952
→ 𝝁𝑬𝒅 = 0.061 ≤ 𝝁𝒎𝒂𝒙 = 0.2952 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐴𝑠2 = 0
1 1
𝜶𝒖 = (1 − √1 − 2𝜇𝐸𝑑 ) = (1 − √1 − 2 × 0.051) = 𝟎. 𝟎𝟔𝟔
𝜆 0.8

PFA 52
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

𝝁𝑬𝒅 = 0.051 ≪ 𝝁𝑨𝑩 = 0.1019 → 𝑃𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐴


𝐷𝑜𝑛𝑐 𝜀𝑆𝑢1 = 𝜀𝑢𝑑 = 𝟐𝟐. 𝟓 ‰
𝜎𝑆𝑢1 = 𝑓𝑦𝑑 + 𝐸𝑠ℎ (𝜀𝑆𝑢1 − 𝜀𝑦𝑑 )
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐸𝑠ℎ = 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑡𝑦𝑝𝑒 𝐴
𝐸𝑠 = 𝟐𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 𝑴𝑷𝒂
𝑓𝑦𝑑 348
𝜀𝑦𝑑 = = = 𝟏. 𝟕𝟒 ‰
𝐸𝑠 2 × 105

𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝝈𝑺𝒖𝟏 = 348 + 1111(0.0225 − 0.00174) = 𝟑𝟕𝟏 𝑴𝑷𝒂

𝑏𝑤 𝑑 𝜂 𝜆 𝛼𝑢 𝑓𝑐𝑑 1 × 0.174 × 1 × 0.8 × 𝟎. 𝟎𝟔𝟔 × 16.67


𝑨𝑺𝒙 = =
𝜎𝑆𝑢1 371
= 𝟒. 𝟏𝟐 𝒄𝒎𝟐 ⁄𝒎𝒍
b. Sur le sens de portée (y) :
𝑓𝑐𝑘 ≤ 50 𝑀𝑃𝑎 → 𝝀 = 𝟎. 𝟖 𝒆𝒕 𝜼 = 𝟏
𝑏𝑤 = 𝑏𝑒𝑓𝑓 = 1 𝑚
1.2
dy =20 – 2 – 1.2 - =16.2cm
2
𝑀𝐸𝑑 𝟖. 𝟔𝟑 × 10−3
𝝁𝑬𝒅 = = = 𝟎. 𝟎𝟐
𝑏𝑤 𝑑2 𝜂𝑓𝑐𝑑 1 × 0.1622 × 1 × 16.67
𝝁𝒎𝒂𝒙 = 𝟎. 𝟐𝟗𝟓𝟐
→ 𝝁𝑬𝒅 = 0.02 ≤ 𝝁𝒎𝒂𝒙 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐴𝑠2 = 0
1 1
𝜶𝒖 = (1 − √1 − 2𝜇𝐸𝑑 ) = (1 − √1 − 2 × 0.02) = 𝟎. 𝟎𝟐𝟓
𝜆 0.8
𝝁𝑬𝒅 = 0.025 ≪ 𝝁𝑨𝑩 = 0.1019 → 𝑃𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐴
𝐷𝑜𝑛𝑐 𝜀𝑆𝑢1 = 𝜀𝑢𝑑 = 𝟐𝟐. 𝟓 ‰

𝜎𝑆𝑢1 = 𝑓𝑦𝑑 + 𝐸𝑠ℎ (𝜀𝑆𝑢1 − 𝜀𝑦𝑑 )

𝝈𝑺𝒖𝟏 = 348 + 1111(0.0225 − 0.00174) = 𝟑𝟕𝟏 𝑴𝑷𝒂


𝑏𝑤 𝑑 𝜂 𝜆 𝛼𝑢 𝑓𝑐𝑑 1 × 0.162 × 1 × 0.8 × 0.025 × 16.67
𝑨𝑺𝒚 = =
𝜎𝑆𝑢1 371
= 𝟏. 𝟒𝟓 𝒄𝒎𝟐 ⁄𝒎𝒍
c. Section minimale d armature :
0.26 𝑓𝑐𝑡𝑚 𝑏 𝑑
𝐴𝑚𝑖𝑛 = max ( ; 0.0013 𝑏 𝑑)
𝑓𝑦𝑘

PFA 53
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

0.26 × 2.56 × 1 × 0.174


𝐴𝑚𝑖𝑛 = max ( ; 0.0013 × 1 × 0.174)
400

𝐴𝑚𝑖𝑛 = max(2.9 𝑐𝑚2 ⁄𝑚𝑙 ; 2.2 𝑐𝑚2 ⁄𝑚𝑙 )


𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝑨𝑺𝒙 = 𝟒. 𝟏𝟐 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝟐. 𝟗 𝒄𝒎𝟐 ⁄𝒎𝒍 > 𝑨𝑺𝒚 = 𝟏. 𝟒𝟓 𝒄𝒎𝟐 ⁄𝒎𝒍

3. Choix des diamètres et des écartements :


a. Les écartements :
Les écartements maximaux doivent être respecter
 𝑚𝑖𝑛(3 ℎ; 40 𝑐𝑚)

= 40 𝑐𝑚 𝑝𝑎𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑙𝑙è𝑙𝑒 𝑎𝑢𝑥 𝑝𝑒𝑡𝑖𝑡 𝑐𝑜𝑡é𝑠

 𝑚𝑖𝑛(3.5 ℎ; 45 𝑐𝑚)

= 45 𝑐𝑚 𝑝𝑎𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑙𝑙è𝑙𝑒 𝑎𝑢𝑥 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑑 𝑐𝑜𝑡é𝑠

b. Travée parallèle aux petit cotés :


𝐴𝑆𝑥 = 𝟒. 𝟏𝟐 𝑐𝑚2 ⁄𝑚𝑙
𝐴𝑙𝑜𝑟𝑠 𝟒𝑯𝑨𝟏𝟐⁄𝒎𝒍 → 𝐴𝑆𝑥 𝑟é𝑒𝑙 = 𝟒. 𝟓𝟐 𝒄𝒎𝟐 ⁄𝒎𝒍
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑒𝑠𝑝 = 25 𝑐𝑚
c. Travée parallèle aux grand cotés :
𝐴𝑆𝑦 = 𝟐. 𝟗 𝑐𝑚2 ⁄𝑚𝑙
𝐴𝑙𝑜𝑟𝑠 𝟒𝑯𝑨𝟏𝟎⁄𝒎𝒍 → 𝐴𝑆𝑥 𝑟é𝑒𝑙 = 𝟑. 𝟏𝟒 𝒄𝒎𝟐 ⁄𝒎𝒍
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑒𝑠𝑝 = 25 𝑐𝑚
4. Vérification de la nécessité d’armatures d’effort tranchant :
1⁄
𝑉𝐸𝑑 ≤ 𝑉𝑅𝑑,𝑐 = [𝑚𝑎𝑥 [𝐶𝑅𝑑,𝑐 𝑘 (100 𝜌𝑙 𝑓𝑐𝑘 ) 3 ; 𝜐𝑚𝑖𝑛 ]] 𝑏𝑤 𝑑

0.18
𝑪𝑹𝒅,𝑪 = = 0.12
𝛾𝑐
200
𝒌 = 𝑚𝑖𝑛 {2; 1 + √ } = 𝑚𝑖𝑛 {2; 2.06}
𝑑

𝐴𝑠𝑙
𝝆𝒍 =
𝑏𝑤 𝑑

𝐴𝑠𝑥 𝟒.𝟓𝟐
𝐴𝑠𝑙 = = = 2.26𝒄𝒎𝟐
2 2

2.26
𝝆𝒍 = 100×17.5 = 0.0013

PFA 54
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

0.34 1⁄
𝝊𝒎𝒊𝒏 = 𝑓 2 = 1.13
𝛾𝑐 𝑐𝑘

1⁄
𝑉𝑅𝑑,𝑐 = [𝑚𝑎𝑥 [0.12 × 2 (100 × 0.0013 × 25) 3 ; 1.13]] 1 × 0.175

𝑉𝑅𝑑,𝑐 = 1.13 × 1 × 0.175=0.19 MN

𝑉𝐸𝑑 = 0.0𝟑𝟏𝟖𝟓 ≤ 𝑉𝑅𝑑,𝑐 = 0.19 𝑀𝑁 → 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

On n’a pas besoin des armatures d effort tranchant

VI. Schéma de ferraillage de la dalle pleine :

Figure 22 Schéma de ferraillage de la dalle pleine

HA12 en bas armature principale

PFA 55
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Chapitre 8 : Étude d’une semelle

I. Présentation
Une semelle de fondation est un ouvrage d'infrastructure, généralement en béton armé, qui
reprend les charges d'un organe de structure d'une construction et qui transmet et répartit ces
charges sur le sol. La semelle choisie est S3 dont l'emplacement est montré sur la figure de
plan du coffrage.

I. Charge sur semelle :


𝐍𝑬𝒅.𝐑𝐃𝐂 =76.56 KN

𝐆𝑭 =+ Glongrines+ Ppoteau+ Pp.pp+ Pp.cloison


Pp.poteau = 25× 0.22 × 0.22 × (3.2 + 0.21) =4.1KN
Pp.pp =25× 0.22 × 0.22 ×1 =1.21KN
Double cloison 35 pour murs extérieurs 2.75 KN/m²
4.25−0.22 4.77−0.22
Pp.cloison=2.75× 3.2× ( + )=37.75 KN
2 2

4.25−0.22
GL1=𝛾𝑏é𝑡𝑜𝑛 × (𝑏 × ℎ) × 𝑙1 =25× 0.25 × 0.35 × =4.4KN
2
4.77−0.22
GL2=𝛾𝑏é𝑡𝑜𝑛 × (𝑏 × ℎ) × 𝑙2 =25× 0.25 × 0.45 × =5.63KN
2
Glongrine= (4.4+5.63)=10.03KN
𝐆𝑭 =(4.1+1.21+37.75+10.03)=53.1KN
𝐴𝑙𝑜𝑟𝑠 𝐍𝑬𝒅 = 1.35 𝐺𝐹 + 1.5 Q𝐹 + 𝐍𝑬𝒅.𝐑𝐃𝐂 = 1.35 × 53.1 + 1.5 × 0 + 76.56
= 𝟏𝟒𝟗. 𝟐𝑲𝑵

II. Géométrie de la semelle :


1. Détermination de longueur et largeur de la semelle :
N𝐸𝑑
𝑞𝑢,𝑔𝑏 =
𝑎′ 𝑏 ′
𝑃𝑢𝑖𝑠𝑞𝑢𝑒 𝑎 = 𝑏 = 0.22 𝑚 → 𝑎′ = 𝑏 ′
N𝐸𝑑
≤ 𝑞𝑢,𝑔𝑏 = 0.6 𝑀𝑃𝑎
(𝑎′ )2
N𝐸𝑑 0.15
(𝑎′ )2 ≥ = = 0.25 𝑚2
𝑞𝑢,𝑔𝑏 0.6
𝑎′ ≥ 0.5 → 𝑂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝑎′ = 𝑏 ′ = 𝟓𝟓 𝑪𝒎

PFA 56
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

2. Détermination de la hauteur de la semelle :


𝑎′ −𝑎
≤ d ≤ 𝑎′ – a
4
0.55−0.22
≤ d ≤ 0.55-0.22
4

0.08 𝑚 ≤ d ≤ 0.33 m

On pose d = 0.25 m = 25cm

3. Vérification de la résistance du sol avec le poids de la semelle :


N𝐸𝑑 + (0.55 × 0.55 × 0.25 × 25 × 10−3 ) × 1.35
𝑞𝑢,𝑠𝑜𝑙 = = 0.5 → 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é
0.55 × 0.55

III. Enrobage :
Béton coulé au contact Béton coulé sur un béton
Enrobage nominal de propreté
direct du sol

NF EN 1992-1-1 75 mm 45 mm

A.N française 65 mm 30 mm
Tableau 11 : Choix d'épaisseur d'enrobage pour les semelles

Donc on prend Cnom = 30 mm

IV. Section d’aciers :


1. Dans la direction parallèle à (𝒂′ ):
a. Acier nécessaire :
𝑁𝐸𝑑 (𝑎′ − 𝑎) 0.15 × (0.55 − 0.22)
𝐹𝑠 = =
8𝑑 8 × 𝑑𝑎
∅𝑙
𝑑𝑎 = ℎ − 𝐂𝐧𝐨𝐦 − 𝑎 𝑎𝑣𝑒𝑐 ∅𝑙𝑎 = ∅𝑙𝑏 = 10 𝑚𝑚
2
1.2
𝐴𝑙𝑜𝑟𝑠 𝒅𝒂 = 25 − 3 − = 𝟐𝟏. 𝟓 𝒄𝒎
2
0.15 × (0.55 − 0.22)
𝐷𝑜𝑛𝑐𝑭𝒔 = = 𝟎. 𝟎𝟐𝟖 𝑴𝑵
8 × 0.215
𝐹𝑠 𝟎. 𝟎𝟐𝟖
𝑨𝒂 = = = 𝟎. 𝟖𝟎 𝒄𝒎𝟐 𝑟é𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑒 𝑠𝑢𝑟 0.55 𝑚
𝑓𝑦𝑑 𝟑𝟒𝟖
b. Nombre des barres et espacement :
HA10
𝒆𝒔𝒑<0.75d =16.1cm on prend esp=16cm
𝑎′ 55−2×3
𝑁𝑏 = 𝑒𝑠𝑝 = 16
= 3.06 → 𝟒 barres

PFA 57
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

𝑎′ 55−2×3
Esp= 𝑁 = = 12.25cm
𝑏 4

4HA10
𝑨𝒂,𝒓é𝒆𝒍 = 𝟑. 𝟏𝟒 𝒄𝒎𝟐 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑢𝑛 𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 12.25 𝑐𝑚

c. Arrêt des barres :

Les conditions d’adhérence sont bonnes


𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑙𝑏𝑑 = 0.7 × 40 ∅ = 280 𝑚𝑚
𝑎′ − 0.7 𝑎 0.55 − 0.7 × 0.22
↔ = = 99 𝑚𝑚 < 𝑙𝑏𝑑 = 280 𝑚𝑚
4 4
→ 𝑂𝑛 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑠𝑒 𝑎𝑛𝑐𝑟𝑎𝑔𝑒 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑢𝑛 𝑐𝑟𝑜𝑐ℎ𝑒𝑡
2. Dans la direction parallèle à (𝒃′ ):
a. Acier nécessaire :
𝑁𝐸𝑑 (𝑏 ′ − 𝑏) 0.15 × (0.55 − 0.22)
𝐹𝑠 = =
8𝑑 8 × 𝑑𝑏
∅𝑙𝑏
𝑑𝑏 = ℎ − 𝐂𝐧𝐨𝐦 − ∅𝑙𝑎 − 𝑎𝑣𝑒𝑐 ∅𝑙𝑎 = ∅𝑙𝑏 = 12 𝑚𝑚
2
1
𝐴𝑙𝑜𝑟𝑠 𝒅𝒃 = 25 − 3 − 1 − = 𝟐𝟎. 𝟓 𝒄𝒎
2
0.15 × (0.55 − 0.22)
𝐷𝑜𝑛𝑐𝑭𝒔 = = 𝟎. 𝟎𝟑 𝑴𝑵
8 × 0.205
𝐹𝑠 𝟎. 𝟎𝟑
𝑨𝒃 = = = 𝟎. 𝟖𝟔 𝒄𝒎𝟐 𝑟é𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑒 𝑠𝑢𝑟 0.55 𝑚
𝑓𝑦𝑑 𝟑𝟒𝟖
b. Nombre des barres et espacement :
HA10
𝒆𝒔𝒑<0.75d =15.37cm on prend esp= 15cm
𝑎′ 55−2×3
𝑁𝑏 = 𝑒𝑠𝑝 = = 3.26 → 𝟒 𝒃𝒂𝒓𝒓𝒆s
15
𝑎′ 55−2×3
Esp= 𝑁 = = 12.25cm
𝑏 4
4HA10
𝑨𝒂,𝒓é𝒆𝒍 = 𝟑. 𝟏𝟒 𝒄𝒎𝟐 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑢𝑛 𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 12.25 𝑐𝑚
c. Arrêt des barres :

Les conditions d’adhérence sont bonnes

𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑙𝑏𝑑 = 0.7 × 40 ∅ = 280 𝑚𝑚


𝑎′ − 0.7 𝑎 0.55 − 0.7 × 0.22
↔ = = 99 𝑚𝑚 < 𝑙𝑏𝑑 = 280 𝑚𝑚
4 4
→ 𝑂𝑛 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑠𝑒 𝑎𝑛𝑐𝑟𝑎𝑔𝑒 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑢𝑛 𝑐𝑟𝑜𝑐ℎ𝑒𝑡

PFA 58
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

V. Vérification au poinçonnement :
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑
𝑽𝑬𝒅 = ≤ 𝑉𝑅𝑑,𝐶
𝑈𝑑
2𝑑
𝑽𝑹𝒅,𝑪 = × 𝑚𝑎𝑥{𝐶𝑅𝑑,𝐶 𝐾 (100 𝜑 𝑓𝑐𝑘 )1⁄3 ; 𝜐𝑚𝑖𝑛 }
𝐶
𝑑𝑎 + 𝑑𝑏 0.215 + 0.205
𝒅= = = 𝟎. 𝟐𝟏𝒎
2 2
𝐴𝑠𝑥 𝐴𝑠𝑦 𝟑. 𝟏𝟒 × 10−4 𝟑. 𝟏𝟒 × 10−4
𝝋=√ ′ = √ × = 0.0027
𝑎 𝑑𝑥 𝑏 ′ 𝑑𝑦 0.55 × 0.215 0.55 × 0.205
𝑂𝑛 𝑓𝑎𝑖𝑡 𝑢𝑛 𝑒𝑥𝑒𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙 𝑑𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑠𝑎𝑖𝑙𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑝𝑜𝑢𝑟
𝐶 = 𝟎. 𝟏 𝒎

Poteau circulaire Poteau rectangulaire

Périmètre 𝑈 = 𝜋(𝐷 + 2 𝐶) 𝑈 = 2(𝑎 + 𝑏 + 𝜋 𝐶)


U (m)

𝐷 𝐴 = 2 𝐶 (𝑎 + 𝑏) + 𝑎 𝑏 + 𝜋 𝐶 2
Surface A 𝐴 = 𝜋( + 𝐶)
2
(m2)

Tableau 12 Détermination de périmètre et surface de contact avec le sol

Avec :
U : le périmètre du contour de contrôle.
A : Surface de contact avec le sol à l’intérieur du contour de contrôle.
C :la distance du nu du poteau au contour de contrôle considéré.

PFA 59
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

25

55

Figure 23 : Distance de contour de contrôle

𝑼 = 2(𝑎 + 𝑏 + 𝜋 𝐶) = 2(0.22 + 0.22 + 𝜋 × 0.1) = 𝟏. 𝟓𝒎


𝑨 = 2 𝐶 (𝑎 + 𝑏) + 𝑎 𝑏 + 𝜋 𝐶 2 = 2 × 0.1 (0.22 + 0.22) + 0.222 + 𝜋 × 0.12

= 𝟎. 𝟏𝟔

𝑁𝐸𝑑 0.15
𝑽𝑬𝒅,𝒓𝒆𝒅 = 𝑉𝐸𝑑 − ∆𝑉𝐸𝑑 𝑎𝑣𝑒𝑐 ∆𝑉𝐸𝑑 = ′ ′
𝐴= × 0.16 = 𝟎. 𝟎𝟕𝟗 𝑴𝑵
𝑎𝑏 0.552
𝑑𝑜𝑛𝑐𝑽𝑬𝒅,𝒓𝒆𝒅 = 0.15 − 0.079 = 𝟎. 𝟎𝟕𝟏𝑴𝑵
0.071
𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠𝑽𝑬𝒅 = = 𝟎. 𝟐𝟐 𝑴𝑷𝒂
1.5 × 0.21

𝝊𝒎𝒊𝒏 = 0.35 𝐾 3⁄2 𝑓𝑐𝑘 1 2
200
𝑲 = 𝑚𝑖𝑛 {2; 1 + √ } = 𝑚𝑖𝑛 {2; 1.97}
𝑑

𝑲 = 𝟏. 𝟗𝟕
𝑑𝑜𝑛𝑐𝝊𝒎𝒊𝒏 = 0.035 × 1.973⁄2 × 251⁄2 = 𝟎. 𝟒𝟖𝟑 𝑴𝑷𝒂
0.18
𝐶𝑅𝑑,𝐶 = = 0.12
𝛾𝑐
2𝑑
𝑒𝑛𝑓𝑖𝑛 𝑽𝑹𝒅,𝑪 = × 𝑚𝑎𝑥{𝐶𝑅𝑑,𝐶 𝐾 (100 𝜑 𝑓𝑐𝑘 )1⁄3 ; 𝜐𝑚𝑖𝑛 }
𝐶
2 × 0.21
= × 𝑚𝑎𝑥{0.12 × 1.97 (100 × 0.0027 × 25)1⁄3 ; 0.483}
0.1
2 × 0.21
= × 𝑚𝑎𝑥{0.44; 0.483}
0.1
2 × 0.21
𝑽𝑹𝒅,𝑪 = × 0.483 = 𝟐. 𝟎𝟐 𝑴𝑷𝒂
0.1
→ 𝑽𝑬𝒅 = 𝟎. 𝟐𝟐 𝑴𝑷𝒂 ≪ 𝑽𝑹𝒅,𝑪 = 𝟐. 𝟎𝟐 𝑴𝑷𝒂
→ 𝒄𝒆𝒕𝒕𝒆 𝒔𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍𝒆 𝒆𝒔𝒕 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊é𝒆

PFA 60
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

On a tracé ce tableau à l’aide d’Excel en suivant les mêmes calculs pour vérifier le
poinçonnement a tous point de la semelle. On a pris le pas de C=5 cm.

Tableau 13 Vérification de poinçonnement a tous point de la semelle

VI. Schéma de ferraillage de la semelle :

Figure 24 Schéma de ferraillage de la semelle

PFA 61
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Vérification greitec

PFA 62
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Conclusion générale:

Au cours de l’étude de ce projet de fin d’année, je tiens à affirmer que le présent travail m’a
été d’une grande utilité. de plus, j’avais beaucoup approfondi ma connaissances dans les
techniques de construction et plus précisément dans les études et manipulation des Logiciels
(Arch-AutoCAD).

La première partie, porte sur une présentation générale du projet, ainsi qu’une conception
architecturale décrivant les éléments constituants le projet, ensuite le pré-dimensionnement et
la descente de charge de la structure. La deuxième partie, a été destinée à l’étude des
éléments résistants (poteaux, poutres, Semelles, nervures, dalle plane). La troisième partie,
est consacrée à la vérification du dimensionnement manuel en utilisant le logiciel Arche avec
l’Euro code 2. Par la suite, nous avons fait une comparaison entre les deux résultats.

PFA 63
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE

Bibliographie et logiciels

Eurocode 2
Cours Mr. Yosri Werda
Arche Ossature , AutoCAD , RDM6

PFA 64

Vous aimerez peut-être aussi