Vous êtes sur la page 1sur 61

Iset Médenine 2022/202

Ministère de l'Enseignement
Supérieur Et de la Recherche
Scientifique
Direction Générale des Études
Technologiques
Institut supérieur des Etudes Technologique de Médenine

Département Génie civil

RAPPORT DU MINI PROJET

ETUDE D’UN BATIMENT D’HABITATION (R+2)

Elaboré par : DALEL MSAADI

AHLAM MANOURI

Encadré par : HABIB ZARGA AYOUA


Iset Médenine 2022/202
3

Classe : L3 BAT GC

Année universitaire 2022/2023

REMERCIEMENTS :

Nous tenons à remercier Mr. HABIB qui nous ont donné la meilleure formation et qui
n’ont pas cessé de nous encourager et de nous aider durant la réalisation de ce travail pour
leurs précieux conseils.
Iset Médenine 2022/202
3

Table des Matières

I. Description architecturale :............................................................................................12

II. Conception structurale :.................................................................................................14

1. Introduction :..................................................................................................................14

2. Ossatures étudiées :........................................................................................................14

a. Les ossatures poteaux – poutres :...............................................................................14

3. Planchers étudiés :..........................................................................................................14

a. Plancher nervuré :.......................................................................................................14

4. Règles et Critères de choix :..........................................................................................14

5. Choix du système porteur et planchers :........................................................................15

6. Contraintes architecturales lors de la conception :........................................................15

7. Pré dimensionnement des ouvrages en béton armé :...................................................16

a. Plancher nervuré :.......................................................................................................16

b. Poutre en béton armé :............................................................................................16

c. Poteau en béton armé :...............................................................................................16

I. Introduction :..................................................................................................................17

II. Caractéristiques du béton :.............................................................................................17

III. Caractéristiques des aciers :...........................................................................................18


Iset Médenine 2022/202
3
IV. Hypothèses de calcul [2] :..............................................................................................18

I. Introduction :..................................................................................................................20

II. Charge permanentes.......................................................................................................20

1. Plancher en corps creux :...............................................................................................20

a. Plancher terrasse.........................................................................................................21

b. Plancher intermédiaire :..........................................................................................21

III. Charges d’exploitation :.................................................................................................22

I. Introduction :..................................................................................................................23

II. Données de calcul de la nervure :..................................................................................23

1. Schéma mécanique de la nervure :.................................................................................23

2. Pré dimensionnement de la section de la nervure :.......................................................24

3. Évaluation des charges :.................................................................................................24

4. Détermination des Sollicitations :..................................................................................25

a. Détermination des Moments Fléchissant :.................................................................25

b. Détermination des Efforts Tranchants :..................................................................25

III. Dimensionnement des armatures :................................................................................26

1. Armature longitudinale :................................................................................................26

2. Armatures Transversales :..............................................................................................27

a. Vérification du béton vis-à-vis l’Effort Tranchant :...................................................27

b. Diamètre minimal des armatures transversales :....................................................27

c. Pourcentage minimal des armatures transversales :..................................................27

d. Espacement maximal :............................................................................................27

e. Espacement initial entre les étriers :...........................................................................27

f. Répartition d’armatures d’âme :.................................................................................28

I. Introduction :..................................................................................................................30

II. Evaluation des Charges :................................................................................................30


Iset Médenine 2022/202
3
III. Pré-Dimensionnement de la Section :............................................................................31

1. Méthode du Calcul :.......................................................................................................33

IV. Calcul des sollicitations.................................................................................................33

1. Calcul des moments fléchissant.....................................................................................33

a. Moments Sur Appuis :................................................................................................35

b. Moments en travée :...............................................................................................36

2. Calcul des efforts...........................................................................................................42

V. Calcul de ferraillage de la poutre :.................................................................................44

1. Calcul des armatures longitudinales :............................................................................44

c. Armatures longitudinale en travée :...........................................................................44

2. Armatures Transversales :..............................................................................................46

a. Vérification du béton vis-à-vis l’Effort Tranchant :...................................................46

a. Diamètre minimal des armatures transversales :........................................................46

b. Pourcentage minimal des armatures transversales :..............................................46

c. Espacement maximal :...............................................................................................46

d. Espacement initial entre les cadres et les épingles :...............................................46

e. Répartition d’armatures d’âme :.................................................................................47

I. Introduction :..................................................................................................................48

II. Évaluation des charges :.................................................................................................49

1. Calcul descente charge :.................................................................................................49

a. Charge permanente :...................................................................................................49

b. Charge d’exploitation :...........................................................................................50

2. Les charges ultimes et de service :.................................................................................50

III. Dimensionnement de poteau :........................................................................................50

IV. Calcul des armatures :....................................................................................................51

1. Armatures Longitudinales :............................................................................................51


Iset Médenine 2022/202
3
2. Armatures transversales :...............................................................................................52

I. Introduction :..................................................................................................................54

II. Hypothèses de Calcul :..................................................................................................54

III. Détails de Calcul :..........................................................................................................54

1. Evaluation des charges :.................................................................................................54

2. Dimensions de la Semelle..............................................................................................55

3. Détermination des armatures :.......................................................................................57

4. Arrêt des armatures :.....................................................................................................57

Liste des figures :

Figure 1:Façade principale de projet...........................................................................................9


Figure 2:Façade latérale Coupe A-A........................................................................................10
Figure 3:Façade latérale Coupe B-B.........................................................................................10
Figure 4:Plancher terrasse.........................................................................................................17
Figure 5:Plancher intermédiaire................................................................................................18
Figure 6:Charge permanant pour plancher terrasse..................................................................18
Figure 7:Schématisation de la nervure isostatique (N3)..........................................................20
Figure 8 : Schéma statique de la Nervure N3...........................................................................20
Figure 9:Schéma transversale de la nervure N3.......................................................................21
Figure 10:Diagramme des moments fléchissant à l’ELU (nervure N3)...................................22
Figure 11 : Diagramme de l'effort tranchant (nervure N3).......................................................22
Figure 12:Schéma de ferraillage de Nervure N3......................................................................26
Figure 13:Schéma de la poutre continue(B1)...........................................................................27
Figure 14:Schéma de ferraillage de poteau P6.........................................................................51
Figure 15:Schéma de calcul la semelle.....................................................................................53
Iset Médenine 2022/202
3

Liste des tableaux

Tableau 1:pré dimensionnement de la hauteur et la largeur d'une poutre.................................13


Tableau 2:Charges permanentes pour plancher intermédiaire..................................................19
Tableau 3:Charges d’exploitation.............................................................................................19
Tableau 4:espacement d’acier transversale par la méthode Caquot ( Nervure N3)..................26
Tableau 5:Moment isostatique en travée..................................................................................29
Tableau 6:Sollicitation en travée en KN/m...............................................................................30
Tableau 7:Schéma de calcul de la poutre..................................................................................31
Tableau 8:Combinaisons des charges.......................................................................................32
Tableau 9:Moments fléchissant sur appuis (poutre B1)...........................................................34
Tableau 10:Les moments en travée dus aux charges réparties à L’ELU..................................39
Tableau 11:Moments maximaux sur appuis et en travées........................................................39
Tableau 12:Efforts tranchant sur appuis (B1)...........................................................................41
Tableau 13:Armatures longitudinales en travées......................................................................43
Tableau 14:Armatures longitudinale en appuis........................................................................43
Tableau 15:espacement d’acier transversal par la méthode Caquot (poutre B1)......................45
Iset Médenine 2022/202
3
Tableau 16:Schéma de poteau P6.............................................................................................46

Introduction

Le présent travail s’inscrit dans le cadre du mimi projet .est consacré à la conception et au
calcul d’une structure en béton armé d’un bâtiment d’habitation comportant un RDC,

Plus 2 étages. Ce bâtiment se situe au centre-ville de MEDNINE, renfermant une superficie


de 123.43 m².

L’étude de la structure concerne deux parties dépendantes : la conception, et le


dimensionnement de la structure porteuse.

 La conception de la structure du bâtiment et l’élaboration des plans de coffrage


tiennent en compte les contraintes de l’architecture et d’exploitation. L’usage du
logiciel « Autocad » a été significatif lors de cette phase.
 Un dimensionnement manuel de quelques éléments de la structure (une nervure,
une poutre, un panneau de dalle pleine, un poteau, une semelle,..) a été également
effectué se basant sur les règlements BAEL.
L’organisation du rapport est comme suit :
Iset Médenine 2022/202
3
- Le premier chapitre porte sur la description de l’architecture du projet pour
donner une idée générale sur la répartition des espaces adoptés ce qui nous a
permis de choisir la conception structurale la plus adéquate.
- Les caractéristiques des matériaux ainsi que les différentes hypothèses de calcul
adoptées pour ce projet ont été déterminées dans le deuxième chapitre. Les
charges permanentes et d’exploitation pour les différents types des planchers ainsi
que quelques autres éléments ont été évaluées dans le troisième chapitre.

- Tous les autres chapitres sont consacrés à la phase de calcul. Le calcul manuel
d’une nervure et d’une poutre , est développé dans le quatrième et le cinquième
chapitre
- Le sixième chapitre est consacré pour l’étude d’un poteau. Le septième chapitre est
consacré pour l’étude de la fondation.

- Dans la partie annexe, les différents plans de coffrages

CHAPITRE I : DESCRIPTION ARCHITECTURALE ET


CONCEPTION STRUCTURALE

I. Description architecturale :
Le projet objet de cette étude se constitue d’un seul bloc et s’étend sur une superficie de
123.43 m². Il s’élance jusqu’à 10 m de hauteur et comprend un rez-de-chaussée (RDC) avec
deux étages.
Iset Médenine 2022/202
3

Figure 1:Façade principale de projet

Figure 2:Façade latérale Coupe A-A


Iset Médenine 2022/202
3

Figure 3:Façade latérale Coupe B-B

II. Conception structurale :

1. Introduction :
La conception est la tâche la plus importante lors de l’élaboration d’un projet de bâtiment
pour laquelle nous avons consacré le plus de temps. Ainsi une bonne lecture des plans
architecturaux, des coupes et des détails, est indispensable pour la compréhension du projet et
le dégagement des problèmes qui puissent nous rencontrer ainsi que des contraintes et des
exigences à prendre en compte. Nous avons fait appel à notre connaissance et à notre
créativité pour proposer des solutions.
La conception doit obéir à un certain nombre de critères. Elle doit assurer un bon compris
permettant à la fois de satisfaire les exigences structurales et architecturales et de minimiser le
cout global du projet.
Iset Médenine 2022/202
3
2. Ossatures étudiées :
- Les ossatures composées de poutres et de poteaux.
a. Les ossatures poteaux – poutres :
Elles sont composées d’éléments porteurs verticaux (poteaux) et d’éléments porteurs
horizontaux (poutres) supportant un plancher. Elles sont les plus utilisées en Tunisie et se
caractérisent par leurs facilités d’exécution et leur économie relativement à d’autres systèmes.
Ces ossatures sont légères et adaptent aux constructions présentant des irrégularités dans leurs
architectures.

3. Planchers étudiés :

a. Plancher nervuré :
C’est l’ensemble constitué de nervures et de corps creux en terre cuite. Les nervures reposent
sur des poutres principales ou des voiles. Ce type de plancher demeure le plus utilisé en
Tunisie.
Parmi les avantages de ce plancher on distingue la légèreté, l’isolation thermique offerte,
l’économie de béton (par rapport à une dalle pleine).

4. Règles et Critères de choix :


La conception de la superstructure a été réalisée en respectant les critères suivants :
- Assurer la sécurité des individus et des biens (notamment la sécurité incendie).
- Assurer l’isolation thermique et acoustique.
- Respecter au mieux les plans architecturaux afin de conserver l’aspect esthétique du
bâtiment. en effet, l’emplacement des éléments porteurs ne doit en aucun cas gêner l’usage
fonctionnel de l’architecture.
- Eviter les grandes portées pour des fins économiques et esthétiques et pour limiter les
hauteurs des retombées surtout si la H.S.P n’est pas importante.
- Considérer la disponibilité des matériaux et la facilité d’exécution.
- Essayer d’éviter au maximum d’avoir des poteaux naissants.
- Eviter les poutres isostatiques sauf dans des cas critiques où on se trouve obligé de le faire.
- Prendre en considération l’exécution pour faciliter la tâche de la main d’œuvre (coffrage).
Iset Médenine 2022/202
3
- Le choix de sens de nervures se fait suivant la portée la plus petite d’une surface
coffrée. Il est vivement déconseillé de choisir les sens des nervures identiques, car cette
conception a une influence grave sur la rigidité de l’ossature.

5. Choix du système porteur et planchers :

Après l’analyse des différents systèmes porteurs et planchers, et en se basant sur les critères
de choix mentionnés ci-dessus, on opte pour la superstructure suivante :
 Une ossature associant les systèmes poteaux poutres en béton armé au niveau de toute la
construction.
 Un plancher nervuré avec corps creux en terre cuite pour les étages courants (pour alléger
la structure et minimiser le cout et le temps d’exécution).
Le choix du type de la fondation est fait en se basant sur les données géotechniques
fournies par le bureau d’étude. La solution retenue est une fondation sur semelles
isolées sous poteaux

6. Contraintes architecturales lors de la conception :


L’emplacement des poteaux a été choisi en superposant les plans des différents étages et en
respectant les contraintes architecturales. A partir du RDC et jusqu’à dernier étage, tous les
poteaux sont noyés dans des cloisons. Le choix de l’emplacement des poteaux dépend aussi
des distances qui les séparent. Leur distribution doit être uniforme afin d’obtenir une
répartition équilibrée des charges et pouvoir par la suite les regrouper en familles et facilité
d’avantage leur dimensionnement et leur calcul.

7. Pré dimensionnement des ouvrages en béton armé :


Après avoir conçu la structure porteuse, on passe à l’étape de pré dimensionnement des
éléments porteurs verticaux et horizontaux. Cette phase nous permet de faire une
approximation des sections de béton permettant de gagner du temps dans la phase de
dimensionnement de ferraillage nécessaire.

a. Plancher nervuré :
l
Pour les planchers en corps creux, l’épaisseur égale à de la plus grande portée.
22.5
Iset Médenine 2022/202
3
b. Poutre en béton armé :
La hauteur h d’une poutre en béton armé est fixée aussi par la condition de limitation de la
flèche. Le tableau suivant indique la hauteur minimale et la largeur b0 en fonction de la portée
de la poutre L :
Tableau 1:pré dimensionnement de la hauteur et la largeur d'une poutre

Poutre sur appuis simples Poutre sur appuis continues


l 1 l
Hauteur h h≥ ≤h≤
10 18 16

Largeur b 0 0.3h ≤ b 0 ≤ 0.6h

l
Pour une poutre en bande noyée dans la dalle : l’épaisseur de la poutre doit vérifier h ≥ et
16
sa largeur b0 doit vérifier 1,5h ≤ b0 ≤ 3h. Il faut aussi préciser que souvent pour des raisons
d’ordre architectural ou esthétique, on doit augmenter la largeur de la poutre pour éviter une
retombée importante.

c. Poteau en béton armé :


Pour les poteaux en béton armé, le pré dimensionnement est basé principalement sur la
h
limitation du risque de flambement. En général, il faut que a ≥
15
Avec h la hauteur du poteau
a le plus petit des deux côtés du poteau.

CHAPITRE II : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET


HYPOTHESES DE CALCUL

I. Introduction :
Iset Médenine 2022/202
3
Avant de commencer le calcul des éléments de la structure on adopte des hypothèses de calcul
qu’il faut respecter tout au long du dimensionnement. La principale référence de ce rapport a
été le règlement BAEL91. En effet nous tenons à suivre les recommandations apportées par ce
règlement que ce soit au niveau du dimensionnement ou le ferraillage des différents éléments
de la construction en béton armé. Les matériaux de construction utilisés dans cette étude sont
le béton et l’acier dont les caractéristiques doivent être conformes aux textes réglementaires.

II. Caractéristiques du béton :

Le béton est dosé à 400 Kg/m3 (Agrégats 4/15 _ 15/25) en utilisant un liant hydraulique
(ciment CPA42.5) mise en œuvre dans une centrale à béton et transporté au chantier par
des camions toupies. On retiendra un coefficient partiel de sécurité du béton :γ b=1.5 ainsi
on peut définir les paramètres suivants:
 La résistance caractéristique à la compression du béton : f c28 = 25 MPa
 La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours égale à :
f t 28=0.6 +0.06 f c28=2.1 MPa
 Le module de déformation longitudinale instantanée du béton à 28 jours, pour les
charges dont la durée d’application est inférieure à 24 h, égale à :
Ei 28=11000 √3 f c 28=32164.19 MPa
 Le coefficient prenant en compte la durée d’application des charges :
θ=1 pour t>24 heures
Es
 Le coefficient d’équivalence acier/béton est : n= =15
Eb
 Le poids volumique du béton armé est γ=25 KN/m³
 Le gros béton est dosé à 250 Kg /m³ (Agrégats 30/70 _ ciment CPA 42.5).
 Béton de propreté : Dosage du ciment : 150 Kg/m3 (Agrégats 15/25 _ ciment CPA
42.5).

III. Caractéristiques des aciers :

Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance FeE400,
dont les caractéristiques sont les suivantes :
Iset Médenine 2022/202
3
 La limite d’élasticité garantie : f e =400 MPa
 Le module d’élasticité : E s=2. 105 MPa
 Le coefficient de fissuration : η=1.6
 Le coefficient de scellement : ψ=1.5
 coefficient partiel de sécurité de l’acier : γ s =1.15
Les armatures transversales utilisées sont des aciers ronds lisses de nuance FeE235
qui ont les caractéristiques suivantes :
 La limite d’élasticité garantie : f e =235 MPa
 Le coefficient de fissuration : η=1.0
 Le coefficient de scellement : ψ=1.0
 coefficient partiel de sécurité de l’acier : γ s =1.15

IV. Hypothèses de calcul [2] :

La région de MEDNINE présente un climat qui n’est pas agressif pour la superstructure.
Toutefois, il est considéré agressif pour l’infrastructure. On peut donc déduire :

 Dimensionnement et ferraillage des éléments de la superstructure :


 La fissuration sera considérée peu préjudiciable (FPP).
 L’enrobage des armatures sera égal à 3 cm.
 Dimensionnement et ferraillage de l’infrastructure :
 La fissuration sera considérée préjudiciable (FP).
 L’enrobage des armatures sera égal à 5 cm.
 Dimensionnement à l’Etat Limite Ultime (ELU) :

Les hypothèses à considérer pour la détermination des armatures à l’ELU sont :


 Les coefficients de pondération des charges permanentes et des charges d’exploitation
sont respectivement égaux à 1.35 et 1.5.
 La contrainte admissible en compression du béton est égale à :
0.85× f c28
f bu= =14.16 MPa
1.5

- La contrainte admissible de traction dans les aciers longitudinaux est égale à :


Iset Médenine 2022/202
3
fe
σ st =f su = =347.83 MPa
1.15
Iset Médenine 2022/202
3

CHAPITRE III : EVALUATION DES CHARGES

I. Introduction :
Le projet ci-présent comprend essentiellement des planchers traditionnels en corps creux
de (16+5)

Les actions qui agissent sur la structure se divisent en deux classes : des charges
permanentes et des surcharges d’exploitation.

II. Charge permanentes

1. Plancher en corps creux :


Le plancher en corps creux est le plus répandu dans les bâtiments à usage d’habitation. Il
se distingue par son coût raisonnable, la facilité de sa mise en œuvre, sa bonne isolation
acoustique et thermique. Le choix du type de corps creux est dicté par les dimensions des
espaces à couvrir, l’épaisseur est déterminée en fonction des portées des nervures.

 Ce plancher représente une composition de :

Corps ceux : utilisés comme coffrage perdu permettant d’unifier le plancher.

Nervure coulée sur place : reposant sur des poutres, elles constituent les éléments
porteurs du plancher et leur emplacement est fonction des dimensions du corps creux.

Une chape de béton coulée sur place : permettant la transmission ainsi que la répartition
des charges aux nervures.

Figure 4:Plancher terrasse


Iset Médenine 2022/202
3

Figure 5:Plancher intermédiaire

a. Plancher terrasse
Figure 6:Charge permanant pour plancher terrasse

Produits G (16+5) KN/m²


Enduit sous plafond (1.5 cm) 0.27
Forme de pente (e=10cm) 2.1
Etanchéité SP4 0.12
Couche de revoirage (2 cm) 0.36
Couche de protection (4 cm) 0.50
Hourdis 2.85
Total 6.20

b. Plancher intermédiaire :
Tableau 2:Charges permanentes pour plancher intermédiaire

Produits G (16+5) KN/m²


Carrelage (2.5 cm) 0.50
Mortier de pose (2.5 cm) 0.48
Lit de sable (5 cm) 0.90
Enduit sous plafond (1.5 cm) 0.27
Cloisons légères 1.50
Hourdis 2.85
Total 6.5
Iset Médenine 2022/202
3

III. Charges d’exploitation :


Dans le cas de ce projet, nous adoptons les surcharges proposées par la norme Française
NF06-001.
Le tableau suivant donne les valeurs des surcharges d’exploitation Q qui serviront le calcul de
la descente des charges.

Tableau 3:Charges d’exploitation

Local Q (KN/m²)
Locaux d’habitation 1.5
Plancher à usage de bureaux 2.5
Local commercial 5
Balcons pour locaux d’habitation 3.5
Escaliers 2.5 – 4
Terrasse accessible 1.5

Terrasse non accessible 1


Iset Médenine 2022/202
3

CHAPITRE IV : ETUDE D’UNE NERVURE

I. Introduction :
Une nervure, par sa forme se calcule comme étant une poutre en «T» travaillant à la
flexion simple et soumise à l’action des charges permanentes et celles d’exploitation. On se
propose d’étudier une nervure isostatique nommée

N3 (16+5) située au plancher haut du RDC (plancher intermédiaire).

Nervure étudier

Figure 7:Schématisation de la nervure isostatique (N3)

II. Données de calcul de la nervure :

1. Schéma mécanique de la nervure :


La nervure étudiée est schématisée comme une poutre isostatiques soumise à une charge
uniformément répartie comme le montre la figure ci-dessous :
Iset Médenine 2022/202
3

Figure 8 : Schéma statique de la Nervure N3

2. Pré dimensionnement de la section de la nervure :


La largeur de la table de compression b ainsi que celle de l’âme b0 sont imposées par le
type des corps creux à savoir : b = 33 cm et b0 = 7 cm. La hauteur est déterminée en
fonction de la portée L par :

L 3.23
h≥ = =0.143 m=14.3 cm
22.5 22.5

Soit donc un plancher de (16+5)=21cm

Les différentes hauteurs de la section retenue sont donc :

 Hauteur de la table : h0 = 5 cm

 Hauteur de l’âme : h – h0 = 16 cm

Figure 9:Schéma transversale de la nervure N3

3. Évaluation des charges :


Comme la nervure étudiée est situé au niveau de terrasse du plancher haut de 1éme étage
alors on prend les charges suivantes :

Charges permanentes : G = 6.5 KN/m2 (Plancher intermédiaire (16+5))

Charges d’exploitation : Q = 1.5 KN/m2 (usage d’habitation)


Iset Médenine 2022/202
3
 Les charges par mètre linéaire sont :

Charges permanentes : G = 6.5 × 0.33 = 2.145KN/m

Charges d’exploitation : Q = 1.5 × 0.33 = 0.495 KN/m

On obtient ainsi :

A l’ELU : Pu = 1.35× G + 1.5× Q=1.35× (2.145) +1.5× (0.495)

= 3.63 KN/m

4. Détermination des Sollicitations :

a. Détermination des Moments Fléchissant :


2
N u × L 3.63×(3.23)2
Al’ELU: M u= = =4.73 KN.m
8 8

Figure 10:Diagramme des moments fléchissant à l’ELU (nervure N3)

b. Détermination des Efforts Tranchants :


P u × L 3.63× 3.23
V u= = =5.86 KN
2 2
Iset Médenine 2022/202
3

Figure 11 : Diagramme de l'effort tranchant (nervure N3)

III. Dimensionnement des armatures :


Puisque la fissuration est peu préjudiciable (FPP), on calcule les armatures à l’ELU ensuite
vérification de la condition de non fragilité.

1. Armature longitudinale :
Mu = 4.73×10-3 MN.m

T h0 0.05
M u = b×h0×fbu× (d – ) = 0.33×0, 05×14.16× (0, 18 - ) = 0.036 MN.m
2 2

On a donc : M Tu > Mu  La section en T se comporte mécaniquement comme une section


rectangulaire b×h = 33×21cm.

Mu 4.73× 10
−3
Le moment réduit : µbu = 2 = 2 = 0.031 avec ( d=0.9×h
b × f bu × d 0.33 ×14.16 ×0.18
=0.189 m)

µbu< µl = 0.39 (Puisque fe = 400 MPa)  on n’a pas besoin d’acier comprimés  Asc =0

Puisque on a (Asc=0), Alors on choisit un acier de montage : 1HA10

α =1,25(1- √ 1−2 bu)= 1,25(1- √ 1−2 ×0.031 )=0.039=0.04


Iset Médenine 2022/202
3
z = d (1−¿0,4× α)=0.18 ×(1−¿4× 0.04)=0.17 m

Mu 4.73 ×10
−3
4
Ast = = ×10 =¿0.79cm2
z × σ st 0.17 ×347.83

 Condition de non fragilité :


Il faut que Amin ≤ Ast avec :

V’ = h – V = 14.255 cm

3 3
h h
I = b0× + (b – b0) × 0 - [b0 ×h + (b - b0) h0] ×V2 = 10090.21 cm4
3 3

I f t 28
Amin (sup) = × = 0.2184 cm² < Ast = 0.79 cm² (condition vérifiée).
0.81× h × v ' f e

I f t 28
Amin (inf) = × = 0.4617 cm² < Ast = 0.79 cm² (condition vérifiée).
0.81× h × v f e

Alors on choisit : 1HA10 soit Ast =0.79 cm²

2. Armatures Transversales :

a. Vérification du béton vis-à-vis l’Effort Tranchant :


L’effort tranchant maximal : V u max =5.86 ×10-3 MN

Vu max 5.86 ×10−3


La contrainte tangentielle : u = = =0.46 MPa
b0 ×d 0.07 × 0.18

Pour une fissuration peu préjudiciable et pour un angle d’inclinaison des armatures

α = 90°, la contrainte limite ❑u :

❑u= min 0.2 ×


( fc28
γb )
, 5 MPa = 3.33 MPa > u = 0.46 MPa

Le béton est vérifié vis-à-vis la contrainte tangentielle du cisaillement.


Iset Médenine 2022/202
3
b. Diamètre minimal des armatures transversales :

{
ϕt ≤ min ϕl min ;
h b
;
35 10 }
 ϕt ≤ min { 10 mm ; 6 mm ; 33 mm }

 Soit ϕt = 6 mm ; on dispose un étrier ϕ6 (RL ; fet= 235 MPa) qui nous donne une
section :

At =2ϕ6= 0.57 cm2

c. Pourcentage minimal des armatures transversales :

( )( )
At
St

At
St min
=
0 , 4 × b0 0 , 4 × 0.07
f et
=
235
= 1,19.10-4 m2/ml

d. Espacement maximal :
St Max ≤ min { 0.9 × d ; 40 cm }

St Max ≤ min {16 .2; 40 cm}  St Max = 16.2 cm

e. Espacement initial entre les étriers :


La règle de couture est donnée par :

At [❑red u −0 ,3 K . f t 28 ] γ s . b0

St 0 0.9 ( sin ( α )+ cos ( α ) ) f et

On est dans le cas de flexion simple, sans reprise de bétonnage et en FPP

K=1

Tel que α = 90

cos ( α ) +sin ( α ) = 1

red
red Vu max 5
u = or V red
u = V u − × h × Pu
b0 ×d 6
Iset Médenine 2022/202
3

red −3 5 −3
V u =5.86 ×10 − × 0.21× 3.63 ×10 = 5.22×10−3 MN
6

Pour l’effort tranchant réduit maximal, nous avons


−3
red 5.22× 10
❑ u = = 0.41MPa
0.07 ×0.18

At [❑red
u −0 ,3 × K × f t 28 ] γ s ×b 0 [ 0.41−0 , 3 ×1 ×2.1 ] 1.15 × 0.07
 ≥ = = - 0.083×10−3
St 0 0.9 × ( sin ( α )+ cos ( α ) ) × f et 0.9 ×235

<0

Alors ( )
At
St min

0 , 4 × b0
f et
=1,19.10-4 m2/ml

 On prend
At
St
=
At
St ( ) min
= 1,19×10-4 m2/ml

−4
0.57 × 10
Comme At = 0.57 cm2 alors: Sto = −4 = 47.8 cm > St Max
1, 19 ×10

Sto = St Max = 16.2cm = 16 cm

f. Répartition d’armatures d’âme :


D’après la série de Caquot (7-8-9-10-11-13-16-20-25-35-40), on prend :

St0 = 16cm  St0/2 = 8 cm

Nombre de répétition : E (3.23/2) = 1 fois

En utilisant la suite des espacements réguliers de Caquot, on obtient la répartition


suivante :

16+20+25+ 30+35 pour la mi-travée.

Tableau 4:espacement d’acier transversale par la méthode Caquot ( Nervure N3)

Travées Longueur l (m) Mi- travée (l/2) (m) Espacement par la méthode
Caquot
Iset Médenine 2022/202
3

1 3.23 1.615 8+16+20+25+30+35

Figure 12:Schéma de ferraillage de Nervure N3

CHAPITRE V : ETUDE D’UNE POUTRE

I. Introduction :
Iset Médenine 2022/202
3
Dans ce chapitre, on va traiter, par un calcul détaillé une poutre continue à trois
travées. Il s’agit de la poutre B1 située au plancher haut de1ére étage (plancher
intermédiaire).

Figure 13:Schéma de la poutre continue(B1)

II. Evaluation des Charges :


Les chargements son comme suit :

G = 6.5KN/m2 (plancher intermédiaire 16+5)

Q = 1.5 KN/m2 (local d’habitation)

 Travée1 :

3.28 1.08
Charge du plancher (16+5) : G = 6.5 × ( + ¿= 14.17 KN/m
2 2

3.28 1.08
Charge d’exploitation : Q= 1.5× ( + ) = 3.27 KN/m
2 2

Pu = 1.35×G+1.5×Q = 24.03 KN/m

 Travée 2 :
Iset Médenine 2022/202
3
3.28 1.08
Charge du plancher (16+5) : G = 6.5 × ( + ¿= 14.17 KN/m
2 2

3.28 1.08
Charge d’exploitation : Q= 1.5× ( + ) = 3.27 KN/m
2 2

Pu = 1.35×G+1.5×Q = 24.03 KN/m

 Travée 3:

3.28 1.08
Charge du plancher (16+5) : G = 6.5 × ( + ¿= 14.17 KN/m
2 2

3.28 1.08
Charge d’exploitation : Q= 1.5× ( + ) = 3.27 KN/m
2 2

Pu = 1.35×G+1.5×Q = 24.03 KN/m

III. Pré-Dimensionnement de la Section :


Selon le règlement BAEL, le pré-dimensionnement de la section de la poutre se fait en se
basant sur les deux conditions suivantes:

hc 1
≥ : pour respecter la flèche admissible
l 16

hc ≥

3 M ou
3
0.4 × 0.9 × μlu × f bu
: pour éviter les aciers comprimés

Avec :

 μlu =0.39

 f bu=14.16 MPa

 h c :hauteur de calcul de la poutre

 l= √n l 1 × l 2 × …× l n

M ou : Moment ultime maximal de la travée isostatique considérée, il est donné dans


le tableau suivant :
Iset Médenine 2022/202
3

Tableau 5:Moment isostatique en travée

Travées 1 2 3

longueur de la travée (m) 3.72 2.17 3.73

|M ou|(KN . m) 41.56 14.14 41.79

2 2
Pu × l 24.03× 3.73
Pour la travée 3 : M ou= = = 41.79 KN.m
8 8

La travée la plus sollicitée est la 3ème travée:

≥ hc ≥ = √
hc 1 l 3 3.72× 2.17 ×3.73
=19.44 cm
l 16 16 16


hc ≥ 3
41.79 ×10−3
3
0.4 × 0.9 × 0.39 ×14.16
=29.60 cm

La section qui vérifie les conditions mentionnées précédemment est une section
rectangulaire de largeur b = 0.22 m, et de hauteur h = 0.30 m. En tenant compte du poids
propre de la poutre qui est donnée par:
P p=25× 0.22× 0.30=1.65 KN /m

Travées Charge G Charge Q Pu

1 15.82 3.27 26.26

2 15.82 3.27 26.26

3 15.82 3.27 26.26


Tableau 6:Sollicitation en travée en KN/m

Pour les trois travées :

G = G + P p =14.17+1.65 = 15.82 KN/m


Iset Médenine 2022/202
3
Pu = 1.35 G + 1.5 Q = 1.35×15.82+ 1.5×3.27=¿ 26.26KN/m

Nous avons le schéma définitif de calcul de la poutre présenté par la figure suivante :

Tableau 7:Schéma de calcul de la poutre

1. Méthode du Calcul :
On vérifie si la méthode forfaitaire est applicable:
2
Q=1.5 KN /m ² ≤5 KN /m → v é rifié e

Q=1.5 KN /m ² ≤2 ×G=2× 6.5=13 KN /m ² v é rifi é e La méthode de Caquot


minoré est à utiliser
La fissuration est peu préjudiciable → v é rifi é e

Absence de charge localisée→ v é rifi é e

La poutre a la même inertie le long de chaque travée → v é rifi é e

li 3.73 '
Les portées vérifient : = =1.71>1.25 → n est pas v é rifié e
l i+1 2.17

IV. Calcul des sollicitations


Iset Médenine 2022/202
3
1. Calcul des moments fléchissant
Pour déterminer les sollicitations les plus défavorables, nous considérons les combinaisons
de charges suivantes :

1 èreCas : CCC

2 èreCas : DCD

3 èreCas : CDC
Iset Médenine 2022/202
3

Tableau 8:Combinaisons des charges

Travées 1 2 3
Pu Pu Pu
C 26.26 26.26 26.26

D 21.35 21.35 21.35

Avec : C Pu = 1.35 G + 1.5 Q =26.26KN/m


D Pu=1.35 G =21.35 KN /m ²

a. Moments Sur Appuis :


Nous adoptons des longueurs de portées fictives l’ telles que

l’i = l pour les travées de rive sans porte-à-faux

l’i = 0.8 l pour les travées intermédiaires.

Vue l’inertie constante des travées, nous avons


'3 '3
−Pw × l w + Pe × l e
Mi = '3 '3
8.5 ×(l w +l e )

 ELU

 Cas 1 CCC :
3 3
−26.26 ×3.72 +26.26 ×1.73
Ma2 = = -32.11 KN.m
8.5 ×(3.72+1.73)
3 3
−26.26 ×1.73 +26.26 × 3.73
Ma3 = = -32.29 KN.m
8.5 ×(1.73+3.73)

 Cas 2 DCD :
3 3
−21.35 ×3.72 +26.26 ×1.73
Ma2 = = - 26.66 KN.m
8.5 ×(3.72+1.73)
Iset Médenine 2022/202
3
3 3
−26.26 ×1.73 +21.35 ×3.73
Ma3= = -26.80 KN.m
8.5 ×(1.73+3.73)

 Cas 3 CDC :
3 3
−26.26 ×3.72 +21.35 ×1.73
Ma2= = - 31.56 KN.m
8.5 ×(3.72+1.73)
3 3
−21.35 ×1.73 +26.26 ×3.73
Ma3 = = -31.74 KN.m
8.5 ×(1.73+3.73)

 L’ensemble des résultats est représenté dans les tableaux ci- dessous :

Tableau 9:Moments fléchissant sur appuis (poutre B1)

Etat Appui n° Mi(KN .m) Mi(KN .m) Mi(KN .m)


(C-C-C) (D-C-D) (C-D-C)
1 0 0 0

2 -32.11 - 26.66 - 31.56

ELU
3 -32.29 -26.80 -31.74

4 0 0 0

b. Moments en travée :
 Travée 1
L’expression du moment fléchissant dans la travée continue est donnée par :

x
MT(x)= µ0(x)+ Mw×(1 - Li ) + Me ׿ )

µ0(x): Moment fléchissant de la travée de référence


Iset Médenine 2022/202
3
-Pour une travée supportant uniquement une charge répartie

x
2
li p. x
µ0(x)=−Pu × + Pu× × x= × (li -x)
2 2 2

Mw et Me : les moments respectifs sur l’appui gauche et l’appui droit de la travée


considérée

 Cas 1(CCC):

Pu = 26.26 KN/m

Avec Mw = 0 KN .m

Me = -32.11 KN .m

L 1= 3.72 m

pu× x 26.26 . x ×(3.72−x)


µ0(x)= × (li -x) =
2 2

26.26 . x ×(3.72−x)
MT1(x)= + 0 -32.11׿ )
2

= 48.84x–13.13x2 –8.63x

= 40.21 x – 13.13 x2

d M T 1( x )
=0 x = 1.53 m
dx

 MT1(x) = 30.78 KN.m

 Cas 2 (DCD) :

Pu = 21.35KN/m

Avec Mw = 0 KN.m

Me =- 26.66 KN .m

L 1=3.72 m
Iset Médenine 2022/202
3
pu× x 21.35 x ×(3.72−x )
µ0(x)= × (li -x) =
2 2

21.35 x ×(3.72−x )
MT1(x)= + 0 - 26.66׿ )
2

= 39.71x–10.67x2 –7.16x

= 32.55 x – 10.67 x2

d M T 1( x )
=0 x = 1.52 m
dx

 MT1(x) = 24.80 KN.m

 Cas 3(CDC) :

Pu = 26.26 KN/m

Avec Mw = 0 KN.m

Me = - 31.56 KN .m

L 1=3.72 m

pu× x 26.26 x ×(3.72−x )


µ0(x)= × (li -x) =
2 2

26.26 x ×(3.72−x )
MT1(x)= + 0 - 31.56׿ )
2

= 48.84x–13.13x2 –8.48x

= 40.36 x – 13.13 x2

d M T 1( x )
=0 x = 1.53 m
dx

 MT1(x) = 31.01 KN.m

 Travée 2

 Cas 1 (CCC) :

Pu =26.26KN/m
Iset Médenine 2022/202
3
Avec Mw =-32.11 KN.m

Me =-32.29KN .m

L 1=2.17m

pu× x 26.26 x ×(2.17−x)


µ0(x)= × (li -x) =
2 2

26.26 x ×(2.17−x) x
MT2(x)= – 32.11 ×(1 - ) - 32.29׿ )
2 2.17

= 28.49x–13.13x2 – 32.11+14.79x–14.88x

= 28.4 x – 13.13 x2 – 32.11

d M T 2( x )
=0 x = 1.08 m
dx

 MT2(x) =-16.75 KN.m

 Cas 2 (DCD) :

Pu =26.26KN/m

Avec Mw =- 26.66KN.m

Me =-26.80KN .m

L 1=2.17m

pu× x 26.26 x ×(2.17−x)


µ0(x)= × (li -x) =
2 2

26.26 x ×(2.17−x) x
MT2(x)= – 26.66 ×(1 - ) - 26.80׿ )
2 2.17

= 28.49x–13.13x2 – 26.66+12.28x–12.35x

= 28.42 x – 13.13 x2 – 26.66

d M T 2( x )
=0 x = 1.08 m
dx
Iset Médenine 2022/202
3

 MT2(x) =-11.28 KN.m

 Cas 3(CDC) :

Pu =21.35KN/m

Avec Mw =- 31.56KN.m

Me =-31.74KN .m

L 1=2.17m
pu× x 21.35 x ×(2.17−x)
µ0(x)= × (li -x) =
2 2

21.35 x ×(2.17−x) x
MT2(x)= – 31.56 ×(1 - ) - 31.74׿ )
2 2.17

= 23.16x–10.67x2 – 31.56+14.54x–14.62x

= 23.08 x – 10.67 x2 – 31.56

d M T 2( x )
=0 x = 1.08 m
dx

 MT2(x) =12.48 KN.m

 Travée 3 :
 Cas 1(CCC):

Pu =26.26KN/m

Avec Mw =-32.29KN.m

Me = 0KN .m

L 1=3.73m
pu× x 26.26 x ×(3.73−x )
µ0(x)= × (li -x) =
2 2

26.26 x ×(3.73−x ) x
MT3(x)= – 32.29 ×(1 - ) +0
2 3.73

= 48.97x–13.13x2 – 32.29+8.65x
Iset Médenine 2022/202
3
= 57.62x – 13.13 x2 – 32.29

d M T 3( x )
=0 x = 2.19m
dx

 MT3(x) =30.92 KN.m

 Cas 2 (DCD) :

Pu =21.35KN/m

Avec Mw =-26.80KN.m

Me = 0KN .m

L 1=3.73m

pu× x 21.35 x ×(3.73−x )


µ0(x)= × (li -x) =
2 2

21.35 x ×(3.73−x ) x
MT3(x)= – 26.80 ×(1 - ) +0
2 3.73

= 39.81x–10.67x2 – 26.80+7.18x

= 46.99x – 10.67 x2 – 26.80

d M T 3( x )
=0 x = 2.20m
dx

 MT3 (x) =24.93KN.m

 Cas 3(CDC) :
Pu =26.26KN/m

Avec Mw =-31.74KN.m

Me = 0KN .m

L 1=3.73m
Iset Médenine 2022/202
3

pu× x 26.26 x ×(3.73−x )


µ0(x)= × (li -x) =
2 2

26.26 x ×(3.73−x ) x
MT3(x)= – 31.74 ×(1 - ) +0
2 3.73

= 48.97x–13.13x2 – 31.74+8.50x

= 57.47x – 13.13 x2 – 31.74

d M T 3( x )
=0 x = 2.18m
dx

 MT3(x) = 31.14KN.m
Tableau 10:Les moments en travée dus aux charges réparties à L’ELU.

Travées Mi(KN .m) Mi(KN .m) Mi(KN .m)


(C-C-C) (D-C-D) (C-D-C)
travée 1 30.78 24.80 30.01

travée 2 -16.75 -11.28 12.48

travée 3 30.92 24.93 31.14

Tableau 11:Moments maximaux sur appuis et en travées

Appuis et travées Moment maximal

Appui 1 0
Iset Médenine 2022/202
3
Appui 2 -32.11

Appui 3 -32.29

Appui 4 0

Travées 1 30.78

Travées 2 12.48

Travées 3 31.14

2. Calcul des efforts


Tranchants Sur l’appui i, les valeurs à gauche et à droite de l’effort tranchant sont danc :

Mi−M i−1 M i +1−M i


V wi =V 0 w + et V ei =V 0 e +
l wi l ei

−Pu× l(i−1)
V 0w =
Avec 2

Pu ×l i
V 0 e=
2

Où : V0e et V0w sont les valeurs des efforts tranchants à droite et à gauche sur l’appui≪ i ≫
des travées isostatiques de référence i-1 et i respectivement.

Mi-1, Mi et Mi+1 sont les moments sur appuis avec leurs signes.

 Appui 1 :

V 0 w =0

26.26 ×3.72
V 0e = = 48.84 KN
2

V w ( A 1)=0 KN
Iset Médenine 2022/202
3
M 2 −M 1 −32.11−0
V e( A 1 ) =V 0 e + =48.84 + =57.47 KN
l1 3.72

 Appui 2 :

−26.26 ×3.72
V 0 w= = -48.84 KN
2

26.26 ×2.17
V 0e = =28.49 KN
2

M 2 −M 1 −32.11−0
V w ( A 2)=−V 0 w + = - 48.84 + = -57.47 KN
l1 3.72

M 3 −M 2 −32.29+32.11
V e( A 2 ) =V 0 e + = 28.49+ = 28.40 KN
l2 2.17

 Appui 3:

−26.26 ×2.17
V 0 w= = -28.49 KN
2

26.26 ×3.73
V 0e = =48.97KN
2

M 3 −M 2 −32.29+32.11
V w ( A 3) =−V 0 w + = -28.49 + = -28.57 KN
l2 2.17

M 4−M 3 0+32.29
V e( A 3 ) =V 0 e + = 48.97+ = 57.62 KN
l3 3.73

 Appui 4:

−26.26 ×3.73
V 0 w= = - 48.97 KN
2

V 0 e =0 KN

M 4−M 3 0+32.29
V w ( A 3) =−V 0 w + = -48.97+ = - 40.31 KN
l3 3.73

V e( A 4) = =0 KN
Iset Médenine 2022/202
3

Tableau 12:Efforts tranchant sur appuis (B1)


Appuis V 0w V 0e V wi V ei

1 0 48.84 0 57.47

2 -48.84 28.49 -57.47 28.40

3 -28.49 48.97 -28.57 57.62

4 48.97 0 - 40.31 0

V. Calcul de ferraillage de la poutre :

1. Calcul des armatures longitudinales :

c. Armatures longitudinale en travée :


A titre indicatif, on détaille le calcul pour la travée N°1. Pour l’autre travée, un calcul
identique est conduit. La fissuration étant peu préjudiciable, on procède par un
dimensionnement à l’ELU, ensuite vérification de la condition de non fragilité.

 Dimensionnement à l’ELU :

M u=30.78 KN .m

Mu 30.78 ×10
−3
Le moment réduit : µbu = 2 = =0.135
b × f bu × d 0.22× 14.16 ׿ ¿

µbu < µl =0.39 (Puisque fe = 400 MPa)  on n’a pas besoin d’acier comprimés  Asc =0

Puisque on a (Asc=0), Alors on choisit un acier de montage de diamètre ϕ 10

α =1,25(1- √ 1−2 µ ) =1,25(1- √ 1−2 ×0.135 ) = 0.18


Iset Médenine 2022/202
3
z = d (1−¿0,4× α) , avec (d = 0.9×h = 0.27m)

= 0.27 (1−¿0,4× 0.18) =0.25 m

Mu 30.78× 10
−3
4
Ast = = × 10 =3.53cm2
z × σ st 0.25 ×347.83

 Condition de non fragilité :

ft 28 2.1
Amin = 0,23 × b × d × = 0.23 × 0.22 × 0.27 × = 0.71 cm2 < 3.53 cm2 (vérifiée).
fe 400

 Alors on choisit : 3HA14 Ast = 4.62 cm2 > 3.53 cm²


Les résultats trouvés dans l’autre travée ainsi que pour les différents appuis sont
récapitulés :

Tableau 13:Armatures longitudinales en travées

Travée1 Travée2 Travée3

|M u|(KN . m) 30.78 12.48 31.14

µbu 0.135 0.054 0.137

α 0.18 0.06 0.18

Z(m) 0.25 0.26 0.25

2
A sc (cm ) 0 0 0

2
A st (cm ) 3.53 1.37 3.58

2
Amin (cm ) 0.71 0.71 0.71

Aciers choisies 3HA14 3HA10 3HA14


( A st =4.62cm ² ¿ ( A st =2.36 cm ² ¿ ( A st =4.62cm ² ¿
Iset Médenine 2022/202
3

Appui 1 Appui 2 Appui 3 Appui 4


|M u|(KN . m) 0 32.11 32.29 0
µbu 0 0.141 0.142 0
α 0 0.19 0.19 0
Z(m) 0 0.24 0.24 0
2
A sc (cm ) 0 3.84 3.86 0
2
A st (cm ) 0 0 0 0

Amin ( cm2 ) 0 0.71 0.71 0

Aciers choisies 0 3HA14 3HA14 0


( A st =4.62cm ² ¿ ( A st =4.62cm ² ¿
Tableau 14:Armatures longitudinale en appuis

2. Armatures Transversales :

a. Vérification du béton vis-à-vis l’Effort Tranchant :


L’effort tranchant maximal : V u max =57.62×10-3 MN

Vu max 57.62× 10−3


La contrainte tangentielle : u = = =0.97 MPa
b0 ×d 0.22× 0.27

Pour une fissuration peu préjudiciable et pour un angle d’inclinaison des armatures=90

La contrainte limite ❑u :
Iset Médenine 2022/202
3

❑u= min 0.2


( fc 28
γb )
,5 MPa = 3.33 MPa > u = 0.97 MPa

 Le béton est vérifié vis-à-vis la contrainte tangentielle du cisaillement.

a. Diamètre minimal des armatures transversales :

{
ϕt ≤ min ϕl min ;
h b
;
35 10 }
 ϕt ≤ min { 12 mm ; 8.57 mm ; 22 mm }

 Soit ϕt = 6 mm ; Nous disposons un cadre + un un étrier ϕ6 (RL ; fet= 235 MPa)

 At = 4 Ø6 = 1.13cm2

b. Pourcentage minimal des armatures transversales :

( )( )
At
St

At
St min
=
0 , 4 × b0 0 , 4 × 0.22
f et
=
235
= 3.74×10-4 m2/ml

c. Espacement maximal :
St ≤ min { 0.9 × d ; 40 cm } = 24.3 cm  St =20 cm

d. Espacement initial entre les cadres et les épingles :


La règle de couture est donnée par :

At [❑redu −0 ,3 K × f t 28 ] γ b × b0

S t 0 0.9× ( sin ( α ) +cos ( α ) ) × f et

On est dans le cas de flexion simple, sans reprise de bétonnage et en FPP

K = 1;

α = 90

cos ( α ) +sin ( α ) = 1
red
red Vu max 5
❑u = or V red
u = V u − × h × Pu
b0 ×d 6

red −3 5 −3
V u = 57.62 ×10 − ×0.30 × 26.26 ×10 = 51.05×10-3 MN
6

Pour l’effort tranchant réduit maximale on a :


Iset Médenine 2022/202
3
−3
red 51.05× 10
❑ u = = 0.85MPa
0.22× 0.27

At [❑red u −0 ,3 K × f t 28 ] γ s ×b 0 [ 0.85−0 ,3 ×1 × 2.1 ] 1.15 ×0.22


 ≥ = =¿ 2.63×10-4 m²/ml
S t 0 0.9 × ( sin ( α ) +cos ( α ) ) × f et 0.9 × 235

( )( )
At
St 0
=
At
St min
=3.74×10-4 m2/ml

−4
1.13 ×10
Comme At = 1.13cm2 alors: St0 ≤ −4 = 30cm  St0 =25 cm
3.74 ×10

e. Répartition d’armatures d’âme :


D’après la série de Caquot (7-8-9-10-11-13-16-20-25-35-40), on prend :

St0 = 25cm  St0/2 = 12.5cm

Nombre de répétition : E (3.72/2) = 1 fois

Comme nous avons une poutre uniformément chargée avec une section transversale
constante, alors nous utilisons la suite des espacements réguliers de Caquot.

Nous obtenons la répartition suivante :

25+ 30+35+40 pour la mi-travée1.

Travées Longueur l Mi- travée Espacement par la méthode


(m) (l/2) (m) Caquot

1 3.72 1.86 12.5+25+30+35+40+40

2 2.17 1.085 12.5+25+30+35

3 3.73 1.865 12.5+25+30+35+40+40

Tableau 15:espacement d’acier transversal par la méthode Caquot (poutre B1)


Iset Médenine 2022/202
3

CHAPITRE VI : ETUDE D’UN POTEAU

I. Introduction :

Le poteau est, un élément rectiligne d’une structure en béton armé est sollicité à la
compression simple, lorsqu’il subit un effort normal de compression positif, appliqué au
centre de graviter de sa section et on se propose d’étudier le poteau P1de section carre situé
aux RDC
Iset Médenine 2022/202
3

Poteau étudier

Tableau 16:Schéma de poteau P6

II. Évaluation des charges :


Le calcul de l’effort normal sur le poteau se fait en effectuant une descente de charge qui
consiste à multiplier la surface d’influence du poteau dans chaque étage avec les
chargements permanents et d’exploitation correspondants, en tenant compte aussi du
poids propre des poutres et des raidisseurs.
Iset Médenine 2022/202
3
1. Calcul descente charge :

a. Charge permanente :
La surface d’influence Sinf= ∑ (S1+S2+S3+S4) = (
2.74 2.18
2
×
2
¿+ (
2.74 3.72
2
×
2
+
2 )(
3.72 3.28
×
2
+¿
2.18
2 )
¿ =8.86 m²

 RDC:
Poids de plancher intermédiaire (16+5) : Sinf×6.5= 57.59KN

2.18 3.72
Poids des poutres : 25×0.22×0.30× ( + ¿ = 4.86 KN
2 2

2.74 3.28
Poids des raidisseurs : 25×0.22×0.21× ( + ) = 3.74 KN
2 2

Poids propre de poteau : 25×0.22×0.22× 3 = 3.63KN

G1 =69.55KN

 1ère étage :
Poids de plancher intermédiaire (16+5) : Sinf×6.5 = 57.59KN

2.18 3.72
Poids des poutres : 25×0.22×0.30× ( + ¿ = 4.86 KN
2 2

2.74 3.28
Poids des raidisseurs : 25×0.22×0.21× ( + ) = 3.74 KN
2 2

Poids propre de poteau : 25×0.22×0.22× 3 = 3.63KN

G2 =69.55KN

 2 émè étage :

La surface d’influence Sinf= (


2.74 2.18
2
×
2
¿+(2.74 3.72
2
×
2 )
= 4.04 m²

Poids de plancher terrasse (16+5) : Sinf×6.20= 25.05KN

2.18 3.72
Poids des poutres : 25×0.22×0.30× ( + ¿ = 4.86 KN
2 2
Iset Médenine 2022/202
3
2.74
Poids des raidisseurs : 25×0.22×0.21× ( ) = 1.58 KN
2

Poids propre de poteau : 25×0.22×0.22× 3= 3.63KN

G3 =35.11KN

 Gt = G1+G2+ G3 = 69.55+69.55+35.11=174.21KN

b. Charge d’exploitation :
 RDC:
Q1=1.5× Sinf =1.5× 8.86=13.29 KN

 1ère étage :
Q2=1.5× Sinf =1.5× 8.86=13.29 KN

 2 émè étage :
Q3=1.5× Sinf =1.5× 4.04=6.06 KN

Qt= Q1+Q2+ Q3=13.29+13.29+6.06 =32.64 KN

2. Les charges ultimes et de service :


Nu’ = 1.35×Gt+1.5×Qt = 284.14 KN

Le poteau étudié est un poteau voisin des poteaux de rive, les charges doivent être
majorées de 15% :

Nu =1.15×Nu’ = 326.76 KN

III. Dimensionnement de poteau :


On commence par dimensionner le poteau du sous sol. La section de coffrage b est non
imposée. Le pré-dimensionnement se fait en supposant que l’élancement « λ » soit égale à
35 pour faire participer toutes les armatures longitudinales à la résistance et en fixant A sc/Br
= 1%.

Or pour une section carrée, l’élancement :

λ= √ .l f ∨l f =K ×l 0,
12
Avecl 0=HSP +épaisseur du plancher
a
Iset Médenine 2022/202
3
¿ 3+0.21=3.21 m

On suppose que K = 0,7 (le poteau est encastré dans un massif de fondation) ;

√12 ×lf √ 12 ×3.21× 0.7 = 0.22 m


a≥ = on prend a = 0.25m
λ 35

fc 28 fe
On a Nu = N u ≤ α (λ) (Br + Asc )
0.9 . γb γs

fc 28 Asc . fe
Nu ≤ α (λ) Br ( + )
0.9 . γb Br γs

Nu
Br ≥
fc 28 Asc fe
α ( λ)( + )
0.9 . γb Br γs

0.85 0.85

( ) ( ) = 0.708
2 2
Puisque on a λ =35 < 50 donc α(35) = λ = 35
1+ 0.2× 1+ 0.2×
35 35
−3
326.76 ×10
Br ≥
25 400 D’ou Br ≥ 0.0209 m² =209.81cm²
0.708( +0.01 . )
0.9.1 .5 1.15

On a Br = (a-2)× (b-2)

Br
b= +2
a−2

209.81
b= +2 = 11.12 cm
25−2

On prend a = b = 25 cm (section carré)

Br = 23×23= 529 cm² > 209.81 cm² (OK)

IV. Calcul des armatures :

1. Armatures Longitudinales :
Br = (25-2) × (25-2) = 23×23= 529 cm² > 209.81 cm²

λ=
√12. lf = √12 ×(0.7 ×3.21) = 31.13< 50
a 0.25
Iset Médenine 2022/202
3
0.85 0.85

( ) ( ) = 0.73
2 2
α (31.13) = λ = 31.13
1+ 0.2× 1+ 0.2×
35 35

Nu fc 28 γs
Asc ≥ [ - Br× ]×
α ( λ) 0.9 × γb fe
−3
326.76 ×10 25 1.15
Asc ≥ [ - 529×10-4× ]× = - 0.00152m² = - 15.29 cm² < 0
0.73 0.9 ×1.5 400

Alors on prend Amin

 Armatures longitudinal extrêmes :


4 cm² B
Amin = Max { de Périmètre; 0.2× }
m 100

4 cm² 0.25 ×0.25


Amin = Max { × (4×0.25); 0.2× }
m 100

Amin = Max {4×1= 4 cm² ; 1.25 cm²}

Amin = 1.25cm²

0.25 ×0.25
AMax = 5¿) = 5× = 31.25 cm²
100

Choix des armatures : 4HA12 (Asc = 4.52cm²)

2. Armatures transversales :
Le diamètre des armatures transversales est donnée par :

ФLmax 12
Фt ≥ = = 4 mm
3 3

On choisie : Фt = 6mm  soit un cadre de diamètre Ф =6 mm

 Espacement :
 En zone courante :

St ≤ min {15Ф1min; a + 10 cm; 40 cm}

St ≤ min {15×1.2; 35 cm; 40 cm} donc St ≤ min {24 cm; 35cm; 40 cm}

On prend St = 20 cm
Iset Médenine 2022/202
3
 En zone recouvrement :

∅max
l ×fe
La longueur de recouvrement est donnée par : l r =0.6 l s = 0.6 × ;
4×τs

Avec τ s = 0.6×¥²×ft28

τ s = 0.6×¥²×ft28

Avec ¥ = 1.5 pour les aciers de Hautes adhérences

lr : Longueur de recouvrement

ls : langueur de scellement

1.2× 400
l r =0.6 × 2
=¿ 42.32 cm on prend alors lr = 45cm
4 × 0.6 ×1.5 ×2.1

Dans la zone de recouvrement, on dispose 3 cadres d’armatures espacées de :

45− ( 2× 5 )
Sr = =17.5 cm
2
Iset Médenine 2022/202
3

Lc =276cm
zone
courante

zone de Lr=45cm
recouvrement

Figure 14:Schéma de ferraillage de poteau P6

CHAPITRE VIII : ETUDE D’UNE SEMELLE

I. Introduction :
Les fondations sont des éléments de la construction qui permettent la transmission
des différents efforts de la superstructure au sol. On va adopter comme il est
recommandé dans la conclusion du rapport géotechnique le système de la fondation
superficielle, semelles isolées sous les poteaux.
Iset Médenine 2022/202
3

II. Hypothèses de Calcul :


La valeur de la contrainte admissible du sol est fournie par le rapport géotechnique
σ sol =¯
¿ , la fissuration est préjudiciable et l’enrobage est 5 cm.

La valeur de la contrainte admissible du Gros béton σ Gros b é ton=5 .̄

III. Détails de Calcul :

1. Evaluation des charges :


Les sollicitations transmises par le poteau rectangulaire dont la section est (90 x 40) cm² sont
les suivantes :

Gt = 174.21 KN ; Qt = 32.64 KN

L’effort normal au niveau supérieur de la semelle :

 A l’ELU : Nu’ = 1.35×Gt+1.5×Qt = 284.14 KN

Nu =1.15×Nu’ = 326.76 KN

 A l’ELS : Nser = Gt+ Qt =174.21+32.64 =206.85 KN

2. Dimensions de la Semelle
Iset Médenine 2022/202
3

Figure 15:Schéma de calcul la semelle

Dans le cas général, on suppose que la semelle (a’×b’) soit homothétique avec le poteau
(a×b), c'est-à-dire:

a ' a 0.4
= = = 1 Donc a’ = b’
b ' b 0.4

b'≥
√ a Pser
b σ gb √
=
206.85 ×10−3
0.5
=0.64 m

Avec : σ S : est la contrainte limite admissible du gros béton

soit b '=0.70 malors a '=0.70 m

 Epaisseur de la semelle :

On distingue deux hauteurs utiles d a et d b que l’on déterminera par :

b '−b
≤ ( d a et d b ) ≤ a' −a 0.3 m≤ ( d a et d b ) ≤ 1.2 m
4

→ soit d a =d b=0.11 m

La hauteur de la semelle : h = d + enrobage = 11 + 5 = 16 cm


Iset Médenine 2022/202
3

 Vérification du dimensionnement choisi :


Pser + Psemelle+ G0 '
≤ a × b ' Tel que G0 est la charge exercé par la terre sur la surface de
σ gb
la semelle

G0 = 18×1×[(0.70×0.70) - (0.25×0.25)] = 7.69KN

Psemelle = 25× 0.16× 0.70×0.70 = 1..96KN

Pser + Psemelle+ G0
=¿ ¿= 0.43¿a’×b’ = 0.49 m²
σ gb

 La condition est vérifiée.

 Dimensionnement de gros béton :

√ (Pser + Psemelle+ G0)×b '



−3
B≥ = ( 206.85+ 1.96+7.69 ) ×0.70 ×10 = 1.01 m soit B
σ sol× a' 0.2 ×0.70
= 1.01 m

A = B = 1.01 m

 A × B= 1.02 m²

La hauteur de gros béton (Hgb) est calculée de manière à permettre le développement des
bielles de béton à un angle (β) tel que : 45° ≤ β ≤ 55°

[ ]
'
B−b ' A−a
Hgb¿ Max × tan50 ° ; × tan 50 ° = 0.89m
2 2

On prend Hgb = 90 m

 Vérification du dimensionnement choisi :


Pser + Psemelle+ G0+ G1+ Pgb
A.B ≥ Tel que G0 est la charge exercée par la terre sur la
σsol
surface de la semelle et G1 est la charge exercée par la terre sur la surface du gros béton.

G1=18×0.5 ×[(1.01×1.01)-(0.70×0.70)] = 4.77 KN

G0 = 18×1× [(0.70×0.70)-(0.25×0.25)] = 7.69KN

Psemelle = 25×0.16×0.70×0.70 = 1.96 KN


Iset Médenine 2022/202
3
Pgb =22×1.01×1.01×0.90= 20.19 KN
−3
206.85+4.77 +7.69+1.96+20.19 ×10
= 1.20 m² > A×B = 1.02 m²
0.2

 La condition est vérifiée.

3. Détermination des armatures :


Pu =326.76 + 1.35× Semelle = 326.76 + 1.35×1.96 = 329.40KN = 0.3294MN

P u ( B−b ) 0.3294 ( 0.70−0.25 )


Asb’¿ = =0.00033 m²=3.32 cm2
8 ×d × f su 8 × 0.16× 347.83

La fissuration est préjudiciable  Il faut majorer la section d’armature de 10% :

Asb = Asa = 1.1×Asb’ = 1.1×3.32= 3.65 cm²

 Soit 4HA12 (Asb’=4.52cm²).

4. Arrêt des armatures :


La détermination des longueurs des barres et leur mode d’ancrage nécessite le calcul de
longueur de scellement :

τ s = 0.6×¥²×ft28 = 0.6×1.5²×2.1 = 2.83MPa

∅ max
l ×fe 1.2× 400 b'
ls= = = 42.40 > = 17.5 cm
4 × τs 4 ×2.83 4
Iset Médenine 2022/202
3

CONCLUSION :

Vu la diversité des éléments étudiés, ce projet nous a été l’occasion d’approfondir nos
connaissances et de les mettre en preuve en confrontant des problèmes réels et des
difficultés à les quelles nous aurons à faire face dans l’avenir.

D’abord, nous avons pu noter l’importance de la conception qui représente une étape de
travail principale pour le technicien supérieur en Génie Civil et qui réside dans le choix
judicieux des éléments de la structure,

Ensuite, il est à signaler que l’étude des différents éléments du projet nous a permis de
maîtriser et d’appliquer les connaissances théoriques

Enfin, nous espérons qu’à travers ce travail, nous reflétons un bon niveau de formation en
génie civil.

Vous aimerez peut-être aussi