Copie Finale PFE NEJIB ET MARWA 2017.

PROJET DE FIN D’ETUDES 2016/2017
Dédicace
Je dédie ce projet de fin d’études particulièrement :
A ma mère, sources de tendresse et d’amour pour leur soutien tout le long de ma vie
scolaire.
A mon père, qui il est toujours soutenu et qui a fait tout possible pour nous aider.
A ma petite sœur « Ghofrane », que j’aime beaucoup.
A ma grande famille.
A mes chers ami (e) s, et enseignants.
A tout qu’on a collaboré de prés ou de loin à l’élaboration de ce travail.
Avec mes meilleurs vœux

NEJIB 
SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 1

Dédicace
Je tiens à remercier particulièrement ma précieuse et ma chère famille, pour son soutien sans
faille.
Les mots ne sont pas assez grands pour remercier mes parents et mes frères.
Et je m’excuse auprès de ma mère pour l’avoir fait stresser inutilement avant ma

soutenance.
Le mot de la fin sera pour ma sœur « Naima », qui ma donnée des bonnes pensées par leur
citation.
Que tous ceux qui m’ont aidé de près ou de loin, trouvent ici l’expression de ma gratitude.
Avec mes meilleurs vœux

MARWA 

REMERCIEMENTS :
Au terme de ce travail réalisé au sein de l’’Issat Gabes ;
Nous tenons à remercier vivement notre encadrante Mme. Soltane Selsebil
Nos gratitudes et nos remerciements aux membres de jury Mr. Kamoun Jamel
et Mme. Ben Alaya Saida qui ont pris la peine d’évaluer ce travail faisant
preuve d’attention et de patience.
Nous tenons à rendre hommage à tous ceux qui nous ont prêté leur généreuse
assistance et soutient morale et matériel.
Enfin, nos remerciements à tous nos enseignants qui nous ont donné la meilleure
formation et qui n’ont pas cessé de nous encourager et de nous aider durant la
réalisation de ce travail pour leurs précieux conseils.

Table des Matières :
INTRODUCTION GENERALE : ................................................................................................................................... 11

CHAPITRE I : DESCRIPTION ARCHITECTURALE ET CONCEPTION STRUCTURALE ..................... 13
I. DESCRIPTION ARCHITECTURALE : .................................................................................................................. 13
II. CONCEPTION STRUCTURALE :......................................................................................................................... 14
1. Introduction : .............................................................................................................................................. 14
2. Ossatures étudiées : .................................................................................................................................... 15
3. Planchers étudiés : ..................................................................................................................................... 15
4. Règles et Critères de choix : ....................................................................................................................... 16
5. Choix du système porteur et planchers : .................................................................................................... 16
6. Contraintes architecturales lors de la conception : ................................................................................... 16
7. Pré dimensionnement des ouvrages en béton armé [1] : .......................................................................... 17
CHAPITRE II : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL ................. 19
I. INTRODUCTION : ............................................................................................................................................. 19
II. CARACTERISTIQUES DU BETON :..................................................................................................................... 19
III. CARACTERISTIQUES DES ACIERS : .................................................................................................................. 20
IV. HYPOTHESES DE CALCUL [2] : ........................................................................................................................ 20
CHAPITRE III : EVALUATION DES CHARGES.............................................................................................. 22
I. INTRODUCTION : ............................................................................................................................................. 22
II. CHARGES PERMANENTES : .............................................................................................................................. 22
1. Plancher en corps creux : ........................................................................................................................... 22
2. Plancher en dalle pleine : ........................................................................................................................... 23
III. CHARGES D’EXPLOITATION : .......................................................................................................................... 23
IV. AUTRES CHARGES : ......................................................................................................................................... 24
1. Charge des cloisons : ................................................................................................................................. 24
2. Charge des acrotères : ............................................................................................................................... 24
CHAPITRE IV : ETUDE D’UNE NERVURE ...................................................................................................... 25
I. INTRODUCTION : ............................................................................................................................................. 25
II. DONNEES DE CALCUL DE LA NERVURE : ......................................................................................................... 25
1. Schéma mécanique de la nervure : ............................................................................................................. 25
2. Pré dimensionnement de la section de la nervure : ................................................................................... 26
3. Évaluation des charges : ............................................................................................................................ 26
4. Détermination des Sollicitations : .............................................................................................................. 26
III. DIMENSIONNEMENT DES ARMATURES : ......................................................................................................... 30
1. Armature longitudinale : ............................................................................................................................ 30
2. Armatures Transversales :.......................................................................................................................... 33
IV. VERIFICATIONS : ............................................................................................................................................. 34
1. Vérification de la Contrainte Dans La Bielle : ........................................................................................... 34
2. Vérification des Abouts (Acier de Glissement) :......................................................................................... 34
3. Arrêt de barre : ........................................................................................................................................... 35

CHAPITRE V : ETUDE D’UNE POUTRE ........................................................................................................... 38

I. INTRODUCTION : ............................................................................................................................................. 38
II. EVALUATION DES CHARGES : ......................................................................................................................... 38
III. PRE-DIMENSIONNEMENT DE LA SECTION :..................................................................................................... 39
1. Méthode du Calcul : ................................................................................................................................... 40
2. Détermination des Moments Fléchissant : ................................................................................................. 40
3. Détermination des Efforts Tranchants : ..................................................................................................... 42
IV. CALCUL DE FERRAILLAGE DE LA POUTRE : .................................................................................................... 43
1. Calcul des armatures longitudinales :........................................................................................................ 43
2. Armatures Transversales :.......................................................................................................................... 45
3. Vérifications : ............................................................................................................................................. 46
CHAPITRE VI : ETUDE D’UNE DALLE PLEINE ............................................................................................ 50
I. INTRODUCTION : ............................................................................................................................................. 50
II. ETUDE DU PANNEAU DE LA DALLE [3] : ......................................................................................................... 50
1. Pré-dimensionnement : ............................................................................................................................... 50
2. Évaluation des charges : ............................................................................................................................ 51
3. Armatures Longitudinales : ........................................................................................................................ 53
4. Vérification Vis-à-vis l’Effort Tranchant : ................................................................................................. 56
CHAPITRE VII : ETUDE D’UN POTEAU .......................................................................................................... 58
I. INTRODUCTION : ............................................................................................................................................. 58
II. ÉVALUATION DES CHARGES [1] : .................................................................................................................... 58
1. Calcul descente charge : ............................................................................................................................ 59
2. Les charges ultimes et de service : ............................................................................................................. 60
III. DIMENSIONNEMENT DE POTEAU : ................................................................................................................... 60
1. Calcul des armatures : ............................................................................................................................... 61
CHAPITRE VIII : ETUDE D’UNE SEMELLE.................................................................................................... 65
I. INTRODUCTION : ............................................................................................................................................. 65
II. HYPOTHESES DE CALCUL [4] :........................................................................................................................ 65
III. DETAILS DE CALCUL : .................................................................................................................................... 65
1. Evaluation des charges : ............................................................................................................................ 65
2. Dimensions de la Semelle : ......................................................................................................................... 65
3. Dimensionnement de gros béton : .............................................................................................................. 66
4. Détermination des armatures : ................................................................................................................... 67
5. Arrêt des armatures :................................................................................................................................. 67
CHAPITRE IX: ETUDE D’UN ESCALIER ......................................................................................................... 69
I. INTRODUCTION : ............................................................................................................................................. 69
II. PRE-DIMENSIONNEMENT [5] : ......................................................................................................................... 70
III. EVALUATION DES CHARGES : ......................................................................................................................... 71
1. Charge Permanente :.................................................................................................................................. 71
2. Charge d’exploitation : .............................................................................................................................. 72
IV. ETUDE DE LA 1ERE ET LA 3EME VOLEE :......................................................................................................... 73
1. Armatures Principales :.............................................................................................................................. 75
2. Armatures sur appui : ................................................................................................................................. 75
3. Aciers de Répartition : ................................................................................................................................ 75

4.Vérification : ............................................................................................................................................... 76
5.Schéma de ferraillage :............................................................................................................................... 76
V. ETUDE DE LA 2EME VOLEE : .............................................................................................................................. 76
1. Armatures Principales :.............................................................................................................................. 78
2. Armatures sur appui : ................................................................................................................................. 78
3. Aciers de Répartition :................................................................................................................................ 78
4. Vérification : ............................................................................................................................................... 79
5. Schéma de ferraillage :............................................................................................................................... 79
CHAPITRE X : DIMENTIONNEMENT D’UNE LONGRINE .......................................................................... 80
I. INTRODUCTION : ............................................................................................................................................. 80
II. PRE-DIMENSIONNEMENT : .............................................................................................................................. 80
III. EVALUATION DE CHARGE : ............................................................................................................................. 80
IV. SOLLICITATION MAXIMALES : ........................................................................................................................ 81
V. FERRAILLAGE DE LA LONGRINE :.................................................................................................................... 81
1. Armature longitudinales : ........................................................................................................................... 81
2. Armature transversale : .............................................................................................................................. 82
CHAPITRE XI : MODELISATION PAR ARCHE OSSATURE ....................................................................... 84
I. PRESENTATION DU LOGICIEL : ....................................................................................................................... 84
II. ETAPE DE MODELISATION ET DE CALCUL AVEC ARCHE : .............................................................................. 84
III. CALCUL DE LA DESCENTE DES CHARGES : ..................................................................................................... 85
IV. PRINCIPE DE VERIFICATION DES CALCULS : ................................................................................................... 86
1. Module Poutre : .......................................................................................................................................... 86
2. Module Poteau : ......................................................................................................................................... 86
3. Module Semelle : ........................................................................................................................................ 86
CONCLUSION : .................................................................................................................................................... 88
BIBLIOGRAPHIE....................................................................................................................................................... 89

Liste des figures :
FIGURE I. 1 : PLAN D’IMPLANTATION DU BATIMENT ................................................................................... 13

FIGURE I. 2 : FAÇADE PRINCIPALE DE PROJET ............................................................................................. 14
FIGURE III. 1 : PLANCHER INTERMEDIAIRE ................................................................................................. 22
FIGURE III. 2 : PLANCHER TERRASSE .......................................................................................................... 22
FIGURE IV. 1 : SCHEMATISATION DE LA NERVURE HYPERSTATIQUE N20 ..................................................... 25
FIGURE IV. 2 : SCHEMA STATIQUE DE LA NERVURE N20 .............................................................................. 25
FIGURE IV. 3 : SCHEMA TRANSVERSALE DE LA NERVURE N20..................................................................... 26
FIGURE IV. 4 : SCHEMA DES MOMENTS SUR APPUIS ................................................................................ 27
FIGURE IV. 5 : SCHEMA DES MOMENTS EN TRAVEES................................................................................... 28
FIGURE IV. 6 : DIAGRAMME DES MOMENTS FLECHISSANT A L’ELU (NERVURE N20) .................................. 28
FIGURE IV. 7 : DIAGRAMME DES MOMENTS FLECHISSANT A L'ELS (NERVURE N20) ................................... 29
FIGURE IV. 8 : SCHEMA DES EFFORTS TRANCHANTS ................................................................................... 29
FIGURE IV. 9 : DIAGRAMME DE L'EFFORT TRANCHANT (NERVURE N20) ...................................................... 29
FIGURE IV. 10 : SCHEMA DE FERRAILLAGE PAR CALCUL (NERVURE N20) ................................................... 35
FIGURE IV. 11 : SCHEMA DE FERRAILLAGE PAR ARCHE (NERVURE N20.1) ................................................... 36
FIGURE IV. 12 : SCHEMA DE FERRAILLAGE PAR ARCHE (NERVURE N20.2) .................................................... 37
FIGURE V. 1 : SCHEMA DE LA POUTRE CONTINUE A10 ................................................................................. 38
FIGURE V. 2 : SCHEMA STATIQUE DE LA POUTRE A10 .................................................................................. 38
FIGURE V. 3 : SCHEMA DES MOMENTS SUR APPUIS...................................................................................... 41
FIGURE V. 4 : SCHEMA DES MOMENTS EN TRAVEES .................................................................................... 41
FIGURE V. 5 : DIAGRAMME DES MOMENTS FLECHISSANT A L’ELU (POUTRE A10) ...................................... 42
FIGURE V. 6 : DIAGRAMME DES MOMENTS FLECHISSANT A L'ELS (POUTRE A10)....................................... 42
FIGURE V. 7 : SCHEMA DES EFFORTS TRANCHANTS .................................................................................... 42
FIGURE V. 8 : DIAGRAMME DE L'EFFORT TRANCHANT (POUTRE A10) .......................................................... 43
FIGURE V. 9 : EPURE D’ARRET DES BARRES ................................................................................................ 47
FIGURE V. 10 : SCHEMA DE FERRAILLAGE PAR ARCHE (POUTRE A10.1) ....................................................... 48
FIGURE V. 11 : SCHEMA DE FERRAILLAGE PAR ARCHE (POUTRE A10.2) ....................................................... 49
FIGURE VI. 1 : SCHEMA DE LA DALLE PLEINE .............................................................................................. 50
FIGURE VI.2 : DONNEES GEOMETRIQUES.................................................................................................... 51

FIGURE VI.3 : EMPLACEMENT DU PANNEAU DE DALLE A CALCULER .......................................................... 51

FIGURE VI.4 : SCHEMA DES MOMENTS FLECHISSANT EN DALLE PLEINE ...................................................... 52
FIGURE VI.5 : LES DIFFERENTS MOMENTS DANS LE SENS TRANSVERSAL (LX) ............................................. 53
FIGURE VI.6 : VALEURS DES DIFFERENTS MOMENTS DANS LE SENS LONGITUDINAL (LY) ............................ 53
FIGURE VI. 7 : FERRAILLAGE EN TRAVEE DE LA DALLE PLEINE ................................................................... 57
FIGURE VI.8 : FERRAILLAGE EN APPUI DE LA DALLE PLEINE ....................................................................... 57
FIGURE VII. 1 : SCHEMA DE POTEAU P42..................................................................................................... 58
FIGURE VII. 2 : DISPOSITION DES ARMATURES LONGITUDINALES (POTEAU P42 - SOUS-SOL) .................... 63
FIGURE VII. 3 : FERRAILLAGE DU POTEAU OBTENU PAR CALCUL (POTEAU P42 - SOUS-SOL)...................... 63
FIGURE VII. 4 : SCHEMA DE FERRAILLAGE PAR ARCHE (POTEAU P42 - SOUS-SOL) .................................... 64
FIGURE VIII. 1 : SCHEMA DE CALCUL LA SEMELLE .................................................................................... 65
FIGURE VIII. 2 : FERRAILLAGE TROUVEE PAR CALCUL DE LA SEMELLE SOUS POTEAU 42 ........................... 67
FIGURE VIII. 3 : FERRAILLAGE DE LA SEMELLE PAR ARCHE ....................................................................... 68
FIGURE IX. 1 : COUPE D'UNE VOLEE D'ESCALIER ........................................................................................ 69
FIGURE IX. 2 : SCHEMA DE L'ESCALIER ....................................................................................................... 70
FIGURE IX. 3 : SCHEMA STATIQUE DE L'ESCALIER ...................................................................................... 73
FIGURE IX. 4 : MOMENT A L'ELU AVEC LOGICIEL RDM6 DES VOLES 1&3 ................................................ 73
FIGURE IX. 5 : MOMENT A L'ELS AVEC LOGICIEL RDM6 DES VOLES 1&3 ................................................. 74
FIGURE IX. 6 : EFFORT TRANCHANT A L’ELU AVEC LOGICIEL RDM6 DES VOLES 1&3 .............................. 74
FIGURE IX. 7 : SCHEMA DE FERRAILLAGE DE L’ESCALIER (VOLEE 1&3) ..................................................... 76
FIGURE IX. 8 : SCHEMA STATIQUE DE L’ESCALIER (VOLEE 2) ..................................................................... 76
FIGURE IX. 9 : MOMENT A L'ELU AVEC LOGICIEL RDM6 DE LA VOLEE 2 .................................................. 77
FIGURE IX. 10 : MOMENT A L'ELS AVEC LOGICIEL RDM6 DE LA VOLEE 2 ................................................. 77
FIGURE IX. 11 : EFFORT TRANCHANT A L’ELU AVEC LOGICIEL RDM6 DE LA VOLEE 2.............................. 77
FIGURE IX. 12 : SCHEMA DE FERRAILLAGE DE L'ESCALIER (VOLEE 2) ........................................................ 79
FIGURE X. 1 : LOCALISATION DE LA LONGRINE ........................................................................................... 80
FIGURE X. 2 : SCHEMA DE LA LONGRINE ..................................................................................................... 80
FIGURE X. 3 : SCHEMA DE FERRAILLAGE DE LA LONGRINE .......................................................................... 83
FIGURE XI. 1: MODELISATION PAR ARCHE OSSATURE ................................................................................ 85
FIGURE XI. 2: MODELISATION PAR ARCHE MODULE DE QUELQUES ELEMENTS STRUCTURAUX ETUDIES ..... 87

Liste des tableaux :
TABLEAU 1 : PRE DIMENSIONNEMENT DES EPAISSEURS DES DALLES PLEINES .............................................. 17

TABLEAU 2 : PRE DIMENSIONNEMENT DE LA HAUTEUR ET LA LARGEUR D'UNE POUTRE ............................... 18
TABLEAU 3 : CHARGES PERMANENTES POUR PLANCHER INTERMEDIAIRE ................................................... 23
TABLEAU 4 : CHARGES PERMANENTES POUR PLANCHER TERRASSE ............................................................ 23
TABLEAU 5 : CHARGES PERMANENTES POUR UN PLANCHER INTERMEDIAIRE EN DALLE PLEINE .................. 23
TABLEAU 6 : CHARGES D’EXPLOITATION .................................................................................................... 24
TABLEAU 7 : CHARGES PERMANENTES POUR LES DIFFERENTS TYPES DE CLOISON ...................................... 24
TABLEAU 8 : CHARGES PERMANENTES POUR ACROTERE ............................................................................. 24
TABLEAU 9 : TABLEAU DES MOMENTS ISOSTATIQUES (NERVURE N20) ........................................................ 27
TABLEAU 10 : MOMENTS FLECHISSANT SUR APPUIS (NERVURE N20) ........................................................... 27
TABLEAU 11 : RECAPITULATIF DES MOMENTS EN TRAVEES MAXIMALES (NERVURE N20) ............................ 28
TABLEAU 12 : EFFORTS TRANCHANTS ISOSTATIQUES (NERVURE N20) ......................................................... 29
TABLEAU 13 : EFFORTS TRANCHANT SUR APPUIS (NERVURE N20) ............................................................... 29
TABLEAU 14 : FERRAILLAGE DE L'APPUI 2 (NERVURE N20) .......................................................................... 31
TABLEAU 15 : VERIFICATION A L’ELS DE L'APPUI 2 (NERVURE N20) ........................................................... 32
TABLEAU 16 : FERRAILLAGE ET VERIFICATION A L’ELS DE LA TRAVEE 2(NERVURE N20) ........................... 32
TABLEAU 17 : RECAPITULATIF DES ARMATURES TRANSVERSALES (NERVURE N20) ..................................... 34
TABLEAU 18 : MOMENT ISOSTATIQUE EN TRAVEE ...................................................................................... 39
TABLEAU 19 : SOLLICITATION EN TRAVEE EN KN/M................................................................................... 40
TABLEAU 20 : TABLEAU DES MOMENTS ISOSTATIQUES (POUTRE A10) ......................................................... 40
TABLEAU 21 : MOMENTS FLECHISSANT SUR APPUIS (POUTRE A10) .............................................................. 41
TABLEAU 22 : RECAPITULATIF DES MOMENTS EN TRAVEES MAXIMALES (POUTRE A10) .............................. 42
TABLEAU 23 : EFFORTS TRANCHANTS ISOSTATIQUES (POUTRE A10) ........................................................... 42
TABLEAU 24 : EFFORTS TRANCHANT SUR APPUIS (POUTRE A10) ................................................................. 43
TABLEAU 25 : ARMATURES LONGITUDINALES EN TRAVEES ........................................................................ 44
TABLEAU 26 : ARMATURES LONGITUDINALES EN APPUIS ............................................................................ 44
TABLEAU 27 : ESPACEMENT D’ACIER TRANSVERSALE PAR LA METHODE CAQUOT (POUTRE A10) ................ 46
TABLEAU 28 : TABLEAU DE CALCUL DES MOMENTS EN TRAVEES EQUILIBRES PAR LES SECTIONS D'ACIER .. 47
TABLEAU 29 : TABLEAU DE CALCUL DES MOMENTS SUR APPUIS EQUILIBRES PAR LES SECTIONS D'ACIER ... 47
TABLEAU 30 : MOMENTS DE REFERENCE DANS CHAQUE PANNEAU DE DALLE ............................................. 52

TABLEAU 31 : RECAPITULATIF DES ARMATURES LONGITUDINALES EN TRAVEES ........................................ 54

TABLEAU 32 : TABLEAU DE CALCUL DES ARMATURES LONGITUDINALES EN APPUIS (DALLE PLEINE) ......... 54
TABLEAU 33 : DESCENTE DE CHARGE SUR POTEAU 42 ................................................................................ 60
TABLEAU 34 : ACIER COMPRIMEE POUR POTEAU :....................................................................................... 62
TABLEAU 35 : LES VALEURS DE HAUTEUR DE LA MARCHE ET LA LARGEUR DES GIRONS .............................. 70
TABLEAU 36 : CHARGES SUR PAILLASSE ..................................................................................................... 72
TABLEAU 37: CHARGES PERMANENTES SUR PALIER .................................................................................... 72
TABLEAU 38 : RECAPITULATIF DES CHARGES SUR ESCALIER (VOLEES 1&3) ............................................... 73
TABLEAU 39 : TABLEAU DU FERRAILLAGE DES VOLEES 1&3 ...................................................................... 75
TABLEAU 40 : RECAPITULATIF DES CHARGES SUR ESCALIER (VOLEE 2) ...................................................... 77
TABLEAU 41 : TABLEAU DU FERRAILLAGE DE LA VOLEE 2 .......................................................................... 78

INTRODUCTION GENERALE :
Le présent travail s’inscrit dans le cadre du projet de fin d’études. Il est consacré à la conception et au
calcul d’une structure en béton armé d’un immeuble comportant un sous-sol, un RDC, une mezzanine
et 4 étages. Ce bâtiment, à usage mixte (habitation et commercial) se situe au centre-ville de MEDNINE,
renfermant une superficie de 664.35 m².
L’étude de la structure concerne trois parties dépendantes : la conception, la modélisation et le
dimensionnement de la structure porteuse.
 La conception de la structure du bâtiment et l’élaboration des plans de coffrage tiennent en

compte les contraintes de l’architecture et d’exploitation. L’usage du logiciel « Autocad » a
été significatif lors de cette phase.
 La phase de modélisation est finalisée via le logiciel « Arche Ossature » qui permet la création
d’un modèle de la structure entière en se basant sur les plans réalisés dans la première phase.
Au terme de cette étape, on obtient la descente de charges sur les éléments de la fondation.
 Enfin, une fois la descente de charges est achevée, on a entamé la phase de dimensionnement
en exportant les éléments de la structure vers le module « Arche » correspondant (poutres,
poteaux, dalles).
 Un dimensionnement manuel de quelques éléments de la structure (une nervure, une poutre, un
panneau de dalle pleine, un poteau, une semelle,..) a été également effectué se basant sur les
règlements BAEL.
L’organisation du rapport est comme suit :
Le premier chapitre porte sur la description de l’architecture du projet pour donner une idée
générale sur la répartition des espaces adoptés ce qui nous a permis de choisir la conception
structurale la plus adéquate.
Les caractéristiques des matériaux ainsi que les différentes hypothèses de calcul adoptées pour ce
projet ont été déterminées dans le deuxième chapitre. Les charges permanentes et d’exploitation
pour les différents types des planchers ainsi que quelques autres éléments ont été évaluées dans le
troisième chapitre.
Tous les autres chapitres sont consacrés à la phase de calcul. Le calcul manuel d’une nervure et
d’une poutre , est développé dans le quatrième et le cinquième chapitre.

Le sixième chapitre comporte l’exemple de calcul d’une dalle pleine. Le septième chapitre est consacré
pour l’étude d’un poteau.
Le huitième chapitre est consacré pour l’étude de la fondation. Un seul type d’escaliers est étudié dans le
neuvième chapitre.
Le dixième chapitre est consacré pour l’étude d’une longrine.
On a procédé à la modélisation de l’ossature, dans l’onzième chapitre, en utilisant le module
« Arche Ossature» du logiciel « Arche » permettant d’effectuer la descente des charges sur les
différents éléments porteurs de manière automatique.
Dans la partie annexe, on va présenter quelques résultats fournis par le logiciel « Arche ».

CHAPITRE I : DESCRIPTION ARCHITECTURALE ET

CONCEPTION STRUCTURALE
I. Description architecturale :
Le projet objet de cette étude se constitue d’un seul bloc et s’étend sur une superficie de 664.35 m². Il
s’élance jusqu’à 23.91 m de hauteur et comprend un sous-sol, un rez-de-chaussée (RDC) avec mezzanine
intermédiaire et quatre étages. Le bâtiment n’est pas limitrophe à des voisins et borde deux rues. (Voir
plan de masse en annexe).
Figure I. 1 : Plan d’implantation du bâtiment
Les caractéristiques de chaque niveau de la structure sont comme suit :

- Le sous-sol a une superficie d’environ 664.35 m² et de H.S.P est égale à 2.93 m. L’accès au sous-sol est
assuré par une rampe. Il est réservé à la zone de stockage pour le magasin. Il comporte un escalier.
- Le RDC est un magasin qui renferme la même superficie que le sous-sol. La H.S.P égale à 6.16 m,
diminue à 2.93 m du coté de la mezzanine.

- Pour la mezzanine, la superficie diminue à 309 m² à cause de présence d’une cour. La H.S.P égale à
2.93 m. La mezzanine représente la suite du magasin.
- Le 1er étage a une H.S.P qui égale à 2.93 m et sa superficie est d’environ 558.5 m².
- Les trois autres étages sont symétriques. La H.S.P de chaque étage est égale à 2.93 m couvrant chacun
une superficie égale à 558.5 m².
Figure I. 2 : Façade principale de projet
II. Conception structurale :

1. Introduction :
La conception est la tâche la plus importante lors de l’élaboration d’un projet de bâtiment pour laquelle
nous avons consacré le plus de temps. Ainsi une bonne lecture des plans architecturaux, des coupes et des
détails, est indispensable pour la compréhension du projet et le dégagement des problèmes qui puissent
nous rencontrer ainsi que des contraintes et des exigences à prendre en compte. Nous avons fait appel à
notre connaissance et à notre créativité pour proposer des solutions.
La conception doit obéir à un certain nombre de critères. Elle doit assurer un bon compris permettant à la
fois de satisfaire les exigences structurales et architecturales et de minimiser le cout global du projet.

2. Ossatures étudiées :
On a opté pour les systèmes suivants :
- Les ossatures composées de poutres et de poteaux.
- Les systèmes planchers-voiles.
a. Les ossatures poteaux – poutres :
Elles sont composées d’éléments porteurs verticaux (poteaux) et d’éléments porteurs horizontaux
(poutres) supportant un plancher. Elles sont les plus utilisées en Tunisie et se caractérisent par leurs
facilités d’exécution et leur économie relativement à d’autres systèmes. Ces ossatures sont légères et
adaptent aux constructions présentant des irrégularités dans leurs architectures.
b. Les systèmes planchers – voiles :
La structure consiste en un maillage régulier de voiles armées jouant le double rôle de porteurs verticaux
et de cloisons. Ce système participe au contreventement de la construction et assure la séparation,
l’isolation acoustique entre locaux et une protection incendie (coupe-feu), reprennent la poussée du
terre et participent à reprendre les charges apportées par les planchers. Par contre, ils sont très coûteux, ils
procurent des quantités remarquables de béton et d’acier.
3. Planchers étudiés :
a. Dalle pleine :
C’est un plancher à surface horizontale, s’appuyant directement sur les poteaux. Les caractéristiques de ce
plancher sont : une inertie offerte par la masse importante du béton et qui est favorable à l’absorption du
bruit aérien, une adaptation aux différentes formes, une bonne adhérence porteur dalle (même matériau
tout est coulé sur chantier), une meilleur résistance au feu qu’un plancher en corps creux, une isolation
thermique considérable et une reprise de bétonnage possible.
Néanmoins, ce système est un ensemble lourd, il consomme beaucoup de bois de coffrage et d’étais, son
cout est bien élevé, il nécessite un grand nombre de main d’œuvre et sa durée d’exécution est plus
importante que les autres types de planchers.
c. Plancher nervuré :
C’est l’ensemble constitué de nervures et de corps creux en terre cuite. Les nervures reposent sur des
poutres principales ou des voiles. Ce type de plancher demeure le plus utilisé en Tunisie.
Parmi les avantages de ce plancher on distingue la légèreté, l’isolation thermique offerte, l’économie de
béton (par rapport à une dalle pleine).

4. Règles et Critères de choix :

La conception de la superstructure a été réalisée en respectant les critères suivants :
- Assurer la sécurité des individus et des biens (notamment la sécurité incendie).
- Assurer l’isolation thermique et acoustique.
- Respecter au mieux les plans architecturaux afin de conserver l’aspect esthétique du bâtiment. en effet,
l’emplacement des éléments porteurs ne doit en aucun cas gêner l’usage fonctionnel de l’architecture.
- Eviter les grandes portées pour des fins économiques et esthétiques et pour limiter les hauteurs des
retombées surtout si la H.S.P n’est pas importante.
- Considérer la disponibilité des matériaux et la facilité d’exécution.
- Essayer d’éviter au maximum d’avoir des poteaux naissants.
- Eviter les poutres isostatiques sauf dans des cas critiques où on se trouve obligé de le faire.
- Prendre en considération l’exécution pour faciliter la tâche de la main d’œuvre (coffrage).
- Le choix de sens de nervures se fait suivant la portée la plus petite d’une surface coffrée. Il
est vivement déconseillé de choisir les sens des nervures identiques, car cette conception a une influence
grave sur la rigidité de l’ossature.
5. Choix du système porteur et planchers :
Après l’analyse des différents systèmes porteurs et planchers, et en se basant sur les critères de choix
mentionnés ci-dessus, on opte pour la superstructure suivante :
 Une ossature associant les systèmes planchers voile en béton armé au niveau de sous-sol.
 Une ossature associant les systèmes poteaux poutres en béton armé au niveau de toute la construction.
 Une dalle pleine pour le plancher du sous-sol (coupe feu, point de vue sécurité)
 Une dalle pleine pour les panneaux de dalles irréguliers (mezzanine).
 Un plancher nervuré avec corps creux en terre cuite pour les étages courants (pour alléger la structure
et minimiser le cout et le temps d’exécution).
Le choix du type de la fondation est fait en se basant sur les données géotechniques fournies par le bureau
d’étude. La solution retenue est une fondation sur semelles isolées sous poteaux et semelles filantes
sous voiles.
6. Contraintes architecturales lors de la conception :
L’emplacement des poteaux a été choisi en superposant les plans des différents étages et en respectant les
contraintes architecturales. A partir du sous-sol et jusqu’à dernier étage, tous les poteaux sont noyés dans
des cloisons. Le choix de l’emplacement des poteaux dépend aussi des distances qui les séparent. Leur
distribution doit être uniforme afin d’obtenir une répartition équilibrée des charges et pouvoir par la suite
les regrouper en familles et facilité d’avantage leur dimensionnement et leur calcul.

Afin de préserver la coté esthétique du magasin et d’assurer une voie de circulation fonctionnelle et
dégagée au niveau de sous-sol et de RDC ainsi que l’existence des grandes portées, on a conçu des
poteaux naissants en 1er étage.
La particularité de cet ouvrage se manifeste dans la présence de Mezzanine et la variation de la forme
architecturale en ascendant d’un étage à un autre. Cela pose certaines difficultés au niveau de la
conception, surtout en ce qui concerne l’emplacement des poteaux qui doivent aussi s’adapter aux
exigences réglementaires.
D’autre part, les charges transmises au sol sont très importantes vu les grandes distances entre les
poteaux, l’emploi des planchers en dalle pleine et l’importance des charges d’exploitation.
7. Pré dimensionnement des ouvrages en béton armé [1] :
Après avoir conçu la structure porteuse, on passe à l’étape de pré dimensionnement des éléments
porteurs verticaux et horizontaux. Cette phase nous permet de faire une approximation des sections de
béton permettant de gagner du temps dans la phase de dimensionnement de ferraillage nécessaire.
a. Dalle pleine :
L’épaisseur h d’une dalle pleine en béton armé est fixée par la condition de limitation de la flèche. Le
tableau suivant indique les épaisseurs minimales en fonction des paramètres suivants:
lx : La petite longueur de la dalle
ly : La grande longueur d’une dalle
lx
α =
ly
Tableau 1 : pré dimensionnement des épaisseurs des dalles pleines
Dalle sur appuis simples Dalle sur appuis continues
lx lx
α ≤ 0.4 h≥ h≥
20 30
lx lx
α > 0.4 h≥ h≥
30 40
Balcon (dalle en lx
h≥
porte à faux) 10
b. Plancher nervuré :
Pour les planchers en corps creux, l’épaisseur égale à 𝑙 22.5 de la plus grande portée.

c. Poutre en béton armé :

La hauteur h d’une poutre en béton armé est fixée aussi par la condition de limitation de la flèche. Le
tableau suivant indique la hauteur minimale et la largeur b0 en fonction de la portée de la poutre L :
Tableau 2 : pré dimensionnement de la hauteur et la largeur d'une poutre

Poutre sur appuis simples Poutre sur appuis continues
l l
Hauteur h h≥ h≥
10 15
Largeur 𝐛𝟎 0.3h ≤ b0 ≤ 0.6h
Pour une poutre en bande noyée dans la dalle : l’épaisseur de la poutre doit vérifier h ≥ l 16 et sa largeur
b0 doit vérifier 1,5h ≤ b0 ≤ 3h. Il faut aussi préciser que souvent pour des raisons d’ordre architectural ou
esthétique, on doit augmenter la largeur de la poutre pour éviter une retombée importante.
d. Poteau en béton armé :
Pour les poteaux en béton armé, le pré dimensionnement est basé principalement sur la limitation du
risque de flambement. En général, il faut que a ≥ h 15
Avec h la hauteur du poteau
Et a : le plus petit des deux côtés du poteau.

CHAPITRE II : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET

HYPOTHESES DE CALCUL
I. Introduction :
Avant de commencer le calcul des éléments de la structure on adopte des hypothèses de calcul qu’il faut
respecter tout au long du dimensionnement. La principale référence de ce rapport a été le règlement
BAEL91. En effet nous tenons à suivre les recommandations apportées par ce règlement que ce soit au
niveau du dimensionnement ou le ferraillage des différents éléments de la construction en béton armé.
Les matériaux de construction utilisés dans cette étude sont le béton et l’acier dont les caractéristiques
doivent être conformes aux textes réglementaires.
II. Caractéristiques du béton :
Le béton est dosé à 400 Kg/m3 (Agrégats 4/15 _ 15/25) en utilisant un liant hydraulique (ciment
CPA42.5) mise en œuvre dans une centrale à béton et transporté au chantier par des camions toupies. On
retiendra un coefficient partiel de sécurité du béton : 𝛾𝑏 = 1.5 ainsi on peut définir les paramètres
suivants:
 La résistance caractéristique à la compression du béton : 𝑓𝑐28 = 25 MPa
 La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours égale à :
𝑓𝑡28 = 0.6 + 0.06𝑓𝑐28 = 2.1 𝑀𝑃𝑎
 Le module de déformation longitudinale instantanée du béton à 28 jours, pour les charges dont la
durée d’application est inférieure à 24 h, égale à :
3
𝐸𝑖28 = 11000 𝑓𝑐28 = 32164.19𝑀𝑃𝑎
 Le coefficient prenant en compte la durée d’application des charges :
𝜃 = 1 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑡 > 24 𝑕𝑒𝑢𝑟𝑒𝑠
𝐸𝑠
 Le coefficient d’équivalence acier/béton est : 𝑛 = = 15
𝐸𝑏
 Le poids volumique du béton armé est γ=25 KN/m³

 Le gros béton est dosé à 250 Kg /m³ (Agrégats 30/70 _ ciment CPA 42.5).
 Béton de propreté : Dosage du ciment : 150 Kg/m3 (Agrégats 15/25 _ ciment CPA 42.5).

III. Caractéristiques des aciers :
Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance FeE400, dont les
caractéristiques sont les suivantes :
 La limite d’élasticité garantie : 𝑓𝑒 = 400 𝑀𝑃𝑎
 Le module d’élasticité : 𝐸𝑠 = 2. 105 𝑀𝑃𝑎
 Le coefficient de fissuration : 𝜂 = 1.6
 Le coefficient de scellement : 𝜓 = 1.5
 coefficient partiel de sécurité de l’acier : 𝛾𝑠 = 1.15
Les armatures transversales utilisées sont des aciers ronds lisses de nuance FeE235 qui ont les
caractéristiques suivantes :
 La limite d’élasticité garantie : 𝑓𝑒 = 235𝑀𝑃𝑎
 Le coefficient de fissuration : 𝜂 = 1.0
 Le coefficient de scellement : 𝜓 = 1.0
 coefficient partiel de sécurité de l’acier : 𝛾𝑠 = 1.15
IV. Hypothèses de calcul [2] :
La région de MEDNINE présente un climat qui n’est pas agressif pour la superstructure. Toutefois, il
est considéré agressif pour l’infrastructure. On peut donc déduire :
 Dimensionnement et ferraillage des éléments de la superstructure :

 La fissuration sera considérée peu préjudiciable (FPP).
 L’enrobage des armatures sera égal à 3 cm.
 Dimensionnement et ferraillage de l’infrastructure :
 La fissuration sera considérée préjudiciable (FP).
 L’enrobage des armatures sera égal à 5 cm.
 Dimensionnement à l’Etat Limite Ultime (ELU) :
Les hypothèses à considérer pour la détermination des armatures à l’ELU sont :

 Les coefficients de pondération des charges permanentes et des charges d’exploitation sont
respectivement égaux à 1.35 et 1.5.
 La contrainte admissible en compression du béton est égale à :
0.85 × fc28
fbu = = 14.16 MPa
1.5

 La contrainte admissible de traction dans les aciers longitudinaux est égale à :

fe
σst = fsu = = 347.83 MPa
1.15
 Vérification à l’Etat Limite de Service (ELS) :
Les hypothèses à considérer pour la vérification des contraintes à l’ELS sont :

 Les coefficients de pondération des charges permanentes et des charges d’exploitation sont égaux
à 1.
 La contrainte admissible en compression du béton est égale à :
σbc = 0.6 × fc28 = 15 MPa
 La contrainte admissible de traction des armatures est égale à :
 Fissuration peu préjudiciable (FPP) : 𝜎𝑠𝑡 n’est pas définie
2
 Fissuration préjudiciable : 𝜎𝑠𝑡 = 𝑚𝑖𝑛 × 𝑓𝑒 ; 110 𝜂. 𝑓𝑡𝑗 = 201.63 𝑀𝑃𝑎
3

CHAPITRE III : EVALUATION DES CHARGES
I. Introduction :
Le projet ci-présent comprend essentiellement des planchers traditionnels en corps creux de (16+5) et
(19+6) (suivant les portées), ainsi que des planchers en dalles pleines, qu’on exposera de façon détaillée.
Les actions qui agissent sur la structure se divisent en deux classes : des charges permanentes et des
surcharges d’exploitation.
II. Charges permanentes :

1. Plancher en corps creux :
Ce plancher représente une composition de :
- Corps ceux : utilisés comme coffrage perdu permettant d’unifier le plancher.
- Nervure coulée sur place : reposant sur des poutres, elles constituent les éléments porteurs
du plancher et leur emplacement est fonction des dimensions du corps creux.
- Une chape de béton coulée sur place : permettant la transmission ainsi que la répartition des
charges aux nervures.
Figure III. 1 : Plancher intermédiaire
Figure III. 2 : Plancher terrasse

a. Plancher intermédiaire :
Tableau 3 : Charges permanentes pour plancher intermédiaire
Produits G (16+5) KN/m² G (19+6) KN/m²
Carrelage (2.5 cm) 0.6 0.6
Mortier de pose (2.5 cm) 0.5 0.5
Lit de sable (5 cm) 0.9 0.9
Enduit sous plafond (1.5 cm) 0.3 0.3
Cloisons légères 0.75 0.75
Hourdis 2.85 3.05
Total 5.9 6.1
b. Plancher terrasse
Tableau 4 : Charges permanentes pour plancher terrasse
Produits G (16+5) KN/m² G (19+6) KN/m²
Enduit sous plafond (1.5 cm) 0.3 0.3
Forme de pente (e=10cm) 2 2
Etanchéité SP4 0.2 0.2
Couche de revoirage (2 cm) 0.4 0.4
Couche de protection (4 cm) 0.8 0.8
Hourdis 2.85 3.05
Total 6.55 6.75
2. Plancher en dalle pleine :

Tableau 5 : Charges permanentes pour un plancher intermédiaire en dalle pleine
Produits G KN/m²
Carrelage (2.5 cm) 0.6
Mortier de pose (2.5 cm) 0.5
Lit de sable (5 cm) 0.9
Enduit sous plafond (1.5 cm) 0.3
Cloisons légères 0.75
Poids propre de la dalle (épaisseur e) 25×e
Total 3.05 + 25×e
III. Charges d’exploitation :
Dans le cas de ce projet, nous adoptons les surcharges proposées par la norme Française NF06-001.
Le tableau suivant donne les valeurs des surcharges d’exploitation Q qui serviront le calcul de la descente
des charges.

Tableau 3 : Charges d’exploitation

Local Q (KN/m²)
Locaux d’habitation 1.5
Plancher à usage de bureaux 2.5
Local commercial 5
Balcons pour locaux d’habitation 3.5
Escaliers 2.5 - 4
Terrasse accessible 1.5
Terrasse non accessible 1
IV. Autres charges :

1. Charge des cloisons :
Tableau 4 : Charges permanentes pour les différents types de cloison
Cloison G (KN/m²)
Double cloison (e = 35 cm) 2.9
Double cloison (e = 30 cm) 2.5
Cloison légère (e = 25 cm) 2.37
2. Charge des acrotères :

Tableau 5 : Charges permanentes pour acrotère
Acrotères G (KN / m²)
Acrotère simple 1.9
Acrotère couvre joint 2.5

CHAPITRE IV : ETUDE D’UNE NERVURE
I. Introduction :
Une nervure, par sa forme se calcule comme étant une poutre en «T» travaillant à la flexion simple et
soumise à l’action des charges permanentes et celles d’exploitation. Dans ce chapitre, On se propose
d’étudier une nervure hyperstatique nommée N20 (voir figure ci-après) située au plancher haut du 4éme
étage (plancher terrasse).
Figure IV. 2 : Schématisation de la nervure hyperstatique N20
II. Données de calcul de la nervure :

1. Schéma mécanique de la nervure :
La nervure étudiée est schématisée comme une poutre continue à deux travées soumise à une charge
uniformément répartie comme le montre la figure ci-dessous :
Figure IV. 2 : Schéma statique de la nervure N20

2. Pré dimensionnement de la section de la nervure :

La largeur de la table de compression b ainsi que celle de l’âme b0 sont imposées par le type des corps
creux à savoir : b = 33 cm et b0 = 7 cm. La hauteur est déterminée en fonction de la portée la plus grande
L 3.91
L par : h ≥ = = 0.173 m = 17.3 cm  soit donc un plancher de (16+5)
22.5 22.5
Par suite, h = 21 cm ; d =0.9×h = 0.189 m

Les différentes hauteurs de la section retenue sont donc :
 Hauteur de la table : h0 = 5 cm
 Hauteur de l’âme : h – h0 = 16 cm
Figure IV. 3 : Schéma transversale de la nervure N20

3. Évaluation des charges :
Comme la nervure étudiée est situé au niveau de terrasse du plancher haut de 4éme étage alors on prend les
charges suivantes :
 Charges permanentes : G = 6.55 KN/m2 (Plancher terrasse (16+5))
 Charges d’exploitation : Q = 1.5 KN/m2 (terrasse accessible)
Les charges par mètre linéaire sont :
 Charges permanentes : G = 6.55 × 0.33 = 2.16 KN/m
 Charges d’exploitation : Q = 1.5 × 0.33 = 0.495 KN/m
On obtient ainsi :
 A l’ELU : Nu = 1.35× G + 1.5× Q = 3.66 KN/m
 A l’ELS : Nser = G + Q = 2.655 KN/m
4. Détermination des Sollicitations :
a. Méthode du Calcul :
On vérifie si la méthode forfaitaire est applicable:
 𝑄 = 1.5 𝐾𝑁 𝑚2 < 5 𝐾𝑁 𝑚2 → 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
 𝑄 = 0.495 𝐾𝑁 𝑚 < 2 × 𝐺 = 2 × 2.16 = 4.32 𝐾𝑁 𝑚 → 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
 La fissuration est peu préjudiciable (FPP) → 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

 Absence de charge localisée → 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

 Les nervures ont la même inertie le long de chaque travée → 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝑙 𝑖+1 3.62
 Les portées vérifient : 0,8 ≤ = = 0.92 ≤ 1,25
𝑙𝑖 3.91
𝑙𝑖 3.91
0,8 ≤ = = 1.08 ≤ 1,25 → 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝑙 𝑖+1 3.62
Toutes les conditions sont vérifiées, on applique la méthode Forfaitaire.
b. Détermination des Moments Fléchissant :

 Moments Isostatiques :
M0 = moments dans la travée isostatique de référence soumis aux même charges que la travée associée.
𝑁𝑢 × 𝐿2
A l’ELU: 𝑀0𝑢 =
8
𝑁𝑠𝑒𝑟 × 𝐿2
A l’ELS: 𝑀0𝑠 =
8
Tableau 6 : Tableau des moments isostatiques (nervure N20)

Travées 1 2
L(m) 3.91 3.62
𝑴𝟎𝒖 (KN.m) 6.99 5.99
𝑴𝟎𝒔𝒆𝒓 (KN.m) 5.07 4.35
 Moments Sur Appuis :
FIGURE IV. 4 : SCHEMA DES MOMENTS SUR APPUIS
Tableau 7 : Moments fléchissant sur appuis (nervure N20)

Appui 1 2 3
ELU 0 - 4.19 0
Mt (KN.m)
ELS 0 - 3.04 0
𝟎,𝟔 × 𝑴𝟏𝟎 𝟎,𝟔 ×𝟔.𝟗𝟗

Appui 2 : à l’ELU : 𝑴𝟐 = 𝒎𝒂𝒙 = 𝒎𝒂𝒙 = 4.19 KN.m
𝟎,𝟔 × 𝑴𝟐𝟎 𝟎,𝟔 × 𝟓.𝟗𝟗

 Moments en Travées
Figure IV. 5 : Schéma des moments en travées

𝑀𝑤 +𝑀𝑒 1 + 0.3𝛼 × 𝑀0
On doit vérifier la condition suivante : 𝑀𝑡 + ≥ Max
2 1,05 × 𝑀0
Avec:
𝑄
 Le rapport de chargement 𝛼 = 𝐺+𝑄 = 0.19
 𝑀𝑒 et 𝑀𝑤 : sont respectivement les valeurs absolues des moments maximaux sur appui droite et
gauche de la travée « i ».
𝑀𝑤 +𝑀𝑒
 𝑀𝑡 : Moment maximal dans la travée continue  𝑀𝑡 + 2
≥ 1,057× 𝑀0
Travée 1 : ELU
𝑄
𝛼 = 𝐺+𝑄 = 0.19
1,2+0.3×𝛼 1,2+0.3×0.19
𝑀𝑡 ≥ × 𝑀10 = × 6.99 = 4.39 KN.m
2 2
0+4.19
 4.39 + 2
> 1,057 × 6.99 = 7.39 KN.m
 Non vérifié
𝑀𝑤 +𝑀𝑒 0+4.19
𝑀𝑡 ≥ 1,057 × 𝑀0 − = 7.39 − = 5.29 KN.m
2 2
Tableau récapitulatif des moments en travées maximales:

Tableau 8 : Récapitulatif des moments en travées maximales (nervure N20)
Travées 1 2
ELU 5.29 4.24
M (KN.m)
ELS 3.84 3.08
Figure IV. 6 : Diagramme des moments fléchissant à l’ELU (nervure N20)

Figure IV. 7 : Diagramme des Moments fléchissant à l'ELS (nervure N20)

c. Détermination des Efforts Tranchants :
 Effort Tranchant de Référence :
Tableau 9 : Efforts tranchants isostatiques (nervure N20)
Travées Formule 𝐕𝟎 (KN)

l1
1 Nu × 7.15
2
l2
2 Nu × 6.62
2
 Effort Tranchant Sur Appuis :
En tenant compte de la continuité, les efforts tranchants aux appuis sont déterminés comme suit :
Figure IV. 8 : Schéma des efforts tranchants
Tableau 10 : Efforts tranchant sur appuis (nervure N20)

Appuis Appui 1 Appui 2 Appui 3
Effort à gauche 0 -8.22 -6.62
Tranchant
à droite 7.15 7.61 0
(KN)
Figure IV. 9 : Diagramme de l'effort tranchant (nervure N20)

III. Dimensionnement des armatures :
Puisque la fissuration est peu préjudiciable (FPP), on calcule les armatures à l’ELU et on vérifie les
contraintes à l’ELS toute en respectant la condition de non fragilité.
1. Armature longitudinale :
a. Travée 1 :
 Dimensionnement à l’ELU :
Mu = 5.29×10-3 MN.m
𝑀𝑢𝑇 = b×h0×fbu× (d – 0.5×h0) = 0.33×0,05×14.16× (0,189 -0.5×0.05) = 0.038 MN.m
On a donc : 𝑀𝑢𝑇 > Mu  La section en T se comporte mécaniquement comme une section rectangulaire
b×h = 33×21cm.
𝑀𝑢 5.29×10 −3
Le moment réduit : µbu = 𝑏×𝑓 = 0.33×14.16 ×0.189 2 = 0.031
𝑏𝑢 ×𝑑 2
µbu< µl = 0.39 (Puisque fe = 400 MPa)  on n’a pas besoin d’acier comprimés  Asc = 0
Puisque on a (Asc=0), Alors on choisit un acier de montage : 1HA10
α =1,25(1- 1 − 2µ) = 0.039
yu = α × d = 0,00737 m puisque d = 0.9×h = 0.189 m
z = d-0,4× yu= 0.1861 m
𝑀 5.29×10 −3
Ast = 𝑧× σ𝑢 = 0.1861 ×347.83 = 0.000082 m² = 0.82 cm2
𝑠𝑡
 Condition de non fragilité :

Il faut que Amin ≤ Ast avec :
b0  h2   b  b0   h02 7  212   33  7   52
V   6.745 cm
2  b0  h   b  b0   h0  2  7  21   33  7   5
V’ = h – V = 14.255 cm
𝑕3 𝑕 03
I = b0 × + (b – b0) × - [b0 ×h + (b - b0) h0] ×V2 = 10090.21 cm4
3 3
𝐼 𝑓
Amin (sup) = 0.81×𝑕×𝑣′ × 𝑡28 = 0.2184 cm² < Ast = 0.82 cm² (condition vérifiée).
𝑓 𝑒
𝐼 𝑓𝑡28
Amin (inf) = 0.81×𝑕×𝑣× = 0.4617 cm² < Ast = 0.82 cm² (condition vérifiée).
𝑓𝑒
Alors on choisit : 1HA12 soit Ast = 1.13 cm2 > 0.82 cm²
 Vérification à l’ELS
Le moment à l’ELS est : Mser = 3.84×10-3 MN.m
La fissuration est peu préjudiciable alors il faut vérifier que :

𝑀 𝑠𝑒𝑟
σbc = y1 ≤ 𝜎𝑏𝑐 = 0.6 × fc28 = 15 MPa
𝐼SRH\AN
𝑏×𝑕02
Section en T f (h0) = + 15 Asc (h0 – d’) – 15 Ast (d – h0)  f (h0) = 1.769×10-4 > 0
2
La vérification se fait en considérant la section en T comme une section rectangulaire.

Position de l’axe neutre :
𝑏×𝑦12
f (y1) = + 15 (Asc + Ast) y1 – 15 (Asc d’ + Ast d) = 0 avec Asc = 0
2
0.33×𝑦12
f (y1) = + 15 (0 + 1.13×10-4) y1 – 15 (0 + 1.13×10-4× 0.189) = 0
2
0.165 y12 + 0.001695 y1 – 3.203 ×10-4 = 0

y1 = 3.90 cm < h0 = 5 cm
𝑏×𝑦13
ISRH/ AN = + 15 Asc (y1 – d’) 2 + 15 Ast (d – y1) 2 = 0.45 × 10−4 m4
3
𝑀𝑠𝑒𝑟 3.84×10−3
D’où σbc = y1 = ×0.039 = 3.328 MPa < 𝜎𝑏𝑐 =15 MPa (bien vérifiée).
𝐼𝑆𝑅𝐻/𝐴𝑁 0.45 ×10−4
b. Appui 2 :
Le calcul des armatures au niveau d’appui se fait pour une section rectangulaire :
(0.07 × 0.21)𝑐𝑚2
Tableau 11 : ferraillage de l'appui 2 (nervure N20)
Désignation Calcul
𝑀𝑢 𝐾𝑁. 𝑚 4.19
𝑀𝑢
µbu = 𝑏×𝑓 0.12
𝑏𝑢 ×𝑑 2
𝜇𝑙 = 0,39 𝑓𝑒 = 400𝑀𝑃𝑎 > 𝜇𝑏𝑢 Ok

𝐴𝑠𝑐 𝑐𝑚2 0
α =1,25(1- 1 − 2µ) 0.16
yu (m) = α × d 0.03
Z(m) = d-0,4× yu 0.18
𝑀
Ast (cm2/ml) = 𝑧× σ𝑢 0.669
𝑠𝑡
𝑓𝑡28
Amin (cm2) = 0.23 × 0.07 × 0.189 × 0.16
𝑓𝑒
𝐴𝑠𝑡 𝑡𝑕é𝑜𝑟 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 Condition vérifiée

Section choisie 1HA10 (0.79cm2)

Tableau 12 : vérification à l’ELS de l'appui 2 (nervure N20)

Vérification à l’ELS
𝑴𝒔𝒆𝒓 (𝑲𝑵. 𝒎) 3.04
𝒚𝟏 (𝒎) 0.06482
𝑰𝑺𝑹𝑯 𝑨𝑵 𝒎𝟒 0.257 × 10−4

𝝈𝒃𝒄 (𝑴𝑷𝒂) 7.67
𝝈𝒃𝒄 (𝑴𝑷𝒂) 15
𝝈𝒃𝒄 < 𝝈𝒃𝒄 Ok
c. Travée 2 :
Tableau 13 : ferraillage et vérification à l’ELS de la travée 2(nervure N20)
Désignation Calcul
𝑀𝑢 𝐾𝑁. 𝑚 4.24
𝑀𝑢
µbu = 𝑏×𝑓 0.025
𝑏𝑢 ×𝑑 2
𝜇𝑙 = 0,39 𝑓𝑒 = 400𝑀𝑃𝑎 > 𝜇𝑏𝑢 Ok

𝐴𝑠𝑐 𝑐𝑚2 0
α =1,25(1- 1 − 2µ) 0.032
yu (m) = α × d 0.006
Z(m) = d-0,4× yu 0.186
𝑀
Ast (cm2/ml) = 𝑧× σ𝑢 0.65
𝑠𝑡
𝐼 𝑓𝑡28
Amin (sup) = 0.81∗𝑕∗𝑣′* 0.2184 (cm2)
𝑓𝑒
𝐼 𝑓𝑡28 0.4617 (cm2)
Amin (inf) = 0.81∗𝑕∗𝑣 * 𝑓𝑒
𝐴𝑠𝑡 𝑡𝑕é𝑜𝑟 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 Condition vérifié

𝑴𝒔𝒆𝒓 (𝑲𝑵. 𝒎) 3.08
𝒚𝟏 (𝒎) 0.039
𝑰𝑺𝑹𝑯 𝑨𝑵 𝒎𝟒 0.45 × 10−4


2. Armatures Transversales :
a. Vérification du béton vis-à-vis l’Effort Tranchant :
L’effort tranchant maximal : 𝑉𝑢 𝑚𝑎𝑥= 8.22×10-3 MN

𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥
La contrainte tangentielle : u = = 0.62 MPa
𝑏 0× 𝑑
Pour une fissuration peu préjudiciable et pour un angle d’inclinaison des armatures α = 90°, la contrainte
limite 𝑢 :
𝑓𝑐28
𝑢 = min 0.2 × , 5 MPa = 3.33 MPa > u = 0.62 MPa
𝛾𝑏
Le béton est vérifié vis-à-vis la contrainte tangentielle du cisaillement.

 Diamètre minimal des armatures transversales :
𝑕 𝑏
ϕt ≤ min ϕl min ; ;  ϕt ≤ min 12mm ; 6mm ; 33mm
35 10
 Soit ϕt = 6 mm ; on dispose un étrier ϕ6 (RL ; fet= 235 MPa) qui nous donne une section :
At =2ϕ6= 0.57 cm2
 Pourcentage minimal des armatures transversales :
𝐴𝑡 𝐴𝑡 0,4×𝑏0 0,4×0.07
≥ = = = 1,19.10-4 m2/ml
𝑆𝑡 𝑆𝑡 min 𝑓𝑒𝑡 235
 Espacement maximal :
St Max ≤ min 0.9 × d ; 40cm = 0.17 cm  St Max = 17 cm
 Espacement initial entre les étriers :
La règle de couture est donnée par :
𝐴𝑡 𝑟𝑒𝑑
𝑢 −0,3𝐾 .𝑓𝑡28 𝛾𝑠 .𝑏0
≥
𝑆𝑡0 0.9 sin 𝛼 +cos 𝛼 𝑓𝑒𝑡
On est dans le cas de flexion simple, sans reprise de bétonnage et en FPP

 K = 1 ; α = 90  cos 𝛼 + sin 𝛼 = 1
𝑉𝑟𝑒𝑑
𝑟𝑒𝑑
𝑢 =
𝑢
𝑏0 × 𝑑
5
Or 𝑉𝑟𝑒𝑑 𝑚𝑎𝑥
𝑢 = 𝑉𝑢 − × 𝑕 × 𝑃𝑢 (chargement uniformément réparti + élément hyperstatique)
6
 Pour appui 1 :
5
𝑉𝑟𝑒𝑑
𝑢 =7.15 × 10
−3
− 6 × 0.21 × 3.66 × 10−3 = 6.51× 10−3 MN
6.51×10−3 𝐴𝑡 𝑟𝑒𝑑
𝑢 −0,3×𝐾 ×𝑓𝑡28 𝛾𝑠 ×𝑏0
𝑟𝑒𝑑
𝑢 = = 0.49 MPa  ≥ = - 0.053× 10−3 < 0
0.07× 0.189 𝑆𝑡0 0.9 × sin 𝛼 +cos 𝛼 ×𝑓𝑒𝑡

𝐴𝑡 0,4×𝑏0 0,4×0.07
𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 ≥ = = 1,19×10-4 m2/ml
𝑆𝑡 min 𝑓𝑒𝑡 235
𝐴𝑡 𝐴𝑡
 On prend = = 1,19×10-4 m2/ml
𝑆𝑡 𝑆𝑡 min
0.57×10−4
Comme At = 0.57 cm2 alors: Sto = = 48 cm > St Max  Sto = St Max = 17 cm
1,19×10−4
L’espacement tout au long de la nervure sera constant avec S to= 17 cm et Le premier espacement sera la
𝑆𝑡0
moitié de Sto égale à 2 = 8.5 𝑐𝑚
Tableau 14 : Récapitulatif des armatures transversales (nervure N20)
Travée 1 Travée 2
Gauche Droite Gauche droite
𝑽𝒓𝒆𝒅
𝒖 (𝑲𝑵) 6.51 7.58 6.97 5.98
𝒓𝒆𝒅
𝒖 (𝑴𝑷𝒂) 0.49 0.57 0.52 0.45
𝑨𝒕
(𝒄𝒎𝟐 𝒎) -0.53 -0.22 -0.41 -0.68
𝑺𝒕 𝒕𝒉é𝒐𝒓𝒊𝒒𝒖𝒆
𝑨𝒕
(𝒄𝒎𝟐 𝒎) 1.19
𝑺𝒕 𝒄𝒉𝒐𝒊𝒔𝒊𝒆
𝑨𝒕 (𝒄𝒎𝟐 ) 0.57
𝑺𝒕 𝒕𝒉é𝒐𝒓𝒊𝒒𝒖𝒆 (cm) 48
𝑺𝒕 (cm) 17 17 17 17
IV. Vérifications :
1. Vérification de la Contrainte Dans La Bielle :
2 × 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 0,8 × 𝑓𝑐28
Il faut vérifier que : 𝜎𝑏 = ≤ = 13.33 MPa
𝑎×𝑏0 𝛾𝑏
Soit a = bappui - 2cm - enrobage = 22 – 2 – 3 = 17 cm

2 ×8.22× 10−3
𝜎𝑏 = = 1.38MPa ≤ 13.33 MPa  Condition vérifiée
0.17×0.07
2. Vérification des Abouts (Acier de Glissement) :

L’effort tranchant au voisinage de l’appui de rive nous mène à prolonger une quantité dármatures
inférieurs de flexion au-delà de láppui considéré :
Il faut que :
|𝑉𝑢 𝑚𝑎𝑥 |
Ag ≥  soit Ag = 1HA12 = 1.13 cm2
𝑓𝑠𝑢

𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 8.22×10−3
= ×104 = 0.24 cm2 < Ag = 1.13 cm2
𝑓𝑠𝑢 347.83
Donc on prolonge 1HA12 jusqu’ au appui.

3. Arrêt de barre :
a. Appui 2 :
Du côté de la travée de rive : 𝑙 = 𝑀𝑎𝑥 0.25 × 𝑀𝑎𝑥 𝑙𝑔 ; 𝑙𝑑 ; 𝑙𝑠

Avec :
 𝑙𝑔 , 𝑙𝑑 : Longueurs des travées « gauche » et « droite ».
 𝑙𝑠 : Longueur de scellement : 𝑙𝑠 =40× Ø = 40 ×1= 40 cm

𝑙 = 𝑀𝑎𝑥 0.25 × 𝑀𝑎𝑥 391 ; 362 ; 40 = 97.75 cm  𝑙=100 cm
Figure IV. 10 : Schéma de ferraillage par calcul (nervure N20)

Remarque :
Le ferraillage obtenu par Arche est le même trouvé par calcul manuel, sauf une petite différence au
niveau des espacements des étriers. (Voir figures ci-dessous)
 Globalement, on peut conclure que les résultats sont identiques.

Figure IV. 11 : Schéma de ferraillage par Arche (nervure N20.1)

Figure IV. 12 : Schéma de ferraillage par Arche (nervure N20.2)

CHAPITRE V : ETUDE D’UNE POUTRE
I. Introduction :
Dans ce chapitre, on va traiter, par un calcul détaillé une poutre continue à deux travées. Il s’agit
de la poutre A10 située au plancher haut du RDC.
Figure V. 1 : Schéma de la poutre continue A10
Figure V. 2 : schéma statique de la poutre A10

II. Evaluation des Charges :
Les chargements son comme suit :

 G = 5.9 KN/m2 (plancher intermédiaire 16+5)
 Q = 5 KN/m2 (local commercial)
 Travée1 :
3.62 3.91
 Charge du plancher (16+5) : G = 5.9× ( + ) = 22.21 KN/m
2 2
3.62 3.91
 Charge d’exploitation : Q= 5 × ( + ) = 18.825 KN/m
2 2
 Pu = 1.35×G+1.5×Q = 58.221 KN/m

 Travée 2 :
3.62 3.91
 Charge du plancher (16+5) : G = 5.9× ( + ) = 22.21 KN/m
2 2
3.62 3.91
 Charge d’exploitation : Q = 5 × ( + ) = 18.825 KN/m
2 2
 Pu = 1.35×G+1.5×Q = 58.221 KN/m
III. Pré-Dimensionnement de la Section :
Selon le règlement BAEL, le pré-dimensionnement de la section de la poutre se fait en se basant sur les
deux conditions suivantes:
𝑕𝑐 1
 ≥ : pour respecter la flèche admissible
𝑙 16
3 𝑀𝑜𝑢
 𝑕𝑐 ≥ : pour éviter les aciers comprimés
0.4×0.92 ×𝜇 𝑙𝑢 ×𝑓 𝑏𝑢
Avec :
 𝜇𝑙𝑢 = 0.39
 𝑓𝑏𝑢 = 14.16𝑀𝑃𝑎
 hc : hauteur de calcul de la poutre
𝑛
 𝑙= 𝑙1 × 𝑙2 × … × 𝑙𝑛
 𝑀𝑜𝑢 : Moment ultime maximal de la travée isostatique considérée, il est donné dans le
tableau suivant :
Tableau 15 : Moment isostatique en travée
Travées 1 2
longueur de la travée (m) 3.73 4.45
𝑴𝒐𝒖 (𝑲𝑵. 𝒎) 101.25 144.11
Pu×𝑙 2 58.221×4.45 2
Pour la travée 2 :𝑀𝑜𝑢 = = = 144.11 KN.m
8 8
La travée la plus sollicitée est la 2ère travée:

𝑕𝑐 1 𝑙 3.73 + 4.45
≥  𝑕𝑐 ≥ = = 17.87 𝑐𝑚
𝑙 16 16 16

3 144.11×10 −3
𝑕𝑐 ≥ = 43.185 𝑐𝑚
0.4×0.92 ×0.39×14.16
La section qui vérifie les conditions mentionnées précédemment est une section rectangulaire de largeur
b = 0.22 m, et de hauteur h = 0.45 m. En tenant compte du poids propre de la poutre qui est donnée par:
𝑃𝑝 = 25 × 0.22 × 0.45 = 2.475 𝐾𝑁 𝑚
Tableau 16 : Sollicitation en travée en KN/m
Travées Charge G Charge Q Pu Pser
1 24.685 18.825 61.56 43.51
2 24.685 18.825 61.56 43.51
Pour les deux travées : G = G + 𝑃𝑝 =22.21+2.475 = 24.685 KN/m

Pu = 1.35 G + 1.5 Q = 1.35× 24.685 + 1.5× 18.825 = 61.56 KN/m
Pser = G+Q = 24.685 + 18.825 = 43.51 KN/m
1. Méthode du Calcul :
On vérifie si la méthode forfaitaire est applicable:
 𝑄 = 5𝐾𝑁/𝑚² ≤ 5 𝐾𝑁 𝑚2 → 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
 𝑄 = 18.825 𝐾𝑁 𝑚 ≤ 2 × 𝐺 = 2 × 24.685 = 49.37 𝐾𝑁 𝑚 → 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
 La fissuration est peu préjudiciable → 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
 Absence de charge localisée → 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
 La poutre a la même inertie le long de chaque travée → 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝑙 𝑖+1 4.45 𝑙𝑖 3.73
 Les portées vérifient : = = 1.19 < 1.25 et = = 0.84 → 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖ée
𝑙𝑖 3.73 𝑙 +1
𝑖 4.45
Les 6 conditions sont bien vérifiées, on applique donc la méthode forfaitaire

2. Détermination des Moments Fléchissant :
a. Moments Isostatiques :
M0 = moments dans la travée isostatique de référence soumis aux même charges que la travée associée.
𝑁𝑢 × 𝐿2
A l’ELU : 𝑀0𝑢 = 8
𝑁𝑠𝑒𝑟 × 𝐿2
A l’ELS : 𝑀0𝑠 = 8
Tableau 20 : Tableau des moments isostatiques (poutre A10)

Travée 1 2
L(m) 3.73 4.45
𝑴𝟎𝒖 (KN.m) 107.06 152.38
𝑴𝟎𝒔 (KN.m) 75.67 107.70

b. Moments Sur Appuis :
Figure V. 1 : Schéma des moments sur appuis

Tableau 21 : Moments fléchissant sur appuis (poutre A10)
Appui 1 2 3
𝑴𝒂 (KN.m) à l’ELU 0 - 91.43 0
𝑴𝒂 (KN.m) à l’ELS 0 - 64.62 0
Appui 2 :
𝟎,𝟔 × 𝑴𝟏𝟎 𝟎,𝟔 ×𝟏𝟓𝟐.𝟑𝟖
À l’ELU : 𝑴𝟐 = 𝒎𝒂𝒙 = 𝒎𝒂𝒙 = - 91.43 KN.m
𝟎,𝟔 × 𝑴𝟐𝟎 𝟎,𝟔 × 𝟏𝟎𝟕.𝟎𝟔
c. Moments en Travées
Figure V. 2 : Schéma des moments en travées

𝑀𝑤 +𝑀𝑒 1 + 0.3𝛼 𝑀0
On doit vérifier la condition suivante : 𝑀𝑡 + ≥ max
2 1,05𝑀0
Avec:
𝑄
Le rapport de chargement 𝛼 = 𝐺+𝑄 = 0.43
𝑀𝑒 Et 𝑀𝑤 : sont respectivement les valeurs absolues des moments maximaux sur appui droite et gauche de
la travée « i ».
𝑀𝑤 +𝑀𝑒
𝑀𝑡 : Moment maximal dans la travée continue : 𝑀𝑡 + ≥ (1+0.3×0.43)× 𝑀0 = 1.129×M0
2
Travée 1 : ELU
𝑄
𝛼 = 𝐺+𝑄 = 0.43
1,2+0.3𝛼 1,2+0.3×0.43
𝑀𝑡 ≥ 𝑀01 = × 107.06 = 71.14 KN.m
2 2
Il faut que Mt vérifiée cette condition :

𝑀𝑤 +𝑀𝑒
𝑀𝑡 + ≥ (1+0.3×0.43)×𝑀0 = 1.129×M0
2
0+91.43
 71.14 + 2
= 117.78 > 1.129 × 107.06 = 120.87 KN.m
 Non vérifié

𝑀𝑤 +𝑀𝑒 0+91.43
𝑀𝑡 ≥ 1,129 𝑀0 − = 120.87 − = 75.155 KN.m
2 2
 Tableau récapitulatif des moments en travées maximales:

Tableau 17 : Récapitulatif des moments en travées maximales (Poutre A10)
Moments en travées (KN.m) Travée1 Travée2
ELU 75.155 126.32
ELS 53.12 89.28
Figure V. 3 : Diagramme des moments fléchissant à l’ELU (Poutre A10)
Figure V. 4 : Diagramme des Moments fléchissant à l'ELS (Poutre A10)

3. Détermination des Efforts Tranchants :
a. Effort Tranchant de Référence :
Tableau 18 : Efforts tranchants isostatiques (Poutre A10)
Travée Formule 𝐕𝟎 (KN)

l1
1 Nu × 114.81
2
l2
2 Nu × 136.97
2
b. Effort Tranchant Sur Appuis :
En tenant compte de la continuité, les efforts tranchants aux appuis sont déterminés comme suit :
Figure V. 5 : Schéma des efforts tranchants

Tableau 19 : Efforts tranchant sur appuis (Poutre A10)

Appuis Appui1 Appui2 Appui3
Effort à gauche 0 -132.03 -136.97
Tranchant
(KN) à droite 114.81 157.52 0
Figure V. 6 : Diagramme de l'effort tranchant (Poutre A10)
IV. Calcul de ferraillage de la poutre :

1. Calcul des armatures longitudinales :
a. Armatures longitudinale en travée :
A titre indicatif, on détaille le calcul pour la travée N°1. Pour l’autre travée, un calcul identique est
conduit. Tous les résultats seront illustrés dans le tableau 25. La fissuration étant peu préjudiciable, on
procède par un dimensionnement à l’ELU, ensuite une vérification à l’ELS, ainsi qu’une vérification
de la condition de non fragilité.
 Dimensionnement à l’ELU :
Mu = 75.155 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝑢 75.155×10 −3
Le moment réduit : µbu = 2
= = 0.147
𝑏×𝑓 𝑏𝑢 ×𝑑 0.22×14.16 ×(0.9×0.45)2
µbu < µl =0.39 (Puisque fe = 400 MPa)  on n’a pas besoin d’acier comprimés  Asc = 0
Puisque on a (Asc=0), Alors on choisit un acier de montage de diamètre ϕ 10
α =1,25(1- 1 − 2µ) = 0.2
yu = α × d = 0,081m avec d = 0.9×h = 0.405
z = d-0,4× yu = 0.37 m
𝑀𝑢 75.155×10 −3
Ast = = 0.37×347.83 = 5.84 cm2
𝑧× σ𝑠𝑡
 Condition de non fragilité :

𝑓𝑡 28 2.1
Amin = 0,23 × b × d × = 0.23 × 0.22 × 0.405 × 400 = 1.075 cm2 < 5.84 cm2 (vérifiée).
𝑓𝑒

Alors on choisit : 3HA16 Ast = 6.03 cm2 > 5.84 cm²

 Vérification à l’ELS :
Ms = 53.12 𝐾𝑁. 𝑚
 Position de l’axe neutre :
𝑏×𝑦12
f (y1) = + 15 (Asc + Ast) y1 – 15 (Asc d’ + Ast d) = 0 avec Asc = 0
2
0.22𝑦12
f (y1) = + 15 (0 + 6.03×10-4) y1 – 15 (0 + 6.03×10-4× 0.405) = 0
2
0.11 y12 + 0.009045y1 – 0.003663 = 0

y1 = 0.1459 m < h = 0.45 m
𝑏×𝑦13
ISRH/ AN = + 15 Asc (y1 – d’) 2 + 15 Ast (d – y1) 2 = 8.347×10−4 m4
3
𝑀𝑠𝑒𝑟 53.12×10 −3
D’où σbc = y1 = ×0.1459 = 9.28 MPa < 𝜎𝑏𝑐 = 15 MPa (bien vérifiée).
𝐼𝑆𝑅𝐻 /𝐴𝑁 8.347 ×10 −4
Les résultats trouvés dans l’autre travée ainsi que pour les différents appuis sont récapitulés :
Tableau 20 : Armatures longitudinales en travées
Travée1 Travée2
𝑴𝒖 (𝑲𝑵. 𝒎) 75.155 126.32
𝑴𝒔𝒆𝒓 (𝑲𝑵. 𝒎) 53.12 89.28
𝑨𝒔𝒕 (𝒄𝒎𝟐 ) 5.79 10.46
𝑨𝒔𝒄 (𝒄𝒎𝟐 ) 0 0
𝑨𝒎𝒊𝒏 (𝒄𝒎𝟐 ) 1.075 1.075
3HA16 3HA16+3HA14
Aciers choisies
(𝑨𝒔𝒕 = 𝟔. 𝟎𝟑 𝒄𝒎²) (Ast =10.65 cm²)
Tableau 21 : Armatures longitudinales en appuis

Appui1 Appui 2 Appui 3
𝑴𝒖 (𝑲𝑵. 𝒎) 0 91.43 0
𝑴𝒔𝒆𝒓 (𝑲𝑵. 𝒎) 0 64.62 0
𝑨𝒔𝒕 (𝒄𝒎𝟐 ) 0 7.20 0
𝑨𝒔𝒄 (𝒄𝒎𝟐 ) 0 0 0
𝑨𝒎𝒊𝒏 (𝒄𝒎𝟐 ) 0 1.075 0
3HA14 + 3HA12
Aciers choisies 0 0
(𝑨𝒔𝒕 = 𝟖. 𝟎𝟏 𝒄𝒎²)

2. Armatures Transversales :
a. Vérification du béton vis-à-vis l’Effort Tranchant :
L’effort tranchant maximal : 𝑉𝑢 𝑚𝑎𝑥 =157.52×10-3 MN
𝑉𝑢 𝑚𝑎𝑥
La contrainte tangentielle : u = = 1.77 MPa
𝑏 0× 𝑑
Pour une fissuration peu préjudiciable et pour un angle d’inclinaison des armatures α=90°,
la contrainte limite 𝑢 :
𝑓𝑐 28
𝑢 = min 0.2 𝛾𝑏
, 5 MPa = 3.33 MPa > u = 1.77 MPa
Le béton est vérifié vis-à-vis la contrainte tangentielle du cisaillement.

b. Diamètre minimal des armatures transversales :
𝑕 𝑏
ϕt ≤ min ϕl min ; ;  ϕt ≤ min 16mm ; 12.86mm ; 22mm
35 10
 Soit ϕt = 6 mm ; on dispose un cadre et un épingle ϕ6 (RL ; fet= 235 MPa)  At = 0.85 cm2
c. Pourcentage minimal des armatures transversales :
𝐴𝑡 𝐴𝑡 0,4×𝑏0 0,4×0.22
≥ = = = 3.74×10-4 m2/ml
d. Espacement maximal :
𝑆t ≤ min 0.9 × d ; 40cm = 36.45 cm 𝑆t =35 cm
e. Espacement initial entre les cadres et les épingles :
La règle de couture est donnée par :
𝐴𝑡 𝑟𝑒𝑑
𝑢 −0,3𝐾× 𝑓𝑡28 𝛾 𝑏 ×𝑏 0
≥
𝑆𝑡0 0.9 × sin 𝛼 +cos 𝛼 ×𝑓𝑒𝑡
On est dans le cas de flexion simple, sans reprise de bétonnage et en FPP

 K = 1; α = 90  cos 𝛼 + sin 𝛼 = 1
𝑉 𝑟𝑒𝑑 5
𝑟𝑒𝑑
𝑢 = 𝑏 𝑢× 𝑑 or 𝑉𝑢𝑟𝑒𝑑 = 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 − 6 × 𝑕 × 𝑃𝑢
0
5
𝑉𝑢𝑟𝑒𝑑 = 157.52 × 10−3 − 6 × 0.45 × 61.56 × 10−3 = 134.44×10-3 MN
Pour l’effort tranchant réduit maximale on a :

134.44×10 −3 𝐴𝑡 𝑟𝑒𝑑
𝑢 −0,3𝐾× 𝑓𝑡28 𝛾𝑠 ×𝑏 0
𝑟𝑒𝑑
𝑢 =
0.22× 0.405
= 1.51MPa 
𝑆𝑡0
≥
0.9 × sin 𝛼 +cos 𝛼 ×𝑓𝑒𝑡
=10.526×10-4 m²/ml
𝐴𝑡 0,4×𝑏0 0,4×0.22
≥ = = 3.74.10-4 m2/ml
𝑆𝑡 min 𝑓𝑒𝑡 235
𝐴𝑡
≥ Max {3.74×10-4 ; 10.526×10-4} = 10.526×10- 4 m²/ml
𝑆𝑡
0.85×10 −4
Comme At = 0.85 cm2 alors: St ≤ = 8.07 cm  St =7 cm
10.526×10 −4

Or la fourchette des espacements est 7 cm ≤ St0 ≤ 𝑆𝑡 = 35 cm

0.9×d×fsu ×At 0.9×0.405×347.83×0.85×10 −4
St0 = = 157.52×10 −3
= 6.84 cm
Vu
f. Répartition d’armatures d’âme :

D’après la série de Caquot (7-8-9-10-11-13-16-20-25-35-40), on prend :
St0 = 6.84cm  St0/2 = 3.42 cm  on prend St0 = 4cm
Nombre de répétition : E (3.73/2) = 1 fois
En utilisant la suite des espacements réguliers de Caquot, on obtient la répartition suivante :
7+8+9+10+11+13+16+20+25+ 30+35+40 pour la mi-travée1.
Tableau 22 : espacement d’acier transversale par la méthode Caquot (poutre A10)
Travées Longueur l (m) Mi- travée Espacement par la méthode Caquot
(l/2) (m)
1 3.73 1.865 4+7+8+9+10+11+13+16+20+25+30+33.5
2 4.45 2.225 4+7+8+9+10+11+13+16+20+25+30+35+34.5
3. Vérifications :
a. Vérification de la Contrainte Dans La Bielle :
2 × 𝑉𝑢 𝑚𝑎𝑥 0,8 × 𝑓𝑐28
Il faut vérifier que : 𝜎𝑏 = ≤ = 13.3 MPa
𝑎 .𝑏0 𝛾𝑏
Soit a = bappui - 2cm – enrobage = 22 – 2 – 3 = 17 cm

2 ×157.52
𝜎𝑏 = 0.17×0.22 = 8.42 MPa ≤ 13.3 MPa
 Condition vérifiée
b. Vérification des Abouts (Acier de Glissement) :
L’effort tranchant au voisinage de l’appui de rive nous mène à prolonger une quantité dármatures
inférieurs de flexion au-delà de láppui considéré :
Il faut que :
𝑉𝑢 𝑚𝑎𝑥
Ag ≥  soit Ag = 3HA16 = 6.03 cm2
𝑓𝑠𝑢
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 157.52×10 −3
= ×104 = 4.53 cm2 < Ag = 6.03 cm2
𝑓𝑠𝑢 347.83
Donc on prolonge 3HA16 jusqu’au appui.

c. Arrêt de barres :
 Tracée de l’épure d’arrêt de barre :
Le diagramme de moment admissible Mi doit envelopper au plus près la courbure déduite de la courbe
enveloppe des moments par un décalage de 0,8.h parallèlement à l’axe de la poutre.

Les barres sont arrêtées symétriquement par rapport au plan moyen, on commence par la barre la plus
haute pour les armatures en travée ou la plus basse pour les armatures sur appuis.
 Arrêt des barres en travée 2 :
Tableau 23 : Tableau de calcul des moments en travées équilibrés par les sections d'acier
Travée 2
Nappe 1 3HA16 6.03
Ast (cm²)
Nappe 2 3HA14 4.62
Bras de levier Zb(m) 0.347
σS = fsu (MPa) 347.83
𝐌1 = Ast1×Zb×fsu (KN.m) 72.78
 Arrêt des barres en appui 2 :

Tableau 24 : Tableau de calcul des moments sur appuis équilibrés par les sections d'acier
Appui 2
Nappe 1 3HA14 4.62
Ast (cm²)
Nappe 2 3HA12 3.39
Bras de levier Zb(m) 0.365
σS = fsu (MPa) 347.83
On obtient ainsi l’épure d’arrêt des barres suivant :
Figure V. 9 : Epure d’arrêt des barres

Remarque :
Le ferraillage obtenu par Arche est le même trouvé par calcul manuel, sauf une petite différence au
niveau des espacements des cadres. (Voir figures ci-dessous)
Figure V. 10 : Schéma de ferraillage par Arche (poutre A10.1)

Figure V. 11 : Schéma de ferraillage par Arche (poutre A10.2)

CHAPITRE VI : ETUDE D’UNE DALLE PLEINE
I. Introduction :
Une dalle pleine est un élément porteur dont une dimension faible que l’on appelle épaisseur vis
avis les deux autres (dimensions en plan). Dans ce chapitre, on va étudier un panneau de dalle
rectangulaire situé au plancher du sous-sol, comme l’illustre la figure ci après.
Figure VI. 1 : schéma de la dalle pleine
II. Etude du Panneau de la Dalle [3] :

1. Pré-dimensionnement :
lx 3.62
α= = = 0,77 > 0.4  La dalle porte dans les deux sens.
ly 4.71
lx : longueur du petite cote de la dalle

ly : longueur du grand cote de la dalle
h0 est l’épaisseur de la dalle qui doit vérifier la condition suivante :
l 3.62
h0 ≥ 40x = = 0,0905 m  h0 ≥ 9.05 cm (panneau continue).
40

Le panneau de la dalle étudié fait partie du plancher du sous-sol où le risque d’incendie est très
probable d’où on prend h = 20cm.
Figure VI.2 : Données géométriques
Figure VI.3 : Emplacement du panneau de dalle à calculer

2. Évaluation des charges :
G = 3.05+25×0.2 = 8.05 KN/m2 ; Q = 5 KN/m2
Pu = 1.35×G+1.5×Q = 18.37 KN/m2
Ps = G+Q = 13.05 KN/m2
a. Détermination des sollicitations :
 Moments fléchissant dans le panneau isolé :
 = 0.77  La dalle porte dans les deux sens
Au centre de la dalle, les moments isostatiques de référence pour une bande de largeur 1 m sont :
𝑀𝑜𝑥 = µ𝑥 × 𝑝 × 𝑙𝑥2 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒 𝑠𝑒𝑛𝑠 𝑙𝑥
𝑀𝑜𝑦 = µ𝑦 × 𝑀𝑜𝑥 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒 𝑠𝑒𝑛𝑠 𝑙𝑦
Avec :
1
µx = = 5.96 × 10-2 et µy = α2× [1-0.95× (1-α) 2] = 0.563 > 0.25
8×(1+2.4×𝛼 3 )

D’où les moments pour une bande de largeur unité vaut :

 M0x = µx×Pu×l2x = 14.35 KN.m/m
 M0y= µy×M0x = 8.08 KN.m/m
 Moments fléchissant dans le panneau continu :
Les moments dans les panneaux continus sont pris égaux aux moments "isostatiques" multipliés par des
coefficients forfaitaires. Dans notre cas le panneau est de rive (continu sur ses deux bords), on détermine
les moments qui serviront pour le calcul des aciers en travée et sur appui :
Figure VI.4 : Schéma des moments fléchissant en dalle pleine
Tableau 30 : Moments de référence dans chaque panneau de dalle
Panneau de dalle 1 2 3
Lx (m) 3.62 3.91 3.62
Ly (m) 4.71 4.71 3.73
 0.77 0.83 0.97
h(Choisie) 0.2 0.2 0.2
G (KN/m²) 8.05 8.05 8.05
Q (KN/m²) 5 5 5
Pu (KN/m²) 18.37 18.37 18.37
x 0.0596 0,0527 0,0392
y 0.563 0,67 0.94
M 0x (KN/m) 14.35 14.8 9.44
M 0 y (KN/m) 8.08 9.92 8.87

 Suivant lx :
Figure VI.5 : les différents moments dans le sens transversal (lx)

 Mtx = 0.85×Mox1 = 0.85×14.35 = 12.2 KN.m
 Max1 = 0.3×Mox1 = 0.3×14.35 = 4.31 KN.m
 Max2 = Max (0.5×Mox1 ; 0.5×Mox2) = 0.5×14.8 = 7.4 KN.m
 Suivant ly :
Figure VI.6 : Valeurs des différents moments dans le sens longitudinal (ly)
 Mty = 0.85×Moy1 = 0.85×8.08 = 6.87 KN.m
 May1 = 0.3×Moy1 = 0.3×8.08 = 2.42 KN.m
 May2 = Max(0.5×Moy1 ; 0.5×Moy3) = 0.5×8.87 = 4.44 KN.m
Pour Mty il y a une valeur minimale à respecter. Il s’agit d’un chargement reparti :
Mtx 12.2
Mty ≥  6.87 ≥ = 3.05 (OK)
4 4
3. Armatures Longitudinales :
a. Calcul des Sections dÁciers :
On considère une section rectangulaire de largeur unitaire soumise à la flexion simple. La totalité du
calcul sera représentée dans le tableau suivant :

Tableau 31 : Récapitulatif des armatures longitudinales en travées
En travée« sens lx » En travée « sens ly »

M u ( KN .m / m) 12.2 6.87
Mu
bu 
Dimensionnement à L’ELU
0.027 0.015
b  d 2  fbu
l  0.39( fe  400MPa)  bu (Ok) (Ok)
Asc (cm2 ) 0 0

  1.25  1  1  2  0.034 0.019
yu   .d (m) 0.0061 0.0034
Z (m)  d  0.4 yu 0.17 0.17
Mu
Ast (cm2 / ml )  2.06 1.16
Z  f su
 Acier en travée sens lx et ly :

12.2×10 −3
µbu = 1×14.16 ×0.18 2 = 0.042
µbu< µl =0.39 (Puisque fe = 400 MPa)  Asc = 0

α =1,25(1- 1 − 2µ) = 0.034
yu = α × d = 0,0061 m
z = d-0,4× yu= 0.17 m
𝑀 12.2×10 −3
Ast = 𝑧× σ𝑢 = 0.17×347.83 = 2.06 cm2
𝑠𝑡
Tableau 32 : Tableau de calcul des armatures longitudinales en appuis (dalle pleine)
Appui 1 Appui 2 Appui 1 Appui 2

« sens lx » « sens lx» « sens ly » « sens ly »
M u ( KN .m / m) 4.31 7.4 2.42 4.44
Mu
bu  0.0094 0.016 0.0053 0.0097
Dimensionnement à L’ELU
b  d 2  fbu
l  0.39( fe  400MPa)  bu
(Ok) (Ok) (Ok) (Ok)
Asc (cm2 ) 0 0 0 0
  1.25  1  1  2   0.0118 0.02 0.0068 0.0122
yu   .d (m) 0.00212 0.0036 0.0012 0.0022
Z (m)  d  0.4 yu 0.18 0.18 0.18 0.18
Mu
Ast (cm2 / ml )  0.69 1.18 0.39 0.71
Z  f su

 Acier en appui selon lx et ly :

4.31×10 −3
µbu = 1×14.16 ×0.18 2 = 0.0094
µbu< µl = 0.39 (Puisque fe = 400 MPa)  Asc = 0

α =1,25(1- 1 − 2µ) = 0.0118
yu = α × d = 0,00212 m
z = d-0,4× yu= 0.18 m
𝑀 4.31×10 −3
Ast = 𝑧× σ𝑢 = 0.18×347.83 = 0.69 cm2
𝑠𝑡
b. Section Minimale dÁrmatures :

 Bande // à Ly :
12 𝑕0 : 𝑟𝑜𝑛𝑑𝑠 𝑙𝑖𝑠𝑠𝑒𝑠
𝐴𝑦 𝑚𝑖𝑛 8𝑕0 : 𝑓𝑒 = 400 𝑀𝑃𝑎 ; → 𝐷𝑎𝑛𝑠 𝑛𝑜𝑡𝑟𝑒 𝑐𝑎𝑠 𝑓𝑒 = 400 𝑀𝑃𝑎
6𝑕0 : 𝑓𝑒 = 500 𝑀𝑃𝑎
 𝐴𝑦 𝑚𝑖𝑛 = 8𝑕0 = 8 × 0.2 = 1.6 𝑐𝑚2
On a sur travée 𝐴𝑡𝑦 = 1.16 cm2/m < 𝐴𝑦 𝑚𝑖𝑛 =1.6 cm2/m  𝐴𝑡𝑦 = 𝐴𝑦 𝑚𝑖𝑛 = 1.6 cm2 /m
On a sur appui 𝐴𝑎𝑦 (1) = 0.39 cm2/m, 𝐴𝑎𝑦 (2) = 0.71 cm2/m < 𝐴𝑦 𝑚𝑖𝑛  𝐴𝑎𝑦 1 = 𝐴𝑎𝑦 2 = 1.6 𝑐𝑚2 /𝑚
 Bande // à Lx :
3−𝛼
𝐴𝑥 𝑚𝑖𝑛 = 𝐴𝑦 𝑚𝑖𝑛 × = 1.784 cm2/m
2
On a sur appui 𝐴𝑎𝑥 (1) = 0.69 cm2/m < 𝐴𝑥 𝑚𝑖𝑛 =1.784 cm2/m  𝐴𝑎𝑥 (1) = 1.784 cm2 /m
On a sur appui 𝐴𝑎𝑥 (2) = 1.18 cm2/m < 𝐴𝑥 𝑚𝑖𝑛 =1.784 cm2/m  𝐴𝑎𝑥 (2) = 1.784 cm2 /m
c. Choix des Aciers :
𝑕 200
Dispositions constructives : ∅ ≤ 100 = = 20 𝑚𝑚
10
 En Travée « sens lx »
charge réparties
3𝑕0
+ 𝑆𝑡𝑥 ≤ 𝑀𝑖𝑛 → 𝑆𝑡𝑥 = 33𝑐𝑚
fissuration peu préjudiciable 33𝑐𝑚
𝑐𝑚2
𝐴𝑡𝑥 = 2.06
𝑚  𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝑜𝑛 𝑐𝑕𝑜𝑖𝑠𝑖𝑡 4𝐻𝐴10 𝑚 𝑆𝑡𝑥 = 25𝑐𝑚 ;
𝑆𝑡𝑥 ≤ 33𝑐𝑚
 𝐴𝑡𝑥 = 3,14 𝑐𝑚2 /𝑚
 En Travée « sens ly »
charge réparties
4𝑕0
+  𝑆𝑡𝑦 ≤ 𝑀𝑖𝑛 → 𝑆𝑡𝑦 = 45𝑐𝑚
fissuration peu préjudiciable 45𝑐𝑚

𝑐𝑚2
𝐴𝑡𝑦 = 1,6
𝑚  𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝑜𝑛 𝑐𝑕𝑜𝑖𝑠𝑖𝑡 4𝐻𝐴8 𝑚 𝑆𝑡𝑥 = 25𝑐𝑚 ;
𝑆𝑡𝑦 ≤ 45𝑐𝑚
 𝐴𝑡𝑦 = 2,01 𝑐𝑚2 /𝑚
 Sur appuis :
𝐴𝑎𝑥 (1) = 1.784𝑐𝑚2 /𝑚
 𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝑜𝑛 𝑐𝑕𝑜𝑖𝑠𝑖𝑡 4𝐻𝐴8 𝑚 𝑆𝑡𝑥 = 25𝑐𝑚 ;
 𝐴𝑎𝑥 (1) = 2,01 𝑐𝑚2 /𝑚
𝐴𝑎𝑥 (2) = 1.784 𝑐𝑚2 /𝑚
 𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝑜𝑛 𝑐𝑕𝑜𝑖𝑠𝑖𝑡 4𝐻𝐴8 𝑚 𝑆𝑡𝑥 = 25𝑐𝑚 ;
 𝐴𝑎𝑥 (2) = 2,01 𝑐𝑚2 /𝑚
𝐴𝑎𝑦 (1) = 1.6 𝑐𝑚2 /𝑚
 𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝑜𝑛 𝑐𝑕𝑜𝑖𝑠𝑖𝑡 4𝐻𝐴8 𝑚 𝑆𝑡𝑦 = 25𝑐𝑚 ;
 𝐴𝑎𝑦 (1) = 2,01 𝑐𝑚2 /𝑚
𝐴𝑎𝑦 (2) = 1.6 𝑐𝑚2 /𝑚
 𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝑜𝑛 𝑐𝑕𝑜𝑖𝑠𝑖𝑡 4𝐻𝐴8 𝑚 𝑆𝑡𝑦 = 25𝑐𝑚 ;
 𝐴𝑎𝑦 (2) = 2,01 𝑐𝑚2 /𝑚
4. Vérification Vis-à-vis l’Effort Tranchant :
a. Sollicitations :
𝑐𝑕𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑟é𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑒
𝑃𝑢 ×𝑙 𝑥 ×𝑙 𝑦 18.37×3.62×4.71
+  𝑉𝑢 = 2×𝑙 = 2×3.62+4.71 = 26.21 𝐾𝑁
𝑥 +𝑙 𝑦
𝛼 ≥ 0,4
b. Vérification :
Pour les dalles coulées sans reprise de bétonnage sur leur épaisseur, on n’a pas besoin des armatures
𝑉𝑢 𝑓 𝑐𝑗
transversales, si on vérifie: 𝜏𝑢 = ≤ 0,07 ×
𝑑 𝛾𝑏
26.21 × 10−3 0.07 × 25

𝜏𝑢 = = 0,146 𝑀𝑃𝑎 ≤ = 1.17 𝑀𝑃𝑎
0.18 1,5
 Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
c. Arrêt des Barres :
2 HA10 /ml filantes
 En travée « Sens de Lx » : On alterne :
2𝐻𝐴10 𝑚𝑙 arrêtés à 0,1 × 3.62 = 0,36cm de rive
2 HA8/ml filantes
 En travée « Sens de ly » : On alterne :
2𝐻𝐴8 𝑚𝑙 arrêtés à 0,1 × 4.71 = 0,47cm de rive

 Sur Appui :
∅ 400 0.8 400
𝑙𝑠 =
× = × = 28.22𝑐𝑚
2𝐻𝐴8 𝑚𝑙 𝑙1 = 𝑚𝑎𝑥 4 0,6 × 𝜓𝑠2 × 𝑓𝑡28 4 0,6 × 1,52 × 2,1  𝑙1 = 95 𝑐𝑚
0.25 ∗ 𝑙𝑥 = 0.25 ∗ 3.62 = 0.905𝑚 = 90.5𝑐𝑚
𝑙𝑠 = 28.22𝑐𝑚
2HA8 𝑚𝑙 𝑙2 = 𝑚𝑎𝑥 𝑙1  𝑙2 = 50 𝑐𝑚
= 47.5 𝑐𝑚
2
Figure VI. 7 : ferraillage en travée de la dalle pleine
Figure VI.8 : ferraillage en appui de la dalle pleine

CHAPITRE VII : ETUDE D’UN POTEAU
I. Introduction :
Dans ce chapitre, on se propose d’étudier le poteau P42 qui s’étend du sous-sol au 4ème étage (voir figure
VII.1). Il soumit uniquement à la compression centrée. L’ensemble des forces extérieurs agissant à
gauche d’une section se réduit à un effort normal unique N de compression perpendiculaire à la
section et appliquée au centre de gravité G. Le béton résiste très bien à la compression ; les
armatures sont donc inutiles, en effet, les charges appliquées ne sont jamais parfaitement centrées
(dissymétrie de chargement, imperfections d’exécution, solidarité avec les poutres). Pour cette
raison, on introduit des armatures destinées à résister aux moments ainsi créés. Ces moments sont
difficiles à évaluer. Les armatures sont donc calculées forfaitairement dans le cas de bâtiments
courants. Le poteau ainsi constitué de béton et d’armatures longitudinales seules a une résistance
médiocre au flambement des armatures ; on introduit donc des armatures transversales pour y remédier.
Figure VII. 1 : Schéma de poteau P42
II. Évaluation des charges [1] :
Le calcul de l’effort normal sur le poteau se fait en effectuant une descente de charge qui consiste à
multiplier la surface d’influence du poteau dans chaque étage avec les chargements permanents et
d’exploitation correspondants, en tenant compte aussi du poids propre des poutres et des raidisseurs.

1. Calcul descente charge :

a. Charge permanente :
3.91 4.45 3.91 3.73 4.45 3.62 3.62 3.73
La surface d’influence Sinf= ∑ (S1+S2+S3+S4) = ( ∗ )+ ∗ + ∗ +( ∗ )
2 2 2 2 2 2 2 2
= 15.4 m²
 4éme étage :
- Poids de plancher terrasse (16+5) : Sinf×6.55 = 100.87 KN
4.45 3.73
- Poids des poutres : 25×0.22×0.3×( + ) = 6.75 KN
2 2
3.91 3.62
- Poids des raidisseurs : 25×0.22×0.21×( + ) = 4.35 KN
2 2
- Poids propre de poteau : 25×0.22×0.22× (2.93+0.225) = 3.82 KN

 G =115.79 KN
 Mezzanine, RDC, 1er, 2éme et 3éme étage :
- Poids de plancher intermédiaire : Sinf×5.9 = 90.86 KN
4.45 3.73
- Poids des poutres : 25×0.22×0.3×( + ) = 6.75 KN
2 2
3.91 3.62
- Poids des raidisseurs : 25×0.22×0.21×( + ) = 4.35 KN
2 2

 G = 105.9×5=529.5 KN
 Sous-sol :
3.62×4.45
- Poids de dalle pleine : (Sinf - ( )) × (3.05+25×0.2) = 91.55 KN
4
4.45 3.73 3.91 3.62
- Poids des poutres : 25×0.22×0.3× ( + + + ) = 12.96 KN
2 2 2 2

 G = 108.38 KN
b. Charge d’exploitation :
 4éme étage (terrasse accessible)
Q =1.5 ×Sinf = 1.5×15.4= = 23.1 KN
 Mezzanine, 1er étage jusqu’au 3éme étage (habitation) :
Q =1.5 ×Sinf = 1.5×15.4= 23.1
Q = 23.1×4 = 92.4 KN
 Plancher RDC (commercial) :
Q =5×Sinf = 5×15.4 =77 KN
 Plancher Sous-sol (commercial) :
3.62×4.45
Q = 5×(Sinf - ( )) = 56.85 KN
4

 Gt = 753.67KN
 Qt = 249.35KN
2. Les charges ultimes et de service :
Nu’ = 1.35×Gt+1.5×Qt = 1391.48 KN
Nser’ = Gt+Qt = 1003.02 KN
 Le poteau étudié est un poteau voisin des poteaux de rive qui porte une poutre à deux travées, les
charges doivent être majorées de 15% :
Nu =1.15×Nu’ = 1600.2 KN
Nser = 1.15×Nser’ = 1153.47 KN
Tableau 33 : Descente de charge sur Poteau 42
G Q Nu(KN) Nser(KN)
G Q
Désignation Etages cumul cumul Nu’(KN) Nser’(KN) Majoration Majoration
(KN) (KN)
(KN) (KN) 15% 15%
P47 4 115.79 115.79 23.1 23.1 190.97 138.9 219.62 159.74

P47 3 105.9 221.69 23.1 46.2 368.58 267.9 423.87 308.09
P47 2 105.9 327.59 23.1 69.3 546.2 396.9 628.13 456.44
P47 1 105.9 433.49 23.1 92.4 723.81 525.9 832.38 604.79
P44 Mezzanine 105.9 539.39 23.1 115.5 901.43 654.9 1036.65 753.14
P41 RDC 105.9 645.29 77 192.5 1159.9 837.8 1333.89 963.47
P42 Sous-sol 108.38 753.67 56.85 249.35 1391.48 1003.02 1600.2 1153.47
III. Dimensionnement de poteau :
On commence par dimensionner le poteau du sous sol. La section de coffrage b est non imposée.
Le pré-dimensionnement se fait en supposant que l’élancement « λ » soit égale à 35 pour faire participer
toutes les armatures longitudinales à la résistance et en fixant Asc/Br = 1%.
Or pour une section carrée, l’élancement :
12
𝜆= . 𝑙𝑓 𝑜𝑟 𝑙𝑓 = 𝐾 × 𝑙0 Avec 𝑙0 = 𝐻𝑆𝑃 + é𝑝𝑎𝑖𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑐𝑕𝑒𝑟 = 2.93 + 0.315 = 3.245 𝑚
𝑎
On suppose que K = 0,7 (le poteau est encastré dans un massif de fondation) ;
12×𝑙 𝑓 12×3.245×0.7
𝑎= = = 0.22 m on prend a = 0.25m
𝜆 35
𝑓𝑐 28 𝑓𝑒
On a Nu = 𝑁𝑢 ≤ α (λ) (Br0.9.𝛾𝑏 + Asc𝛾𝑠 )
𝑓𝑐 28 𝐴𝑠𝑐 . 𝑓𝑒
Nu ≤ α (λ) Br(0.9.𝛾𝑏 + )
𝐵𝑟 𝛾𝑠

Nu
Br ≥
fc28 Asc fe
α(λ)( + Br γs)
0.9. γb
0.85 0.85
Puisque on a λ =35 < 50 donc α(35) = λ 2
= 35 2
= 0.708
1+0.2× 1+0.2×
35 35
1.6002
Br ≥ 25 400 D’ou Br ≥ 0.10275 m² = 1027.5 cm²
0.708 ( + 0.01. )
0.9.1.5 1.15
On a Br = (a-2)* (b-2)
𝐵𝑟
b = 𝑎−2 + 2
1027 .5
b= +2 = 46.67 cm
25−2
On prend a = b = 40 cm (section carré)

Br = 38×38 = 1444 cm² > 1027.5 cm² (OK)
1. Calcul des armatures :
a. Armatures Longitudinales :
Br = (40-2) × (40-2) = 38×38 = 1444 cm² > 1027.5 cm²
12.𝑙𝑓 12×(0.7×3.245)
λ= = = 19.67 < 50
𝑎 0.4
0.85 0.85
α (19.67) = λ 2
= 19 .67 2
= 0.799
1+0.2× 1+0.2×
35 35
𝑁𝑢 𝑓𝑐 28 𝛾𝑠
Asc ≥ [𝛼(𝜆) - Br× 0.9×𝛾𝑏 ] ×𝑓𝑒
1.6002 25 1.15
Asc ≥ [ 0.799 - 1444×10-4× 0.9×1.5] × 400 = - 0.00193 m² = - 19.3 cm² < 0 alors on prend Amin
 Armatures longitudinal extrêmes :

4𝑐𝑚 ² 𝐵
Amin = Max { de Périmètre; 0.2×100 }
𝑚
4𝑐𝑚 ² 0.4×0.4
Amin = Max { × (4×0.4); 0.2× }
𝑚 100
Amin = Max {4×1.6= 6.4 cm² ; 3.2 cm²}

Amin = 6.4 cm²
𝐵 0.4×0.4
AMax = 5( ) = 5× = 80 cm²
100 100
Choix des armatures : 4HA16 (Asc = 8.04cm²)

 Vérification à l’ELS :
𝑁𝑠𝑒𝑟
On doit vérifier l’inéquation suivante : σbc = ≤ 𝜎 𝑏𝑐 = 0.6×fc28
𝐵+15𝐴𝑠𝑐
1.15347
≤ 0.6×25
0.4∗0..4+15∗0.000804
6.7 MPa ≤ 15MPa (condition vérifiée)

b. Armatures transversales :
Le diamètre des armatures transversales est donnée par :
Ф𝐿𝑚𝑎𝑥 16
Фt ≥ = = 5.33 mm
3 3
On choisie : Фt = 6mm  soit un cadre de diamètre Ф =6 mm

 Espacement :
- En zone courante :
St ≤ min {15Ф1min; a + 10 cm; 40 cm}
St ≤ min {15×1.6; 50 cm; 40 cm} donc St ≤ min {24 cm; 50 cm; 40 cm}
On prend St = 20 cm
- En zone recouvrement :
∅max ×𝑓𝑒
La longueur de recouvrement est donnée par : 𝑙𝑟 = 0.6𝑙𝑠 = 0.6 × 𝑙
;
4×𝜏 𝑠
Avec 𝜏𝑠 = 0.6×¥²×ft28 ; ¥ = 1.5 pour les aciers de Hautes adhérences

1.6×400
𝑙𝑟 = 0.6 × 4×0.6×1.52 ×2.1 = 33.86 cm on prend alors lr = 35cm
Dans la zone de recouvrement, on dispose 3 cadres d’armatures espacées de :

35 − 2 × 5 − 3 × 0.6
Sr = = 11.6 cm → soit Sr = 11.5 cm
2
On établit la même démarche pour calculer les autres parties du poteau, les sections du béton et de l’acier
sont illustrées dans le tableau ci-dessous.
Tableau 34 : Acier comprimée pour poteau :
Désignation Etages Br (cm×cm) a (cm) b (cm) Asc (cm²)
P47 4 400 22 22 4HA12 (4.52)

P47 3 400 22 22 4HA12 (4.52)
P47 2 400 22 22 4HA12 (4.52)
P47 1 529 25 25 4HA12 (4.52)
P44 mezzanine 784 30 30 4HA14 (6.16)
P41 RDC 1089 35 35 4HA14 (6.16)
P42 Sous-sol 1444 40 40 4HA16 (8.04)

Figure VII. 2 : disposition des armatures longitudinales (Poteau P42 - Sous-sol)
Figure VII. 3 : Ferraillage du poteau obtenu par calcul (Poteau P42 - Sous-sol)

Remarque :
Le ferraillage obtenu par Arche est le même trouvé par calcul manuel.
Figure VII. 4 : schéma de ferraillage par Arche (Poteau P42 - Sous-sol)

CHAPITRE VIII : ETUDE D’UNE SEMELLE
I. Introduction :
Les fondations sont des éléments de la construction qui permettent la transmission des différents
efforts de la superstructure au sol. On va adopter comme il est recommandé dans la conclusion du
rapport géotechnique le système de la fondation superficielle, semelles isolées sous les poteaux.
II. Hypothèses de Calcul [4] :
La valeur de la contrainte admissible du sol est fournie par le rapport géotechnique 𝜎𝑠𝑜𝑙 = 3 𝑏𝑎𝑟 , la
fissuration est préjudiciable et l’enrobage est 5 cm.
La valeur de la contrainte admissible du Gros béton 𝜎𝐺𝑟𝑜𝑠 𝑏é𝑡𝑜𝑛 = 5 𝑏𝑎𝑟 .
III. Détails de Calcul :

1. Evaluation des charges :
Les charges transmises par le poteau P42 implanté au niveau du sous-sol dont la section (40×40)
cm2 sont les suivantes :
 à l’ELU : Pu = Nu +1.35× Pp longrine
4.45 3.91 3.73 3.63
Or on a Pp longrine = 25×0.22×0.5× ( + + + ) = 21.62 KN
2 2 2 2
Pu = 1600.2 + 1.35×21.62 = 1629.39 KN

 à l’ELS : Pser = Nser + Pp longrine = 1153.47 + 21.62 = 1175.09 KN
2. Dimensions de la Semelle :
Figure VIII. 1 : Schéma de calcul la semelle

Dans le cas général, on suppose que la semelle (a’×b’) soit homothétique avec le poteau (a×b), c'est-à-
dire:

a′ 𝑎 0.4
= 𝑏 = 0.4 = 1 Donc a’ = b’
b′
𝑎 𝑃𝑠𝑒𝑟 1.17509
𝑏′ ≥ = = 1.53 𝑚 Arrondi à 1.6 m
𝑏 σgb 0.5
Avec : 𝜎𝑆 : est la contrainte limite admissible du gros béton

 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝑏′ = 1.6 𝑚 𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝑎′ = 1.6 𝑚
 Epaisseur de la semelle :
On distingue deux hauteurs utiles 𝑑𝑎 et 𝑑𝑏 que l’on déterminera par :
𝑏′ − 𝑏
≤ 𝑑𝑎 𝑒𝑡 𝑑𝑏 ≤ 𝑎′ − 𝑎  0.3 𝑚 ≤ 𝑑𝑎 𝑒𝑡 𝑑𝑏 ≤ 1.2 𝑚
4
→ 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝑑𝑎 = 𝑑𝑏 = 0.45 𝑚
La hauteur de la semelle : h = d + enrobage = 45 + 5 = 50 cm
 Vérification du dimensionnement choisi :
Pser +Psemelle +G0
≤ a′ × b′ Tel que G0 est la charge exercé par la terre sur la surface de la semelle
σgb
G0 = 18×1×[(1.6×1.6) - (0.4×0.4)] = 43.2 KN

Psemelle = 25× 0.5 ×1.6×1.6 = 32 KN
Pser +Psemelle +G0 (1175 .09+32+43.2)×10 −3
= = 2.5 < a’×b’ = 2.56 m²
σgb 0,5
 La condition est vérifiée.

3. Dimensionnement de gros béton :
(Pser +Psemelle +G0)×b′ 1175 .09+32+ 43.2 ×1.6×10 −3

B≥ = = 2.04 m soit B = 2.1 m
σsol ×a ′ 0.3×1.6
A = B = 2.1 m
A × B= 4.41 m²
La hauteur de gros béton (Hgb) est calculée de manière à permettre le développement des bielles de béton
à un angle (β) tel que : 45° ≤ β ≤ 55°
B−b′ A−a ′
Hgb = Max × tan 50°; × tan 50° = 0.30 m
2 2
On prend Hgb = 0.35 m

 Vérification du dimensionnement choisi :
Pser +Psemelle +G0+G1+Pgb
A.B ≥ Tel que G0 est la charge exercée par la terre sur la surface de la semelle
σsol
et G1 est la charge exercée par la terre sur la surface du gros béton.

G1=18×0.5 ×[(2.1×2.1)-(1.6×1.6)] = 16.65 KN
G0 = 18×1× [(1.6×1.6)-(0.4×0.4)] = 43.2 KN
Psemelle = 25×0.5×1.6×1.6 = 32 KN

Pgb =22×2.1×2.1×0.35 = 33.96 KN

1175 .09+32+43.2+16.65+33.96×10 −3
= 4.34 m² > A×B = 4.41 m²
0.3
 La condition est vérifiée.
4. Détermination des armatures :

Pu = 1629.39+ 1.35× Psemelle = 1629.39 + 1.35×32 = 1672.59 KN = 1.67259 MN
𝑃 𝐵−𝑏 1.67259 1.6−0.4
Asb’ = 8 𝑢×d×𝑓 = = 0.001603 𝑚² = 16.03 𝑐𝑚2
𝑠𝑢 8 ×0.45×347.83
La fissuration est préjudiciable  Il faut majorer la section d’armature de 10% :

Asb = Asa = 1.1×Asb’ = 1.1×16.03 = 17.63 cm²
 Soit 12HA14 (18.47 cm²).
5. Arrêt des armatures :
La détermination des longueurs des barres et leur mode d’ancrage nécessite le calcul de longueur de
scellement :
𝜏𝑠 = 0.6×¥²×ft28 = 0.6×1.5²×2.1 = 2.83MPa
∅max ×𝑓𝑒 1.4×400 𝑏′
𝑙𝑠 = 𝑙
= = 49.46 > = 40 cm
4×𝜏 𝑠 4×2.83 4
Toutes les barres doivent être prolongées jusqu’aux extrémités et doivent avoir des crochets d’ancrage
courbe.
Figure VIII. 2 : ferraillage trouvée par calcul de la semelle sous poteau 42

Remarque :
Le ferraillage obtenu par Arche est le même trouvé par calcul manuel. (Voir figures ci-dessous)
Figure VIII. 3 : ferraillage de la semelle par arche

CHAPITRE IX: ETUDE D’UN ESCALIER
I. Introduction :
Un escalier se compose d’un certain nombre de marches. On définira dans ce qui suit la
terminologie spécifique aux escaliers :
 L’emmarchement : largeur des marches perpendiculairement à la pente
 g : Le giron (marche) : largeur d’une marche, variant de 0.25 à 0.32 m
 h : la hauteur d’une marche (contremarche), variant de 0.15 à 0.19 m
 Le mur d’échiffre : mur qui limite l’escalier
 La paillasse : plafond qui monte sous les marches
h
 Pente = g
 α : inclinaison de la volée
 H: hauteur de la volée, égale à la hauteur libre sous plafond + épaisseur du plancher fini.
 L: longueur projetée de la volée.
 e: épaisseur de dalle (paillasse ou palier).
 La cage: volume circonscrit à l’escalier.
 La volée: ensemble de marches entre deux parties horizontales.
 Le palier: partie horizontale d’accès ou d’arrivée d’une volée.
 Profondeur de marche = giron + débord de nez de marche.
Figure IX. 1 : Coupe d'une volée d'escalier
Nous avons choisi l’escalier allant du 2éme étage jusqu’au 3éme étage pour le dimensionner
manuellement.
H : Hauteur à franchir : cést la hauteur sous plafond + l’épaisseur du plancher fini

H = 3.06+0.17 = 3,23 m. (Voir la coupe A-A // Annexe)

Avec une cage d’escalier de dimension : 5.00×5.31 m²
Figure IX. 2 : schéma de l'escalier

II. Pré-dimensionnement [5] :
La réalisation d’un escalier nécessite le respect de certaines conditions :

 Etre esthétique et fonctionnel.
 Etre facile à gravir et sans fatigue.
Pour assurer ces conditions, h et g doivent être déterminés en respectant les intervalles résumés dans le
tableau suivant :
Tableau 35 : les valeurs de hauteur de la marche et la largeur des girons
Valeur minimal (m) Valeur maximal (m)
h 0.15 0,19
g 0,25 0,32
La hauteur de la marche (h) ainsi que la largeur des girons (g) sont liées par la formule de BLONDEL :
2 × 𝑕 + 𝑔 ∈ 0,6 ; 0,65

La largeur de l’escalier doit être au minimum 1.20 m pour des raisons de circulation des personnes. Dans
notre cas :
5−1.8−(2×0.2)
Largeur vaut : = 1,4 m > 1.2 m ;
2
Avec 1.8 est la largeur de l’ascenseur et 0.2 est l’épaisseur de mur voile de l’ascenseur
 Détermination du nombre de contre marche n, h, g, α et e:
Soit h = 0,17 m ; On choisit un escalier avec deux volée :
𝐻 3.23
 Nombre de contremarches(n) : 𝑛 = = 0.17 = 19  𝑠𝑜𝑖𝑡 𝑛 = 19
𝑕
3.23
 La hauteur de la marche (h) : 𝑕= = 0,17 𝑚 ∈ 0.15 ; 0.19 (𝑜𝑘)
19
 La largeur des girons (g) :

Soit g = 0,3m ∈ 0.25 ; 0.32
 Vérification de la formule de BLONDEL :
2 × 0,17 + 0,3 = 0,64 ∈ 0,6 ; 0,65 (𝑜𝑘)
𝑕 17
 Inclinaison de la volée (α): 𝛼 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 = 29.54°
𝑔 30
 Epaisseur de la paillasse (e) : 𝑒 = 0,018 × 𝐿 × 3 𝜌𝑏 × 𝑒 + 𝑞

L : longueur projetée de la volée = 5.31 ; 𝜌𝑏 = 25 𝐾𝑁 𝑚3
q : charge d’exploitation : 4KN/m2 (escalier collectif)
L´épaisseur de la paillasse doit vérifier la condition de la flèche :
𝐿 𝐿 5.31 5.31
< 𝑒 < 25  <𝑒<  0,177 < 𝑒 < 0,212
30 30 25
3
Soit e =20 cm ; 𝑒 = 0,018 × 5,31 × 25 × 0.2 + 4 = 0.198 𝑚 ∈ 0.177 ; 0.212
 On prend e = 20 cm
III. Evaluation des Charges :

1. Charge Permanente :
Les poids volumiques des matériaux utilisés sont les suivantes :
 Béton armé : 𝜌𝐵𝐴 = 25 𝐾𝑁 𝑚3
 Enduit et mortier de pose : 𝜌𝑚 = 20 𝐾𝑁 𝑚3
 Béton banché : 𝜌𝑏𝑏 = 22 𝐾𝑁 𝑚3
 Marbre : 𝜌𝑚𝑎𝑟 = 28 𝐾𝑁 𝑚3

 Charge sur paillasse :

Tableau 25 : Charges sur paillasse
Matériaux Charges permanentes (KN/ml)
Marbre 𝐺1 = 𝜌𝑚𝑎𝑟 × 𝑒𝑚𝑎𝑟 × 1 = 28 × 0.03 × 1 = 0.84
Marche (𝒆𝒎𝒂𝒓 = 𝟑𝒄𝒎)
Mortier de pose 𝐺2 = 𝜌𝑚 × 𝑒𝑚 × 1 = 20 × 0.015 × 1 = 0.3
(𝒆𝒎 = 𝟏. 𝟓𝒄𝒎)
Contre Marbre 𝑕 − 𝑒𝑚𝑎𝑟 0.17 − 0.03
𝐺3 = 𝜌𝑚𝑎𝑟 × 𝑒𝑚𝑎𝑟 × = 28 × 0.02 × = 0.26
marche (𝒆𝒎𝒂𝒓 = 𝟐𝒄𝒎) 𝑔 0.3
Mortier de pose 𝑕 − 𝑒𝑚𝑎𝑟 0.17 − 0.03

𝐺3 = 𝜌𝑚 × 𝑒𝑚 × = 20 × 0.015 × = 0.14
(𝒆𝒎 = 𝟏. 𝟓𝒄𝒎) 𝑔 0.3
Béton banché 𝑕 0.17
𝐺4 = 𝜌𝑏𝑏 × × 1 = 22 × × 1 = 1.87
2 2
Dalle en béton armé 1 1
𝐺5 = 𝜌𝐵𝐴 × 𝑒 × = 25 × 0.2 × = 5.74
(𝒆 = 𝟐𝟎𝒄𝒎) cos 𝛼 𝑐𝑜𝑠29.54
Enduit sous dalle 1 1
𝐺6 = 𝜌𝑚 × 𝑒 × = 20 × 0.015 × = 0.34
cos 𝛼 cos 29.54
(𝒆 = 𝟏. 𝟓𝒄𝒎)
Gpaillasse (totale) 9.49
 Charge sur palier :

Tableau 26: charges permanentes sur palier
Matériaux Charges permanentes (KN/ml)
Marbre (𝒆𝒎𝒂𝒓 = 𝟑𝒄𝒎) 𝐺1 = 𝜌𝑚𝑎𝑟 × 𝑒𝑚𝑎𝑟 × 1 = 28 × 0.03 × 1 = 0.84
Mortier de pose 𝐺2 = 𝜌𝑚 × 𝑒𝑚 × 1 = 20 × 0.015 × 1 = 0.3
(𝒆𝒎 = 𝟏. 𝟓𝒄𝒎)
Dalle en béton armé 𝐺3 = 𝜌𝐵𝐴 × 𝑒 × 1 = 25 × 0.2 × 1 = 5
(𝒆 = 𝟐𝟎𝒄𝒎)
Enduit sous dalle 𝐺4 = 𝜌𝑚 × 𝑒 × 1 = 20 × 0.015 × 1 = 0.3
(𝒆 = 𝟏. 𝟓𝒄𝒎)
Gpalier (totale) 6.44
2. Charge d’exploitation :
𝑸 = 𝟒 𝑲𝑵 𝒎𝒍 : (Escalier collectif)

IV. Etude de la 1ère et la 3ème volée :

Les deux volées sont symétriques et reviennent au calcul de ce modèle :
Figure IX. 3 : Schéma statique de l'escalier

Tableau 27 : Récapitulatif des charges sur escalier (volées 1&3)
Paillasse (KN/ml) Palier (KN/ml)
A l’ELU 18.81 14.69
A l’ELS 13.49 10.44
 Détermination des sollicitations :

En utilisant le logiciel RDM6, on obtient:
Figure IX. 4 : Moment à l'ELU avec logiciel RDM6 des volés 1&3

Figure IX. 5 : Moment à l'ELS avec logiciel RDM6 des volés 1&3
Figure IX. 6 : effort tranchant à L’ELU avec logiciel RDM6 des volés 1&3

Le calcul des armatures est fait pour une poutre isostatique de section (1×0.2) m2 soumise à la flexion
simple.
1. Armatures Principales :
Tableau 39 : Tableau du ferraillage des volées 1&3
Désignation Calcul
𝑴𝒖 𝑲𝑵. 𝒎 𝒎𝒍 61.93
𝑴𝒖
µbu = 𝒃×𝒇 0.135
𝒃𝒖 ×𝒅𝟐
𝝁𝒍 = 𝟎, 𝟑𝟗 𝒇𝒆 = 𝟒𝟎𝟎𝑴𝑷𝒂 > 𝝁𝒃𝒖 Ok

𝑨𝒔𝒄 𝒄𝒎𝟐 0
α =1,25(1- 𝟏 − 𝟐µ) 0.182
yu (m) = α × d 0.033
Z(m) = d-0,4× yu 0.167
𝑴
Ast (cm2/ml) = 𝒛× 𝛔𝒖 10.66
𝒔𝒕
𝒇𝒕𝟐𝟖
Amin (cm2) = 𝟎. 𝟐𝟑 × 𝒃 × 𝒅 × 2.17
𝒇𝒆
𝑨𝒔𝒕 𝒕𝒉é𝒐𝒓 > 𝑨𝒎𝒊𝒏 Condition vérifiée

𝑴𝒔𝒆𝒓 (𝑲𝑵. 𝒎) 44.31
𝒚𝟏 (𝒎) 0.063
𝑰𝑺𝑹𝑯 𝑨𝑵 𝒎𝟒 3.155 × 10−4
2. Armatures sur appui :

On considère forfaitairement un moment de flexion de 0, 15 Mu Max qui est équilibré par:
0,15Ast = 1.697 cm2 < Amin  on choisit comme armatures sur appui 5HA8 par mètre (soit 2.51 cm2).
3. Aciers de Répartition :
La section des armatures de répartition est prise égale au quart des armatures principales :
𝐴𝑠𝑡 11.31
𝐴𝑟 = = = 2.828 𝑐𝑚2 𝑚𝑙  On choisit 4HA10 par mètre.
4 4

4. Vérification :
Vérification Vis-à-vis lÉffort Tranchant :
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 44.05×10 −3 25
𝜏𝑢 = = = 0.245𝑀𝑃𝑎 ≤ 0,07 × 1.15 = 1.52 MPa
𝑏0 ×𝑑 1×0.18

5. Schéma de ferraillage :
Figure IX. 7 : Schéma de ferraillage de l’escalier (volée 1&3)

V. Etude de la 2ème volée :
Figure IX. 8 : Schéma statique de l’escalier (volée 2)

Tableau 40 : Récapitulatif des charges sur escalier (volée 2)

Paillasse (KN/ml) Palier (KN/ml)
A l’ELU 18.81 14.69
A l’ELS 13.49 10.44
 Détermination des sollicitations :

En utilisant le logiciel RDM6, on obtient:
Figure IX. 9 : Moment à l'ELU avec logiciel RDM6 de la volée 2
Figure IX. 10 : Moment à l'ELS avec logiciel RDM6 de la volée 2
Figure IX. 11 : effort tranchant à L’ELU avec logiciel RDM6 de la volée 2

Le calcul des armatures est fait pour une poutre isostatique de section (1×0.2) m² soumise à la flexion
simple.
1. Armatures Principales :
Tableau 41 : Tableau du ferraillage de la volée 2
Désignation Calcul
𝑴𝒖 𝑲𝑵. 𝒎 𝒎𝒍 48.81
𝑴𝒖 0.106
µbu = 𝒃×𝒇
𝒃𝒖 ×𝒅𝟐
𝝁𝒍 = 𝟎, 𝟑𝟗 𝒇𝒆 = 𝟒𝟎𝟎𝑴𝑷𝒂 > 𝝁𝒃𝒖 Ok

𝑨𝒔𝒄 𝒄𝒎𝟐 0
α =1,25(1- 𝟏 − 𝟐µ) 0.140
yu (m) = α × d 0.0252
Z(m) = d-0,4× yu 0.169
𝑴
Ast (cm2/ml) = 𝒛× 𝛔𝒖 8.3
𝒔𝒕
𝒇𝒕𝟐𝟖 2.17
Amin (cm2) = 𝟎. 𝟐𝟑 × 𝒃 × 𝒅 × 𝒇𝒆
𝑨𝒔𝒕 𝒕𝒉é𝒐𝒓 > 𝑨𝒎𝒊𝒏 Condition vérifiée

𝑴𝒔𝒆𝒓 (𝑲𝑵. 𝒎) 34.78
𝒚𝟏 (𝒎) 0.0578
𝑰𝑺𝑹𝑯 𝑨𝑵 𝒎𝟒 2.697 × 10−4
2. Armatures sur appui :

On considère forfaitairement un moment de flexion de 0, 15 Mu Max qui est équilibré par:
0,15Ast =1.357 cm2 < Amin → on choisit comme armatures sur appui 3HA8 par mètre (soit 1.51 cm2).
3. Aciers de Répartition :
La section des armatures de répartition est prise égale au quart des armatures principales :
𝐴𝑠𝑡 9.05
𝐴𝑟 = = = 2.2625 𝑐𝑚2 𝑚𝑙  On choisit 3HA10 par mètre. (2.36 cm²)
4 4

4. Vérification :
Vérification Vis-à-vis lÉffort Tranchant :
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 37.96×10 −3 25
𝜏𝑢 = = = 0.211 𝑀𝑃𝑎 ≤ 0,07 × 1.15 = 1.52 MPa
𝑏0 ×𝑑 1×0.18
5. Schéma de ferraillage :
Figure IX. 12 : Schéma de ferraillage de l'escalier (volée 2)

CHAPITRE X : DIMENTIONNEMENT D’UNE LONGRINE
I. Introduction :
Les longrines sont des poutres en béton armé qui relient les fondations superficielles, leur rôle est d’éviter
ou de limiter des éventuels déplacements horizontaux de fondations. Accessoirement, elles peuvent jouer
le rôle de poutre pour reprendre des charges verticales (voiles et murs).
II. Pré-dimensionnement :
Il s’agit de dimensionner la longrine L1 relient les deux semelles soumise à son poids propre et la
surcharge d’exploitation (Q = 5 KN/m² : local commerciale). Elle est dimensionnée en flexion simple et
modélisée comme une poutre isostatique entre appuis (les semelles).
Figure X. 1 : localisation de la longrine
Figure X. 2 : schéma de la longrine

l
h > 10 (Travée isostatique de portée l = 4.71 m)
 h > 0.471 m ; soit h = 50 cm et fixons b = 0.22 cm
III. Evaluation de charge :
Poids propre de la longrine : 0.22×0.5×25 = 2.75 KN/m

Poids propre de revêtement (mortier de chape d’épaisseur 3 cm) : 20× 0.22×0.03 = 0.132 KN/m

G = 2.75+0.132 = 2.882 KN/m et Q = 0.22×1×5 = 1.1 KN/m
 Pu = 1.35×G+1.5×Q = 5.54 KN/m

 Ps = G+Q = 3.982 KN/m
IV. Sollicitation maximales :
𝑃𝑢 ×𝑙 2
Mu = = 15.36 KN.m
8
𝑃𝑠 ×𝑙 2
Ms = = 11.04 KN.m
8
𝑃𝑢 ×𝑙
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 = = 13.05 KN
2
V. Ferraillage de la longrine :
La longrine appartient à l’infrastructure pour lequel la fissuration est supposée préjudiciable (FP) et
l’enrobage est de 5 cm.
1. Armature longitudinales :
On est en fissuration préjudiciable, on dimensionne à l’ELU puis à l’ELS et on retient l’enveloppe des
armatures entre ces deux états :
a. Dimensionnement à l’ELU :
Mu = 24.74 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝑢 15.36×10 −3
Le moment réduit : µbu = 2
= = 0.0243
𝑏×𝑓 𝑏𝑢 ×𝑑 0.22×14.16 ×(0.9×0.5)2
µbu< µl =0.39 (Puisque fe = 400 MPa)  on n’a pas besoin d’acier comprimés  Asc = 0
α =1,25(1- 1 − 2µ) = 0.0307
yu = α × d = 0,0138 m avec d = 0.9h = 0.45 m
z = d - 0,4× yu= 0.44 m
𝑀𝑢 15.36×10 −3
𝐴𝑢𝑠𝑡 = = 0.44×347.83 = 0.0001003625 m2 = 1.0036 cm²
𝑧× σ𝑠𝑡
b. Dimensionnement à l’ELS :
σ𝑏𝑐 = 15 𝑀𝑃𝑎 ; σ𝑆𝑡 = 201.63 𝑀𝑃𝑎
σ𝑏𝑐 .𝑑
𝑦1 = 15.σ = 0.237 m
𝑆𝑡 +15.σ𝑏𝑐
1 𝑦1
𝑀𝑅𝐵 = 2 × 𝑏 × 𝑦1 × σ𝑏𝑐 × 𝑑 − = 0.145 𝑀𝑁. 𝑚 > Ms = 0.01104 MN. m
3
 ASC = 0

𝑦1
α1 = = 0.522 m
𝑑
𝑦1
Z𝑏 = d - = 0.371 m
3
𝑠 Ms
𝐴𝑠𝑡 = = 0.00014758 m² = 1.476 cm²
Z𝑏 ×σ𝑆𝑡
ft28
Amin = 0.23×b×d× = 0.00011954 m² = 1.1954 cm²
fe
Soit Ast = Max (𝐴𝑢𝑠𝑡 ,𝐴𝑠𝑡

𝑠
, Amin) = 1.476 cm² soit 2 HA12 = 2.26 cm²
Puisque on a (Asc=0), Alors on choisit un acier de montage : 2HA10
2. Armature transversale :
a. Vérification du béton vis-à-vis l’effort tranchant :
Réduction de l’effort tranchant :
𝑉𝑢𝑀𝑎𝑥 = 13.05 KN
On doit vérifier que : u < 𝑢
𝑉 𝑚𝑎𝑥 13.05×10−3
La contrainte tangentielle conventionnelle du béton : u = 𝑏 𝑢 × 𝑑 = = 0.1318 MPa
0 0.22× 0.45
Pour une fissuration préjudiciable et pour un angle d’inclinaison des armatures α=90°
la contrainte limite 𝑢 :
𝑓𝑐 28
𝑢 = min 0.15 𝛾𝑏
, 4 MPa = 2.5 MPa > u = 0.1318 MPa (Ok)
b. Pourcentage minimale des armatures transversales :

𝑕 𝑏
ϕt ≤ min ϕl min ; ;  ϕt ≤ min 12 mm ; 14.28 mm ; 22 mm
35 10
 Soit ϕt = 6 mm ; on dispose un cadre ϕ6 (RL ; fet= 235 MPa)  At = 0.57 cm2

c. Pourcentage minimal des armatures transversales :
𝐴𝑡 𝐴𝑡 0,4×𝑏0 0,4×0.22
≥ = = = 3.74×10-4 m2/ml pour fet = 235 MPa (rond lisse)
d. Espacement maximal :
A t ×fet
𝑆t ≤ min 0.9d ; 40cm ; = 40.5 cm; 40 cm ; 15.22 cm = 15.22 cm  𝑺t =15 cm
0.4×b 0
e. Espacement initial entre les cadres :

5
𝑉𝑢𝑟é𝑑 = 𝑉𝑢𝑀𝑎𝑥 - × 𝑕 × Pu = 10.74 KN
6
𝑉 𝑟é𝑑 10.74×10−3
𝑟é𝑑 𝑢
𝑢 = 𝑏 ×𝑑 = = 0.108 MPa
0 0.22× 0.45
𝐴𝑡 𝑟é𝑑
𝑢 −0,3𝐾 × 𝑓𝑡28 𝛾𝑠 ×𝑏 0
 ≥ = - 0.624×10-3 m²/ml < 0  St0 = Stmax = 15 cm
𝑆𝑡0 0.9× sin 𝛼 +cos 𝛼 ×𝑓𝑒𝑡
Par conséquent l’espacement sera constant tout au long de la longrine soit 15 cm.
Le premier espacement est à disposer à St0/2 = 7.5 cm au droit de chaque appui.

Figure X. 3 : schéma de ferraillage de la longrine

CHAPITRE XI : MODELISATION PAR ARCHE OSSATURE
I. Présentation du Logiciel :
ARCHE Ossature est un logiciel de simulation de bâtiment qui nous a permis de modéliser le bâtiment, le
pré dimensionner, d'en effectuer la descente de charges puis de créer des métrés et des notes de calcul.
En phase d’exploitation des résultats, le calcul précis du ferraillage des éléments se fait par appel aux
modules de ferraillage correspondants.
Les modules poutre, poteau, voile, dalle, plaque, Semelle 3D et longrine servent à dimensionner et
réaliser les plans de ferraillage et les notes de calcul des différents éléments conformément au règlement
B.A.E.L.91.
II. Etape de Modélisation et de Calcul avec arche :
Après avoir effectué la conception et le pré dimensionnement de notre structure, on utilise le

logiciel Arche Ossature pour effectuer la descente de charge et le calcul de ferraillage des
ouvrages en béton armé.
Les étapes de modélisation avec le logiciel sont les suivantes :
 Il faut dessiner avec AUTOCAD tous les axes des éléments de la structure du bâtiment et les
superposer partant d’un même point. Ensuite, il faut enregistrer tous ses plans sous format
DXF, mais chaque étage à part en supprimant le reste des autres étages.
 Importer les étages un par un en mettant chacun dans un niveau différent et en entrant aussi la
hauteur du chaque niveau.
 Générer la structure du bâtiment : poteaux, poutres, semelles filantes, semelles isolées et voile
banché. Dans cette étape, il faut préciser les poutres principales et secondaires.
 Fixer un niveau de référence, RDC par exemple, et tracer les fils de magnétisation sur
tous les éléments de structure de ce niveau, ensuite copier l’ensemble de ses fils dans le
reste des niveaux en ajustant les fils de magnétisation à la structure ou en supprimant ce qui
est superflu.
 L’étape suivante consiste à vérifier la saisie, l’emprise étage par étage, et l’emprise de
tous les étages simultanément ; il faudra corriger toutes les erreurs et limiter le nombre
d’avertissements au maximum.
 Il faut ensuite dessiner toutes les dalles en précisant les charges permanentes et d’exploitation
et le sens porteur.

 Lancer le mode modélisation, faire l’inventaire de toutes les erreurs et tous les avertissements,
ensuite revenir au mode saisie et corriger les erreurs.
 Ainsi, on peut obtenir après cette étape le métré du bâtiment, les plans d’avant-projet et par la
suite élaborer tous les plans de ferraillage et des ouvrages en béton armé du bâtiment
étudié.
Figure XI. 1: Modélisation par arche ossature
III. Calcul de la Descente des Charges :
Dans cette étape, on doit définir les chargements, les caractéristiques des matériaux utilisés et les
familles des éléments. En outre, on doit simuler la présence des escaliers par rajouter des charges
réparties sur les poutres qui les supportent.
On a opté enfin pour la descente de charges traditionnelle qui fait le report de charges des éléments les
uns sur les autres, étage par étage, jusqu'aux fondations, en passant par les poteaux, les poutres et les
voiles.

IV. Principe de Vérification des Calculs :
Une fois la descente de charges est établie, on pourra lancer les calculs des éléments de la structure.
Dans cette partie, on présentera les principaux modules de ferraillages intégrés dans le logiciel «
arche » et utilisés dans notre projet.
1. Module Poutre :
C'est un module de calcul et de vérification des poutres isostatiques et continues soumises à un
ensemble de chargements. Il permet d'élaborer les plans de ferraillage détaillés des poutres. Dans ce
module on peut saisir les différentes formes de poutres.
La méthode du calcul utilisée est la méthode des foyers qui permet de lever l'hyperstaticité de la poutre
étudiée. Cette méthode présente l'avantage de la rapidité de calcul et permet de traiter n'importe
quel cas de charge
Le module interactif donne la possibilité à l'utilisateur de choisir le nombre de barres, les armatures et la
forme des armatures transversales.
2. Module Poteau :
Ce module permet de calculer les poteaux sous l'effet des charges verticales ou des Moments. Le calcul
est basé sur trois méthodes de calcul bien précises à savoir la méthode simplifiée, la méthode
forfaitaire et la méthode itérative ou méthode de FAESSEL. Dans ce qui suit nous allons décrire la
méthode que nous avons utilisée pour calculer les poteaux de ce projet. C'est la méthode simplifiée.
Elle permet un calcul en compression centrée selon la méthode forfaitaire qui figure au B.A.E.L.91.
Dans cette méthode, on considère que le centre de gravité des aciers et celui du béton sont
confondus ce qui explique que le module fournit toujours un ferraillage symétrique.
3. Module Semelle :
Ce module traite des fondations superficielles en béton armé constituées par des semelles isolées ou par
des semelles filantes.
En plus du torseur transmis par l'élément porté et des charges sur le sol fini qui sont saisis par
l'utilisateur, le programme calcule les actions suivantes:
 Celle due par le poids propre de l'élément porté.
 Celle due par le poids propre de la semelle.
 Celle due par le poids propre des terres sur la semelle.
 Celle due par la présence d'une nappe phréatique.

Figure XI. 2: Modélisation par arche module de quelques éléments structuraux étudiés
Dans la partie annexe, on va présenter quelques résultats fournis par le logiciel « Arche ».

CONCLUSION :
Vu la diversité des éléments étudiés, ce projet nous a été l’occasion d’approfondir nos connaissances
et de les mettre en preuve en confrontant des problèmes réels et des difficultés à les quelles nous aurons à
faire face dans l’avenir.
D’abord, nous avons pu noter l’importance de la conception qui représente une étape de travail
principale pour le technicien supérieur en Génie Civil et qui réside dans le choix judicieux des éléments
de la structure, la prise en compte des contraintes architecturales et les difficultés de réalisation sur
chantier et la réflexion à propos de l’économie de la structure conçue.
Ensuite, il est à signaler que l’étude des différents éléments du projet nous a permis de maîtriser et
d’appliquer les connaissances théoriques acquises au cours de notre formation académique à l’ISSAT et
de s’exercer à manipuler des logiciels de calcul et de conception indispensables à savoir Arche,
AUTOCAD, RDM6... En effet, la maitrise de ces outils est capitale, puisqu’elle constitue un élément de
base qui contribue à la réussite professionnelle.
Puis, à travers la réalisation de cette étude, nous pensons que nous avons globalement réussi à
accomplir les objectifs fixés. Toutefois, nous sommes convaincus que dans le domaine du génie civil,
l’acquisition de l’expérience a besoin de temps et surtout de pertinence.
Enfin, nous espérons qu’à travers ce travail, nous reflétons un bon niveau de formation en génie civil.
Et nous souhaitons que ce projet proposé, soit à la hauteur des ambitions de tous ceux qui nous ont fait
confiance et particulièrement ceux qui nous ont confié ce travail, consacré leurs temps et offert les
meilleures conditions de travail.

Bibliographie
[1] : Mouhamed Ali Karray et Sadok Maatoug : 2007 note de cours et de conception, ENIT.
[2] Akrout, K « cours de Béton armé », ISSAT Gabés, 2014.
[3] Henry Thonier, « conception et calcul des structures de bâtiments tome1-6 » : Presses de l’école
nationale des ponts et chaussées, 1999.
[4] H.Renaud et J.Lamirault « Précis de calcul béton armé et applications »
[5] Akrout, K, « cours de Conception et calcul des structures en béton armé(CCSBA), ISSAT Gabés,
2014.
Logiciels : Auto CAD, ARCHE-OSSATURE, RDM6

Copie Finale PFE NEJIB ET MARWA 2017.

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Copie Finale PFE NEJIB ET MARWA 2017.

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PROJET DE FIN D’ETUDES 2016/2017

Je dédie ce projet de fin d’études particulièrement :

A ma petite sœur « Ghofrane », que j’aime beaucoup.

A mes chers ami (e) s, et enseignants.

A tout qu’on a collaboré de prés ou de loin à l’élaboration de ce travail.

Avec mes meilleurs vœux

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 1

Et je m’excuse auprès de ma mère pour l’avoir fait stresser inutilement avant ma

Avec mes meilleurs vœux

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 2

Au terme de ce travail réalisé au sein de l’’Issat Gabes ;

Nous tenons à remercier vivement notre encadrante Mme. Soltane Selsebil

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 3

Table des Matières :

INTRODUCTION GENERALE : ................................................................................................................................... 11

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 4

CHAPITRE V : ETUDE D’UNE POUTRE ........................................................................................................... 38

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 5

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 6

Liste des figures :

FIGURE I. 1 : PLAN D’IMPLANTATION DU BATIMENT ................................................................................... 13

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 7

FIGURE VI.3 : EMPLACEMENT DU PANNEAU DE DALLE A CALCULER .......................................................... 51

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 8

Liste des tableaux :

TABLEAU 1 : PRE DIMENSIONNEMENT DES EPAISSEURS DES DALLES PLEINES .............................................. 17

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 9

TABLEAU 31 : RECAPITULATIF DES ARMATURES LONGITUDINALES EN TRAVEES ........................................ 54

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 10

 La conception de la structure du bâtiment et l’élaboration des plans de coffrage tiennent en

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 11

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 12

CHAPITRE I : DESCRIPTION ARCHITECTURALE ET

Figure I. 1 : Plan d’implantation du bâtiment

Les caractéristiques de chaque niveau de la structure sont comme suit :

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 13

Figure I. 2 : Façade principale de projet

II. Conception structurale :

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 14

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 15

4. Règles et Critères de choix :

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 16

Dalle sur appuis simples Dalle sur appuis continues

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 17

c. Poutre en béton armé :

Tableau 2 : pré dimensionnement de la hauteur et la largeur d'une poutre

Largeur 𝐛𝟎 0.3h ≤ b0 ≤ 0.6h

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 18

CHAPITRE II : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET

II. Caractéristiques du béton :

 Le poids volumique du béton armé est γ=25 KN/m³

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 19

III. Caractéristiques des aciers :

IV. Hypothèses de calcul [2] :

 Dimensionnement et ferraillage des éléments de la superstructure :

Les hypothèses à considérer pour la détermination des armatures à l’ELU sont :

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 20

 La contrainte admissible de traction dans les aciers longitudinaux est égale à :

Les hypothèses à considérer pour la vérification des contraintes à l’ELS sont :

SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 21

CHAPITRE III : EVALUATION DES CHARGES

II. Charges permanentes :

Figure III. 1 : Plancher intermédiaire