Projet Fin Détude Zouhour Nawres

PROJET FIN D’ETUDES ISSAT GABES
Remerciements
Avant de commencer la présentation de ce travail, on profite de l’occasion

pour remercier toutes les personnes qui ont contribué de près ou de loin à la
réalisation de ce projet de fin d’études.
Tout d’abord nous adressons nos remerciements à Mme Selsebil

Soltane, pour sa disponibilité, son aide et ses conseils avisés.
On tient également à exprimer notre sincère gratitude à Mr Jamel

Kammoun et Mr Moez Trabelsi de nous avoir fait l’honneur de participer
à l’évaluation de ce travail.
Finalement, on remercie également tous les enseignants du

département Génie Civil à l’ISSAT pour leur contribution bénéfique et
efficace à notre formation.
2017/2018
1
Dédicace
Aux êtres les plus chers de ma vie, à nos familles

et pour toute la patience et les sacrifices déployés
à mon égard. Qu’elles trouvent dans chaque ligne
de ce travail un acte de reconnaissance, de
gratitude et d’amour.
***
Tous mes fidèles amis et tous ceux qui me sont
chers pour leur chaleur et leur soutien moral qu’ils
trouvent
dans ce travail le témoignage de ma profonde
gratitude.
Chaabene Nawres
2017/2018
2
Khcherif Zouhour
Sommaire
Introduction générale...................................................................................................14
Chapitre 1 : Description Architecturale et Conception Structurale........................15
1.1. Présentation et description architecturale :.........................................................15
1.2. Conception de la structure :....................................................................................18
1.2.1. Critères de choix :…………………………………………………………...….18
1.2.2. Etapes de la conception structurale :...............................................................18
1.2.3. Pré dimensionnement des éléments de la structure :.......................................20
Chapitre 2 : Caractéristiques des matériaux et hypothèses de calcul......................21
2.1. Caractéristiques fondamentales des matériaux :.....................................................21
2.1.1. Caractéristiques du Béton :..............................................................................21
2.1.2. Caractéristiques de l’acier :..............................................................................22
2.1.3. Hypothèses de calcul :.....................................................................................22
Chapitre 3 : Evaluation des charges............................................................................24
3.1. Principe de calcul :..............................................................................................24
3.2. Charges permanentes :........................................................................................24
3.3 Charges d’exploitation :......................................................................................26
3.4. Charge des murs :................................................................................................26
2017/2018
3
3.5. Charge des acrotères :.........................................................................................26
Chapitre 4 : Etude d’une nervure hyperstatique.......................................................27
4.1. Schéma Statique......................................................................................................27
4.2. Pré dimensionnement..............................................................................................28
4.3. Calcul des charges..................................................................................................28
4.4. Détermination de sollicitations internes.............................................................28
4.4.1 Calcul des moments fléchissant :.................................................................29
4.4.2. Calcul des efforts tranchants à l’ELU..............................................................33
4.5. Calcul de Ferraillage :.............................................................................................34
4.5.1. Armatures longitudinales :...............................................................................34
4.5.2. Armatures Transversales :...............................................................................37
4.6. Les vérifications :....................................................................................................39
4.6.1 Appuis de rive :............................................................................................39
4.6.2 Appuis intermédiaires :................................................................................39
Chapitre5 : Etude d’une poutre hyperstatique..........................................................42
5.2. Détermination des charges :....................................................................................43
5.3. Choix de la méthode de calcul :..............................................................................43
5.4.Calcul de sollicitations :...........................................................................................45
5.4.1. Calcul des moments fléchissant :.....................................................................45
5.4.2. Calcul des Efforts Tranchants :........................................................................49
5.5. Calcul du Ferraillage :.............................................................................................51
5.5.2. Vérification à l’ELS :.......................................................................................51
2017/2018
4
5.5.4.Les vérifications :..............................................................................................55
Chapitre 6 : Etude d’une poutre Isostatique C15......................................................57
6.1. Pré dimensionnement :............................................................................................57
6.2. Détermination des charges :....................................................................................58
6.3. Sollicitations :.........................................................................................................58
6.4. Calcul du Ferraillage :.............................................................................................59
6.4.3 Les vérifications :.............................................................................................62
Chapitre 7 : Etude d’un poteau...................................................................................65
7.1. Charge appliquée au 3ème étage :............................................................................66
7.1.1. Charges permanents.........................................................................................66
7.1.2. Charges d’exploitation (terrasse non accessible):............................................66
7.2 . Charge appliquée au 2ème étage :.......................................................................67
7.2.1. Charges permanents :.......................................................................................67
7.2.2. Charges d’exploitation (terrasse accessible):...................................................67
7.3. Charge appliquée au 1er étage :............................................................................68
7.4. Charge appliquée au Mezzanine :.......................................................................69
7.5. Charge appliquée au RDC :.................................................................................70
2017/2018
5
7.6. Charge appliqué au Sous-sol :.............................................................................71
7.7. Combinaisons d’actions :....................................................................................72
7.8. Pré dimensionnement..........................................................................................72
7.9. Calcul de ferraillage :..........................................................................................72
7.10. Résultat de ferraillage du poteau P9 avec Arche :...........................................75
Chapitre 8 : Etude d’une semelle centrée...................................................................80
8.1. Dimensionnement de la semelle.............................................................................81
8.2. Calcul des armatures :.........................................................................................82
8.3. Résultat de ferraillage du semelle S30 sous poteau P9 avec Arche :..................83
Chapitre9 : Etude d’un escalier...................................................................................84
9.1.Terminologie............................................................................................................84
9.3. Evaluation des charges :......................................................................................87
9.3.1. Charges permanentes :.................................................................................87
9.3.2. Charge d´exploitation : ...............................................................................88
9.4. Combinaison des charges :..................................................................................88
9.5. Calcul des sollicitations :....................................................................................88
9.6. Calcul du ferraillage :..........................................................................................91
Conclusion générale.......................................................................................................94
Bibliographie.................................................................................................................95
2017/2018
6
Logiciels utilisés.............................................................................................................96
Annexe1. Résultat sur ARCHE.....................................................................................97
Annexes........................................................................................................................112
Annexe1. Plans d’architecture.....................................................................................113
Annexe2. Plans de coffrage.........................................................................................114
Annexe3. Résultats de sondagepressiométrique..........................................................115
2017/2018
7
Liste des figures

Figure 1.1 : Plan en 3D du bâtiment étudié……………………………………………..14
Figure 1.2 : Façade principale du bâtiment étudié.............................................................15
Figure 1.3 : Façade 2 du bâtiment étudié...........................................................................15
Figure 1.4 : coupe A-A du bâtiment étudié.......................................................................16
Figure4.1 : schéma de position de la nervure N4 (16+5)..................................................26
Figure4.2 : Schéma statique de la nervure N4...................................................................26
Figure4.3 : combinaisons de charge à l’ ELU...................................................................28
Figure4.4 : combinaisons de charge à l’ ELS....................................................................28
Figure4.6: Diagramme des efforts tranchants (kN)...........................................................33
Figure 4.7: Schéma de ferraillage de la travée 1 donnée par Arche..................................42
Figure 5.1 : Position de la poutre D1 sur le plan de coffrage...........................................43
Figure 5.2 : schéma statique de la poutre D1.....................................................................44
Figure5.3 : combinaison de charge à l’ ELU.....................................................................45
Figure5.4 : combinaison de charge à l’ELS.......................................................................45
Figure 5.5 : Diagramme des moments fléchissant (kN.m)................................................49
Figure5.6 : Diagramme des efforts tranchants (kN)..........................................................51
Figure5.7 : schéma de ferraillage de la poutre:………………………………………......55
Figure 6.1 : poutre Isostatique C15...................................................................................56
Figure 6.2 : schéma statique de la poutre C15...................................................................56
Figure 6.3 :Diagrammes des Moment fléchissant……………………………………….57
Figure 6.4 :Diagrammes des efforts tranchants………………………………………....58
2017/2018
8
Figure 6.3: schéma de ferraillage de la poutre…………………………………………..63
Figure7.1 : schéma de position du poteau P9 de 3ème étage..............................................66
Figure7.2 : schéma de ferraillage du poteau P9 donnée par Arche……………………....75
II – Poteau de Rive P2 :.....................................................................................................78
Figure 7.3 : schéma de position du poteau P2..................................................................78
Figure7.4 : schéma de ferraillage du poteau P2.................................................................80
Figure 8.1 : Schéma de la semelle S30 sous poteau P9.....................................................81
Figure8.2 : Schéma explicatif de la semelle S30 sous poteau P9......................................80
Figure8.3 : Schéma de ferraillage de la semelle S30 sous poteau P9…………………....82
Figure 9.1 : Différents éléments de l’escalier....................................................................85
Figure 9.2 : schéma de l’escalier étudié.............................................................................86
Figure 9.3 : Schéma de calcul de cet escalier……………………………………………87
Figure 9.4 : diagramme des efforts tranchants...................................................................91
Figure 9.5 : Diagramme des moments fléchissant.............................................................92
Figure 9.6 : schéma de ferraillage de l’escalier.................................................................95
2017/2018
9
Liste des tableaux
Tableau 3.1: Charges permanentes sur plancher terrasse (16+5)....................................33
Tableau 3. 2: Charges permanentes sur plancher intermédiaire (16+5)..........................33
Tableau 3. 3 : Charges permanentes de la dalle pleine....................................................33
Tableau 3.4 : Charges d’exploitation...............................................................................34
Tableau 3.5: Charge des cloisons selon l’épaisseur........................................................34
Tableau 3.6: Charge des acrotères selon leur type..........................................................34
Tableau 4.1 : Moment sur appui à l’ELU………………………………………………29
Tableau 4.2: Moment en travée à l’ELU (kN.m)............................................................30
Tableau4.3 : Moment sur appui à l’ELS (kN.m).............................................................31
Tableau 4.4 : Moment en travée à l’ELS(kN.m).............................................................32
Tableau 4.5: Efforts tranchants (kN)…………………………………………………....33
Tableau 4.6 : Ferraillage en travées et en appuis……………………………………….35
Tableau 4.7 : Tableau de vérification à ELS en travée :.................................................36
Tableau 4.8 : Tableau de vérification à ELS en appui :..................................................36
Tableau5.1 :Moment sur appui à l’ELU (kN.m).............................................................45
Tableau 5.2 : Moment en travée à l’ELU (kN.m)...........................................................46
Tableau5.3 : Moment sur appui à l’ELS (kN.m).............................................................47
Tableau 5.4 : Moment en travée à l’ELS (kN.m)............................................................48
Tableau5.5 : Effort tranchant sur appuis(KN).................................................................49
Tableau 5.6 : Tableau récapitulatif du ferraillage le la poutre étudié à L’ELU :............51
Tableau 5.7 : Tableau de vérification à ELS en travée :………………………………..52
2017/2018
10
Tableau 5.8 : Tableau de vérification à ELS en appui :……………………………...52
Tableau 7.1 : Charge permanente POTEAU P9.............................................................64
Tableau 7.2 : Charge d’exploitation POTEAU P9..........................................................64
Tableau 7.3 : Charge permanente POTEAU P9..............................................................65
Tableau 7.5: Charge permanente POTEAU P9...............................................................66
Tableau 7.8 : Charge d’exploitation POTEAU P9.........................................................67
Tableau 7.10 : Charge d’exploitation POTEAU P9.......................................................68
Tableau 7.11: Charge permanente POTEAU P9.............................................................69
Tableau 7.12 : Charge d’exploitation POTEAU P9.......................................................69
Tableau 7.13. de Vérification à l’ELS…………………………………………………..71
Tableau 7.14 : Tableau récapitulatif d’armatures longitudinales ………………………72
Tableau 7.15 : Tableau récapitulatif d’armatures transversales ………………………..73
Tableau 7.17: Tableau de récapitulatif de vérification à l’ELS………………………..76
Tableau 7.18 : Tableau récapitulatif d’armatures transversales à L’ELU ……………...76
Tableau 9.1: Charge permanente sur paillasse………………………………………….85
Tableau 9.2 : Charge permanente sur paillasse………………………………………….86
Tableau 9.3 : Charges appliquées à l’ELU et l’ELS (KN/m)…………………………..86
2017/2018
11
Introduction générale
Le présent travail s’inscrit dans le cadre d’un projet de fin. Proposé par le bureau
d’architecture de Mounir Hajjej et de la société Société Alaya Promotion Imobilier
SAPIM, ce projet vise l’étude de la structure en béton armé d’un immeuble à usage
multiple situé à Sfax, composé d’un sous-sol, un rez de chaussé, une mezzanine et trois
étages.
L’étude de la structure concerne deux parties dépendantes : la conception et le

dimensionnement de la structure porteuse.
 La conception de la structure du bâtiment et l’élaboration des plans de coffrage

tiennent en compte les contraintes de l’architecture et d’exploitation. Cette
tâche a été assurée en utilisant le logiciel « Autocad ».

 Un dimensionnement manuel de quelques éléments de la structure porteuse
entre autres une nervure, une poutre, un poteau et une semelle, a été développé
en se basant sur les règlements BAEL. Cela nécessite une descente de charge
sur les éléments concernés.
 Les éléments étudiés ont été également calculé en biais du logiciel Arche, afin
de maitriser d’une part un outil numérique. D’autre part, on vise à comparer les
deux résultats obtenus.
Chapitre 1 : Description Architecturale et Conception Structurale
2017/2018
12
1.1. Présentation et description architecturale :
Le bâtiment objet de cette étude est un complexe immobilier à la cité ONS IV à Sfax. Il
comprend un sous-sol, un rez de chaussé, une mezzanine et trois étages. La destination
des locaux est présentée comme suit :
 Le Sous-sol est exploité pour un parking
 Le RDC renferme deux bloc ; Bloc C à usage d’habitation et Bloc D dédié à des
Bureaux et également des Boutiques.
 La Mezzanine et les trois étages sont destinés à l’habitation.
L’accès à ces niveaux est assuré par deux escaliers et deux ascenseurs. La figure 1.1
visualise un modèle architectural tridimensionnel.
Figure 1.1 : Plan en 3D du bâtiment étudié
Ce bâtiment est caractérisé par une hauteur de 18.6 m et une superficie des planchers
répartie comme suit :
 Sous-sol : 1358.3 m²
2017/2018
13
 Rez de Chaussée : 1039.04m²

 Mezzanine : 922.6 m²
 1er étage : 1041.48 m²
 2ème étage : 605.8 m²
 3ème étage : 615.25 m²
Les façades principales et arrière ainsi que deux coupes transversales sont montrés dans
les figures ci-après.
Figure 1.2 : Façade principale du bâtiment étudié
Figure 1.3 : Façade 2 du bâtiment étudié
2017/2018
14
Figure 1.4 : coupe A-A du bâtiment étudié
Figure 1.4 : coupe transversale A-A du bâtiment étudié
Figure 1.5 : coupe transversale B-B du bâtiment étudié
2017/2018
15
 Le bâtiment est logé suivant le plan d’implantation indiqué à la figure 1.6.
Figure 1.6 : Implantation du bâtiment étudié
1.2. Conception de la structure :
1.2.1. Critères de choix :
La conception est la phase la plus importante dans la réalisation du projet, afin d’établir la
structure adéquate pour le projet. Elle consiste à opter un choix judicieux des éléments de
la structure tout en tenant compte des contraintes architecturales, ainsi de l’exigence de la
stabilité et de la résistance sans négliger l’aspect économique.
1.2.2. Etapes de la conception structurale :
 Lecture et compréhension des plans architecturaux :
On a accordé à cette étape un intérêt assez important pour se permettre de mieux

comprendre les différents composés du projet et les différentes fonctionnalités de chacun
de ses espaces.
2017/2018
16
 Le choix du système porteur :
Pour notre projet, on a opté pour un système poteaux – poutres qui est le plus adéquat,
puisqu’il est caractérisé par la facilité de l’exécution et par son aspect de résistance et
d’économie. Mais sous l’effet de certaines contraintes architecturales on a rencontré
certaines difficultés tels que :
Les retombées excessives dans les poutres (Cas du sous-sol). On est amené alors à utiliser
des grandes portées, et de prévoir des poteaux naissants.
 Implantation des poteaux :
Pour l’implantation des poteaux, on a essayé de les placer autant que possible dans les
murs et d’éviter leur emplacement devant les ouvertures (portes et fenêtres) et dans les
emplacements qui peuvent nuire à l’aspect esthétique de l’architecture.
Toutefois, dans certains cas, quelques contraintes architecturales nous causent quelques
problèmes tels que :
La non-superposition des espaces d’un étage à un autre, ainsi que l’existence des grandes
portées, nous pousse à réarranger des poteaux.
Solution : L’implantation des poteaux naissants s’impose dans certains cas.
 Le choix du type du plancher :
Le choix du type de plancher dépend de plusieurs facteurs qui sont liées essentiellement
aux longueurs des travées. Aussi ce choix peut être imposé par des critères d’isolation
acoustique ou de sécurité d’incendie.
Pour cela on a choisi des dalles en corps creux pour les planchers hauts du RDC,
Mezzanine, les étages 1, 2 et 3 et une dalle pleine pour le plancher du sous-sol qui
constitue un parking où le risque d’incendie est probable.
 Le choix de la disposition des poutres :
Le problème le plus gênant dans cette étape est celui des retombées :
L’absence des cloisons en dessous des poutres chargées et des portées importantes
favorise l’apparition des retombés.
Solution1 : On a essayé dans la mesure de possible de choisir la disposition des poutres
de telle façon que les éventuelles retombées soient cachées dans les cloisons.
2017/2018
17
 Le choix de la disposition des nervures :
En général, on essaye de placer les nervures suivant les plus faibles portées.
 Le choix du type de fondation :
Etant donné que le sol sur lequel repose le projet est de bon qualité (σ sol =3 bars) et la
charge du bâtiment n’est pas trop élevée et pour des considérations économiques on a
opté pour le choix suivant :
- Semelles isolées sous les poteaux

- Semelles filantes sous les murs voiles du sous-sol
1.2.3. Pré dimensionnement des éléments de la structure :
Sur les plans de coffrage élaborés, on indique les dimensions des éléments porteurs entre
autres la hauteur de chaque élément. Ces valeurs sont calculées en se référant aux règles
de pré dimensionnement suivantes :
 Pour les poutres isostatiques, il faut que la hauteur h vérifie la condition suivante :
l
≤h
12
 Pour les poutres hyperstatiques, il faut que la hauteur h vérifie la condition suivante :
l
≤h
16
 Pour les nervures qui sont des éléments perpendiculaires aux poutres, supportent une
partie de dalle, il faut que la que la hauteur h vérifie la condition suivante :
l
¿h
22.5
 Les longrines sont des éléments horizontaux en béton armé ont pour rôle de faire la
liaison entre le pré poteau, il faut que la hauteur h vérifie la condition suivante :
l
¿h
12..5
2017/2018
18
Chapitre 2 : Caractéristiques des matériaux et hypothèses de calcul
Introduction :
Avant de commencer le calcul des éléments de la structure on adopte des hypothèses de

calcul qu’il faut respecter tout au long du dimensionnement. La principale référence de ce
rapport a été le règlement BAEL91. En effet nous tenons à suivre les recommandations
apportées par ce règlement que ce soit au niveau du dimensionnement ou le ferraillage
des différents éléments de la construction en béton armé. Les matériaux de construction
utilisés dans cette étude sont le béton et l’acier dont les caractéristiques doivent être
conformes aux textes réglementaires.
2.1. Caractéristiques fondamentales des matériaux :
2.1.1. Caractéristiques du Béton :
Pour les éléments en béton armé, le béton est dosé à 350 Kg/m 3. Le liant hydraulique est
le ciment (C.E.M I 42.5 HRS).
- La résistance caractéristique à la compression du béton à 28 jours est fc28= 20MPa.

- On retiendra un coefficient partiel de sécurité du béton : γb= 1.50, ainsi on peut
définir les Paramètres suivants :
- La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours égale à :
ft28=0,6 +0,06*20=1.8MPa
- Le module de déformation longitudinale instantané du béton à 28 jours, pour les

charges dont la durée d’application est inférieur à 24 h, égale :
Ei28=11000√3 ƒc 28 =29859MPa
- Le coefficient d’équivalence Acier/béton est : n =15

- Le poids volumique du béton armé est γ=25 KN/m³
- Les fondations sont dosées à 400 Kg /m³
2017/2018
19
2.1.2. Caractéristiques de l’acier :
Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance FeE
400, dont les caractéristiques sont les suivantes :
- La limite d’élasticité garantie : fe = 400 MPa

- Le module d’élasticité : E =2.105 MPa
- Le coefficient de fissuration : η=1.6
- Le coefficient de scellement : ψs=1.5
Les armatures transversales utilisées sont des aciers ronds lisses de nuance FeE 215
quiont les caractéristiques suivantes :
- La limite d’élasticité garantie : fet = 215 MPa

- Le coefficient de fissuration : η=1
- Le coefficient de scellement : ψs=1
Pour les deux types d’acier, le coefficient partiel de sécurité des aciers estγs= 1.15
2.1.3. Hypothèses de calcul :
Les hypothèses de calcul fournies par le bureau d’étude sont comme suit :
Dimensionnement et ferraillage des éléments de la superstructure :
- La fissuration est considérée comme préjudiciable. (FP).

- L’enrobage des armatures est égal à 5 cm.
Dimensionnement et ferraillage des infrastructures :
- La fissuration est considérée comme très préjudiciable. (FTP).

- L’enrobage des armatures est égal à 5cm.
Dimensionnement à l’ELU :
Les hypothèses à considérer pour la détermination des armatures à l’ELU sont :
 Les coefficients de pondérations des charges permanentes et des charges
D’exploitation sont respectivement égaux à 1.35 et 1.5
 La contrainte admissible en compression du béton est égale à :
0.85∗fc28
fbu= =11.33MPa
γb
2017/2018
20
 La contrainte admissible de traction dans les aciers longitudinaux est égale à :
fe
fsu= =348MPa
γs
Vérification à l’ELS :
Les hypothèses à considérer pour la vérification des contraintes à l’ELS sont :
 Les coefficients de pondération des charges permanentes et des charges

d’exploitation sont égaux à 1
 La contrainte admissible en compression du béton est égale à :
 σ bc=0.6* ƒc28=12Mpa
2017/2018
21
Chapitre 3 : Evaluation des charges
3.1. Principe de calcul :
Le principe consiste à distribuer les charges sur les différents éléments de la structure
d'un bâtiment. On commence par le niveau le plus haut et on descend au niveau inférieur
et cela jusqu'au niveau le plus bas (les fondations).
Le projet ci-présent comprend essentiellement des planchers traditionnels en corps creux
ainsi que des planchers en dalles pleines,. Les actions qui agissent sur la structure se
divisent en deux classes : des charges permanentes et des surcharges d’exploitation.
3.2. Charges permanentes :
Ce sont les charges qui ne varient pas au cours du temps ; elles sont généralement
constituées par le poids propre des différents éléments du plancher, des cloisons et des
revêtements divers.
 Plancher terrasse (16+5) :
Tableau 3.1: Charges permanentes sur ρ(kN/mᵌ) Charge (kN/m²)

plancher terrasse (16+5)
Plancher Terrasse
Etanchéité type SP4 - 0,15
Asphalte coulé sablé - 0,50
Couche de protection en gravillons 5 0,20
Forme de pente 22 2,20
Corps creux (16) +chape(5) +nervure - 2,85
Enduit sous plafond 20 0,3
Total 6,2
 Plancher intermédiaire (16+5) :
ρ(kN/mᵌ) Charge (kN/m²)
Tableau 3. 2: Charges permanentes sur

plancher intermédiaire (16+5)
2017/2018
22
Plancher intermédiaire
Corps creux (16) +chape(5) +nervure - 2.85
Lit de Sable 17 0.51
Revêtement Mortier de pose 20 0.40
Carrelage 22 0.44
Enduit Sous plafond 20 0.30
Cloisons légers - 1.00
Total 5.50
 Plancher en Dalle Pleine :
De même que pour les planchers en corps creux, on a besoin de définir l’évaluation des
charges associée à ce type de plancher.
Charges(kN/m²)
Tableau 3. 3 : Charges permanentes de la dalle pleine
Désignation
Revêtement (plancher intermédiaire) 25xe
Enduit intérieur de plafond 0.4
Lit de sable 0.54
Mortier de pose 0.40
Carrelage 0.44
Cloison Légère 1.00
Total 25xe+2.78
3.3.
2017/2018
23
3.3Charges d’exploitation :
Désignation Charge (kN/m²)
Locaux3.4
Tableau médicaux,
: Chargestechniques et consultation
d’exploitation 3.5
Hébergement et terrasse accessible 1.5
Escaliers 4.00
Bureaux et circulation 2.50
Office, Archive médicale et locaux techniques 5.00
Terrasse non accessible 1.00
Parking 5.00
3.4. Charge des murs :

Cloison
Tableau (30cm)
3.5: Charge des cloisons selon l’épaisseur 3.20
Cloison (25cm) 2.80
Cloison (20cm) 2.20
3.5. Charge des acrotères :
Acrotère
Tableau 3.6:Simple
Charge des acrotères selon leur type 1.70
Acrotère de Joint 2.50
Chapitre 4 : Etude d’une nervure hyperstatique
Introduction
La conception d’un plancher en corps creux repose sur l’utilisation des nervures. La dalle de
la compression et la géométrie de l’hourdis font que la nervure soit de section en T. De ce
fait, une nervure est dimensionnée comme une poutre continue ou isostatique sollicitée à la
flexion simple.
2017/2018
24
Dans ce chapitre on va dimensionner la nervure hyperstatique N4 du bloc C, située au

plancher haut du rez de chaussée.
Figure4.1 : schéma de position de la nervure N4 (16+5)
4.1. Schéma Statique
La nervure est schématisée comme une poutre continue à trois travées, soumise à une
charge uniformément répartie, comme le montre la figure 4.2.
Figure4.2 : Schéma statique de la nervure N4
4.2. Pré dimensionnement
La hauteur de la nervure est déterminée en se basant sur le règlement BAEL. Elle doit
l
vérifier la relation suivante : h ≥ avecl représente la portée entre nus. Etant donnée la
22.5
plus grande portée l= 3.41m, on déduit que h≥15.15cm. Par conséquent, on choisit le
plancher de type (16+5) qui correspond à une hauteur h= 21 cm.
2017/2018
25
4.3. Calcul des charges
 Charges par mètre linéaire :
La nervure fait partie d’un plancher intermédiaire de type (16+5) à usage d’habitation, on
considère donc les charges par mètre linéaire, permanentes et d’exploitation
respectivement comme suit :
o G=5,5*0,33=1,82kN/m
o Q=1,5*0,33=0,5kN/m
 Combinaison de Charges :
En se référant aux réglementations BAEL, on considère les combinaisons de charges

attribuées aux deux états limites suivantes :
o A l’ELU : Pu= 1,35G +1,5Q= 3,21kN/m
o A l’ELS : Pser=G+Q= 2,32kN/m
4.4. Détermination de sollicitations internes
Pour une poutre continue, le calcul des efforts est étroitement lié à la méthode de
dimensionnement nécessaire.
 Méthode de dimensionnement :
1. Q=1.5KN/m²<2*5.5=11kN/m² => vérifiée (avecQ=1.5KN/m² et G=5.5KN/m² )
2. Q= 1,5KN/m² <5kN/m² =>vérifiée
3. Pas de charge localisée =>vérifiée
4. Les travées ont la même section est donc la même inertie =>vérifiée
Li 3.41
5. 0.8< = =1.16<1.25=>vérifiée
Li+1 2.93
6. Fissuration peu préjudiciable => Non vérifié (la fissuration est préjudiciable)
Toutes les conditions sont vérifiées excepté la 6ème donc on utilise la méthode de
Caquot.
Les sollicitations les plus contraignantes sont déterminées par le biais de combinaisons de
charges montrées dans la figure ci-après.
2017/2018
26
Figure4.3 : combinaisons de charge à l’ ELU
Figure4.4 : combinaisons de charge à l’ ELS
4.4.1 Calcul des moments fléchissant :
 Moments sur appuis :
Les moments sur appuis se calculent par la formule suivante : Ma=−

[ pw∗l ' 3w + p e∗l' 3e
8.5(l ' w +l ' e ) ]
Avec Pw/e : charges appliquées sur la travée voisine à gauche (w) et à droite (e)
Lw/e’: la longueur de portée fictive de la travée voisine à gauche (w) et à droite (e),
considérée de la façon :
2017/2018
27
On développe l’exemple de l’appui 2 correspondant au troisième cas de charge à

l’ELU :
M a=−
[ ] [
pw∗l ' 3w + p e∗l' 3e
8.5(l ' w +l ' e )
=−
3.21∗3.413 +3.21∗2.343
8.5(3.41+2.34) ]
=−3.44 KN . m
o l’i=li pour les travées de rive.

o l’i=0.8 li pour les travées intermédiaires.
L’ensemble des résultats à l’ELU est présenté dans les tableaux ci-dessous:
Tableau 4.1 : Moment sur appui à l’ELU
Portée L (m) 3.41 2.93 3.41

Portée L’ (m) 3.41 2.93*0.8=2.34 3.41
Charge permanente G (KN/m) 1.82 1.82 1.82
Charge d’exploitation Q 0.5 0.5 0.5
(KN/m)
C : 1.35G + 1.5Q (KN/m) 3.21 3.21 3.21
D : 1.35G (KN/m) 2.46 2.46 2.46
C’ : G + 1.5Q (KN/m) 2.57 2.57 2.57
D’ : G (KN/m) 1,82 1,82 1,82
Cas1 :CDC 0 0
-3,2491 -3,2491
Cas2 :DCD 0 0
Ma -2,8372 -2,8372
Cas3 :CCC 0 0
(KN.m) -3,4457 -3,4457
Cas4 :D’C’D’ 0 0
-2,1502 -2,1502
Cas5 :C’D’C’ 0 -2,5621 0
-2,5621
Cas6 :CCD 0 0
-3,4457 -2,8372
Cas7 :DCC 0 -2,8372 -3,4457 0
En ce qui concerne le calcul des moments en appui à l’ELS, on suit le même processus
de calcul, sauf qu’considère dans ici trois cas de chargement uniquement.
2017/2018
28
Tableau4.2 : Moment sur appui à l’ELS
Portée L (m) 3.41 2.93 3.41

Portée L’ (m) 3.41 2.93*0.8=2.34 3.41
Charge permanente G (KN/m) 1,82 1,82 1,82
Charge d’exploitation Q 0,5 0,5 0,5
(KN/m)
C : G+Q (KN/m) 2.32 2,32 2,32
D : G (KN/m) 1,82 1,82 1,82
Ma Cas1 :CCC
0 -2,4903 -2,4903 0
(KN.m) Cas2 :CDC
0 -2,3593 -2,3593 0
Cas3 :DCD
0 -2,0847 -2,08475 0
 Moments en travées :
Les moments maximaux en travée sont déterminés via la formule suivante :
0
( Lx )+ M ( xL );
Mt ( x ) ¿ M ( x ) + M w 1− e
L’abscisse du moment maximal est calculée comme suit :
L M e −M w
X= +
2 P. L
Avec
o Mt(x) : Moment en travée.
2
P.L x
o M0(x) : Moment fléchissant isostatique de référence : M 0 ( x )=
. x−P
2 2
o MW : Moment sur appuis gauche, Me : Moment sur appuis droite.
On développe l’exemple de la première travée associée au premier cas de chargement.
Les moments maximaux obtenus pour les autres travées, correspondant aux différents cas
de charges envisagés sont donnés au tableau 4.3. :
l Me−Mw 3.41 −3.2491−0

X= + = + =1.408 m
2 p∗l 2 3.21∗3.41
Mt(x)=
P. L
2
x2 x
( )
x
. x−P + M w 1− + M e =
2 l l
3.21∗3.41 3.21∗1.4 (−3.2491)∗1.4

2
= ∗1.4− +0+ =3.1826 KN.m
2 2 3.41
2017/2018
29
Tableau 4.3: Moment en travée à l’ELU (kN.m)

Cas1 :CDC X(Mt)(m)
1,4081 1.465 2,0018
Mt(KN.m)
3,1826 -0.63 3,1826
Cas2 :DCD X(Mt)(m)
1,3667 1.465 2,0432
Mt(KN.m)
2,2977 0.85 2,2977
Cas3 :CCC X(Mt)(m)
1.2902 1.465 2,01979
Mt(KN.m) 1.2369 -0.047 3,1018
Cas4 :D’C’D’ X(Mt)(m)
1,3585 1.465 2,0514
Mt(KN.m)
1,6794 0.56 1,6795
Cas5 :C’D’C’ X(Mt)(m)
1,4126 1.465 1,9973
Mt(KN.m)
2,5642 -0.62 2,5642
Cas6 :CCD X(Mt)(m)
1,3902 1.4 2.0432
Mt(KN.m) 3,1019 0.23 2.2977
Cas7 :DCC X(Mt)(m)
1,3667 1.52 2.0197
Mt(KN.m) 2,2977 0.23 3.1018
Les moments maximaux sollicitant la poutre en travées et appuis sont illustrés dans le
diagramme du moment ci-dessous.
Figure4.5 : Diagramme des moments fléchissant à l’ELU
2017/2018
30
Les moments en travée à l’ELS obtenus sont montrés au tableau 4.4. On développe un
exemple de calcul pour la première travée correspondant au premier cas de charges.
l Me−Mw 3.41 −2.4903−0
X= + = + =1.39m
2 p∗l 2 2.32∗3.41
Mt(x)=
P. L
2
x2
( )
x x
. x−P + M w 1− + M e =
2 l l
2.32∗3.41 2.32∗1.39
2
(−2.4904)∗1.4
= ∗1.39− +0+ =2.24 KN.m
2 2 3.41
L’ensemble des résultats à l’ELSest présenté dans les tableaux ci-dessous:
Tableau 4.4 : Moment en travée à l’ELS

Cas1 : CCC X(Mt)
1,3902 1,465 2,0197
Mt(KN.m)
2,2419 -0.0007 2,2419
Cas2 : CDC X(Mt)
1,4067 1,465 2,0032
Mt(KN.m)
2,2956 -0.406 2,2956
Cas3 : DCD X(Mt)
1,3690 1,465 2,0409
Mt(KN.m)
1,7056 0.404 1,7056
4.4.2. Calcul des efforts tranchants à l’ELU
La méthode de Caquot recommande le calcul des efforts tranchant par les expressions ci-
après :
Pl −M W −M e
 A gauche :V g = - 2 +
l
pl ( M W −M e )
 A droite: V d = +
2 l
On donne l’exemple de la travée 2 associé à la troisième combinaison de charge :
Pl −M W −M e 3.21∗2.93 3.4457+3.4457
Vg=- + =- + = -2.35 KN
2 l 2 2.93
pl ( M W −M e ) 3.21∗2.93 (−3.4457+ 3.4457)

V d= + = + = 4.7 KN
2 l 2 2.93
Pour chaque travée, on indique dans le tableau 4.5 l’effort tranchant obtenu pour les sept
cas de charges concernés.
2017/2018
31
Tableau 4.5: Efforts tranchants (kN)

Travée 1 Travée 2 Travée 3
G D G D G D
Cas1
-4,5202 6,4258 -1.386 3,6039 -4,5202 4,5202
Cas2
-3,3622 5,0263 -2.76 4,7026 -3,3622 3,3622
Cas3
-4,4625 6,4835 -2,35063 4,7026 -4,4625 4,4625
Cas4
-2,4725 3,7336 -2.2973 3,7650 -2,4725 2,4725
Cas5
-3,6304 5,1331 -0.917 2.6663 -3,6304 3,6305
Cas6
-4,4625 6,4835 -2,5583 4,7026 -3.3622 3.3622
Cas7 -3,3622 5,02632 -2.5583 4,7026 -4.4625 4.4635
Les efforts tranchants extrêmes sont montrés dans le diagramme suivant :
Figure4.6: Diagramme des efforts tranchants (kN)
4.5. Calcul de Ferraillage :
4.5.1. Armatures longitudinales :
 travée 1 :
Le moment maximal sollicitant la travée à l’ELU est Mu= 3,1826 kN.m
h₀
MT=b.h₀.fbu (d- ) or d= 0.9*h =0.189 m
2
2017/2018
32
0.05 0.85∗fc 28 0.85∗20

MT=0.33*0.05*11.33*(0.189- )=0.030MN.m avec fbu= =
2 ɣb 1.5
=11.33Mpa
Donc Mt¿ Mu. Par suite, la section en Té se comporte mécaniquement comme une section
rectangulaire (b*h=33*21)
Mu 0.0031826
μ= = =0.0238
b d fbu 0.33 ¿ 0.1892∗11.33
2
On a : μl=0.39> μ=0.0238 , donc pas de nécessité d’avoir des aciers comprimés
( Ast≠0 et Asc=0).
Mu 0.0031826
La section d’acier tendu est : Ast= = =0.0000491m² =0.491 cm²
z∗fsu 0.186∗348
Avec :
o Z=d-0.4yu=0.189-(0.4*0.00567)=0.186m
o Yu= α.d= 0.030*0.189=0.00567m ; α = 1.25*(1-√ 1−2 μ) =0.030
fe 400
o Fsu= = =348 MPa
ɣ s 1.15
Cela nous mène à choisir la section d’armature: 1HA8 (Ast= 0.5 cm²)
 Condition de non-fragilité (CNF) en section rectangulaire :
Il faut que Ast≥ Amin
f t 28
Ast = 0.5 cm² < Amin = 0,23.b.d. = 0.64 cm²
fe
Donc choix 1HA10 (Ast=0.79 cm²)
Calcul de y 1
[ ]
2
b0 2 h0
y 1 + [ ( b−b0 ) h0 +15 A sc +15 A st ] y 1− ( b−b0 ) +15 A sc d ' +15 A st d =0
2 2
2017/2018
33
0.07 2
y + [ ( 0.33−0.07 ) 0.05+0+15∗0.79∗10−4 ]− ( 0.33−0.07 )
2 1
0.05 ²
2 [+0+15∗0.79 ¿10−4∗0.189
]
=0
0.035 y 21 +0.01185 y 1−0.0002239=0
∆=b ²−4 ac=0.0003275 √ ∆ =0.005723
' −b−√ ∆ ' ' −b+ √ ∆

y 1= =0.064 ; y 1 = =−0.098On prend : y 1=0.064
2a 2a
Calcul de I SRH
3
b y 1 ( b−b 0 ) ( y 1−h 0)
3
+ 15 Asc ( y 1−d ) +15 Ast ( d− y 1 ) =0.000047 m

' 2 2 4
I SRH = −
3 3
σ
La contrainte est donc : bc=
Mser
y=
0.00 2296
I SRH 1 0.000047
∗0.064=3.126 MPa
σ bc <σ bc Oui
De même, on doit vérifier la contrainte de résistance à la traction de l’acier :
Fissuration Préjudiciable  Oui
Mser
σ st =15 ∗( d− y 1 )=91.59 MPa
I SRH
2
σ st =inf ( f e ;110 √ η f t 28 )=inf(266.66MPa ; 186.67MPa )=186.67 MPa
3
σ st >σ st  OUI
Les résultats de ferraillage obtenus pour les autres travées ainsi que pour les différents
appuis sont récapitulés dans les tableaux suinvants :
Tableau 4.6 : Ferraillage en travées et en appuis
Ast(cm²) 0.49 0.13 0.49
Asc(cm²) 0 0 0
Amin(cm²) 0.64 0.64 0.64
Ast(retenu) (cm²) 0.79 0.79 0.79
2017/2018
34
Aciers choisis 1HA10 1HA10 1HA10

Appui1 Appui2 Appui3 Appui4
Ast(cm²) - 0.445 0.445 -
Asc(cm²) - 0 0 -
Ast(theo) (cm²) - 0.5 0.5 -
Aciers choisis - 1HA8 1HA8 -
Les résultats de vérification trouvésà l’ELS dans tousles travées ainsi que pour les
différents appuis sont récapitulés dans les tableaux suinvants :
Tableau 4.7 : Tableau de vérification à ELS en travée :
Section(m² σ bc(MPa σ bc(MPa) σst (MPa) σst (MPa) Vérification
) )
Travée1 0.33*0.21 3.126 12 91.59 186.67 OK
Travée2 0.33*0.21 3.126 12 91.59 186.67 OK
Travée3 0.33*0.21 3.126 12 91.59 186.67 OK
Tableau 4.8 : Tableau de vérification à ELS en appui :

Section(m² Y1(m) I SRH (m4 ¿ σ bc(MPa) σ bc(MPa) Vérification(
) σ bc <σ bc ¿
Appui2 0.07*0.21 0.03 0.0001579 0.43 12 OK
Appui3 0.07*0.21 0.03 0.0001579 0.43 12 OK
4.5.2. Armatures Transversales :
 Contrainte tangente conventionnelle : (contrainte de cisaillement) :
Vu max 6.48×10-3
τ u max = = =0.41MPa
b0 ×d 0.07×0.225
{
f c28
τ =min 0.15× =2MPa
Fissuration préjudiciable → u γb ⇒τ u =2MPa
4MPa
τ u max =0.41 MPa< τ u =2MPa ⇒Vérifiée
2017/2018
35
 Choix du diamètre des armatures d’âme :
Øt ≥
Øl
3 { h b
et Ø t ≤min Ø l ; ; 0
35 10 }
10
Øt ≥ =3.33mm et Ø ≤min {10 mm;7.14;7mm }
3 t
Donc 3.33 mm ≤ Øt ≤7mm vérifiée
→ On choisit Ø t =6mm c.à.d. un étrier Ø6 (At=2 Ø6=0.57cm2)
 Pourcentage des armatures d’âmes :
At γ s ×b 0 ×( τ ured −0.3 × K × f t 28 )
≥
St 0.9× f et ×(sin α+ cos α)
Avec :
o K =1 ( car flexion simple )

o α : Inclinaison de At (At droit → α =90̊) donc ( sinα +cosα) =1
Vred 5.8×10-3
o τ red
u = = =0.368 MPa
b 0 ×d 0.07×0.225
5 5
o V ured =V umax - PU * ∗h =6.48*10−3 -3.21*10−3 * ∗0.25 =0.0058MN
6 6
At 1.15∗0.07∗( 0.368−0.3∗1.8) A t −4
D’où ≥ ; ≥−0.7155∗10 MPa
St 0.9∗215 St
At At
< 0on doit calculer :( ¿ ¿min =?
St St
At 0.4∗b 0
On garde la seul condition ( ¿ ¿min ≥ →¿
St f et
At 0.57 ×10
−4
St≤ −4
= −4
=0.44 m → on prend St =40 cm
1.3 ×10 1.3 ×10
 Espacement maximal
{
0.9×d
St ≤ s t = min 40cm →min ¿
15 ∅ min si Asc ≠0
→ St =16 cm On prend un espacement St0=20cm tout le long de travée.
2017/2018
36
7cm< st 0< St =16 cm on prend st 0=15 cm
⇒D’après la série de Caquot (7-8-9-10-11-13-16-20-25-35-40), on prend :St0=15 cm

St 0
=7.5 cm
2
L 2.93 293
⇒ Nombre de répétition des espacements : n=E ( )=E ( )=1fois→ =146.5
2 2 2
On applique la Méthode de Caquot sans dépasser St =16 cm

(7.5+8+9+10+11+13+16+16+16+16+16+8=146.5 cm et symétrique sur¿))
4.6. Les vérifications :

4.6.1 Appuis de rive :
La présence de l’effort tranchant au droit d’appui exige l’existence d’une force de

traction dans les armatures longitudinales. Il faut faire donc :
 Vérification de la contrainte dans la bielle :
2× V umax 0.8 × f c 28
Il faut que <
b0× a γb
a =bpoteau−e−2=22−2−5=15 cm(avec b poteau=22 cm ;enrobage :e=5 cm ( FP ))
2× V umax 2×6.48 ×10-3 0.8× f c28

σ bc = = =0.68MPa< =10.66MPa
b0 ×a 0.07×0.15 γb
⇒ Condition vérifiée
 Vérification des abouts : Acier de glissement :
max −3
Vu 6.48∗10
≥ = =0.00001863m ²=0.18 cm²
Il faut que : Ag f su 400
1.15
Ag =1HA10 (Ast=0.79 cm²) > 0.18cm²
⇒Donc on prolonge 1HA10 jusqu’aux appuis.
2017/2018
37
4.6.2 Appuis intermédiaires :
MAX -3
2× V U 2×6.48 ×10 0.8× f c28
σ bc = = =1.23MPa< =10.66 MPacondition vérifiée
b0 ×a 0.07×0.15 γb
 Acier de glissement :
|Mu| |Mu|
Il faut vérifiée que : G
|V Gu |− 0,9. d et D
|V uD|− 0,9. d
Ag ≥ Ag ≥
f su f su
soit AGg =1HA10=0.79cm²

|Mu| 6.89∗10
−3
|V u |−
G
0,9. d
6.48∗10 −
−3
0,9. d 0< AGg = 0.79cm²
= <−0.000090<¿
f su 400
=> donc on prolonge 1HA10 jusqu’aux appuis
soit A Dg =1HA10=0.79cm²
|
Mu | 6.89∗10−3
|V uD|− 0,9.d 6.48∗10−3 −
0,9.d 0< A Dg =0.79cm²
= <¿
f su 400
=>donc on prolonge 1HA10 jusqu’aux appuis
4.6.3 Vérification de la jonction table – nervure (J.T.N) :
Pour éviter le risque de séparation entre la table de comparaison et l’âme de la poutre ; il

faut faire :
 Vérification du béton :
b0
∗b
0.9 h0 1 ≤ τ u=2 MPa
τ table=τ ame
b
¿ τ ame=| umax| = 6.48 ×10 =0.514 MPa

V -3
b 0 .d 0.07∗0.18
b−b0
Et b1 = = 0.13m
2
2017/2018
38
0.514∗0.07
∗0.13
Alors : 0.9∗0.05
τ table= =0.315 MPa ≤ τ u =2 MPa
0.33
 Condition vérifiée
 Aciers de couture :
Donc on choisit 2 ∅ 6(0.57 cm²)
4.7. Résultat de ferraillage de la nervure N4 avec Arche :
Suite à ce calcule manuel, nous avons introduit les données au Logiciel Arche Poutre et
on a obtenu le plan de ferraillage suivant.
On peut observer que le ferraillage obtenue est comparable à celui donne par Arche
module « Poutre » et ce pour tous les autres travées qui se trouvent dans l’Annexe.
2017/2018
39
Figure 4.7: Schéma de ferraillage de la travée 1 donnée par Arche
2017/2018
40
Chapitre5 : Etude d’une poutre hyperstatique
Introduction
Les poutres sont des éléments horizontaux de la structure, destinés à reprendre les
charges et surcharges se trouvant sur les planchers pour les retransmettre aux poteaux.
Elles peuvent éventuellement supporter les charges transmises par les murs extérieurs, les
cloisons et les acrotères.
Dans ce chapitre, on s’intéresse à dimensionner une poutre hyperstatique composée de

trois travées. La poutre, désignée par D1dans le plan de coffrage, est localisée au niveau
du plancher haut RDC, dans le bloc D destiné à l’habitation.
Figure 5.1 : Position de la poutre D1 sur le plan de coffrage
Le dimensionnement de toutes les poutres a été élaboré en utilisant le logiciel « ARCH »

module « ARCH poutre ». Cependant, on a calculé un exemple manuellement à titre de
vérification.
h l
La condition de flexibilité > ; ce qui donne pour la poutre de plus grande portée : 3.19
l 16
319
m entre nues : h ¿ =19.93 cm
16
2017/2018
41
Retenue : h = 25 cm ; d = 0.9*h=22.5cm  section (22*25)
Figure 5.2 : schéma statique de la poutre D1
5.2. Détermination des charges :
La poutre A4 supporte les charges suivantes :
• Charges permanentes :
Poids propre de la poutre : g1 = ρbéton∗b∗h=25∗0.22∗0.25=1.375 KN /ml
4.66
Charge de plancher (16+5) : g2 = 5.5x ( ) =12.82 KN/ml
2
Poids propre du mur : g3=3.2*2.7=8.64 KN/ml (avec poids mur 30 : 3.2kN/m²)
Donc : G=g1+g2+g3=22.835KN/m
• Charges d’exploitation :
( 4.66)
Q = 1.5* =¿3.5KN/m
2
• Combinaisons de charges :
Pu = 1,35 G + 1,5Q =36.077KN/m
Ps = G+ Q =26.335 KN/m
5.3. Choix de la méthode de calcul :
1. Q=1.5KN/m²<2*5.5=11kN/m² =>vérifiée (avec Q=1.5KN/m² et G=5.5KN/m² )
2. Q= 1,5KN/m² <5kN/m² =>vérifiée
3. Pas de charge localisée =>vérifiée
2017/2018
42
4. Les travées ont la même section est donc la même inertie =>vérifiée
Li 3.18
5. 0.8< = =0.99<1.25=>vérifiée
Li+1 3.19
6. Fissuration peu préjudiciable => Non vérifié (la fissuration est préjudiciable)
Toutes les conditions sont vérifiées sauf la 6 ème donc on utilise la méthode de
Caquot.
Pour avoir les sollicitations les plus défavorables, on considère les combinaisons des
charges suivantes :
Figure5.3 : combinaison de charge à l’ ELU
2017/2018
43
Figure5.4 : combinaison de charge à l’ELS
5.4.Calcul de sollicitations :
5.4.1. Calcul des moments fléchissant :
• Moments sur appuis :
[ ]
'3 '3
P w . L w + P e . Le
Les moments sur appuis se calcule par la formule suivante : M ai =− ' '
8,5.(L w + L e )
On adopte des longueurs de portées fictives L’, telles que :
o L’i=Li pour les travées de rive.

o L’i=0.8 Li pour les travées intermédiaires.
• Moments en travée :
( ) ()
Mt ( x ) ¿ M 0 ( x ) + M w 1−
x
L
+Me
x
L
L M −M w
; X ( Mt)= + e
2 P. L

Avec :
2
P.L x
o M0(x) : Moment fléchissant isostatique de référence : M 0 ( x )= . x−P
2 2
o MW : Moment sur appuis gauche.
o Me : Moment sur appuis droite.
On développe l’exemple de l’appui 2 correspondant au troisième cas de charge à l’ELU :
[ ] [ ]
' 3 '3
pw l w + p e l e 3
36.077∗3.19 +36.077∗2.55
3
Ma = - =− =−36.2641 KN . m
8.5(l'w +l 'e ) 8.5(3.19+ 2.55)
2017/2018
44
Tableau5.1 :Moment sur appui à l’ELU (kN.m)
Portée L (m) 3.19 3.18 3.05

Portée L’ (m) 3.19 2.55 3.05
(KN/m)
C : 1.35G + 1.5Q (KN/m)
36,077 36,077 36,077
D : 1.35G (KN/m)
30,827 30,827 30,827
C’ : G + 1.5Q (KN/m)
28,085 28,085 28,085
D’ : G (KN/m)
22,835 22,835 22,835
Cas1 :CDC 0 0
-34,4799 -32,2427
Cas2 :DCD 0 0
Ma -32,7711 -30,9422
Cas3 :CCC 0 0
(KN.m) -36,2641 -34,0715
Cas4 :D’C’D’ 0 0
-24,7376 -23,3944
Cas5 :C’D’C’ 0 0
-26,4464 -24,6949
Cas6 :CCD 0 0
-36,2641 -30,9422
Cas7 :DCC 0 0
-32,7711 -34,0715
On développe l’exemple de la première travée associée au troisième cas de chargement.

de charges envisagés sont donnés au tableau 5.2 :
L M e −M w 3.19 −36.264−0
X ( Mt )= + = + =1.27 m
2 P.L 2 3.19∗36.077
Mt=
pl
2
x−
p x2
2
x
( )
+ Mw 1− + Me
l
x
l
36.077∗3.19 36.077∗1.279² 36.264∗1.279

= ∗1.279− +0− =29.549KN.m
2 2 3.19
2017/2018
45
Tableau 5.2 : Moment en travée à l’ELU (kN.m)
Cas1 :CDC X(Mt)(m)
1,2953 1,6095 1,8180
Mt (KN.m)
30,2695 5.61 27,3782
Cas2 :DCD X(Mt)(m)
1,2617 1,6086 1,8540
Mt(KN.m)
24,5385 13.7509 22,0442
Cas3 :CCC X(Mt)(m)
1,2798 1,6091 1,8346
Mt(KN.m)
29,5493 10,4418 26,6445
Cas4 :D’C’D’ X(Mt)(m)
1,2554 1,6050 1,8609
Mt(KN.m)
17,9943 11.4380 16,1438
Cas5 :C’D’C’ X(Mt)(m) 1,6141
1,2998 1,8132
Mt(KN.m)
23,7248 3.300 21,4772
Cas6 :CCD X(Mt)(m)
1,2798 1,6363 1,8540
Mt(KN.m)
29,5493 12,0387 22.044
Cas7 :DCC X(Mt)(m)
1,2617 1,5786 1.8283
Mt(KN.m)
24,5385 12.184 26.6438
Les moments maximaux sollicitant la poutre en travées et appuis sont illustrés dans le
diagramme du moment ci-dessous :
Figure 5.5 : Diagramme des moments fléchissant (kN.m)
2017/2018
46
En ce qui concerne le calcul des moments en appui à l’ELS, on suit le même processus
de calcul, sauf qu’on considère ici trois cas de chargement uniquement.
On développe l’exemple de l’appui 1 correspondant au premier cas de charge à l’ELS:
M a=−
[ ] [
pw∗l ' 3w + p e∗l' 3e
8.5(l ' w +l ' e )
=−
26.335∗3.193+ 26.335∗2.553
8.5(3.19+ 2.55) ]=−26.4716 KN . m
L’ensemble des résultats à l’ELSest présenté dans les tableaux ci-dessous:
Tableau5.3 : Moment sur appui à l’ELS (kN.m)

Portée L (m) 3.19 3.18 3.05
Portée L’ (m) 3.19 2.55 3.05
(KN/m)
C : G + Q (KN/m) 26.335 26.335 26.335
D :G (KN/m) 22.835 22.835 22.835
Ma Cas1 :CCC
0 -26,4716 -24,8710 0
(KN.m) Cas2 :CDC
0 -25,2821 -23,6518 0
Cas3 :DCD
0 -24,1429 -22,7848 0
On développe l’exemple de la première travée associée au premier cas de chargement.
de charges envisagés sont donnés au tableau 5.4 :
L M e −M w 3.19 −26.4716−0
X ( Mt )= + = + =1.279 m
2 P.L 2 3.19∗26.335
Mt =
pl
2
x−
p x2
2 ( )
x
+ Mw 1− + Me
l
x
l
26.335∗3.19 26.335∗1.279² 26.4716∗1.279

= ∗1.279− +0− =21.570 KN . m
2 2 3.19
2017/2018
47
Tableau 5.4 : Moment en travée à l’ELS (kN.m)

Cas1 :CCC X(Mt)(m)
1,2798 1,6091 1,8346
Mt (KN.m)
21,5700 7.6222 19,4496
Cas2 :CDC X(Mt)(m)
1,2940 1,6124 1,8194
Mt(KN.m)
22,0499 4.403 19,9384
Cas3 :DCD X(Mt)(m)
1,2635 1,6062 1,8521
Mt(KN.m)
18,2291 8.8385 16,3823
5.4.2. Calcul des Efforts Tranchants :
La méthode de Caquot recommande le calcul des efforts tranchant par les expressions ci-
après :
Pl −M W −M e
 A gauche :V g = - 2 +
l
pl ( M W −M e )
 A droite: V d = +
2 l
On donne l’exemple de la travée 2 associé à la troisième combinaison de charge :
Pl −M W −M e −36.077∗3.18 36.264 +34.072

Vg=- + = + = -35.2443 KN
2 l 2 3.18
pl ( M W −M e ) 36.077∗3.18 −36.264 +34.072

V d= + = + =56.6729 KN
2 l 2 3.18
2017/2018
48
Pour chaque travée, on indique dans le tableau 5.5 l’effort tranchant obtenu pour les sept
cas de charges concernés.
Tableau5.5: Effort tranchant sur appuis(KN)
G D G D G D
Cas1 : CDC
-46,7340 68,351 -28.0329 48.3114 -44,4460 44,4460
Cas2 : DCD
-38,8959 59,442 -37.3268 56.7873 -36,8661 36,8661
Cas3 : CCC
-46,1747 68,910 -35,2443 56,6729 -43,8464 43,8464
Cas4 : D’C’D’
-28,6670 44,176 -26.6891 44.2327 -27,1530 27,1530
Cas5 :C’D’C’
-36,5051 53,086 -20.2254 35.7568 -34,7329 34,7329
Cas6 :CCD
-46,1747 68,910 -36,2283 55,6888 -36.8661 36.8661
Cas7 :DCC
-38,8959 59,442 -36.3427 57.7713 -43.8464 43.8464
Les efforts tranchants extrêmes sont montrés dans le diagramme suivant :
Figure5.6 : Diagramme des efforts tranchant (kN
5.5. Calcul du Ferraillage :
 - Travée 1:
2017/2018
49
Le moment maximal sollicitant la travée à l’ELU est Mu= 30.26 kN.m
Mu 0.03026
Le moment réduit : μ= = =0.239
2
b d fbu 0.22∗0.225²∗11.33
Mu 0.03026
La section d’acier tendu est : Ast= = =0.000450m²Ast=4.50cm²
z∗fsu 0.193∗348
Avec :
o Z=d-0.4yu=0.225-(0.4*0.0783)=0.193m
o Yu= α.d= 0.0783m; α= 1.25 (1-√ 1−2 x 0.239 )=0.348
fe 400
o Fsu= = =348 MPa
ɣ s 1.15
Cela nous mène à choisir la section d’armature: :4HA12 (Ast=4.52cm²)
 Condition de non-fragilité CNF :
ft 28 1.8
Ast≥Amin= 0.23*b*d* =0.23*0.22*0.225* =0.0000512m²=0.51cm²
fe 400
Ast=4.52cm²≥Amin=0.51cm²  vérifiée
5.5.2. Vérification à l’ELS :
On a Asc=0 ;Ast=4.52cm²
b× y 21
+15× ( Asc + Ast ) × y 1 - ( 15× A sc × d +15× A st ×d ) =0 y1 =?
'
2
0.11y1²+0.00678y1-0.0015255=0
b+ √ ∆
=¿ -0.15m ; y''1 =- √ =0.0905 m
' b- ∆
∆= b 2 -4ac=0.000717 √ ∆ =0.0267  y1 =-
2a 2a
On prend alors y1 =0.0905 m
b× y 31
ISRH = +15 Asc ( y 1 - d' )²+15 A st (d- y 1 )2 =0.001281m4
3
2017/2018
50
Mser 24.05*10
-3
σ bc = × y1= ×0.0905= 1.699 MPa< σbc =0.6× f c28 =12MPa ⇒ Vérifiée
I SRH 12.81×10-4
σ bc <σ bcOUI
15∗Mser 15∗0.0 220499

σst = ∗( d− y 1 ) = ∗( 0.225−0.0905 )=34.7273 MPa
I SRH 0.001281
Fissuration préjudiciable oui σst =inf ( 23∗f ; 110 √ η∗f )

e t 28
σst =inf ( 266.66 MPa ;186.67 MPa )
σst =186.67 MPa
D’oùσst >σ stOK
Tableau 5.6 : Tableau récapitulatif du ferraillage le la poutre étudié à L’ELU :

Asttheo(cm2) 4.50 1.86 3.93
Amin (cm2) 0.51 0.51 0.51
Astchoix(cm2) 4.52 2.26 4.52
2HA12 2HA12
Choix 2HA12
2HA12 2HA12
Appui 1 Appui 2 Appui 3 Appui4
Asttheo(cm2) - 5.26 4.85 -
Amin (cm2) - 0.51 0.51 -
- 6.16 6.16 -
Astchoix(cm2)
- 4HA14 4HA14 -
Tableau 5.7 : Tableau de vérification à ELS en travée :

Section(m Y1(m I SRH ( m ) σ bc(MPa σ bc(MPa
4
σ bc <σ bc σst σst σst <σ st
²) ) ) )
Travée 0.22*0.25 0.187 0.00128 1.699 12 OK 37.87 186.6 OK
1 1 7 7
Travée 0.22*0.25 0.164 0.00033 4.31 12 OK 24.06 186.6 OK
2 6 9 7
Travée 0.22*0.25 0.187 0.00128 1.408 12 OK 31.40 186.6 OK
2017/2018
51
3 1 7
Tableau 5.8 : Tableau de vérification à ELS en appui :

Section(m² Y1(m) 4
I SRH ( m ) σ bc(MPa) σ bc(MPa) Vérification(
) σ bc <σ bc ¿
Appui2 0.22*0.25 0.1845 0.000612 7.98 12 OK
Appui3 0.22*0.25 0.1845 0.000612 7.49 12 OK
Contrainte tangente conventionnelle
Vu max 68.9108 × 10-3

τ u max = = =1.39 MPa
b0 ×d 0.22×0.225
{
f
τ =min 0.15× c28 =2MPa
Fissuration préjudiciable → limit γb ⇒τ limit =2MPa
4MPa
τ u max =1.39 MPa< τ limit =2MPa ⇒Verifiee
 Choix de diamètre des armatures d’âmes :
Øt ≥
Øl
3
ET {
Øt ≤min Øl ;
250 220
;
35 10 }
12
Øt ≥ =4mm ET Øt ≤min { 12mm;7.14mm;22mm }
3
4mm ≤ Øt ≤7.14mm
→ On choisit Ø t =6mm c.à.d. un cadre Ø6 (At= 4 Ø6 = 1.13 cm²).
At γ s ×b 0 ×( τ ured −0.3 × K × f t 28 )
≥
2017/2018
52
Avec :
α : Inclinaison de At (At droit → α =90̊) donc ( sinα +cosα) =1
5 * 10-3∗5
Vu
red
= V umax - Pu * h ¿ 68.9108 ×10 -3−36.077 ∗0.25=0.061 MN
6 6
red Vred 0.061

τu = = =1.109MPa
b×d 0.22×0.25
K=1 (car flexion simple)
At 1.15 ×0.22 ×(0.061−0.3 ×1 ×1.8)

≥ =−0.000626 m
St 0.9× 215× 1
( )
At At
On garde la seul condition <0 min
St St
 Pourcentage minimale :
( ) ( )
At 0.4∗b 0  At 0.4∗0.22 At −4
min ≥ min ≥ =0.00041 mst≤ = 1.13∗10 =0.275m
St f et St 215 0.00041 0.00041
st≤ 0.275m st =25cm
 Espacement maximal :
St ≤ s t = min ¿
 st =22.5cm
 Répartition d’armatures d’âme :
7 cm < st 0< s t=22.5 cmon prend st 0=20 cm
⇒D’après la série de Caquot (7-8-9-10-11-13-16-20-25-35-40), on prend :
2017/2018
53
St 0
St0=20cm =10 cm
2
L 3.05
⇒ Nombre de répétition des espacements : n=E ( )=E ( )= 1fois
2 2
305
→ =152.5 cm
2
On applique la méthode de Caquot sans dépasser st =22.5 cm
(10+11+13+16+20+25+35+20=150cm et symétrique sur L/2)
5.5.4. Les vérifications :
 Appuis de rive :
La présence de l’effort tranchant au droit d’appui exige l’existence d’une force de traction
dans les armatures longitudinales. Il faut faire donc :
2× V umax 0.8 × f c 28
Il faut que : <
b0× a γb
a =bp−e−2=22−5−2=15 cm Avec {b p=22 cm:largeur d ’ appui

e=5 cm :enrobage( FP)
2× V umax 2× 68.9108× 10-3 0.8× f c28

σ bc = = =4.176MPa < =10.66MPa
b0 ×a 0.22×0.15 γb
V umax
Il faut que : Ag≥
fsu
Ag=4HA14=6.16cm2
⇒
V umax 68.9108 ×10 -3 -4
= =0.000198 m ²=1.98∗10 m²=1.98 cm² <Ag=6.16cm2
fsu 348
⇒ Donc on prolonge 4HA14 jusqu’ a appuis
2017/2018
54
Figure5.7 : Schéma de ferraillage de poutre D1 travée 1
2017/2018
55
Chapitre 6 : Etude d’une poutre Isostatique C15
Introduction
Les poutres représentent les éléments principaux de la structure, se sont les éléments les
plus sollicitée en flexion, et c’est eux qui conditionnent parfois l’esthétique de bâtiment
par l’existence ou non de retombée ou de flèche.On traite par un calcule une poutre
isostatique qui se trouve au plancher haut de RDC du bloc C.
Figure 6.1 : poutre Isostatique C15
6.1. Pré dimensionnement :
h 1
≥ ce qui donne par la poutre de portée 4.48 m entre nues
l 12
448
↳h≥ = 37 cm →On prend h = 50cm et d = 0.9*h = 45 cm
12
Figure 6.2 : schéma statique de la poutre C15
2017/2018
56
6.2. Détermination des charges :
La poutre C15 supporte les charges suivantes :
• Charges permanentes :
- Poids propre de la poutre : g1 = ρbéton∗b∗h=25∗0.22∗0.5=2.75 KN /ml
6.11 2.94
- Charge de plancher (16+5) : g2 = 5.5x ( + ) =24.8875 KN/ml
2 2
- Poids propre du mur est négligeable.
Donc : G=g1+g2=27.6375KN/m
• Charges d’exploitation :
6.11 2.94
Q = 1.5*( + )=¿6.7875KN/m
2 2
• Combinaisons de charges :
Pu = 1,35 G + 1,5Q =47.49KN/m
Ps = G+ Q =34.425KN/m
6.3. Sollicitations :
• Moment fléchissant :
P u∗l ² 47.49∗4.48²
ELU : Mu= = =119.143 KN .m
8 8
P ser∗l² 34.425∗4.48²
ELS :Mser= = =86.36 KN . m
8 8
Figure 6.3 :Diagrammes des Moment fléchissant
2017/2018
57
• Effort tranchant :
P u∗L 47.49∗4.48
ELU : Vu= = =106.37 KN
2 2
Figure 6.4 : Diagrammes de l’effort tranchant à ELU
6.4. Calcul du Ferraillage :
Le moment maximal sollicitant la travée à l’ELU est :
Mu=119.143kN.m=0.119143MN.m
Mu 0. 119143
Le moment réduit : μ= = =0.236
b d fbu 0.22∗0.45 2∗11.33
2
Mu 0.119143
La section d’acier tendu est : Ast= = =0.000882m²Ast=8.82cm²
z∗fsu 0.388∗348
Avec :
o Z=d-0.4yu=0.45-(0.4*0.153) =0.388m
o Yu= α.d= 0.153m; α= 1.25 (1-√ 1−2 x 0.236 )=0.34
fe 400
o Fsu= = =348 MPa
ɣ s 1.15
Cela nous mène à choisir la section d’armature :6HA14 (Ast=9.24cm²)
2017/2018
58
 Condition de non-fragilité CNF :
ft 28 1.8
Ast≥Amin= 0.23*b*d* =0.23*0.22*0.45* =0.000102m²=1.02cm²
fe 400
Ast=9.24cm²≥Amin=1.02cm²  vérifiée
 Vérification à l’ELS :
On a Asc=0 ;Ast=9.24 cm²
2
b× y 1
+15× ( Asc + Ast ) × y 1 - ( 15× A sc × d +15× A st ×d ) =0 y1 =?
'
2
0.11y1²+0.01386y1-0.006237=0
' b+ √ ∆ '' b- √ ∆
∆= b 2 -4ac=0. 0029 √ ∆ =0.05385  y1 =- =¿ -0.30m ; y1 =- =0.182 m
2a 2a
On prend alors : y 1=0.182m
b× y 31 ' 2
ISRH = +15 Asc ( y 1 - d )²+15 A st (d- y 1 ) =0.0014m4
3
Mser 86.36 * 10
-3
σ bc = × y1= ×0.182= 11.23 MPa< σ bc =0.6× f c28 =12MPa ⇒ Vérifiée
I SRH 14×10
-4
σ bc <σ bcOUI
15∗Mser
σst = ∗( d− y 1 )=247.976 MPa
I SRH
2
σst =inf ⁡( ∗fe ; 110∗√ η∗f t 28)=
3
σst =inf ( 266.66 MPa ;186.67 MPa )
σst =186.67 MPa
σst >σ st La résistance de la section d’acier choisie vis-à-vis la traction n’est pas donc
satisfaisante. Cela nous mène à redimensionner la section d’acier.
Un deuxième choix a été considéré en disposant trois lits d’armature au lieu de deux.
2017/2018
59
{
3 HA 14
Le choix est Ast = 3 HA 14 , ce qui correspond à une section Ast =12.63 cm².
3 HA 12
15∗Mser
σst = ∗( d− y 1 )=179.50 MPa < σst =186.67 MPa  OK
I SRH
Contrainte tangente conventionnelle
V u max 106.37 × 10-3

τ u max = = =1.07 MPa
b0 ×d 0.22×0.45
{
f c28
0.15× =2MPa
Fissuration préjudiciable →τ limit =min γb ⇒τ limit =2MPa
4MPa
τ u max =1.07 MPa< τ limit =2MPa ⇒Verifiee
 Choix de diamètre des armatures d’âmes :
Øt ≥
Øl
3
h b0
ET Øt ≤min Øl ; ;
35 10 { }
Øt ≥
Øl
3
ET {
Øt ≤min Øl ;
500 220
;
35 10 }
14
Øt ≥ ET Øt ≤min {1 4 mm;14. 3 mm; 22 mm }
3
4.66 mm ≤ Øt ≤14mm
→ On choisit Ø t =8mm c.à.d. un cadre et épingle Ø8 (At=3HA8 = 1.51 cm²).
2017/2018
60
At γ s ×b 0 ×( τ ured −0.3 × K × f t 28 )
≥
Avec :
α : Inclinaison de At (At droit → α =90̊) donc ( sinα +cosα) =1
V ured =
PU
2
*¿*h) ¿
47.49
2 ( 5
)
∗ 4.48− ∗0.5 =96.48 KN =96.48∗10−3 MN
6
V red 96.48∗10−3
τ red
u = = =0.97MPa
b×d 0.22×0.45
K=1 (car flexion simple)
At 1.15 ×0.3 ×(0.97−0.3 ×1 ×1.8)

≥ =0.00076 m
St 0.9 ×215 ×1
At
On garde la seul condition ≥ 7.66*10-4 m
St
At 1.51 ×10−4
→ St≤ = =0.19 m; St=15cm
3.03∗10− 4 7.66∗10−4
 Pourcentage minimale :
( ) ( )
At 0.4∗b 0  At 0.4∗0.22 At 1.51∗10
−4
min ≥ min ≥ =0.00041 mst≤ =
St f et St 215 0.00041 0.00041
st ≤ 0.36m st =25cm
 Espacement maximal :
St ≤ s t = min ¿
 st =40cm
 Répartition d’armatures d’âme :

7 cm< st 0< s t=40 cmon prend st 0=25 cm
⇒D’après la série de Caquot (7-8-9-10-11-13-16-20-25-35-40), on prend :
St 0
St0=25cm  =12.5 cm=13 cm (distance de départ)
2
2017/2018
61
L 4.48
⇒ Nombre de répétition des espacements : n=E ( )=E ( )= 2fois
2 2
448
→ =224 cm
2
On applique la méthode de Caquot sans dépasser st =40 cm
L
((13*2) +(16*2) +(20*2) +(25*2) +(35*2)) =218cm et symétrique sur )
2
6.4.3 Les vérifications :
2× V umax 0.8 × f c 28
Il faut que : <
b×a γb
a =bp−e−2=22−5−2=15 cm Avec {b p=22 cm:largeur d ’ appui

e=5 cm :enrobage( FP)
2× V umax 2× 106.37 ×10-3 0.8× f c28

σ bc = = =6.44MPa< =10.66MPa
b0 ×a 0.22×0.15 γb
V umax
Il faut que : Ag≥
fsu
Ag=Ast=12.63cm2
⇒
V umax 106.37 × 10-3 -4
= =0.00030 m ²=2.7∗10 m²=2.7 cm² <Ag= 12.63cm2
fsu 348
 Donc on prolonge les armatures jusqu’aux appuis
6.5. Résultat de ferraillage de la Poutre isostatique C15avec Arche :
Suite à ce calcule manuel, nous avons introduit les données au Logiciel Arche
« Poutre » et on a obtenu le plan de ferraillage suivant :
2017/2018
62
Figure 6.5 : schéma de ferraillage de la poutre
2017/2018
63
Chapitre 7 : Etude d’un poteau
Introduction
Un poteau est un élément de structure qui travaille dans la plupart des cas en compression
simple. L’ensemble des forces extérieures qui y agissent se réduit à un effort normal
unique N de compression perpendiculaire à la section et appliqué au centre de gravité G.
Le poteau ainsi constitué de béton et d’armatures longitudinales seules à une résistance
médiocre au flambement des armatures ; donc on ajoute des armatures transversales pour
y remédier.
Dans ce chapitre, on se propose d’étudier deux poteaux. Le premier est intermédiaire et le
deuxième est de rive.
I -Poteau intermédiaire :
Le poteau concerné est désigné par P9 dans le plan de coffrage comme le montre la
figure 7.1. Il s’étend sur 5 niveaux (du 3 étage jusqu’au sous-sol)
eme
2017/2018
64
Figure7.1 : Schéma de position du poteau P9 de 3ème étage
7.1. Charge appliquée au 3ème étage :
7.1.1. Charges permanents
Tableau 7.1 : Charge permanente POTEAU P9

poids poids
Elément en longueur hauteur largeur
volumiqu propre
BA (m) (m) (m)
e (kN/m3) (kN)
Poutre
25 2.055 0.3 0,22 3.391
D11.2
Poutre
25 2.235 0.3 0,22 3.688
D11.3
3ème Poutre D25 25 3.12 0,4 0,22 6.86

Raidisseur
25 1.52 0,22 0,21 1.756
R4
Poteau P11 25 2,7 0,22 0,22 3.27
Masse
Longueu Largeur
Plancher volumique
r (m) (m) - 123.42
terrasse (KN/m²)
6.2 4.64 4,29
= 142.385
7.1.2. Charges d’exploitation (terrasse non accessible):
Tableau 7.2 : Charge d’exploitation POTEAU P9

poids
volumiqu longueur largeur
Elément SURFACE Q
3ème e (m) (m)
(KN/m3)
plancher 1 4.64 4,29 19.9056 19.9056
2017/2018
65
7.2. Charge appliquée au 2ème étage :
7.2.1. Charges permanents :

poids poids
Elément en longueur hauteur épaisseur
volumique propre
BA (m) (m) (m)
(kN/m3) (kN)
Poutre D19.2 25 2.06 0,3 0,22 3.4
Poutre D19.3 25 2.23 0,3 0,22 3.67
Poutre D16 25 3.11 0,4 0,22 6.842
Raidisseur
25 1.53 0,22 0,21 1.77
R11
Poteau P16 25 2.7 0,22 0,22 3.27
2ème
Charge Longeur
Cloison sur HSP
(kn/m²) (m) -- 10.74
raidisseur R2
2.7 2.8 1.42
Charge Longeur
Cloison sur HSP
(kn/m²) (m) -- 16.3
Poutre D10.3
2.7 2.8 2.12
Plancher Masse
Longeur Largeur
intermédiaire volumique
(m) (m) -- 109.48
(KN/m²)
(16+5) 5.5 4.64 4.29
Charge
142.385
de 3ème
= 297.857
7.2.2. Charges d’exploitation (terrasse accessible):

poids
longueu largeur
Elément volumique SURFACE Q
r (m) (m)
(KN/m3)
2ème
Plancher
d’habitatio 1,5 4.64 4,29 19.9056 29.8584
n
2017/2018
66
7.3. Charge appliquée au 1er étage :
Tableau 7.5: Charge permanente POTEAU P9

poids poids
Elément en longueur hauteur épaisseur
volumiqu propre
BA (m) (m) (m)
e (kN/m3) (kN)
Poutre D27 25 3.12 0.4 0.22 6.864
Poutre D9.2 25 2.055 0,35 0.22 3.955
Poutre D9.3 25 2.235 0,35 0,22 4.302
Raidisseur
25 1.52 0.21 0.22 1.755
R7
Poteau P16 25 2.7 0,22 0,22 3.267
Cloison sur Charge Longueu
1ère HSP
raidisseur (kn/m²) r (m) -- 10.66
R7 2.7 2.8 1.41
Charge Longueu
Cloison sur HSP
(kn/m²) r (m) -- 16.065
Poutre D9.3
2.7 2.8 2.125
Plancher Masse
Longueu Largeur
intermédiair volumique
r (m) (m)
e (KN/m²) -- 109.48
5.5 4.64 4.29
(16+5)
Charge
297.857
de 2ème
= 454.205

Elément poids
longueur largeur
volumiqu SURFACE Q
(m) (m)
1ère
e (kN/m3)
Plancher
1,5 4.64 4,29 19.9056 29.8584
d’habitation
2017/2018
67
7.4. Charge appliquée au Mezzanine :

poids
poids
Elément en volumiqu longueur hauteur épaisseu
propre
BA e (m) (m) r (m)
(kN)
(kN/m3)
Poutre D28 25 3.12 0.4 0,22 6.864
Poutre
25 2.055 0,35 0,22 3.95
D29.2
Poutre
25 2.235 0,35 0,22 4.302
D29.3
Raidisseur
25 1.52 0,21 0,22 1.755
R10
MZ Poteau P16 25 2.7 0,22 0,22 3.267
HSP
R10 2.7 2.8 1.41
HSP
Poutre (kN/m²) r (m) -- 16.065
D29.3 2.7 2.8 2.125
Plancher Masse
Longueu Largeur
r (m) (m)
e (KN/m²) -- 109.48
5.5 4.64 4.29
(16+5)
Charge
454.205
de 1ère
= 610.548

poids
volumiqu longueur Largeur
Elément SURFACE Q
e (m) (m)
MZ
(KN/m3)
Plancher
1,5 4.64 4,29 19.9056 29.8584
d’habitation
2017/2018
68
7.5. Charge appliquée au RDC :

poids poids
Elément en longueu hauteur épaisseur
volumiqu propre
BA r (m) (m) (m)
e (kN/m3) (kN)
Poutre
25 3.12 0.35 0.22 6.006
D25.2
Poutre
25 2.055 0,35 0.22 3.955
D25.3
Poutre
25 2.235 0,4 0.22 4.917
D24.1
Poutre
25 1.52 0,4 0.22 3.344
D24.2
RDC Poteau 15 25 2.7 0.22 0.22 3.267
HSP
R10 2.7 2.8 1.41
Charge Longueu
Cloison sur HSP
(KNm²) r (m) -- 16.065
poutre D29.3
2.7 2.8 2.125
Plancher Masse
Longeur Largeur
(m) (m)
e (KN/m²) -- 109.48
5.5 4.64 4.29
(16+5)
Charge
610.548
de MZ
= 768.242

poids
Elément SURFACE Q
e (m) (m)
RDC
(KN/m3)
Plancher
1,5 4.64 4,29 19.9056 29.8584
d’habitation
2017/2018
69
7.6. Charge appliqué au Sous-sol :
Tableau 7.11: Charge permanente POTEAU P9

poids
Elément en longueur hauteur épaisseur poids propre
volumiqu
BA (m) (m) (m) (kN)
e (kN/m3)
Poutre D6.4 25 3.12 0.4 0.22 6.864
Poutre D6.5 25 2.055 0.4 0.22 4.521
Sous Poutre D21.1 25 2.235 0,4 0.22 4.917
Sol Poutre D21.2 25 1.52 0,4 0.22 3.344
Poteau P32 25 5.7 0.22 0.22 6.897
Masse
Longeur Largeur
Dalle pleine volumique
(m) (m) -- 154.865
(ep=0.20m) (KN/m²)
7.78 4.64 4.29
Charge
768.242
de RDC
= 949.65

poids
Elément SURFACE Q
Sous e (m) (m)
Sol (KN/m3)
Plancher de
5 4.64 4,29 19.9056 99.528
magasin
.
2017/2018
70
7.7. Combinaisons d’actions :
A l’issue de la descente de charges, on obtient :
o La charge permanente: g=949.65KN

o La charge d’exploitation : q=99.528KN
Les combinaisons d’actions sont :
o A l’ELU :Nu=1,35g+1,5q = 1431.31KN.
o A l’ELS :Nser=g+q = 1049.178KN.
On suppose que l’élancement « λ » soit inférieur à 35 pour faire participer toutes les
armatures longitudinales à la résistance et en fixant Asc/Br = 1%.
Etant donné que pour une section carrée, l’élancement λ=

√ 12 .l ∨l =K ×l
f f 0
a
D’où : a=
√12 ×5.91 ×0.7 = 0.40 m (l0=5.91)
35
Nu
Br ≥
La section réduite est donc :
(
α ( λ)
fc 28 Asc . fe
+
0.9 . γb Br γs )
0.85
( ) = 0.708
2
Puisque λ =35 ≤ 50 donc α(35) = 35
1+ 0.2×
35
1.43131
Br ≥
20 400 D’où Br ≥ 0.1105 m² = 1105.13 cm²
0.708 ( + 0.01. )
0.9 .1 .5 1.15
Or on a Br = (a-2)* (b-2)
Br 1105.13
Par suite: b = + 2; b = +2 = 31.08 cm
a−2 40−2
On prend alors a = b = 40 cm et la section réduite devient :
Br = (40-2)*(40-2) = 1444 cm² > 1105.13 cm²
2017/2018
71
7.9. Calcul de ferraillage :
Nu fc 28 γs
Asc≤ ⌊ −Br ⌋
α ( λ) 0.9 xγb fe
−3 −4
1.43131∗10 (1444 ¿ 10 )∗20 1.15
Asc≤ ⌊ − ⌋ =-0.05569<0
0.708 0.9 x 1.5 400
Il faut que : Amin≤ Asc ≤Amax
{
2
4c m B 40∗40
o Amin = max Perim è tre ;0.2 }= {(4*(4*0.4))=6.4 cm² ; 0.2* =3.2 cm ²
m 100 100
}
Amin=6.4cm²
B 40²
o Amax = 5* =5* =80 cm²
100 100
On trouve Asc<Amin =>Asc = Amin= 6.4cm² ; on choisit donc 4HA16, ce qui

correspond à 8.04cm²
Vérification à l’ELS :
Nser 1049.178 × 10-3

σ bc = = = 6.09 MPa<σ bc = (0.6xfc28)=12MPa
B×15 × A sc ( 40*40 ) × 10-4 +15 ×8.04 × 10-4
⇒Condition Vérifiée, et ce pour tous les niveaux comme l’indique le tableau suivant.
Tableau 7.13. de Vérification à l’ELS

σ bc σ bc σ bc <σ bc
3 ème
3.47 12 OK
2ème 5.94 12 OK
1ère 4.88 12 OK
MZ 6.45 12 OK
RDC 4.64 12 OK
SOL 6.09 12 OK
7.9.2. Armatures transversales :
Le diamètre des armatures transversales est donnée par :
2017/2018
72
∅ Lmax 16
≤ ∅ t ≤12 mm ⇒ =5.33 mm ≤ ∅ t ≤12 mm
3 3
On choisit :∅ t =6 mm ⇒ Soit un cadre et un epingle ∅ 6
 Espacement :
• En zone courante :
{ {
15 ∅ l 24 cm
St ≤min a+10cm ⇒ 40+10=50 cm ⇒ Soit St =20 cm
40cm 40 cm
• En zone de recouvrement :
∅ lmax×fe
l s= avecτ s=0.6 × Ψ 2s × f t 28=0.6 ×1.52 ×1.8=2.43 MPa
4× τ s
l s =65.84 cm
Lr =0.6 l s=0.6*65.84=39.504cm
⇒Onprend Lr =40cm
On dispose alors 3 nappes d’armatures dans la zone de recouvrement.
 De la même manière sont calculés les autres poteaux dans les autres Niveaux
(du, 3éme au RDC), les résultats de calcul sont récapitulés dans le tableau suivants :
Tableau 7.14 : Tableau récapitulatif d’armatures longitudinales :

Section Acier
Pu(KN) Pser(KN) retenue Asc(cm²) Amin(cm²) Choix transversa
(cm²) l
4HA12 cadre6
3émeétage 20x20 <0 3,2
222.07 162.29 (4,52cm²) st=15cm
4HA12 cadre6
2émeétage 22x22 <0 3,52
446.89 327.71 (4,52cm²) st=15cm
4HA14 cadre6
1érétage 30x30 <0 4,8
657.96 484.06 (6,16 cm²) st=15cm
4HA14 cadre6
MZ 30x30 <0 4,8
869.02 640.40 (6,16 cm²) st=15cm
2017/2018
73
4HA16 cadre6
RDC 40x40 <0 6,4
1081.91 798.10 (8,04cm²) st=20cm
Sous cadre6
4HA16
40x40 <0 6,4
(8,04cm²) st=20cm
sol 1431.31 1049.178
Tableau 7.15 : Tableau récapitulatif d’armatures transversales :

∅ Lmax(mm) ∅ t (mm) st (cm) τ s(MPa) l s (cm) l r (cm) Choix l r
3 ème
12 4 15 2.43 49.38 29.63 40
2ème 12 4 15 2.43 49.38 29.63 40
1ère 14 4.66 15 2.43 57.61 34.56 40
MZ 14 4.66 15 2.43 57.61 34.56 40
RDC 16 5.33 20 2.43 65.84 39.50 40
SOL 16 5.33 20 2.43 65.84 39.50 40
7.10. Résultat de ferraillage du poteau P9 avec Arche :
D’après le fichier Arche ci-dessous, il est clair que le ferraillage obtenu manuellement est
conforme à celui donne par Arche. Ce résultat est valable pour tous les niveaux qui sont
montrés en Annexe.
2017/2018
74
Figure7.2 : schéma de ferraillage du poteau P9 donnée par Arche
II – Poteau de Rive :
2017/2018
75
Le deuxième poteau sujet de cette étude est de rive, noté par P2 dans le plan de coffrage.
Figure7.3 : schéma de position du poteau P2
On procède de la même façon détaillé ci-dessus. On obtient les résultats de ferraillage

donnés aux tableaux suivants. La seule différence réside au niveau de calcul de la zone
d’influence.
Les Section
Acier
charges(KN) Pu(KN) Pser(KN) retenue Choix
transversal
(cm²)
3émeétage G=67.346 4HA12 cadre6
20G20
P2 Q=7.772 102.57 75.118 (4,52cm²) st=15cm
2 étage
éme G=150.99 4HA12 cadre6
20G20
P2 Q=11.658 221.032 162.648 (4,52cm²) st=15cm
1érétage G=235.102 4HA12 cadre6
20G20
P2 Q=11.658 334.087 246.76 (4,52cm²) st=15cm
G=324.015 4HA12 cadre6
MZ P2 22G22
Q=12.876 456.734 636.891 (4,52cm²) st=15cm
G=414.284 4HA14 cadre6
RDC P2 30G30
Q=12.946 578.7 427.22 (6,16cm²) st=20cm
Sous sol G=530.161 4HA16 cadre6
40G40
P2 Q=43.152 780.445 573.313 (8.04cm²) st=20cm
2017/2018
76
Tableau 7.17: Tableau de récapitulatif de vérification à l’ELS

σ bc σ bc σ bc <σ bc
3ème
1.60 12 OK
2ème 3.48 12 OK
1ère 5.27 12 OK
MZ 6.12 12 OK
RDC 4.3 12 OK
SOL 3.33 12 OK
Tableau 7.18 : Tableau récapitulatif d’armatures transversales à L’ELU :

∅ Lmax(mm) ∅ t (mm) st (cm) τ s(MPa) l s (cm) l r (cm) Choix l r
3 ème
12 4 15 2.43 49.38 29.63 40
2ème 12 4 15 2.43 49.38 29.63 40
1ère 12 4 15 2.43 49.38 29.63 40
MZ 12 4 15 2.43 49.38 29.63 40
RDC 14 4.66 20 2.43 57.61 34.56 40
SOL 16 5.33 20 2.43 65.84 39.50 40
Résultat de ferraillage du poteau P2 obtenu par Arche :
2017/2018
77
Figure7.4 : schéma de ferraillage du poteau P2
2017/2018
78
Chapitre 8 : Etude d’une semelle centrée
Introduction
La semelle isolée, ou semelle ponctuelle selon les appellations, désigne une fondation qui

va être placée sous un poteau. Cette dénomination vient du fait que, contrairement à la
semelle filante ou le radier, ces fondations ne sont pas continuées sous la structure mais
sont localisées à des endroits bien précis de la structure (généralement sous des poteaux).
De plus, on considère en général que les charges qui lui sont appliquées
sont ponctuelles (centrées ou non par rapport à l’axe de ce poteau) ce qui explique
pourquoi on les appelle aussi semelle ponctuelle. Le dimensionnement se fait en général
par rapport à une base carré ou rectangulaire.
L’examen des résultats du rapport géotechnique nous permet de choisir le type de

fondation. Le terrain prévu pour la construction de l’immeuble une capacité portante
égale à 3 bars.
Dans cette partie on va étudier une semelle sous le poteau centré P9.
Figure8.1 : Schéma de la semelle S30 sous poteau P9
2017/2018
79
8.1. Dimensionnement de la semelle
Figure8.2 : Schéma explicatif de la semelle S30 sous poteau P9
8.1.1. Evaluation de la charge :
 Charge en pied du poteau P9 :
- La charge permanente du poteau : Gp=949.65KN

3.55+4.25+2.82+5.74
- Poids propre longrine : G l= x 25x0.22x0.22=9.8978 kN
2
- Gsemelle= Gp+Gl =9.9878+949.65= 959.6379kN
- La charge d’exploitation du poteau : Qp=99.528 KN
 Nu=Pu=1,35G+1,5Q =1444.8 kN
 Ns=Ps=G+Q= 1059.165KN
La section du poteau P 9 étant : a=40 cm et b=40 cm
a a'
√
b∗P s
√
−3
= ' =¿ b' ≥ = 0,40∗1059.165∗10 =1.88 m ;=> b’= 2 m
b b a∗σ sol 0,40∗0,3
a∗b ' 0.4∗2

a’= = = 2m
b 0.4
On prend : a’= 2 m, b’ = 2 m
2017/2018
80
8.1.2. Epaisseur de la semelle :
b' −b '
≤(d a et d b) ≤ a −a=¿ 0.4 ≤ d a ≤1.6
4
On prend : d a =d b=0.5 m ;h =50 + enrobage (5cm) =55 cm
 Vérification du dimensionnement choisi :
p ser+ P
a’b’ ≥ semelle
;
σ sol
Psemelle =25∗0.55∗2∗2=55 kN
P s + Psemelle 1059.165∗10−3+ 55∗10−3 2 ' ' 2

= =3.71m ≤ a b =2∗2=4 m
σ sol 0.3
8.2. Calcul des armatures :
 Suivant b :
(N ¿ ¿u+ 1.35∗P psemelle )∗( b ' −b ) (1444.8∗10−3+1.35∗0.055)∗( 2−0,40 )

Ab =' = =0.001746 m2=17.46 cm ² ¿
8∗d b∗f su 8∗0,5∗348
La fissuration est très préjudiciable As= 1.5xAb’=1.5x17.46=26.19cm²
2
On trouve : 14HA16 Ab =28.15 cm '
 Suivant a :
Meme ferraillage trouver pour le sens « a »
On prend : 14HA16 Aa ' =28.15 cm ²
8.2.1. Arrêt des armatures :
La detérmination des longeurs des barres et leur mode d’ancrage nécessite le calcul de
longeur de scellement :
2017/2018
81
}
l s=40∗∅ s=40∗1.6=64 cm
b' 200 b'
= =50 cm ' '
l s > ⇒ il faut prévoir des crochets d ancrage ,(de méme pour a )
4 4 4
b ' 200
= =25 cm
8 8
 Toutes les barres doivent étre prolongées jusq’aux extrimités de la semelle et il faut
prévoir des crochets d’ancrage, (ancrage courbe ).
Les dimensions Choix d’acier

a’ b’ h Cote a’ Cote b’
2m 2m 0.55m 14HA16 14HA16
Aa=28.15cm² Ab=28.15cm²
8.3. Résultat de ferraillage du semelle S30 sous poteau P9 avec Arche :
Le ferraillage calculé via Arche vient de confirmer ce qu’on a trouvé manuellement.
Figure8.3 : Schéma de ferraillage de la semelle S30 sous poteau P9
2017/2018
82
Chapitre9 : Etude d’un escalier
Introduction
L’escalier est un ouvrage constitué d’une suite régulière de plans horizontaux (marches et
paliers) permettant, dans une construction, de passer à pied d’un étage à un autre. On a
trois types d’escalier :
• Les escaliers droits (à paillasse rectiligne)

• Les escaliers balances
• Les escaliers hélicoïdaux
9.1.Terminologie
Figure 9.1 : Différents éléments de l’escalier
-Marche: C’est la partie horizontale qui reçoit le pied: elle doit donc avoir une longueur
30cm correspondants à un pied normal.
-Contre Marche: C’est la partie verticale qui limite la Marche.
2017/2018
83
-Nez de marche : En saillie sur la contre marche, il prolonge la marche pour permettre un
meilleur appui de pied : toute fois il peut être réduit à l’arrête d’intersection de la marche
et de la contre marche.
-Giron: La distance horizontale qui sépare deux nez de Marche consécutif ou deux
contre marches.
-Hauteur de Marche : La différence de hauteur entre deux marches successives.
-Paillasse : La dalle oblique en béton qui Porte l’escalier.
-Emmarchement : La largeur de l’escalier.
Il est recommandé pour : les maisons l ≥ 0.80 m
Les immeubles collectives l ≥ 1.2m
Les bâtiments publics l ≥ 1.2m
-Paliers: Ce sont les aires planes qui assurent un repos pendant la monté .Ils doivent
permettre le passage des objets volumineux tel qu’un placard. Si on l’appelle
l’emmarchement, le palier devra avoir une largeur supérieure ou égale à 1.2L.
-Volée: Le nombre de Marche compris entre les deux paliers.
-Échappée: La hauteur libre au- dessus de nez de Marche.
Dans ce chapitre on traite, à titre indicatif, par un calcul détaillé un escalier à

paillasse située au 1 ère étage dont le schéma est donnée dans la figure ci-dessous:
2017/2018
84
Figure 9.2 : schéma de l’escalier étudié
9.2.1. Détermination de G et H :
H : hauteur à franchir : Hauteur sous plafond + épaisseur de la dalle.
n : nombre de marche n = 18
Largeur de la marche (giron) : g=30cm
H 300
La hauteur de la contremarche : h = = = 16.66 cm
n 18
 Vérification de la formule de BLONDEL :
2×h + g = [ 0.6 ; 0.65 ] è 2 *0.1666+0.3 = 0.63 m ∈ [ 0.6 ; 0.65 ]
èg= 0.63-(2*h)=0.3m
D’après le plan d’architecture on a 5 marches sur le premier paillasse avec reculement

égale à 1.5 m
R 1.5
= = 5 marches è Vérifiée
g 0.3
h
Inclinaison de la volée : α =¿ arctg( ) =29.04°
g
9.2.2. Epaisseur de paillasse :
L e L è 393 e 393 è
≤ ≤ ≤ ≤ 13.1 cm≤ e ≤ 15.72cm
30 25 30 25
Avec L: Longueur projeté de l’escalier L =3.93 cm
L’épaisseur de la paillasse doit vérifier la relation suivante :

e p=0.018 * L *√3 ρ b∗e+ q
2017/2018
85
Avec:
o ρb : poids volumique du béton armé (exprimé en kN/m3).( ρb =25 KN /m ² )

o q : charge d’exploitation de l’escalier (exprimé en kN/m2).
On prend e = 0.15 m èe p =0.018*3.93*√3 25∗0.15+4 = 0.14m
Finalement on considère :
°
α =29.04 ; e=0.15m ; h=0.1666m ; g=0.3m ; L=3.93m
9.3. Evaluation des charges :
9.3.1. Charges permanentes : pour un seul volée

 Charges sur paillasse :
Tableau 9.1: Charge permanente sur paillasse
Poids
Matériaux volumique Charges permanentes (KN/m²)
(KN/m 3)
Marbre pour marche −2
(e= 3cm)
28 ρmarbre∗e∗¿ 28∗3∗10 =0.84
ρmarbre∗e=28∗0.02=0.56
Marbre pour contre
28
marche (e= 2cm)
Mortier de pose pour Ρmortier∗e =20∗1.5∗10−2=0.3

20
marche (e=1.5 cm)
Mortier de pose pour
contremarche 20 ρmortier∗e=20∗0.015=0.3
(e=1.5 cm)
ρ bb∗h 22∗0.1666
Béton banché 22 = =1.83
2 2
ρBA∗e∗1 25∗0.15∗1
= =4.3
Béton armé paillasse
25 cosα cos ( 29.04 )
(e=15cm)
Enduit sous paillasse ρ Enduit ∗e∗1 18∗0.015∗1

18 = =0.3
(e=1.5 cm) cos α cos (29.04)
Garde-corps 1 1
TOTALE = 9.43
2017/2018
86
 Charges sur palier :
Tableau 9.2: Charge permanente sur palier
Matériaux Poids volumique Charges permanentes

(KN/m 3) (KN/m²)
Marbre (e=3cm) 28 28*0.03 =0.84
Mortier de posé (1.5cm) 20 20*0.015=0.3
Béton armé (e=15cm) 25 25*0.15=0.375
Enduit (1.5cm) 18 18*0.015=0.27
Garde corps 1 1
Totale = 1.785
9.3.2. Charge d´exploitation : Q= 4 KN/ml
9.4. Combinaison des charges :

Tableau 9.3 : Charges appliquées à l’ELU et l’ELS (KN/m)
Combinaisons des sollicitations
Charges
Sur paillasse Sur palier
ELU 1,35 G+1,5 Q 18.7305 8.40
ELS G+Q 13.43 5.785
2017/2018
87
9.5. Calcul des sollicitations :
Figure 9.3 : Schéma de calcul de cet escalier
Les sollicitations sont calculées en appliquant les règles de la Résistance Des Matériaux :
9.5.1. A l’ELU :
- Palier : G0=1.35* g0 +1.5*q=1.35*1.785+1.5*4=8.409 KN/m²
- Paillasse : G=1.35*g+1.5q= 1.35*9.43+1.5*4=18.73 KN/m²
∑ F x =0 ⇒ R A −G0∗L 1−G∗L2−G 0∗L 3+ RB =0
∑ M /¿ A =0 ¿
( ) ( )
−G0∗L1∗L1 L2 L3
⇒ −G∗L2∗ + L 1 −G0∗L3∗ L 1+ L2+ + R B∗L=0
2 2 2
( ) ( )
G 0∗L1∗L1 L2 L3
+G∗L2∗ + L 1 +G0∗L3∗ L1+ L 2+
R B= 2 2 2
L
¿
8.409∗1.03∗1.03
2
+18.73∗1.5∗
1.5
2 ( ) (
+1.03 +8.409∗1.4∗ 1.03+1.5+
1.4
2 )
3.93
R B=23.538 KN
R A =G 0∗L 1+G∗L 2+G 0∗L 3−R B =24.99 kN
2017/2018
88
Pour : 0<x<1.03
V(x)= 24.99-8.409x { V ( 0 )=24.99 KN

V ( 1.03 )=16.328 KN
M(x)=24.99x-8.409
x²
2
=24.99x-4.2045x² { M ( 0 )=0 KN . m
M ( 1.03 )=21.279 KN . m
Pour : 1.03<x<2.53
V(x)= 24.99-8.409*1.03-18.73*(x-1.03) { V ( 1.03 )=16.328 KN

V ( 2.53 )=−11.766 KN
M(x)=24.99x-8.409*1.03*(x-
1.0.3
2
)-18.73* 2 {
( x−1.03) ² M ( 1.03 )=21.279 KN . m
M ( 2.53 )=24.700 KN . m
Pour : 2.53<x<3.93
V(x)= -23.538+8.409*(3.93-x) {V ( 2.53 )=−11.766 KN

V (3.93 )=−23.538 KN
M(x)=23.538*(3.93-x)-8.409*
2 {
(3.93−x)² M ( 2.53 )=24.71 KN . m
M ( 3.93 ) =0 KN . m
V(x)= 24.99-8.409*1.03-18.73*(x-1.03)
=24.99-8.66-18.73x+19.29
35.62
= -18.73 x +35.62=0 è x = =1.9 m
18.73
1.0.3 (1.9−1.03) ²
M(x=1.9) = 24.99*1.9-8.409*1.03*(1.9- )-18.73*
2 2
M max = 28.39KN.m
=> Tangente horizontale au point d’abscisse X=1.9m => M ( X=1.9 m )=28.39 kN . m
Les diagrammes des sollicitations selon le logiciel RDM6 :
2017/2018
89
Figure 9.4 : diagramme des efforts tranchants
Figure9.5 : Diagramme des moments fléchissant
9.5.2A l’ELS :
La même démarche est appliquée pour le calcul des sollicitations l’ELS :

ser
P palier =5.785KN / ml
ser
P paillasse =13.43 KN / ml
2017/2018
90
On trouve: R A =17.64255 KN et R B=16.56 KN

on obtient alors M(x0)= M(1.9)=Mmaxser=20.185 kN.m
9.6. Calcul du ferraillage :

9.6.1. Armatures principales :
On effectue le calcul de ferraillage comme ‘une poutre’ à section rectangulaire de largeur
unitaire et de hauteur égale à l’épaisseur de la paillasse (calcul en section rectangulaire) :
(100 16.66) cm
M max max
u = 28.39 kN.m et M s =20.185 kN.m
Mu 0,02839
μ= ²
= 2
=¿0,11¿ μ L= 0.39
b . f bu . d 1∗( 0,9∗0,166 ) ∗11,33
α =1,25∗(1−√1−2 μ) = 0.14
y u=α . d = 0.021m ; avec d=0.1494m d’où z = d – 0.4. y u= 0.141 m
⇒ Mu 0,02839 = 0.000578m²/m=5.78 cm²/m

A st = =
z . f su 0,141∗348
Soit 4HA14 /mlè A st= 6.16 cm²/m
 Condition de non fragilité :

f t 28
=0.23 ¿ b ¿ d ¿ pour le cas d’une section rectangulaire
fe
Donc Amin = 1.546 cm²/m ⇒ A st ≥ Amin donc, condition vérifiée
9.6.2. Armatures de répartition :
La section des armatures de répartition dans le sens de la largeur de l’escalier est prise
égale au quart de la section des armatures principales.
A st
A r= A r =1.57cm2/m
4 = 1.54 cm2/m > ⇒ Soit 2HA10/ml ⇒
9.6.3. Armatures sur appuis :
2017/2018
91
Le moment est estimé à 0.15 M 0 ⇒ La section des armatures sur appuis dans le sens de la
longueur est prise égale à 15٪ de la section des armatures principales :
Aa = 0.15x A st= 0.924 cm2/m è Soit 1HA12/mlè Aa = 1.13 cm2/ml
9.6.4. Vérification :
 Vérification de la contrainte transversale :
Pour les poutres dalle, coulées sans reprise de bétonnage sur leur épaisseur, les armatures
transversales ne sont pas nécessaire si :
0,2. f c 28
τ u ≤ τ u= = 2.66 MPa
γb
V max 0,02499
τu= u = =0,167 MPa<τ u (Condition vérifiée)
b . d 1∗0.1494
 Vérification de la contrainte dans le béton (ELS) :
Il faut vérifier que σ bc ≤ σ bc
M ser
σ bc= ∗ y1
I SRH
Avec y 1 est la solution de l’équation suivante :

b
y ²+15 Ast y 1−15 Ast d=0 ; 0.5 y 1 ²+0.00924 y 1−0.00138=0
2 1
∆= b 2 -4ac=0.002845 √ ∆ =0.0533
b+ √ ∆ b- √ ∆
y'1 =- ''
=-0.0557m ; y1 =- =0.0509 m>0 ; On prend y 1= 0.0509 m
2a 2a
b∗ y31
I SRH = +15∗A st ∗( d− y 1) ² = 1.3.10−4 m 4
3
0.0 20185
D’où :σ bc= × 0.0509=7.903 MPa
0.00013
Or σ bc= 0.6× f c28 =0.6×20=12 MPa
Donc σ bc ≤ σ bc condition vérifiée
2017/2018
92
F
i
g
u
r
e
9
.
6
: schéma de ferraillage de l’escalier
Conclusion générale
Au terme de ce Projet de Fin d’Etudes clôturant notre travail, nous tenons à affirmer que
le présent projet nous a été d’une grande utilité.
D’abord vu la diversité des éléments étudiés, ce projet nous a été l’occasion

d’approfondir nos connaissances et de les mettre en preuve en confrontant des problèmes
réels et des difficultés à lesquelles nous aurons à faire face dans l’avenir.
De plus, nous avons pu noter l’importance de la conception qui représente une étape de
travail principale pour un projet génie civil et qui réside dans le choix judicieux des
éléments de la structure, la prise en compte des contraintes architecturales et les
2017/2018
93
difficultés de réalisation sur chantier et la réflexion à propos de l’économie de la structure

conçue.
Enfin, il est à signaler que l’étude des différents éléments du projet nous a permis de
maîtriser et d’appliquer les connaissances théoriques acquises au cours de nos études et
de manipuler des logiciels de calcul et de conception indispensables à savoir Arche et
AUTOCAD.
Bibliographie
[1] Akrout, K, cours de conception et calcul des structures de bâtiment, polycopié,
ISSATGabés, 2013.
[2] Akrout, K, cours de Béton armé 1, polycopié, ISSAT Gabés, 2013.
[3] Akrout, K, cours de Béton armé 2, polycopié, ISSAT Gabés, 2013.
[4] Akrout, K, cours conception et calcul des structure bâtiment, polycopié, ISSAT
Gabés, 2014.
2017/2018
94
[5] Kamoun, J, cours de mécaniques des sols 2, polycopié ISSAT Gabés, 2014
Logiciels utilisés
 Auto CAD V2017

 Arche Module
 RDM 6 (Flexion)
2017/2018
95
Annexe1. Résultat sur ARCHE
2017/2018
96
Schéma de ferraillage de la Nervure N4(travée2)
2017/2018
97
Schéma de ferraillage de la Nervure N4(travée3)
2017/2018
98
Schéma de ferraillage de poteau P9 3ème étage
2017/2018
99
Schéma de ferraillage de poteau P9 2ème étage
2017/2018
100
Schéma de ferraillage de poteau P9 1ère étage
2017/2018
101
Schéma de ferraillage de poteau P9 Mezzanine
2017/2018
102
Schéma de ferraillage de poteau P9 RDC
2017/2018
103
Schéma de ferraillage de poteau P2 de 3ème étage
2017/2018
104
Schéma de ferraillage de poteau P2 de 2ème étage
2017/2018
105
Schéma de ferraillage de poteau P2 de 1 ère étage
2017/2018
106
Schéma de ferraillage de poteau P2 de Mezzanine
2017/2018
107
Schéma de ferraillage de poteau P2 RDC
2017/2018
108
2017/2018
109
2017/2018
110
Annexes
2017/2018
111
Annexe1. Plans d’architecture
2017/2018
112
Annexe2. Plans de coffrage
2017/2018
113
Annexe3. Résultats de
sondagepressiométrique
2017/2018
114
2017/2018
115

Projet Fin Détude Zouhour Nawres

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet Fin Détude Zouhour Nawres

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PROJET FIN D’ETUDES ISSAT GABES

Avant de commencer la présentation de ce travail, on profite de l’occasion

Tout d’abord nous adressons nos remerciements à Mme Selsebil

On tient également à exprimer notre sincère gratitude à Mr Jamel

Finalement, on remercie également tous les enseignants du

Aux êtres les plus chers de ma vie, à nos familles

Chapitre 1 : Description Architecturale et Conception Structurale........................15

1.1. Présentation et description architecturale :.........................................................15

1.2. Conception de la structure :....................................................................................18

1.2.1. Critères de choix :…………………………………………………………...….18

1.2.2. Etapes de la conception structurale :...............................................................18

1.2.3. Pré dimensionnement des éléments de la structure :.......................................20

Chapitre 2 : Caractéristiques des matériaux et hypothèses de calcul......................21

2.1. Caractéristiques fondamentales des matériaux :.....................................................21

2.1.1. Caractéristiques du Béton :..............................................................................21

2.1.2. Caractéristiques de l’acier :..............................................................................22

2.1.3. Hypothèses de calcul :.....................................................................................22

Chapitre 3 : Evaluation des charges............................................................................24

3.1. Principe de calcul :..............................................................................................24

3.2. Charges permanentes :........................................................................................24

3.3 Charges d’exploitation :......................................................................................26

3.4. Charge des murs :................................................................................................26

3.5. Charge des acrotères :.........................................................................................26

Chapitre 4 : Etude d’une nervure hyperstatique.......................................................27

4.1. Schéma Statique......................................................................................................27

4.2. Pré dimensionnement..............................................................................................28

4.3. Calcul des charges..................................................................................................28

4.4. Détermination de sollicitations internes.............................................................28

4.4.1 Calcul des moments fléchissant :.................................................................29

4.4.2. Calcul des efforts tranchants à l’ELU..............................................................33

4.5. Calcul de Ferraillage :.............................................................................................34

4.5.1. Armatures longitudinales :...............................................................................34

4.5.2. Armatures Transversales :...............................................................................37

4.6. Les vérifications :....................................................................................................39

4.6.1 Appuis de rive :............................................................................................39

4.6.2 Appuis intermédiaires :................................................................................39

Chapitre5 : Etude d’une poutre hyperstatique..........................................................42

5.1. Pré dimensionnement..............................................................................................42

5.2. Détermination des charges :....................................................................................43

5.3. Choix de la méthode de calcul :..............................................................................43

5.4.1. Calcul des moments fléchissant :.....................................................................45

5.4.2. Calcul des Efforts Tranchants :........................................................................49

5.5. Calcul du Ferraillage :.............................................................................................51

5.5.1. Armatures longitudinales :...............................................................................51

5.5.2. Vérification à l’ELS :.......................................................................................51

5.5.3. Armatures Transversales :...............................................................................53

Chapitre 6 : Etude d’une poutre Isostatique C15......................................................57

6.1. Pré dimensionnement :............................................................................................57

6.2. Détermination des charges :....................................................................................58

6.3. Sollicitations :.........................................................................................................58

6.4. Calcul du Ferraillage :.............................................................................................59

6.4.1. Armatures longitudinales :...............................................................................59

6.4.2. Armatures Transversales :...............................................................................61

6.4.3 Les vérifications :.............................................................................................62

Chapitre 7 : Etude d’un poteau...................................................................................65

7.1. Charge appliquée au 3ème étage :............................................................................66

7.1.1. Charges permanents.........................................................................................66

7.1.2. Charges d’exploitation (terrasse non accessible):............................................66

7.2 . Charge appliquée au 2ème étage :.......................................................................67

7.2.1. Charges permanents :.......................................................................................67

7.2.2. Charges d’exploitation (terrasse accessible):...................................................67

7.3. Charge appliquée au 1er étage :............................................................................68

7.3.1. Charges permanents :.......................................................................................68