Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Dédicace
A mon père, qui il est toujours soutenu et qui a fait tout possible pour nous
aider.
A ma grande famille.
Dédicace
Les mots ne sont pas assez grands pour remercier mes parents et mes frères.
Le mot de la fin sera pour ma sœur « Naima », qui ma donnée des bonnes
pensées par leur citation.
Que tous ceux qui m’ont aidé de près ou de loin, trouvent ici l’expression de
ma gratitude.
REMERCIEMENTS :
Nous tenons à rendre hommage à tous ceux qui nous ont prêté leur
généreuse assistance et soutient morale et matériel.
Enfin, nos remerciements à tous nos enseignants qui nous ont donné
la meilleure formation et qui n’ont pas cessé de nous encourager et de
nous aider durant la réalisation de ce travail pour leurs précieux
conseils.
4.Vérification :...............................................................................................................................................76
5.Schéma de ferraillage :...............................................................................................................................76
V. ETUDE DE LA 2ÈME VOLÉE :...............................................................................................................................76
1. Armatures Principales :..............................................................................................................................78
2. Armatures sur appui :.................................................................................................................................78
3. Aciers de Répartition :................................................................................................................................78
4. Vérification :...............................................................................................................................................79
5. Schéma de ferraillage :...............................................................................................................................79
CHAPITRE X : DIMENTIONNEMENT D’UNE LONGRINE...........................................................................80
I. INTRODUCTION :..............................................................................................................................................80
II. PRÉ-DIMENSIONNEMENT :................................................................................................................................80
III. EVALUATION DE CHARGE :..............................................................................................................................80
IV. SOLLICITATION MAXIMALES :..........................................................................................................................81
V. FERRAILLAGE DE LA LONGRINE :.....................................................................................................................81
1. Armature longitudinales :...........................................................................................................................81
2. Armature transversale :..............................................................................................................................82
CHAPITRE XI : MODELISATION PAR ARCHE OSSATURE........................................................................84
I. PRÉSENTATION DU LOGICIEL :.........................................................................................................................84
II. ETAPE DE MODÉLISATION ET DE CALCUL AVEC ARCHE :...............................................................................84
III. CALCUL DE LA DESCENTE DES CHARGES :.....................................................................................................85
IV. PRINCIPE DE VÉRIFICATION DES CALCULS :....................................................................................................86
1. Module Poutre :..........................................................................................................................................86
2. Module Poteau :..........................................................................................................................................86
3. Module Semelle :.........................................................................................................................................86
CONCLUSION :.....................................................................................................................................................88
BIBLIOGRAPHIE........................................................................................................................................................89
INTRODUCTION GÉNÉRALE :
Le présent travail s’inscrit dans le cadre du projet de fin d’études. Il est consacré à la conception et au
calcul d’une structure en béton armé d’un immeuble comportant un sous-sol, un RDC, une mezzanine
et 4 étages. Ce bâtiment, à usage mixte (habitation et commercial) se situe au centre-ville de MEDNINE,
renfermant une superficie de 664.35 m².
L’étude de la structure concerne trois parties dépendantes : la conception, la modélisation et le
dimensionnement de la structure porteuse.
Le sixième chapitre comporte l’exemple de calcul d’une dalle pleine. Le septième chapitre est consacré
pour l’étude d’un poteau.
Le huitième chapitre est consacré pour l’étude de la fondation. Un seul type d’escaliers est étudié dans le
neuvième chapitre.
Le dixième chapitre est consacré pour l’étude d’une longrine.
On a procédé à la modélisation de l’ossature, dans l’onzième chapitre, en utilisant le module
« Arche Ossature» du logiciel « Arche » permettant d’effectuer la descente des charges sur les
différents éléments porteurs de manière automatique.
Dans la partie annexe, on va présenter quelques résultats fournis par le logiciel « Arche ».
I. Description architecturale :
Le projet objet de cette étude se constitue d’un seul bloc et s’étend sur une superficie de 664.35 m². Il
s’élance jusqu’à 23.91 m de hauteur et comprend un sous-sol, un rez-de-chaussée (RDC) avec mezzanine
intermédiaire et quatre étages. Le bâtiment n’est pas limitrophe à des voisins et borde deux rues. (Voir
plan de masse en annexe).
- Pour la mezzanine, la superficie diminue à 309 m² à cause de présence d’une cour. La H.S.P égale à
2.93 m. La mezzanine représente la suite du magasin.
- Le 1er étage a une H.S.P qui égale à 2.93 m et sa superficie est d’environ 558.5 m².
- Les trois autres étages sont symétriques. La H.S.P de chaque étage est égale à 2.93 m couvrant chacun
une superficie égale à 558.5 m².
2. Ossatures étudiées :
On a opté pour les systèmes suivants :
- Les ossatures composées de poutres et de poteaux.
- Les systèmes planchers-voiles.
a. Les ossatures poteaux – poutres :
Elles sont composées d’éléments porteurs verticaux (poteaux) et d’éléments porteurs horizontaux
(poutres) supportant un plancher. Elles sont les plus utilisées en Tunisie et se caractérisent par leurs
facilités d’exécution et leur économie relativement à d’autres systèmes. Ces ossatures sont légères et
adaptent aux constructions présentant des irrégularités dans leurs architectures.
b. Les systèmes planchers – voiles :
La structure consiste en un maillage régulier de voiles armées jouant le double rôle de porteurs verticaux
et de cloisons. Ce système participe au contreventement de la construction et assure la séparation,
l’isolation acoustique entre locaux et une protection incendie (coupe-feu), reprennent la poussée du
terre et participent à reprendre les charges apportées par les planchers. Par contre, ils sont très coûteux, ils
procurent des quantités remarquables de béton et d’acier.
3. Planchers étudiés :
a. Dalle pleine :
C’est un plancher à surface horizontale, s’appuyant directement sur les poteaux. Les caractéristiques de ce
plancher sont : une inertie offerte par la masse importante du béton et qui est favorable à l’absorption du
bruit aérien, une adaptation aux différentes formes, une bonne adhérence porteur dalle (même matériau
tout est coulé sur chantier), une meilleur résistance au feu qu’un plancher en corps creux, une isolation
thermique considérable et une reprise de bétonnage possible.
Néanmoins, ce système est un ensemble lourd, il consomme beaucoup de bois de coffrage et d’étais, son
cout est bien élevé, il nécessite un grand nombre de main d’œuvre et sa durée d’exécution est plus
importante que les autres types de planchers.
c. Plancher nervuré :
C’est l’ensemble constitué de nervures et de corps creux en terre cuite. Les nervures reposent sur des
poutres principales ou des voiles. Ce type de plancher demeure le plus utilisé en Tunisie.
Parmi les avantages de ce plancher on distingue la légèreté, l’isolation thermique offerte, l’économie de
béton (par rapport à une dalle pleine).
Afin de préserver la coté esthétique du magasin et d’assurer une voie de circulation fonctionnelle et
dégagée au niveau de sous-sol et de RDC ainsi que l’existence des grandes portées, on a conçu des
poteaux naissants en 1er étage.
La particularité de cet ouvrage se manifeste dans la présence de Mezzanine et la variation de la forme
architecturale en ascendant d’un étage à un autre. Cela pose certaines difficultés au niveau de la
conception, surtout en ce qui concerne l’emplacement des poteaux qui doivent aussi s’adapter aux
exigences réglementaires.
D’autre part, les charges transmises au sol sont très importantes vu les grandes distances entre les
poteaux, l’emploi des planchers en dalle pleine et l’importance des charges d’exploitation.
7. Pré dimensionnement des ouvrages en béton armé [1] :
Après avoir conçu la structure porteuse, on passe à l’étape de pré dimensionnement des éléments
porteurs verticaux et horizontaux. Cette phase nous permet de faire une approximation des sections de
béton permettant de gagner du temps dans la phase de dimensionnement de ferraillage nécessaire.
a. Dalle pleine :
L’épaisseur h d’une dalle pleine en béton armé est fixée par la condition de limitation de la flèche. Le
tableau suivant indique les épaisseurs minimales en fonction des paramètres suivants:
l x : La petite longueur de la dalle
l y : La grande longueur d’une dalle
lx
α=
ly
Tableau 1 : pré dimensionnement des épaisseurs des dalles pleines
lx lx
α ≤ 0.4 h≥ h≥
20 30
lx lx
α > 0.4 h≥ h≥
30 40
Balcon (dalle en lx
h≥
porte à faux) 10
b. Plancher nervuré :
l
Pour les planchers en corps creux, l’épaisseur égale à de la plus grande portée.
22.5
l
Pour une poutre en bande noyée dans la dalle : l’épaisseur de la poutre doit vérifier h ≥ et sa largeur b0
16
doit vérifier 1,5h ≤ b0 ≤ 3h. Il faut aussi préciser que souvent pour des raisons d’ordre architectural ou
esthétique, on doit augmenter la largeur de la poutre pour éviter une retombée importante.
d. Poteau en béton armé :
Pour les poteaux en béton armé, le pré dimensionnement est basé principalement sur la limitation du
h
risque de flambement. En général, il faut que a ≥
15
Avec h la hauteur du poteau
Et a : le plus petit des deux côtés du poteau.
I. Introduction :
Avant de commencer le calcul des éléments de la structure on adopte des hypothèses de calcul qu’il faut
respecter tout au long du dimensionnement. La principale référence de ce rapport a été le règlement
BAEL91. En effet nous tenons à suivre les recommandations apportées par ce règlement que ce soit au
niveau du dimensionnement ou le ferraillage des différents éléments de la construction en béton armé.
Les matériaux de construction utilisés dans cette étude sont le béton et l’acier dont les caractéristiques
doivent être conformes aux textes réglementaires.
Le béton est dosé à 400 Kg/m 3 (Agrégats 4/15 _ 15/25) en utilisant un liant hydraulique (ciment
CPA42.5) mise en œuvre dans une centrale à béton et transporté au chantier par des camions toupies. On
retiendra un coefficient partiel de sécurité du béton :γ b=1.5 ainsi on peut définir les paramètres suivants:
La résistance caractéristique à la compression du béton : f c28 = 25 MPa
La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours égale à :
f t 28=0.6 +0.06 f c28=2.1 MPa
Le module de déformation longitudinale instantanée du béton à 28 jours, pour les charges dont la
durée d’application est inférieure à 24 h, égale à :
Ei 28=11000 √ f c 28=32164.19 MPa
3
Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance FeE400, dont les
caractéristiques sont les suivantes :
La limite d’élasticité garantie : f e =400 MPa
Le module d’élasticité : E s=2. 105 MPa
Le coefficient de fissuration : η=1.6
Le coefficient de scellement : ψ=1.5
coefficient partiel de sécurité de l’acier : γ s =1.15
Les armatures transversales utilisées sont des aciers ronds lisses de nuance FeE235 qui ont les
caractéristiques suivantes :
La limite d’élasticité garantie : f e =235 MPa
Le coefficient de fissuration : η=1.0
Le coefficient de scellement : ψ=1.0
coefficient partiel de sécurité de l’acier : γ s =1.15
La région de MEDNINE présente un climat qui n’est pas agressif pour la superstructure. Toutefois, il
est considéré agressif pour l’infrastructure. On peut donc déduire :
I. Introduction :
Le projet ci-présent comprend essentiellement des planchers traditionnels en corps creux de (16+5) et
(19+6) (suivant les portées), ainsi que des planchers en dalles pleines, qu’on exposera de façon détaillée.
Les actions qui agissent sur la structure se divisent en deux classes : des charges permanentes et des
surcharges d’exploitation.
a. Plancher intermédiaire :
Tableau 3 : Charges permanentes pour plancher intermédiaire
Produits G (16+5) KN/m² G (19+6) KN/m²
Carrelage (2.5 cm) 0.6 0.6
Mortier de pose (2.5 cm) 0.5 0.5
Lit de sable (5 cm) 0.9 0.9
Enduit sous plafond (1.5 cm) 0.3 0.3
Cloisons légères 0.75 0.75
Hourdis 2.85 3.05
Total 5.9 6.1
b. Plancher terrasse
Tableau 4 : Charges permanentes pour plancher terrasse
Produits G (16+5) KN/m² G (19+6) KN/m²
Enduit sous plafond (1.5 cm) 0.3 0.3
Forme de pente (e=10cm) 2 2
Etanchéité SP4 0.2 0.2
Couche de revoirage (2 cm) 0.4 0.4
Couche de protection (4 cm) 0.8 0.8
Hourdis 2.85 3.05
Total 6.55 6.75
Dans le cas de ce projet, nous adoptons les surcharges proposées par la norme Française NF06-001.
Le tableau suivant donne les valeurs des surcharges d’exploitation Q qui serviront le calcul de la descente
des charges.
I. Introduction :
Une nervure, par sa forme se calcule comme étant une poutre en «T» travaillant à la flexion simple et
soumise à l’action des charges permanentes et celles d’exploitation. Dans ce chapitre, On se propose
d’étudier une nervure hyperstatique nommée N20 (voir figure ci-après) située au plancher haut du 4 éme
étage (plancher terrasse).
2 2
Q=1.5 KN /m <5 KN /m → vérifiée
Q=0.495 KN /m<2 ×G=2× 2.16=4.32 KN /m→ vérifiée
La fissuration est peu préjudiciable (FPP) → vérifiée
Absence de charge localisée → vérifiée
Les nervures ont la même inertie le long de chaque travée → vérifiée
l i+1 3.62
Les portées vérifient : 0 , 8 ≤ = =0.92≤ 1 , 25
l i 3.91
li 3.91
0,8≤ = =1.08 ≤1 , 25→ vérifiée
l i+1 3.62
Toutes les conditions sont vérifiées, on applique la méthode Forfaitaire.
M0 = moments dans la travée isostatique de référence soumis aux même charges que la travée associée.
2
Nu× L
A l’ELU: M 0 u=
8
2
N ×L
A l’ELS: M 0 s= ser
8
Tableau 6 : Tableau des moments isostatiques (nervure N20)
Travées 1 2
L(m) 3.91 3.62
M 0 u(KN.m) 6.99 5.99
| |
1
0 ,6 × M 0
Appui 2 : à l’ELU : M 2=max 2 =
max 0 ,6 × 6 . 99 = 4.19 KN.m
0 ,6 × M 0 0 ,6 × 5 . 99
Moments en Travées
{
Mw+Me ( 1+ 0.3 α ) × M 0
On doit vérifier la condition suivante : M t + 2
≥ Max
1 , 05× M 0
Avec:
Q
Le rapport de chargement α = =¿0.19
G+Q
M e et M w : sont respectivement les valeurs absolues des moments maximaux sur appui droite et
gauche de la travée « i ».
Mw+Me
M t : Moment maximal dans la travée continue M t + ≥ 1,057× M 0
2
Travée 1 : ELU
Q
α= =¿0.19
G+Q
1 , 2+ 0.3 ×α 1 1, 2+0.3 × 0.19
Mt ≥ × M0 = ×6.99 = 4.39 KN.m
2 2
0+ 4.19
4.39+ >1,057 ×6.99=¿ 7.39 KN.m
2
Non vérifié
M w+ M e 0+ 4.19
M t ≥ 1,057 × M 0− = 7.39− = 5.29 KN.m
2 2
Tableau récapitulatif des moments en travées maximales:
Tableau 8 : Récapitulatif des moments en travées maximales (nervure N20)
Travées 1 2
ELU 5.29 4.24
M (KN.m)
ELS 3.84 3.08
l1
1 Nu × 7.15
2
l2
2 Nu × 6.62
2
Effort Tranchant Sur
Appuis :
En tenant compte de la continuité, les efforts tranchants aux appuis sont déterminés comme suit :
Puisque la fissuration est peu préjudiciable (FPP), on calcule les armatures à l’ELU et on vérifie les
contraintes à l’ELS toute en respectant la condition de non fragilité.
1. Armature longitudinale :
a. Travée 1 :
Dimensionnement à l’ELU :
Mu = 5.29×10-3 MN.m
T
M u = b×h0×fbu× (d – 0.5×h0) = 0.33×0,05×14.16× (0,189 -0.5×0.05) = 0.038 MN.m
On a donc : M Tu > Mu La section en T se comporte mécaniquement comme une section rectangulaire
b×h = 33×21cm.
Mu 5.29 ×10
−3
Le moment réduit : µbu = 2 = 2 = 0.031
b × f bu × d 0.33 ×14.16 ×0.189
µbu< µl = 0.39 (Puisque fe = 400 MPa) on n’a pas besoin d’acier comprimés Asc = 0
Puisque on a (Asc=0), Alors on choisit un acier de montage : 1HA10
α =1,25(1- √ 1−2 µ ) = 0.039
yu = α × d = 0,00737 m puisque d = 0.9×h = 0.189 m
z = d-0,4× yu= 0.1861 m
Mu 5.29× 10
−3
Ast = = =¿0.000082 m² = 0.82 cm2
z × σ st 0.1861× 347.83
Condition de non fragilité :
Il faut que Amin ≤ Ast avec :
V’ = h – V = 14.255 cm
3 3
h h
I = b0× + (b – b0) × 0 - [b0 ×h + (b - b0) h0] ×V2 = 10090.21 cm4
3 3
I f t 28
Amin (sup) = × = 0.2184 cm² < Ast = 0.82 cm² (condition vérifiée).
0.81× h × v ' f e
I f t 28
Amin (inf) = × = 0.4617 cm² < Ast = 0.82 cm² (condition vérifiée).
0.81× h × v f e
Alors on choisit : 1HA12 soit Ast = 1.13 cm2 > 0.82 cm²
Vérification à l’ELS
Le moment à l’ELS est : Mser = 3.84×10-3 MN.m
La fissuration est peu préjudiciable alors il faut vérifier que :
M ser
σbc = y1 ≤ σ bc = 0.6 × fc28 = 15 MPa
I SRH ¿
2
b ×h 0
Section en T f (h0) = + 15 Asc (h0 – d’) – 15 Ast (d – h0) f (h0) = 1.769×10-4 > 0
2
La vérification se fait en considérant la section en T comme une section rectangulaire.
Position de l’axe neutre :
2
b× y 1
f (y1) = + 15 (Asc + Ast) y1 – 15 (Asc d’ + Ast d) = 0 avec Asc = 0
2
2
0.33 × y 1
f (y1) = + 15 (0 + 1.13×10-4) y1 – 15 (0 + 1.13×10-4× 0.189) = 0
2
0.165 y12 + 0.001695 y1 – 3.203 ×10-4 = 0
y1 = 3.90 cm < h0 = 5 cm
3
b× y 1
ISRH/ AN = + 15 Asc (y1 – d’) 2 + 15 Ast (d – y1) 2 = 0.45×10−4 m4
3
−3
Mser 3.84 ×10
D’où σbc = y1 = × σ
−4 0.039 = 3.328 MPa < bc =15 MPa (bien vérifiée).
I SRH / AN 0.45 ×10
b. Appui 2 :
Le calcul des armatures au niveau d’appui se fait pour une section rectangulaire :
2
(0.07 × 0.21) cm
Tableau 11 : ferraillage de l'appui 2 (nervure N20)
Désignation Calcul
M u ( KN . m ) 4.19
Mu
µbu = 2 0.12
b × f bu × d
A sc ( cm2 ) 0
y 1 (m) 0.06482
σ bc (MPa) 7.67
σ bc (MPa) 15
σ bc <σ bc Ok
c. Travée 2 :
Tableau 13 : ferraillage et vérification à l’ELS de la travée 2(nervure N20)
Désignation Calcul
M u ( KN . m ) 4.24
Mu 0.025
µbu = 2
b × f bu × d
A sc ( cm2 ) 0
Mu
Ast (cm2/ml) = 0.65
z × σ st
I f t 28
Amin (sup) = *
0.81∗h∗v ' f e 0.2184 (cm2)
I f t 28 0.4617 (cm2)
Amin (inf) = *
0.81∗h∗v f e
y 1 (m) 0.039
σ bc (MPa) 2.669
σ bc (MPa) 15
σ bc <σ bc Ok
2. Armatures Transversales :
a. Vérification du béton vis-à-vis l’Effort Tranchant :
(
❑u= min 0.2 ×
fc 28
γb )
, 5 MPa = 3.33 MPa > u = 0.62 MPa
{
ϕt ≤ min ϕ l min ;
h b
;
35 10 }
ϕt ≤ min { 12 mm ; 6 mm ; 33 mm }
Soit ϕt = 6 mm ; on dispose un étrier ϕ6 (RL ; fet= 235 MPa) qui nous donne une section :
At =2ϕ6= 0.57 cm2
Pourcentage minimal des armatures transversales :
( )( )
At
St
≥
At
St min
=
0 , 4 × b0 0 , 4 × 0.07
f et
=
235
= 1,19.10-4 m2/ml
Espacement maximal :
St Max ≤ min { 0.9 × d ; 40 cm } = 0.17 cm St Max = 17 cm
Espacement initial entre les étriers :
La règle de couture est donnée par :
At [❑red u −0 ,3 K . f t 28 ] γ s . b0
≥
St 0 0.9 ( sin ( α )+ cos ( α ) ) f et
On est dans le cas de flexion simple, sans reprise de bétonnage et en FPP
K = 1 ; α = 90 cos ( α ) +sin ( α ) = 1
red
red Vu
❑u =
b0 ×d
max 5
Or V red
u = V u − × h × Pu (chargement uniformément réparti + élément hyperstatique)
6
Pour appui 1 :
red −3 5 −3
V u =7.15 ×10 − × 0.21× 3.66 ×10 = 6.51×10−3 MN
6
alors
( )
At
St min
≥
0 , 4 × b0 0 , 4 × 0.07
f et
=
235
= 1,19×10-4 m2/ml
On prend
At
St
=
At
St ( ) min
= 1,19×10-4 m2/ml
−4
0.57 × 10
Comme At = 0.57 cm2 alors: Sto = −4 = 48 cm > St Max Sto = St Max = 17 cm
1, 19 ×10
L’espacement tout au long de la nervure sera constant avec S to= 17 cm et Le premier espacement sera la
St 0
moitié de Sto égale à =8.5 cm
2
Tableau 14 : Récapitulatif des armatures transversales (nervure N20)
SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 34
PROJET DE FIN D’ETUDES 2016/2017
Travée 1 Travée 2
Gauche Droite Gauche droite
red
V u (KN ) 6.51 7.58 6.97 5.98
red
❑ (MPa)
u 0.49 0.57 0.52 0.45
( )
At
St thé orique
2
(cm /m) -0.53 -0.22 -0.41 -0.68
( )
At
St choisie
2
(cm /m) 1.19
At (cm2 ¿ 0.57
St thé orique (cm) 48
St (cm) 17 17 17 17
IV. Vérifications :
1. Vérification de la Contrainte Dans La Bielle :
2×|V umax| 0 , 8× f c28
Il faut vérifier que : σ b = ≤ = 13.33 MPa
a ×b 0 γb
Soit a = bappui - 2cm - enrobage = 22 – 2 – 3 = 17 cm
−3
σ b = 2× 8.22× 10 = 1.38MPa ≤ 13.33 MPa Condition vérifiée
0.17× 0.07
2. Vérification des Abouts (Acier de Glissement) :
L’effort tranchant au voisinage de l’appui de rive nous mène à prolonger une quantité d´armatures
inférieurs de flexion au-delà de l´appui considéré :
Il faut que :
¿
Ag ≥ ¿ V u max ∨ f ¿ soit Ag = 1HA12 = 1.13 cm2
su
Avec :
l g , l d : Longueurs des travées « gauche » et « droite ».
I. Introduction :
Dans ce chapitre, on va traiter, par un calcul détaillé une poutre continue à deux travées. Il s’agit
de la poutre A10 située au plancher haut du RDC.
Travée 2 :
3.62 3.91
Charge du plancher (16+5) : G = 5.9× ( + ¿ = 22.21 KN/m
2 2
3.62 3.91
Charge d’exploitation : Q = 5 × ( + ) = 18.825 KN/m
2 2
Pu = 1.35×G+1.5×Q = 58.221 KN/m
Selon le règlement BAEL, le pré-dimensionnement de la section de la poutre se fait en se basant sur les
deux conditions suivantes:
hc 1
≥ : pour respecter la flèche admissible
l 16
hc ≥
√
3 M ou
2
0.4 × 0.9 × μlu × f bu
: pour éviter les aciers comprimés
Avec :
μlu =0.39
f bu=14.16 MPa
2 2
Pu × l 58.221× 4.45
Pour la travée 2 : M ou= = = 144.11 KN.m
8 8
La travée la plus sollicitée est la 2ère travée:
hc 1 l √ 3.73+ 4.45
≥ hc ≥ = =17.87 cm
l 16 16 16
hc ≥ 3
√ 144.11× 10−3
2
0.4 × 0.9 × 0.39 ×14.16
=43.185 cm
La section qui vérifie les conditions mentionnées précédemment est une section rectangulaire de largeur
b = 0.22 m, et de hauteur h = 0.45 m. En tenant compte du poids propre de la poutre qui est donnée par:
P p=25× 0.22× 0.45=2.475 KN /m
| |
1
0 ,6 × M 0 0 , 6 ×152 .38
À l’ELU : M 2=max = max = - 91.43 KN.m
0 ,6 × M 20 0 ,6 × 107 . 06
c. Moments en Travées
{
Mw+Me ( 1+0.3 α ) M 0
On doit vérifier la condition suivante : M t + 2
≥ max
1 , 05 M 0
Avec:
Q
Le rapport de chargement α = =¿0.43
G+Q
M eEt M w : sont respectivement les valeurs absolues des moments maximaux sur appui droite et gauche de
la travée « i ».
Mw+Me
M t : Moment maximal dans la travée continue : M t + ≥ (1+0.3×0.43)× M 0 = 1.129×M0
2
Travée 1 : ELU
Q
α= =¿0.43
G+Q
1 , 2+ 0.3 α 1 1, 2+0.3 × 0.43
Mt ≥ M0 = ×107.06 = 71.14 KN.m
2 2
l1
1 Nu × 114.81
2
l2
2 Nu × 136.97
2
µbu < µl =0.39 (Puisque fe = 400 MPa) on n’a pas besoin d’acier comprimés Asc = 0
|M ser|(KN . m) 0 64.62 0
2
A st (cm ) 0 7.20 0
2
A sc (cm ) 0 0 0
2
Amin (cm ) 0 1.075 0
3HA14 + 3HA12 (
Aciers choisies 0 0
A st =8 . 01 cm ²¿
2. Armatures Transversales :
a. Vérification du béton vis-à-vis l’Effort Tranchant :
L’effort tranchant maximal : V u max =157.52×10-3 MN
Vu max
La contrainte tangentielle : u = = 1.77 MPa
b0 ×d
Pour une fissuration peu préjudiciable et pour un angle d’inclinaison des armatures α=90°,
la contrainte limite ❑u :
{
ϕt ≤ min ϕ l min ;
h b
;
35 10 }
ϕt ≤ min { 16 mm ; 12.86 mm ; 22 mm }
Soit ϕt = 6 mm ; on dispose un cadre et un épingle ϕ6 (RL ; fet= 235 MPa) At = 0.85 cm2
c. Pourcentage minimal des armatures transversales :
( )( )
At
St
≥
At
St min
=
0 , 4 × b0 0 , 4 × 0.22
f et
=
235
= 3.74×10-4 m2/ml
d. Espacement maximal :
St ≤ min { 0.9 × d ; 40 cm } = 36.45 cm St =35 cm
e. Espacement initial entre les cadres et les épingles :
La règle de couture est donnée par :
At [❑red
u −0 ,3 K × f t 28 ] γ b × b0
St 0
≥
0.9× ( sin ( α ) +cos ( α ) ) × f et
On est dans le cas de flexion simple, sans reprise de bétonnage et en FPP
K = 1; α = 90 cos ( α ) +sin ( α ) = 1
red
red Vu max 5
❑ u = or V red
u = V u − × h × Pu
b0 ×d 6
red −3 5 −3
V u = 157.52 ×10 − ×0.45 × 61.56 ×10 = 134.44×10-3 MN
6
Pour l’effort tranchant réduit maximale on a :
( )
At
St min
≥
0 , 4 × b0 0 , 4 × 0.22
f et
= 235 = 3.74.10-4 m2/ml
At
St
≥ Max {3.74×10-4 ; 10.526×10-4} = 10.526×10- 4 m²/ml
−4
0.85 ×10
Comme At = 0.85 cm alors: St ≤ 2
−4 = 8.07 cm St =7 cm
10.526 ×10
Or la fourchette des espacements est 7 cm ≤ St0 ≤ St = 35 cm
0.9 ×d × f su × A t 0.9 ×0.405 ×347.83 × 0.85× 10− 4
St0 = Vu
= −3 = 6.84 cm
157.52 ×10
f. Répartition d’armatures d’âme :
D’après la série de Caquot (7-8-9-10-11-13-16-20-25-35-40), on prend :
St0 = 6.84cm St0/2 = 3.42 cm on prend St0 = 4cm
Nombre de répétition : E (3.73/2) = 1 fois
En utilisant la suite des espacements réguliers de Caquot, on obtient la répartition suivante :
7+8+9+10+11+13+16+20+25+ 30+35+40 pour la mi-travée1.
Tableau 22 : espacement d’acier transversale par la méthode Caquot (poutre A10)
Travées Longueur l (m) Mi- travée Espacement par la méthode Caquot
(l/2) (m)
1 3.73 1.865 4+7+8+9+10+11+13+16+20+25+30+33.5
2 4.45 2.225 4+7+8+9+10+11+13+16+20+25+30+35+34.5
3. Vérifications :
a. Vérification de la Contrainte Dans La Bielle :
I. Introduction :
Une dalle pleine est un élément porteur dont une dimension faible que l’on appelle épaisseur vis
avis les deux autres (dimensions en plan). Dans ce chapitre, on va étudier un panneau de dalle
rectangulaire situé au plancher du sous-sol, comme l’illustre la figure ci après.
{ M ox=µ x × p × l 2x pour≤sens l x
M oy =µ y × M ox pour≤sensl y
Avec :
1
µx = 3
=5.96 × 10-2 et µy = α2× [1-0.95× (1-α) 2] = 0.563 > 0.25
8 ×(1+ 2.4 ×α )
D’où les moments pour une bande de largeur unité vaut :
Panneau de dalle 1 2 3
Suivant lx :
Figure VI.6 : Valeurs des différents moments dans le sens longitudinal (ly)
Mty = 0.85×Moy1 = 0.85×8.08 = 6.87 KN.m
May1 = 0.3×Moy1 = 0.3×8.08 = 2.42 KN.m
May2 = Max(0.5×Moy1 ; 0.5×Moy3) = 0.5×8.87 = 4.44 KN.m
Pour Mty il y a une valeur minimale à respecter. Il s’agit d’un chargement reparti :
M tx 12.2
Mty ≥ 6.87 ≥ = 3.05 (OK)
4 4
3. Armatures Longitudinales :
a. Calcul des Sections d´Aciers :
On considère une section rectangulaire de largeur unitaire soumise à la flexion simple. La totalité du
calcul sera représentée dans le tableau suivant :
0.027 0.015
(Ok) (Ok)
0 0
0.034 0.019
0.0061 0.0034
0.17 0.17
2.06 1.16
Acier
en travée sens lx et ly :
−3
12.2 ×10
µbu = 2 = 0.042
1× 14.16× 0.18
µbu< µl =0.39 (Puisque fe = 400 MPa) Asc = 0
α =1,25(1- √ 1−2 µ ) = 0.034
yu = α × d = 0,0061 m
z = d-0,4× yu= 0.17 m
Mu 12.2× 10
−3
Ast = = =¿ 2.06 cm2
z × σ st 0.17 ×347.83
Tableau 32 : Tableau de calcul des armatures longitudinales en appuis (dalle pleine)
{
12 h 0 :ronds lisses
A ymin 8 h 0 : f e =400 MPa ; → Dans notre cas f e =400 MPa
6 h0 :f e =500 MPa
2
A ymin =8 h 0=8 ×0.2=1.6 cm
{+¿ fissuration
charge r é parties
peu pr é judiciable } S ≤ Min
tx
{33 cm → S =33 cm
3h 0
tx
}
cm2
A tx =2.06
m alors on choisit 4 HA 10/m ( S tx=25 cm) ;
Stx ≤ 33 cm
2
Atx =3 , 14 cm /m
En Travée « sens ly »
{+¿ fissuration
charge r é parties
peu pr é judiciable } S ≤ Min
{45 cm → S =45 cm
4h
ty
0
ty
}
cm2
A ty =1 ,6
m alors on choisit 4 HA 8 /m ( Stx =25 cm ) ;
S ty ≤ 45 cm
2
Aty =2 , 01 cm /m
Sur appuis :
}
2
A ax (1)=1.784 cm /m alors on choisit 4 HA 8 /m S =25 cm ;
( tx )
Stx ≤ 33 cm
2
A ax (1) =2 ,01 cm /m
}
2
A ax (2)=1.784 cm /m alors on choisit 4 HA 8 /m S =25 cm ;
( tx )
Stx ≤ 33 cm
2
A ax (2) =2 ,01 cm /m
}
2
A ay (1)=1.6 cm /m alors on choisit 4 HA 8 /m S =25 cm ;
( ty )
S ty ≤ 45 cm
2
A ay (1) =2 ,01 cm /m
}
2
A ay (2)=1.6 cm /m alors on choisit 4 HA 8 /m S =25 cm ;
( ty )
Sty ≤ 45 cm
{ +¿α ≥ 0,4 u }{
charge uniformement répartie V = P u ×l x × l y 18.37 ×3.62 ×4.71 =26.21 KN
2 ×l x +l y
=
2 ×3.62+ 4.71
b. Vérification :
Pour les dalles coulées sans reprise de bétonnage sur leur épaisseur, on n’a pas besoin des armatures
Vu f cj
transversales, si on vérifie: τ u = ≤0 ,07 ×
d γb
−3
26.21 ×10 0.07 × 25
τu= =0,146 MPa ≤ =1.17 MPa
0.18 1, 5
Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
c. Arrêt des Barres :
Sur Appui :
{
∅ 400 0.8 400
l s= × = × =28.22 cm
2 HA 8/ml l 1=max 4 0 , 6 ×ψ 2s × f t 28 4 0 , 6 ×1 , 52 × 2 ,1 l 1=95 cm
0.25∗lx=0.25∗3.62=0.905 m=90.5 cm
{
l s=28.22cm
2 HA 8/ml l 2=max l 1 l 2=50 cm
=47.5 cm
2
I. Introduction :
Dans ce chapitre, on se propose d’étudier le poteau P42 qui s’étend du sous-sol au 4ème étage (voir figure
VII.1). Il soumit uniquement à la compression centrée. L’ensemble des forces extérieurs agissant à
gauche d’une section se réduit à un effort normal unique N de compression perpendiculaire à la
section et appliquée au centre de gravité G. Le béton résiste très bien à la compression ; les
armatures sont donc inutiles, en effet, les charges appliquées ne sont jamais parfaitement centrées
(dissymétrie de chargement, imperfections d’exécution, solidarité avec les poutres). Pour cette
raison, on introduit des armatures destinées à résister aux moments ainsi créés. Ces moments sont
difficiles à évaluer. Les armatures sont donc calculées forfaitairement dans le cas de bâtiments
courants. Le poteau ainsi constitué de béton et d’armatures longitudinales seules a une résistance
médiocre au flambement des armatures ; on introduit donc des armatures transversales pour y remédier.
Le calcul de l’effort normal sur le poteau se fait en effectuant une descente de charge qui consiste à
multiplier la surface d’influence du poteau dans chaque étage avec les chargements permanents et
d’exploitation correspondants, en tenant compte aussi du poids propre des poutres et des raidisseurs.
( )( )
3.91 3.91 4.45
∗4.45 ∗3.73 ∗3.62 3.73
La surface d’influence Sinf= ∑ (S1+S2+S3+S4) = ( 2 2 2 ¿
¿+ + +¿ 2
2 2 2
= 15.4 m²
4éme étage :
- Poids de plancher terrasse (16+5) : Sinf×6.55 = 100.87 KN
4.45 3.73
- Poids des poutres : 25×0.22×0.3×( + ) = 6.75 KN
2 2
3.91 3.62
- Poids des raidisseurs : 25×0.22×0.21×( + ) = 4.35 KN
2 2
- Poids propre de poteau : 25×0.22×0.22× (2.93+0.225) = 3.82 KN
G =115.79 KN
G Q Nu(KN) Nser(KN)
G Q
Désignation Etages cumul cumul Nu’(KN) Nser’(KN) Majoration Majoration
(KN) (KN)
(KN) (KN) 15% 15%
On commence par dimensionner le poteau du sous sol. La section de coffrage b est non imposée.
Le pré-dimensionnement se fait en supposant que l’élancement « λ » soit égale à 35 pour faire participer
toutes les armatures longitudinales à la résistance et en fixant Asc/Br = 1%.
Or pour une section carrée, l’élancement :
( ) ( ) = 0.708
2 2
Puisque on a λ =35 < 50 donc α(35) = λ = 35
1+ 0.2× 1+ 0.2×
35 35
1.6002
Br ≥
25 400 D’ou Br ≥ 0.10275 m² = 1027.5 cm²
0.708( +0.01 . )
0.9.1 .5 1.15
On a Br = (a-2)* (b-2)
Br
b= +2
a−2
1027.5
b= +2 = 46.67 cm
25−2
On prend a = b = 40 cm (section carré)
Br = 38×38 = 1444 cm² > 1027.5 cm² (OK)
1. Calcul des armatures :
a. Armatures Longitudinales :
Br = (40-2) × (40-2) = 38×38 = 1444 cm² > 1027.5 cm²
λ=
√12. lf = √12 ×(0.7 ×3.245) = 19.67 < 50
a 0.4
0.85 0.85
( ) ( ) = 0.799
2 2
α (19.67) = λ = 19.67
1+ 0.2× 1+ 0.2×
35 35
Nu fc 28 γs
Asc ≥ [ - Br× ]×
α ( λ) 0.9 × γb fe
1.6002 25 1.15
Asc ≥ [ - 1444×10-4× ]× = - 0.00193 m² = - 19.3 cm² < 0 alors on prend Amin
0.799 0.9 ×1.5 400
Armatures longitudinal extrêmes :
4 cm² B
Amin = Max { de Périmètre; 0.2× }
m 100
4 cm² 0.4 × 0.4
Amin = Max { × (4×0.4); 0.2× }
m 100
Amin = Max {4×1.6= 6.4 cm² ; 3.2 cm²}
Amin = 6.4 cm²
0.4 × 0.4
AMax = 5¿) = 5× = 80 cm²
100
Choix des armatures : 4HA16 (Asc = 8.04cm²)
Vérification à l’ELS :
Nser
On doit vérifier l’inéquation suivante : σbc = ≤ σ̅ bc = 0.6×fc28
B+15 Asc
1.15347
≤ 0.6×25
0.4∗0. .4+15∗0.000804
6.7 MPa ≤ 15MPa (condition vérifiée)
b. Armatures transversales :
Le diamètre des armatures transversales est donnée par :
ФLmax 16
Фt ≥ = = 5.33 mm
3 3
On choisie : Фt = 6mm soit un cadre de diamètre Ф =6 mm
Espacement :
- En zone courante :
St ≤ min {15Ф1min; a + 10 cm; 40 cm}
St ≤ min {15×1.6; 50 cm; 40 cm} donc St ≤ min {24 cm; 50 cm; 40 cm}
On prend St = 20 cm
- En zone recouvrement :
∅max ×fe
La longueur de recouvrement est donnée par : l r =0.6 l s = 0.6 ×
l
;
4×τs
Avec τ s = 0.6×¥²×ft28 ; ¥ = 1.5 pour les aciers de Hautes adhérences
1.6 × 400
l r =0.6 × 2
=¿ 33.86 cm on prend alors lr = 35cm
4 × 0.6 ×1.5 ×2.1
Dans la zone de recouvrement, on dispose 3 cadres d’armatures espacées de :
35−( 2 ×5 ) −3× 0.6
Sr = =11.6 cm→ soit S r=11.5 cm
2
On établit la même démarche pour calculer les autres parties du poteau, les sections du béton et de l’acier
sont illustrées dans le tableau ci-dessous.
Tableau 34 : Acier comprimée pour poteau :
Figure VII. 3 : Ferraillage du poteau obtenu par calcul (Poteau P42 - Sous-sol)
SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 66
PROJET DE FIN D’ETUDES 2016/2017
Remarque :
Le ferraillage obtenu par Arche est le même trouvé par calcul manuel.
Globalement, on peut conclure que les résultats sont identiques.
I. Introduction :
Les fondations sont des éléments de la construction qui permettent la transmission des différents
efforts de la superstructure au sol. On va adopter comme il est recommandé dans la conclusion du
rapport géotechnique le système de la fondation superficielle, semelles isolées sous les poteaux.
La valeur de la contrainte admissible du sol est fournie par le rapport géotechnique σ sol =3 ¯¿ , la
fissuration est préjudiciable et l’enrobage est 5 cm.
La valeur de la contrainte admissible du Gros béton σ Gros béton=5 .̄
a ' a 0.4
= = = 1 Donc a’ = b’
b ' b 0.4
b'≥
√ a Pser
b σ gb
=
√
1.17509
0.5
=1.53 m Arrondi à 1.6 m
[ ]
'
B−b ' A−a
Hgb¿ Max × tan50 ° ; × tan 50 ° = 0.30 m
2 2
On prend Hgb = 0.35 m
Vérification du dimensionnement choisi :
Pser + Psemelle+ G0+ G1+ Pgb
A.B ≥ Tel que G0 est la charge exercée par la terre sur la surface de la
σ sol
semelle et G1 est la charge exercée par la terre sur la surface du gros béton.
G1=18×0.5 ×[(2.1×2.1)-(1.6×1.6)] = 16.65 KN
∅ max
l ×fe 1.4 × 400 b'
ls= = = 49.46 > = 40 cm
4 × τs 4 × 2.83 4
Toutes les barres doivent être prolongées jusqu’aux extrémités et doivent avoir des crochets d’ancrage
courbe.
I. Introduction :
Un escalier se compose d’un certain nombre de marches. On définira dans ce qui suit la
terminologie spécifique aux escaliers :
L’emmarchement : largeur des marches perpendiculairement à la pente
SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 72
PROJET DE FIN D’ETUDES 2016/2017
Nous avons choisi l’escalier allant du 2 éme étage jusqu’au 3éme étage pour le dimensionner
manuellement.
H : Hauteur à franchir : c´est la hauteur sous plafond + l’épaisseur du plancher fini
H = 3.06+0.17 = 3,23 m. (Voir la coupe A-A // Annexe)
Avec une cage d’escalier de dimension : 5.00×5.31 m²
La hauteur de la marche (h) ainsi que la largeur des girons (g) sont liées par la formule de BLONDEL :
2 ×h+ g ∈ [ 0 ,6 ; 0 , 65 ]
La largeur de l’escalier doit être au minimum 1.20 m pour des raisons de circulation des personnes. Dans
notre cas :
5−1.8−(2 ×0.2)
Largeur vaut : =1 , 4 m > 1.2 m ;
2
Avec 1.8 est la largeur de l’ascenseur et 0.2 est l’épaisseur de mur voile de l’ascenseur
Détermination du nombre de contre marche n, h, g, α et e:
Soit h = 0,17 m ; On choisit un escalier avec deux volée :
H 3.23
Nombre de contremarches(n) : n= = =19 soit n=19
h 0.17
3.23
La hauteur de la marche (h) : h= =0 ,17 m ∈ [ 0.15 ; 0.19 ] (ok)
19
La largeur des girons (g) :
Soit g = 0,3m ∈ [ 0.25 ; 0.32 ]
Vérification de la formule de BLONDEL :
2 ×0 , 17+0 , 3=0 , 64 ∈ [ 0 , 6 ; 0 , 65 ] (ok )
On prend e = 20 cm
2. Charge d’exploitation :
Q=4 KN /ml : (Escalier collectif)
SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 76
PROJET DE FIN D’ETUDES 2016/2017
Figure IX. 4 : Moment à l'ELU avec logiciel RDM6 des volés 1&3
Figure IX. 5 : Moment à l'ELS avec logiciel RDM6 des volés 1&3
Figure IX. 6 : effort tranchant à L’ELU avec logiciel RDM6 des volés 1&3
Le calcul des armatures est fait pour une poutre isostatique de section (1×0.2) m 2 soumise à la flexion
simple.
1. Armatures Principales :
Tableau 39 : Tableau du ferraillage des volées 1&3
Désignation Calcul
M u ( KN . m/ml ) 61.93
Mu
µbu = 2 0.135
b × f bu × d
μl=0 ,39 ( f e =400 MPa ) > μbu Ok
A sc ( cm2 ) 0
α =1,25(1- √ 1−2 µ ) 0.182
yu (m) = α × d 0.033
Z(m) = d-0,4× yu 0.167
Mu
Ast (cm2/ml) = 10.66
z × σ st
f t 28
Amin (cm2) = 0.23 × b× d × 2.17
fe
( A st )th é∨¿> A min ¿ Condition vérifiée
Section choisie 10HA12 (11.31cm2)
Vérification à l’ELS
M ser ( KN . m) 44.31
y 1 (m) 0.063
σ bc (MPa) 8.85
σ bc (MPa) 15
σ bc <σ bc Ok
A st 11.31
=2.828 cm /ml On choisit 4HA10 par mètre.
2
Ar = =
4 4
4. Vérification :
Vérification Vis-à-vis l´Effort Tranchant :
max −3
Vu 44.05 ×10 25
τu= = =0.245 MPa≤ 0 , 07 × = 1.52 MPa
b0 ×d 1 ×0.18 1.15
Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
5. Schéma de ferraillage :
Désignation Calcul
M u ( KN . m/ml ) 48.81
Mu 0.106
µbu = 2
b × f bu × d
μl=0 ,39 ( f e =400 MPa ) > μbu Ok
A sc ( cm2 ) 0
Mu 8.3
Ast (cm2/ml) =
z × σ st
f t 28 2.17
Amin (cm2) = 0 . 23 ×b × d ×
fe
( A st )th é∨¿> A min ¿
Condition vérifiée
y 1 (m) 0.0578
I SRH / AN ( m4 )
−4
2.697 ×10
σ bc (MPa) 7.45
σ bc (MPa) 15
σ bc <σ bc Ok
5. Schéma de ferraillage :
I. Introduction :
Les longrines sont des poutres en béton armé qui relient les fondations superficielles, leur rôle est d’éviter
ou de limiter des éventuels déplacements horizontaux de fondations. Accessoirement, elles peuvent jouer
le rôle de poutre pour reprendre des charges verticales (voiles et murs).
II. Pré-dimensionnement :
Il s’agit de dimensionner la longrine L 1 relient les deux semelles soumise à son poids propre et la
surcharge d’exploitation (Q = 5 KN/m² : local commerciale). Elle est dimensionnée en flexion simple et
modélisée comme une poutre isostatique entre appuis (les semelles).
2
Pu× l
Mu = = 15.36 KN.m
8
2
P ×l
Ms = s = 11.04 KN.m
8
max Pu× l
Vu = = 13.05 KN
2
V. Ferraillage de la longrine :
La longrine appartient à l’infrastructure pour lequel la fissuration est supposée préjudiciable (FP) et
l’enrobage est de 5 cm.
1. Armature longitudinales :
On est en fissuration préjudiciable, on dimensionne à l’ELU puis à l’ELS et on retient l’enveloppe des
armatures entre ces deux états :
a. Dimensionnement à l’ELU :
M u=24.74 KN . m
Mu 15.36 ×10
−3
Le moment réduit : µbu = 2 = = 0.0243
b × f bu × d 0.22× 14.16 ׿ ¿
µbu< µl =0.39 (Puisque fe = 400 MPa) on n’a pas besoin d’acier comprimés Asc = 0
α =1,25(1- √ 1−2 µ ) = 0.0307
yu = α × d = 0,0138 m avec d = 0.9h = 0.45 m
z = d - 0,4× yu= 0.44 m
u
Mu 15.36 ×10
−3
A st = = =0.0001003625 m2 = 1.0036 cm²
z × σ st 0.44 ×347.83
b. Dimensionnement à l’ELS :
σ bc=15 MPa ; σ St =201.63 MPa
σ bc . d
y 1= 15. = 0.237 m
σ St + 15.σ bc
(y
)
M RB = 1 ×b × y 1 × σ bc × d− 1 =0.145 MN . m> M s=0.01104 MN .m
2 3
ASC = 0
y1
α 1= = 0.522 m
d
y1
Zb = d - = 0.371 m
3
s Ms
A st = = 0.00014758 m² = 1.476 cm²
Z b × σ St
f t 28
Amin = 0.23×b×d× = 0.00011954 m² = 1.1954 cm²
fe
Soit Ast = Max ( Aust , A sst, Amin) = 1.476 cm² soit 2 HA12 = 2.26 cm²
Puisque on a (Asc=0), Alors on choisit un acier de montage : 2HA10
2. Armature transversale :
a. Vérification du béton vis-à-vis l’effort tranchant :
Réduction de l’effort tranchant :
Max
Vu = 13.05 KN
On doit vérifier que : u < ❑u
max
Vu 13.05× 10−3
La contrainte tangentielle conventionnelle du béton : u = = = 0.1318 MPa
b0 ×d 0.22× 0.45
Pour une fissuration préjudiciable et pour un angle d’inclinaison des armatures α=90°
la contrainte limite ❑u :
{
ϕt ≤ min ϕ l min ;
h b
;
35 10 }
ϕt ≤ min { 12 mm ; 14.28 mm ; 22mm }
( )( )
At
St
≥
At
St min
=
0 , 4 × b0 0 , 4 × 0.22
f et
=
235
= 3.74×10-4 m2/ml pour fet = 235 MPa (rond lisse)
d. Espacement maximal :
{
St ≤ min 0.9 d ; 40 cm;
A t × fet
0.4 × b0 }
= { 40.5 cm; 40 cm; 15.22 cm } = 15.22 cm St =15 cm
V u =|V u |-
réd Max
( 56 × h × P u) = 10.74 KN
réd
rédVu 10.74 ×10−3
❑ =
u = = 0.108 MPa
b0 ×d 0.22× 0.45
At [❑rué d−0 , 3 K × f t 28 ] γ s × b0 =¿
St 0
≥ - 0.624×10-3 m²/ml < 0 St0 = Stmax = 15 cm
0.9 × ( sin ( α ) +cos ( α )) × f et
Par conséquent l’espacement sera constant tout au long de la longrine soit 15 cm.
Le premier espacement est à disposer à St0/2 = 7.5 cm au droit de chaque appui.
I. Présentation du Logiciel :
ARCHE Ossature est un logiciel de simulation de bâtiment qui nous a permis de modéliser le bâtiment, le
pré dimensionner, d'en effectuer la descente de charges puis de créer des métrés et des notes de calcul.
En phase d’exploitation des résultats, le calcul précis du ferraillage des éléments se fait par appel aux
modules de ferraillage correspondants.
Les modules poutre, poteau, voile, dalle, plaque, Semelle 3D et longrine servent à dimensionner et
réaliser les plans de ferraillage et les notes de calcul des différents éléments conformément au règlement
B.A.E.L.91.
L’étape suivante consiste à vérifier la saisie, l’emprise étage par étage, et l’emprise de
tous les étages simultanément ; il faudra corriger toutes les erreurs et limiter le nombre
d’avertissements au maximum.
Il faut ensuite dessiner toutes les dalles en précisant les charges permanentes et d’exploitation
et le sens porteur.
Lancer le mode modélisation, faire l’inventaire de toutes les erreurs et tous les avertissements,
ensuite revenir au mode saisie et corriger les erreurs.
Ainsi, on peut obtenir après cette étape le métré du bâtiment, les plans d’avant-projet et par la
suite élaborer tous les plans de ferraillage et des ouvrages en béton armé du bâtiment
étudié.
Dans cette étape, on doit définir les chargements, les caractéristiques des matériaux utilisés et les
familles des éléments. En outre, on doit simuler la présence des escaliers par rajouter des charges
réparties sur les poutres qui les supportent.
On a opté enfin pour la descente de charges traditionnelle qui fait le report de charges des éléments les
uns sur les autres, étage par étage, jusqu'aux fondations, en passant par les poteaux, les poutres et les
voiles.
Une fois la descente de charges est établie, on pourra lancer les calculs des éléments de la structure.
Dans cette partie, on présentera les principaux modules de ferraillages intégrés dans le logiciel «
arche » et utilisés dans notre projet.
1. Module Poutre :
C'est un module de calcul et de vérification des poutres isostatiques et continues soumises à un
ensemble de chargements. Il permet d'élaborer les plans de ferraillage détaillés des poutres. Dans ce
module on peut saisir les différentes formes de poutres.
La méthode du calcul utilisée est la méthode des foyers qui permet de lever l'hyperstaticité de la poutre
étudiée. Cette méthode présente l'avantage de la rapidité de calcul et permet de traiter n'importe
quel cas de charge
Le module interactif donne la possibilité à l'utilisateur de choisir le nombre de barres, les armatures et la
forme des armatures transversales.
2. Module Poteau :
Ce module permet de calculer les poteaux sous l'effet des charges verticales ou des Moments. Le calcul
est basé sur trois méthodes de calcul bien précises à savoir la méthode simplifiée, la méthode
forfaitaire et la méthode itérative ou méthode de FAESSEL. Dans ce qui suit nous allons décrire la
méthode que nous avons utilisée pour calculer les poteaux de ce projet. C'est la méthode simplifiée.
Elle permet un calcul en compression centrée selon la méthode forfaitaire qui figure au B.A.E.L.91.
Dans cette méthode, on considère que le centre de gravité des aciers et celui du béton sont
confondus ce qui explique que le module fournit toujours un ferraillage symétrique.
3. Module Semelle :
Ce module traite des fondations superficielles en béton armé constituées par des semelles isolées ou par
des semelles filantes.
En plus du torseur transmis par l'élément porté et des charges sur le sol fini qui sont saisis par
l'utilisateur, le programme calcule les actions suivantes:
SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 91
PROJET DE FIN D’ETUDES 2016/2017
Figure XI. 2: Modélisation par arche module de quelques éléments structuraux étudiés
Dans la partie annexe, on va présenter quelques résultats fournis par le logiciel « Arche ».
CONCLUSION :
Vu la diversité des éléments étudiés, ce projet nous a été l’occasion d’approfondir nos connaissances
et de les mettre en preuve en confrontant des problèmes réels et des difficultés à les quelles nous aurons à
faire face dans l’avenir.
D’abord, nous avons pu noter l’importance de la conception qui représente une étape de travail
principale pour le technicien supérieur en Génie Civil et qui réside dans le choix judicieux des éléments
de la structure, la prise en compte des contraintes architecturales et les difficultés de réalisation sur
chantier et la réflexion à propos de l’économie de la structure conçue.
Ensuite, il est à signaler que l’étude des différents éléments du projet nous a permis de maîtriser et
d’appliquer les connaissances théoriques acquises au cours de notre formation académique à l’ISSAT et
de s’exercer à manipuler des logiciels de calcul et de conception indispensables à savoir Arche,
AUTOCAD, RDM6... En effet, la maitrise de ces outils est capitale, puisqu’elle constitue un élément de
base qui contribue à la réussite professionnelle.
Puis, à travers la réalisation de cette étude, nous pensons que nous avons globalement réussi à
accomplir les objectifs fixés. Toutefois, nous sommes convaincus que dans le domaine du génie civil,
l’acquisition de l’expérience a besoin de temps et surtout de pertinence.
Enfin, nous espérons qu’à travers ce travail, nous reflétons un bon niveau de formation en génie civil.
Et nous souhaitons que ce projet proposé, soit à la hauteur des ambitions de tous ceux qui nous ont fait
confiance et particulièrement ceux qui nous ont confié ce travail, consacré leurs temps et offert les
meilleures conditions de travail.
Bibliographie
[1] : Mouhamed Ali Karray et Sadok Maatoug : 2007 note de cours et de conception, ENIT.
[3] Henry Thonier, « conception et calcul des structures de bâtiments tome1-6 » : Presses de l’école
nationale des ponts et chaussées, 1999.
[5] Akrout, K, « cours de Conception et calcul des structures en béton armé(CCSBA), ISSAT Gabés,
2014.
SALAH NEJIB & ESSAKET MARWA Page 94
PROJET DE FIN D’ETUDES 2016/2017