Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
RESUME: .................................................................................................................................................. 9
ABSTRACT:............................................................................................................................................. 10
: ملخص.................................................................................................................................................... 11
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS :................................................................................................... 12
Chapitre 1 : Préliminaires et situation du projet : ................................................................................. 13
I-1- Données du projet : ............................................................................................................... 13
I-1-1. La situation du projet : .................................................................................................. 13
I-1-2. Contextes géologique et hydrologique régionaux : ...................................................... 14
I-1-3. Géologie locale et caractérisations du niveau phréatique : .......................................... 16
I-1-4. Classification sismique :................................................................................................. 16
I-1-5. Conclusion : ................................................................................................................... 17
Chapitre 2 : Etude de définition : .......................................................................................................... 18
II-1- Présentation générale du projet : ......................................................................................... 18
II-1-1. Données fonctionnelles : ............................................................................................... 18
II-1-2. Données géotechniques : .............................................................................................. 18
II-2- Présentation sur le choix des variantes : ............................................................................... 18
II-3- Etude des variantes : ............................................................................................................. 19
II-3-1. Choix du type de l’ouvrage : .......................................................................................... 19
II-3-2. Critères de choix du type d’ouvrage :............................................................................ 19
II-4- Les différents types d’ouvrages :........................................................................................... 19
II-4-1. Pont à poutres en béton armé (PSI-BA) ........................................................................ 19
II-4-2. Pont à poutres préfabriquées précontraintes par post-tension (VIPP) ........................ 20
II-4-3. Ponts à poutres précontraintes par adhérence (PRAD) : .............................................. 20
II-4-4. Pont mixte bipoutre :.................................................................................................... 21
Chapitre 3 : Etude d’avant-projet : ........................................................................................................ 22
III-1- Conception générale : ........................................................................................................... 22
III-2- Eléments du pré-dimensionnement VIPP : ........................................................................... 22
III-2-1. Poutres principales : ...................................................................................................... 22
III-2-2. Prédalle : ........................................................................................................................ 26
III-2-3. Dalle de couverture (hourdis) :...................................................................................... 27
4
Projet de fin d’études juin 2018
6
Projet de fin d’études juin 2018
Tableau 40: Conditions sur les épaisseurs des frettes et du non soulèvement.................... 93
7
Projet de fin d’études juin 2018
Tableau 41: Conditions du non flambement et du cisaillement ................................................. 93
Tableau 42: Conditions sur la compression, le flambement et le glissement ....................... 93
Tableau 43: Conditions sur la distorsion ............................................................................................ 94
Tableau 44: Efforts verticaux (non sismiques) sur la culée ......................................................... 99
Tableau 45: Efforts horizontaux (non sismiques) sur la culée ................................................... 99
Tableau 46: Efforts verticaux (sismiques) sur la culée.................................................................. 99
Tableau 47: Efforts horizontaux (sismiques) sur la culée ..........................................................100
Tableau 48: Descente de charges des efforts verticaux et horizontaux sur la culée ........100
Tableau 49: Combinaisons de charges ...............................................................................................101
Tableau 50 : Application des combinaisons de charge ................................................................101
Tableau 51: Sollicitations de calcul pour le mur de front ...........................................................105
Tableau 52: Armatures longitudinales du mur de front .............................................................105
Tableau 53: Armatures transversales du mur de front ..............................................................106
Tableau 54: Contraintes sous la semelle ...........................................................................................107
Tableau 55: Sollicitations apportées par les contraintes ............................................................107
Tableau 56: Sollicitations apportées par le sol sur la semelle, la semelle elle-même et la
surcharge .......................................................................................................................................................108
Tableau 57: Armatures longitudinales de la semelle ...................................................................109
Tableau 58: Armatures transversales de la semelle .....................................................................110
Tableau 59: Vérification de la portance du sol pour la semelle ...............................................111
Tableau 60: Vérification au glissement pour la semelle..............................................................111
Tableau 61:Vérification contre le renversement pour la semelle ...........................................112
Tableau 62: Efforts que subit le mur de soutènement .................................................................113
Tableau 63: Armatures longitudinales pour le voile du mur de soutènement...................114
Tableau 64: Armatures transversales pour le voile du mur de soutènement ....................115
Tableau 65: Contraintes sous la semelle du mur de soutènement..........................................116
Tableau 66: Sollicitations apportées par les contraintes (Moment fléchissant et effort
tranchant) ......................................................................................................................................................116
Tableau 67: Sollicitation apportées par le sol sur la semelle, la semelle elle-même et la
surcharge Moment fléchissant et effort tranchant) ......................................................................117
Tableau 68: Armatures longitudinales de la semelle sous le mur de soutènement .........117
Tableau 69: Armatures transversales de la semelle sous le mur de soutènement ...........118
Tableau 70: Récapitulatif des efforts et des combinaisons de charge ...................................120
Tableau 71: Vérification de la portance du sol du mur de soutènement ..............................121
Tableau 72: Vérification contre le glissement du mur de soutènement ...............................121
Tableau 73: Vérification contre le renversement du mur de soutènement.........................121
8
Projet de fin d’études juin 2018
RESUME:
ABSTRACT:
: ملخص
11
Projet de fin d’études juin 2018
BA : Béton Armé
BAEL : Béton Armé aux Etats Limites
CRT : Coefficient de Répartition Transversale
ELS : Etat Limite de Service
ELU : Etat Limite Ultime
PP73 : Document pilote du SETRA pour le calcul des appuis des ponts
12
Projet de fin d’études juin 2018
13
b. Climatologie :
Les données climatologiques correspondent à celles de la station de
Kenitra ayant une altitude de 75.28 m, une latitude de 34°03’ et une longitude de
06°46’.
La hauteur des pluies enregistrée annuellement est de l’ordre de 510
mm/an. La saison pluvieuse s’étale entre Octobre et Mai avec deux maxima en
Décembre, Janvier et Mars. Toutefois, la distribution des précipitations montre
des fluctuations annuelles et saisonnières très intéressantes, permettant de
16
17
Projet de fin d’études juin 2018
La variante Pont mixte à bipoutre est à écarter puisqu’elle est utilisée pour
des grandes portées, ce qui va augmenter le coût du projet, solution qui n’est pas
envisageable dans le cas d’un pont de moyenne portée d’un sol moyennement
portant. Pour la variante Pont à poutres précontraintes par adhérence PRAD,
elle n’est pas convenable pour notre pont car elle a pour portée maximale 25m,
outre des problèmes techniques liés à l’exécution, donc on écarte cette variante.
Donc les variantes de retenue qui s’adaptent au projet sont :
Variante 1 : Pont à poutres en béton précontraint (VIPP).
Variante 2 : Pont à poutres en béton armé (PSI-BA).
21
Projet de fin d’études juin 2018
Cette étape consiste à faire le choix entre les deux variantes issues de
l’étude de définition, à savoir VIPP et PSI-BA, afin d’en retenir l’une d’entre eux.
Pour ce faire, on procédera à une étude technico-économique en
commençant par la conception et le pré-dimensionnement du tablier de chaque
variante en se référant aux dispositifs les plus courantes et les règles de
conception, notamment le guide de conception des Ponts à poutres en béton armé
et le guide de conception des VIPP.
Dimension du talon :
La section du talon doit être assez grande pour :
Loger tous les câbles en section médiane.
Limiter la compression de la fibre inférieure lors de la construction (phase
critique où les câbles sont tendus alors que les superstructures ne sont pas
encore en place et les pertes non effectuées)
24
2.7×24.42
Pour k=1300 : 𝑏𝑡𝑎 = 1.52 ×1300 = 0.55𝑚
III-2-2. Prédalle :
Les prédalles sont des éléments de construction préfabriqués en béton
le nombre de piles. Donc on opte pour un pont à une seule travée d’une portée de
25 mètres.
29
Projet de fin d’études juin 2018
Pour déterminer tous les éléments de la poutre en béton armé on suit les
mêmes étapes précédemment utilisé.
III-3-1. Choix de la section transversale :
La forme de la poutre sera en Té.
III-3-2. Hauteur de la poutre :
La hauteur de la poutre est obtenue en utilisant un élancement normal
(=hp/lc) est de 1/15 à 1/17 avec un béton de référence de 𝑓𝑐28 = 35 𝑀𝑃𝑎, on a
donc :
𝐿𝑐 − 2 × 𝑑 25 − 2 × 0.3
ℎ𝑝 = = = 1.63 𝑚
15 15
𝐿𝑐 − 2 × 𝑑 25 − 2 × 0.3
ℎ𝑝 = = = 1.43 𝑚
17 17
Avec :
Lc= Longueur de la chaussée.
d= 0.3 à 0.4 m (on prend 0.3 dans ce cas).
On prend : hp=1.50 m
L’hourdis à une épaisseur qui varie entre 14 cm et 20 cm :
ℎ0 2.5
ℎ𝑑 = = = 0.16 ≈ 0.2 𝑚
16 16
On prendra un hourdis de 20 cm d’épaisseur dans ce cas.
D’où : ht= 1.50+0.20 = 1.70 m
L’épaisseur de la table sera égale à 0.15 mètres
III-3-3. Espacement des poutres b0 :
L’espacement des poutres varie dans la pratique entre 2 et 3.5 mètres, on a
opté ici pour une distance entraxe de 2.50 m pour éviter les encorbellements.
Avec un tablier de 12 mètres de largeur, en prenant 5 poutres par travée,
l’espacement de b0=2.50 m s’adapte bien à cette configuration.
III-3-4. Epaisseur de la poutre bp :
ℎ𝑝 1.50 ℎ𝑝
L’épaisseur de la poutre varie entre 𝑏𝑝 = = = 0.3 𝑚 et 𝑏𝑝 = =
5 5 3
1.5
= 0.5 𝑚, On prendra donc : 𝒃𝒑 = 𝟎. 𝟓𝒎 comme épaisseur de l’âme tout au
3
long de la travée.
III-3-5. Dimension du talon :
Le schéma ci-dessous illustre les dimensions couramment admises pour le talon :
30
Projet de fin d’études juin 2018
2.5×24.42
Pour k=1300 : 𝑏𝑡𝑎 = 1.72 ×1300 = 0.40𝑚
D’où bta varie entre 0.47m et 0.40m, on prend bta=0.50m puisque ces
valeurs sont inférieurs à la largeur de l’âme. On n’aura donc pas de talons pout les
poutres.
III-3-6. Prédalle :
La prédalle à une longueur c ≈ 2 m. Dans notre cas :
𝑐 = 2.5 − 2 × 1 + 2 × 0.1 = 0.7 𝑚
31
Projet de fin d’études juin 2018
III-3-7. Les Entretoises :
Epaisseur des entretoises be :
L’épaisseur des entretoises varie entre 12 cm et 16 cm selon l’épaisseur de
la dalle. On prendra : 𝑏𝑒 = 16 𝑐𝑚.
Hauteur des entretoises he :
La hauteur des entretoises varie entre ℎ𝑒 = 0.8 × ℎ𝑝 = 0.8 × 1.50 = 1.20 𝑚
et ℎ𝑒 = 0.9 × ℎ𝑝 = 0.9 × 1.50 = 1.35 𝑚, On prendra donc : ℎ𝑒 = 1.30 𝑚
Longueur de l’entretoise :
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑙’𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑡𝑜𝑖𝑠𝑒 = 2.5 × 4 − 4 × 0.5 = 8 𝑚
III-3-8. Encorbellement Le :
Figure 13: Schéma d'un tablier d'un pont à poutres sans entretoises intermédiaires.
𝑏𝑝 0.5
L’encorbellement va de la valeur 𝐿𝑒 = = = 0.25 𝑚 jusqu’à la valeur
2 2
𝑏0 2.5
𝐿𝑒 = = = 1.25 𝑚 . On prendra donc Le= 1 m et donc la largeur de la table
2 2
de compression sera égale à 2 mètres.
III-3-9. Récapitulatif :
Le dessin suivant illustre les différentes dimensions des éléments du tablier :
32
CONCLUSION :
On opte donc pour la variante PSI DA, pour des considérations financières
(coût total du projet), et des considérations techniques (facilité d’exécution,
adaptation aux gabarits ferroviaires…)
34
Projet de fin d’études juin 2018
de 0.80 à 1.20 m selon la hauteur. Pour notre projet, on opte pour une épaisseur
35
de 1 mètre.
Projet de fin d’études juin 2018
Pour la longueur du mur de front, elle dépend directement de la largeur du
tablier, on la prend égale à 12 m.
La hauteur du mur de front situé à la première culée (à gauche) sera
égale à 7.40 m (= 4.50+4-1.1).
La hauteur du mur de front situé à la deuxième culée (à droite) sera
égale à 8.50m (=5.60+4-1.1)
b. Mur en retour :
Ce sont des voiles en béton armé encastrés à la fois sur le mur garde grève
et le mur de front. Ils sont destinés à retenir latéralement les terres.
Le mur en retour à une épaisseur de 50 cm, et une hauteur égale à celle de
la culée, soit :
Pour la culée gauche :
ℎ𝑚𝑟1 = 7.40 + 1.95 = 𝟗. 𝟑𝟓 𝒎
Pour la culée droite :
ℎ𝑚𝑟2 = 8.50 + 1.95 = 𝟏𝟎. 𝟒𝟓 𝒎
On adopte une longueur de 8.00 mètres pour le mur en retour.
Figure 16: caractéristiques géométriques des murs en retour des deux culées
c. Le mur garde-grève :
Le mur garde grève a pour fonction de séparer physiquement le remblai de
l’ouvrage. Il s’agit d’un voile en béton armé, construit après achèvement du
36
Projet de fin d’études juin 2018
tablier (pour faciliter le lancement de travées) par reprise de bétonnage sur le
mur de front.
La hauteur du mur de garde grève :
ℎ𝑔𝑔 = 𝐻𝑡𝑎𝑏𝑙𝑖𝑒𝑟 + 𝐻𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖𝑠 = 1.50 + 0.20 + 0.25 = 𝟏. 𝟗𝟓 𝒎
d. La dalle de transition :
Elle est destinée à atténuer les effets des dénivellations se produisant entre
la chaussée et l’ouvrage résultant d’un compactage imparfait du remblai proche
des parois.
La longueur de la dalle de transition est donnée par :
𝑙 = inf(6𝑚; sup(3𝑚; 0.6𝐻))
Où H est la hauteur du remblai, elle est définie par :
𝐻𝑔𝑎𝑢𝑐ℎ𝑒 = 𝐻𝑑𝑟𝑜𝑖𝑡𝑒 = 4 − 1.1 = 2.90 𝑚
Figure 18:
Caractéristiques
géométriques du
corbeau
𝑄 = 𝑅 + 𝛾 × 𝐵0 × 𝐻 × 𝐿
D’après une remarque citée dans le PP73, s’il y’a une dalle de transition, la
force F est reprise directement par cette dernière et la largeur de la semelle sera
B0, D’où : B=B0.
2
39
Projet de fin d’études juin 2018
Cette estimation est grossière puisque la portance du sol est supérieure à
la valeur prise dans ces calculs, ce qui va réduire la largeur des semelles. Donc on
prendra B= 6.50 mètres pour les deux semelles.
40
Projet de fin d’études juin 2018
V-2- Données :
V-2-1. Lever topographique :
En topographie, un lever (ou levé) a pour objectif de récolter des données
existantes sur le terrain en vue de leur transcription, à l'échelle, sur plan ou sur carte.
L'ensemble des informations obtenues, un semis de points, peut aussi avoir cette
dénomination de lever. Deux opérations conjointes sont nécessaires pour pouvoir situer
chaque point suivant trois axes X, Y (plan) et Z (altitude) : le lever planimétrique et le
lever altimétrique.
Il existe différents modes d'acquisition de ces données. Soit les opérations sont
menées conjointement avec deux appareils de mesure différents (X, Y + Z), soit les
opérations de lever sont réalisées à l'aide d'un seul appareil de mesure (X, Y, Z) : elle
consiste à mettre un appareil de mesure (théodolite) sur un point de station choisi.
46
Projet de fin d’études juin 2018
Poids mort :
La valeur du poids mort de la travée est comme suit :
Eléments PSI-BA
Poids propre des poutres (t) 304.68
Poids propre de l’hourdis (t) 150.00
Poids propre des entretoises 8.32
d’about (t)
Tableau 8: Les éléments du poids propre
Superstructures :
Les équipements du tablier jouent un rôle fondamental dans la conception,
le calcul et la vie d’un pont. Ce sont eux qui assurent le fonctionnement d’un pont
vis-à-vis de l’usager. Aussi jouent-ils un rôle important sur le plan de l’esthétique,
On en distingue :
Chape d’étanchéité :
La pénétration de l’eau à l’intérieur du tablier entraîne des risques graves
de corrosion des armatures en acier. Pour pallier à ce problème, on recourt
généralement à une chape épaisse d’étanchéité disposée sur le hourdis de densité
2.2 t/m3, coulis sur le hourdi en deux couches ; une en asphalte pur de 8 à 12
mm, l’autre en asphalte porphyré de 22 à 27 mm d’épaisseur.
Chaussée :
La couche de roulement qui vient au-dessus de la chape d’étanchéité est
constituée le plus souvent d’une couche de béton bitumineux de 5 à 10 cm
d’épaisseur et de densité égale à 2,4 t/m3. On adoptera une épaisseur de 6 cm
pour tenir compte des éventuels renforcements de chaussée.
Trottoirs :
Ils ont pour rôle la protection des piétons en les isolant de la circulation à
la chaussée.
Deux types de trottoirs se présentent généralement : trottoir sur caniveau
et trottoir plein.
On envisagera des trottoirs sur caniveau recouverts par des dallettes de 5
Le nombre de voies :
Par convention, le nombre de voies de circulation des chaussées est :
𝐿𝑐ℎ 8
𝑁𝑉 = 𝐸 ( ) = 𝐸 ( ) = 𝟐. 𝟔𝟔𝟕
3 3
50
Projet de fin d’études juin 2018
On prendra donc : Nv = 2
Notons que les chaussées comprises entre 5m (inclus) et 6m sont
considérées comme ayant deux voies.
La largeur d’une voie :
Par convention, la largeur d’une voie de circulation est donnée par :
𝐿𝑐ℎ 8
𝑉= = = 𝟒. 𝟎𝟎 𝒎.
𝑁𝑉 2
Les coefficients de majoration dynamiques :
Les charges du système B et le système MC120 sont des surcharges
roulantes, et par conséquent, doivent être multipliées par un coefficient de
majoration pour effet dynamique. Il est déterminé à partir de la formule :
0.4 0.6
𝛿 = 1+ +
(1 + 0.2 × 𝐿) 𝐺
(1 + 4 × 𝑆 )
Avec :
G : Poids total d’une travée (G= 663.65 t).
S : Charge Bc (respectivement Bt, Br et MC120) qu’on peut disposer.
L =inf(sup(Lrive, LR) ;Portée de la poutre)= 10 m.
Système A(L) :
Ce système se compose des charges uniformément réparties d’intensité
variable suivant la longueur surchargée et qui correspondent à une ou plusieurs
files de véhicules à l’arrêt sur le pont. Elles représentent un embouteillage ou un
stationnement, ou bien tout simplement une circulation continue à une vitesse à peu
près uniforme d’un flot de véhicules composé de voitures légères et de poids lourds.
A(L) est donnée par la formule suivante:
36 0.2×𝐿
𝐴𝐿 = max (0.23 + 𝐿+12 ; 0.4 − ) en t/m²
1000
La valeur obtenue sera par la suite multipliée par les coefficients a1 et a2 puis
par la largeur des voies, selon le chargement, pour obtenir une force/ml.
51
Projet de fin d’études juin 2018
Les coefficients a1 et a2 dépendent de la classe du pont et du nombre de voies
chargées.
Les valeurs de a1 sont regroupées dans le tableau suivant :
Valeurs de a1 Nombre de voies chargées 1 2 3 4 ≥5
Classe 1ère 1 1 0.9 0.75 0.7
du 2ème 1 0.9 - - -
pont 3ème 0.9 0.8 - - -
Tableau 11: Valeurs de a1
Système Bt :
Un tandem se compose de deux essieux munis de roues simples
pneumatiques. Les caractéristiques du système Bt sont représentées dans la
figure.
Le système Bt ne s’applique pas au pont de la 3ème classe. Pour les ponts
de la 1ère et de la 2ème classe, il convient de respecter les règlements suivants :
Dans le sens longitudinal, un seul tandem est disposé par file.
Dans le sens transversal, un seul tandem est supposé circuler sur
les ponts à une seule voie.
Alors pour les ponts supportant deux voies ou plus, on ne peut placer que
53
deux tandems au plus sur la chaussée, côte à côte ou non, de manière à obtenir
Projet de fin d’études juin 2018
l’effet le plus défavorable. Les caractéristiques du système sont présentées dans
la figure suivante :
Système Br :
C’est une roue isolée disposée normalement à l’axe longitudinal de la
chaussée. Les caractéristiques de cette roue sont présentées dans la figure ci-
dessous :
bords simplement appuyés. Cette structure possède les mêmes rigidités moyennes à la
flexion et à la torsion que l’ouvrage réel.
56
Projet de fin d’études juin 2018
L’hypothèse de base de la méthode consiste à admettre que le coefficient de
Poisson ϑ du matériau constitutif, supposé homogène, est nul.
b. Paramètres fondamentaux :
On considère une travée indépendante, de portée L, de largeur 2b, dont l’ossature
est constituée par une poutraison croisée de n poutres longitudinales (portée L,
espacement b1) et de m entretoises (portée 2b, espacement L1) intermédiaires,
disposées transversalement.
Avec :
E : module de Young.
G : module de torsion : avec : ϑ est le coefficient de Poisson.
IP : moment d’inertie de flexion des poutres.
KP : moment d’inertie de torsion des poutres.
IE : moment d’inertie de flexion des entretoises.
KE : moment d’inertie de torsion des entretoises.
𝐵𝐸 𝐸 × 𝐼𝐸
57
𝜌𝐸 = =
𝐿1 𝐿1
Projet de fin d’études juin 2018
Les rigidités de torsion :
𝐶𝑃 𝐺 × 𝐾𝑃
𝛾𝑃 = =
𝑏1 𝑏1
𝐶𝐸 𝐺 × 𝐾𝐸
𝛾𝐸 = =
𝐿1 𝐿1
On suppose que le coefficient de Poisson du matériau constitutif est nul (v=0).
Donc :
𝐸 × 𝐾𝑃
𝛾𝑃 =
2 × 𝑏1
Et
𝐶𝐸 𝐸 × 𝐾𝐸
𝛾𝐸 = =
𝐿1 2 × 𝐿1
Comme il a été déjà signalé, c’est alors le hourdis qui joue le rôle des entretoises.
Dans ce cas, les inerties de flexion et de torsion du hourdis d’épaisseur « e »
représentant les entretoises sont :
𝐸 × 𝑒3
𝜌𝐸 = 𝛾𝐸 =
12
Le comportement du pont est complètement défini par les deux paramètres
principaux :
𝛾𝑝+𝛾𝐸
Le paramètre de torsion : 𝛼 = 2×
√𝜌𝑃 ×𝜌𝐸
𝑏 4 𝜌
Le paramètre d’entretoisement : 𝜃 = 𝐿 × √𝜌𝑃
𝐸
𝐼𝐺 = ∑ 𝐼𝑖/𝐺
Nous résumons les valeurs de ces deux paramètres dans le tableau suivant :
Projet de fin d’études juin 2018
PSI-BA
Yg (m) 0.906
Ip (m4) 0,2199
Tableau 16: Les valeurs du moment d’inertie et de position du centre de gravité
Où :
ГP = Г1 + Г2 + Г3
Poutre de rive Poutre intermédiaire
Nota : L’utilisation de la méthode de Guyon-Massonnet est bel et bien justifiée (Ɵ > 0.3).
d. Les Coefficients de Répartition Transversale (CRT) :
considérée y.
Projet de fin d’études juin 2018
Pour :
α=0 ⟹ K0=K0(θ,e,y)
α=1 ⟹ K1=K1(θ,e,y)
Pour α quelconque, l’interpolation n’est pas linéaire. Elle est donnée par Massonnet :
𝐾 = 𝐾0 + (𝐾1 − 𝐾0) × √𝛼
Les valeurs de ces coefficients sont tirées des tableaux et des abaques de
Massonnet. Pour une poutre d’ordonnée y, on procède à une interpolation linéaire sur
les valeurs de y données dans les tableaux de Guyon-Massonnet. Une interpolation
linéaire peut se faire par rapport à θ.
Détermination des CRT :
Après avoir faire tous les calculs nécessaires, nous récapitulons les résultats
trouvés dans le tableau suivant :
Poutre de rive Poutre intermédiaire
Système de charge 𝜂 Nombre de charge 𝜂 Nombre de charge
A(l) 0.1415428 Deux voies chargées 0.2090047 Deux voies chargées
Bc 0.5152098 Deux files 0.6022469 Deux files
Bt 0.4079774 Deux tandems 0.5228589 Deux tandems
Br 0.4525188 Une roue 0.3316976 Une roue
Mc120 0.4376416 Un convoi 0.5411018 Un convoi
Trottoir 0.4905702 Deux trottoirs 0.2587265 Deux trottoirs
Tableau 22: Les valeurs de CRT pour chaque cas de charge
PSI-BA
A(l) (t/m) 9.6238
Tableau 24: Les valeurs de A(l)
64
Projet de fin d’études juin 2018
o Effort tranchant :
La charge Bc :
Les sollicitations sont calculées à l’aide de leurs lignes d’influences (Li) dans la
section considérée en plaçant la charge Bc dans le sens longitudinal de la manière la plus
défavorable (deux files dans le sens transversal).
o Moment fléchissant :
Afin de trouver le scénario le plus défavorable, nous essayerons deux positions
particulières :
Scénario 1 : Mettre le dernier essieu sur l’ordonnée maximale.
o Effort tranchant :
Pour l’effort, la position longitudinale qui engendrera l’effet le plus défavorable
est i
Avec :
Pi : Charge concentrée du système Bc.
Yi et Yi’ : Ordonnées de Pi correspondant sur la Li de Mx et de Tx.
66
Projet de fin d’études juin 2018
Le tableau suivant, rassemble les résultats obtenus :
Poutre de rive Poutre intermédiaire
Bc
M(x) (t.m) T(x) (t) M(x) (t.m) T(x) (t)
0 0 44.39 0 51.89
PSI-BA b/8 114.57 36.66 133.93 42.86
b/6 142.03 34.09 166.02 39.84
b/4 181.61 28.93 212.29 33.82
b/2 224.12 13.48 261.98 15.75
Tableau 26: Sollicitations dues au système Bc
La charge Bt :
Les sollicitations sont calculées de manière analogue à celle du système Bc. Mais
dans ce cas, la détermination de la position critique n’est plus délicate.
o Moment fléchissant :
Le cas le plus défavorable correspondant à ce type de chargement est représenté
comme suit :
Avec :
𝑥 𝑥
𝑦𝑖 = 𝑥 × (1 − ) 𝑥 𝑒𝑡 𝑦′𝑖 = (1 − )
𝑙 𝑙
Le tableau suivant rassemble les résultats obtenus :
Poutre de rive Poutre intermédiaire
Bt
M(x) (t.m) T(x) (t) M(x) (t.m) T(x) (t)
0 0 25.41 0 32.56
PSI-BA b/8 69.19 22.14 88.68 28.38
b/6 87.72 21.05 112.42 26.98
b/4 117.99 18.88 151.21 24.19
b/2 154.38 12.35 197.85 15.83
Tableau 27: Sollicitations dues au système Bt
La charge Br :
Les sollicitations sont calculées de manière analogue à celle du système Bc. La
position qui donne les sollicitations maximales se situe au droit de la brisure de la ligne
d’influence.
o Moment fléchissant :
La charge militaire Mc120 étant une charge répartie, et en utilisant les lignes
d’influences, on détermine les sollicitations en multipliant la charge par l’aire
correspondante ꙍ.
Pour avoir l’effet le plus défavorable, on cherche l’aire maximale de la ligne
d’influence placée sous la charge.
o Moment fléchissant :
Pour avoir l’effet le plus défavorable, on place La charge à une distance t de
𝑑𝜔
l’appui gauche de telle façon à avoir ꙍmax : ( 𝑑𝑡 = 0)
𝑡= (1 − 6.1)
𝑙
69
Projet de fin d’études juin 2018
La charge développée par le Mc120 est :
𝑄 = 18.03 𝑡/𝑚𝑙
o Effort tranchant :
Pour l’effort tranchant le scénario défavorable est simple et il est présenté dans le
schéma suivant :
La charge du trottoir :
Le calcul se fait de manière analogue à celui de A(l).
𝑥
o Moment fléchissant : 𝑀(𝑥) = 𝜂𝑡𝑟 × 2 × (𝑙 − 𝑥) × 𝑞𝑡𝑟
(𝑙−𝑥)²
o Effort tranchant : 𝑇(𝑥) = 𝜂𝑡𝑟 × × 𝑞𝑡𝑟
2𝑙
o Calcul de ferraillage :
Selon les dispositions du PA78 de la DRCR, la pondération des charges utilisée
pour le calcul des armatures longitudinales est la combinaison à l’ELS.
Puisque les valeurs des moments de service de la poutre intermédiaire et la
poutre de rive sont proches, on adaptera le même ferraillage pour les deux cas.
Le ferraillage adopté sera 25HA32, soit 5 lits d’aciers tendus pour les deux cas
de poutres.
Le tableau suivant résume les sections d’acier adoptées ainsi que leur disposition
:
Section d’armatures
Lits Acier tendu
(cm²)
Lit 1 25HA32 201.06
PSI-BA Lit 2 20HA32 160.85
Lit 3 15HA32 120.64
Lit 4 10HA32 80.42
Lit 5 5HA32 40.21
Tableau 34: Les armatures longitudinales des poutres
Dans le cas d’une quantité importante d’armatures, il peut être utile d’adopter un
ferraillage avec plusieurs lits d’armatures longitudinales pour une poutre. Cette
méthode dénommée « épure d’arrêt de barres » permet de prévoir le ferraillage
suffisant pour résister à l’enveloppe des efforts de traction.
Le tableau suivant résume la disposition des épures de barres ; Le calcul détaillé
sera en annexe.
Lits Distance parcourue par la barre (par symétrie) (m)
Lit 1 25
Lit 2 23
PSI-BA
Lit 3 19
Lit 4 16
Lit 5 9
Tableau 35: Disposition des épures de barres
Armatures de peau :
Dans le cas des poutres de grandes hauteurs, on prévoit des armatures de peau
o Nombre d’espacements :
Pour tenir compte de la variation de l’effort tranchant le long de la travée d’une
poutre, les espacements des armatures transversales doivent être fonction de cette
variation. On distingue deux méthodes de répartition : La méthode de CAQUOT,
applicable uniquement aux poutres de sections constantes supportant des charges
uniformément réparties, et la méthode Générale, applicable pour des charges
quelconques.
On choisit la méthode de CAQUOT pour ce cas. Le calcul du nombre
d’espacements résulte de la division de la longueur de la travée sur deux, en prenant sa
partie entière, et donc :
76
Projet de fin d’études juin 2018
𝐿𝑡𝑟 25
𝑛 = 𝐸 ( ) = 𝐸 ( ) = 12 𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑠
2 2
Et par la suite de Caquot on dispose les armatures de cette manière :
12 × 16 + 12 × 20 + 12 × 25 + 12 × 30 + 3 × 40
Cette disposition n’est pas optimale puisqu’on aura de l’espace inutilisé. De ce
fait, la disposition optimale à prendre sera :
13 × 16 + 13 × 20 + 12 × 25 + 12 × 30 + 3 × 40 (+2𝑐𝑚)
Avec :
Ed : l’épaisseur de la dalle coulée en place (ed = 0,20 m) ;
Ech : l’épaisseur maximale de la chaussée (ech = 0,11 m) ;
Le : la distance entre axe des poutres (le = 2,50 m) ;
H1 : l’épaisseur du gousset à sa naissance (h1=0.15m) ;
Ea : l’épaisseur de l’âme de poutre en section courante (ea = 0.50m) ;
A : la portée du hourdis entre poutres (a =1.70 m).
Figure 48: Moments fléchissant dans une dalle appuyée sur ses quatre côtés
78
Figure 50: Illustration des dimensions intervenant dans le calcul des entretoises
Avec :
L=25 m.
𝐸𝑑 = 3700. 3√𝑓𝑐28 = 11496.8 𝑀𝑃𝑎.
IP = 0.2199 m4.
Tout calcul fait, on trouve :
𝛼𝑝 = 0.015 rad.
𝐹𝑀𝑐120 = 16.5 𝑡.
𝐹𝐵𝑟 = 1.5 𝑡.
Raccourcissements :
Le raccourcissement contient deux sous types :
Retrait-Fluage :
𝑙 25
𝑑𝑟 = 𝜀𝑟 × = 4. 10−4 . = 5. 10−3 𝑚
2 2
Température :
Pour ce type, on suppose les valeurs suivantes :
o Température à longue durée :
𝑑𝑡𝐿 = 9.38 × 10−3 𝑚
o Température à courte durée :
𝑑𝑡𝐶 = 15.00 × 10−3 𝑚
5.10−3 +15.10−3
𝑇> = 0.04 m = 40 mm
84
0.5
Projet de fin d’études juin 2018
On peut choisir 4 feuillets de 12 mm (48 mm), ou 2 feuillets de 10 mm (50 mm).
La rotation maximale admissible de 4 feuillets de 12 mm est supérieure à celle de 5
feuillets de 10 mm. Par contre, pour une contrainte moyenne de compression égale, les
feuillets de 12 mm subissent dans leurs plans de frettage des contraintes de cisaillement
supérieures à celles d’un feuillet de 10 mm.
Les calculs suivants sont établis sur la base de 4 feuillets de 12 mm.
3. Dimensions en plan de l’appareil d’appui :
On cherche à respecter les inégalités suivantes qui concernent la condition de
non-flambement et la condition d’épaisseur minimale pour les irrégularités de la surface
de pose :
𝑎 𝑎
≤𝑇≤ 𝑎𝑣𝑒𝑐: 𝑎<𝑏
10 5
On choisit en général un appui rectangulaire avec le côté a parallèle à l’axe
longitudinal de l’ouvrage et a<b, afin de limiter les contraintes dues à la rotation.
Ici nous avons : T= 48 mm.
𝑎
≤𝑇
Donc : {10
𝑎
≥𝑇
5
𝐻2 = = = 9025 kg/appareil
2 2
85
Projet de fin d’études juin 2018
Donc :
9025
𝜏𝐻 = 8 × 0.30 + 0.5 ×
30 × 50
𝜏𝐻 = 2.4 + 3.01 = 5.41 𝐾𝑔/𝑐𝑚²
𝝉𝑯 = 𝟎. 𝟓𝟒 𝑴𝑷𝒂 < 0.7 × 𝐺 = 0.56 𝑀𝑃𝑎
La condition 𝜏𝐻 ≤ 0.7 × 𝐺 est donc vérifiée.
Avec :
𝑡𝑔(𝛾1 ) = 0.30
𝐹𝑟𝑒𝑖𝑛𝑎𝑔𝑒 𝐴(𝑙) 18050
Et : 𝐻2 = = = 9022.5 𝐾𝑔
2 2
D’où :
9022.5
𝜏𝐻 = 8 × 0.30 + 0.5 ×
30 × 50
𝝉𝑯 = 𝟓. 𝟒𝟎𝟕 𝑲𝒈/𝒄𝒎²
On a :
86
Projet de fin d’études juin 2018
𝐺 𝑎 2
𝜏𝛼 = . ( ) . 𝛼𝑡
2 𝑡
3
L’ouvrage devant être coulé en place, on prendra : 𝛼0 = 1000 𝑟𝑎𝑑
8 30 2
𝜏𝛼 = . ( ) . 4.9 × 10−3
2 1.2
D’où :
𝝉𝜶 = 𝟏𝟐. 𝟐𝟓 𝑲𝒈/𝒄𝒎²
En sommant donc les trois valeurs, on obtient :
𝝉𝑵 + 𝝉𝑯 + 𝝉𝜶 = 19.42+5.407+12.25 = 37.077 Kg/cm² =3.7 MPa <5G=4 MPa
Avec 𝛽 = 7.81.
On a :
𝐻2
𝜏𝐻 = 𝜏𝐻1 + 0.5. 𝜏𝐻2 = 𝐺. 𝑡𝑔(𝛾1 ) + 0.5.
87
𝑎𝑏
Projet de fin d’études juin 2018
Avec :
𝐹𝑟𝑒𝑖𝑛𝑎𝑔𝑒 𝑀𝑐120 16.5
𝐻2 = = = 8.25 𝑡 = 8250 𝐾𝑔
2 2
D’où :
8250
𝜏𝐻 = 8 × 0.30 + 0.5 ×
30 × 50
𝝉𝑯 = 𝟓. 𝟏𝟓 𝑲𝒈/𝒄𝒎²
On a :
𝐺 𝑎 2
𝜏𝛼 = . ( ) . 𝛼𝑡
2 𝑡
3
Avec : 𝛼0 = 1000 𝑟𝑎𝑑
8 30 2
𝜏𝛼 = . ( ) . 4.9175 × 10−3
2 1.2
𝝉𝜶 = 𝟏𝟐. 𝟐𝟗 𝑲𝒈/𝒄𝒎²
En sommant donc les trois valeurs, on obtient :
𝝉𝑵 + 𝝉𝑯 + 𝝉𝜶 = 19.42+5.15+12.29 = 36.86 Kg/cm² =3.68 MPa <5G=4 MPa
La condition 𝜏𝑁 + 𝜏𝐻 + 𝜏𝛼 < 5𝐺 est vérifiée pour le deuxième cas.
c. Troisième cas : Déformation horizontale maximale, avec action
de courte durée de la température, sans surcharge :
On a :
1.5 1 331.82 × 103
𝜏𝑁 = × .
7.81 2 1500
𝝉𝑵 = 𝟐𝟏. 𝟐𝟒 𝑲𝒈/𝒄𝒎²
88
Projet de fin d’études juin 2018
On a :
𝜏𝐻 = 𝜏𝐻1 = 𝐺. 𝑡𝑔(𝛾1 ) = 8 × 0.3
𝝉𝑯 = 𝟐. 𝟒 𝑲𝒈/𝒄𝒎²
(La contrainte de cisaillement due à l’action de courte durée de la température se
calcule avec G=0.8 MPa (soit environ 8 Kg/cm²)).
𝝉𝜶 = 𝟏. 𝟗𝟕 𝑲𝒈/𝒄𝒎²
En sommant donc les trois valeurs, on obtient :
𝝉𝑵 + 𝝉𝑯 + 𝝉𝜶 = 21.24+2.4+1.97 = 25.61 Kg/cm² =2.6 MPa <5G=4 MPa
La condition 𝜏𝑁 + 𝜏𝐻 + 𝜏𝛼 < 5𝐺 est vérifiée pour le troisième cas.
6. Condition de non-soulèvement :
La condition de non-soulèvement est à vérifier lorsque les contraintes de
cisaillement dues à la rotation sont susceptibles d’atteindre des valeurs semblables à
l’effort normal.
Le cas le plus défavorable sera celui correspondant à la surcharge Bt :
3 𝑡 2 𝜎𝑚
𝛼𝑡 ≤ . .
𝛽 𝑎2 𝐺
Les déplacements en tête d’appuis, sous un effort unitaire de 104 N sont les
suivants :
Culées : Les culées sont supposées infiniment rigides : Seuls les appareils
d’appui se déforment. On a donc :
- Sous un effort statique :
1 𝑇. 104 1 40 × 104
𝑢1 = . = . × 10−5 = 1.67 × 10−3 𝑚
2 𝐺. 𝑎. 𝑏 2 0.8 × 30 × 50
- Sous un effort dynamique :
𝑢2 = 1.25 × 10−3 𝑚
On remarque que les efforts transmis vers la culée de droite sont presque égaux
aux efforts transmis vers la culée gauche : On calcule donc un seul cas de culée.
Les déplacements sous un effort unitaire sont donnés dans le tableau suivant :
Culée
U1 U2
Elastomère (103 m) 1.67 1.25
Fondation + Fût (103 m) - -
1
𝑘𝑖 = 600 800
𝑢
90
Et :
∑ 𝑘1,𝑖 . 𝑑𝑖 11.4
𝑢1 = = = 9.5 × 10−3 𝑚
∑ 𝑘1,𝑖 1200
Et on a :
𝑯𝟏 = 𝒌𝟏,𝟏 × (𝒖𝟏 + 𝒅𝟏 ) = 𝟔𝟎𝟎 × (𝟗. 𝟓 × 𝟏𝟎−𝟑 + 𝟏𝟗 × 𝟏𝟎−𝟑 ) = 𝟏𝟕. 𝟏 𝒕
Tableau 40: Conditions sur les épaisseurs des frettes et du non soulèvement
Pour les dimensions en plan des bossages, on opte pour les mêmes
dimensions en plan 450x550.
VI-9-2. Calcul du ferraillage des bossages :
Les bossages sont sollicités en compression et en éclatement. On prévoit
4 𝑎 𝑏 4𝑎 4𝑏
𝐾 = 1 + (3 − ( + )) × √(1 − ) (1 − )
3 𝐴 𝐵 3𝐴 3𝑏
VI-10-2. Dimensions :
La figure qui suit comporte les dimensions utilisées pour la culée :
.
Acier :
- L’acier retenu est du Fe E500 de type 1 ;
Dalle de transition :
1.4 Sollicitations :
i. Réaction de charge permanente :
· Poids propre : 2,50,3 = 0,75 t/m²
· Revêtement : 0,082,3 = 0,184 t/m²
· Remblai : 1,2(1,95-0,3) = 1,98 t/m²
D’où g = 8.74 t/ml de largeur de dalle
j. Réaction des surcharges :
On appliquera le système Bt avec des valeurs pour les charges P1 et P2 (voir pp73)
moins défavorables que celles proposées par le pp73 (pièce 1.3.2 paragraphe 2.2.2.3).
L’application du système Bt revient à considérer deux charges en lame de couteau
espacées de 1,35 m de densité :
Amont Aval
T M T M
KN KN.m KN KN.m
1.35M+1.35T+1.35Psv+1.35Po+1.35Ps ELU-max 905,12 1434,35 498,51 255,86
M+T+Psv+1.35Po+1.35Ps ELU-min 577,25 704,07 444,86 229,62
M+T+Psv+Ps+Po ELS 670,46 1062,48 369,27 189,53
M+T+Po+(SHT+SHM+MOD)+0.3(SVT+SVM) ELA-H-max 544,29 611,32 466,90 241,44
M+T+Po+(SHT+SHM+MOA)-0.3(SVT+SVM) ELA-H-min 540,42 631,35 440,37 227,52
M+T+Po+0.3(SHT+SHM+MOD)+(SVT+SVM) ELA-V-max 652,64 983,89 384,32 197,48
M+T+Po+0.3(SHT+SHM+MOA)-(SVT+SVM) ELA-V-min 586,15 844,57 365,31 187,88
Tableau 55: Sollicitations apportées par les contraintes
On a donc :
Projet de fin d’études juin 2018
Amont Aval
T M T M
KN KN.m KN KN.m
Poids de la semelle SEM -123,75 -278,44 -27,50 -13,75
Poids des terres TER -865,26 -1946,84 -138,92 -69,46
Action pondérale de la
surcharge Psv -45,00 -101,25 0,00 0,00
Tableau 56: Sollicitations apportées par le sol sur la semelle, la semelle elle-même et
la surcharge
Amont Aval
M A A' b s M A A' b s
KN.m cm² cm² Mpa Mpa KN.m cm² cm² Mpa Mpa
-
1.35M+1.35T+1.35Psv+1.35Po+1.35Ps ELU-max 1706,46 39,78 0,00 -- -- 143,53 3,19 0,00 -- --
-
M+T+Psv+1.35Po+1.35Ps ELU-min 1622,45 37,72 0,00 -- -- 146,41 3,26 0,00 -- --
-
M+T+Psv+Ps+Po ELS 1264,04 54,68 0,00 8,07 250 106,32 4,25 0,00 1,95 250
ELA-H- -
M+T+Po+(SHT+SHM+MOD)+0.3(SVT+SVM) max 1613,95 32,19 0,00 -- -- 158,23 3,06 0,00 -- --
ELA-H- -
M+T+Po+(SHT+SHM+MOA)-0.3(SVT+SVM) min 1593,92 31,78 0,00 -- -- 144,31 2,79 0,00 -- --
ELA-V- -
M+T+Po+0.3(SHT+SHM+MOD)+(SVT+SVM) max 1241,38 24,56 0,00 -- -- 114,27 2,21 0,00 -- --
ELA-V- -
M+T+Po+0.3(SHT+SHM+MOA)-(SVT+SVM) min 1380,70 27,40 0,00 -- -- 104,67 2,02 0,00 -- --
MAX 54,68 0,00 MAX 4,25 0,00
Tableau 57: Armatures longitudinales de la semelle
On a donc :
En Amont : une section égale à 54.68 cm², qui est supérieure au minimum
sismique, donc on va adapter cette section.
En Aval : une section égale à 4.25 cm², ce qui est inférieure au minimum
sismique, donc on prend le minimum sismique qui égale 15.40 cm².
1.16 Effort tranchant :
Dans cette partie, on calcule le cisaillement de cette semelle dans chaque
combinaison.
La combinaison est obtenue en sommant la valeur de cette combinaison en
sollicitations apportés par les contraintes (2ème partie), et le poids de la semelle et le
poids des terres déjà calculé la 3ème partie.
On a donc :
109
Projet de fin d’études juin 2018
Amont Aval
T u At/St brin Brin/m² T u At/St brin Brin/m²
KN Mpa cm²/ml Tx U KN Mpa cm²/ml Tx U
ELU- -
1.35M+1.35T+1.35Psv+1.35Po+1.35Ps max 430,04 0,43 11,10 10 14 273,85 0,28 7,07 10,00 9
ELU- -
M+T+Psv+1.35Po+1.35Ps min 411,76 0,42 10,63 10 14 278,44 0,28 7,19 10,00 9
ELA-
H- -
M+T+Po+(SHT+SHM+MOD)+0.3(SVT+SVM) max 444,72 0,45 9,98 10 13 300,48 0,30 6,74 10,00 9
ELA-
H- -
M+T+Po+(SHT+SHM+MOA)-0.3(SVT+SVM) min 448,59 0,45 10,07 10 13 273,95 0,28 6,15 10,00 8
ELA-
V- -
M+T+Po+0.3(SHT+SHM+MOD)+(SVT+SVM) max 336,37 0,34 7,55 10 10 217,90 0,22 4,89 10,00 6
ELA-
V- -
M+T+Po+0.3(SHT+SHM+MOA)-(SVT+SVM) min 402,86 0,41 9,04 10 12 198,89 0,20 4,46 10,00 6
max 0,45 max 14 max 0,30 max 9
Tableau 58: Armatures transversales de la semelle
Puisque ces valeurs sont petites, on adopte le minimum sismique, soit 4 étriers
HA 10 par m².
La figure suivante récapitule le ferraillage adapté pour ce cas de semelle :
2. Minimums sismiques :
- Les minimums sismiques pour l’encastrement voile-semelle sont :
0.28%S soit 14.00 cm² pour la zone d’encastrement Voile-
3. Flexion :
Le calcul de flexion se fait en utilisant trois types de charges : l’Etat Limite
Ultime, l’Etat Limite de Service et l’Etat Limite Accidentel.
ELS Po+Ps 12,79 0,00 5,75 250 3,67 0,00 4,03 250
Amont Aval
T M T M
KN KN.m KN KN.m
ELU-
1.35M+1.35T+1.35Psv+1.35Po+1.35Ps max 179,53 132,19 107,02 27,49
M+T+Psv+1.35Po+1.35Ps ELU-min 110,79 61,87 95,75 24,76
M+T+Psv+Ps+Po ELS 132,99 97,92 79,27 20,37
ELA-H-
M+T+Po+(SHT+SHM+MOD)+0.3(SVT+SVM) max 102,05 55,82 90,62 23,44
ELA-H-
M+T+Po+(SHT+SHM+MOA)-0.3(SVT+SVM) min 102,26 58,52 85,59 22,12
ELA-V-
M+T+Po+0.3(SHT+SHM+MOD)+(SVT+SVM) max 129,11 96,67 74,85 19,22
ELA-V-
M+T+Po+0.3(SHT+SHM+MOA)-(SVT+SVM) min 115,99 83,92 71,08 18,27
Tableau 66: Sollicitations apportées par les contraintes (Moment fléchissant et
effort tranchant)
116
Projet de fin d’études juin 2018
3. Sollicitations apportées par le sol sur la semelle, la semelle elle-
même et la surcharge :
Amont Aval
T M T M
KN KN.m KN KN.m
Poids de la semelle SEM -25,00 -25,00 -6,25 -1,56
Poids des terres TER -165,60 -165,60 -18,40 -4,60
Action pondérale de la
surcharge Psv -20,00 -20,00 0,00 0,00
Tableau 67: Sollicitation apportées par le sol sur la semelle, la semelle elle-même et
la surcharge Moment fléchissant et effort tranchant)
4. Minimums sismiques :
- Les minimums sismiques pour la partie haute (fortement sollicitée) de
la semelle :
0.28%S soit 14.00 cm² pour la zone haute de la semelle.
0.14%S soit 7.00 cm² pour la zone basse (moins sollicitée)
de la semelle.
5. Flexion :
Le moment fléchissant en flexion nous permet de determiner la section de chaque
combinaison.
Amont Aval
KN.m cm² cm² Mpa Mpa KN.m cm² cm² Mpa Mpa
ELU- -
1.35M+1.35T+1.35Psv+1.35Po+1.35Ps max 152,12 8,19 0,00 -- -- 19,17 1,01 0,00 -- --
ELU- -
M+T+Psv+1.35Po+1.35Ps min 148,73 8,01 0,00 -- -- 18,60 0,98 0,00 -- --
-
M+T+Psv+Ps+Po ELS 112,68 11,20 0,00 5,30 250 14,20 1,34 0,00 1,68 250
ELA-
H- -
M+T+Po+(SHT+SHM+MOD)+0.3(SVT+SVM) max 134,78 6,26 0,00 -- -- 17,28 0,79 0,00 -- --
ELA-
H- -
M+T+Po+(SHT+SHM+MOA)-0.3(SVT+SVM) min 132,08 6,13 0,00 -- -- 15,96 0,73 0,00 -- --
ELA-
V-
M+T+Po+0.3(SHT+SHM+MOD)+(SVT+SVM) max -93,93 4,34 0,00 -- -- 13,06 0,60 0,00 -- --
ELA-
V- -
M+T+Po+0.3(SHT+SHM+MOA)-(SVT+SVM) min 106,68 4,94 0,00 -- -- 12,11 0,55 0,00 -- --
Amont Aval
ELU- -
1.35M+1.35T+1.35Psv+1.35Po+1.35Ps max 77,78 0,17 4,42 10 6 73,74 0,16 4,19 10,00 5
ELU- -
M+T+Psv+1.35Po+1.35Ps min 79,81 0,18 4,53 10 6 71,10 0,16 4,04 10,00 5
ELA-
H- -
M+T+Po+(SHT+SHM+MOD)+0.3(SVT+SVM) max 88,55 0,20 4,37 10 6 65,97 0,15 3,26 10,00 4
ELA-
H- -
M+T+Po+(SHT+SHM+MOA)-0.3(SVT+SVM) min 88,34 0,20 4,36 10 6 60,94 0,14 3,01 10,00 4
ELA-
V- -
M+T+Po+0.3(SHT+SHM+MOD)+(SVT+SVM) max 61,49 0,14 3,04 10 4 50,20 0,11 2,48 10,00 3
ELA-
V- -
M+T+Po+0.3(SHT+SHM+MOA)-(SVT+SVM) min 74,61 0,17 3,68 10 5 46,43 0,10 2,29 10,00 3
119
Projet de fin d’études juin 2018
VI-12-3. Vérifications :
1. Récapitulatif des charges :
Le tableau ci-dessous représente un récapitulatif des charges et les combinaisons
prises :
N F M/O M/S
KN KN KN.m KN.m
EFFORTS VERTICAUX
Terres T 174 0 -339 -78
Mur M 83 0 -88 36
Action pondérale de la surcharge Psv 22 0 -42 -9
Accélération terres SVT 7 0 -14 -3
Accélération mur SVM 3 0 -4 1
EFFORTS HORIZONTAUX
Poussée Po 0 77 128 128
Surcharge Ps 0 17 42 42
Accélération terres SHT 0 14 39 39
Accélération mur SHM 0 7 10 10
Mononobe desendant MOD 0 15 37 37
Mononobe
asendant MOA 0 9 21 21
Combinaisons
1.35M+1.35T+1.35Psv+1.35Po+1.35Ps ELU-max 376 126 -404 160
M+T+Psv+1.35Po+1.35Ps ELU-min 278 126 -240 178
M+T+Psv+Po+Ps ELS-rare 278 93 -299 118
M+T+0,80xPsv+Po+0,80xPs ELS-freq 274 90 -299 112
M+T+Po+(SHT+SHM+MOD)+0.3(SVT+SVM) ELA-H-max 259 112 -219 171
M+T+Po+(SHT+SHM+MOA)-0.3(SVT+SVM) ELA-H-min 253 106 -224 156
M+T+Po+0.3(SHT+SHM+MOD)+(SVT+SVM) ELA-V-max 267 87 -290 109
M+T+Po+0.3(SHT+SHM+MOA)-(SVT+SVM) ELA-V-min 246 85 -261 108
Tableau 70: Récapitulatif des efforts et des combinaisons de charge
2. Justification de la portance :
La condition de la portance est vérifiée pour toutes les combinaisons de charges.
q i
Excent S_comp q'ref qlim Test
OK
adim Deg adim ou
m m MPa MPa NO
ELU-
1.35M+1.35T+1.35Psv+1.35Po+1.35Ps max 2,00 0,43 3,00 18,53 0,35 0,13 0,58 OK
ELU-
M+T+Psv+1.35Po+1.35Ps min 2,00 0,64 1,72 24,35 0,21 0,16 0,37 OK
ELS-
M+T+Psv+Po+Ps rare 3,00 0,43 3,00 18,53 0,35 0,09 0,40 OK
ELA-
H-
M+T+Po+(SHT+SHM+MOD)+0.3(SVT+SVM) max 1,50 0,66 1,69 23,33 0,23 0,15 0,52 OK
ELA-
120
ELA-
V-
M+T+Po+0.3(SHT+SHM+MOD)+(SVT+SVM) max 1,50 0,41 3,00 18,12 0,36 0,09 0,78 OK
ELA-
V-
M+T+Po+0.3(SHT+SHM+MOA)-(SVT+SVM) min 1,50 0,44 3,00 19,13 0,33 0,08 0,72 OK
Tableau 71: Vérification de la portance du sol du mur de soutènement
3. Justification du glissement :
La condition de glissement est vérifiée pour toutes les combinaisons de charges.
CONCLUSION :
ANNEXES :
123
Projet de fin d’études juin 2018
BIBLIOGRAPHIE :
124