PFE de Surelevation D'un Immeuble R+5 15-07-2014 Finale

Mémoire Projet de fin d étude pour l obtention
du diplôme d Ingénieur en génie civil
Etude de la faisabilité
d une surélévation d un
Immeuble R+5+1SS
Réalisé par : Encadré par :

YASMINE HICHAM Mr A.NIAZI (EMG)
ANBI MAHDI Mr Z.AIS (EMG)
Mr R.OBAD (LSR)
Année académique: 2013/2014

Etude de la faisabilité d’une surélévation d’un Immeuble R+5+1SS
REMERCIEMENTS
Au terme de ce travail, nous tenons à remercier tout d’abord notre encadrant externe Monsieur
Rachid OBAD ingénieur chercheur en génie civil et Directeur Technique de la L.S.R, nous lui
sommes très reconnaissants pour sa disponibilité, sa confiance et ses encouragement tout au long
de cette expérience.
Nous sincères remerciements s’adresse aussi à nos encadrant interne Mr NIAZI & Mr AIS, qui ont
eu l’amabilité de nous diriger et de nous accompagner durant la période de notre PFE.
Nous tenons à remercier vivement tous les membres du jury de nous avoir fait l’honneur
d’examiner ce travail.
Enfin, nos expressions de gratitude vont à toute l’équipe du département Génie Civil de l’école
marocaine d’ingénierie, ainsi qu’à toute personne ayant contribué de près ou de loin à
l’élaboration de ce projet.
1
RESUME
Etudier la faisabilité d’une surélévation d’un bâtiment requiert de la connaissance de

plusieurs paramètres caractéristiques de la construction existante. Ces paramètres sont entre
autre la géotechnique, la structure et la qualité des matériaux.
Ce rapport présente une revue de la littérature abordant les différentes structures d’un bâtiment
en commençant par l’infrastructure jusqu'à la superstructure suivi de la méthodologie adoptée
pour une étude de surélévation en occurrence la reconnaissance des sols par des essais de
laboratoire, la reconnaissance structurelle par auscultation magnétique, et d’autres essais in-situ
pour la qualité du béton .
Par ailleurs le rapport a fait l’objet d’une description sommaire des différentes méthodes
de contrôle non destructive utilisées pour les ouvrages en béton armé en générale et une étude
détaillée des investigations non destructives utilisées dans le cadre de ce projet en particulier.
A la fin, une étude de cas a été réalisée appliquant systématiquement la méthodologie ci-
dessus pour ainsi aboutir à une modélisation de la construction existante en fonction de l’état
projeté.
2
Problématique
La problématique de la surélévation d’une construction est sensiblement, la même que pour une
extension. Un élément essentiel s’ajoute cependant : la question de la tenue de la structure par
rapport au poids qui vient s’ajouter. Généralement, la surélévation n’a souvent pas été prévue à
l’origine.
De plus, un autre facteur peut intervenir, il s’agit des anomalies qui peuvent affecter la
construction. Ce facteur se traduit entre autre par l’apparition en surface exposée à l’extérieur, de
différentes altérations (taches de rouille, fissures, épaufrures…). Ces désordres sont cependant
influencés par des causes diverses liées à sa qualité originelle ou à des sollicitations d’exploitation
ou d’environnement qu’il faut corriger et prendre en compte dans l’étude de projet.
Aussi, plusieurs questions se posent à l’égard d’un projet de surélévation selon les cas suivants:
Cas d’absence des plans béton armé :

Comment rendre compte de l’état actuel de la structure en vue d’y intégrer la future surélévation ?
Est-ce que le sol est apte à supporter les surcharges apportées par l’extension verticale ?
La structure de l’existant pourra-t-elle résister à l’effort supplémentaire auquel elle sera soumise?
Comment peut-on maîtriser le risque sismique dans ce cas ?
Cas de présence des plans béton armé :

En présence des plans bétons il faut s’assurer, en plus que l’ouvrage a été exécuté conformément
à ces plans.
3
Table des matières

REMERCIEMENTS ................................................................................................................................................. 1
RESUME ................................................................................................................................................................... 2
Problématique ............................................................................................................................................................ 3
Introduction Générale ................................................................................................................................................ 9
Chapitre I : Etude bibliographique....................................................................................................................... 10
A- Rappel sur le dimensionnement des bâtiments ...................................................................................... 11
Calcul de Structure ...................................................................................................................................... 11
I. Évolution des règles de calcul en Béton Armé .......................................................................... 11
1. Période des années 1900 aux années 60 .................................................................................... 11
2. Période des années 60 aux années 80 ........................................................................................ 11
3. Période des années 1980 à nos jours .......................................................................................... 12
II. Réglementation Actions & Sollicitations : ................................................................................. 13
1. La sécurité.................................................................................................................................... 13
2. États limites:(BAEL) 83-91-99; Eurocode2 ................................................................................... 13
3. Les actions et les sollicitations..................................................................................................... 15
a. Les actions ............................................................................................................................... 15
b. Les sollicitations ....................................................................................................................... 15
c. Les combinaisons d actions ..................................................................................................... 16
Calcul des fondations................................................................................................................................... 17
I. Types de fondations .................................................................................................................. 17
1. Fondations superficielles ............................................................................................................. 18
a. Semelles isolées ....................................................................................................................... 18
b. Semelles filantes ...................................................................................................................... 18
c. Semelles en rigole .................................................................................................................... 18
d. le radier .................................................................................................................................... 18
2. Fondation profonde : ................................................................................................................... 19
a. Les puits : ................................................................................................................................. 19
b. les pieux ................................................................................................................................... 19
II. Méthode de calcul des semelles. .............................................................................................. 20
1. Dimensionnement de la semelle : ............................................................................................... 20
a. Semelle isolée : ........................................................................................................................ 20
b. Semelle filante : ....................................................................................................................... 23
III. Paramètre de Géotechnique du Sol de Fondation .................................................................... 24
1. Reconnaissance géotechnique des sols de fondation ................................................................. 24
2. Caractéristiques du sol ................................................................................................................ 25
4
3. Les essais ..................................................................................................................................... 25

4. Portance du sol : .......................................................................................................................... 25
5. Sismicité ....................................................................................................................................... 26
B- Diagnostic des Bâtiments ........................................................................................................................ 27
Méthodes d investigation des structures .................................................................................................... 27
1. Introduction ................................................................................................................................. 27
2. Appareils utilisés pour le contrôle non destructif du béton dans le cadre de ce projet ............. 29
a. Auscultation dynamique .......................................................................................................... 29
b. Le scléromètre ......................................................................................................................... 31
c. Auscultation par onde magnétique (pachométrique) ............................................................. 32
Pathologie des bâtiments ............................................................................................................................ 33
1. Introduction ................................................................................................................................. 33
2. les différentes pathologies présentent sur la structure. ............................................................. 33
C- Méthode de renforcement des bâtiments. ............................................................................................. 35
Confortement des structures ...................................................................................................................... 35
1. Classement des différents désordres .......................................................................................... 35
2. Méthodologie de la réparation ou du renforcement d'une structure ........................................ 36
3. Techniques de réparation et renforcement ................................................................................ 36
a. Reconstitution du béton .......................................................................................................... 36
b. Technique du collage de plaques métalliques......................................................................... 36
c. Utilisation du béton projeté .................................................................................................... 37
Confortement des fondations ..................................................................................................................... 38
1. Introduction ................................................................................................................................. 38
2. La reprise en sous- uvre par micropieux ................................................................................... 38
3. La reprise en sous- uvre par plots ou longrines béton.............................................................. 39
4. Le confortement des sols par injections...................................................................................... 39
5. Soutènements et parois .............................................................................................................. 39
6. Radiers et voiles ........................................................................................................................... 40
7. Problèmes de stabilité d'ensemble ............................................................................................. 40
Chapitre II : Surélévation d un bâtiment Sous-sol, R+5 ....................................................................................... 41
A- Présentation du Projet ............................................................................................................................ 41
B- Evaluation du Bâtiment (Sol et Structure) ............................................................................................... 42
Reconnaissance du sol ................................................................................................................................. 42
I. Situation du Projet ..................................................................................................................... 42
II. Reconnaissance du Site : ........................................................................................................... 42
1. Moyens de la reconnaissance :.................................................................................................... 42
5
2. Résultats de la reconnaissance : .................................................................................................. 43

III. Essais de Laboratoire : ............................................................................................................... 44
1. Les Propriétés physiques ............................................................................................................. 44
2. Les propriétés mécaniques .......................................................................................................... 44
3. Taux de travail : ........................................................................................................................... 45
4. Sismicité : ..................................................................................................................................... 46
Reconnaissance des éléments porteurs ...................................................................................................... 47
I. Etude de la structure du bâtiment. ........................................................................................... 47
1. Reconnaissance structurelle ........................................................................................................ 47
a. Auscultation magnétique (pachométrique) ............................................................................ 47
b. Détermination des ferraillages par mesure pachométrique ................................................... 48
2. Reconnaissance de la qualité du béton ....................................................................................... 51
a. Auscultation Dynamique ......................................................................................................... 51
b. Auscultation sclérométrique ................................................................................................... 52
3. Reconnaissance des anomalies ................................................................................................... 52
4. Vérification de portance des éléments de structure................................................................... 53
a. Hypothèse de calcul................................................................................................................. 53
b. Charges permanentes et charges d exploitation..................................................................... 53
c. Résultats .................................................................................................................................. 54
5. Modélisation sous un logiciel (ARCHE) ........................................................................................ 57
a. Principe du logiciel (Arche) ...................................................................................................... 57
b. Résultats de calcul par le logiciel (Arche) : .............................................................................. 58
c. Vérification des éléments de contreventement ...................................................................... 62
6. Confortement et dispositions à mettre en uvre ...................................................................... 66
II. Recommandations : ................................................................................................................... 70
Conclusion Générale ............................................................................................................................................... 71
Bibliographie ........................................................................................................................................................... 72
Annexes ................................................................................................................................................................... 73
6
Liste des figures

CHAPITRE I :
Fig.1 : Tableau comparatif des règles de 1906 et 1934 avec l’incidence des règles de charges de 1927(1)
Fig. 3 : les principales règles de calcul et leur évolution entre les années 60 et 80. (1)
Fig.4 : les principales règles de calcul et leur évolution entre les années 60 et 80. (2)
Fig.8 : Tableau comparatif des règles de calcul de 1980, 1983, 1991 et 1999. (1)
Fig.10 : Type de fondations
Fig.11 : Le rapport de la largeur à la hauteur d'une fondation
Fig.12 : Semelle centrée (coupe)
Fig.13 : Semelle centrée 3D
Fig.14 : Semelle filante 3D
Fig.15 : Fonction principale des méthodes non destructives
Fig.16 : Mesure en transparence
Fig.17 : Mesure en surface
Fig.18 : Mesure en transparence par rayonnement
Fig.19 : Principe du scléromètre
Fig.20 : Schéma de principe du pachomètre
CHAPITRE II :
Fig.1 : Extrait de la carte de CASABLANCA à l’échelle 1/250 000ème

Fig.2 : Coupe lithologique du sondage 1
Fig.4 : Zonage sismique du MAROC
Fig.5 : Plage de mesure et précision
Fig.6 : Coupe sur plancher
Fig.7 : coupe sur Semelle centrée
Fig.8 : coupe sur Semelle voile
Fig.9 : perspective immeuble R+7 en 3D (arche)
Fig.10 : déplacement suivant X
Fig.11 : déplacement suivant Y
Fig.12 : Détail de renforcement de poteau par chemisage complet.
Fig.13 : Augmentation de la surface de la semelle
Fig.14 : Augmentation de la surface de la semelle avec surépaisseur
Fig.16 : Renforcement par chemisage en béton armé
Fig.15 : Création d’une semelle au-dessus de la semelle existante avec rattrapage en gros béton
7
Liste des tableaux

CHAPITRE I :
Tableau1 : combinaison d’action et notations
Chapitre II :
Tableau 1 : Propriétés physique

Tableau 2 : Propriétés mécaniques
Tableau 3 : Quelques valeurs de facteurs de portance
Tableau 4 : Reconnaissance des armatures des échantillons poteaux du S/Sol
Tableau 5 : Reconnaissance des armatures des échantillons poteaux R.D.C
Tableau 6 : variation des vitesses des ondes ultrasonique sur des éléments au niveau du Sous-sol
Tableau 7 : Variation des vitesses des ondes ultrasonique sur des éléments testés au niveau du RDC.
Tableau 8 : Aperçu des résultats de la Rc au niveau des éléments de la structure porteuse
Tableau 9 : Redimensionnement poteaux du sous-sol.
Tableau 10 : Redimensionnement poteaux du RDC.
Tableau 11 : Redimensionnement des semelles.
Tableau 12 : Analyse modale (1)
Tableau 14 : Analyse spectrale direction X (1)
Tableau 16 : Analyse spectrale direction Y(1)
Tableau 18 : Effort sismique et ferraillage des raidisseurs d’extrémité
Tableau 19 : Poteaux à renforcer
Tableau 20 : Semelles isolées à renforcer
Tableau 21 : Semelles filantes à renforcer
8
Introduction Générale
Le présent PFE a pour objectif de présenter l’étude relative au projet de surélévation d’un
bâtiment (sous-sol R+5) situé au centre-ville de Casablanca.
La surélévation consiste à construire deux nouveaux étages sur le toit du bâtiment existant. Elle
répond à plusieurs problématiques de la ville moderne, au cœur des enjeux du dépassement du
coût du foncier en zone tendue pour la réalisation de logements, du financement et du
développement d’activités économiques innovantes et d’avenir.
Les projets de surélévations restent rares, d’abord parce qu’ils sont complexes et nécessitent la
mobilisation de beaucoup d’intelligence humaine, ensuite parce que les différente
réglementations sur lesquelles se base un projet immobilier présentent des lacunes.
Aussi l’objectif de ce PFE est de reconstituer les plans de béton armé du bâtiment en question en
vue d’une surélévation de deux étages et cette reconstitution est basée essentiellement sur les
méthodes d’investigation non destructive suivantes :
- Propagation d’onde magnétique (pachomètre) sur des structures en béton armé.

- Auscultation dynamique
- Auscultation sclérométrique
9
Chapitre I : Etude bibliographique
Introduction : La Surélévation : Enjeux économiques et Techniques
L’espace en ville est recherché et cher. De ce fait, la densification du tissu bâti urbain, dans les
villes à grandes agglomérations, est d’une importance majeure.
Pour éviter l’étalement urbain, pour densifier, pour bénéficier des possibilités foncières
maximales sur une parcelle, pour réduire les coûts de construire et préserver l’environnement, la
rénovation est devenue au fil des ans un enjeu majeur du domaine de la construction.
Construire neuf n’étant pas toujours pertinent, au point de vue rentabilité, économique ou
environnemental, la rénovation ou la réhabilitation des bâtiments existants prend une place de
plus en plus importante, que ce soit au niveau national ou au niveau international.
Toutefois, la surélévation présente des contraintes techniques spécifiques qu’il faut maîtriser en
vue de lui permettre d’être une réponse pertinente aux enjeux présents et futurs.
Dans ce chapitre, nous allons voir au sein de la revue de littérature trois grandes parties.
Nous verrons dans une première partie un rappel sur le dimensionnement des bâtiments qui
traite le calcul de structure & le calcul des fondations.
Nous verrons dans un second temps, au sein de la deuxième partie consacré au diagnostic des
bâtiments, les méthodes d’investigation des structures et les différentes pathologies des
bâtiments qui peuvent être appliqué au projet en question.
Enfin, dans une troisième et ultime partie, nous verrons les différentes méthodes de renforcement
des bâtiments à savoir le confortement des structures & des fondations.
10
A-Rappel sur le dimensionnement des bâtiments

Calcul de Structure
I. Évolution des règles de calcul en Béton Armé

Après une période de relative stabilité, jusqu’aux environs de 1945, les méthodes de calcul des
éléments des constructions en béton armé ont subi une évolution continue qui a abouti, depuis les
quarante dernières années, à une modification profonde des principes mêmes sur lesquels
reposaient ces méthodes.
Les changements successifs ont résulté :
- d’une part, d’une connaissance plus précise du comportement du matériau béton
armé, acquise à la suite de nombreux essais effectués dans différents pays ;
- d’autre part, d’une évolution dans la notion même de la sécurité des constructions, où
l’on est passé d’une conception de caractère déterministe à une conception de caractère
probabiliste ou plutôt semi-probabiliste.
Il est possible de diviser cette évolution en trois périodes :
1. Période des années 1900 aux années 60

Cette période recouvre les règles de calcul de 1906 et celles de 1934 auxquelles ont été associées
les règles de charges civiles de 1891, de 1927 (introduction du coefficient de majoration
dynamique) et de 1958/1960.
Il s’agit de règles de calcul dites aux contraintes admissibles mais sans aucune pondération des
actions des combinaisons d’actions. Dans l’ensemble ces règles de calcul n’ont que peu évolué
durant toute cette période comme le montre le tableau en annexe 1.
2. Période des années 60 aux années 80

Cette troisième période recouvre les règles de 1964, 1968 (règles CCBA 68) et 1970 auxquelles
ont été associées les règles de charges civiles de 1960, de 1971 et la réédition de 1981.
Il s’agit là encore de règles de calcul aux contraintes admissibles mais avec pondération des
actions variables dans les combinaisons d’actions. De plus, les contraintes limites varient en
fonction du type de sollicitation appliquée (compression simple, flexion simple, flexion
11
composée…), le comportement à rupture des sections a ainsi été intégré tout en conservant les
méthodes de calcul classiques basées sur la théorie de l’élasticité. Cela a permis de relever
fortement les valeurs des contraintes limites. C’est ainsi que la contrainte admissible de
compression du béton en flexion simple b pouvait atteindre deux fois la contrainte admissible en
compression simple b0.
A noter :
- Les règles 68 et 70 étaient applicables à la fois aux ponts et bâtiments ;
- les calculs sous les sollicitations pondérées du 1er et 2ème genre, celles du 2ème genre
pouvant être plus défavorables lorsqu’il n’y a pas proportionnalité des contraintes aux
efforts (renversement du sens du moment fléchissant et flexion composée par exemple)
- les contraintes limites du béton fonction de la classe du ciment, de l’épaisseur des pièces et
du niveau de contrôle sur le chantier ;
- des règles de vérification des pièces vis-à-vis du flambement nettement moins évoluées
que les règles actuelles ;
- les règles de limitation de la fissuration qui n’ont été que rarement appliquées.
Règles de 1970 :
Refonte complète de l’article 19 sur les conditions de non fragilité et modifications légères des
articles 20 sur le calcul des efforts, 21 hypothèses de calcul et 61 limitations des flèches …toutes
ces modifications ne remettaient pas en cause les principes de ces règles de calcul.
Les tableaux ci-après donnent les principales règles de calcul et leur évolution entre les années 60
et 80. (Voir annexe 2).
3. Période des années 1980 à nos jours

Cette quatrième période recouvre les différentes règles de calcul aux états-limites appelées
respectivement BAEL 80, BAEL 83, BAEL 91 et enfin BAEL 99. Ces règles de calcul ont été
associées aux règles de charges de 1971 et à leur réédition de 1981.
Les règles BAEL 80 ont été peu utilisées car les règles CCBA 70 pouvaient être utilisées
concurremment. Les règles BAEL 83 se sont substituées aux règles CCBA 70 lorsque ces dernières
ont été abrogées le 31 décembre 1984 par le décret du 7 octobre 1983.
Outre l’introduction des états-limites, les règles BAEL font référence aux résistances
caractéristiques des matériaux et non plus aux résistances nominales comme les règles CCBA.
12
Les règles de calcul applicables actuellement sont les règles BAEL 99. Elles diffèrent peu
des règles BAEL précédentes. Le tableau en annexe 3 donne les principales évolutions qui
se sont succédé de 1980 à 1999.
II. Réglementation Actions & Sollicitations :
1. La sécurité
La sécurité absolue est définie comme étant l’absence de risque dans le domaine de la
construction; cela implique la stabilité, la durabilité et l’aptitude à l’emploi. Cependant La sécurité
absolue n’existe pas; il faut accepter une probabilité non négligeable d’accident qu’il est
nécessaire de gérer.
Ainsi, le dimensionnement des ouvrages et la vérification de la sécurité sont basés sur des règles
de calcul objectives bien précises.
2. États limites:(BAEL) 83-91-99; Eurocode2
1) Définition
Par définition, un état limite est celui qui satisfait strictement aux conditions prévues (la stabilité,
la résistance, la durabilité et les déformations non nuisibles pour satisfaire les fonctions
techniques d’utilisations des structures), sous l’effet des actions (forces, moments ou couples) qui
agissent sur la construction ou l’un de ses éléments.
2) État limite ultime (ELU)

Il correspond à la valeur maximale de la capacité portante de la construction et dont le
déplacement entraîne la ruine de la construction.
a- État limite ultime d’équilibre statique de l’ouvrage : stabilité des constructions.
C’est la perte de la stabilité d’une partie ou de l’ensemble de la construction (non
glissement, non renversement).
b- État limite ultime de résistance de l’un des matériaux de construction : c’est la
perte résistance soit du béton (non rupture par écrasement) soit de l’acier (non rupture
par allongement excessif).
c- État limite ultime de stabilité de forme (flambement) : pas d’instabilité. Les pièces
élancées soumises à des efforts de compression subissent des déformations
importantes et deviennent instable.
13
3) État limite de service (ELS)
a- Définition
Il constitue des limites au-delà desquelles les conditions normales d’exploitation ne sont
plus satisfaites sans qu’il y’est ruine. Il concerne les conditions d’utilisation des ouvrages et
la durabilité
b- Différentes ELS
- État limite de service de compression de béton : contrainte bornée par le
règlement. Cette limitation a pour but d’empêcher la formation des fissures.
- État limite de service d’ouverture des fissures : durabilité des ouvrages. Il

consiste à assurer que les armatures sont convenablement disposées dans la
section et les contraintes ne dépassent pas la valeur limite.
Exemple : (non corrosion des aciers).
- État limite de service de déformation : limitation des désordres. Il consiste

à vérifier que les déformations sont inférieures à des déformations limites.
Exemple : flèche des planches limitée pour réduire les désordres de
fissuration des cloisons ou des revêtements scellés.
4) Les différents états limites en béton armé (Eurocode2)
- ELU d’équilibre statique: l'ensemble doit rester en équilibre lorsque des

charges sont appliquées.
- ELU de résistance des matériaux: le béton et l'acier ne doivent pas se

rompre.
- ELU de stabilité de forme: Les éléments ne doivent pas flamber.
- ELS de durabilité : Limitation de l'ouverture de fissure.
- ELS de conditions d’exploitation : Limitation des flèches.
14
3. Les actions et les sollicitations

a. Les actions
1) Définition
Les actions sont des forces ou des couples directement appliqués sur la construction. Elles
peuvent aussi provenir de déformations imposées à la structure telle que dilatations, tassements
d'appuis, retraits, etc.
Les valeurs de chacune de ces actions ont un caractère nominal c'est à dire qu’elles sont connues
dès le départ ou données par des textes réglementaires ou contractuels.
On distingue trois types d'actions :
- Actions permanentes.
- Actions variables (d'exploitations).
- Actions accidentelles.
2) Les actions permanentes (G)
Ce sont des actions continues dont l'intensité est constante ou très peu variable dans le temps.
Les types d’actions permanentes sont :
- les charges amenées par le poids propre de la structure.
- Les charges amenées par les poids des autres éléments de la construction.
- Les poussées des terres et les pressions éventuelles de liquides.
- Les actions dues aux actions différées (indépendantes des charges).
3) Les actions variables (Q)
Ce sont des actions dont l'intensité varie fréquemment et d'une façon importante dans le temps.
La durée d'application est très faible par rapport aux durées de vie de constructions. Les valeurs
de ces charges sont fixées par le règlement, en fonction des conditions d'exploitation de la
construction.
Les types d’actions variables sont

- Les charges d'exploitation (QB en bâtiment et Qr pour les ponts).
- Les charges climatiques (W pour le vent et Sn pour la neige).
- Les charges amenées en cours d'exécution.
- Les actions de la température (T variation uniforme et Dq gradient thermique).
- Les actions accidentelles (FA).
b. Les sollicitations
Ce sont les efforts normaux et tranchants et les moments fléchissant et de torsions qui sont
calculés à partir des actions en utilisant les procédés de la R.D.M.
15
c. Les combinaisons d’actions

En fonction des situations qu'une construction va connaître, nous allons être obligé de superposer
les effets de plusieurs actions. Pour cela :
A chaque type d'actions est affecté, un coefficient de sécurité partiel,
Les actions obtenues sont combinées (principe de superposition des effets),
La ou les combinaisons qui engendrent les sollicitations les plus défavorables dans les éléments
de la construction sont déterminées.
1) Combinaison d’actions et notations
Pour déterminer les sollicitations, on utilise les combinaisons d'actions avec les notations
suivantes :
Gmax Actions permanentes défavorables.
G
Gmin Actions permanentes favorables.
Q1 Actions variables de bases.
Q
Qi Actions variables d'accompagnement.
Tableau1 : combinaison d’action et notations
2) États limites ultimes (E.L.U.)
Qi : coefficient multiplicateur = 1,5 dans le cas général.
Avec les actions accidentelles FA nous avons :
Les situations accidentelles ont une faible probabilité de se produire.
Généralement la combinaison des charges s'écrit :
3) États limites de services (E.L.S.)
Qi : coefficient multiplicateur
Généralement la combinaison s'écrit :
16
Calcul des fondations

La fondation d’une construction est l’élément qui repose sur un terrain ou sol d’assise et qui
transmet à ce dernier toutes les sollicitations (charges, surcharges, efforts de renversement, etc...)
auxquelles cette construction est soumise par l’intermédiaire de sa structure.
I. Types de fondations
Les Fondations
Les Fondation Les Fondation

Superficielles Profondes
Semelles Semelles Semelles Radier Puits Pieux Barrettes Parois

Isolés Filantes en Rigole Moulées
Fig.10 : Type de fondations
Fig.11 : Le rapport de la largeur à la hauteur d'une fondation
17
1. Fondations superficielles
- On appelle "fondation superficielles", toutes les fondations dont l'encastrement H dans le
sol n’excèdent pas quatre fois la largeur B de la semelle (H/B 6 ou H 3).
- Lorsque les couches de terrain capables de supporter l'ouvrage sont à faible profondeur :
semelles isolées sous poteaux, semelles filantes sous murs, radiers.
a. Semelles isolées
Ces semelles transmettent au sol les charges concentrées de piliers, de colonnes ou de poteaux. La
forme en plan est carrée ou rectangulaire, homothétique à la section du pilier.
Très souvent, les semelles isolées sont reliées entre elles par des poutres horizontales armées
appelées LONGRINES. Elles assurent à la fois un entretoisement et évitent le déversement des
semelles.
1) Les semelles centrées:
- Ce sont un empattement soutenant un poteau autoportant.
- Elles sont utilisées dans le cas des descentes de charges concentrées
(poteaux).
- La forme de la semelle suit la forme du poteau.
2) Les semelles excentrées:
Elles sont utilisées en cas
- De la limite des propriétés
- D’un joint de rupture
b. Semelles filantes
- Ce sont des semelles larges suffisamment pour porter une rangée de poteaux.
- Elles sont utilisées en cas des charges réparties (ex:sous les voile) et même en cas de
chevauchement entre les semelles isolées sous les poteaux.
c. Semelles en rigole
- Ce sont des fondations en gros béton, de faible profondeur (entre 60cm et 1m).
- Elles sont utilisées lorsque le sol est consistant et possédant une capacité portante
suffisante.
d. le radier
- Lorsqu’on calcule la largeur de la semelle, on arrive à un cas extrême où les semelles se
touchent. Cela revient, alors, à mettre en œuvre une grande semelle appelée le radier.
18
- Le radier est une dalle plane, constituant une semelle monolithique pour un grand
nombre de poteaux et recouvre toute la surface de l’ouvrage. C’est une sorte de plancher
renversé.
*Cas d’utilisation du radier:
- Lorsque la capacité portante du sol est faible.
- Lorsqu’on veut réaliser un sous-sol étanche (cuvelage).
- Lorsque la capacité du sol varie d’une manière importante.
- Lorsque la surface de la construction est petite par rapport à son volume (gratte-ciel, etc.)
- Rapprochement des poteaux.
*Avantages du radier:
- Diminution des risques de tassement.
- Offrir une excellente liaison au niveau de base de l’ouvrage.
2. Fondation profonde :
- Les fondations profondes vérifient le rapport: D/B > 5 h/b>6 ou h>3m
- Ces fondations permettent de reporter les charges à une couche plus compétente.
- Elles peuvent être massives (puits) ou élancées (pieux).
a. Les puits :
- Ils s’apparentent à un gros pilier en gros béton qui ne comporte pas, généralement,
d’armatures, prenant appuis sur le sol résistant à une profondeur comprise entre 1.5m
à 5m.
- Ces fondations sont utilisées lorsque la couche de mauvais sol a une épaisseur
inférieure à 5 m ou dans le cas des sols gonflants.
b. les pieux
- Les pieux représentent une solution technique à l’éloignement en profondeur du sol
porteur.
- Ce sont des éléments très allongés dont la longueur est de l’ordre d’une dizaine de
mètres.
- Ils ont, généralement une section circulaire (plus facile à mettre en œuvre).
19
*Cas d’utilisation des pieux:

- Lorsque la couche du sol est de très faible capacité portante.
- Lorsque le bâtiment est sollicité par des forces horizontales.
- Pour les tours de transmission et les plates-formes offshores.
- Les butées des ponts, afin d’éviter l’érosion du sol
1) Pieux préfabriqués:
Les pieux préfabriqués sont mis en place par refoulement dans le sol, généralement par battage.
2) Pieux exécutés in situ:
Ces pieux sont exécutés par le forage.
II. Méthode de calcul des semelles.
La méthode de calcul utilisée est « la méthode des bielles ».

Avant de commencer un calcul de semelle, on doit avant tout réaliser une descente de charges qui
donnera l’effort ultime sur le dessus de la semelle majorée d’un coefficient de 1.35 pour pouvoir la
dimensionner.
Ensuite il faut connaître le taux de travail du sol. Cette information est présente sur le rapport de
sol réalisé par une société spécialisée.
1. Dimensionnement de la semelle :
a. Semelle isolée :
La surface de la semelle devra satisfaire la relation suivante: S ³ Nu/q
Fig.12 : Semelle centrée (coupe) Fig.13 : Semelle centrée 3D
20
S = surface de la semelle en cm²

Nu = effort amené par l’ouvrage sur la semelle en daN
q = taux de travail du sol en bars
Base de la semelle :
- Si on choisit une semelle carrée on aura : A = ÖS

A= le coté de la semelle
On arrondira les dimensions de la semelle à valeur entière supérieure et multiple de 5
- Si on choisit la largeur de la semelle, on aura : B = S/ A

B = un coté de la semelle en cm
A = un coté de la semelle qu’on aura imposée en cm
- Si la largeur de la semelle est d’environ 150 à 200cm, on pourra réaliser des glacis pour
économiser du béton mais la mise en œuvre sera plus difficile (étude de prix à réaliser).
Dans ce cas, il faudra avoir une hauteur de piedmont qui satisfera la relation suivante :
hp=6ø+6cm
ø= diamètre de l’acier en cm
Hauteur de la semelle h :
Dans le cas d’une semelle de dimensions (AxB) avec un poteau (a’xb’) on pendra la hauteur la plus
importante de : d ³ (A-a’)/4 ou d ³ (B-b’)/4
h=d+5
h= hauteur de la semelle en cm
A et B= Cotés de la semelle en cm
a’ et b’= Cotés du poteau en cm
Calcul d’armatures de la semelle isolée :
 Calcul de la section des aciers principaux (en cm²) :
Nu= effort amené par l’ouvrage sur la semelle en daN

A= côté de la semelle
21
a’= coté du poteau

d= hauteur de la semelle moins l’enrobage
Fe= Limite élastique de l’acier (prendre 5000)
s= Coefficient (prendre 1.15)
On choisit les aciers à mettre en œuvre en évitant que leurs espacements soient supérieurs à
30cm et inférieur à 7cm pour pouvoir bien placer le béton.
 Calcul de la section des aciers secondaires (en cm²) :

B= coté de la semelle
b’= coté du poteau
d= hauteur de la semelle moins l’enrobage
s = Coefficient (prendre 1.15)
Si la semelle et le poteau sont carrés, on appliquera la formule une seule fois et les aciers seront
identiques dans les deux sens.
Si on a peu de semelles avec des armatures différentes dans les deux sens, on prend le cas le plus
défavorable et on l’applique dans les deux sens. De cette façon, on n’aura pas de risque d’erreur
lors de la pose sur le chantier.
Vérification du poinçonnement :

a’ b’= dimensions du poteau
A B= dimensions de la semelle
h= hauteur de la semelle
fc28= limite à la compression de béton à 28 jours (prendre 25 Mpa (le plus courant) soit 250 bars)
Si la relation est vérifiée, la semelle est bonne, sinon il faudra changer de dimensions (souvent, on
modifie la hauteur).
22
b. Semelle filante :
La méthode de calcul d’une semelle filante est la même que pour une semelle isolée sauf que le
calcul se fait dans un sens : Le sens transversal.
Les armatures principales sont les aciers transversaux, les armatures secondaires servent de
chaînages et d’aciers de répartition.
Le calcul est fait pour un mètre de longueur de semelle, la hauteur est calculée de la même façon
que pour la semelle isolée.
Fig.14 : Semelle filante 3D
Calcul d’armatures de la semelle filante :

Calcul de la section des aciers principaux (en cm² par mètre) :

A= largeur de la semelle : A= (Nser+Psemelle)/ ( sol*1m)
a’= largeur du voile
d= hauteur de la semelle moins l’enrobage (h - 0.05 m)
d ³ ( A-a')/4
s = Coefficient (prendre 1.15)
Calcul des aciers de répartition (aciers filants) :

Ar=max (As/4, section mini pour chaînage)
On prendra la valeur maxi entre les ¼ de la section calculée ci-dessus et la section mini pour un
chaînage à savoir :
3.0cm² pour des ronds lisses Fe E215
2.0cm² pour des barres Fe E400
23
1.6cm² pour des treillis soudés ou des barres FeE500
Les recouvrements mini. Des barres filantes seront de 50 ø (50 diamètres de la barre
concernée).L’espacement entre les répartitions ne dépassera pas 30 cm
Vérification du poinçonnement :

a’ = dimensions du poteau
A = dimensions de la semelle
h= hauteur de la semelle
fc28= limite à la compression de béton à 28 jours (prendre 25 Mpa (le plus courant) soit 250 bars)
Si la relation est vérifiée, la semelle est bonne, sinon il faudra changer de dimensions (souvent, on
modifie la hauteur).
III. Paramètre de Géotechnique du Sol de Fondation

Il s’agit en effet d’ajouter au bâtiment existant une charge supplémentaire augmentant le
poids sur la structure et pouvant déstabiliser la cohésion du bâtiment. Techniquement c’est une
opération très délicate. Le problème est d’autant plus délicat lorsque le bâtiment en question est
très ancien, ou lorsqu’il s’agit d’une construction traditionnelle.
Un projet d’extension verticale nécessite un diagnostic approfondi pour cerner le type, la nature
du système de fondation et la qualité mécanique des matériaux de construction.
1. Reconnaissance géotechnique des sols de fondation

L’étude de la reconnaissance des sols de fondation est primordiale lorsqu’on envisage de
faire une extension vertical, le but est d'avoir une meilleur connaissance de l'état des lieux
avoisinant et les caractéristiques du sol d’assise de l’ouvrage à surélevé, il s’agit donc d’une
reconnaissance géotechnique des différentes couches constituant le terrain de fondation, et ceci à
une profondeur suffisante.
L’étude de reconnaissance géotechnique est faite en deux phases :
Phase 1 : Sondages manuels in-situ au droit des éléments porteurs (murs porteurs, Voiles,
poteaux) et prélèvement d’échantillon.
Phase 2 : Essais de laboratoire.
24
2. Caractéristiques du sol
Connaitre les propriétés géotechniques des sols est très important lorsqu’on veut
construire ou surélevé un bâtiment, il consiste en effet de prélevé des échantillons représentatif
du sol pour les soumettre à des essais de laboratoire et/ou des essais in situ. Ainsi nous aurons les
propriétés intrinsèques du sol.
Cependant un sol est caractérisé par deux paramètres soit :
 Par sa nature :
- De nature meuble ou rocheuse,
- Par son aspect, couleur,
- Par sa granulométrie,
- Sa teneur en eau,
- Sa compacité (poids spécifique),
- Son poids spécifiques apparent et absolu,
- Plasticité,
- Son état de fissuration, pendages.
 Par son comportement qui est déterminé par les différents essais qui dépendent en partie
du mode de reconnaissance et d’appareillage utilisé.
3. Les essais
Les essais utilisés en générale sont ceux d’identifications et mécanique ils sont énuméré ci-
dessous :
- Résistance à la compression,
- Les essais d’identification,
- Caractéristiques intrinsèques : cohésion et angle de frottement (essai de cisaillement).
- Caractéristiques de déformabilité sous charges (essai oedométrique),
Ces différents essais de reconnaissance des sols permettent de déterminer les caractéristiques
géotechniques de la formation d’assise, afin de déterminer la contrainte admissible.
4. Portance du sol :
Lorsqu’on envisage de faire extension vertical de bâtiment existant, il faut s’assurer de la
capacité du sol de celui-ci à recevoir des surcharges supplémentaire, cette caractéristique du sol
est essentielle, plus elle est élevée, mieux le sol résistera aux sollicitations mécaniques apportées
par l’ouvrage.
25
5. Sismicité
L’analyse sismique d’un bâtiment est une étude complexe qui démarre avec la modélisation du
bâtiment en question. Cette modélisation doit être menée de manière à obtenir des résultats qui
correspondent bien à la réalité.
Le choix d’un système de fondation doit être en principe effectué dans les mêmes conditions
qu’en situations non sismiques, et il est dimensionné conformément aux règles en vigueur. Pour
chacun des blocs constituant l’ouvrage, les fondations doivent être homogènes et rigides ;
1- Le système de fondation doit pouvoir :
- Assurer l’encastrement de la structure dans le terrain ;

- Transmettre au sol la totalité des efforts issus de la superstructure ;
- Limiter les tassements différentiels et/ou les déplacements relatifs horizontaux qui
pourraient réduire la rigidité et/ou la résistance du système structural.
2- Les points d’appuis de chacun des blocs composant l’ouvrage doivent être solidarisés par
un réseau bidimensionnel de longrines ou tout autre système équivalent tendant à
s’opposer à leur déplacement relatif dans le plan horizontal. Cette solidarisation n’est pas
exigée si les semelles sont convenablement ancrées dans un sol rocheux non fracturé et
non délité.
3- Les fondations doivent être calculées de telle sorte que la défaillance se produise d’abord
dans la structure et non dans les fondations.
4- Dans le cas des fondations en pieux, ces derniers doivent être entrecroisés dans au moins
deux directions pour reprendre les efforts horizontaux appliqués au niveau du chevêtre
des pieux sauf s’il est démontré que des moyens de retenue des pieux équivalents sont en
place.
5- Les éléments de fondation profonde supportent le bâtiment soit :

- En transmettant par leur pointe les charges à une couche profonde et solide ;
- Par frottement ou par adhérence de leur paroi au sol dans lequel ils se trouvent ;
- Par une combinaison des deux actions.
26
B-Diagnostic des Bâtiments

Avant toute rénovation ou réhabilitation importante, un diagnostic est indispensable afin
d'anticiper les difficultés techniques spécifiques aux bâtiments anciens.
Méthodes d’investigation des structures
1. Introduction
Pour mener une étude de reconnaissance structurelle d’un ouvrage, on fait recours aux essais non
destructifs du béton qui ont entre autre la particularité de mesurer la qualité du béton, l’enrobage
ou le diamètre des armatures. Ces méthodes sont divisées en deux catégories en générale : (1)
Celles qui sont capables d'estimer la résistance, la durabilité, la dureté, la qualité et les propriétés
élastiques; (2) celles qui sont capables de détecter et de localiser des anomalies ainsi que de
déterminer l'épaisseur d’une couche de béton projeté et/ou la nature de son adhérence au roc.
L’objectif de cette section est d’une part de décrire brièvement les méthodes d’inspection non
destructives en général et d’autre part de passer en revue la méthode propagation d’onde
magnétique et l’auscultation dynamique utilisées dans le cadre de ce projet pour mesurer
l’épaisseur de l’enrobage, la détection des armatures ainsi que la qualité et l’homogénéité du
béton. La figure 1 présente une vue globale des fonctions principales de chaque méthode non
destructive.
27
Méthode d inspections non destructives

pour le béton
Méthode nucléaires Méthode électriques Méthode Méthode

électromagnétiques magnétiques
-Epaisseur -Epaisseur -Epaisseur -Détection de minerais

ferromagnétiques
-Densité -Densité -Conditions substrats
-Détection d armature
-Humidité -Température -Humidité
-Détection armature -Humidité -Détection D armature
-Détection anomalies -Détection armature -Détection de

délamination
Méthode par Méthode par Méthode par Méthodes

thermographe ultrasons émission acoustique Mécaniques
infrarouge
-Détection de -Epaisseur -Etude de la progression -Epaisseur

délamination d un réseau de fissures
-Détection d anomalies -Nids d abeilles
-Détection d armature
-Détection d armature -Détection de
-Détection de roches délamination
libre souterraines -Qualité du béton
Détection d armature
-Qualité du béton
-Détection de fissures
Fig.15 : Fonction principale des méthodes non destructives
28
2. Appareils utilisés pour le contrôle non destructif du béton dans

le cadre de ce projet
D’une manière générale les problèmes de qualité rencontrés dans les structures en béton
apparaissent à différentes phases de la réalisation des ouvrages, notamment lors de la confection
du béton et lors de sa mise en œuvre. En effet, des désordres liés à l’homogénéité surviennent lors
de la phase confection. Il est constaté que pour cette tâche, d’une part, le personnel affecté est non
qualifié, et d’autre part, les soins adéquats ne sont pas apportés aux choix judicieux des matériaux
de base constituants le béton. Aussi lors de la mise en œuvre, plusieurs paramètres liés à la qualité
sont également concernés en raison du non-respect des règles élémentaires de mise en œuvre.
Compte tenu de ce qui a été précité, très souvent, des doutes sont émis sur la qualité des bétons
mis en œuvre. Ces doutes mèneront généralement vers un contrôle sur les ouvrages réalisés.
Plusieurs méthodes de contrôle peuvent être envisagées, parmi lesquelles on peut citer les
plus couramment utilisées à savoir :
- Les méthodes de contrôle destructif ;
- Les méthodes de contrôle par des essais non destructifs.
La première méthode est généralement évitée car elle présente divers inconvénients, d’une part,
par sa nature destructive, et d’autre part, les éprouvettes et les carottes ne sont pas tout à fait
représentatives du béton de structure correspondant.
Afin de contourner les inconvénients de la méthode destructive, une gamme d’essais in-situ, a été
développée, étant entendu que la structure peut être contrôlée sans toutefois modifier, ni sa
performance ni son apparence.
a. Auscultation dynamique
a.1Vitesse de propagation des ultrasons

On produit un train d’impulsion de vibration au moyen d’un émetteur appliqué sur l’une des
faces de l’élément à contrôler. Après avoir franchi une longueur de parcours (L) dans le béton,
l’impulsion de vibration est convertie en un signal électrique à l’aide d’un récepteur et la base de
temps électronique permet de mesurer le temps de propagation des ondes ultrasonores (T).
La vitesse de propagation des ultrasons est donnée par la formule : V = L/T
29
a.2Méthodes De Mesure De La Vitesse De Propagation Des Ultrasons
a.2.1Mesures en transparence directe :
Utilisées dans le cas des éprouvettes ou de poteaux ou dans certaines poutres, les
transducteurs (émetteur et récepteur) sont appliqués sur les deux faces de l’élément à tester.
Fig.16 : Mesure en transparence
a.2.2Mesures en surface
Utilisées sur tous les éléments de structure et sur éprouvettes, plus particulièrement sur
les dalles et éléments en longueur. L’émetteur est maintenu en un point fixe ; le récepteur est
déplacé successivement à des distances marquées à l’avance.
Après avoir relevé le temps correspondant à un point considéré, on passe au point suivant.
Après avoir porté graphiquement les temps et les distances, on trace la droite moyenne de
ces différents points dont la pente correspond à la valeur de la vitesse du son dans le milieu
considéré.
Fig.17 : Mesure en surface
30
a.2.3Mesures en transparence par rayonnement

Cette méthode consiste à placer l’émetteur en un point fixe, et sur la face opposée ou
perpendiculaire, on déplace à intervalle constant le récepteur sur une ligne.
Fig.18 : Mesure en transparence par rayonnement
b. Le scléromètre
Principe
L’essai au scléromètre consiste à projeter une masse sur la surface du béton avec une énergie
initiale constante (figure 6). Suite au choc, une partie de l’énergie est absorbée par le béton
(énergie de déformation permanente), l’autre partie provoque le rebondissement de la masse
mobile qui est proportionnel à l’énergie restée disponible.
Cet instrument relativement simple à l'origine, permet d'estimer la résistance du béton, mesure la
dureté superficielle du béton par rebondissement d'une masselotte. Le scléromètre est un
instrument particulièrement performent pour préciser l'homogénéité de la résistance du béton
aux différents points d'une structure, mais l'information sur le béton reste imprécise par cette
méthode.
Fig.19 : Principe du scléromètre

31
Inconvénients de la méthode sclérometrique

La méthode sclérométrique constitue une voie directe utilisée pour la détermination du degré
d’homogénéité du béton et la dureté de la surface de l’élément en béton. Bien que l’essai au
scléromètre soit utile, il ne constitue nullement une mesure de la résistance du béton vu les
paramètres influençant la précision de détermination de cette résistance.
c. Auscultation par onde magnétique (pachométrique)

c.1Principe
Le principe de l’auscultation magnétique consiste à localiser les éléments de la structure
porteuse (poteaux et poutres), la vérification des espacements des armatures principales et de
répartition au droit des éléments porteurs. Elle permet aussi de déterminer l'épaisseur du béton
d'enrobage des armatures.
L’essai est basés sur un système électromagnétique ouvert et résonnant ce système se ferme dès
que les lignes de champs interceptent des matériaux ferromagnétiques (armature) et résonne
quand la sonde est perpendiculaire au plan de l'armature (voir figure), ainsi ces essais permettent
de localiser les armatures des éléments porteurs et de les dénombrer.
Fig.20 : Schéma de principe du pachometre
Les relations entre les grandeurs mesurées et les paramètres de l’armature et la profondeur
d’enrobage, illustrés sur la figure 2.2 sont les suivantes : la réponse V de la sonde est V0 en
l’absence d’armatures.
En un point distant de x d’une armature le signal augmente de
Avec , k une constante caractéristique de la sonde, le diamètre de la barre
d’armature et sa permittivité électrique.
32
Pathologie des bâtiments

1. Introduction
L’évaluation d’une structure se fonde sur l’analyse de son état et sur les mesures et relevés. Ces
deux points ne sont pas vraiment séquentiels, car l’évaluation est un processus largement
interactif : Analyse ® hypothèse ® Mesures ® Reanalyse ® Conclusions…
L’analyse d’une situation ou d’une structure existante comporte plusieurs aspects originaux par
rapport à l’étude de projets nouveaux.
Le diagnostic préalable à la réalisation des travaux de surélévation permet par l'expertise

technique de déterminer la nature des matériaux employés, de reconstituer les différentes étapes
de son histoire, puis d'identifier leur altération et de juger leur évolution.
2. les différentes pathologies présentent sur la structure.
Le diagnostic pathologique permet de :
- Analyser chaque élément de la structure en détail.

- Connaitre les caractéristiques géométriques de chaque élément et aussi les matériaux
constitutifs.
- Evaluer le comportement global de l'ouvrage
- Connaitre les éléments porteurs ainsi que l'acheminement des charges dans la structure.
Les principaux désordres rencontrés pour les structures en béton armé sont les suivants :
 Les fissures, avec leur ouverture et leur longueur

 Les fractures, avec leur ouverture, décalage ou rejet
 La présence de coulures de calcite
 Les zones d'altération superficielles et profondes
 Les zones humides
 Les zones de mousses ou de végétation
 Les zones de faïençage
 Les éclats de béton en formation ou profonds
 Les aciers apparents
 Les zones de ségrégation
33
Dans tous les cas le diagnostic pathologique doit permettre de :
- Qualifier les désordres, car chaque type à une origine et des conséquences particulières.
- Déterminer les caractéristiques d'une pathologie permet de savoir quelle sorte de traitement
sera nécessaire afin de stopper le phénomène.
- Quantifier les désordres, car selon son ampleur, des méthodes de réparation plus ou moins
lourdes seront à envisager.
- Localiser les désordres afin de pouvoir déterminer son origine et ainsi agir à la source du
problème. S'il est seulement prévu de réparer l'élément sans s'attaquer à ce qui engendre la
pathologie, la réparation risque de ne pas être pérenne et l'on verra rapidement apparaitre de
nouvelles pathologies similaires.
Il est possible de classer les éléments selon la gravité de leur pathologie :
- Indice A : Pas de défauts apparents.

- Indice B : Défauts sans conséquence importante autres qu'esthétique.
- Indice C : Défauts qui indiquent qu'une évolution risque de se faire anormalement. Ces
défauts doivent être surveillés.
- Indice D : Défauts révélateurs de dégradation, ils sont rangés en deux classes:
o DA : Défauts qui indiquent un début d'évolution. Ils doivent être surveillés
régulièrement et des mesures doivent être prises en cas d'évolution.
o DB : Défauts qui indiquent une évolution avancée. Des mesures de renforcement ou
de remplacement doivent être prises.
- Indice E : Défauts qui traduisent de façon très nette une modification du comportement de
la structure et qui mettent en cause la durée de vie de l'ouvrage. Des mesures doivent être
prises dans les plus brefs délais.
- Indice F : Défauts indiquant la proximité d'un état limite et nécessitant soit une restriction
d'utilisation, soit la mise hors service de l'ouvrage.
De même, il est possible de classer le site dans sa globalité afin de donner une vision d'ensemble
de l'état de la structure au maître d'ouvrage. Il peut être classé de la manière suivante:
- Indice 1 : Site en état neuf ou quasi neuf, aucun travaux n'est à prévoir à moyen termes.
- Indice 2 : Site en très bon état général, quelques points à surveiller.
- Indice 3 : Site en bon état, quelques travaux à prévoir à moyen ou long termes.
- Indice 4 : Site en état moyen, travaux à prévoir à moyen termes et surveillance
conseillée.
- Indice 5 : Site dégradé, travaux à court termes à prévoir.
- Indice 6 : Site très dégradé, travaux d'urgences à prévoir, site prioritaire.
34
C-Méthode de renforcement des bâtiments.
Le renforcement du bâti existant est une préoccupation récente du génie parasismique ; les règles
correspondantes n’ont pas encore intégré ces aspects, excepté la partie 3 de l’Eurocode 8
(présentée ci-après). Les méthodes à utiliser combinent à la fois les principes indiqués dans les
textes relatifs aux ouvrages neufs, et les pratiques courantes de renforcement des structures
soumises aux charges sismiques.
Confortement des structures
1. Classement des différents désordres
Les désordres dont souffrent les structures peuvent en général se classer en trois catégories :
- les vices de conception de construction ou d'exécution qui affectent les ouvrages neufs,
et qui vont de l'erreur de calcul à la mauvaise qualité du béton, en passant par les erreurs
de ferraillage ou le manque de soins pour l'exécution de certains détails : gousset, appuis,
joints, etc.
- Les maladies de vieillesse, dues aux agressions du milieu : corrosion due aux
atmosphères industrielles, aux ambiances marines, aux sels de déverglaçage, à l'action des
intempéries, en particulier l'effet de variation de température saisonnière.
- Les accidents dus à des causes mécaniques : surcharges non prévues à l'origine, chocs dus
à des véhicules et s'exerçant sur les parties sensibles d'une structure, secousses sismiques
ou mouvements de terrains se traduisant par des affaissements, des tassements ou des
tassements différentiels.
Suivant leur gravité, ces désordres relèvent soit de la chirurgie, c'est-à-dire du confortement et du
renforcement par des moyens concernant l'entreprise de gros oeuvre, soit de la médecine, c'est-à-
dire de traitements de régénération et de protection.
35
2. Méthodologie de la réparation ou du renforcement d'une

structure
L'analyse d'une structure, son examen et la définition du projet ultérieur de réparation ou de

renforcement suppose une exacte connaissance des raisons et des causes qui amènent à se poser
le problème.
La méthodologie peut se résumer aux investigations suivantes :
- Analyse des désordres :

- Connaissance de la structure existante :
- Jugement de l'opportunité de la réparation :
- observations des fissures et leurs conséquences
- analyse des courbes d'évolution
3. Techniques de réparation et renforcement

a. Reconstitution du béton
Les différentes techniques utilisées sont :
 Les réparations externes, qui sont exécutées à la surface du béton

- Épaufrures ;
- Armature de béton armé apparente (corrosion) ;
- Faïençage ;
- Fissures de faible profondeur ;
- Flaches et trous ;
- Usure superficielle du béton.
 Les réparations internes

- Injections de fissures profondes ;
- Injections des cavités.
b. Technique du collage de plaques métalliques
Les différentes techniques utilisées sont :

 Armatures collées.
 Plats collés (cornières et tôles).
 Dalles contre-collées.
36
c. Utilisation du béton projeté
Il existe deux techniques d'exécution.

Différence entre les deux techniques :
 Projection par voie sèche :
- L'eau n'est ajoutée qu'à la lance ;

- Le mélange "ciment-granulats" est sec ;
- Vitesse voisine de 100 m/s à la sortie de la lance ;
- Perte de granulats par rebondissements ;
- Compactage énergétique :
- Bonnes caractéristiques mécaniques,
- Bonne étanchéité,
- Résistance au gel et à la corrosion,
- Retrait réduit du fait d'un bon serrage.
- Bonne adhérence au support grâce à la pénétration de la pâte de ciment dans les
pores de la paroi réceptrice ;
- Bonne adhérence au support grâce à la pénétration de la pâte de ciment dans les
pores de la paroi réceptrice ;
- Enrichissement en ciment dû aux retombées de granulats.
 Projection par voie mouillée :
- Le béton frais mouillé est introduit dans la machine ;

- L'air comprimé introduit dans la machine propulse le mélange (flux dilué) ;
- L'air comprimé est introduit à la lance. Le transport du béton est assuré par une pompe
à béton (flux dense) ;
- Vitesse de transport du mélange inférieure à 1 m/s ;
- Pertes faibles en granulats ;
- Pas d'enrichissement de la teneur en ciment par projection ;
- Aucune production de poussières ;
- Résistance mécanique élevée du béton.
37
Confortement des fondations
1. Introduction
Les ouvrages de fondation constituent l’interface entre les superstructures et le sol d’assise ;
comme toute construction, ils doivent faire l’objet d’un entretien adapté, soit pour pallier un
vieillissement prématuré ou remédier à des défauts d’origine, soit pour prendre en compte les
conséquences de modifications intervenues depuis la construction de l’ouvrage dans ses
conditions d’exploitation ou dans son environnement.
Ces travaux de réparation ou de renforcement sont de différentes natures. Ils concernent aussi
bien les structures que le sol et se traduisent alors par des reprises en sous-œuvre par l’exécution
de pieux et micropieux, ou par la mise en place de tirants et boulons d’ancrage, par des injections,
des renforcements de divers types ou des drainages.
Les principaux procédés de réparation ou de renforcement correspondant à ces différentes

techniques. Il suppose fondamentalement que les causes de désordres ont été trouvées et
expliquées. Le choix des méthodes de réparation ou de renforcement est étroitement lié à la
détermination de ces causes de désordres auxquelles il faut remédier. Ces travaux ont notamment
pour but d’arrêter une évolution dommageable et de reconstituer l’intégrité des structures en leur
assurant la pérennité voulue. La qualité de la réparation, fonction de la durée de vie qui lui est
définie, est un élément d’appréciation important dans le choix des solutions.
Nous pouvons regrouper ces éléments ou ces problèmes en catégories distinctes.
2. La reprise en sous-œuvre par micropieux

La première et la plus connue est la reprise en sous-œuvre par micropieux. Cette technique est
applicable lorsque l’épaisseur de la couche d’argile sous les fondations est importante.
Il s’agit de pieux subverticaux d’un diamètre de 10 à 20 cm environ, forés jusqu’à des profondeurs
dépassant fréquemment les 10 mètres et composés d’un tube d’armature métallique de forte
inertie scellé au terrain au moyen d’un coulis de ciment fortement dosé. Les micropieux sont
exécutés le long des murs porteurs et, dans la mesure du possible, au travers du débord de la
fondation. Ils sont disposés en plan au maximum tous les deux mètres. La liaison entre la tête du
micropieu et la fondation est réalisée au moyen d’un massif ou d’une longrine en béton armé
brochés sur la fondation.
38
3. La reprise en sous-œuvre par plots ou longrines béton

Lorsqu’il existe un substratum compact à moins de 3 mètres de profondeur, une reprise en sous-
œuvre par plots ou longrines béton peut être appliquée. La technique consiste à terrasser par
phases sous les fondations et à placer du béton afin d’approfondir l’assise des fondations jusqu’au
substratum compact et insensible aux variations hydriques.
Si la nappe phréatique est suffisamment basse (ou avec rabattement de nappe) ou inexistante, on
peut réaliser des semelles ou puits.
Cela peut être envisagé si le sol porteur est à une faible distance des fondations existantes. La
réalisation de semelles se fera en sous œuvre, ce qui implique de nombreuses difficultés et un coût
relativement élevé.
L'exécution en sous œuvre se fera à la main pour les terrassements, ainsi que pour l'ensemble des
opérations. On pourra utilement procéder à la mise en charge de ces semelles, avant clavage de
ces reprises en sous œuvre avec les semelles ou fondations anciennes.
4. Le confortement des sols par injections

Enfin, dans certains sols, il est possible de conforter l’assise des fondations au moyen d’injections
de résine. Ces travaux sont très souvent associés à des ouvrages de protection périphérique tels
que trottoirs béton, géomembranes, barrières drainantes, destinés à limiter les échanges
hydriques au droit des fondations (percolation de l’eau en période pluvieuse et évaporation en
été).
5. Soutènements et parois
Pour ces éléments de la structure, les problèmes se posent lorsque les poussées sont supérieures
à celles prises en compte dans les calculs (nappe, terrain, surcharges) et peuvent se poser en
terme de stabilité d'ensemble, de résistance entre niveaux d'appuis (lits de tirants ou planchers)
ou encore en terme d'étanchéité.
 En ce qui concerne le problème de la stabilité du soutènement, on pourra :
-Soit renforcer le soutènement proprement dit par butons, tirants d'ancrages passifs
ou précontraints, etc.
- Soit diminuer les poussées extérieures par terrassement, afin de diminuer le poids
des terres, par rabattement de nappe ou drainage (barbacanes), ou encore, lorsque
l'urgence commande, par remblaiement devant le soutènement.
 Pour ce qui concerne la résistance propre du mur de soutènement, indépendamment des
problèmes de stabilité, on pourra envisager, pour améliorer la résistance entre niveaux
d'appui ou sections très sollicitées :
39
- Soit de diminuer les efforts de poussée par drainage du substratum de remblais ;

- Soit d'augmenter la résistance par fers plats collés ;
- Soit d'exécuter un contre-voile en béton armé.
 Pour ce qui concerne les problèmes d'étanchéité, il sera en général nécessaire de réaliser
un cuvelage intérieur avec pompage éventuel des systèmes de drainage ou de collecte des
eaux d'infiltration, mis en œuvre entre la structure existante et le cuvelage réalisé.
6. Radiers et voiles
Quelles que soient les causes de faiblesse de ces éléments (insuffisance de résistance aux sous-
pressions ; aciers insuffisants, nuls, ou mal répartis ; attaque des bétons ; colmatage de radiers
drainants), on pourra envisager :
- De créer ou de reconstituer des radiers drainants avec dispositifs permanents de

pompage ;
- De renforcer le radier en créant un contre-radier lorsque les hauteurs sous plafond
le permettent ;
- De réaliser un cuvelage.
- De diminuer les contraintes dans le radier en créant artificiellement une ligne
d'appuis supplémentaires entre files de poteaux, au moyen de tirants d'ancrage
précontraints ou non ;
- De renforcer la résistance propre du radier au moyen de fers plats collés ou
d'armatures collées au mortier de résine dans des saignées exécutées par sciage au
diamant ;
7. Problèmes de stabilité d'ensemble

Ceux-ci sont surtout dus aux phénomènes de remontée de la nappe phréatique, toute réparation
faite, l'ouvrage n'est pas stable vis-à-vis des sollicitations extérieures, et en particulier des
poussées hydrostatiques et de la poussée d'Archimède.
Dans ce cas, il n'existe que deux solutions :
 Soit supprimer ces poussées :
- Rabattement,
- Chaînage, drainage,
- Pompage,
 Soit équilibrer ces poussées :
- Alourdissement et lestage de l'ouvrage (gros béton, rocher, bétonnage d'un
dernier sous-sol, utilisation de bétons lourds à la baryte (4760 kg/m3)),
- Ancrage verticaux par tirants précontraints,
- Ancrages par tirants passifs en cas de poussées occasionnelles.
40
Chapitre II : Surélévation d’un bâtiment Sous-sol, R+5
A-Présentation du Projet
Dans le cadre des activités réalisées par le Laboratoire de Structure et de Réhabilitation
(LSR), nous avons pu poursuivre plusieurs cas d’études d’expertises dont nous présenterons le
projet suivants :
 Le projet de surélévation d’un bâtiment sous-sol, R+5
L’objectif de l’étude est de rendre compte l’état actuel de la structure porteuse de
l’immeuble, de déceler les anomalies qui l’affecte et d’étudier la possibilité de surélévation de
deux étages de l’immeuble en question.
La méthodologie adoptée :
 La reconnaissance de l’assise de fondation par des essais géotechnique.

 La reconstitution des plans structurelle du bâtiment par essais non destructif.
 La reconnaissance de la qualité du béton.
 Vérification de la conformité structurelle avec les plans initiaux.
 Relevé des anomalies.
 Modélisation du bâtiment par un logiciel de structure (ARCHE).
Le bâtiment objet de l’étude est situé au centre-ville de Casablanca, il est réalisé sur une
surface au sol de l’ordre de 390 m². Il est constitué d’un sous-sol, Réz de chaussée, et de cinq
étages, avec une terrasse accessible.
L’immeuble est réparti comme suit :
- Sous-sol : parking et locaux techniques.
- Rez de chaussée : Bureaux.
- Les étages courants : Plateau de bureaux.
- Terrasse accessible.
Pour mener à bien cette étude nous avons procédé tout d’abord à une reconnaissance des sols
de fondation afin de vérifier les contraintes admissibles du sol pour prévenir les conséquences
d’une telle surélévation, ensuite nous avons réalisé des essais in situ de reconnaissance
structurelles.
41
B-Evaluation du Bâtiment (Sol et Structure)

Reconnaissance du sol
I. Situation du Projet
Le terrain objet d’étude se situe au centre-ville de Casablanca
Sa situation générale est représentée sur la carte ci-dessous.
Fig. 1 : Extrait de la carte de CASABLANCA à l’échelle 1/250 000ème
II. Reconnaissance du Site :
1. Moyens de la reconnaissance :
La reconnaissance du terrain objet de la présente étude a été effectuée moyennant de deux
sondages carottés implantées au niveau du site de projet.
Après avoir réalisé ces sondages, nous avons procéder à l’analyse des échantillons récupérer
dans les caisses afin de donner les coupes lithologiques.
42
2. Résultats de la reconnaissance :
A la lumière de l’analyse des caisses, le terrain se présente selon la configuration
géotechnique ci-après :
La coupe lithologique du Sondage 1 :
- 0.00 à 0.10 (m/TN) : béton (dallage)

- 0.10 à 0.70 (m/TN) : remblai de sable
grésifié
- 0.70 à 1.10 (m/TN) : béton (longrine)
- à 2.00 (m/TN) : sable grésifié
- à 3.60 (m/TN) : sable grésifié peu marneux
- à 4.00 (m/TN) : alluvions avec passage de
grés
- 4.00 à 6.00 (m/TN) : schiste fracturé
À cause des contraintes rencontrées sur le site (la hauteur sous-plafond est de 3.00 m
cependant la flèche de la sondeuse est de 4m) nous avons procédé à la réalisation d’un sondage
incliné par un angle de 45°
La coupe lithologique du sondage 2 :

- 0.60 à 6.00 (m/TN) : sable grésifié
- 6.00 à 6.20 (m/TN) : grés

43
La coupe lithologique du sondage vertical correspondant :

- 0.42 à 4.20 (m/TN) : sable grésifié
- 4.42 à 4.34 (m/TN) : grés
III. Essais de Laboratoire :
Les échantillons des sols meubles et intacts, prélevés dans les sondages, ont été soumis à des
essais au laboratoire en vue de déterminer les caractéristiques physiques, mécaniques et
rhéologiques des formations rencontrées.
Les résultats obtenus sont représentés dans les tableaux ci-dessous.
1. Les Propriétés physiques
Les analyses granulométriques (NF P 94-056) et les essais de détermination des limites
d’Atterberg (NF P 94-051 et NF P 94-052-1) ont abouti aux valeurs résumées dans le tableau ci-
dessous.
Avec :
Limites Class
Analyse granulométrique
Sols d’Atterberg W Densité ificat
Rencontrés % T/M3 ion
Dmax % % % LCPC
IP %
(mm) j 0.08mm j 2mm j 20mm
Sable
20.00 19.14 76.71 96.71 SI NM 19.6 1.65 SI
grésifié
: diamètre des grains, WL : limite de liquidité, IP: indice de plasticité.
Tableau1 : Propriétés physique
2. Les propriétés mécaniques

L’essai de cisaillement rectiligne (NF P 94-071-1) et l’essai de compressibilité à l’oedomètre,
réalisés sur des échantillons représentatifs du sable grésifié, ont abouti aux paramètres suivants :
Sols Rencontrés Cohésion effective c’p Angle de frottement effectif ’p
Sable grésifié 0.00 bars 26.4 Degrés
Pression de pré consolidation Indice de compression

Sols Rencontrés Indice de gonflement Cs
’p Cc
Tuf blanchâtre 0.6bar 0.10 0.01
Tableau2 : Propriétés mécaniques
44
3. Taux de travail :
La contrainte admissible (qa) peut être déterminée à partir des caractéristiques mécaniques
sur la base de la formule générale donnée par le DTU 13.11.
qa= M2D+ 1/F [(1/2SM*M2*B*NM) + (M1D (Nq-1)) + (C*SC*NC)]

Avec :
M1 : Poids volumique du sol au-dessous du niveau de fondation
M2 : Poids volumique du sol au-dessus du niveau de fondation =1.8T/M3 remblai
D : Profondeur d’ancrage
F : Coefficient de sécurité pris égale à 3
 4 : si le sol n'est pas connu.
 3 : dans les conditions normales.
 2 : si le sol est parfaitement connu.
 1.5 : pour les ouvrages provisoires
SM, SC : Coefficient de forme.

SM =1-0,2 B/L avec B= largeur de la semelle
SC=1+0,2B/L L= longueur de la semelle
C : Cohésion du sol
NM
Nq Coefficient de portance de sol en fonction de l’angle de frottement
NC
j 0° 5° 10° 15° 20° 25° 30° 35° 40° 45°
Nq 1 1,6 2,7 4,4 7 13 22 41 81 173
Ng 0 0,5 1,2 2,5 5 10 20 43 100 300
Nc 5,1 6,9 9,1 13 18 25 37 58 96 172
Tableau3 : Quelques valeurs de facteurs de portance
Par conséquent, La contrainte admissible sera fixée à 2.3 bars.
45
4. Sismicité :
Actuellement l’immeuble ne répond pas au Règlement de Construction Parasismique (RPS
2000) rendu obligatoire par décret à partir de septembre 2002, surtout que l’ouvrage est de
classe II En effet
Les dispositions constructives de ferraillage aux nœuds et dans les zones critiques ne
sont pas respecter (espacement des armatures transversales pour confiner le béton et assurer le
non flambement des armatures longitudinales des poteaux)
La structure existante en portique (poteaux-poutres) ne répond pas aux exigences de
ductilité (poteaux forts et poutres faibles) même si la ductilité est ND1 (RPS 2000)
Par conséquent la structure porteuse actuelle en portique nécessite un renforcement
pour reprendre d’une manière adéquate les efforts sismiques appliqués aux planchers. Cette
opération est coûteuse et nécessite une intervention aux niveaux de toutes les jonctions poteaux -
poutres.
Donc l’immeuble doit reprendre les efforts sismiques par un contreventement en voiles
Fig.4 : Zonage sismique du MAROC
La nouvelle structure doit tenir compte du règlement de construction parasismique RPS

2000 Rendu obligatoire par décret n°2-02-177 du 09 hija 1422 (22 février 2002).
- Zone sismique : Zone II, accélération A =0.08
- Classification du bâtiment : Classe II
- Coefficient de priorité I : 1
- Classification du site : Site de type S2
- Coefficient de site : 1.2
- Coefficient de comportement : 1,4
46
Reconnaissance des éléments porteurs
I. Etude de la structure du bâtiment.

L’étude de la structure a été réalisée moyennant par des essais in situ non destructive
notamment d’auscultation dynamique pour vérifier la qualité et l’homogénéité du béton, des
essais de scléromètre pour la résistance à la compression du béton, d’auscultation magnétique
pour la reconnaissance de la structure et compléter par des essais destructives relativement des
sondages ponctuelles au droit de certains éléments de structure.
1. Reconnaissance structurelle
a. Auscultation magnétique (pachométrique)
Le premier essai réalisé dans cette étude est l’auscultation magnétique, son objectif est de
localiser les éléments de la structure porteuse (poteau, poutres..), les armatures, la vérification
des espacements des armatures principales et de répartition au droit des éléments porteurs. Elle
permet aussi de déterminer l'épaisseur du béton.
L’essai est basé sur un système électromagnétique ouvert et résonnant, ce système se ferme dès
que les lignes de champs interceptent des matériaux ferromagnétiques (armature) et résonne
quand l’axe longitudinal de la sonde est parallèle au plan de l'armature.
a.1 Procédure
La procédure de reconnaissance structurelle est basée essentiellement sur les étapes suivantes :
 Relevé de l’existant.
 Vérification de la conformité avec les plans initiaux s’ils existent
 Reconstitution des plans structurels par l’auscultation magnétique
 Reconstitution des plans de ferraillage.
a.2 Résultats
L’auscultation magnétique nous a permis de localiser la structure porteuse des planchers qui
est en béton armé (poteaux- poutres), avec des voiles périphériques en BA.
Les planchers sont à corps creux en agglomérés et nervures traditionnelles coulées sur place
(Voir annexe plans de reconnaissance structurelle)
47
b. Détermination des ferraillages par mesure pachométrique

La détermination des armatures des structures constitue l’opération la plus complexe de
l’étude, cela est dû à la sensibilité de l’appareil. En effet la sensibilité de la sonde utilisée pour
détecter les armatures dépend de son sens d’utilisation, cela signifie que sa réaction est plus
sensible aux barres se situant parallèlement à son axe longitudinal qu’à celles formant un angle
droit par rapport à cet axe.
Fig.5 : Plage de mesure et précision
La précision de la sonde dépend de la plage de mesure, ceci signifie que lorsqu’on est dans la
petite plage, la détection du diamètre est d’autant plus précise que la couverture du béton est
faible.
Cependant pour la détection des ferraillages nous avons procédé à un échantillonnage de

quelques éléments structurels.
 Résultats des Mesures pachométrique :
 Sondage sur Poteaux :

Niveau : Sous/Sol
Poteaux P1 P2 P3 P5
Nombres 1 1 1 1
Armatures verticales 12HA14 8HA14 10HA14 6HA14
Enrobages (mm) 53 52 54 44
Equarrissage (cm) (95x95) ( 60) ( 80) (37x50)
Tableau 4 : Reconnaissance des armatures des échantillons poteaux du S/Sol
48
Niveau : Rez de chaussé
Poteaux :
Poteaux P1 P2 P3 P5
Nombres 1 1 1 1
Armatures verticales 12HA14 8HA14 10HA14 6HA14
Enrobages (mm) 43 42 44 44
Equarrissage (cm) (95x95) ( 60) ( 80) (37x50)
Tableau 5 : Reconnaissance des armatures des échantillons poteaux R.D.C
 Sondage sur plancher :

Le balayage par pachométre d’une part a montré que les planchers sont de type nervuré
composé d’hourdis et de poutrelles et d’autre part le sondage au droit du plancher plus
précisément au niveau de la poutrelle nous a permis d’identifier le diamètre de l’armature qui est
2T12 comme l’illustre la figure ci-dessous.
Fig.6 : Coupe sur plancher
 Sondage sur fondation :

Deux sondages ont été réalisés, l’un au droit d’une semelle de rive et l’autre au droit d’une
semelle centrale. Le système de fondation est assuré par des semelles isolées rigidifiés par des
longrines. Les semelles sont fondées directement sur un sol sableux de couleur verdâtre avec des
débris de coquilles.
Nota : Au cours des travaux de sondages, nous avons constaté la présence d’une nappe phréatique.
49
Fig.7 : Coupe sur Semelle centrée
Fig.8 : Coupe sur Semelle voile

50
2. Reconnaissance de la qualité du béton

a. Auscultation Dynamique
Afin d’apprécier la qualité du béton nous avons réalisé des essais d’auscultation dynamique au
droit de certains éléments de structure au niveau du deuxième étage du bâtiment, l’essai consiste
à faire traverser le béton par une onde ultrasonique et les résultats sont reportés dans les
tableaux suivants:
Eléments : Poteaux
Total de Vitesse Vitesse Vitesse Coef.variation des

points minimale maximale Moyenne vitesses (%)
Niveau auscultés (Km/s)
(Km/s) (Km/s)
Sous-sol 20 3.91 4.01 3.98 1.96<cv<2.46
Tableau 6 : variation des vitesses des ondes ultrasonique sur des éléments au niveau du Sous-sol
Eléments : Poutres
Total de Vitesse Vitesse Vitesse Coef.variation

points minimale maximale Moyenne des vitesses
Niveau auscultés (Km/s) (%)
(Km/s) (Km/s)
RDC 10 4.02 4.3 4.1 1.5
Tableau 7 : Variation des vitesses des ondes ultrasonique sur des éléments testés au niveau du RDC.
Pour apprécier la qualité du béton nous avons calculé la résistance à la compression du béton
ausculté par la formule suivante :
Rc = K.Ic avec Ic = V4
Rc : Résistance à la compression du béton ausculté
Ic : Indice célérimétrique
V : Vitesse des ultrasons à travers la section auscultée
K : Est un facteur qui dépend essentiellement de la nature et de la granulométrie des agrégats et à

un degré moindre de la qualité et dosage du ciment employé.
Les bétons courants de bâtiment anciens dosés à 350 Kg/m3, K = 1,1

51
La valeur de la résistance moyenne à la compression est donc : Rc= 342 bar, avec des vitesses
ultrasoniques moyenne d’auscultation dynamique de l’ordre de 4Km/s et des coefficients de
variation de vitesse inférieur 2,5% donnant ainsi aux éléments auscultés une bonne homogénéité
dans la masse du béton ainsi qu’une bonne qualité de ce dernier.
b. Auscultation sclérométrique
L’auscultation sclérométrique a été réalisée sur des éléments de la structure porteuse de
l’immeuble (poteaux et poutre).
Les résultats de l’essai sont reportés dans les tableaux suivants.

Eléments : Poteaux
- L’auscultation sclérométrique a intéressé 11 poteaux totalisant 330 points de mesures,

Nombre éléments Total de points Rcmin Rcmax Rcmoy Coef variation
Niveau
auscultés auscultés (bars) (bars) (bars) de mesure(%)
Sous-sol 4 120 240 270 253 2.3
RDC 1 30 235 260 256 2.4
1er Etage 2 60 160 205 201 2.9
5ème Etage 4 120 240 247 245 2.7
Tableau 8 : Aperçu des résultats de la Rc au niveau des éléments de la structure porteuse
Les valeurs de la résistance moyenne de l’échantillonnage des poteaux testées est

supérieure à la résistance minimale requise pour des ouvrages porteurs en béton armé.
Le béton testé est de qualité juste acceptable et correspondant à un béton de type B2.
3. Reconnaissance des anomalies

Au cours de notre intervention nous avons noté toutes les anomalies et les dégradations
touchant les éléments de constructions qui présentent une pathologie visible aux différents
niveaux du bâtiment.
Il en ressort :
1- Les fissures de maçonnerie traversantes de tendance horizontales, verticales

2- Les fissures de maçonnerie traversantes inclinées de 45°
3- Les fissures de jonction maçonnerie - béton
4- Les fissures de jonction maçonnerie-maçonnerie
5- Les traces d’humidité et de remontées capillaires sur murs
6- Décollement de la peinture
7- Dégradation de l’enduit
52
4. Vérification de portance des éléments de structure.

a. Hypothèse de calcul
a.1 Béton-acier
 Règle BAEL 91 (Etat limite Ultime : ELU) P = 1.35G + 1.5 Q

G : Charge permanente (Kg/m²), Q : Charge d’exploitation (Kg/m²)
P : Charge totale (Kg/m²)
 Contrainte de compression béton : 220 bars

 Limite élastique acier Haute adhérence : 4000 bars
a.1 Sol
 Contrainte admissible du sol : 2.3 bars
b. Charges permanentes et charges d’exploitation

b.1 Charges permanentes G (Kg /m²)
Etages courants
o Plancher ép.( 25+5)cm : 400 Kg/m²

o Enduit sous plafond : 30 Kg/m²
o Faux plafond : 40 Kg/m²
o Forme + revêtement : 180 Kg/m²
G = 650 Kg /m²
Terrasse
o Plancher ép. (25+5)cm : 400 Kg/m²

o Enduit sous plafond : 30 Kg/m²
o Faux plafond : 40 Kg/m²
o Forme de pente, complexe étanchéité et protection : 320 Kg/m²
G = 790 Kg /m²
b.2 Charges d’exploitation Q (Kg/m²)
- Bâtiment à usage Bureaux : 250 Kg/m²

- Terrasse accessible : 150 Kg/m²
53
c. Résultats
La modélisation et la vérification théorique des éléments de structure selon le relevé de
l’existant et caractéristiques mécaniques des matériaux en place (acier-béton) pour la
surélévation montrent ce qui suit :
 Pour les poteaux du sous-sol:
Coffrage Existant Coffrage Calculé (cm)

Réf. (Axe-File) Niveau (cm) de 7 niveaux pour 9 niveaux Résultat
1-A Sous-sol 37x50 37x50 Vérifié
2-A Sous-sol Diam 80 Diam 80 Vérifié
7-A Sous-sol 37x50 37x50 Vérifié
2-B Sous-sol Diam 60 Diam 60 Vérifié
3-B Sous-sol Diam 60 Diam 80 A renforcer
1-C Sous-sol 37x50 37x50 Vérifié

Tableau 9 : Redimensionnement poteaux du sous-sol.
54
On vérifie l’équarrissage des poteaux par la formule suivante : Nu £ Nu'
Avec : Nu’= [(Br*fC28/0,9 b) + A*fe/ s]
A : section d’acier minimale estimer à 2‰
 Pour les poteaux du RDC:
Réf. (Axe-File) Niveau Coffrage Existant Coffrage Résultat

(cm) de 7 niveaux Calculé (cm) pour
9 niveaux
1-A RDC 37x50 37x50 Vérifié
2-A RDC Diam 80 Diam 80 Vérifié
7-A RDC 37x50 37x50 Vérifié
2-B RDC Diam 60 Diam 60 Vérifié
3-B RDC Diam 60 Diam 80 A renforcer
1-C RDC 37x50 37x50 Vérifié
55
Tableau 10 : Redimensionnement poteaux du RDC.
 Pour les semelles :
Coffrage Existant (cm) Coffrage Calculé (cm)

Réf. (Axe-File) de 7 niveaux pour 9 niveaux Résultat
1-A 220 x 220 220 x 220 Vérifié
2-A 220 x 220 350 x 350 A renforcer
3-A 220 x 220 350 x 350 A renforcer
4-A 220 x 220 350 x 350 A renforcer
5-A 220 x 220 350 x 350 A renforcer
6-A 220 x 220 350 x 350 A renforcer
7-A 220 x 220 220 x 220 Vérifié
2-B 220 x 220 350 x 350 A renforcer
3-B 220 x 220 400 x 400 A renforcer
4-B 220 x 220 400 x 400 A renforcer
5-B 220 x 220 400 x 400 A renforcer
6-B 220 x 220 400 x 400 A renforcer
1-C 220 x 220 220 x 220 Vérifié
2-C 220 x 220 350 x 350 A renforcer
3-C 220 x 220 350 x 350 A renforcer
4-C 220 x 220 350 x 350 A renforcer
5-C 220 x 220 350 x 350 A renforcer
6-C 220 x 220 350 x 350 A renforcer
7-C 220 x 220 220 x 220 Vérifié

Tableau 11 : Redimensionnement des semelles.
 Le coffrage des semelles sondées est insuffisant pour la surélévation.

On vérifie la semelle existante par rapport au charge supplémentaire par la formule suivante : AxB=Ns/ sol
56
On a A=B donc A=Ö (Ns/ sol) A : la dimension minimale de la semelle carrée.
Ci-joint en annexe 4 la note de calcul et de vérification
5. Modélisation sous un logiciel (ARCHE)

a. Principe du logiciel (Arche)
Arche est un logicielle dédiée à la conception, l’analyse et la production de plans de ferraillage

en béton armé. Le module Arche ossature permet de modéliser en 3D le bâtiment et de mener
une descente de charges jusqu’aux fondations. On peut aussi exporter un ou plusieurs
éléments de structures (Poutres, Poteaux, Voiles, Dalles, Fondations…) vers le module de
ferraillage correspondant pour produire automatiquement les plans d’exécutions.
Fig.9 : perspective immeuble R+7 en 3D (arche)
57
b. Résultats de calcul par le logiciel (Arche) :

Après modélisation du bâtiment et calcul sous le logiciel ARCHE avec les dispositions
sismiques nous avons obtenu les résultats suivants :
Grandeur des modes propres
58
Grandeur du séisme en X

59

60
Grandeur du séisme en Y

61
90 % de masse participante a été atteint pour chaque direction.
c. Vérification des éléments de contreventement

1) Voile
Référence (file) Effort normal N en (Tonne) Moment en (T.m) Ferraillage minimale raidisseur d extrémité
File 7 160 998 2,04 cm²
File 1-2 32,2 28,1 0,00 cm²
File 2 23,7 34,5 0,00 cm²
File 1 72,6 714,3 5,27 cm²
Tableau 18 : Effort sismique et ferraillage des raidisseurs d extrémité.
62
Résultat : Les poteaux existant au niveau des extrémités des voiles (file 1 & 7) sont largement
suffisants pour reprendre les efforts sismiques si on les compare aux ferraillages sismiques
calculés suivant les efforts appliqués par la surélévation.
2) Semelles
Vérification de la semelle filante existante:
Les efforts: voile file 7

N= 160 T, M= 998 T*m
Poids de la semelle: Ps = 0.70 * 0.50 * 2.5 =0.875 T/ml
Poids total Ps = 10.06 T

Longueur de la semelle: L= 11.5 m
Poids du Sol: Psol = 0.80*0.70*1.8*11.5= 11.6 T

NT= 160 + 10.06 + 11.6 =181.66 T
Excentricité: e= M/N = 998/181.66 = 5.5 m

Longueur comprimée: L'= 3(L/2 -e) = 3(11.5/2 - 5.5) = 0.75 m
L'/L = 0.75/11.5 = 0.065 = 6.5 %
La longueur comprimée est faible, On doit augmenter la semelle.

On va doubler la longueur 1.40 m au lieu de 0.70 m
Poids total Ps = 20.12 T

Poids du Sol: Psol = 0.80*1.40*1.8*11.5= 23.2 T
NT= 160 + 20.12 + 23.2 =203.3 T

Excentricité: e= M/N = 998/203.3 = 4.9 m
Longueur comprimée: L'= 3(L/2 -e) = 3(11.5/2 - 4.9) = 2.55 m
L'/L = 2.55/11.5 = 0.065 = 23 % La longueur comprimée est acceptable.

63
Déplacement sismique :
Le déplacement linéaire est déterminé par la formule suivante :
Avec H =28,05m la hauteur totale du bâtiment
Après analyse sous ARCHE le déplacement enregistré varie entre 3,95 à 3,23 cm suivant les axes X
et Y, ce qui largement inférieur au seuil admis pour le cas de ce projet.
Fig.10 : déplacement suivant X
64
Fig.11 : déplacement suivant Y
Analyse et interprétation des résultats :

Pour la surélévation du projet en question nous avons obtenus les résultats des coffrages et
ferraillage des éléments de structure (Poteaux et semelles) répondent aux conditions de la
stabilité globale de l’ouvrage, ainsi le déplacement enregistré par le logiciel s’avère largement
inférieur au seuil admis pour ce projet
65
6. Confortement et dispositions à mettre en œuvre

Ci-après un récapitulatif sur les éléments de la structures qui seront renforcer:
Pour les poteaux :
Coffrage Existant (cm) de Coffrage Calculé (cm)

Réf.
Niveau 7niveaux pour 9 niveaux Résultat
(Axe File)
Tableau 19 : Poteaux à renforcer
Pour les semelles isolées :
Réf. (Axe-File) Coffrage Existant (cm) de 7 Coffrage Calculé (cm) pour 9 Résultat
niveaux niveaux
2-A 220 x 220 350 x 350 A renforcer
3-A 220 x 220 350 x 350 A renforcer
4-A 220 x 220 350 x 350 A renforcer
5-A 220 x 220 350 x 350 A renforcer
6-A 220 x 220 350 x 350 A renforcer
2-B 220 x 220 350 x 350 A renforcer
3-B 220 x 220 400 x 400 A renforcer
4-B 220 x 220 400 x 400 A renforcer
5-B 220 x 220 400 x 400 A renforcer
6-B 220 x 220 400 x 400 A renforcer
2-C 220 x 220 350 x 350 A renforcer
3-C 220 x 220 350 x 350 A renforcer
4-C 220 x 220 350 x 350 A renforcer
5-C 220 x 220 350 x 350 A renforcer
6-C 220 x 220 350 x 350 A renforcer
Tableau 20 : Semelles isolées à renforcer
Pour les semelles filantes :

Coffrage Existant (cm) de Coffrage Calculé (cm) pour
Réf. (File) Résultat
7 niveaux 9 niveaux
1 A=70 cm, h=50 cm A=140 cm, h=50 cm A renforcer
7 A=37 cm, h=75 cm A=140 cm, h=75 cm et h'=50cm A renforcer
Tableau 21 : Semelles filantes à renforcer
66
Fig.12 : Détail de renforcement de poteau par chemisage complet.
Pour que le procédé soit efficace il faut:
1- Abattre préalablement le poteau et repiquer ces faces.
2- Avoir la possibilité de bétonner sur une épaisseur suffisante.
3- Disposer des armatures verticales et surtout des armatures transversales assez resserrées
(St £ 10 cm) de façon à compléter les effets de frittage résultant de renfoncement par rapport au
béton ancien retrait du béton
Fig.13 : Augmentation de la surface de la semelle
En démolissant les angles des semelles en repiquant les faces et les arrêtes
67
Objectif: Augmenter la surface pour réduire la contrainte sur le sol, Augmenter la rigidité et renforcer le
ferraillage de la semelle.
Fig.14 : Augmentation de la surface de la semelle avec surépaisseur
68
Fig.15 : Création d’une semelle au-dessus de la semelle existante avec rattrapage en gros béton

69
II. Recommandations :
Au vu de ces investigations in situ et vérification théorique de portance des éléments de structure,

pour que les travaux de surélévation projetée soient réalisés dans les normes de construction et de
sécurité.
Au vu des résultats des caractéristiques dimensionnelle et qualité mécanique du béton des

éléments de structure existants la surélévation de deux étages est faisable sous réserve de renforcer
les semelles existantes et les poteaux susmentionnés. (Voir Tableaux n°18,19 & 20)
Nous recommandons ce qui suit:
1. Avant tous travaux procéder étaiement des planchers sur toutes les hauteurs par étais
métallique à fourche réglable conforme aux normes en vigueur (voir l'annexe 5).
2. Renforcement des semelles existantes par chemisage en béton armé, selon L’un deux
variantes suivantes :
- Elargissement de la semelle existante par chemisage en béton armé Fig.14
- Création d’une semelle au-dessus de la semelle existante avec rattrapage en gros béton
.Fig.15
3. Renforcement par chemisage en béton armé des poteaux non satisfait aux charges projetées
Fig.16
4. Soulager le plancher du 5éme Etage par décapage de l’ancien complexe d’étanchéité.
5. Assurer la continuité des poteaux de l’étage projeté,
6. Lors du bétonnage utiliser un hydrofuge adéquate ainsi un produit de scellement des

armatures conforme à la réglementation en vigueur, on respectant le dosage et le mode
d’emploi prescrit dans la fiche technique spécifique.
70
Conclusion Générale
A travers ce travail nous avons analysé les différents aspects de l’étude d’une surélévation
notamment l’aspect géotechnique, reconstitution structurel et aspects qualité du béton par
application des techniques de pointe non destructives dans un cas réel.
Toutefois la réalisation d’un projet de surélévation nécessite plusieurs connaissances dans

de diverses disciplines telles que la géotechnique et le génie civil. En effet la combinaison des deux
nous a permis de dégager une méthodologie adéquate à ce type de projet en occurrence.
- L’étude géotechnique doit pouvoir mettre en évidence toutes les caractéristiques du sol
d’assise du projet ;
 Caractéristiques de l’ouvrage : nature, usage, …
 Caractéristiques du sol : capacité portante, profondeur du bon sol, tassements…
- L’étude structurelle doit dégager tous les paramètres participant à la stabilité de la structure.
 La structure elle-même,
 La qualité du béton
 Les anomalies
Par ailleurs les solutions adoptées pour la surélévation du bâtiment est, son adaptation par
rapport au règlement parasismique (RPS 2000).
 Construction de voile en fondation et en élévation pour limiter les effets sismiques.

 Augmentation de l’équarrissage au niveau des poteaux S/Sol et R.D.C pour mieux
contenir les efforts apportés par la surélévation.
71
Bibliographie
- BALANDIER P. Le séisme, les sols et les fondations. Document d’information à l’usage du
constructeur - volume 2.
- Gaudier Brzeska - Saint Jean de Braye Les fondations superficielles. Cours de technologie.1ère
STI Génie Civil. Lycée du B.T.P. – Orléans..
- H.RENAUD. Ouvrage en béton armé. Technologie du bâtiment-Gros-œuvre. Edition FOUCHER,

2002
- Guide d’utilisation du pachomètre.
- P.FERRI HASSANI et Moe MOMAGEZ. Rapport d’étude. Conception d’un nouvel appareil
d’auscultation des couches de projeté sur les parois des galeries de mines souterraines.
- Philipponnat G., Hubert B. (1998). Fondations et ouvrages en terre. 3ème édition Eyrolles,
Paris,
- Roger.FRANK : Cours fondation superficielle
- S.LEBELL : Cours élément de béton armé. SEPT-05 pp 1
- Forum BRICOZONE. http://www.bricozone.be/fr/gros-oeuvre/t-radier-ou-semelle-16249.html
- http://www.surelevation.info/technique/
- Béton armé. Règles BAEL Ossatures et éléments courants / Pathologie et réparation des
ouvrages par Jean PERCHAT
- Pathologie des bâtiments:

http://www.smabtp.fr/WebCommun/WEB_P_GENERALE.NSF/0/6B33E06ACDAAA41CC1256F4700528FC0?Op
enDocument
- Pathologie et réparations structurelles des constructions par André PLUMIER Edition 2006
- Réparation et renforcement des fondations (STRESS) SYNDICAT NATIONAL DES

ENTREPRENEURS SPÉCIALISTES DE TRAVAUX DE RENFORCEMENT DE STRUCTURES
- Fondations Spéciales et reprises en sous-œuvre par Marcel Forni
72
Annexes
Annexe 1
73
Annexe 2
74
75
76
Annexe 3
77
78
Annexe 4
79
80
81
82
83
84
Annexe 5
85
86

PFE de Surelevation D'un Immeuble R+5 15-07-2014 Finale

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PFE de Surelevation D'un Immeuble R+5 15-07-2014 Finale

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire Projet de fin d étude pour l obtention

du diplôme d Ingénieur en génie civil

Réalisé par : Encadré par :

Année académique: 2013/2014

eu l’amabilité de nous diriger et de nous accompagner durant la période de notre PFE.

Etudier la faisabilité d’une surélévation d’un bâtiment requiert de la connaissance de

Cas d’absence des plans béton armé :

Cas de présence des plans béton armé :

Table des matières

3. Les essais ..................................................................................................................................... 25

2. Résultats de la reconnaissance : .................................................................................................. 43

Liste des figures

Fig.1 : Extrait de la carte de CASABLANCA à l’échelle 1/250 000ème

Liste des tableaux

Tableau1 : combinaison d’action et notations

Tableau 1 : Propriétés physique

- Propagation d’onde magnétique (pachomètre) sur des structures en béton armé.

Chapitre I : Etude bibliographique

Introduction : La Surélévation : Enjeux économiques et Techniques

A-Rappel sur le dimensionnement des bâtiments

I. Évolution des règles de calcul en Béton Armé

Il est possible de diviser cette évolution en trois périodes :

1. Période des années 1900 aux années 60

2. Période des années 60 aux années 80

3. Période des années 1980 à nos jours

II. Réglementation Actions & Sollicitations :

2. États limites:(BAEL) 83-91-99; Eurocode2

2) État limite ultime (ELU)

3) État limite de service (ELS)

- État limite de service d’ouverture des fissures : durabilité des ouvrages. Il

- État limite de service de déformation : limitation des désordres. Il consiste

4) Les différents états limites en béton armé (Eurocode2)

- ELU d’équilibre statique: l'ensemble doit rester en équilibre lorsque des

- ELU de résistance des matériaux: le béton et l'acier ne doivent pas se

- ELU de stabilité de forme: Les éléments ne doivent pas flamber.

- ELS de durabilité : Limitation de l'ouverture de fissure.

- ELS de conditions d’exploitation : Limitation des flèches.

3. Les actions et les sollicitations

2) Les actions permanentes (G)

3) Les actions variables (Q)

Les types d’actions variables sont

c. Les combinaisons d’actions

1) Combinaison d’actions et notations

2) États limites ultimes (E.L.U.)

Qi : coefficient multiplicateur = 1,5 dans le cas général.

Avec les actions accidentelles FA nous avons :

Les situations accidentelles ont une faible probabilité de se produire.

Généralement la combinaison des charges s'écrit :

3) États limites de services (E.L.S.)

Calcul des fondations

Les Fondation Les Fondation

Semelles Semelles Semelles Radier Puits Pieux Barrettes Parois

Fig.10 : Type de fondations

Fig.11 : Le rapport de la largeur à la hauteur d'une fondation

*Cas d’utilisation des pieux:

II. Méthode de calcul des semelles.

La méthode de calcul utilisée est « la méthode des bielles ».

Fig.12 : Semelle centrée (coupe) Fig.13 : Semelle centrée 3D

S = surface de la semelle en cm²

- Si on choisit une semelle carrée on aura : A = ÖS

- Si on choisit la largeur de la semelle, on aura : B = S/ A

 Calcul de la section des aciers principaux (en cm²) :

Nu= effort amené par l’ouvrage sur la semelle en daN