INSTAT-RGPH3 EtatetStructuredelaPopulation

ETAT ET STRUCTURE DE LA POPULATION A MADAGASCAR
Octobre 2021
MADAGASCAR
RAPPORT THEMATIQUE SUR LES RESULTATS DU RGPH-3

THEME 01 :
OCTOBRE 2021 1
2 OCTOBRE 2021
OCTOBRE 2021 3
4 OCTOBRE 2021
EQUIPE DE COORDINATION
N° NOM PRENOMS FONCTION
1 ROMALAHY Isaora Mande Zefania Directeur Général de l’INSTAT

2 RAZAFIMIARANTSOA Tovonirina Théodore Directeur de la Démographie et des Statistiques Sociales
Coordonnateur de la Cellule Centrale d’Exécution du
3 RANDRIANANTENAINA Harintseheno Tovonirina
Recensement
EQUIPE DE REDACTION
N° NOM PRENOMS FONCTION/SPECIALITE
1 ANDRIAMIHALISON Rija Harris Analyste principal, Démographe

2 RANDRIAMIALISOA Zazaravaka Analyste principal, Démographe
EQUIPE D’ENCADREMENT TECHNIQUE
N° NOM PRENOMS FONCTION
1 NOUETAGNI Samuel Conseiller Technique Principal du recensement

2 NGANAWARA Didier Consultant, Expert en analyse des données du recensement
EQUIPE D’INFORMATICIENS ET DE SPECIALISTES EN SIG
1 RANDRIAMAHEFA Hery Moreno Informaticien SIGiste

2 SOLOFONANAHARY Harivelo Mario Informaticien
EQUIPE DE RELECTURE
1 RANDRIAMIARANA Zazà Burton Analyste principal, Statisticien

2 RASOLOFONARIVO Jean Parfait Bruno Analyste principal, Démographe
3 RAMAROSON Miora Andriatiana Robin Analyste principal, Démographe
OCTOBRE 2021 I
II OCTOBRE 2021
TABLE DES MATIERES
TABLE DES MATIERES................................................................................ III
LISTE DES TABLEAUX................................................................................. IX
LISTE DES TABLEAUX EN ANNEXE.......................................................... XI
LISTE DES GRAPHIQUES.......................................................................... XIII
LISTE DES CARTES......................................................................................XV
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS....................................................XVII
AVANT-PROPOS ........................................................................................ XIX
RESUME....................................................................................................... XXI
LISTE DES INDICATEURS.........................................................................XXIII
INTRODUCTION........................................................................................... 1
CHAPITRE 1 : CONTEXTE ET ASPECTS METHODOLOGIQUES............. 3

1.1. CONTEXTE............................................................................................................................................................. 3
1.1.1. Contexte géographique...........................................................................................................................3
1.1.1.1. Situation géographique................................................................................................................ 3
1.1.1.2. Relief, climat et végétation.......................................................................................................... 3
1.1.1.3. Hydrographie.................................................................................................................................... 3
1.1.1.4. Influence du contexte géographique sur l’état et la structure de la population à

Madagascar....................................................................................................................................... 4
1.1.2. Contexte historique..................................................................................................................................4
1.1.3. Découpage administratif.........................................................................................................................5
1.1.4. Contexte économique.............................................................................................................................6
1.1.5. Contexte démographique......................................................................................................................6
1.1.6. Contexte socioculturel.............................................................................................................................7
1.1.7. Contexte juridique (lois et textes réglementaires)........................................................................8
1.1.8. Contexte programmatique.....................................................................................................................8
1.1.9. Contexte international.............................................................................................................................9
1.2. REVUE DE LA LITTERATURE........................................................................................................................... 10
OCTOBRE 2021 III

1.2.1. Evolution de la répartition spatiale de la population...................................................................10
1.2.2. Structure de la population....................................................................................................................11
1.3. ASPECTS METHODOLOGIQUES.................................................................................................................. 12
1.3.1. Définitions opérationnelles des concepts.......................................................................................12
1.3.1.1. Concept défini pour le dénombrement de la population.............................................. 12
1.3.1.2. Principaux concepts pour l’analyse......................................................................................... 14
1.3.2. Mesure du phénomène et indicateurs............................................................................................15
1.4. EVALUATION DE LA QUALITE DES DONNEES...................................................................... 15

1.4.1. Evaluation interne....................................................................................................................................15
1.4.1.1. Proportion des non déclarés pour l’âge et le sexe........................................................... 15
1.4.1.2. Rapport de masculinité............................................................................................................... 16
1.4.1.3. L’âge.................................................................................................................................................... 17
1.4.2. Evaluation externe....................................................................................................................................23
1.4.2.1. Le volume de la population....................................................................................................... 23
1.4.2.2. Indicateurs relatifs à la structure par sexe : rapport de masculinité ou taux de féminité
.............................................................................................................................................................. 24
1.4.2.3. Densité de la population............................................................................................................ 25
1.4.3. Limites de l’étude....................................................................................................................................25
1.4.3.1. Limites liées à la collecte des données................................................................................. 25
1.4.3.2. Limites relatives à l’analyse des données............................................................................. 25
CHAPITRE 2 : EFFECTIF GLOBAL ET REPARTITION SPATIALE DE LA

POPULATION DE MADAGASCAR............................... 27
2.1. EFFECTIF GLOBAL DE LA POPULATION DE MADAGASCAR............................................ 27
2.1.1. Répartition de la population selon la situation de résidence en 2018 (population de droit et
population de fait)...................................................................................................................................27
2.1.2. Composition de la population de Madagascar en 2018 par sexe et par milieu de résidence
........................................................................................................................................................................28
2.1.2.1. Répartition de la population recensée dans les ménages ordinaires........................ 28
2.1.2.2. Composition de la population des ensembles particuliers............................................ 30
2.1.3. Composition de la population comptée à part.............................................................................32
2.1.3.1. Composition de la population des ensembles particuliers par établissement....... 32
2.1.3.2. Composition de la population sans abri............................................................................... 34
2.1.4. Evolution de la population de Madagascar depuis 1975..........................................................35
IV OCTOBRE 2021
2.2. REPARTITION SPATIALE DE LA POPULATION DE MADAGASCAR.................................. 36

2.2.1. Répartition de la population des provinces selon le milieu de résidence..........................36
2.2.2. La population des régions selon le milieu de résidence...........................................................37
2.2.3. La population au niveau des grands centres urbains.................................................................39
2.2.4. Densité moyenne de la population des provinces et des régions........................................39
2.2.5. Occupation du territoire par la population......................................................................................41
2.2.5.1. Occupation du territoire par la population au niveau national .................................... 41
2.2.5.2. Occupation du territoire de la population au niveau provincial................................... 42
2.2.6. Urbanisation des provinces et des régions.....................................................................................43
2.2.7. Evolution de la population des provinces........................................................................................45
2.2.8. Evolution de la population des régions...........................................................................................45
2.2.9. Evolution de la population des GCU.................................................................................................46
2.2.10. Evolution de la densité moyenne de la population des provinces.....................................47
CHAPITRE 3 : STRUCTURE PAR SEXE ET PAR AGE DE LA POPULATION

.........................................................................................49
3.1. ETUDE DE LA STRUCTURE DE LA POPULATION TOTALE SELON LE MILIEU DE RESIDENCE 49
3.1.1. Structure de la population par groupe d’âges quinquennal selon le sexe........................49
3.1.2. Structure de la population par grand groupe d’âges et par groupe d’âges d’intérêt......51
3.1.3. Structure par groupe d’âges selon le milieu de résidence.......................................................52
3.1.4. Evolution de la structure de population...........................................................................................55
3.1.5. Evolution du rapport de masculinité.................................................................................................56
3.2. ETUDE DE LA STRUCTURE DE LA POPULATION DES PROVINCES............................................... 57
3.2.1. Structure de la population des provinces par groupe d’âges quinquennal ......................57
3.2.2. Structure de la population des ménages ordinaires des provinces par grand groupe d’âges
et groupe d’âges d’intérêt selon le sexe ........................................................................................58
3.2.3. Âge moyen et âge médian de la population des provinces....................................................60
3.2.4. Evolution du rapport de masculinité de la population des provinces..................................60
3.3. ETUDE DE LA STRUCTURE DE LA POPULATION DES REGIONS.................................................... 63
3.3.1. Structure de la population des régions par grand groupe d’âges selon le sexe..............63
3.3.2. Age moyen et âge médian de la population des régions.........................................................64
3.3.3. Rapport de masculinité de la population des régions................................................................65
3.4. ETUDE DE LA STRUCTURE DE LA POPULATION DES GCU.............................................................. 66
3.4.1. Structure de la population des GCU par groupe d’âges quinquennal selon le sexe......66
OCTOBRE 2021 V
3.4.2. Structure de la population des ménages ordinaires des GCU par grand groupe d’âges selon
le sexe..........................................................................................................................................................67
3.4.3. Âge moyen et âge médian de la population des GCU..............................................................69
3.4.4. Rapport de masculinité de la population des GCU.....................................................................69
3.5. POPULATION DE MADAGASCAR SELON LES GROUPES D’AGES OPERATIONNELS PAR SEXE
SELON LE MILIEU DE RESIDENCE AU NIVEAU DES REGIONS....................................................... 71
3.5.1. Population selon les groupes d’âges pour les besoins de la santé.......................................71
3.5.1.1. Population des nouveaux nés ou population de moins d’un an................................. 71
3.5.1.2. Population de moins de 5 ans................................................................................................. 74
3.5.1.3. Femmes en âge de procréer (15-49 ans)........................................................................... 76
3.5.2. Population des ménages ordinaires selon les groupes d’âges spécifiques pour les besoins
de l’éducation............................................................................................................................................78
3.5.2.1. Population scolarisable au niveau préscolaire (3-5 ans)................................................ 78
3.5.2.2. Population scolarisable au primaire (6-10 ans)................................................................. 80
3.5.2.3. Population scolarisable au secondaire du premier cycle (11-14 ans)...................... 82
3.5.2.4. Population scolarisable au secondaire du second cycle (15-17 ans)....................... 84
3.5.2.5. Population scolarisable au niveau supérieur (18-25 ans)............................................. 86
3.5.3. Population des ménages ordinaires des autres groupes d’âges spécifiques....................88
3.5.3.1. Population des ménages ordinaires en âge de travailler (15-59 ans)...................... 88
3.5.3.2. Population des ménages ordinaires des personnes âgées........................................... 90
3.5.3.3. Population des ménages ordinaires en âge de voter...................................................... 92
3.6. STRUCTURE DE LA POPULATION SELON D’AUTRES CARACTERISTIQUES SOCIALES

ESSENTIELLES.................................................................................................................................................... 94
3.6.1. Répartition de la population par nationalité...................................................................................94
3.6.1.1. Principales nationalités de la population............................................................................... 94
3.6.1.2. Structure par grands groupements de la population étrangère................................... 95
3.6.1.3. Caractéristiques de la population étrangère........................................................................ 97
3.6.2. Structure de la population selon la langue parlée..................................................................... 100
3.6.3. Caractéristiques sociodémographique de la population ........................................................ 103
3.6.3.1. Caractéristiques de l’état matrimonial et la possession d’acte de naissance de la

population ......................................................................................................................................103
3.6.3.2 . Niveau d’instruction et alphabétisation de la population des ménages ordinaires 106
3.6.3.3. Statut d’occupation de la population....................................................................................109
VI OCTOBRE 2021
3.6.3.4. Composition et structure de population des ménages ordinaires d’âge spécifique pour
le besoin des secteurs ...............................................................................................................109
CONCLUSION GENERALE..........................................................111
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES........................................113
ANNEXE.......................................................................................... I
OCTOBRE 2021 VII

VIII OCTOBRE 2021

LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1.1. Taux de non réponse sur l’âge et le sexe........................................................................................................ 16
Tableau 1.2. Proportion par âge des personnes ayant un acte de naissance par région........................................ 17
Tableau 1.3. Indice de Whipple..................................................................................................................................................... 20
Tableau 1.4. Indice de Myers........................................................................................................................................................ 21
Tableau 1.5. Indice combiné des Nations Unies ................................................................................................................... 23
Tableau 1.6. Effectif de la population de Madagascar et TAAM entre les différents recensements.................... 24
Tableau 1.7. Rapport de masculinité des différents recensements................................................................................. 24
Tableau 1.8. Densité de la population par province des différents recensements.................................................... 25
Tableau 2.1. Répartition de la population des ménages ordinaires par province selon le statut de résidence.27
Tableau 2.2. Effectifs de la population totale des ménages ordinaires par Province/Régions selon le milieu de
résidence et le sexe........................................................................................................................................................................... 29
Tableau 2.3. Effectifs de la population recensée dans les ensembles particuliers par Provinces/Régions selon
le milieu de résidence et le sexe.................................................................................................................................................. 31
Tableau 2.4. Répartition de la population de l’ensemble particulier selon le sexe et le milieu de résidence.33
Tableau 2.5. Répartition de la population sans abris par province et région selon le sexe et le milieu de
résidence............................................................................................................................................................................................... 34
Tableau 2.6. Evolution des effectifs et structure de la population des ménages ordinaires par province entre
1975 et 2018....................................................................................................................................................................................... 36
Tableau 2.7. Répartition de la population des ménages ordinaires par région selon le milieu de résidence.. 38
Tableau 2.8. Répartition et proportion de la population des ménages ordinaires des GCU dans la population
des ménages ordinaires totale...................................................................................................................................................... 39
Tableau 2.9. Taux d’accroissement annuel moyen de la population des ménages ordinaires des régions entre
1993 et 2018...................................................................................................................................................................................... 46
Tableau 3.1. Répartition de la population des ménages ordinaires par groupe d’âges quinquennal selon le
sexe.......................................................................................................................................................................................................... 50
Tableau 3.2. Répartition de la population des ménages ordinaires par grand groupe d’âges selon le sexe... 52
Tableau 3.3. Répartition de la population des ménages ordinaires par groupe d’âges selon le sexe et le
milieu de résidence........................................................................................................................................................................... 53
Tableau 3.4. Répartition de la population des ménages ordinaires par grand groupe d’âges et par groupe
d’âge d’intérêt selon le milieu de résidence et le rapport de masculinité.................................................................... 55
Tableau 3.5. Age moyen et âge médian de la population des provinces..................................................................... 60
Tableau 3.6. Age moyen et âge médian de la population des ménages ordinaires des régions........................ 65
Tableau 3.7. Répartition de la population des ménages ordinaires des GCU par groupe d’âges quinquennal et
la population urbaine selon le sexe............................................................................................................................................. 66
OCTOBRE 2021 IX
Tableau 3.8. Age moyen et âge médian de la population des ans GCU...................................................................... 69
Tableau 3.9. Répartition de la population étrangère par les principales nationalités selon le milieu de résidence
.................................................................................................................................................................................................................. 95
Tableau 3.10. Répartition de la population étrangère par groupe d’âges quinquennaux selon la nationalité
(grand groupement) et le sexe ................................................................................................................................................... 96
Graphique 3.39. Histogramme des âges moyens et âges médians de la population étrangère......................... 99
Tableau 3.11. Effectifs et structure de la population de 3 ans et plus par Province/Région selon les langues
parlées...................................................................................................................................................................................................101
Tableau 3.12. Répartition de la population des ménages ordinaires de 12 ans et plus par état matrimonial
selon le milieu de résidence et le sexe.....................................................................................................................................103
Tableau 3.13. Répartition et proportion de la population des ménages ordinaires ayant un acte de naissance
par province et région selon le milieu de résidence et le sexe.......................................................................................104
Tableau 3.14. Répartition de la population des ménages ordinaires de 3 ans et plus par niveau d’instruction
Tableau 3.15. Répartition de la population des ménages ordinaires de 15 à 59 ans par le statut d’occupation
Tableau 3.16. Répartition de la population des ménages ordinaires de tranche d’âges spécifique selon le sexe
par milieu de résidence..................................................................................................................................................................110
X OCTOBRE 2021
LISTE DES TABLEAUX EN ANNEXE
Tableau A.1 Répartition et proportion de la population des ménages ordinaires par province selon
le milieu de résidence..................................................................................................................................................... I
Tableau A.2. Densité moyenne de la population des ménages ordinaires par provinces/régions selon le
milieu de résidence.............................................................................................................................................................................II
Tableau A.3 . Calcul de l’indice de Gini de MADAGASCAR...............................................................................III

Tableau A.4. Calcul de l’indice de Gini de la Province d’Antananarivo........................................................VIII
Tableau A.5. Calcul de l’indice de Gini de la Province de Fianarantsoa.......................................................IX
Tableau A.6. Calcul de l’indice de Gini de la Province de Toamasina........................................................... X
Tableau A.7. Calcul de l’indice de Gini de la Province de Mahajanga...........................................................XI
Tableau A.8. Calcul de l’indice de Gini de la Province de Toliara.................................................................. XII
Tableau A.9. Calcul de l’indice de Gini de la Province d’Antsiranana...........................................................XIII
Tableau A.10. Taux d’urbanisation des province/région 2018........................................................................XIV
Tableau A.11. Taux de croissance annuel moyen (TCAM) de la population des ménages ordinaires
des provinces entre 1993 et 2018........................................................................................................................... XV
Tableau A.12. Taux de croissance annuel moyen de la population des ménages ordinaires des GCU
de 1975 à 2018............................................................................................................................................................... XV
Tableau A.13. Accroissement de la densité de la population des ménages ordinaires des régions
entre 1993 à 2018 (Tableau 2-15)......................................................................................................................... XV
Tableau A.14. Structure de la population des ménages ordinaires par groupes d’âges selon le sexe
et le milieu de résidence..............................................................................................................................................XVI
Tableau A.15. Evolution de l’effectif et de la structure de la population des ménages ordinaires de
1975 à 2018....................................................................................................................................................................XVII
Tableau A.16. Rapport de masculinité de la population des ménages ordinaires de 1975 à 2018..................XVIII
Tableau A.17. Répartition de la population des ménages ordinaires par groupe d’âges quinquennal selon les
provinces et le sexe .......................................................................................................................................................................... XIX
Tableau A.18. Répartition de la population des ménages ordinaires des provinces par grands groupe d’âges
selon le sexe..........................................................................................................................................................................................XX
Tableau A.19. Evolution des rapports de masculinité de la population des ménages ordinaires des provinces
de 1975 à 2018.................................................................................................................................................................................. XXI
Tableau A.20. Répartition de la population des ménages ordinaires des régions par groupe d’âges
quinquennal selon le sexe ......................................................................................................................................... XXII
Tableau A.21. Répartition de la population des ménages ordinaires des régions par grands groupe d’âges
selon le sexe........................................................................................................................................................................................XVIII
Tableau A.22. Répartition de la population des ménages ordinaires des GCU par groupe d’âges quinquennal
selon le sexe........................................................................................................................................................................................XXXI
Tableau A.23. Répartition de la population des ménages ordinaires des GCU par grand groupe d’âges selon
le sexe..................................................................................................................................................................................................XXXII
OCTOBRE 2021 XI
Tableau A.24. Rapport de masculinité de la population des GCU de 1975 à 2018...............................................XXXIII
Tableau A.25. Répartition des enfants de moins d’un an par région selon le milieu de résidence et le
sexe.................................................................................................................................................................................... XXXIV
Tableau A.26. Répartition des enfants de moins de cinq ans par région selon le milieu de résidence et
le sexe................................................................................................................................................................................XXXV
Tableau A.27. Répartition des femmes de 15 à 49 ans révolus par région selon le milieu de résidence......XXXVI
Tableau A.28. Répartition de la population scolarisable des ménages ordinaires en primaire (6-10 ans) par région
selon le milieu de résidence et le sexe...................................................................................................................................XXXVII
Tableau A.29. Répartition de la population scolarisable des ménages ordinaires en primaire (6-10 ans) par région
selon le milieu de résidence et le sexe.................................................................................................................................. XXXVIII
Tableau A.30. Répartition de la population des ménages ordinaires scolarisable en secondaire du premier cycle
(11-14 ans) par région selon le milieu de résidence et le sexe ...................................................................................XXXIX
Tableau A.31. Répartition de la population des ménages ordinaires scolarisable en secondaire du second cycle
(15-17 ans) par région selon le milieu de résidence et le sexe ......................................................................................XL
Tableau A.32. Répartition de la population des ménages ordinaires scolarisable au niveau supérieur (18-25 ans)
par région selon le milieu de résidence et le sexe ............................................................................................................... XLI
Tableau A.33. Répartition de la population des ménages ordinaires en âge de travailler (15-59 ans) par région
selon le milieu de résidence et le sexe ....................................................................................................................................XLII
Tableau A.34. Répartition de la population des ménages ordinaires âgée de 60 ans et plus par région selon le
milieu de résidence et le sexe ....................................................................................................................................................XLIII
Tableau A.35. Répartition de la population des ménages ordinaires en âge de voter par région selon le milieu de
résidence et le sexe ........................................................................................................................................................................XLIV
Tableau A.36. Répartition de la population étrangère par groupe d’âges quinquennal selon la nationalité (grand
groupement) et le sexe²..................................................................................................................................................................XLV
Tableau A.37. Proportion par groupe d’âges quinquennal/grand groupe d’âges selon le sexe et la nationalité de la
population étrangère........................................................................................................................................................................ XLVI
Tableau A.38. Age moyen et âge médian de la population étrangère..................................................... XLVIII

Tableau A.39. Effectifs et proportion de la population des ménages ordinaires par groupe d’âges selon les langues
parlées..................................................................................................................................................................................................XLVIII
Tableau A.40. Taux d’alphabétisation de la population des ménages ordinaires par province et région selon le
milieu de résidence et le sexe......................................................................................................................................................XLIX
XII OCTOBRE 2021

LISTE DES GRAPHIQUES

Graphique 1.1. Rapport de masculinité..................................................................................................................................... 16
Graphique 1.2. Pyramide des âges de la population de Madagascar............................................................................ 18
Graphique 1.3. Pyramide des âges des personnes ayant un acte de naissance....................................................... 19
Graphique 1.4. pyramide par groupes d’âges quinquennaux........................................................................................... 20
Graphique 1.5. Attraction ou répulsion sur la déclaration des âges................................................................................ 21
Graphique 2.1.Répartition de la population des ménages ordinaires selon le milieu de résidence.................. 28
Graphique 2.2. Evolution du taux d’accroissement annuel moyen par province....................................................... 35
Graphique 2.3. Répartition de la population des provinces selon le milieu de résidence..................................... 37
Graphique 2.4. Courbe de Lorenz au niveau national......................................................................................................... 41
Graphique 2.5. Courbes de Lorenz au niveau provincial.................................................................................................... 42
Graphique 2.6. Diagramme à barre de TCAM de la population des provinces.......................................................... 45
Graphique 2.7. Evolution du taux d’accroissement annuel moyen de la population des GCU............................ 47
Graphique 2.8. Indices d’accroissement de densité des provinces................................................................................ 48
Graphique 3.1. Pyramide des âges par âges quinquennaux............................................................................................. 50
Graphique 3.2. Courbe de masculinité de la population de Madagascar..................................................................... 51
Graphique 3.3. Pyramide des âges de la population urbaine et rurale......................................................................... 54
Graphique 3.4. Courbe de masculinité selon le milieu de résidence............................................................................ 55
Graphique 3.5. Evolution de la structure de la population depuis 1975...................................................................... 56
Graphique 3.6. courbe de masculinité des années 1975, 1993 et 2018.................................................................... 57
Graphique 3.7. Pyramide des âges de la population des ménages ordinaires des six provinces........................ 58
Graphique 3.8. Répartition par province selon le grand groupe d’âges et selon le groupe d’âges d’intérêt de
la population des ménages ordinaires....................................................................................................................................... 59
Graphique 3.9. Courbe de variation du rapport de masculinité par province............................................................. 61
Graphique 3.10. Structure par grand groupe d’âges de la population par région..................................................... 63
Graphique 3.11. Structure par groupe d’âges des personnes âgées par région........................................................ 64
Graphique 3.12. Pyramides des âges de la population des ménages ordinaires des GCU................................... 67
Graphique 3.13. Structure par grand groupe d’âges de la population des GCU........................................................ 68
Graphique 3.14. Structure par groupe d’âges des personnes âgées dans les GCU................................................. 68
Graphique 3.15. Courbes de rapport de masculinité des GCU en 1993 et en 2018............................................. 70
Graphique 3.16. Poids démographique de la population de moins d’un an par région........................................ 72
Graphique 3.17. Poids démographique de la population de moins d’un an par région et selon le milieu de
résidence............................................................................................................................................................................................... 73
Graphique 3.18: Diagramme à barre du poids de la population de moins de 5 ans par région........................ 74
OCTOBRE 2021 XIII

Graphique 3.19. Diagramme à barre du poids de la population de moins de 5 ans par région et selon le
milieu de résidence........................................................................................................................................................................... 75
Graphique 3.20. Diagramme à barre des poids démographique par région des femmes en âge de procréer
.................................................................................................................................................................................................................. 76
Graphique 3.21. Diagramme à barre de la répartition des poids démographique par région des femmes en
âge de procréer selon le milieu de résidence......................................................................................................................... 77
Graphique 3.22. Poids démographiques des enfants scolarisables au préscolaire (3-5 ans) par région........ 78
Graphique 3.23. Diagramme à barre des poids démographique régionaux des enfants scolarisables au
préscolaire (3-5 ans) selon le milieu de résidence............................................................................................................... 79
Graphique 3.24. Poids démographiques des enfants scolarisables en primaire (6-10 ans) par région........... 80
Graphique 3.25. Diagramme à barre de la répartition régionale des poids de la population scolarisable en
primaire selon le milieu de résidence........................................................................................................................................ 81
Graphique 3.26. Diagramme à barre des poids de la population scolarisable au niveau secondaire du
premier cycle par région (11-14 ans)......................................................................................................................................... 82
Graphique 3.27. Poids démographique de la population scolarisable au niveau secondaire du premier cycle
(11-14 ans) par région selon le milieu de résidence........................................................................................................... 83
Graphique 3.28. Poids démographique de la population scolarisable au niveau secondaire du second cycle
par région.............................................................................................................................................................................................. 84
par région selon le milieu de résidence et le sexe................................................................................................................ 85
Graphique 3.30. Poids démographique de la population scolarisable au niveau supérieur (18-25 ans) par
région...................................................................................................................................................................................................... 86
région selon le milieu de résidence............................................................................................................................................ 87
Graphique 3.32. Poids démographique de la population des ménages ordinaires en âge de travailler ......... 88
(15-59 ans) par région.................................................................................................................................................................... 88
Graphique 3.33. Poids démographique de la population des ménages ordinaires en âge de travailler (15-59
ans) par région selon le milieu de résidence.......................................................................................................................... 89
Graphique 3.34. Poids démographique de la population des personnes âgées par région................................. 90
Graphique 3.35. Poids démographique de la population des personnes âgées par région selon le milieu de
résidence............................................................................................................................................................................................... 91
Graphique 3.36. Diagramme à barre des poids de la population en âge de voter par région............................. 92
Graphique 3.37. Poids démographique de la population en âge de voter par région selon le milieu de
résidence............................................................................................................................................................................................... 93
Graphique 3.38. Pyramides des âges par nationalité de la population étrangère..................................................... 97
Graphique 3.40. Histogramme des poids de la population par classe d’âge quinquennal qui parle une
langue ...................................................................................................................................................................................................102
Graphique 3. 41. Diagramme à barre du taux d’alphabétisation par province .........................................................107
XIV OCTOBRE 2021

LISTE DES CARTES

Carte 2.1. Densité moyenne de la population par région..........................................................................................40
Carte 2.2. Taux d’urbanisation des régions.......................................................................................................................44
Carte 3.1. Proportion de la population ayant un acte de naissance par région................................................ 105
Carte 3.2. Taux d’alphabétisation de la population de 3 ans et plus par région.............................................. 108
OCTOBRE 2021 XV
XVI OCTOBRE 2021

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS
AID Aspersion Intra-Domiciliaire

CM Chef de Ménage
COI Commission de l’Océan Indien
COMESA Marché Commun de l’Afrique Orientale et Australe
CPN Consultation Prénatale
EDS Enquête Démographiques et de Santé
FTM Foibe Tao-Tsarintanin’i Madagasikara
GCU Grands Centres Urbains
INSTAT Institut National de la Statistique
ISF Indice Synthétique de Fécondité
MEEF Ministère de l’Environnement, des Eaux Et Forêts
MICS Multiple Indicators Clusters Survey / Enquête par grappes à indicateurs multiples
MID Moustiquaire Imprégnée à efficacité Durable
ODD Objectifs de Développement Durable
OMD Objectifs du Millénaire pour le Développement
OMS Organisation Mondiale de la Santé
ONU Organisation des Nations Unies
PEM Programme Emergence Madagascar
PF Planning Familial
PIB Produit Intérieur Brut
PNS Politique Nationale de Santé
PNUD Programme des Nations Unies pour le Développement
QMM Qit Madagascar Minerals
RGPH Recensement Général De La Population Et De l’Habitat
RM Rapport de Masculinité
SADC Southern African Development Community/Communauté de Développement d’Afrique Australe
TAAM Taux d’Accroissement Annuel Moyen
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (Organisation
UNESCO
des Nations Unies pour l’éducation, la Science et la Culture)
UNFPA Fonds des Nations Unies pour la Population
UNICEF Fonds des Nations Unies pour l’Enfant
VIH/SIDA Virus de l’immunodéficience Humaine/Syndrome d’immunodéficience Acquise
OCTOBRE 2021 XVII

XVIII OCTOBRE 2021

AVANT-PROPOS
À l’instar des deux opérations qui l’ont précédées, entre autres, du gouvernement, des collectivités
le RGPH-3 nous fournit les informations sur locales, du secteur privé, de la société civile et des
les caractéristiques démographiques et socio- milieux scientifiques (universités et institutions de
économiques de la population ainsi que sur les recherche) qui pourraient y trouver une plus grande
conditions d’habitation et de bien-être des ménages richesse des produits pour les besoins de la prise de
jusqu’au niveau géographique le plus fin. Pour cette décision, de la planification du développement, du
raison, il faut saluer les efforts entrepris par toutes suivi/évaluation des projets et des programmes de
les parties prenantes du projet pour avoir réalisé le recherches scientifiques.
recensement de 2018 qui va combler une lacune
Ce rapport d’analyse thématique est le fruit d’une
importante sur la connaissance de la population
œuvre collective mettant à profit la contribution des
de Madagascar et sa dynamique depuis quelques
compétences nationales, à la fois multidisciplinaires
années.
et multisectorielles, et des experts internationaux. Je
Cette publication relative au thème « Etat et structure tiens à adresser mes remerciements et félicitations à
de la population à Madagascar », qui fait partie toutes personnes qui ont contribué à sa production.
intégrante de la série de produits du RGPH-3, traite
Enfin, je voudrais exprimer mes sincères
un des principaux thèmes d’analyse couverts par le
remerciements et toute ma reconnaissance aux
plan de publication des résultats de cette opération
Partenaires au développement de Madagascar : la
statistique.
Banque mondiale, le Système des Nations Unies
Eu égard aux attentes qui y sont liées, ces résultats (UNFPA et UNDP), l’Union Européenne et l’USAID,
vont incontestablement avoir une portée plus qui ont appuyé le RGPH-3 tout au long du processus
grande en termes d’opportunités de valorisation des de sa réalisation.
résultats notamment auprès des utilisateurs. Il s’agit,
OCTOBRE 2021 XIX

XX OCTOBRE 2021
RESUME
La connaissance de l’état et la structure de la peuplée, son poids démographique est de 7,8 %.

population permet aux dirigeants d’évaluer et de Les autres provinces sont moyennement peuplées,
formuler des programmes de développement sur leur poids démographique tourne autour de 15 %.
la population. Les opérations d’enquête d’envergure Des disparités existent sur le rythme annuel moyen
nationale comme les EDS, les MICS et spécialement d’évolution de la population des provinces. Ce
le recensement enrichissent davantage cette taux est légèrement plus élevé dans la province
connaissance. Ainsi, à partir de ces différentes de Toliara (3,51 %) et de Mahajanga (3,39 %).
collectes de données, on peut connaître ou estimer Il est légèrement plus faible dans la province de
l’évolution de l’effectif et la répartition spatiale de Toamasina (2,69 %).
la population. Ce document analyse l’état de la
Concernant la répartition régionale, les régions
population portant sur l’estimation de l’effectif, de
les plus peuplées sont celles d’Analamanga et
la composition et de la répartition de la population
de Vakinankaratra. Ces régions abritent chacune
dans plusieurs niveaux de découpage administratif
plus de 2 000 000 d’habitants. Les régions les
d’une part, et d’autre part, aborde la composition
moins peuplées sont celles d’Anosy, d’Ihorombe,
et la structure de la population selon des variables
d’Amoron’i Mania, d’Itasy, de Menabe, de Bongolava,
essentielles comme le sexe, l’âge, les variables
de Melaky, de Betsiboka et de Diana. Elles abritent
sociodémographiques et les variables spécifiques
chacune moins de 900 000 individus. En termes de
pour les programmes de développement.
densité, Analamanga a la plus forte concentration
Ainsi, il ressort du troisième recensement général de humaine du pays, soit 121,4 hab/km². Ensuite
la population et de l’habitat de 2018 que l’effectif viennent les régions de Vakinankaratra et Itasy avec
de la population résidente à Madagascar est de respectivement 116 hab/km² et 137 hab/km².
25 674 196 individus dont 12 658 945 sont de Ces régions peuvent être qualifiées de densément
sexe masculin, soit 49,3 %, et 13 015 251 sont peuplées. Avec une densité 8 hab/km², la région de
de sexe féminin, soit 50,7 %. Avec un rapport de Melaky a la moins forte pression humaine sur son
masculinité de 97 %, les femmes sont légèrement territoire. Les autres régions peuvent être qualifiées
plus nombreuses que les hommes. Plus de quatre de moyennement peuplées et leurs densités varient
individus sur cinq, soit 80,7 % de la population autour de la moyenne nationale (43,4 hab/km²).
(20 731 294 individus) résident en milieu rural S’agissant de l’évolution annuelle de population
tandis que 19,3 % de la population (4 942 902 au niveau des régions, un rythme au-dessus de la
individus) habitent en milieu urbain. Depuis 1993, moyenne qui fluctue autour de 3,7 % est observé
l’évolution de l’effectif de la population suit un rythme sur toutes les régions de la province de Mahajanga,
de taux moyen de 3,01 %, qui est un peu plus élevé de la province de Toliara sauf la région d’Anosy, et
par rapport à la période intercensitaire de 1975 à de quelques régions comme Bongolava (4,3 %),
1993, soit 2,68 %. L’effectif a donc évolué et passe Ihorombe (4,8 %), Atsimo Atsinanana (3,6 %)
de 12 238 914 individus en 1993 à 25 674 196 et Diana (3,7 %). Les autres régions ont un taux
individus en 2018. Concernant la concentration de d’accroissement annuel en dessous de la moyenne
la population, la densité moyenne de population qui varie autour de 2,7 %.
est estimée à 43,4 habitants par km². Comme la
Les habitants des GCU sont au nombre de 2 582 310
population a plus que doublé depuis 1993, le taux
individus. Ils représentent 10,1  % de la population du
d’accroissement intercensitaire de densité entre
pays (soit 1 habitant sur 10 vit dans les GCU) et leur
1993 et 2018 l’est aussi avec la même superficie
répartition géographique est inégale. Antananarivo
géographique , ce taux est estimé à 108,5 %.
Renivohitra qui est le plus peuplé abrite à lui seul
Au niveau des provinces, on remarque la la moitié de cette population, soit 1 274 225 et
prédominance du poids démographique de la représente 5,0 % de la population totale du pays.
population d’Antananarivo, plus de deux individus Par contre, Antsiranana I n’est habité que par
sur sept y résident, soit 28,3 %. Avec la province 129 320 individus, soit 0,5 % de la population
de Fianarantsoa, les deux provinces regorgent à totale. Au niveau des grands centres urbains, le taux
elles seules, presque la moitié de la population de d’accroissement annuel moyen de la population suit
Madagascar. La province d’Antsiranana est la moins un rythme en-dessous de la moyenne nationale, soit
OCTOBRE 2021 XXI

2,7 %. Par ailleurs, quelques grandes villes comme presque la totalité de la population utilise la langue
Toamasina I, Mahajanga I, Toliara I et Antsiranana I malagasy tandis que 23,6 % parlent la langue
ont un rythme au-dessus de la moyenne nationale. française et 8,2 % utilisent l’anglais. L’utilisation des
Comparé avec le rythme d’évolution de population langues étrangères varie selon la province et la région.
des grands centres urbains entre 1975 et 1993, on On parle beaucoup plus le français à Antananarivo,
observe en général, presque le même rythme que 41,5 % de la population l’utilise, contrairement
l’évolution entre 1993 et 2018. Les grandes villes à Mahajanga et à Toliara où la proportion de la
comme Mahajanga I et Antsiranana I font exception, population qui l’utilise est respectivement de 12,7 %
car leurs taux d’accroissement annuels moyens et 8,2 %. Certaines langues sont plus utilisées par
connaissent une nette augmentation allant de 2,7 % des tranches d’âges que d’autres. Entre autres, le
à 3,4 % pour Mahajanga I et de 1,6 % à 3,2 % pour français et l’anglais sont beaucoup parlées par la
Antsiranana I. Cela confirme le phénomène d’exode tranche d’âges de 15 à 29 ans, plus de 29 % pour
rural dans ces grandes villes dans la quête d’une vie le français et autour de 13 % pour l’anglais.
meilleure, la recherche de travail ou de l’étude.
La proportion des étrangers à Madagascar est
Au cours de la période intercensitaire, des très faible, on en compte 33 276 individus, soit
évènements construisent et façonnent la structure 0,13 % de la population du pays. Ils sont à majorité
par âge et par sexe de la population, entre autres européens. Cependant, on constate la présence de
la diminution timide de la fécondité, la diminution plusieurs nationalités venant des cinq continents.
de la mortalité de la population jeune, la mortalité Les nationalités qui prédominent sont les Français,
adulte encore élevée à prédominance masculine. les Allemands et puis les Comoriens. Les Français
Pourtant, la population malagasy est caractérisée par dont l’âge moyen est de 31,4 ans sont qualifiés
sa jeunesse. En effet, l’âge moyen de la population de moins jeunes et ils sont au nombre de 7 827
est de 22,4 ans et la moitié de la population a individus. On compte 6 700 individus de nationalité
moins de 18 ans. C’est la population de la province allemande, ils sont les plus jeunes puisqu’ils ont un
de Toliara qui est qualifiée de plus jeune, car l’âge âge moyen de 18 ans. Par ailleurs, les Comoriens
moyen dans cette province est de 20,3 ans et la sont jeunes, leur âge moyen est de 24 ans, et on en
moitié de la population a moins de 16 ans. dénombre 3 645 individus.
S’agissant des caractéristiques socioculturelles, on
observe une disparité selon la langue parlée. Ainsi,
XXII OCTOBRE 2021

LISTE DES INDICATEURS

VOLUME ET ETAT DE LA POPULATION
Effectif total de la population vivant dans les ménages ordinaires 25 674 196

Hommes 12 658 945
Femmes 13 015 251
Proportion de la population dans les ménages collectifs y compris les sans abris 0,3
Proportion de la population urbaine 19,3
Densité moyenne de la population 43,4
EVOLUTION DE LA POPULATION
Taux d’accroissement intercensitaire annuel moyen de la population entre 1993 et 2018 3,01
Taux d’accroissement global intercensitaire de la densité
108,5
moyenne de la population entre 1993 et 2018
COMPOSITION ET STRUCTURE DE LA POPULATION PAR AGE ET PAR SEXE
Proportion des femmes dans la population totale 50,7

Rapport de masculinité 97,3
Age moyen de la population 22,4
Age médian de la population 18
Rapport de dépendance démographique 84,3
Proportion des personnes âgées de 60 ans et plus 4,5
Rapport de dépendance démographique pour les 60 ans et plus 8,2
STRUCTURE DE LA POPULATION SELON QUELQUES VARIABLES SOCIODEMOGRAPHIQUES
POPULATION ETRANGERE
Proportion de la population étrangère 0,13

Proportion des individus de nationalité française dans la population étrangère 19,5
Rapport de masculinité au sein de la population étrangère 126,7
LANGUE PARLEE
Proportion de la population de 3 ans et plus parlant le français 23,6
Proportion de la population de 3 ans et plus parlant l’anglais 8,2
Proportion de la population de 3 ans et plus parlant les autres langues 0,6
STRUCTURE DE LA POPULATION PAR AGE SPECIFIQUE
POPULATION DE MOINS DE 5 ANS
Proportion des enfants moins de 1 an (0 an) 2,8

Effectif des enfants moins de 1 an (0 an) 706 414
Proportion des enfants âgées de 0-4 ans révolus (<5 ans) 14,4
Effectif des enfants âgées de 0-4 ans révolus (<5 ans) 3 705 803
INDICATEURS SUR LES FEMMES

Proportion des femmes en âge de procréer (15-49 ans) dans la population totale 25,3
Effectif des femmes en âge de procréer (15-49 ans) dans la population totale 6 502 966
POPULATION SCOLARISABLE
Proportion de la population scolarisable au niveau préscolaire (3-5 ans) 8,9
Effectif de la population scolarisable au niveau préscolaire (3-5 ans) 2 283 223
Proportion de la population scolarisable au niveau primaire (6-10 ans) 14
Effectif de la population scolarisable au niveau primaire (6-10 ans) 3 593 267
Proportion de population scolarisable au niveau secondaire du premier cycle (11-14 ans) 10
OCTOBRE 2021 XXIII

Effectif de population scolarisable au niveau secondaire du premier cycle (11-14 ans) 2 555 691
Proportion de population scolarisable au niveau secondaire du deuxième cycle (15-17 ans) 7,2
Effectif de la population scolarisable au niveau secondaire du deuxième cycle (15-17 ans) 1 844 256
Proportion de population scolarisable au niveau supérieur (18-25 ans) 16,4
Effectif de la population scolarisable au niveau supérieur (18-25 ans) 4 203 493
POPULATION SELON LES GROUPES D’AGES SPECIFIQUES POUR LES PROGRAMMES DE DEVELOPPEMENT
Proportion des enfants selon la définition de l’UNICEF (0-17 ans) 48,5

Proportion des adolescents selon la définition de l’UNFPA (12-19 ans) 20,0
Proportion des jeunes de 15-24 ans 21,6
Proportion de la population de 12-17 ans mariés selon la Stratégie
1
Nationale de la Lutte Contre la Maltraitance des Enfants
Proportion de la population des jeunes de 14-30 ans selon la PNJ 33,8
STRUCTURE DE LA POPULATION SELON D’AUTRES VARIABLES SPECIFIQUES
Proportion de population ayant un acte de naissance dans la population totale 84

Proportion des veuves dans la population totale 2,6
Effectif de la population ayant un niveau supérieur 662 432
Proportion de la population de niveau supérieur dans la population totale 2,8
Taux d’alphabétisation de la population de plus de 15 ans 76,7
Proportion des personnes en âge de voter (18 ans et plus) 51,5
Effectif des personnes en âge de voter (18 ans et plus) 13 231 533
XXIV OCTOBRE 2021

INTRODUCTION
Madagascar a réalisé en 2018 son troisième à atteindre l’objectif 8 du recensement qui est de
recensement général de la population et de couvrir les besoins essentiels d’information des
l’habitation (RGPH-3). Selon les nations unies, c’est « utilisateurs et de permettre une lecture pratique
un ensemble d’opérations qui consistent à recueillir, des résultats du RGPH. De plus, dans un pays où
grouper, évaluer, analyser et publier, ou diffuser de le système d’état civil n’est pas fonctionnel (comme
toute autre manière, des données démographiques, c’est le cas dans les pays d’Afrique subsaharienne),
économiques et sociales se rapportant, à un les recensements constituent la seule source qui
moment donné, à tous les habitants d’ un pays ou d’ fournit la structure par sexe et par âge ainsi que
une partie bien déterminée d’ un pays » (NATIONS la répartition spatiale de la population d’un pays
UNIES, 2009, p. 2). Sur le plan international, cette jusqu’au niveau des unités géographiques les plus
opération contribue au suivi et à l’évaluation des fines. Le recensement contribue aussi à la mise à
efforts déployés dans divers secteurs pour l’atteinte jour de la base de sondage nationale en vue de la
des objectifs de développement durable (ODD) réalisation des enquêtes intercensitaires.
que Madagascar s’est engagé en 2015 dans le
De ce qui précède, l’objectif principal de l’analyse du
cadre de la mise en œuvre de l’Agenda 2030. Sur
présent thème est de contribuer à l’amélioration des
le plan national, les résultats du RGPH-3 peut servir
connaissances sur l’état, la structure et l’évolution de
comme situation de référence pour l’exécution du
la population à Madagascar. Plus spécifiquement, il
programme émergence Madagascar (PEM), mis en
s’agit d’abord, de donner l’effectif de la population
œuvre par le gouvernement actuel.
selon les différents niveaux de découpage
Pour pouvoir bien exploiter les informations collectées, administratif et le milieu de résidence suivi de leur
17 thèmes d’analyses sont traités afin de mettre à la évolution. Ensuite, les effectifs des sous-groupes de
disposition des utilisateurs les résultats définitifs du population nécessaires pour les besoins des divers
RGPH-3. Parmi ces 17 thèmes, l’analyse du thème secteurs comme la santé, l’éducation et l’emploi
« Etat et structure de la population à Madagascar » ainsi que le système des Nations Unies. Enfin, il
est d’une importance capitale puisqu’une bonne s’agit aussi de donner la structure par sexe, par âge,
connaissance de la population permet aux décideurs la répartition spatiale de la population ainsi que la
de bien orienter les politiques de développement. La description selon diverses caractéristiques sociales
connaissance de l’évolution de la population dans le et économiques essentielles telles que la nationalité,
temps permet aussi d’aider à une meilleure prise la langue parlée, le niveau d’alphabétisation et
de décision au moment présent puisque gouverner d’instruction, l’état matrimonial et la situation
c’est prévoir. L’état, la structure et l’évolution de la dans l’activité économique. Faisant l’objet des
population préoccupe tous les pays du monde en analyses thématiques spécifiques, certaines de ces
raison de son interférence dans plusieurs domaines caractéristiques ne seront pas abordées en détail
comme en témoigne les nombreux sommets et dans ce rapport.
conférences tenus sur les questions de population
En vue d’atteindre ces objectifs, le présent rapport est
et développement pour lesquelles Madagascar a
structuré en trois (3) chapitres, le premier chapitre
adhéré aux recommandations et résolutions qui en
aborde le contexte, l’aspect méthodologique, la revue
sont issues. Il s’agit de la conférence des Nations
de la littérature sur l’état et structure de la population
Unies sur l’environnement et le développement
à Madagascar et l’évaluation de la qualité des
(Rio, 1992), la conférence internationale sur la
données. Le deuxième chapitre porte sur le volume
population et le développement (Caire, 1994),
de la population selon les niveaux de découpage
le sommet mondial sur le développement social
administratif, la répartition spatiale de la population,
(Copenhague, 1995), la conférence internationale
la densité moyenne de la population et l’évolution
sur la femme (Beijing, 1995).
de la population. Le troisième et dernier chapitre est
L’analyse de l’état et de la structure de la population consacré à l’analyse de la structure par âge et par
à Madagascar contribue à l’atteinte de l’Objectif 1 du sexe selon le milieu de résidence, le niveau national,
recensement qui est de produire des informations les provinces et les grands centres urbains, l’analyse
sur l’effectif total de la population réparti par région, de la structure de la population par groupe d’âges
district, commune, fokontany, localité et milieu de spécifiques et d’autres caractéristiques sociales
résidence (urbain/rural). Elle contribue également essentielles.
OCTOBRE 2021 1
2 OCTOBRE 2021
CHAPITRE 1 : CONTEXTE ET ASPECTS METHODOLOGIQUES

1.1. CONTEXTE
L’élément du contexte présente la spécificité de chapitres. Il s’agit entre autres du milieu naturel, du
Madagascar et peut déjà aider à comprendre en découpage administratif de Madagascar, les contextes
partie les résultats qui émaneront de l’analyse des économique, démographique, socioculturel,
données qui seront détaillés dans les prochains juridique, programmatique et international.
1.1.1. Contexte géographique
1.1.1.1. Situation géographique
Madagascar est la quatrième plus grande île du La communication par voie maritime est plus
monde1 avec une superficie de 587 041 km². Elle importante avec Mayotte et l’archipel des Comores,
s’étend sur une longueur de 1 600 km et sur une qui sans aucun doute expliquent la présence plus
largeur de 580 km avec 5 603 km de longueur des ou moins importante des Comoriens dans les côtes
côtes2 . Elle est localisée dans la partie sud-ouest Nord-Est de Madagascar.
de l’Océan Indien entre 11° 57’– 25°35’ Sud et

43°14’ – 50°27’ Est, séparée de l’Afrique par le
1
Aperçu sur les problèmes des ressources en eau dus au
Canal de Mozambique d’une distance de 400 km(3) changement climatique et Plan d’adaptation
(POULAIN et RAZANAKOTO, 2013). L’île est 2
Profil du risque de changement climatique
entourée par des îles comme Mayotte et l’archipel 3
Profil du risque de changement climatique
des Comores au Nord-ouest, La Réunion et Maurice
à l’Est et les Seychelles au Nord.
1.1.1.2. Relief, climat et végétation
La partie centrale de Madagascar est constituée les régions sèches du sud. La précipitation varie
de chaînes de montagnes d’où partent la quasi- selon les régions climatiques : 400 mm dans la
totalité des fleuves et des rivières. De vastes plaines partie méridionale avec un climat subdésertique et
séparent cette zone montagneuse de la mer4. 3 700 mm dans la région Est très pluvieuse. (MEEF,
(MEEF, 2013). 2013)
Le climat est tropical sud avec des variations selon Cette forte pluviométrie conserve de manière
les zones climatiques qui comprennent : (i) le Nord naturelle la forêt dense qui couvre encore une grande
et l’Est ayant un climat tropical avec des pluies surface de cette partie orientale du pays malgré la
presque toute l’année pour la côte orientale, (ii) culture sur brûlis qui y est pratiquée. Par contre, la
la zone méridionale subdésertique (iii) les Hautes forêt des deux parties extrêmes Nord et Sud de l’ile
terres tempérées avec un hiver plus frais. Le climat est sèche. La prairie est la végétation qu’on trouve
comprend une saison chaude et pluvieuse couvrant sur les plateaux où les précipitations ne sont plus
la période de novembre à avril et une saison sèche importantes que durant la saison pluvieuse. Les
allant de mai à octobre, mais des précipitations mangroves couvrent une grande partie de la côte
encore peu nombreuses sont observées dans les ouest de Madagascar (MEEF, 2013).
deux derniers mois de la saison. La température
moyenne annuelle varie de 23 °C à 27 °C avec 4
Ministère de l’Environnement, des Eaux et Forêts (MEEF, [2013],
« Programme d’Action National d’Adaptation au changement
une amplitude de 3 °C au nord et de 7,5 °C dans climatique »
1.1.1.3. Hydrographie
Le réseau hydrographique est très dense avec elles sont irrégulièrement réparties spatialement et
des lacs importants, et des grands fleuves se temporellement. Le régime des eaux est très lié à
terminant par des deltas près des côtes. Sur le celui des précipitations. Plus les forts orages sont
plan hydrologique, Madagascar est suffisamment fréquents au cours d’une période (saison, mois,
pourvue d’eau que ce soit sur le plan des eaux de semaine) plus l’eau est abondante ; plus le climat
surface que sur le plan des eaux souterraines, mais est capricieux, plus le régime hydrologique est
OCTOBRE 2021 3
capricieux. sur la santé de la population et donc un impact sur

le volume de la population. Il en est de même sur
Les fortes précipitations amenées souvent par des
la répartition spatiale de la population au sein du
tempêtes tropicales provoquent de nombreuses
territoire. Pour un pays comme Madagascar et dans
inondations dans la plupart des grandes plaines
un contexte d’inégales répartitions des ressources et
desservies par de grandes rivières. Sa localisation
de la productivité agricole, la population a tendance
géographique, son hydrographie et son relief
à résider autour des points d’eau et aux alentours
confèrent à Madagascar un climat et une végétation
des terres plus fertiles.
bien déterminée qui peuvent avoir une incidence
1.1.1.4. Influence du contexte géographique sur l’état et la structure de la population à

Madagascar
Sa localisation géographique confère à Madagascar ou même inhabitée, à cause de leur enclavement,

un milieu naturel dont le relief, le climat, la végétation de l’inexistence de ressources ou de la difficulté
et l’hydrographie déterminent un contexte d’inégales d’accessibilité.
répartitions des ressources naturelles. Cette
De plus, cette différence de caractéristique
caractéristique divise le pays en zone peuplée et en
géographique régionale détermine plus ou moins la
zone peu habitée ou inhabitée.
concentration de la population sur certains endroits
D’une part, la productivité agricole structure servis par des accès, au détriment des autres qui
l’ensemble du pays en zones et même en localités sont enclavés ; car, selon le Service de cartographie
de niveau de viabilité humaine allant du niveau le de Madagascar (FTM, 2015) seulement 11 756 km
plus répulsif comme le Sud aride et chaud au niveau de route nationale sert la communication entre les
le plus attractif comme la grande agglomération villes dont la moitié est une route secondaire.
d’Antsirabe. Cette dernière est la deuxième ville
Cela affecte la structure spatiale de la population à
industrielle avec un climat plus frais descendant
cause de l’inégalité de répartition selon le milieu où
jusqu’à moins 0 °C et qui est de grande productivité
la ressource naturelle est disponible.
agricole, car dotée d’un sol volcanique. D’autre
part, une grande partie du pays reste peu habitée
1.1.2. Contexte historique

L’analyse du peuplement de Madagascar fait ressortir Au début, les migrants se sédentarisaient sur les côtes,
les principaux facteurs ci-dessous qui ont marqué puis par hypothèse, des groupes d’individus rejetés
l’histoire de cette population et qui ont influencé se sont déplacés vers le centre pour une situation de
non seulement les migrations mais aussi la mortalité refuge où ils se seraient terrés. Le climat du centre
et la fécondité : les grands flux d’immigration, le est plus sain grâce à l’altitude qui leur permettrait
déplacement des travailleurs, les troubles socio- d’orienter leurs activités de survie vers la culture du
politiques des périodes précoloniales et coloniales, riz et occasionne l’explosion démographique. En
le gonflement progressif de la population urbaine effet, dans la deuxième moitié du XVIIIe siècle, cette
par l’exode rural et l’insécurité liée au phénomène population était remarquablement industrieuse
dahalo5 . et évoluée, fort en avance sur tout le reste de
l’île. Sur les hautes terres, les monarques mènent
Le peuplement de Madagascar résulte exclusivement
une politique de réunification de l’île et incitent le
de vagues de migration qui se sont succédées
phénomène de migration interne (RAKOTONARIVO
probablement depuis le début de notre ère. Les
et al., 2010).
déplacements des travailleurs malagasy dans les
zones demandant beaucoup de main-d’œuvre Pendant la période coloniale, d’une part, des
comme les grandes exploitations agricoles et voies de communication destinées au contrôle du
minières, les lieux de grands travaux d’infrastructure territoire du point de vue économique et politique
(route, bâtiments administratifs, etc.) ont influencé sont construites, des terres sont attribuées aux
la dynamique démographique dans leur zone colons, des migrations importantes sont observées
d’installation et par conséquent modélisent la vers les ports conquis par le pouvoir royal
structure et l’état de la population (M. LARNAUDE,
1947, Michel POULAIN et Thierry RAZANAKOTO, 5
Littéralement voleurs de boeufs
2013).
4 OCTOBRE 2021
(Majunga, Foulpointe, Fort Dauphin) population habitent dans les centres urbains et
(RAKOTONARIVO et al., 2010). Et d’autre part, les la moitié d’entre eux se trouvent dans la capitale
troubles socio-politiques de la période coloniale (BANQUE MONDIALE, 2010).
relatives aux différents mouvements de lutte pour
Par ailleurs, la recrudescence de l’insécurité en
l’indépendance et l’apport du peuple malagasy
particulier le phénomène dahalo dans les milieux
en soldats pour les guerres impliquant la France
ruraux établit la structure spatiale de la population.
en Europe, au Vietnam et en Algérie ont influé
Au début, le vol des bœufs n’est qu’une simple
à leur époque sur le peuplement et la densité
pratique traditionnelle qui permettra aux hommes
démographique de certaines localités via la mortalité
d’accéder à un statut de guerrier dans la société
et la migration et par conséquent leurs effets sur
Bara (RAZAFINDRABE, 2017). Mais depuis environ
la dynamique de la population au sein de ces
un demi-siècle, soit vers la fin de la Première
localités (M. LARNAUDE, 1947, M. POULAIN et T.
République, le zébu est devenu une des principales
RAZANAKOTO, 2013).
matières à exportation pour des gros commerçants
La modernisation en matière d’éducation nationaux et étrangers et le phénomène traditionnel
(accessibilité à l’école) et de santé (centre de santé), dahalo s’est mué d’une simple pratique traditionnelle
des opportunités d’emplois, vente de surplus de en de grandes opérations criminelles à des fins
production agricole et la pression foncière incitent purement commerciales. Les voleurs de zébus
la population rurale à se déplacer en ville ou vers qui sont d’importants groupes armés comprenant
d’autres régions, et alimentent la disparité spatiale jusqu’à des centaines de personnes font des razzias
de la population malagasy. En effet, l’évolution dans les zones riches en zébus et peu ou pas du
en vingt ans, depuis 1984, de la taille moyenne tout sécurisées. Ils vont jusqu’à bruler tout un village
des exploitations agricoles à Madagascar selon la et même jusqu’à décimer toute sa population après
province dans l’ensemble est de 1,2 à 0,86 ha. avoir violé ses femmes et voler tous ses zébus. Ce
Cependant, contrairement aux autres pays africains, phénomène est plus important dans la partie Sud
Madagascar ne connait pas une urbanisation rapide. de Madagascar, puisqu’on y trouve le plus important
La moitié des migrants vont s’installer en milieu nombre de zones d’élevage de zébus.
rural. En général, les régions qui attirent sont celles
L’histoire du peuplement de Madagascar modélise
qui disposent de zones agricoles de production ou
l’état et la structure de la population malagasy
d’élevage avec une bonne accessibilité. À l’opposé,
par des différents facteurs qui occasionnent des
les zones qui ont des soldes migratoires négatifs
évènements démographiques comme la mortalité,
sont celles qui sont les plus enclavées et celles
la fécondité et la migration.
où la pression sur la terre est forte. Les 1/3 de la
1.1.3. Découpage administratif
Selon le Décret n° 2014-020, l’Etat malagasy chef fokontany nommé par le chef de district sur
repose sur un système de Collectivités Territoriales proposition du maire.
Décentralisées composées de Communes, de
Dans le RGPH-3, toute commune urbaine de la liste
Régions et de Provinces. L’organisation administrative
établie dans le Décret ci-dessus fait partie du milieu
regroupe des fokontany dans une commune, des
urbain et les autres communes constituent le milieu
communes dans un district, des districts dans une
rural. Plus la collectivité territoriale est de niveau élevé
région et des régions dans une province. Le pays
plus elle est dotée de service de santé, d’éducation
comporte ainsi six provinces, 22 régions, 119
et de services administratifs modernisés. En d’autres
districts, 1 693 communes (dont 1 617 rurales et
termes, la modernisation se trouve au niveau élevé
76 urbaines) et 18 251 fokontany6.
de collectivité. Ce qui différencie le milieu urbain du
Pour représenter l’Etat dans ces collectivités milieu rural. Elle peut être un facteur de migration
territoriales décentralisées, en appliquant l’article ou d’exode rural et dans une large mesure influence
145 de la constitution, le pouvoir est conféré aux l’état et la structure de la population.
fonctionnaires nommés en Conseil des Ministres
sur proposition du Ministre de l’intérieur, par la loi 6
Décret n° 2015-592 du 01 avril 2015 portant classement des
2014-021 du 12 septembre 2014. Cependant, Communes en Communes urbaines ou Communes rurales
les communes sont dirigées par un maire élu par
suffrage universel direct ; et les fokontany par un
OCTOBRE 2021 5
1.1.4. Contexte économique

Madagascar possède un fort potentiel humain et inondations dans la partie centrale et la partie
naturel pour développer son économie. La jeunesse Sud. Ce cas de pauvreté expose les groupes de
de sa population avec un niveau d’instruction populations vulnérables (enfants de moins de 5 ans
primaire (INSTAT, 2013) constitue une ressource et les personnes de troisième âge) à la morbidité
humaine, qui est une main-d’œuvre abondante voire à la mortalité et impacte la structure par âge
et compétitive. En termes de potentiel naturel, de la population.
Madagascar possède des vastes terres érables,
Depuis, une modeste reprise de l’économie s’est
d’une hydrologie et d’un climat favorables qui
amorcée avec une croissance de 1,3 % en 2011,
peuvent développer l’agriculture ; une faune et une
de 2,5 % en 2012 (RAMBOLANOMENAHOSOLO,
flore diverses et à caractère endémique qui peuvent
2014) et 3,1 % en 2015 (Nations Unies, 2016).
développer le tourisme.
Cette situation est soutenue par les deux grands
Les deux dernières crises socio-politiques successives projets miniers d’envergure mondiale (SHERITT
dans le pays, respectivement en fin 2001 et en et QMM), la relance des industries alimentaires et
fin 2008 ont eu des conséquences néfastes tant le dynamisme relatif du secteur touristique. Puis,
sur l’économie que sur les conditions de vie de en 2015 cette relance est portée par l’exportation,
la population. La dernière crise a plus affecté les l’investissement direct étranger et l’investissement
régions d’Analamanga et de Boeny à cause de public dans le secteur des infrastructures. Grâce à la
l’importante perte d’emploi (INSTAT, 2013). D’une politique budgétaire stricte et la politique d’austérité,
manière générale, l’économie de l’île repose sur l’inflation est contenue à 5,8 % en 2012 (INSTAT,
l’agriculture, l’artisanat, le tourisme, l’industrie textile 2013) et à 6,7 % en 2015 (INSTAT, 2016).
et l’extraction minière.
L’implantation des grandes sociétés comme les zones
Selon l’Institut National de la Statistique de franches (régions Analamanga et Vakinankaratra), le
Madagascar, le PIB par tête qui avoisinait 300 dollars SHERITT (région Atsinanana) et le QMM (région
en 2005 a augmenté à plus de 500 dollars en 2008 Anosy) offrent des milliers d’emplois sans compter
pour redescendre à environ 450 dollars en 2012 les emplois indirectement générés et qui n’ont pas
et 410 dollars en 2016 (PNUD, 2018). Le secteur cessé leurs activités après la crise. En effet, du point de
informel s’est développé dans le pays en constituant vue économique, les zones d’implantation de telles
plus de 24 % du PIB marchand non agricole, et sociétés se développent, créent des opportunités
en contribuant à plus de 93 % des emplois (dont pour les habitants et attirent d’autres individus
76 % dans l’agriculture). Cette situation aggrave à cause des offres d’emplois, les demandes en
de plus en plus la précarisation, l’instabilité des consommation et la manifestation d’autres besoins
emplois et le nombre des emplois indécents, une qui occasionnent le développement d’autres activités
forme de sous-emplois qui touche plus de 81 % économiques comme le commerce, la location de
des travailleurs, notamment les femmes en milieu maison, le loisir.
rural à Madagascar7 . La situation socioéconomique
Cette situation qui est la différence entre l’offre
malagasy est donc préoccupante, marquée par la
et la demande, d’un endroit à l’autre, influence
pauvreté, la malnutrition et les inégalités persistantes.
la structure spatiale, par sexe et par âge de la
Cette situation de pauvreté est accentuée par les population selon le milieu car les jeunes de sexe
catastrophes naturelles comme le cyclone dans masculin sont essentiellement attirés par une
la partie Nord et la partie Est, les sécheresses migration économique.
prolongées dans le Sud, les précipitations variables
dans la partie Ouest et la partie Sud et les graves 7
Stabilisation de la population : cas de Madagascar
1.1.5. Contexte démographique

Dans la dynamique de la population, c’est surtout 12 938 214 habitants. Ce qui correspond à un taux
l’évolution de l’accroissement naturel durant les deux d’accroissement moyen annuel intercensitaire de
périodes intercensitaires ayant précédé le RGPH-3 qui 2,7 %. De ces deux recensements, il faut remarquer
a beaucoup influencé sa structure et son état actuels. que la population malagasy est jeune. En effet, en
Ainsi, les deux précédents recensements (1975 et 1975, la moyenne d’âge est de 23 ans, et en 1993,
1993) ont donné respectivement 7 603 790 et 45 % (presqu’un individu sur 2) de la population a
6 OCTOBRE 2021
moins de 15 ans. 77,1 % (INSTAT, 1993) à 78 % (INSTAT, 2005) puis

à 83 % (INSTAT, 2013).
La fécondité qui est élevée, a diminué entre 1997
et 2004, de 6 enfants par femme à 5,2 enfants par On relève aussi que des flux migratoires relativement
femme (INSTAT, 1997, 2005). Puis cette fécondité importants ont modelé la structure et l’état actuels
a baissé légèrement à 5,0 enfants par femme en de la population, notamment sa répartition spatiale.
2012 (INSTAT, 2013). De même, pour le taux brut Concernant la migration externe, le bilan migratoire
de mortalité, on observe une diminution entre 1993 est de 2810 individus en 2012 dont la majorité
et 2004 de 13,80 ‰ à 8,77 ‰ (INSTAT, 1993, est constituée des travailleurs et des demandeurs
2005) et puis une légère baisse à 6,98 ‰ en 2012 de visa de courtoisie de nationalité française et
(INSTAT, 2013). Madagascar entame timidement et chinoise. Ces migrants représentent une proportion
sensiblement sa transition démographique. Malgré infime de la population (0,08 %). S’agissant de la
cela, la population malagasy reste encore jeune migration interne, elle est principalement animée par
car l’évolution de la proportion de la population de la recherche d’intérêt ou d’une situation meilleure.
moins de 15 ans ne dépasse pas 47 %. Quant à Il s’agit de la migration à cause des études ou du
l’évolution de la répartition spatiale, elle est le résultat travail et la migration liée au climat. On constate
de l’accroissement naturel et du solde migratoire. que les régions d’Analamanga, du Nord-Ouest et de
Selon le milieu de résidence, on constate que la l’Est attirent plus les migrants que les autres où le
proportion de la population rurale augmente entre taux de migration net est positif (M. POULAIN et T.
les années 1993, 2004 et 2012, respectivement de RAZANAKOTO, 2013).
1.1.6. Contexte socioculturel
La population malagasy est marquée par sa majorité à la hausse de la prévalence contraceptive

diversité d’ethnie du fait des origines différentes, qui elle-même résulte surtout du dépassement
qui ont leurs propres dialectes mais ne différencient des croyances et de pratiques traditionnelles par
pas autant. Même si selon la région on pratique les couples surtout par les femmes qui s’érigent
différentes cultures, la pratique de la circoncision en obstacle à la pratique de méthodes aussi bien
et le « famadihana » (retournement de mort) est traditionnelles que modernes. En effet, près de
communes à toutes les ethnies. Ces pratiques ont 40 % des femmes de 15- 49 ans (soit 2 femmes
pour but de vénérer les morts car selon la croyance sur 5) ont déclaré qu’elles sont en train d’utiliser une
malagasy, l’au-delà participe au monde des vivants. méthode quelconque de contraception en 2012,
alors qu’en 1992, la prévalence contraceptive était
Aussi, le fihavanana est un ensemble de règles et de
seulement de 17 %. (GILLES PIE FOUNDATION,
normes qui définissent un code de bonne conduite
2017). Cette situation est due essentiellement à
en société malagasy (F. SANDRON, 2008). C’est
la modernisation de la santé et de l’éducation. Les
l’une des valeurs la plus importante de la société
méthodes modernes sont utilisées par les femmes
malagasy. C’est la base de la vie collective malagasy
en union de 15-49 ans à Madagascar. Grâce aux
qui est la solidarité et l’entraide entre les individus,
campagnes de sensibilisation dans le pays, le taux
entre clan, qui règle les différends dans la société.
d’utilisation des injectables a fortement augmenté
La société malagasy comme les sociétés africaines,
entre 2003- 2004 et 2008-2009 passant de 10,2 %
s’attache à la famille et surtout aux descendants. La
à 17,9 % durant cette période pour atteindre 20,5 %
fécondité élevée des malagasy s’explique en grande
en 2012-2013 (GILLES PIE FOUNDATION, 2017).
partie par la pratique traditionnelle et les attentes
qu’a la société vis-à-vis du mariage qui est la forte La société malagasy est un monde peuplé d’interdits
emprise de la société à l’individu. Des souhaits ou de tabous (‘’fady’’) qui souvent sont l’expression
pour avoir des descendants comme « miteraha fito d’un ensemble de règles de conduite, d’un code
lahy fito vavy » (ayez sept garçons et sept filles) et éthique établi par les ancêtres. Ainsi, la désobéissance
« ny anambadian-kiterahana » (se marier pour se aux interdits peut entrainer des décès. Les maladies
procréer) sont basées sur les héritiers des terres comme le choléra, la peste et la diarrhée sont trois
ancestrales d’une valeur symbolique qu’économique maladies épidémiques et/ou endémiques qui sont
(C. BINET et B. GASTINEAU, 2008). dues en partie à la persistance de l’attachement aux
croyances et pratiques défavorables à un bon état
Depuis la fin des années 1990, les indicateurs sur la
sanitaire et qui font des ravages dans la population.
fécondité amorcent un changement important vers
la baisse de la fécondité. Cette baisse est due en C’est à Madagascar que sont enregistrés les trois
OCTOBRE 2021 7
quarts des cas de peste au monde. Elle présente en matière d’hygiène et de défécation8 .
chaque année une recrudescence saisonnière entre
La diarrhée persiste et tue surtout chez les enfants.
le mois de septembre et le mois d’avril, surtout
Elle est due aussi en grande partie au manque
sur les Hautes Terres centrales. En 2017, lors de
d’hygiène et à la défécation à l’air libre qui sont
l’épidémie de peste pulmonaire, sur les 2348 cas
deux comportements encore fortement liés à des
confirmés, probables ou suspects, entre le 1er août
croyances et des pratiques traditionnelles pour de
et le 22 novembre 2017, il y a eu un taux de létalité
nombreux groupes lignagers du pays. Des douleurs
de 8,6 %, soit 202 décès (OMS et Ministère de
abdominales chroniques (souvent dues à des
Santé Publique, 2017).
parasitoses) sont expliquées par un mauvais sort
L’épidémie de choléra qui a décimé un grand ou même par un empoisonnement provoqué par
nombre de malagasy en 1998, soit 499 décès en une autre personne ou par un mauvais esprit appelé
seulement 9 mois, selon le Ministère de la Santé, vazimba (Jacquie COUSIN, 2003).
a aussi influencé la structure et l’état actuels de la

population de Madagascar. Le caractère épidémique 8
LA CROIX DE MADAGASCAR (1999), A Madagascar, le choléra a
est dû en grande partie à la méconnaissance de la tué près de 500 personnes en neuf mois, pp 1.
maladie et aux mauvaises pratiques traditionnelles
1.1.7. Contexte juridique (lois et textes réglementaires)
Les lois et les textes réglementaires visent à instaurer La loi portant sur l’orientation générale du système
une vie sociale où des règles, des normes ou des éducatif malagasy (loi n°2008-011) vise surtout
obligations générales et permanentes doivent à améliorer le niveau moyen d’instruction de la
être respectés sous peine d’une sanction. Par leur population, qui semble être une variable essentielle
application, les lois et textes réglementaires peuvent pour l’épanouissement individuel et principalement
avoir une influence sur la structure et l’état de la pour le développement d’un pays tout entier.
population. En effet, si l’éducation est améliorée, d’autres
domaines sont développés comme l’économie, la
Des lois existent sur la protection des groupes
santé, l’hygiène et tant d’autres (UNESCO, 2014).
vulnérables. Entre autres, la loi n°2015-38 parle de
En prolongeant par exemple l’éducation d’une fille,
l’accès des jeunes de 14-29 ans à toute une gamme
cela peut retarder la grossesse et peut améliorer son
de services de santé sexuelle et reproductive pour
avenir en développant sa connaissance.
lutter contre les grossesses précoces, les grossesses
non désirées et la mortalité. La loi n°2017-28 quant à La libre circulation et la sécurité des citoyens
elle, intervient sur la privation économique et sociale malagasy sont garanties par la constitution. Cette
des pauvres ou des femmes chefs de ménage. liberté de circulation occasionne les migrations tant
internes qu’externes.
L’avortement est encore un sujet tabou et puni par
l’article 317 du code pénal à Madagascar (Ord. n°60- Les dispositions de Madagascar sur les lois et
161 du 03.10.60). Il est pratiqué clandestinement à textes règlementaires régissant la société malagasy
Madagascar et entraine la mort ou des complications encouragent les facteurs de migration, de fécondité
souvent irrémédiables et de mortalité qui en somme influencent l’état et la
structure de la population.
1.1.8. Contexte programmatique

Depuis l’indépendance de la République de pour atteindre et assurer la pérennité du bien-être
Madagascar en 1960, les gouvernements successifs de la population.
ont pris conscience de l’importance des liens
1990 : Instauration de la politique nationale de
dynamiques entre les questions démographiques
population qui a pour but principal l’amélioration
et le développement socioéconomique. Il s’agit
du niveau et de la qualité de vie des populations à
notamment de la prise en considération des
Madagascar.
aspects démographiques dans les divers plans et
programmes de développement économique et 1990 : Participation au sommet de l’enfance qui a
social tant au niveau national qu’international. Tous adopté une déclaration sur la survie, la protection
ces programmes de développement ont pour but et le développement de l’enfant, ainsi qu’un plan
commun de transformer positivement la société d’action visant à mettre en œuvre la déclaration
8 OCTOBRE 2021
dans les années 1990. sont les suivants : la mortalité et la morbidité liées
au paludisme seront réduites respectivement
1993 : Recensement Général de la Population et
de 90 % et de 75 %; 100 % des patients en
de l’Habitat. Ce programme a pour but d’évaluer
consultation seront correctement pris en charge
les programmes intercensitaires sur la population.
dans les formations sanitaires et 80 % au niveau
Il est aussi nécessaire pour la formulation des
communautaire ; 85 % des femmes enceintes et
programmes futurs de développement.
des enfants de moins de 5 ans dormiront sous MID
1994 : Conférence Internationale sur la Population (Moustiquaire Imprégnée à efficacité Durable) ;
et le Développement qui a fait suite au Sommet 100 % des femmes enceintes seront vues en CPN
de la Terre de Rio, dans le but de consolider les (Consultation Prénatale) et auront reçu 2 doses
principes du développement durable. La fin de la de SP (Sulfadoxine-Pyriméthamine) supervisées;
conférence a été marquée par un consensus signé 90 % des populations vivant sur les Hautes Terres
par 179 pays dont les trois principaux objectifs Centrales et la Côte Ouest sont protégées par AID
visés au cours de cette période sont la réduction (Aspersion Intra-Domiciliaire d’Insecticide à effet
de la mortalité infantile et maternelle, l’accessibilité rémanent).
universelle à l’éducation (particulièrement pour les
2007 : Lancement du plan stratégique national sur
filles), l’accessibilité universelle aux soins en matière
le domaine du VIH/SIDA. Madagascar fait partie
de santé reproductive avant 2015.
des pays de l’Afrique Sub-Saharienne avec une
2000 : Déclaration du Millénaire. Elle affirme entre prévalence du VIH encore relativement basse au
autres la reconnaissance des chefs d’Etat sur les sein de la population adulte de 15 à 49 ans, mais
principes de la dignité humaine, de l’égalité et de où l’épidémie à VIH est devenue concentrée chez
l’équité. Cette déclaration est suivie par l’adoption de les populations clés les plus exposées aux risques
huit « Objectifs du millénaire pour le développement du VIH (Hommes ayant des rapports sexuels avec
» (OMD) à atteindre en 2015. d’autres hommes et consommateurs de drogues
2003 : Le Document Stratégique de la Réduction de injectables). L’objectif national est d’inverser la
la Pauvreté à Madagascar compte parmi les objectifs tendance et réduire l’impact de l’épidémie.
inscrits dans l’axe stratégique d’intervention n°3 la 2015 : Formulation de la Politique Nationale de
vulgarisation de la planification familiale (PF), un Protection Sociale. Dans le cadre de la réduction
domaine primordial dans le cadre de la santé de de la pauvreté, l’Etat malagasy a décidé d’initier
reproduction pour accroître la demande en services la Protection Sociale comme outil de lutte contre
de PF ; améliorer l’offre de services de PF et créer l’extrême pauvreté. Ceci permet de pallier la
une politique favorable à la PF. vulnérabilité de la grande partie de sa population
2005 : Elaboration de la Politique Nationale de Santé dans des conditions de dignité et d’équité.
(PNS) dont l’un des principaux axes stratégiques est 2019 : Recensement Général de la Population et de
la survie de la mère et de l’enfant et la planification l’Habitat.
familiale. Les programmes de cette politique visent
Tous ces programmes ont un effet sur la mortalité, la
l’amélioration des conditions socio-sanitaires des
fécondité et la migration qui dans une large mesure
populations avec la prise en compte de la lutte
ont une influence non négligeable sur l’état et la
contre la pauvreté.
structure actuel de la population malagasy.
2007 : Formulation du Plan stratégique sur
l’élimination du paludisme. Les principaux objectifs
1.1.9. Contexte international

Depuis, la République de Madagascar participe aux On peut citer entre autres le Sommet mondial sur
conférences/sommets et à la ratification des outils l’enfant qui s’est tenu au siège des Nations Unies
internationaux aussi bien aux niveaux régional (COI, en 1990, qui adopte une déclaration commune sur
SADEC, COMESA), continental (Union Africaine) la survie et la protection de cette sous population
que mondial (ONU). Cela incite le gouvernement dépendante.
malagasy à adopter des lois et textes, et de formuler
Madagascar participe aussi aux différentes
des programmes de développement pour améliorer
conférences pour les femmes dont la dernière s’est
et pérenniser le bien-être de la population.
tenue à Beijing en 1995. L’issu de cette conférence
OCTOBRE 2021 9
est l’adoption à l’unanimité d’un programme la santé de l’homme et son environnement, il est
d’autonomisation de la femme qui est considéré urgent d’adopter et de pérenniser le développement
comme le principal document de politique mondial durable. Conscient du danger qui menace la
en matière d’égalité de sexe. Cela aide les femmes à population et son environnement, le gouvernement
l’accès aux sources et donc à la participation dans la malagasy participe aux différents sommets qui se
prise de décision au sein du ménage sur le nombre succèdent.
d’enfants à naitre.
Ces différents sommets et conférence donne
Enfin, le Sommet de la terre en 1972 a donné naissance à des conventions, des ratifications et des
naissance au Programme des Nations unies pour formulations de programmes. Par suite, ils ont des
l’environnement, tandis que le sommet de 1992 de impacts directs sur la santé de la population et donc
Rio a lancé les Conventions sur les changements sur la mortalité et de la fécondité. Cela influence
climatiques. Face à la détérioration de l’environnement nécessairement l’état et la structure de la population
qui a de l’impact sur la biodiversité, en particulier malagasy actuelle.
1.2. REVUE DE LA LITTERATURE
La revue de la littérature essaie d’inventorier tous La plupart des rapports d’analyse des résultats de
les travaux déjà effectués sur l’état et la structure recensement de population à Madagascar (1975 et
de la population de Madagascar. Elle porte sur 1993) ont toujours abordé ce thème, sans toutefois
l’évolution de la répartition spatiale et celle de la appréhender les phénomènes qui peuvent expliquer
structure de la population. Cependant, le thème les résultats obtenus. Néanmoins, certaines études
sur « Etat et structure de la population » a été ont tenté de donner une explication à l’état et la
rarement documenté à part la documentation se structure actuelle de la population.
rapportant aux deux recensements de la population.
1.2.1. Evolution de la répartition spatiale de la population

La fluctuation et la répartition dynamique de la Ils évoquent que cet exode rural est animé par un
population sont en grande partie influencées par choix individuel ou par une contrainte sociale et un
des facteurs du milieu naturel qui détermine les changement structurel. En effet, ce dernier est la
lieux d’installation et de déplacement (migrations) régulation et l’ajustement de l’espace économique :
des populations ainsi que la fécondité et la mortalité. les déplacements de population répondent aux
déséquilibres spatiaux, ou révèlent la déstructuration
Cette approche met en évidence la pression
de l’espace socioéconomique. Tandis que le premier
foncière et autres facteurs d’émigrations du milieu
c’est-à-dire le choix individuel est la conséquence
rural d’une part et l’extension des activités en milieu
de la mobilité spatiale du travail dans les pays en
urbain d’autre part qui renforcent l’exode rural et
développement. Analysée comme la conséquence
développent certaines régions. En effet, Jacques
de la pénétration capitaliste dans ces économies
VERON (1992) reprend les théories d’Alfred
dépendantes, de la déstructuration des institutions et
SAUVY pour approcher ce phénomène par la
des modes de production traditionnels qui s’ensuit,
« population optimale » qui sous-entend « l’optimum
elle provoque le déracinement rural.
économique ». Il fait allusion au nombre optimum
d’hommes qui dépend étroitement du critère de Ce dynamisme démographique est encouragé
bien-être, enrichissement, emploi,.... Cette théorie par la liberté et le droit conféré à chaque individu
est basée sur le jeu de rendement des activités : dans les pays démocratiques comme Madagascar.
décroissant dans le secteur primaire, croissant dans Toutefois, cette liberté est régie par les conventions
le secteur secondaire et constant dans le secteur prises lors des conférences sur la population qui
tertiaire. De même, ce chercheur révèle le progrès se sont succédées (NATIONS UNIES, 1995) et la
technique ou la modernisation qui influencent ce constitution malagasy.
dynamisme démographique. C’est le cas du milieu
Concernant l’évolution de la répartition spatiale de la
urbain, il réduit le besoin en main-d’œuvre et en
population malagasy, selon le RGPH de 1975, l’effectif
même temps augmente ce besoin par l’extension
de la population s’élève à 7 603 790 habitants,
de l’activité.
dont 1 239 442 habitants, soit (16,37 %) résidant
Cette théorie est affirmée par DUPONT et CUILMOTO en milieu urbain. La population était inégalement
(1993) sur les mobilités spatiales et urbanisations. répartie au niveau de chaque province. La plus
10 OCTOBRE 2021
peuplée était la province d’Antananarivo avec en termes de densité par province, car la population
37,2 habitants par km² contre seulement 6 habitants est inégalement répartie d’une province à l’autre.
par km² pour les provinces de Mahajanga et de La province la plus peuplée était encore la province
Toliara. La densité globale au niveau national était d’Antananarivo avec 62 habitants par km² contre
de 13 habitants par km² (INSTAT, 1975). 9 habitants par km² pour la province de Mahajanga
et 11 habitants par km² pour la province de Toliara.
S’agissant de la population résidente de Madagascar
La densité globale au niveau national était de
en 1993, le nombre se chiffrait à 12 238 914
21 habitants par km² (INSTAT, 1993).
habitants, dont 2 800 229 habitants (22,88 %)
résidant en milieu urbain. Le constat est le même
1.2.2. Structure de la population
La structure de la population concerne La prioritaire était d’améliorer leurs conditions

essentiellement sa répartition par âge et par sexe. pour que chacune de leur grossesse ne soit plus
Cette structure subit une évolution au cours du un risque pour leur santé, pour qu’elles ne soient
temps. Cette évolution est expliquée en grande plus contraintes au mariage précoce, etc. Il était
partie par la transition démographique qui est question de vulgariser les contraceptions modernes,
influencée par les politiques de population. la généralisation de l’instruction des enfants, garçons
et filles, et l’amélioration de la santé maternelle et
L’Institut National d’Etudes Démographiques (INED)
infantile. Ces progrès socio-sanitaires n’étaient
décrit la transition démographique comme « le
pas considérés comme une fin en soi, mais bien
passage d’un régime traditionnel où la fécondité et
comme une étape nécessaire à la réalisation des
la mortalité sont élevées et s’équilibrent à peu près,
objectifs démographiques et de développement
à un régime où la natalité et la mortalité sont faibles
économique. Cette fois la structure de la population
et s’équilibrent également » (LEXIQUE INED en
subit encore un fort changement. C’est la deuxième
ligne). Pendant la transition entre les deux régimes,
phase de la transition démographique où le taux
la natalité diminue moins vite que la mortalité, créant
d’accroissement de la population atteint son pic et
un fort accroissement naturel de la population.
commence à diminuer.
S’agissant de la mortalité, des programmes de
Des conventions sont effectuées lors des différents
population pour réduire la mortalité ont été initiés
conférences et sommets sur la population
en améliorant le système de santé qui est à la fois
concernant la santé et la femme. Selon « la
le préalable et la conséquence du développement.
déclaration du millénaire » (NATIONS UNIES, 2000),
L’évolution de la structure démographique et sanitaire
lors du Sommet du Millénaire en l’an 2000, les chefs
d’une population suit généralement le modèle de la
d’État se sont fixés l’objectif de réduire de 75 % la
transition démographique (GAIMARD, 2008). C’est
mortalité maternelle et de deux tiers la mortalité des
la première phase de la transition démographique,
enfants de moins de 5 ans dans le monde. Cette
caractérisée par une baisse de la mortalité,
conférence a mis en avant la santé maternelle,
conséquence du développement économique
l’éducation, la réduction de la pauvreté et des
et social, de l’élévation du niveau d’instruction,
inégalités dans les relations de genre. Au cours de
de l’application des mesures d’assainissement et
la Conférence internationale de la population et du
d’hygiène alimentaire et enfin de l’amélioration
développement (Le Caire, 1994) (NATIONS UNIES,
générale de la santé. Dans cette phase, le taux
1995a), et la Conférence internationale de la femme
d’accroissement de la population commence à
de Pékin en 1995 (NATIONS UNIES, 1995b) les
augmenter et la structure de la population subit un
termes du débat ont été largement renouvelés.
changement.
L’égalité entre les sexes et les droits individuels
S’agissant de la fécondité, les programmes ont été sont devenus des priorités dans toutes les grandes
initiés pour la réduire en améliorant les conditions conférences internationales, et de très nombreux
des femmes, de l’éducation des filles et l’utilisation pays ont adopté des textes de loi dans ce sens.
de la contraception. Les chercheurs O. SAMUEL
En analysant les deux recensements de 1975 et de
et I. ATTANE (2005) évoquent qu’au début
1993, on constate que la structure de la population
des années 60, l’ambition était de contrôler la
a subi un léger un changement.
démographie mondiale en baissant la fécondité. Les
femmes deviennent le centre de développement. Pour l’évolution de la structure par sexe, en 1975,
OCTOBRE 2021 11
la population de Madagascar présente un peu 15 ans est de 44 % en 1975 et de 45 % en 1993.
plus d’hommes que de femmes. Le rapport de La proportion des personnes âgées de 65 ans et
masculinité au niveau du pays est de 100,18. plus est de 4 % en 1975 et de 3 % en 1993. L’âge
Par contre en 1993, le rapport de masculinité sur moyen de la population s’élève à 23 ans en 1975
l’ensemble du territoire était de 98,97. On constate et passe à 22 ans en 1993 (INSTAT, 1975, 1993).
qu’il y a plus de femmes que d’hommes, soit 99
Madagascar a commencé sa transition
hommes pour 100 femmes. La composition par
démographique, comme beaucoup de pays
sexe de la population commence à basculer en
développés avec un déclin de la mortalité et
faveur des femmes entre 1975 et 1993 (INSTAT,
un ISF plus ou moins stable. Mais, la transition
1975, 1993).
démographique, bien qu’en cours avance très
S’agissant de l’évolution de la structure par âge de lentement. Des signes positifs permettent d’espérer
la population malagasy, la pyramide des âges de la que Madagascar puisse entamer réellement sa
population malagasy est une pyramide en expansion, transition démographique, comme les progrès
typique de nombreux pays en développement où la réalisés dans le recours aux contraceptifs et
fécondité est élevée et relativement constante et la l’engagement du gouvernement sur la population
mortalité encore à un niveau élevé. Cela se traduit qui développent des programmes visant à réduire
par une importance du pourcentage d’enfants la fécondité et la mortalité (RAZAFIMANJATO et al.,
et de jeunes de moins de 15 ans et une faible 2001).
proportion des personnes âgées de 65 ans ou
plus. La proportion des individus âgés de moins de
1.3. ASPECTS METHODOLOGIQUES
1.3.1. Définitions opérationnelles des concepts

Cette partie se propose de définir certains concepts les lecteurs ou par les utilisateurs de la présente
clés utilisés lors du RGPH-3 afin de faciliter la analyse.
compréhension et l’interprétation des résultats par
1.3.1.1. Concept défini pour le dénombrement de la population

Zone de dénombrement : C’est une portion de du ménage incomplet sont proches l’un de l’autre.
territoire regroupant un certain nombre d’habitants Sinon, on considérera ces deux ménages comme
(1400 en milieu urbain et 1000 en milieu rural). des ménages ordinaires différents. Le chef de
Il s’agit d’une unité d’aire géographique définie ménage sera alors le premier responsable.
essentiellement pour les besoins d’un recensement
Ménage collectif ou Ensemble particulier : Les
ou d’une enquête. Dans le cadre du RGPH, c’est le
ménages collectifs sont des groupes de personnes
territoire de travail qu’un agent recenseur doit couvrir
ayant un lien de parenté ou non, vivant dans un
pendant la durée du dénombrement.
même établissement, pour des raisons de conflit,
Ménage ordinaire : C’est un groupe de personnes, de santé, de discipline, d’étude et de travail, par
apparentées ou non, qui vivent ensemble sous le exemple : caserne, hôpitaux, couvent,… ; et qui sont
même toit et mettent en commun toutes ou une sous l’autorité d’une personne extérieure.
partie de leurs ressources pour subvenir à leurs
Sans abri : Ce sont des personnes sans domicile fixe,
besoins essentiels, notamment le logement et la
itinérants, ou sans logement habituel, qui résident et
nourriture. Ces personnes appelées membres du
dorment dans des lieux non prévus pour l’habitation
ménage, prennent généralement leurs repas en
tels que cave, parking, voiture, entrepôt…
commun et reconnaissent l’autorité d’une seule et
même personne, le chef de ménage (CM). Situation de résidence : Elle fait référence à
l’appartenance d’un individu à un ménage ordinaire
Ménage incomplet (rattaché au ménage ordinaire) :
ou non (résident vs visiteur) et à sa présence ou non
Un ménage est incomplet lorsqu’il est constitué
dans le ménage (absent vs présent) pendant la nuit
par un ou plusieurs membres d’un ménage qui
de référence (ou la nuit ayant précédé le passage de
occupent un bâtiment distinct de celui du chef de
l’agent recenseur). En effet, une personne membre
ménage. On tient à signaler que les deux bâtiments
du ménage et ayant résidé habituellement dans le
qu’occupent le chef de ménage et les membres
12 OCTOBRE 2021
ménage depuis au moins six mois est considérée communes urbaines ou le Conseil communal pour
comme résidente. Au cas où cette personne réside les communes rurales, ainsi qu’un Bureau exécutif
dans le ménage depuis moins de 6 mois, mais a sont les organes constitutifs de cet échelon. Elle est
l’intention d’y rester, on peut la considérer comme composée de plusieurs Fokontany et placée sous
résidente. l’autorité d’un Maire.
Résident présent : Ce sont les personnes membres Grands Centres Urbains (GCU) : Les Grands Centres
résidents habituels du ménage, qui ont passé la nuit Urbains sont constitués par les six Communes
de référence dans le ménage. urbaines chefs-lieux de province et de la Commune
urbaine d’Antsirabe I.
Résident absent : Ce sont les personnes qui n’ont
pas passé la nuit de référence dans le ménage, qui Age : L’âge utilisé pendant le RGPH-3 est l’âge en
sont absentes du ménage depuis moins de 6 mois années révolues. Il s’agit du nombre total d’années
et dont on est sûr qu’elles ont l’intention d’y revenir. complètes que chaque individu a vécu jusqu’à son
dernier anniversaire.
Visiteurs : Ce sont les personnes qui ne sont pas des
résidents dans le ménage. Il s’agit des personnes qui Nationalité : Il s’agit de l’appartenance juridique
ont passé la nuit de référence dans le ménage, mais d’une personne à la population d’un Etat donné.
qui n’y vivent pas habituellement et qui s’y trouvent
Langue parlée : Il s’agit de la langue parlée
depuis moins de 6 mois.
couramment par chaque un individu.
Population de droit ou population résidente : La
Niveau d’instruction : Le niveau d’instruction
population résidente est constituée des résidents
correspond à la dernière classe achevée avec succès
présents et des résidents absents.
par l’enquêté dans l’enseignement formel général ou
Population de fait : La population de fait (ou technique. Sept modalités étaient considérées pour
population présente) est constituée des résidents cette variable : sans niveau d’instruction, primaire,
présents et des visiteurs. secondaire premier cycle général, secondaire
premier cycle technique, secondaire second cycle
Population flottante : La population dite « flottante »
général, secondaire second cycle technique et
ou « sans abri » est celle constituée des personnes
supérieur.
sans-logis vivant aux abords des marchés, dans
des entrepôts ou des abris de fortune, à même Etat matrimonial : L’État matrimonial renvoie à
les trottoirs, etc. Cette population se rencontre la situation d’une personne par rapport à l’union
notamment en milieu urbain. qui désigne ici un engagement de vie conjointe
contracté avec une personne de sexe opposé. Le
Milieu de résidence : Il fait référence à la
contrat qui unit les deux personnes peut être :
catégorisation des communes (urbaines ou rurales).
La définition du milieu de résidence adoptée dans ▪▪ légal s’il est reconnu par les lois civiles ;
le cadre de ce RGPH-3 est basée sur le texte en ▪▪ coutumier s’il se rattache aux coutumes et us
vigueur, en l’occurrence le Décret n° 2015-592 du de groupe ;
1er avril 2015 portant classement des Communes ▪▪ social s’il est reconnu par la communauté alors
en Communes urbaines ou en Communes rurales. que les parties n’ont recours ni à un contrat
L’ensemble des communes urbaines de Madagascar civil ni à un contrat coutumier ;
constituaient le milieu urbain lors du RGPH-3. Le
▪▪ religieux si l’union est célébrée par un office
milieu rural est constitué par l’ensemble des localités
religieux ;
rattachées à des communes qui ne répondent pas
aux critères des communes urbaines. ▪▪ libre s’il s’agit d’un concubinage ou union libre
dont la durée de la cohabitation a plus de
Commune : C’est une collectivité territoriale mise 6 mois.
en place au début de la troisième République
(proclamée le 18 septembre 1992). Les communes Dans le cadre du RGPH-3, l’état matrimonial a
sont urbaines ou rurales selon leur assiette quatre modalités :
démographique réduite ou non à une agglomération Célibataire : C’est une personne n’ayant jamais vécu
urbanisée. Une commune est urbaine lorsque son en union telle que définie ci-dessus.
assiette démographique a au minimum vingt mille
(20 000) habitants. Ces critères sont définis par le
Décret susmentionné. Le Conseil municipal pour les Marié(e) : C’est une personne vivant en union selon
OCTOBRE 2021 13
la définition ci-dessus. dans le cas de concubinage et de l’union libre.

Divorcé(e)/Séparé(e) : C’est une personne dont Veuf(ve) : C’est une personne dont l’union a été
l’union a été dissoute par un divorce ou qui s’est dissoute par le décès du (de la) conjoint(e).
séparé de son conjoint. Une personne mariée
Alphabétisation : Elle est mesurée par la capacité
auparavant est dite divorcée si la rupture est reconnue
d’un individu à lire et écrire une langue donnée. Pour
officiellement (tribunal) ou par les membres d’une
le RGPH-3, les langues considérées sont les langues
communauté ; ou s’il s’agit d’une rupture volontaire
malagasy, française, anglaise et autres langues.
1.3.1.2. Principaux concepts pour l’analyse

Poids démographique : C’est le pourcentage de la la courbe de Lorenz. C’est le rapport entre la surface
population d’une zone géographique donnée, par définie entre la diagonale et la courbe de Lorenz, et
exemple une région, dans la population totale. la surface du triangle en dessous. Cet indice mesure
le degré d’inégalité de répartition de la population
Taux d’urbanisation : C’est le pourcentage de la
sur tout le territoire considéré. Si l’indice se
population vivant en milieu urbain.
rapproche de 0, la courbe de Lorenz rapproche de la
Période intercensitaire : C’est la période entre deux diagonale, c’est-à-dire que l’égalité se rapproche du
recensements de la population. parfait, alors la population se répartit relativement.
Taux d’accroissement intercensitaire annuel Dans le cas contraire, si l’indice se rapproche de 1,
moyen : C’est le rythme annuel moyen auquel a accru la courbe de Lorenz se rapproche du triangle en
l’effectif de la population entre deux recensements. dessous, l’inégalité serait totale, en d’autres termes,
peu d’individus accaparent une grande partie du
Rapport de masculinité : C’est le rapport (en %)
territoire. La formule de Brown peut être utilisée
entre l’effectif de la population masculine à celui de
pour son calcul :
la population féminine. En d’autres termes, il donne
l’effectif des hommes pour 100 femmes.
Taux de masculinité : C’est l’effectif des hommes X i : Cumul en % de la population de l’unité
sur l’effectif total de la population. Il exprime la part administrative de 1 à i
des hommes dans l’ensemble de la population. Yi : Cumul en % de la superficie (rangé par ordre
Taille moyenne des ménages : C’est le nombre croissant) de l’unité administrative de 1 à i
moyen de personnes qui forment un ménage. Il et est le nombre d’unités administratives
se calcule en divisant pour une circonscription,
la population des ménages par le nombre de Population féminine en âge de procréer : Lors du
ménages de ladite circonscription. Elle exprime la RGPH-3, les données ont été collectées pour une
concentration moyenne de la population dans un population féminine âgée de 12 ans ou plus, pour
ménage. tenir compte de certaines réalités sociales et afin de
ne pas minimiser la fécondité des femmes. Pour la
Densité de la population : C’est le rapport entre présente analyse, la population féminine en âge de
l’effectif de la population d’une entité territoriale à sa procréer sera les groupes d’âges suivants :
superficie. Elle exprime (en km²) la concentration de
▪▪ Pour pouvoir faire une comparaison par
la population sur une entité territoriale.
rapport aux analyses sur le plan international, la
Courbe de Lorenz : La courbe de Lorenz représente population en âge de procréer est la population
la part de superficie détenue par des individus. C’est féminine âgée de 15-49 ans.
une courbe de fonction concave qui relie l’origine ▪▪ Pour tenir compte de la spécificité du pays et
O et le point (1 ; 1) en dessous de la diagonale. ne pas minimiser la fécondité des femmes, la
Plus la courbe s’éloigne de la diagonale, plus la population en âge de procréer est la population
distribution des superficies est inégalitaire. Plus elle féminine âgée de 12-59 ans.
se rapproche de la diagonale, plus la répartition de
la population sur le territoire considéré est parfaite. Répartition spatiale de la population : C’est le mode
de distribution de la population par subdivision
Indice ou coefficient de Gini : C’est un indice administrative et/ou par milieu de résidence. Pour la
synthétique qui permet de mesurer l’inégale présente étude, les subdivisions administratives sont
répartition de la population. Il est calculé à partir de le pays, les provinces, les régions et les districts. Le
14 OCTOBRE 2021
milieu de résidence est constitué par le milieu urbain Secondaire second cycle : Il s’agit de la population
et le milieu rural. Parfois, l’analyse met l’accent sur en âgée de 15 à 17 ans révolus.
les grands centres urbains puisque ce sont les sept
Supérieur : Il s’agit de la population en âgée de 18
principaux centres d’agglomération à Madagascar.
à 35 ans révolus.
Structure de la population : La structure d’une
Personnes en âge de travailler : Il s’agit d’un sous-
population est sa composition selon divers
groupe de population au sein duquel chaque
critères. Ces critères peuvent être spécifiquement
individu est âgé entre 15 à 59 ans révolus.
démographiques (l’âge, le sexe, l’état matrimonial,
etc.) ou non (la nationalité, le niveau d’instruction, Enfant : On désigne par enfant le sous-groupe de la
l’activité économique etc.). Pour cette étude, la population âgée de 0 à 17 ans révolus.
structure de la population est sa composition par Spécifiquement pour l’analyse du mariage des
âge et par sexe. enfants, selon la Stratégie Nationale de la Lutte
Population d’âge scolaire : La population d’âge Contre la Maltraitance des Enfants, un enfant est un
scolaire est un sous-groupe de la population entière individu âgé de 12 à 17 ans.
ayant l’âge d’aller à l’école. A chaque niveau scolaire Jeune : Selon la définition adoptée dans la politique
correspond un sous-groupe bien déterminé. nationale de la jeunesse (PNJ) à Madagascar, on
Petite enfance : Il s’agit de la population en âgée de désigne par jeune, tout individu âgé de 14 à 30 ans
2 à 3 ans révolus. révolus.
Préscolaire : Il s’agit de la population en âgée de 3 Adolescent : Selon la définition de l’UNFPA, on

à 5 ans révolus. désigne par adolescent tout individu âgé de 12 à
19 ans.
Primaire : Il s’agit de la population en âgée de 6 à
10 ans révolus. Population en âge de voter : La population en âge
de voter désigne le sous-groupe de population au
Secondaire premier cycle : Il s’agit de la population
sein duquel chaque individu est âgé de 18 ans
en âgée de 11 à 14 ans révolus.
révolus ou plus.
1.3.2. Mesure du phénomène et indicateurs

L’Etat et la structure de la population sont captés, par ▪▪ du milieu de résidence ;
des questions incluses dans le questionnaire. Il s’agit ▪▪ de l’âge ;
entre autres :
▪▪ du sexe.
▪▪ de la situation de résidence de chaque individu
d’un ménage donné ;w D’autres variables permettent d’appréhender l’état et
la structure de la population. Ce sont la nationalité,
▪▪ de l’identifiant de chaque individu et l’identifiant
l’instruction, l’état matrimonial, l’alphabétisation et la
de chaque ménage qui est une combinaison
situation dans l’activité économique. A partir de ces
des codes dans la localisation géographique
variables, des indicateurs seront calculés pour les
ainsi que le numéro du ménage dans la ZD
besoins de la présente analyse.
et le numéro des individus dans chaque
ménage ;
1.4. EVALUATION DE LA QUALITE DES DONNEES
1.4.1. Evaluation interne
1.4.1.1. Proportion des non déclarés pour l’âge et le sexe
Parmi les individus interviewés au cours de la collecte non déclarés pour une variable donnée est assez
des données, la proportion des non déclarés nous élevée, cela peut entacher la qualité des données.
renseigne déjà non seulement sur l’exhaustivité des Dans cette section, nous allons nous focaliser sur les
informations collectées mais aussi sur la qualité variables âges et sexes qui sont toujours en relation
des informations recueillies. Si la proportion des avec de nombreux phénomènes démographiques.
OCTOBRE 2021 15
En effet, au vu du tableau 1.1, le niveau du taux proportion de nombre de réponses manquantes est
de non-réponse pour les données des variables négligeable.
âge et sexe ont une qualité acceptable, puisque la
Tableau 1.1. Taux de non réponse sur l’âge et le sexe
Nombre de réponses Proportion de réponses

Variable Libellé Effectif de la population
manquantes manquantes
P08 âge 25 674 196 881 0,00 %

P05 sexe 25 674 196 0 0,00 %
1.4.1.2. Rapport de masculinité

Le rapport de masculinité permet de saisir les écarts que le rapport de masculinité à la naissance est en
entre le nombre d’hommes et le nombre de femmes dessous de ce qu’on attendait, c’est-à-dire entre
selon l’âge. Cet indicateur nous renseigne sur la 102 et 105 garçons pour 100 filles (graphique 1.1).
qualité des données du RGPH-3. Plus précisément, Cette variation est le résultat des effets des
il renseigne sur la qualité de la déclaration de l’âge phénomènes démographiques qui prédominent sur
et du sexe venant du répondant. En effet, dans chaque génération. Entre autres, la migration pour
une population humaine, la courbe du rapport de les populations actives et la mortalité différentielle
masculinité par âge doit respecter une certaine selon le sexe pour les jeunes et les personnes âgées
allure. Partant entre 102 et 107 garçons pour 100 à prédominance masculine.
filles, la courbe a la forme d’une lettre S couchée
traduisant la variation du rapport de masculinité La forme en dent de scie indique qu’il y a une
selon l’âge. mauvaise déclaration de l’âge lors de la collecte. On
remarque que cette variation est plus forte pour les
L’allure globale de la courbe du rapport de personnes âgées.
masculinité suit une variation normale. On remarque
Graphique 1.1. Rapport de masculinité
16 OCTOBRE 2021
1.4.1.3. L’âge
a - Proportion par âge des personnes ayant un acte de naissance par région
A partir des proportions des personnes ayant un Ainsi, 84 % de la population du pays déclare avoir
acte de naissance, on se fait une idée de l’état de un acte de naissance (tableau 1.2). Par implication,
fonctionnement de l’état civil et l’hypothèse de la les agents de recensement ont vérifié les âges en
bonne collecte de données sur l’âge. consultant les actes de naissance, mais cela n’était
pas toujours possible pour diverses raisons.
Tableau 1.2. Proportion par âge des personnes ayant un acte de naissance par région
REGION Proportion des personnes ayant un acte de naissance (%)
Analamanga 98,8
Vakinankaratra 97,3
Itasy 97,0
Bongolava 93,1
Haute Matsiatra 96,4
Amoron’i Mania 94,6
Vatovavy Fitovinany 71,6
Ihorombe 74,3
Atsimo Atsinanana 62,9
Atsinanana 86,1
Analanjirofo 88,5
Alaotra Mangoro 93,2
Boeny 82,9
Sofia 76,3
Betsiboka 79,3
Melaky 66,3
Atsimo Andrefana 53,4
Androy 65,0
Anosy 74,8
Menabe 67,2
Diana 91,6
Sava 86,1
MADAGASCAR 84,0
b - Forme d’enregistrement de l’âge (date de naissance, année de naissance et nombre d’années d’âge)
La forme d’enregistrement de l’âge permet de En fait, ces deux questions permettent de vérifier
se rendre compte de la qualité de précision avec la cohérence des réponses données par l’enquêté.
laquelle les populations déclarent leurs âges. A ce stade, s’il est difficile de préciser l’âge, tout
dépend de l’enquêteur. Il peut s’appuyer sur des
Au cours de la collecte de données, deux questions documents comme la copie d’acte de naissance,
sont posées pour saisir l’âge de l’enquêté(e). A acte de baptême ou carte d’identité nationale, ou
savoir : sur d’autres indicateurs comme un évènement
marquant ou la saison, ou la comparaison avec
▪▪ P07 : En quel mois et en quelle année [NOM]
un individu dont on connait l’âge. Sinon, il doit en
est-il /elle né ?
dernier lieu estimer l’âge de l’enquêté.
▪▪ P08 : Quel âge a [NOM] ?
OCTOBRE 2021 17
c - Pyramide des âges
L’examen de la pyramide des âges renseigne âges sont plus ou moins répulsifs, et on remarque
globalement sur la qualité des données relatives à une variation en dent de scie importante sur la
la déclaration de l’âge. Ainsi, les âges attractifs sont population d’âge entre 10 ans et 20 ans. Ce qui
caractérisés par des grands effectifs, alors que les laisse entendre une mauvaise déclaration de l’âge
âges répulsifs sont repérés par des effectifs faibles. pour cette partie de population.
Ceci peut être contrôlé par la pyramide des âges des
personnes ayant un acte de naissance. La forme générale de la pyramide semble
symétrique à tout âge traduisant la bonne qualité de
Le graphique 1.2 montre que certains âges qui se la déclaration et l’enregistrement de la variable sexe
terminent par zéro (0) ; 2 ; 5 et 8 sont plus attractifs, lors de la collecte.
par exemple 80 ans, 70 ans, 60 ans, etc. Les autres
Graphique 1.2. Pyramide des âges de la population de Madagascar
Il ressort du graphique 1.3 que certains effectifs sur confrontée avec les actes de naissance. Par ailleurs,
les âges attractifs persistent et certains sont disparus il peut exister des cas où l’âge déclaré dans l’acte de
comme l’âge zéro (0 ans). Dans certains cas, il naissance ne reflète pas l’âge exact de l’individu (cas
se peut que la déclaration d’âge n’ait pas pu être des jugements supplétifs).
18 OCTOBRE 2021
Graphique 1.3. Pyramide des âges des personnes ayant un acte de naissance
d - La pyramide par groupes d’âges quinquennaux
Elle permet d’apprécier de manière graphique la d’âge. Néanmoins, les transferts d’effectifs entre les
structure par âge de la population des deux sexes. âges successifs se terminant par 9 et par 0 ne sont
Le regroupement par âge quinquennal nous permet pas couvert par cette méthode.
de cacher les imperfections sur la déclaration d’âge,
Ainsi, le graphique 1.4 nous montre que la pyramide
c’est la première correction faite sur les données
des âges par âge quinquennal a une allure régulière.
OCTOBRE 2021 19
Graphique 1.4. pyramide par groupes d’âges quinquennaux
e - Indice de Whipple
Cet indice mesure l’attraction ou la répulsion des Si tous les âges enregistrés se terminent par 0
âges se terminant par 0 ou 5 en compensant l’effet ou 5, l’indice vaut 5. S’il n’y a aucune attraction ou
dû à la décroissance des effectifs dans les groupes répulsion pour ces âges, il vaut 1. S’il y a au contraire
d’âges successifs. On le calcule en rapportant à répulsion pour ces âges, il est inférieur à 1 et vaut 0
l’effectif des 23-62 ans l’effectif des personnes si aucun âge ne se termine par zéro ou par 5.
d’âge se terminant par 0 ou 5 entre ces limites, et D’après le tableau 1.3, il y a un faible degré
en multipliant le résultat par 5. La formule est la d’attraction pour les âges se terminant par 0 ou
suivante : par 5 pour l’ensemble et pour les deux sexes. On
peut qualifier que les données sur les âges sont
relativement bonnes.
Tableau 1.3. Indice de Whipple
Indice de Whipple
Masculin Féminin Ensemble
1,34 1,34 1,34
a - Indice de Myers
L’indice de Myers permet de déceler les préférences absolue des pourcentages de chacun des effectifs
ou les répulsions des âges terminés par chacun des remaniés avec l’effectif théorique de 10 constitue
chiffres de 0 à 9. La méthode de Myers se base l’indice de Myers (Gendreau, 1993, p. 177).
sur le calcul d’un effectif théorique pour chacun
des âges terminés par chacun de ces chiffres, qui En l’absence d’attraction et de répulsion, l’indice est
correspondrait respectivement à 10 % de l’effectif presque nul. En cas d’attraction totale de tous les
total théorique s’il n’y avait pas de déclaration des âges vers un même chiffre, l’indice atteint une valeur
âges préférentielle. La somme des écarts en valeur maximale de 180. Les chiffres dont le pourcentage
20 OCTOBRE 2021
est supérieur à 10 %, qui ont un écart par rapport à

ce chiffre qui est positif sont attractifs. Par contre les
chiffres qui présentent un écart négatif sont répulsifs. 4ème étape :
Pour calculer l’indice de Myers, cinq étapes de calcul

doivent être effectuées : 5ème étape :
1ère étape : Le calcul se fait à partir des effectifs des hommes et
des femmes selon l’âge.
2ème étape : u : étant l’unité de l’âge et
d : la dizaine de l’âge.
3ème étape : P(x) : l’effectif de la population à l’âge x.
Tableau 1.4. Indice de Myers
Indice de Myers
14,24 15,28 14,77
D’après les résultats dans le tableau 1.4, L’indice déclaration d’âge tandis que ceux qui se terminent
de Meyers s’écarte un peu de ce que l’attend par 1, 3 et 9 sont répulsifs.
pour avoir une bonne qualité des données sur les
âges, mais elle reste encore faible par rapport à la Comme ci-dessus, la qualité de la déclaration des
valeur maximale. Elle indique pourtant l’existence âges sur les préférences ou les répulsions des âges
d’attraction ou de répulsion pour certains chiffres terminés par chacun des chiffres de 0 à 9 est très
terminaux. approximative. L’ajustement sur la structure par âge
est nécessaire pour des études qui se basent sur
En effet, au regard du graphique 1.5, les âges se les âges.
terminant par 0, 5 et 8 sont attractifs lors de la
Graphique 1.5. Attraction ou répulsion sur la déclaration des âges
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
-1,0
-2,0
-3,0
0 0123456789
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Male Female
OCTOBRE 2021 21
L’indice combiné des Nations unies ou indice de Pour calculer cet indice, six (06) étapes doivent être
régularité sexe-âge donne des indications sur la effectués :
régularité de la répartition de la population selon les
Etape 1 : Il faut disposer la distribution de la
groupes d’âges. Il se calcule à partir de la répartition
de la population par groupe d’âges quinquennal. population totale par groupe d’âges quinquennaux
(décennaux) selon le sexe.
Dans son principe, il s’étend sur toutes les classes
Etape 2 : Calcul de rapport d’âge pour chaque classe
d’âges quinquennales ou décennales de la
population. Dans un premier temps, l’on procède d’âge et pour chaque sexe, la moyenne:
par le calcul du rapport des âges qui est celui du
rapport de l’effectif de la population d’une classe
d’âges donnée rapportée à la moyenne des effectifs
de deux classes d’âges encadrant, ramené en
avec : L’effectif de la population
pourcent, puis on calcule la différence par rapport
dans la classe d’âge : Le rang de chaque classe
à 100 %. La première classe n’aura donc pas de
d’âge avec .
valeur selon le procédé décrit. La moyenne de la
somme des valeurs absolues au nombre de classes Etape 3 : Calcul de la moyenne en valeur absolue
concernées donne la valeur de l’indice. Dans un des écarts de la moyenne de rapport d’âge à 100
second temps on calcule le rapport de masculinité pour chaque sexe :
jusqu’à la classe d’âges 70-74 ans rapporté en
pourcent, puis on calcule les différences entre les
rapports successifs par rapport à 100 et on prend
Etape 4 : Calcul des rapports de masculinité pour
la moyenne des valeurs absolues de ces écarts qui
chaque classe
donne l’indice du rapport de masculinité.
L’Indice Combiné des Nations Unies (ICNU) a pour

formule : avec
‘
Etape 5 : Calcul de la somme des écarts en valeur
‘ absolu des rapports de masculinité de classe
consécutive.
Soit :
Etape 6 : Calcul de l’indice combiné des NU:
Lorsque sa valeur est comprise entre 0 et 20, les
données sont de très bonne qualité. Entre 20 et
40, les données sont assez bonnes. Au-delà de 40,
les données sont de qualité médiocre et peuvent
nécessiter un ajustement de la structure.
22 OCTOBRE 2021
Tableau 1.5. Indice combiné des Nations Unies
Groupe Population Rapport d’âges Ecarts des rapports d’âge Rapport de masculinité
d’âge Masculin Féminin Masculin Féminin Masculin Féminin RM écarts RM
0-4 1 845 275 1 860 528 99,2

5-9 1 775 581 1 750 681 100,1 99,4 0,1 -0,6 101,4 2,2
10-14 1 703 839 1 661 622 102,8 98,1 2,8 -1,9 102,5 1,1
15-19 1 538 900 1 638 172 109,1 112,8 9,1 12,8 93,9 -8,6
20-24 1 117 634 1 244 013 89,6 92,9 -10,4 -7,1 89,8 -4,1
25-29 955 276 1 039 446 102 101,9 2 1,9 91,9 2,1
30-34 754 670 797 008 92,2 90,4 -7,8 -9,6 94,7 2,8
35-39 682 574 723 585 101,4 104,3 1,4 4,3 94,3 -0,4
40-44 591 456 590 057 102,4 98,8 2,4 -1,2 100,2 5,9
45-49 472 333 470 685 97,3 97,5 -2,7 -2,5 100,4 0,1
50-54 379 719 375 331 100,8 100,2 0,8 0,2 101,2 0,8
55-59 281 154 278 800 91,7 92 -8,3 -8,0 100,8 -0,3
60-64 233 319 230 845 111,1 110,5 11,1 10,5 101,1 0,2
65-69 138 906 139 130 87,6 86,3 -12,4 -13,7 99,8 -1,2
70-74 83 986 91 762 90,5 96,4 -9,5 -3,6 91,5 -8,3
75-79 46 766 51 252 0,0 0,0 0,0 0,0 91,2 0,0
80+ 57 221 71 789 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Total 12 658 609 13 014 706 97,3
Indice de rapport d’âge masculin I masc = 5,8
Indice de rapport d’âge féminin I fem = 5,6

Indice de rapport de masculinité I RM = 2,7
Indice Combiné des Nations Unies ICNU = 19,5
D’après le tableau 1.5, les données sur la bonne qualité, puisque la valeur de l’indice combiné
déclaration d’âge sur la régularité de la répartition de des Nations unies est entre 0 et 20.
la population selon les groupes d’âges sont de très
1.4.2. Evaluation externe
1.4.2.1. Le volume de la population
La qualité des données dépend principalement 25 674 196 habitants.

des opérations de collecte. Si on a bien mené
les opérations de collecte dans les différents Le tableau 1.6 montre que les taux d’accroissement
recensements que Madagascar a réalisés, les intercensitaires annuels moyens entre ces différents
résultats trouvés doivent être plausibles, même RGPH sont assez cohérents. Entre 1975 et 1993,
si les outils, le contexte et les technologies sont c’est-à-dire, en 18 ans, le TAAM s’évalue à 2,7 %.
différentes. Ce taux s’élève à 3,0 % entre 1993 et 2018, c’est-
à-dire en 25 ans. On constate alors qu’il n’y a pas
Comme on s’attendait, le volume de la population de grands écarts entre l’effectif recensé en 2018
de Madagascar ne cesse de s’augmenter. En 1975 et celui de la projection de la population de 1993
le nombre de la population de Madagascar est de ou de la population de 1975. Le résultat obtenu
7 603 790. Lors du recensement de 1993, l’effectif lors du RGPH-3 confirme les résultats obtenus lors
de la population atteint 12 238 914 habitants. Le du recensement de 1993 qui prévoyait déjà un
dernier recensement de 2018 donne un chiffre de dédoublement de la population après 25 ans.
OCTOBRE 2021 23
Tableau 1.6. Effectif de la population de Madagascar et TAAM entre les différents recensements
Effectif de la population des différents RGPH Taux d’accroissement intercensitaire annuel moyen (%)
1975 1993 2018 1975-2018 1993-2018 1975-1993
7 603 790 12 238 914 25 674 196 2,9 3 2,7
1.4.2.2. Indicateurs relatifs à la structure par sexe : rapport de masculinité ou taux de

féminité
Les indicateurs de structure obtenus lors de ces recensement.
opérations de recensement, comme le rapport Les résultats du RGPH-3 fait également ressortir un
de masculinité ou le taux de féminité permettent rapport de masculinité en faveur des femmes pour
d’apprécier la qualité de données du RGPH de les âges 0-4 ans et plus de 65 ans. Ce phénomène
2018. Comparé avec les recensements de 1975 caractéristique des pays à faible espérance de vie à
et de 1993, le rapport de masculinité obtenu lors la naissance traduit une surmortalité des individus
du recensement de 2018, montre que les femmes de sexe masculin appartenant à ces groupes d’âges.
sont légèrement nombreuses que les hommes On peut conclure que la déclaration des données
(inférieur ou égal à 100 %) pour tous les âges sur le sexe de l’individu lors du RGPH-3 est de
confondus (tableau 1.7). D’une manière générale, bonne qualité comparée aux deux précédents
cet indicateur est plus ou moins stable, c’est-à-dire recensements.
que sa valeur est assez cohérente dans chaque
Tableau 1.7. Rapport de masculinité des différents recensements
GROUPE D’ÂGES 1975 1993 2018
0-4 100,8 100,8 99,2

5-9 103,8 102,3 101,4
10-14 106,2 102,5 102,5
15-19 96,7 96,4 93,9
20-24 95,9 94,3 89,8
25-29 87,8 94,1 91,9
30-34 88,3 97 94,7
35-39 91 102 94,3
40-44 97,5 100,9 100,2
45-49 100 94 100,4
50-54 110,4 93,1 101,2
55-59 116 95 100,8
60-64 113,8 97,6 101,1
65-69 123,8 104,9 99,8
70-74 111,4 110,3 91,5
75 + 106,3 99,5 84,5
Total 100,2 99 97,3
24 OCTOBRE 2021
1.4.2.3. Densité de la population
Quant à la densité de la population, elle augmente recensement. Comparée avec celle de 1993, elle a
avec l’accroissement de la population car en principe plus que doublé. La valeur de la densité obtenue lors
la surface du territoire est invariante. En effet, du RGPH de 2018 est alors admissible. Cela indique
d’après le tableau 1.8, on observe qu’en général que le résultat de l’opération de recensement est
comme dans chaque province, la densité augmente vraisemblable.
avec l’accroissement de la population à chaque
Tableau 1.8. Densité de la population par province des différents recensements
Années
Provinces
1975 1993 2018
Antananarivo 37,2 61,8 121,4

Fianarantsoa 17,6 24,9 51,3
Toamasina 16,4 27,7 54,2
Mahajanga 5,5 9,1 20,6
Antsiranana 13,9 22,2 46
Toliara 6,4 11 25,6
MADAGASCAR 13,0 20,8 43,4
1.4.3. Limites de l’étude
1.4.3.1. Limites liées à la collecte des données
Les données collectées présentent des limites au questionnaires avec une certaine complaisance. A
niveau même des agents recenseurs et l’enquêté, ces aspects, il faut associer l’indisponibilité et le refus
puisqu’on ne peut guère affirmer avec exactitude même de certains ménages pour être interviewés
qu’aucune erreur de collecte ou de conception n’ait surtout en ville.
été commise, c’est-à-dire que l’erreur peut provenir
Une enquête post censitaire (EPC) a été effectuée
des deux côtés. D’une part, il n’est pas sûr de connaître
pour apprécier la collecte de données du
l’objectivité de réponse de l’enquêté et d’autre part,
recensement notamment sur le taux de couverture,
il peut avoir un manque d’honnêteté de la part de
mais les résultats de l’analyse de cette opération
certains agents qui, lors des opérations de collecte,
n’ont pas servi à l’analyse de la qualité de la
recourent à de solutions de facilité et remplissent les
couverture du RGPH-3.
1.4.3.2. Limites relatives à l’analyse des données
Il s’agit de la limite dans l’analyse comparative dans catégorisation du milieu urbain et nouvelles
le temps : changements fréquents des concepts et localités urbaines) ;
définitions entre les différentes enquêtes notamment ▪▪ Dans la définition des groupes d’âges
entre les recensements : spécifiques (exemple : âges limites de la
▪▪ Dans le découpage administratif et dans jeunesse dans la Politique Nationale de la
la définition du milieu urbain (nouvelles Jeunesse et dans les définitions onusiennes).
circonscriptions administratives, nouvelle
OCTOBRE 2021 25
26 OCTOBRE 2021
CHAPITRE 2 : EFFECTIF GLOBAL ET REPARTITION SPATIALE

DE LA POPULATION DE MADAGASCAR
L’objet de ce chapitre est d’expliciter les informations puis on présentera son évolution dans le temps.
sur le nombre et la répartition de la population Ensuite, la répartition spatiale est abordée dans la
dans l’espace qui sont des données premières de deuxième partie. Cette répartition se fait au niveau
l’analyse de l’état de la population. des provinces, des régions et au niveau des grands
centres urbains en les croisant avec le milieu de
En premier lieu, il est consacré aux informations
résidence. A la fin de ce chapitre, la concentration
sur les effectifs de la population selon la situation
et la dispersion de la population sur le territoire, et
de résidence et selon le type de ménage ; et
l’évolution de certains indicateurs seront détaillés.
2.1. EFFECTIF GLOBAL DE LA POPULATION DE MADAGASCAR

2.1.1. Répartition de la population selon la situation de résidence en 2018 (population de droit et
population de fait)
Il ressort du troisième recensement général de la relevé en moyenne 97 hommes pour 100 femmes.
population et de l’habitat de 2018 que la population
Quant à la population de fait, c’est-à-dire les résidents
de droit, c’est-à-dire les résidents présents et les
présents et les visiteurs qui sont des individus
résidents absents, compte 25 674 196 individus.
présents sur le territoire malagasy au moment de
L’analyse de la répartition de la population par
la collecte, on dénombre 24 445 379 individus qui
province (tableau 2.1) montre qu’elle se répartit
se diffèrent de 1 228 817 individus de la population
différemment dans les six provinces. On remarque
de droit. Cette différence est due au nombre de
la prédominance du poids démographique de la
résidents absents qui est très élevé par rapport aux
population d’Antananarivo, plus de deux individus
visiteurs. On observe, au tableau 2.1, une disparité
sur sept y résident (28,3 %). Cela s’explique par le
de la répartition de cette population qui est la même
fait que cette province est la capitale administrative,
que celle de la population de droit. En d’autres
politique et économique du pays. La province de
termes, plus d’un quart de cette population se trouve
Fianarantsoa quant à elle abrite le un cinquième de la
dans la province d’Antananarivo, tandis que le un
population (20,1 %). Ces deux provinces regorgent
cinquième est à Fianarantsoa. La moins peuplée est
à elles seules, presque la moitié de la population
la province d’Antsiranana, 7,6 % de cette population
de Madagascar. Les provinces de Toamasina, de
s’y trouvaient lors de la collecte.
Mahajanga et de Toliara, quant à elles, abritent
chacune respectivement 15,1 %, 12,2 % et 16,4 %. Enfin, les femmes de la population de fait sont
Avec un poids démographique de 7,8 %, la province sensiblement plus nombreuses dans toutes les
d’Antsiranana est la moins peuplée. provinces. On enregistre en moyenne 96 hommes
pour 100 femmes, ce ratio est un peu moindre
Concernant le rapport de masculinité, en général,
dans la province de Toliara et d’Antsiranana (soit
et dans toutes les provinces, les femmes sont
94 hommes pour 100 femmes).
légèrement plus nombreuses que les hommes, on a
Tableau 2.1. Répartition de la population des ménages ordinaires par province selon le statut de résidence
Population de droit Population de fait

Provinces
RM Effectif Poids RM effectif Poids
Antananarivo 99 7 273 126 28,3 97 7 071 321 28,9

Fianarantsoa 97 5 170 076 20,1 95 4 948 116 20,2
Toamasina 97 3 878 492 15,1 96 3 659 373 15,0
Mahajanga 97 3 139 125 12,2 95 2 926 297 12,0
Toliara 96 4 199 643 16,4 94 3 975 324 16,3
Antsiranana 96 2 013 734 7,8 94 1 864 948 7,6
MADAGASCAR 97 25 674 196 100,0 96 24 445 379 100,0
OCTOBRE 2021 27
2.1.2. Composition de la population de Madagascar en 2018 par sexe et par milieu de résidence
Deux types de ménages sont conceptualisés dans du pays, ils sont comptés à part comme les
le recensement de 2018. Il s’agit des ménages populations des ensembles particuliers. L’analyse
collectifs ou ensembles particuliers et des ménages se focalise particulièrement sur la population des
ordinaires. Les sans-abri font partie de la population ménages ordinaires.
2.1.2.1. Répartition de la population recensée dans les ménages

ordinaires
La distribution de la population recensée dans administratives que compte le pays, nous montre
les ménages ordinaires dans différentes unités une répartition inégale.
Graphique 2.1.Répartition de la population des ménages ordinaires selon le milieu de résidence
40,0 38,0
35,0
30,0 28,3
26,0
25,0 22,0
20,1
20,0 15,5 17,4
15,1 15,0 12,1 16,4
15,0 12,2 12,2 12,2 11,8
10,3
10,0 7,8 7,2
5,0
0,0
ENSEMBLE URBAIN RURAL
Le graphique 2.1 nous confirme cette disparité de des ménages ordinaires, Fianarantsoa abrite
la distribution de la population par province selon le seulement les 12,2 % et 10,3 % pour Antsiranana,
milieu de résidence. En milieu rural, on enregistre tandis qu’on observe dans les autres provinces
une situation semblable à celle de l’ensemble quasiment le même poids de la population des
du pays. Par contre, en milieu urbain, la province ménages ordinaires que dans l’ensemble.
d’Antananarivo accapare les 38 % de la population
28 OCTOBRE 2021
Tableau 2.2. Effectifs de la population totale des ménages ordinaires par Province/Régions selon le milieu de résidence et le sexe.
Urbain Rural Total
Provinces Régions
Masculin Féminin Total % Masculin Féminin Total % Masculin Féminin Total %
Total 913 763 966 245 1 880 008 38,0 2 699 325 2 693 793 5 393 118 26,0 3 613 088 3 660 038 7 273 126 28,3
Analamanga 663 702 707 433 1 371 135 72,9 1 114 167 1 138 623 2 252 790 41,8 1 777 869 1 846 056 3 623 925 49,8
Antananarivo Vakinankaratra 152 748 160 233 312 981 16,6 888 162 878 516 1 766 678 32,8 1 040 910 1 038 749 2 079 659 28,6
Itasy 75 405 76 026 151 431 8,1 378 063 369 055 747 118 13,9 453 468 445 081 898 549 12,4
Bongolava 21 908 22 553 44 461 2,4 318 933 307 599 626 532 11,6 340 841 330 152 670 993 9,2
Total 287 656 316 020 603 676 12,2 2 253 366 2 313 034 4 566 400 22,0 2 541 022 2 629 054 5 170 076 20,1
Haute Matsiatra 117 772 128 841 246 613 40,9 596 712 601 262 1 197 974 26,2 714 484 730 103 1 444 587 27,9
Amoron’i Mania 52 194 55 525 107 719 17,8 360 298 369 099 729 397 16,0 412 492 424 624 837 116 16,2
Fianarantsoa
Vatovavy Fitovinany 64 497 72 078 136 575 22,6 639 282 664 800 1 304 082 28,6 703 779 736 878 1 440 657 27,9
Ihorombe 18 998 20 558 39 556 6,6 188 879 188 877 377 756 8,3 207 877 209 435 417 312 8,1
Atsimo Atsinanana 34 195 39 018 73 213 12,1 468 195 488 996 957 191 21,0 502 390 528 014 1 030 404 19,9
Total 365 793 398 809 764 602 15,5 1 548 269 1 565 621 3 113 890 15,0 1 914 062 1 964 430 3 878 492 15,1
Atsinanana 192 897 214 461 407 358 53,3 531 749 539 365 1 071 114 34,4 724 646 753 826 1 478 472 38,1
Toamasina
Analanjirofo 86 995 94 988 181 983 23,8 479 508 488 598 968 106 31,1 566 503 583 586 1 150 089 29,7
Alaotra Mangoro 85 901 89 360 175 261 22,9 537 012 537 658 1 074 670 34,5 622 913 627 018 1 249 931 32,2
Total 288 574 311 086 599 660 12,1 1 260 252 1 279 213 2 539 465 12,2 1 548 826 1 590 299 3 139 125 12,2
Boeny 159 484 173 612 333 096 55,5 296 555 299 661 596 216 23,5 456 039 473 273 929 312 29,6
Mahajanga Sofia 88 372 93 669 182 041 30,4 655 255 670 295 1 325 550 52,2 743 627 763 964 1 507 591 48,0
Betsiboka 24 774 26 125 50 899 8,5 171 266 171 113 342 379 13,5 196 040 197 238 393 278 12,5
Melaky 15 944 17 680 33 624 5,6 137 176 138 144 275 320 10,8 153 120 155 824 308 944 9,8
Total 279 863 304 265 584 128 11,8 1 774 423 1 841 092 3 615 515 17,4 2 054 286 2 145 357 4 199 643 16,4
Atsimo Andrefana 121 593 133 400 254 993 43,7 760 265 782 636 1 542 901 42,7 881 858 916 036 1 797 894 42,8
Toliara Androy 41 639 44 678 86 317 14,8 389 949 423 969 813 918 22,5 431 588 468 647 900 235 21,4
Anosy 62 191 68 409 130 600 22,4 335 113 343 338 678 451 18,8 397 304 411 747 809 051 19,3
Menabe 54 440 57 778 112 218 19,2 289 096 291 149 580 245 16,0 343 536 348 927 692 463 16,5
Total 240 817 270 011 510 828 10,3 746 844 756 062 1 502 906 7,2 987 661 1 026 073 2 013 734 7,8
Antsiranana Diana 140 747 161 491 302 238 59,2 292 230 295 494 587 724 39,1 432 977 456 985 889 962 44,2
Sava 100 070 108 520 208 590 40,8 454 614 460 568 915 182 60,9 554 684 569 088 1 123 772 55,8
OCTOBRE 2021
MADAGASCAR 2 376 466 2 566 436 4 942 902 100,0 10 282 479 10 448 815 20 731 294 100,0 12 658 945 13 015 251 25 674 196 100,0
29
D’après le tableau 2.2, on note qu’à l’exception de Selon le milieu de résidence, on retrouve en
la province d’Antsiranana et de Mahajanga, presque milieu rural la situation de l’ensemble avec une
les régions chefs-lieux de province abritent le plus proportion près. Celle du milieu urbain présente
de population dans chaque province. En effet, aussi une situation semblable avec l’ensemble, mais
le poids démographique des régions chefs-lieux on observe un poids plus exagéré au niveau des
de province varie de 29,6 % pour Boeny de la régions chefs-lieux de province. En effet, le milieu
province de Mahajanga à 49,8 % pour Analamanga urbain de la région Analamanga abrite presque
de la province d’Antananarivo. Par contre, certaines le ¾ de la population urbaine de la province
régions qui sont moins peuplées, ne comptent que d’Antananarivo (soit 72,9 %). Quant aux autres
moins de 10 % de la population de la province. chefs-lieux de province, ils abritent près de la moitié
C’est le cas de Bongolava (9,2 %) de la province de sa population urbaine.
d’Antananarivo, d’Ihorombe (8,1 %) de Fianarantsoa
et de Melaky (9,8 %) de Mahajanga.
2.1.2.2. Composition de la population des ensembles particuliers
Les ensembles particuliers ou ménages collectifs individus qui vivent dans les ensembles particuliers
sont des groupes de personnes ayant un lien dans les autres provinces fluctue entre 9 % et
de parenté ou non, vivant dans un même 17,5 %. Enfin, la répartition selon le milieu de
établissement, pour des raisons de conflit, de santé, résidence est quasiment le même qu’au niveau
de discipline, d’étude et de travail, par exemple : national. Mais on remarque la prédominance de ce
caserne, hôpitaux, couvent, etc. ; et qui sont sous groupe de personnes en milieu rural à Antsiranana
l’autorité d’une personne extérieure. Ces groupes de et à Toamasina, et en particulier à Toliara. En effet,
personnes sont comptés à part. dans ces provinces, l’implantation des ensembles
particuliers est beaucoup plus rurale, à cause de la
La population des ensembles particuliers est
pauvreté de ce milieu ou d’une raison spécifique
majoritairement composée des individus de sexe
comme l’implantation des couvents et monastères,
masculin et se trouvent beaucoup plus dans le
des villages d’enfants, d’internat, de centre de
milieu urbain. Elle compte 69 220 individus dont
redressement, etc.
43 717 sont des hommes et 25 503 des femmes.
On observe dans le tableau 2.3 une disparité dans
Elle se répartit différemment selon le milieu de
la distribution des ensembles particuliers par région.
résidence. L’effectif des individus des ensembles
On remarque que selon le milieu de résidence, la
particuliers se trouvant en milieu urbain est de
population des ensembles particuliers est composée
41 563 contre 27 657 en milieu rural. S’agissant
essentiellement d’hommes sauf dans les régions de
de la répartition des individus de sexe masculin,
Bongolava, Vakinankaratra, Vatovavy Fitovinany et
28 442 individus sont comptés en milieu urbain et
Androy où les individus de sexe féminin sont plus
15 275 en milieu rural. Pour les individus de sexe
nombreux que ceux du sexe masculin. On observe
féminin, 13 121 sont dénombrés en milieu urbain
aussi la prédominance de la région d’Antananarivo
et 12 382 en milieu rural.
pour les deux milieux de résidence. On dénombre
Au niveau des provinces, on observe une disparité presque 10 000 individus en milieu urbain et
de la distribution de la population des ensembles environ 8 000 individus en milieu rural. Alors qu’à
particuliers dont la province d’Antananarivo Betsiboka, le nombre d’individus des ensembles
prédomine avec un poids démographique qui s’élève particuliers ne dépasse pas les 500 individus en
à 41,4 % de la population. Au contraire, la province milieu urbain comme en milieu rural.
d’Antsiranana abrite la moindre partie des individus
de cette population, soit 5,5 %. La proportion des
30 OCTOBRE 2021
Tableau 2.3. Effectifs de la population recensée dans les ensembles particuliers par Provinces/Régions selon le milieu de résidence et le sexe.
Urbain Rural TOTAL
Provinces Régions
Total 11 979 5 609 17 588 42,3 6 131 4 935 11 066 40,0 18 110 10 544 28 654 41,4
Analamanga 6 584 3 201 9 785 23,5 4 677 3 253 7 930 28,7 11 261 6 454 17 715 25,6
Antananarivo Vakinankaratra 3 376 1 664 5 040 12,1 538 737 1 275 4,6 3 914 2 401 6 315 9,1
Itasy 1 435 349 1 784 4,3 629 603 1 232 4,5 2 064 952 3 016 4,4
Bongolava 584 395 979 2,4 287 342 629 2,3 871 737 1 608 2,3
Total 5 044 2 662 7 706 18,5 2 323 1 989 4 312 15,6 7 367 4 651 12 018 17,4
Haute Matsiatra 1 898 1 227 3 125 7,5 631 482 1 113 4,0 2 529 1 709 4 238 6,1
Amoron’i I Mania 582 386 968 2,3 539 537 1 076 3,9 1 121 923 2 044 3,0
Fianarantsoa
Vatovavy Fitovinany 1 355 571 1 926 4,6 303 363 666 2,4 1 658 934 2 592 3,7
Ihorombe 423 111 534 1,3 514 241 755 2,7 937 352 1 289 1,9
Atsimo Atsinanana 786 367 1 153 2,8 336 366 702 2,5 1 122 733 1 855 2,7
Total 3 945 1 409 5 354 12,9 2 102 1 696 3 798 13,7 6 047 3 105 9 152 13,2
Atsinanana 2 476 741 3 217 7,7 676 364 1 040 3,8 3 152 1 105 4 257 6,1
Toamasina
Analanjirofo 579 206 785 1,9 343 320 663 2,4 922 526 1 448 2,1
Alaotra Mangoro 890 462 1 352 3,3 1 083 1 012 2 095 7,6 1 973 1 474 3 447 5,0
Total 3 351 1 195 4 546 10,9 1 357 834 2 191 7,9 4 708 2 029 6 737 9,7
Boeny 1 864 838 2 702 6,5 555 415 970 3,5 2 419 1 253 3 672 5,3
Mahajanga Sofia 633 283 916 2,2 347 180 527 1,9 980 463 1 443 2,1
Betsiboka 367 52 419 1,0 131 70 201 0,7 498 122 620 0,9
Melaky 487 22 509 1,2 324 169 493 1,8 811 191 1 002 1,4
Total 2 762 1 336 4 098 9,9 2 404 2 323 4 727 17,1 5 166 3 659 8 825 12,7
Atsimo Andrefana 1 043 520 1 563 3,8 1 355 1 304 2 659 9,6 2 398 1 824 4 222 6,1
Toliara Androy 331 182 513 1,2 229 365 594 2,1 560 547 1 107 1,6
Anosy 498 204 702 1,7 443 381 824 3,0 941 585 1 526 2,2
Menabe 890 430 1 320 3,2 377 273 650 2,4 1 267 703 1 970 2,8
Total 1 361 910 2 271 5,5 958 605 1 563 5,7 2 319 1 515 3 834 5,5
Antsiranana Diana 1 105 604 1 709 4,1 566 440 1 006 3,6 1 671 1 044 2 715 3,9
Sava 256 306 562 1,4 392 165 557 2,0 648 471 1 119 1,6
OCTOBRE 2021
Total 28 442 13 121 41 563 100,0 15 275 12 382 27 657 100,0 43 717 25 503 69 220 100,0
31
2.1.3. Composition de la population comptée à part
Au recensement de 2018, la population des de résidence et le sexe pour la population des

ensembles particuliers et les sans abris sont ensembles particuliers ; et par région et selon le
comptées à part. Cette section présente l’analyse milieu de résidence et le sexe pour les sans abris.
de la répartition par établissement et selon le milieu
2.1.3.1. Composition de la population des ensembles particuliers par établissement
Suivant la répartition par établissement présentée Selon le milieu de résidence, le même tableau
dans le tableau 2.4, les individus recensés dans les présente une distribution inégale par établissement
prisons et celles des autres établissements ont la de la population des ensembles particuliers. En
proportion la plus élevée, soient respectivement effet, en milieu urbain, la population qui vit dans les
20,2 % et 20,3 %. Par ailleurs, la proportion des prisons prédomine et sa proportion est de 33 %
individus qui se trouvent dans les établissements tandis qu’on trouve la moindre proportion dans
comme les internats, les couvents ou les monastères, les sanatoriums et les léproseries. De l’autre côté,
les écoles militaires ou les écoles de police et les la population des internats, des hôpitaux et des
hôpitaux, fluctue en moyenne autour de 8 %. Enfin, hôtels et centre d’accueil ou gite d’étape ont une
on a recensé moins de 5 % de la population dans proportion plus élevée qui s’évalue autour de 12 %.
les autres établissements comme les hospices, les Par ailleurs, on compte la moindre proportion de
orphelinats, etc. population dans les sanatoriums, les léproseries, les
prisons et les centres handicapés (moins de 1 %).
Le tableau 2.4 qui présente la répartition selon
Concernant la distribution de ces populations en
le sexe montre en général une disparité à
milieu rural, l’internat, les hôpitaux et les hôtels ou
prédominance des individus de sexe masculin,
centres d’accueil ou gites d’étape ont une proportion
particulièrement dans les prisons (avec un rapport
plus élevée soit supérieur à 10 %. Contrairement
de masculinité de 1380) et dans les hospices (avec
aux centres des handicapés, aux léproseries et
un RM de 236). Par contre, les individus de sexe
aux prisons, ces établissements ont la moindre
féminin sont plus nombreux (moins de 80 hommes
proportion de cette population soit inférieur à 1 %.
pour 100 femmes) dans les établissements comme
les orphelinats, les centres des handicapés, les
couvents et monastères et les hôpitaux.
32 OCTOBRE 2021
Tableau 2.4. Répartition de la population de l’ensemble particulier selon le sexe et le milieu de résidence
Urbain Rural Total

Etablissements
Masc. Fém. RM Total % Masc. Fém. RM Total % Masc. Fém. RM Total %
Hospice 1 311 405 324 1 716 4,1 251 257 98 508 1,8 1 562 662 236 2 224 3,2
Internat 1 517 1 831 83 3 348 8,1 2 305 1 379 167 3 684 13,3 3 822 3 210 119 7 032 10,2
Orphelinat 740 1 094 68 1 834 4,4 660 1 034 64 1 694 6,1 1 400 2 128 66 3 528 5,1
Centre handicapés 275 356 77 631 1,5 104 129 81 233 0,8 379 485 78 864 1,2
Couvent/Monastère 1 741 2 306 75 4 047 9,7 633 1 054 60 1 687 6,1 2 374 3 360 71 5 734 8,3
Léproserie 53 39 136 92 0,2 63 61 103 124 0,4 116 100 116 216 0,3
Village d'enfants 236 274 86 510 1,2 221 86 257 307 1,1 457 360 127 817 1,2
Ecole militaire/police 2 483 229 1 084 2 712 6,5 1 621 411 394 2 032 7,3 4 104 640 641 4 744 6,9
Prison 12 841 922 1 393 13 763 33,1 226 25 904 251 0,9 13 067 947 1 380 14 014 20,2
Asile/Centre de redressement 532 606 88 1 138 2,7 528 683 77 1 211 4,4 1 060 1 289 82 2 349 3,4
Sanatorium 55 25 220 80 0,2 77 75 103 152 0,5 132 100 132 232 0,3
Hôpital 978 1 544 63 2 522 6,1 1 498 2 058 73 3 556 12,9 2 476 3 602 69 6 078 8,8
Hôtel/centre d'accueil/gite d'étape 2 579 1 037 249 3 616 8,7 2 067 1 628 127 3 695 13,4 4 646 2 665 174 7 311 10,6
Autre questionnaire "ensemble
3 101 2 453 126 5 554 13,4 5 019 3 501 143 8 520 30,8 8 120 5 954 136 14 074 20,3
particulier" à préciser
Total 28 442 13 121 217 41 563 100 15 273 12 381 123 27 654 100 43 715 25 502 171 69 217 100
OCTOBRE 2021
33
2.1.3.2. Composition de la population sans abri
Au recensement de 2018, les sans abris comptent est insuffisante. Cela ne permet pas aux paysans de
6 072 individus (tableau 2.5) . Comme la population cultiver normalement.
des ensembles particuliers, le tableau 2.5 nous
En effet, parmi les sans abris, plus de la moitié soit
montre que les sans abris sont des populations
3 456 individus sont des hommes et 2 516 sont des
composées plus d’hommes que de femmes, mais
femmes, 2 394 individus vivent en milieu urbain et
on observe plus des sans abris en milieu rural qu’en
3 678 en milieu rural. Selon le milieu de résidence,
milieu urbain. Cette situation est expliquée en
on dénombre, 1 363 hommes et 1 031 femmes
grande partie par la pauvreté économique en milieu
en milieu urbain, et on trouve 2 093 individus de
rural qui caractérise en particulier la région d’Atsimo
sexe masculin et 1 585 individus de sexe féminin
Andrefana où se trouve plus de la moitié des sans
en milieu rural.
abris du milieu rural. La principale cause est le climat
qui est semi-désertique et aride où la pluviométrie
Tableau 2.5. Répartition de la population sans abris par province et région selon le sexe et le milieu de
résidence
Urbain Rural TOTAL

Provinces Régions
Masc Fém Total % Masc Fém Total % Masc Fém Total %
Total 864 657 1 521 63,5 406 348 754 20,5 1 270 1 005 2 275 37,5
Analamanga 791 612 1 403 58,6 91 88 179 4,9 882 700 1 582 26,1
Antananarivo Vakinankaratra 66 39 105 4,4 289 239 528 14,4 355 278 633 10,4
Itasy 2 0 2 0,1 6 6 12 0,3 8 6 14 0,2
Bongolava 5 6 11 0,5 20 15 35 1,0 25 21 46 0,8
Total 211 140 351 14,7 114 116 230 6,3 325 256 581 9,6
Haute Matsiatra 125 89 214 8,9 5 2 7 0,2 130 91 221 3,6
Amoron’i Mania 15 12 27 1,1 7 10 17 0,5 22 22 44 0,7
Fianarantsoa
Vatovavy Fitovinany 52 30 82 3,4 35 37 72 2,0 87 67 154 2,5
Ihorombe 3 0 3 0,1 51 48 99 2,7 54 48 102 1,7
Atsimo Atsinanana 16 9 25 1,0 16 19 35 1,0 32 28 60 1,0
Total 95 71 166 6,9 154 36 190 5,2 249 107 356 5,9
Atsinanana 65 48 113 4,7 88 15 103 2,8 153 63 216 3,6
Toamasina
Analanjirofo 8 10 18 0,8 4 3 7 0,2 12 13 25 0,4
Alaotra Mangoro 22 13 35 1,5 62 18 80 2,2 84 31 115 1,9
Total 67 96 163 6,8 149 103 252 6,9 216 199 415 6,8
Boeny 50 69 119 5,0 69 36 105 2,9 119 105 224 3,7
Mahajanga Sofia 5 10 15 0,6 0 1 1 0,0 5 11 16 0,3
Betsiboka 9 16 25 1,0 13 15 28 0,8 22 31 53 0,9
Melaky 3 1 4 0,2 67 51 118 3,2 70 52 122 2,0
Total 86 54 140 5,8 1 267 976 2 243 61 1 353 1 030 2 383 39,2
Atsimo Andrefana 0 0 0 0 1 174 911 2 085 56,7 1 174 911 2 085 34,3
Toliara Androy 19 14 33 1,4 14 7 21 0,6 33 21 54 0,9
Anosy 26 31 57 2,4 32 13 45 1,2 58 44 102 1,7
Menabe 41 9 50 2,1 47 45 92 2,5 88 54 142 2,3
Total 40 13 53 2,2 3 6 9 0,2 43 19 62 1,0
Antsiranana Diana 38 12 50 2,1 3 2 5 0,1 41 14 55 0,9
Sava 2 1 3 0,1 0 4 4 0,1 2 5 7 0,1
MADAGASCAR 1 363 1 031 2 394 100 2 093 1 585 3 678 100 3 456 2 616 6 072 100
34 OCTOBRE 2021
Au niveau des provinces, le même tableau nous en milieu rural soit 2 243 individus contre 140 sans
montre que plus de trois sans abris sur quatre abris en milieu urbain.
se trouvent à Antananarivo et à Toliara, soit une
Pour la distribution par région des sans abris, le
proportion respective de 37,2 % et 39,5 %. Le
même tableau révèle que plus de la moitié sont de
phénomène est incontestablement lié à l’exode rural
sexe masculin. Cette situation est plus remarquée
d’une frange non négligeable de la population. On
dans les régions d’Atsinanana et de Diana car on
les retrouve principalement dans la rue et au marché
compte 153 hommes contre 63 femmes pour la
des grandes villes, en mendiant et/ou en faisant le
première et 41 hommes contre 14 femmes pour la
banditisme. Pourtant, on observe moins de sans abri
deuxième. Les trois régions Sofia, Betsiboka et Sava
à Antsiranana, soit 62 individus et représentent le
font exception, car les sans abris de sexe féminin
1 % des sans abris du pays. Par milieu de résidence,
y sont plus nombreux. Par ailleurs, selon le milieu
seuls Toamasina, Mahajanga ont la même situation
de résidence, on remarque que les régions chefs-
qu’au niveau national c’est-à-dire qu’on trouve plus
lieux de province abritent beaucoup plus de sans
de sans abris en milieu rural qu’en milieu urbain.
abris que les autres sauf le milieu rural de la région
Cette situation est accentuée dans la province de
Atsimo Andrefana qui n’abrite aucuns sans abris.
Toliara, puisque presque les sans abris se trouvent
2.1.4. Evolution de la population de Madagascar depuis 1975
La population de Madagascar enregistre une forte individus en 2018. Le taux d’accroissement annuel
croissance depuis le premier recensement général moyen augmente au niveau national comme au
de la population de 1975. Selon le tableau 2.6, niveau provincial, et restent très élevés entre les
on dénombre, 7 603 790 individus en 1975, deux derniers recensements.
12 238 914 individus en 1993 et 25 674 196
Graphique 2.2. Evolution du taux d’accroissement annuel moyen par province
Selon le même tableau et le graphique 2.2, on s’élève à 3,01 %. L’estimation du RGPH de 1993
remarque que, entre 1993 et 2018, c’est-à-dire est surpassée. La province de Toliara est celle qui
en 25 ans, la population a plus que doublé, le a une croissance la plus accélérée, avec un taux
rythme annuel moyen d’évolution de la population d’accroissement annuel moyen de 3,51 %, suivie
OCTOBRE 2021 35
de Mahajanga (3,39 %). Par contre, la province Pour la province d’Antsiranana, son poids reste
de Toamasina a le plus faible taux d’accroissement sensiblement constant (7,8  %). Les provinces
(2,69 %), suivi par Antananarivo et Fianarantsoa d’Antananarivo et de Toamasina, entre 1975 et
(respectivement 2,85 % et 2,87 %). 1993, connaissent une augmentation de leur
poids démographique (respectivement de 28,5 %
En 1975-1993, le taux d’accroissement annuel
à 29,4 %, et de 15,5 % à 16,3 %). Ensuite,
moyen de la population de Madagascar était de
entre 1993 et 2018 ces poids connaissent une
2,68 %. Comparativement avec la période de
baisse ; 28,3 % pour Antananarivo et 15,1 % pour
1993-2018, cet indicateur a augmenté chaque
Toamasina. En effet, les différents phénomènes
année entre 1993-2018. Au cours de cette période,
démographiques agissent différemment dans
le pays a connu un taux plus élevé de 3,01 %. Cette
chaque province. L’effectif de la population de Toliara
croissance est ressentie dans quatre provinces,
et de Mahajanga est influencé par un ISF élevé, soit
mais celle de Fianarantsoa est plus importante car
4,5 enfants par femme, et une migration interne
elle passe de 1,94 % à 2,87 %. Contrairement
causée par le travail (existence d’extraction minière
aux provinces d’Antananarivo et de Toamasina,
artisanale et industrielle, d’industrie d’exploitation
leur TAAM n’a presque pas changé entre ces deux
maritime,…). Quant aux provinces d’Antananarivo
périodes soit 2,86 % en 1975-1993 et 2,85 % en
et de Toamasina, on peut dire qu’ils atteignent leur
1993-2018 pour Antananarivo et 2,96 % en 1975-
limite de capacité d’accueil. En plus, leur ISF est en
1993 et 2,69 % en 1993-2018 pour Toamasina
dessous de la moyenne nationale (4,3 enfants par
(graphique 2.2).
femme).
Concernant l’évolution de la composition de la
S’agissant de l’évolution du rapport de masculinité,
population, en termes de poids démographique du
en 1993, on constate un léger accroissement du
pays, depuis 1975, on observe un léger changement.
nombre des individus masculins par rapport aux
Il est à noter que les poids démographiques des
individus féminins par rapport à 1975 (de 97 à 99).
provinces de Toliara et de Mahajanga ne cessent
Puis en 2018, il prend la même valeur qu’en 1975,
d’augmenter, ils varient respectivement de 13,6 %
soit 97 hommes pour 100 femmes. La variation du
à 16,4 % et de 10,8 % à 12,2 %. Quant à celui
rapport de masculinité au niveau de province suit la
de Fianarantsoa, il diminue de 23,7 % à 20,1 %.
même tendance que celle au niveau national.
Tableau 2.6. Evolution des effectifs et structure de la population des ménages ordinaires par province entre
1975 et 2018
Taux de croissement
Population totale Proportion (%) Rapport de masculinité
Provinces annuel moyen
1975 1993 2018 1975 1993 2018 1975 1993 2018 1975-1993 1993-2018
Antananarivo 2 167 973 3 601 127 7 273 126 28,5 29,4 28,3 98 100 99 2,86 2,85
Fianarantsoa 1 804 365 2 550 190 5 170 076 23,7 20,8 20,1 95 98 97 1,94 2,87
Toamasina 1 179 606 1 995 461 3 878 492 15,5 16,3 15,1 98 100 97 2,96 2,69
Mahajanga 819 750 1 364 793 3 139 125 10,8 11,2 12,2 99 100 97 2,87 3,39
Toliara 1 034 114 1 772 610 4 199 643 13,6 14,5 16,4 95 97 96 3,04 3,51
Antsiranana 597 982 954 733 2 013 734 7,9 7,8 7,8 96 98 96 2,63 3,03
MADAGASCAR 7 603 790 12 238 914 25 674 196 100 100 100 97 99 97 2,68 3,01
2.2. REPARTITION SPATIALE DE LA POPULATION DE MADAGASCAR
2.2.1. Répartition de la population des provinces selon le milieu de résidence

En 2018, la définition du milieu de résidence est catégorisation du milieu urbain et du milieu rural.
basée sur le texte en vigueur qui est le Décret C’est une liste des communes urbaines et des
n° 2015-592 du 1er avril 2015 portant sur la communes rurales, leur catégorisation ainsi que leur
36 OCTOBRE 2021
nombre total qui sont portées en annexes 01 et 02 disparité de la population dont la majorité, soit
dudit décret. Cette liste est différente des anciennes 20 731 294 individus, réside en milieu rural et
listes de communes urbaines et rurales. Elle est représente une proportion de 80,7 % (tableau A.1
beaucoup moins nombreuse que la précédente. en annexe). Cette dernière présente quatre fois plus
de l’ensemble de la population en milieu urbain où
Selon le milieu de résidence, Madagascar demeure
l’on a recensé 4 942 902 individus représentant
encore un pays fortement rural. On constate une
19,3 % de la population.
Graphique 2.3. Répartition de la population des provinces selon le milieu de résidence
25,8 74,2
25,4 74,6
19,7 80,3
19,3 80,7
19,1 80,9
13,9 86,1
11,7 88,3
Le graphique 2.3 nous montre une disparité tandis qu’en moyenne 80,7 % vivent en milieu
de distribution de la population par province et rural. Le milieu urbain des provinces d’Antananarivo
selon le milieu de résidence. Celle de Toamasina et d’Antsiranana abritent environ un quart (25,8 %)
et de Mahajanga ne diffère pas de la distribution de leur population. Enfin, dans les provinces de
nationale, c’est-à-dire qu’en moyenne, on observe Fianarantsoa et de Toliara, moins de 4 individus sur
19,3 % de la population habitant en milieu urbain 29 habitent en milieu urbain (11,7 %).
2.2.2. La population des régions selon le milieu de résidence
Dans l’ensemble, l’inégale répartition de la population de 4 %, soit environ 1 000 000 individus.
par région est en faveur de celle d’Analamanga. Selon
Quel que soit le milieu de résidence, on observe
le tableau 2.7, on y dénombre 3 623 925 habitants,
la prédominance du poids démographique de la
soit la proportion la plus élevée de la population
région d’Analamanga et la faible proportion de la
résidente par région (14,1  %). Ensuite, avec
population de Melaky.
Vakinankaratra, les régions chefs-lieux de province
autres que Diana et Boeny ont une proportion Dans la répartition de la population du milieu
élevée qui s’évalue entre 5,6 % et 8,1 % où l’on rural, on constate une ressemblance avec celle de
compte entre 1 400 000 à 2 000 000 d’individus. l’ensemble du pays. En effet, en milieu rural, les
Par contre, dans les régions d’Ihorombe, Melaky et régions d’Analamanga, de Vakinankaratra et d’Atsimo
Betsiboka, le nombre de leurs habitants ne dépasse Andrefana abritent chacune plus de 7 % de la
pas les 450 000 individus, ce qui représente population soit plus de 1 500 000 habitants. En
chacune moins de 2,0 % de la population, ce sont milieu rural, ce sont les régions les plus peuplées,
les régions les moins peuplées. Les autres régions qui sont des zones de production agricole, zones
ont une proportion moyenne qui se fluctue autour industrielles ou bien des zones d’exploitation minière
OCTOBRE 2021 37
contrairement aux régions les moins peuplées qui plus nombreux que les individus de sexe masculin
abritent chacune moins de 2 % de la population sauf dans les régions de Vakinankaratra, Bongolava
rurale, c’est-à-dire moins 400 000 habitants, ceux et Itasy où l’on observe autant d’hommes que de
sont les régions de Melaky, Betsiboka et Ihorombe. femmes.
De plus les individus de sexe féminin sont légèrement
Tableau 2.7. Répartition de la population des ménages ordinaires par région selon le milieu de résidence
Urbain Rural Total

Régions
Effectif RM % Effectif RM % Effectif RM %
Analamanga 1 371 135 94 27,7 2 252 790 98 10,9 3 623 925 96 14,1
Vakinankaratra 312 981 95 6,3 1 766 678 101 8,5 2 079 659 100 8,1
Itasy 151 431 99 3,1 747 118 102 3,6 898 549 102 3,5
Bongolava 44 461 97 0,9 626 532 104 3 670 993 103 2,6
Haute Matsiatra 246 613 91 5 1 197 974 99 5,8 1 444 587 98 5,6
Amoron’i Mania 107 719 94 2,2 729 397 98 3,5 837 116 97 3,3
Vatovavy Fitovinany 136 575 89 2,8 1 304 082 96 6,3 1 440 657 96 5,6
Ihorombe 39 556 92 0,8 377 756 100 1,8 417 312 99 1,6
Atsimo Atsinanana 73 213 88 1,5 957 191 96 4,6 1 030 404 95 4
Atsinanana 407 358 90 8,2 1 071 114 99 5,2 1 478 472 96 5,8
Analanjirofo 181 983 92 3,7 968 106 98 4,7 1 150 089 97 4,5
Alaotra Mangoro 175 261 96 3,5 1 074 670 100 5,2 1 249 931 99 4,9
Boeny 333 096 92 6,7 596 216 99 2,9 929 312 96 3,6
Sofia 182 041 94 3,7 1 325 550 98 6,4 1 507 591 97 5,9
Betsiboka 50 899 95 1 342 379 100 1,7 393 278 99 1,5
Melaky 33 624 90 0,7 275 320 99 1,3 308 944 98 1,2
Atsimo Andrefana 254 993 91 5,2 1 542 901 97 7,4 1 797 894 96 7
Androy 86 317 93 1,7 813 918 92 3,9 900 235 92 3,5
Anosy 130 600 91 2,6 678 451 98 3,3 809 051 96 3,2
Menabe 112 218 94 2,3 580 245 99 2,8 692 463 98 2,7
Diana 302 238 87 6,1 587 724 99 2,8 889 962 95 3,5
Sava 208 590 92 4,2 915 182 99 4,4 1 123 772 97 4,4
MADAGASCAR 4 942 902 93 100 20 731 294 98 100 25 674 196 97 100
En milieu urbain, le tableau 2.8 montre une situation par la prédominance de son poids démographique
différente de la répartition dans l’ensemble. Cette qui s’élève à 27,7 % et abrite 1 371 135 habitants
situation indique que les milieux urbains de chaque en milieu urbain. Cela montre que cette région est
région se distinguent par leurs caractéristiques une zone d’accueil où l’on remarque sa supériorité
propres, et peuvent être prédominée par dans l’organisation économique et administrative
l’organisation économique et administrative. en abritant la capitale. Enfin, on remarque que la
Certaines régions comme Melaky, Ihorombe, population se concentre dans les régions chefs-
Bongolava, ont la proportion de la population la plus lieux de province, où la proportion moyenne de la
faible (inférieur à 2 %) où le nombre d’habitants ne population est supérieure à 5 %.
dépasse pas les 400 000 individus. D’autres régions
Concernant le rapport de masculinité, les femmes
ont une proportion élevée, c’est-à-dire, entre 6 % et
sont plus nombreuses que les hommes quel que
9 %, comme Diana, Vakinankaratra et Atsinanana,
soit la région. Cette situation est plus accentuée dans
qui sont des zones industrielles et peuvent créer
les régions Vatovavy Fitovinany, Atsimo Atsinanana
des emplois. La région d’Analamanga se distingue
38 OCTOBRE 2021
et Diana où l’on observe moins de 90 hommes

pour 100 femmes.
2.2.3. La population au niveau des grands centres urbains

Par définition, les Grands Centres Urbains (GCU) sont représentant 10,1 % de la population du pays
constitués par les six communes urbaines chefs-lieux et se répartissent inégalement. En tant que
de province et de la commune urbaine d’Antsirabe I. capitale, Antananarivo Renivohitra détient le statut
Les GCU sont connus par la modernisation presque de ville la plus peuplée, qui abrite à elle seule la
dans tous les domaines notamment en matière moitié de cette population, soit 1 274 225 et
de santé, d’éducation, organisation économique et représente le 5,0 % de la population totale du pays.
administrative. Contrairement à Antsiranana I, qui n’est habité que
par 129 320 individus soit 0,5 % de la population
Le tableau 2.8 montre que les habitants des
totale. Les autres grandes villes ont une proportion
GCU sont au nombre de 2 582 310 individus,
moyenne qui varie entre 0,7 % et 1,3 %.
Tableau 2.8. Répartition et proportion de la population des ménages ordinaires des GCU dans la population
des ménages ordinaires totale
Grands Centres Urbains (GCU) Effectif de la population Proportion dans la population totale du pays
Antananarivo Renivohitra 1 274 225 5,0

Antsirabe I 246 354 1,0
Fianarantsoa I 191 776 0,7
Toamasina I 325 857 1,3
Mahajanga I 246 022 1,0
Toliara I 168 756 0,7
Antsiranana I 129 320 0,5
Ensemble GCU 2 582 310 10,1
2.2.4. Densité moyenne de la population des provinces et des régions
Ce paragraphe a pour objet de détailler l’information mesurée par la densité en rapportant l’effectif de la
sur la concentration de la population. Elle est population de 2018 à la superficie du pays.
OCTOBRE 2021 39
Carte 2.1. Densité moyenne de la population par région
DIANA
UE
SAVA
BIQ M
OZA
SOFIA
E M
A L D
BOENY
CAN
ANALANJIROFO
BETSIBOKA
MELAKY
ALAOTRA
MANGORO
ANALAMANGA
BONGOLAVA
ATSINANANA
ITASY
DIEN
VAKINANKARATRA
N IN
A
MENABE
OCE
AMORON'I MANIA
VATOVAVY
FITOVINANY
HAUTE MATSIATRA
IHOROMBE
ATSIMO
ATSINANANA
ATSIMO Légende :
ANDREFANA
Limite Région
ANOSY
=< 25
] 25 - 50 ]
ANDROY ] 50 - 100 ]
] 100 - 200 ]
> 200
0 200 400 Kilomètres
Madagascar : 43,4
40 OCTOBRE 2021
En 2018, la densité de population du pays est Au niveau des régions, le tableau A.2 en annexe et
estimée à 43,4 habitants par km². Cet indicateur de la carte 2.1 montrent une situation très différente.
concentration varie par province selon le tableau A.2 Il va de soi qu’en tant que région qui abrite la
en annexe. En effet, la province d’Antananarivo capitale, une véritable métropole, Analamanga a
se démarque par sa plus forte pression humaine la plus forte concentration humaine du pays, soit
sur leur territoire qui s’élève à 121,4 hab/km². A 208,9 hab/km². Ensuite, viennent les régions de
l’opposé, la province de Mahajanga avec une densité Vakinankaratra et Itasy avec respectivement 116,3
de 20,6 hab/km² a la plus faible concentration hab/km² et 136,6 hab/km². Avec une densité de
humaine du pays. Les autres provinces, Fianarantsoa, moins de 25 hab/km², les régions de Melaky, Boeny,
Toamasina, Toliara et Antsiranana ont une densité Betsiboka, Menabe et Ihorombe ont la moins forte
moyenne qui fluctue entre 25,6 hab/km² et pression humaine sur le territoire. Les autres régions
54,2 hab/km². peuvent être qualifiées de moyennement peuplées,
leur densité varie autour de la moyenne nationale.
2.2.5. Occupation du territoire par la population
Ce paragraphe concerne les informations sur l’inégale et celles où elle est plus équitablement répartie. La
répartition de la population selon la superficie des courbe de Lorenz nous permet de mesurer cette
unités administratives. Ainsi l’analyse permet de inégale répartition de la population sur le territoire
connaitre les unités administratives où la population de Madagascar.
se concentre uniquement sur une partie du territoire
2.2.5.1. Occupation du territoire par la population au niveau national
La dispersion de la population de Madagascar est de Lorenz pour Madagascar s’écarte de la diagonale

mesurée par l’indice de Gini à partir de la courbe et la valeur de l’indice de Gini correspondante est
de Lorenz. Au regard du graphique 2.4, la courbe estimée à 0,422.
Graphique 2.4. Courbe de Lorenz au niveau national
La répartition de la population sur le territoire moindre partie du territoire du pays tandis que la
malagasy peut être qualifiée d’assez équitablement majeure partie est non habitée. Ceci laisse entendre
répartie. Dans le graphique 2.4, on peut dire que que la plupart de la population s’installe dans des
la moitié de la population occupe seulement endroits où l’on peut trouver une vie meilleure, des
environ 20 % du territoire. En d’autres termes, une zones de production agricole, des zones industrielles
forte proportion de la population n’occupe qu’une ou de zones de gisements de pierres précieuses
OCTOBRE 2021 41
dans les villes et les grandes villes comme les quasiment inexistante et l’insécurité est le quotidien
chefs-lieux de province et la capitale, au détriment de la population.
des endroits enclavés où la modernisation est
2.2.5.2. Occupation du territoire de la population au niveau provincial
Au regard du graphique 2.5, c’est la province Dans les provinces de Fianarantsoa, de Toamasina
d’Antananarivo qui a la répartition la plus inégale et d’Antsiranana quant à elles, la valeur de l’indice
puisque la valeur de l’indice de Gini est de 0,562, ce de Gini varie de 0,224 à 0,376. La répartition de
qui est plus élevée que le niveau national. Dans cette la population dans ces provinces est alors qualifiée
province, la moitié de la population occupe environ d’assez équitable. La moitié de la population de
10 % du territoire, c’est-à-dire que la population la province de Fianarantsoa occupent 23 % du
est plus concentrée dans un endroit au détriment territoire, celle de Toamasina 38 % du territoire et
des autres. Ce qui confirme la concentration de la enfin celle d’Antsiranana environ 34 % du territoire.
population de la province d’Antananarivo dans les
Finalement, les provinces où la population est la plus
villes et les grandes villes comme évidemment à
équitablement répartie dans tout son territoire sont
Antananarivo Renivohitra, mais aussi dans les autres
Mahajanga et Toliara. Les valeurs de l’indice de Gini
grands centres urbains comme Antsirabe I et les
sont proches de 0. Pour Mahajanga, la moitié de la
chefs-lieux de régions. Ce qui confirme la densité de
population occupe 40 % du territoire, et 48 % de la
la région d’Analamanga qui s’élève à 1358 hab/km²
population de Toliara occupent 35 % du territoire.
en milieu urbain et celle de Vakinankaratra à 1 455
En d’autres termes, la concentration de la population
hab/km².
au niveau de ces deux provinces est faible dans les
villes et dans les grandes villes. Plutôt, la population
se répartit assez équitablement surtout le territoire.
Graphique 2.5. Courbes de Lorenz au niveau provincial
42 OCTOBRE 2021
2.2.6. Urbanisation des provinces et des régions

Suivant la définition du milieu urbain dans la sous- enclavées et celles où la pression foncière est forte
section 2.2.1, adoptée lors du recensement de la et l’insécurité se perpétue.
population et de l’habitat de 2018, la population
Concernant le taux d’urbanisation par province,
urbaine comprend les habitants des communes qui
ceux d’Antananarivo et d’Antsiranana sont les
figurent dans la liste en annexe du décret n° 2015-
plus élevés (respectivement 25,8 % et 25,4 %),
592 du 1er avril 2015 sur la catégorisation de ces
contrairement à la province de Fianarantsoa qui a le
communes urbaines.
taux d’urbanisation le plus faible (6,6 %). Les autres
Au regard du tableau A.9 en annexe, la population provinces ont un taux d’urbanisation moyen qui se
urbaine du pays est évaluée à 4 942 902 individus. situe entre 13,9 % (Toliara) et 19,7 % (Toamasina).
En général, le taux d’urbanisation de Madagascar est
S’agissant du taux d’urbanisation des régions, on
de 19,3 %, un taux plus faible que celui enregistré
constate qu’il est très élevé au niveau des régions
en 1993 qui était de 23 %. Contrairement aux
chefs-lieux de province, variant de 27,6 % pour la
autres États africains, Madagascar ne connaît pas
région d’Atsinanana à 37,8 % pour Analamanga,
une urbanisation rapide. Cette situation est en
sauf pour les régions de Haute Matsiatra et Atsimo
faveur des zones qui disposent du terrain agricole
Andrefana où le taux est respectivement de 17,8 %
de production ou d’élevage ou de zone d’extraction
et 14,2 %. Particulièrement, les régions de Boeny et
de pierres précieuses, à l’opposé des zones
OCTOBRE 2021 43
Diana accusent un taux d’urbanisation élevé, puisque Deux régions ont un taux d’urbanisation le plus faible
non seulement ceux sont des régions d’attraction c’est-à-dire les moins urbanisées. Il s’agit des régions
mais aussi leur capacité d’accueil est loin d’être atteint. d’Atsimo Atsinanana (7,1 %) et Bongolava (6,6 %).
Carte 2.2. Taux d’urbanisation des régions
44 OCTOBRE 2021
2.2.7. Evolution de la population des provinces

Le taux d’accroissement annuel moyen de la 1993 (2,68 %). Ce taux est légèrement plus
population permet d’étudier l’évolution de l’effectif élevé dans la province de Toliara (3,51 %) et de
de la population au cours d’une période donnée. La Mahajanga (3,39 %). Il est légèrement plus faible
connaissance de cet indicateur pour les différentes dans la province de Toamasina (2,69 %) et dans la
unités administratives permet de savoir les lieux où province d’Antananarivo (2,85 %). Cela est dû au
des infrastructures et de services supplémentaires dynamisme démographique de la population qui
(logement, écoles, emploi, etc.) pourraient être est influencé en quelque sorte par les programmes
nécessaires dans le but d’absorber des éventuelles de population et les caractéristiques propres à
populations supplémentaires. chaque province. Il s’agit de la modernisation de
l’infrastructure, de l’éducation et de santé et d’un
Il ressort du tableau A.12 en annexe que depuis
programme de planning familial qui ne cessent de
1993, le rythme annuel moyen d’évolution de
s’améliorer pour réduire la fécondité. Tout cela a un
la population est de 3,01 % ; ce qui est un peu
effet sur la diminution de la natalité et de la mortalité
plus élevé que le rythme annuel entre 1975 et
notamment de la population jeune.
Graphique 2.6. Diagramme à barre de TCAM de la population des provinces
2.2.8. Evolution de la population des régions

Pour analyser l’évolution de la population au niveau seulement ces trois régions accusent un ISF élevé
des régions, on a reconstitué la population des (respectivement 4,0 ; 4,5 et 4,5 enfants par femme),
régions de 1993 à partir de la population des districts mais leur solde migratoire est positif c’est-à-dire que
de la même année car les régions n’existaient pas ceux sont des régions attractives. L’évolution de
encore à cette époque. la population dans les régions d’Anosy et Atsimo
Atsinanana a un rythme plus élevé qui varie entre
Dans l’évolution annuelle moyenne de la population
3,6 % et 4,0 %. Le tableau 2.9 nous montre que
au niveau des régions, le tableau 2.9 montre que
les régions qui se situent à l’Ouest du pays c’est-à-
trois régions suivent un rythme au-dessus de
dire toutes les régions de la province de Mahajanga,
4,0 %, ce sont les régions où la population a la plus
de la province de Toliara sauf la région d’Anosy, ont
évolué en termes d’effectif depuis 1993. Il s’agit
un rythme entre 3,2 % et 3,6 %. Par contre, avec
des régions de Diana, Ihorombe et Bongolava. Non
les régions du centre du pays (Itasy, Vakinankaratra,
OCTOBRE 2021 45
Amoron’i Mania et Haute Matsiatra), les régions d’accroissement annuel moyen qui tourne autour
qui se trouvent à l’Est ont un rythme inférieur à de la moyenne, il s’agit de la région d’Analamanga
2,7 %. Ce sont les régions les moins évoluées en et Alaotra Mangoro.
termes d’effectif. Les autres régions ont un taux
Tableau 2.9. Taux d’accroissement annuel moyen de la population des ménages ordinaires des régions entre
1993 et 2018
Provinces Régions Effectif 1993 Effectif 2018 TAAM 2018/1993 (%)
Total 3 601 127 7 273 126 2,9

Analamanga 1 758 925 3 623 925 2,9
Antananarivo Vakinankaratra 1 144 316 2 079 659 2,4
Itasy 462 795 898 549 2,7
Bongolava 235 089 670 993 4,3
Total 2 550 190 5 170 076 2,9
Haute Matsiatra 771 716 1 444 587 2,5
Amoron’i Mania 473 801 837 116 2,3
Fianarantsoa
Vatovavy Fitovinany 750 469 1 440 657 2,6
Ihorombe 129 443 417 312 4,8
Atsimo Atsinanana 424 767 1 030 404 3,6
Total 1 995 461 3 878 492 2,7
Atsinanana 780 483 1 478 472 2,6
Toamasina
Analanjirofo 601 566 1 150 089 2,6
Alaotra Mangoro 613 411 1 249 931 2,9
Total 1 364 793 3 139 125 3,4
Boeny 391 066 929 312 3,5
Mahajanga Sofia 677 197 1 507 591 3,3
Betsiboka 170 176 393 278 3,4
Melaky 126 354 308 944 3,6
Total 1 772 610 4 199 643 3,5
Atsimo Andrefana 743 008 1 797 894 3,6
Toliara Androy 347 519 900 235 3,9
Anosy 396 959 809 051 2,9
Menabe 285 125 692 463 3,6
Total 954 733 2 013 734 3,0
Antsiranana Diana 359 227 889 962 3,7
Sava 595 506 1 123 772 2,6
MADAGASCAR 12 238 914 25 674 196 3,0
2.2.9. Evolution de la population des GCU

Au niveau des grands centres urbains, le taux que les grandes villes atteignent leurs limites en
d’accroissement annuel moyen de la population suit matière de capacité d’accueil. Par ailleurs, quelques
un rythme en dessous de la moyenne nationale, soit grandes villes comme Toamasina I, Mahajanga I,
2,7 % (tableau A.12 en annexe). Ce rythme reflète Toliara I et Antsiranana I ont un rythme au-dessus
la réalité car les grandes villes sont généralement de la moyenne nationale. Dans ces derniers, on
plus modernes que les autres dans les domaines de constate que le taux d’urbanisation est élevé. Cette
santé et de l’éducation, ce qui fait baisser la fécondité situation, c’est-à-dire l’exode rural, a un effet sur le
dans ces villes. Cela est aussi un indicateur qui reflète rythme d’évolution de ses populations.
46 OCTOBRE 2021
Le graphique 2.7 nous donne la comparaison du car leurs taux d’accroissement annuels moyens
rythme d’évolution de populations des grands connaissent une nette augmentation allant de 2,7 %
centres urbains entre les périodes 1975-1993 et à 3,4 % pour Mahajanga I, et de 1,6 % à 3,2 %
1993-2018. On observe que le rythme de l’évolution pour Antsiranana I au cours des deux périodes. Cela
sur la période 1975-1993 est presque le même que confirme le phénomène d’exode rural dans ces
celui de la période 1993-2018. Les grandes villes grandes villes dans la quête d’une vie meilleure, de
comme Mahajanga I et Antsiranana I font exception, la recherche de travail ou de l’étude.
Graphique 2.7. Evolution du taux d’accroissement annuel moyen de la population des GCU
2.2.10. Evolution de la densité9 moyenne de la population des provinces10
L’évolution intercensitaire de densité est estimée par densité a considérablement augmenté. Pour Toliara,
l’indice d’accroissement global de densité. elle est passée de 6,4 hab/km² en 1975 à 11,0
hab/km² en 1993 (indice de 171,9) pour atteindre
En vingt-cinq ans, c’est-à-dire de 1993 à 2018, le
25,6 hab/km² en 2018 (indice de 232,9).
nombre de population par kilomètre carré du pays
a plus que doublé, allant de 20,8 hab/km²en 1993
9
Les superficies utilisées pour calculer les différentes densités
pour atteindre 43,4 hab/km² en 2018, soit un indice pour les RGPH (1975,1993 et 2018) sont différentes qui sont
à base 100 (1993) de 208,5 %. Cette évolution est dues aux outils utilisés pour les mesurer. Les superficies utilisées
observée dans toutes les provinces. en 2018 sont déduites de la grande cartographie de 2009
pour préparer le RGPH-3. La différence avec celle de FTM est
Ainsi, selon le tableau A.13 en annexe qui montre négligeable. Cela nous permet d’utiliser cette superficie.
10
On ne peut pas estimer l’évolution de la densité de la population
l’évolution positive de la densité et l’indice au niveau de région puisque la superficie des régions n’est pas
d’accroissement global de densité correspondante, disponible en 1993.
l’accroissement de la densité des provinces est
différent d’une province à l’autre. L’évolution est
plus marquée et plus forte dans les provinces de
Toliara et de Mahajanga. Entre 1975 et 2018, leur
OCTOBRE 2021 47
Quant à Mahajanga, la densité est passée de 5,5 qui est de Toamasina, la densité a augmenté de
hab/km² en 1975 à 9,1 hab/km² en 1993 (indice 16,4 hab/km² en 1975 à 27,7 hab/km² en 1993
165,5) pour atteindre 20,6 hab/km² en 2018 (indice (indice de 168,9) pour atteindre 54,2 hab/km²
de 226,9). Par contre, cette évolution est moins en 2018 (indice de 195,7). Cette situation montre
accélérée pour Antananarivo et Toamasina. Entre que ces deux provinces atteignent leur limite de
1975 et 2018, elle est passée de 37,2 hab/km² en capacité d’accueil notamment dans leur grande ville
1975 à 61,8 hab/km² en 1993 (indice de 166,1) respective. Quant aux provinces de Fianarantsoa et
pour atteindre 121,4 hab/km² en 2018 (indice de d’Antsiranana, l’évolution de leur densité avoisine la
196,5 %) pour la province d’Antananarivo. Pour ce moyenne nationale.
Graphique 2.8. Indices d’accroissement de densité des provinces
48 OCTOBRE 2021
CHAPITRE 3 : STRUCTURE PAR SEXE ET PAR AGE DE LA

POPULATION
Pour analyser les caractéristiques de la population, certains groupes de population.
les variables sexe et âge sont très importantes. La Ainsi, ce dernier chapitre est consacré à donner des
répartition par âge ou par sexe permet de structurer informations sur la structure et la composition de
la population au sein de laquelle chaque individu la population par âge et par sexe selon certaines
peut être classé. Cette structure donne un aperçu variables comme le milieu de résidence, la province
général de la composition de cette population ou de et tant d’autres.
3.1. ETUDE DE LA STRUCTURE DE LA POPULATION TOTALE SELON LE MILIEU DE RESIDENCE
Le milieu de résidence englobe les caractéristiques vue humain, géographique, climatique, économique
humaines et tout ce qui concerne le cadre de vie (la ou culturel. La structure de la population selon
politique, la géographie, le climat, les infrastructures, le milieu de résidence permet de donner des
la culture, l’économie,…). Le contexte de résidence informations sur le milieu rural caractérisé par le
est important puisque chaque milieu a ses propres traditionalisme et sur le milieu urbain qui se distingue
caractéristiques qui sont très diversifiées du point de par la modernisation.
3.1.1. Structure de la population par groupe d’âges quinquennal selon le sexe
Le tableau 3.1 nous renseigne que l’effectif de la une hausse relative de l’espérance de vie. Sur les
population de moins de 5 ans est de 3 705 803, flancs, on observe une forme régulière à partir de la
soit 14,4  % de la population des ménages tranche d’âges 20-24 ans, c’est-à-dire que les paliers
ordinaires avec autant de filles que de garçons. Celui se rétrécissent au fur et à mesure que l’âge avance.
des moins de 20 ans compte 13 774 598 individus Cela se traduit par une mortalité des adultes qui est
avec une proportion de 53,7 %. Plus de la moitié encore élevée.
de la population ont alors moins de 20 ans.
Les barres qui représentent les effectifs de la
Pour les individus plus de 50 ans, on dénombre
population des deux sexes, sont plus ou moins
2 459 980 individus avec un poids de 9,6 %. Quant
symétriques. Dans les classes d’âges 5-9 ans et
à la population plus de 60 ans, leur effectif est de
10-14 ans, les effectifs de la population féminine
1 144 976 avec une proportion de 4,5 %.
sont légèrement inférieurs à ceux de la population
Le graphique 3.1 nous montre que la structure masculine. Ceci est le fait du rapport de masculinité
par groupe d’âges selon le sexe de la population à la naissance de ces générations qui est supérieur à
à Madagascar a une forme pyramidale à base plus 100, tandis qu’à partir de la classe d’âges 15-19 ans
ou moins large avec une tendance à la baisse des jusqu’à 35-49 ans, on observe la prédominance
écarts entre les paliers depuis la classe d’âges des effectifs de la population féminine. Cet écart est
15-19 ans vers le bas et la partie supérieure qui expliqué par la mortalité différentielle entre les deux
se rétrécit progressivement vers le sommet effilé. sexes en défaveur des hommes.
Cela indique une diminution timide de la fécondité,
la baisse de la mortalité de la population jeune et
OCTOBRE 2021 49
Tableau 3.1. Répartition de la population des ménages ordinaires par groupe d’âges quinquennal selon le
sexe
Masculin Féminin Total

Groupe d’âges RM
Effectif (%) Effectif (%) Effectif (%)
0-4 ans 1 845 275 7,2 1 860 528 7,2 3 705 803 14,4 99
5-9 ans 1 775 581 6,9 1 750 681 6,8 3 526 262 13,7 101
10-14 ans 1 703 839 6,6 1 661 622 6,5 3 365 461 13,1 103
15-19 ans 1 538 900 6 1 638 172 6,4 3 177 072 12,4 94
20-24 ans 1 117 634 4,4 1 244 013 4,8 2 361 647 9,2 90
25-29 ans 955 276 3,7 1 039 446 4 1 994 722 7,8 92
30-34 ans 754 670 2,9 797 008 3,1 1 551 678 6 95
35-39 ans 682 574 2,7 723 585 2,8 1 406 159 5,5 94
40-44 ans 591 456 2,3 590 057 2,3 1 181 513 4,6 100
45-49 ans 472 333 1,8 470 685 1,8 943 018 3,7 100
50-54 ans 379 719 1,5 375 331 1,5 755 050 2,9 101
55-59 ans 281 154 1,1 278 800 1,1 559 954 2,2 101
60-64 ans 233 319 0,9 230 845 0,9 464 164 1,8 101
65-69 ans 138 906 0,5 139 130 0,5 278 036 1,1 100
70-74 ans 83 986 0,3 91 762 0,4 175 748 0,7 92
75-79 ans 46 766 0,2 51 252 0,2 98 018 0,4 91
80 ans ou plus 57 221 0,2 71 789 0,3 129 010 0,5 80
Total 12 658 609 49,3 13 014 706 50,7 25 673 315 100 97
Graphique 3.1. Pyramide des âges par âges quinquennaux
50 OCTOBRE 2021
Bref, la population de Madagascar est jeune et mortalité. L’effectif des individus de sexe masculin
entame timidement la transition démographique est légèrement en déficit. En effet, le rapport de
caractérisée par une baisse de la fécondité et de la masculinité de la population résidente du pays
mortalité. est de 97,3 %. En général, on remarque un léger
surplus d’hommes dans les tranches d’âges de la
Le rapport de masculinité est défini comme le
population jeune inférieure à 15 ans et la population
nombre d’hommes pour 100 femmes. Il varie
adulte entre 40 ans et 65 ans. Par contre, le déficit
selon l’âge, le milieu de résidence et les entités
de l’effectif des hommes est plus important sur les
géographiques du pays. Il dépend des éventuels
autres tranches d’âges, notamment les jeunes de 20
évènements démographiques qui sont propres
à 29 ans et les personnes âgées plus de 70 ans où
à chaque sexe, à chaque génération et à chaque
la mortalité les affecte beaucoup.
unité géographique notamment la migration et la
Graphique 3.2. Courbe de masculinité de la population de Madagascar
3.1.2. Structure de la population par grand groupe d’âges et par groupe d’âges d’intérêt
La structure par grand groupe d’âges et par groupe 14 ans et 60 ans et plus, est évaluée à 45,7 %. Le
d’âges d’intérêt permet de présenter les ressources ratio de dépendance démographique qui en résulte
humaines et les charges théoriques de la population est donc de 84,3 %, c’est-à-dire que 43 individus
potentiellement active et les charges économiques d’âge inactif sont théoriquement à la charge de
de la population active occupée. Il s’agit du ratio 51 individus potentiellement actifs. Selon le sexe,
de dépendance démographique et du ratio de on observe des valeurs différentes de ce rapport :
dépendance économique. 86,9 % pour les hommes et 81,4 % pour les
femmes.
Le ratio de dépendance démographique est
le rapport entre l’effectif de la population Le ratio de dépendance économique est un
théoriquement dépendante des autres pour leur vie indicateur qui permet d’appréhender le poids relatif
quotidienne (jeunes moins de 15 ans et les adultes de la population inactive comme les jeunes moins
60 ans et plus) et celui de la population capable de 15 ans, les personnes en âge de retraite ou
d’assumer cette charge c’est-à-dire la population susceptible de l’être (population 60 ans et plus) et
potentiellement active (15-59 ans). la population en âge de travailler qui ne sont pas
occupée par rapport à la population en âge de
En effet, selon le tableau 3.2, la proportion de la
travailler (15 – 59 ans) qui est à la fois active et
population potentiellement active c’est-à-dire celle
occupée.
dans la tranche d’âges de 15 à 59 ans est estimée
à 54,3 % de la population résidente. La proportion La population active occupée représente 37,9 % de
de la population d’âge potentiellement inactif c’est- la population totale des ménages ordinaires. Elle est
à-dire les individus dans les classes d’âges de 0 à composée un peu plus d’hommes que de femmes
OCTOBRE 2021 51
soit un rapport de masculinité de 122 %. Par contre, plus, elle représente 4,5 % de la population des
on observe qu’un individu sur 6 est inactif (16,3 %) ménages ordinaires dont 4,0 % sont des personnes
et on en compte un homme pour deux femmes. du troisième âge (âgés de 60 à 79 ans) et 0,5 %
Au recensement de 2018, le taux de dépendance des personnes du quatrième âge (80 ans et plus).
économique s’élève à 163,6 % à Madagascar,
Quant au rapport de masculinité dans la population
c’est-à-dire qu’environ 83 individus à charge sont
de moins de 15 ans, il y a autant d’individus de sexe
supportés par 51 personnes actives occupées. Ce
masculin que d’individus de sexe féminin. Pour les
taux est très élevé, mettant en évidence la faible
autres groupes d’âges, les femmes sont légèrement
proportion de la population active occupée pour
nombreuses. Cette situation est plus importante
soutenir l’économie du pays.
pour la population plus de 80 ans, traduisant la
Concernant la population des personnes âgées, surmortalité masculine dans cette tranche d’âges. En
c’est-à-dire les individus résidents de 60 ans et effet, on enregistre sur les personnes du quatrième
âge 80 hommes pour cent femmes.
Tableau 3.2. Répartition de la population des ménages ordinaires par grand groupe d’âges selon le sexe

Groupe d’âges RM
Effectif (%) Effectif (%) Effectif (%)
0-14 ans 5 324 695 20,7 5 272 831 20,5 10 597 526 41,3 101

Grands Groupes
15-59 ans 6 773 716 26,4 7 157 097 27,9 13 930 813 54,3 95
d’âges
60 ans ou plus 560 198 2,2 584 778 2,3 1 144 976 4,5 96
Population de Active occupée 5 350 152 20,8 4 388 739 17,1 9 738 891 37,9 122
15-49 ans Inactive 1 423 564 5,5 2 768 358 10,8 4 191 922 16,3 51
60-79 ans 502 977 2 512 989 2 1 015 966 4 98
Personnes âgées
80 ans et plus 57 221 0,2 71 789 0,3 129 010 0,5 80
ENSEMBLE 12 658 609 49,3 13 014 706 50,7 25 673 315 100 97
3.1.3. Structure par groupe d’âges selon le milieu de résidence
Selon le milieu de résidence, la structure par groupe 50 ans, on compte 569 521 individus en milieu
d’âges de la population est différente. Au regard urbain, soit 10,9 % de la population urbaine, et 1
des tableaux 3.3 et A.14 en annexe, la population 920 469 individus vivant en milieu rural, soit 9,3 %
de moins de 5 ans compose les 11,3 % de la de cette population. Quant aux personnes âgées
population urbaine soit 560 395 individus et 15,2 % (plus de 60 ans), leur effectif s’élève à 137 153 en
de la population rurale soit 3 145 408 individus. On milieu urbain, soit 5 % de cette population, tandis
dénombre 2 333 469 individus de moins de 20 ans en qu’on enregistre 895 688 individus en milieu rural,
milieu urbain, soit 47,2 % ; et 11 441 129 individus soit 4,3 % de cette population.
de cette catégorie de population en milieu rural,
soit 55,2  %. Quant à la population plus de
52 OCTOBRE 2021
Tableau 3.3. Répartition de la population des ménages ordinaires par groupe d’âges selon le sexe et le
milieu de résidence
Groupe Urbain Rural Total

d’âges Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total
0-4 ans 279 779 280 616 560 395 1 565 496 1 579 912 3 145 408 1 845 275 1 860 528 3 705 803
5-9 ans 267 490 269 547 537 037 1 508 091 1 481 134 2 989 225 1 775 581 1 750 681 3 526 262
10-14 ans 281 005 296 094 577 099 1 422 834 1 365 528 2 788 362 1 703 839 1 661 622 3 365 461
15-19 ans 308 355 350 583 658 938 1 230 545 1 287 589 2 518 134 1 538 900 1 638 172 3 177 072
20-24 ans 250 359 279 613 529 972 867 275 964 400 1 831 675 1 117 634 1 244 013 2 361 647
25-29 ans 207 054 229 901 436 955 748 222 809 545 1 557 767 955 276 1 039 446 1 994 722
30-34 ans 161 161 175 998 337 159 593 509 621 010 1 214 519 754 670 797 008 1 551 678
35-39 ans 145 085 159 390 304 475 537 489 564 195 1 101 684 682 574 723 585 1 406 159
40-44 ans 125 377 130 483 255 860 466 079 459 574 925 653 591 456 590 057 1 181 513
45-49 ans 100 105 105 306 205 411 372 228 365 379 737 607 472 333 470 685 943 018
50-54 ans 78 078 84 666 162 744 301 641 290 665 592 306 379 719 375 331 755 050
55-59 ans 60 453 67 036 127 489 220 701 211 764 432 465 281 154 278 800 559 954
60-64 ans 48 531 54 809 103 340 184 788 176 036 360 824 233 319 230 845 464 164
65-69 ans 29 980 34 713 64 693 108 926 104 417 213 343 138 906 139 130 278 036
70-74 ans 16 281 20 801 37 082 67 705 70 961 138 666 83 986 91 762 175 748
75-79 ans 8 815 12 330 21 145 37 951 38 922 76 873 46 766 51 252 98 018
80 ans et+ 8 528 14 500 23 028 48 693 57 289 105 982 57 221 71 789 129 010
Manquant 30 50 80 306 495 801 336 545 881
Total 2 376 466 2 566 436 4 942 902 10 282 479 10 448 815 20 731 294 12 658 945 13 015 251 25 674 196
Quant à la structure par âges quinquennaux selon hommes. En effet, on remarque un affaissement
le sexe et le milieu de résidence (graphique 3.3), la de la pyramide des âges du milieu rural qui est
pyramide des âges de la population rurale ressemble la contrepartie de ce gonflement, surtout du côté
beaucoup à celle de la population totale car cette féminin. C’est la manifestation de la migration
partie de la population a un poids prépondérant soit féminine qui peut être due à la nuptialité. Les paliers
80,7 %. Cette ressemblance se voit sur la base plus qui représentent les effectifs de chaque classe
ou moins large où les écarts entre les paliers ont d’âges, se rétrécissent régulièrement à partir de 20-
tendance à diminuer à partir de la classe d’âges 10 24 ans vers un sommet effilé, ce qui signifie que la
à 14 ans vers le bas et un rétrécissement progressif mortalité adulte est encore élevée. A partir de cette
de la partie supérieure à partir de la classe d’âges 20 classe d’âges, le rapport de masculinité est toujours
à 24 ans, vers un sommet effilé. inférieur à 100. Ce qui se traduit par une mortalité
très importante chez les hommes que chez les
Concernant la pyramide des âges de la population
femmes.
urbaine, elle est totalement différente. Elle a une
base moins large, de proportion plus ou moins La population du milieu rural est jeune car la
égale pour les trois premières classes d’âges. Ce proportion des jeunes c’est-à-dire les individus
qui se traduit par une fécondité faible (ISF = 3,1) moins de 20 ans est de 55,2 %. Une proportion
et une mortalité de la population jeune faible. On qui est assez proche du niveau national (53,6 %).
observe un gonflement des effectifs à partir de la Quant à la population urbaine, elle est qualifiée de
classe d’âges 15-19 ans. On peut l’expliquer par moins jeune car la proportion des individus moins
l’exode rural des jeunes en quête d’emploi ou de de 20 ans est de 47,2 %.
scolarisation qui affecte plus les femmes que les
OCTOBRE 2021 53
Graphique 3.3. Pyramide des âges de la population urbaine et rurale
Le tableau 3.4 met en évidence les ressources les hommes sont beaucoup plus nombreux par
humaines selon le milieu de résidence. En effet, la rapport aux femmes, soit un rapport de masculinité
population urbaine est beaucoup plus représentée de 131 % en milieu urbain et de 120 % en milieu
par la population d’âge actif (15-59 ans) soit rural. Pour la population inactive entre 15-59 ans,
61,1 % avec moins d’hommes que de femmes on enregistre 26,5 % en milieu urbain et 13,9 %
(RM = 91 %). La population de moins de 15 ans et en milieu rural. Cette population est constituée
les personnes âgées ont une proportion respective majoritairement de femmes, soit à peu près un
de 33,9  % et 5  % où les personnes de sexe féminin homme pour deux femmes quel que soit le milieu
sont plus nombreuses que les individus masculins. de résidence. Le taux de dépendance économique
Le taux de dépendance démographique est qui en découle est alors beaucoup plus élevé en
beaucoup plus élevé en milieu rural qu’en milieu milieu urbain. En effet, il y a17 individus à charge
urbain, soit respectivement 90,0 % et 63,7 %. En pour 9 personnes actives occupées en milieu
effet, 9 personnes dépendantes sont à la charge de urbain, soit un taux de dépendance économique
10 individus potentiellement actifs en milieu rural, de 189,1 %, tandis qu’en milieu rural, 19 individus
tandis qu’en milieu urbain 10 individus prennent à charge sont supportés par 12 personnes actives
en charge seulement 6 personnes théoriquement occupées, soit un taux de 158,2 %.
inactives.
Sur le plan économique, la population active
occupée représente 34,6 % de la population
urbaine et 38,7 % de la population rurale où
54 OCTOBRE 2021
Tableau 3.4. Répartition de la population des ménages ordinaires par grand groupe d’âges et par groupe
d’âge d’intérêt selon le milieu de résidence et le rapport de masculinité.
Urbain Rural Ensemble

Catégories de population
RM Total % RM Total % RM Total %
Population d’âge actif (15-59 ans) 91 3 019 003 61,1 96 10 911 810 52,6 95 13 930 813 54,3
Population moins de 15 ans 98 1 674 531 33,9 102 8 922 995 43 101 10 597 526 41,3
Population 60 ans et plus 82 249 288 5,04 100 895 688 4,32 96 1 144 976 4,46
Population active occupée (15-59 ans) 131 1 709 676 34,6 120 8 029 215 38,7 122 9 738 891 37,9
Population inactive (15-59 ans) 55 1 309 327 26,5 50 2 882 595 13,9 51 4 191 922 16,3
Population totale 93 4 942 902 100 98 20 731 294 100 97 25 674 196 100
Selon le milieu de résidence (graphique 3.4), le situation est plus importante entre 15 à 39 ans et
rapport de masculinité est de 92,6 % en milieu la population plus de 50 ans. Ce déficit de l’effectif
urbain, ce qui présente un déficit de l’effectif des des hommes pour la tranche d’âges de 15 à 39 ans
hommes plus important en milieu rural où l’on y est dû en majeur parti par l’exode rural massif des
trouve 98,4 hommes pour 100 femmes. La variation individus de sexe féminin en quête d’emploi et de
de la courbe de rapport de masculinité en milieu raison de scolarisation. Et pour la population plus de
rural ressemble à l’ensemble de Madagascar, mais 50 ans, ce déficit peut être expliqué par la mortalité
celle du milieu urbain présente une différence. différentielle à prédominance homme. Par ailleurs,
la variation du rapport de masculinité en milieu
En effet, en milieu urbain, on note que, quel que soit
rural ressemble beaucoup à la situation au niveau
le groupe d’âges, les hommes sont en déficit. Cette
national.
Graphique 3.4. Courbe de masculinité selon le milieu de résidence
Urbain Rural Total
3.1.4. Evolution de la structure de population

Le graphique 3.5 met en évidence que la structure de en 1975 et en 1993 se ressemblent avec un
la population de Madagascar a bien évoluée depuis pourcentage près. En effet, en 1975 comme en 1993
1975. Cette évolution peut avoir une conséquence le couple a beaucoup d’enfant, traduisant la base
sur la croissance économique si le pays saisit cette large de la pyramide des âges correspondante, avec
opportunité en améliorant le travail, l’éducation et une proportion de 18 % pour les moins de 5 ans.
la santé. La proportion de la population de moins de 15 ans
de ces deux années est respectivement 44,4 % et
Le graphique 3.5 et le tableau A.15 en annexe
44,7 %. Celle de la population de 60 ans et plus
nous font savoir que les structures de la population
OCTOBRE 2021 55
est respectivement de 5,8 % et 4,8 %. Quant à la de moins de 15 ans ne représente plus que 41,3 %
population potentiellement active (15-59 ans), on de la population totale. De plus, la proportion de la
enregistre une proportion respective de 49,8 % population d’âge actif (15-59 ans) a augmenté de
et 50,6 %. En l’espace de dix-huit ans, c’est-à-dire 54,3 %. Enfin, la proportion de la population 60 ans
entre 1975 et 1993, la structure de la population n’a et plus n’a pas beaucoup changé.
presque changé.
Il est donc confirmé que Madagascar entame
La structure de la population de 2018 présente une timidement sa transition démographique en
situation différente. On observe une tendance à baissant relativement la fécondité et la mortalité
la baisse des écarts entre les tranches d’âges en- de la population jeune qui a pour conséquence
dessous de 15-19 ans, indiquant une baisse récente d’augmenter la proportion de la population active
de la fécondité et de la mortalité de cette sous- (15-59 ans).
population. La conséquence est que la population
Graphique 3.5. Evolution de la structure de la population depuis 1975
3.1.5. Evolution du rapport de masculinité
L’objet de ce paragraphe est de présenter l’évolution d’inciter les phénomènes démographiques comme
du rapport de masculinité par groupe d’âges depuis la migration ou la mortalité qui peuvent affecter les
1975. hommes n’existaient pas. Cette situation pourrait
être « imputable au phénomène de la tendance
Le graphique 3.6 montre que l’allure générale des
des femmes de 35 ans et plus à se rajeunir d’une
courbes du rapport de masculinité par groupe d’âges
part, et la deuxième croissance de la courbe à
pour les recensements de 1975 et de 2018 est
partir de 55 ans à la tendance des hommes à se
presque la même et suit une allure normale. Celle
vieillir d’autre part » (INSTAT, 1997). Alors que pour
de 1993 se distingue, elle commence à décroitre à
celles de 1975 et 2018, les courbes continuent à
partir de la classe d’âges 35-39 ans et augmente à
se stabiliser sur les tranches d’âges de 40 à 69 ans
nouveau à partir de 50-54 ans. Pour cette année,
où l’on observe un surplus d’hommes. De plus, les
on observe un déficit de l’effectif des hommes
déficits des hommes sont observés sur les tranches
entre 45 à 64 ans pour atteindre un niveau de 93
d’âges 15 à 39 ans et plus de 65 ans pour l’année
hommes pour 100 femmes. Ce qui est un problème
2018, et de 15 à 49 ans et plus de 65 ans et plus
car normalement la courbe devrait au moins se
pour l’année 1975.
stabiliser au niveau où l’on a autant d’hommes
que de femmes. D’ailleurs, entre 1975 et 1993, à Pour ces trois années, la population de
Madagascar des événements qui sont susceptibles chaque tranche d’âges subit des phénomènes
56 OCTOBRE 2021
démographiques à différente intensité, notamment tranche d’âges pour une année et moins importante
la mortalité adulte qui est plus importante dans une pour une autre.
Graphique 3.6. courbe de masculinité des années 1975, 1993 et 2018
3.2. ETUDE DE LA STRUCTURE DE LA POPULATION DES PROVINCES
3.2.1. Structure de la population des provinces par groupe d’âges quinquennal

Le tableau A.17 en annexe nous montre qu’il y a une En analysant le même tableau, on peut regrouper
disparité entre les compositions de population de les provinces en deux catégories selon la forme de la
chaque province. En effet, la population de moins de pyramide des âges et selon l’allure de la répartition
5 ans des provinces d’Antananarivo, de Toamasina de la population. La structure de la population des
et d’Antsiranana a une proportion d’environ 13 % provinces par groupe d’âges quinquennal selon le
de leur population. Alors que dans les provinces sexe est mise en évidence par le graphique 3.7.
de Fianarantsoa, de Mahajanga et de Toliara, cette
Le premier groupe est constitué de la province
même catégorie de population a une proportion
de Toliara, de Fianarantsoa et de Mahajanga.
nettement au-dessus de la moyenne nationale
Les pyramides des âges de ces provinces sont
(14,4 %). La moitié de la population d’Antananarivo,
caractérisées par une base élargie avec un sommet
de Toamasina et d’Antsiranana a environ un âge
effilé. Ce qui veut dire que le niveau de fécondité
en-dessous de 20 ans puisque ces provinces sont
et le niveau de mortalité des jeunes sont encore
composées respectivement par 49,9 %, 51,4 %
élevés dans ces provinces, ce qui se traduit par le
et 50,5 % de ces catégories de population. La
retranchement rapide des paliers sur les classes
proportion des moins de 20 ans dans les provinces
d’âges inférieurs à 15 ans. Ces paliers se rétrécissent
de Fianarantsoa, de Mahajanga et de Toliara est
rapidement au fur et à mesure que l’âge augmente
respectivement de 57 %, 54,8 % et 58,7 %, soit
et deviennent réguliers à partir de la classe d’âges
plus de la moitié de leur population. Concernant la
25-29 ans. Ceci pourrait s’expliquer par la hausse
population de plus de 60 ans, on observe la situation
de la mortalité adulte ou l’émigration massive vers
inverse de la précédente. En effet, les personnes
d’autres provinces de la population de 10 à 24 ans
âgées des provinces d’Antananarivo, de Toamasina
pour raison de scolarisation ou d’emploi.
et d’Antsiranana ont une proportion plus de 4 %,
tandis que celle des provinces de Fianarantsoa, Le deuxième groupe est constitué de la province
de Mahajanga et de Toliara, la proportion de cette d’Antananarivo, d’Antsiranana et de Toamasina. Au
catégorie de population est respectivement 3,7 % ; vu du graphique 3.7, les pyramides des âges de ce
3,5 % et 3,3 %. deuxième groupe ont une base relativement moins
large par rapport au premier groupe. Ce qui signifie
que la fécondité dans ces provinces commence à
OCTOBRE 2021 57
se réduire et la mortalité de la population de moins régulièrement à partir de la classe d’âges 20-24 ans
de 15 ans est relativement faible. On remarque vers un sommet effilé. Dans ce groupe, la mortalité
que les proportions de la population des classes des adultes est relativement élevée.
d’âges, 5-9 ans, 10-14 ans et 15-19 ans sont
Bref la population des provinces d’Antananarivo,
presque les mêmes. On peut l’expliquer par une
de Toamasina et d’Antsiranana est moins jeune par
immigration de la population de ces classes d’âges
rapport à celle de Fianarantsoa, de Mahajanga et de
des autres provinces pour des raisons d’étude ou
Toliara.
en quête d’emploi. Les pyramides se rétrécissent
Graphique 3.7. Pyramide des âges de la population des ménages ordinaires des six provinces
3.2.2. Structure de la population des ménages ordinaires des provinces par grand groupe d’âges et
groupe d’âges d’intérêt selon le sexe
Dans ce paragraphe, il est question de donner des population potentiellement active (15-59 ans) et la
informations concernant les ressources humaines proportion des personnes âgées (60 ans et plus)
dans chaque province. Il s’agit de donner les sont plus élevées que le niveau national. C’est le
proportions de chaque grand groupe d’âges et la cas des provinces d’Antananarivo, de Toamasina
dépendance démographique et économique de et d’Antsiranana. En effet, la proportion de leur
chaque province. Par l’analyse du tableau A.18 en population potentiellement active ou en âge de
annexe, on peut grouper les provinces en deux travailler (15-59 ans) est supérieure à celle de
selon la répartition dans les grands groupes d’âges. l’ensemble du pays (54,3 %), soit 57,1 % pour
Antananarivo dont 41,7 % active occupée et 15,3 %
Le premier groupe est celui où la proportion de la
58 OCTOBRE 2021
inactive ; 56,8 % pour Toamasina dont 38,2 % Concernant le deuxième groupe de provinces, il est
active occupée et 18,6 % inactive ; et 57 % celle constitué des provinces de Fianarantsoa, Mahajanga
d’Antsiranana dont 38,5 % active occupée et 18,7 % et Toliara. A l’opposé du premier groupe, leur
inactive. De même la proportion des personnes population en âge de travailler (15-59 ans) a
âgées est au-dessus du niveau national (4,5 %), soit une proportion inférieure à la moyenne nationale
4,8 % pour Antananarivo, 4,5 % pour Toamasina et (54,3 %) ; de même que la proportion des
5,1 % celle d’Antsiranana. Par contre, la proportion personnes âgées de 60 ans et plus (4,5 %). La
de leur population jeune (moins de 15 ans) est proportion de la population jeune (moins de 15
faible par rapport au niveau national (41,3 %), soit ans) quant à elle est au-dessus de la moyenne
38 % pour Antananarivo, 38,8 % pour Toamasina nationale (41,3 %). Dans ce deuxième groupe,
et 37,9  % celle d’Antsiranana. Il en découle le rapport de dépendance démographique est de
que, le rapport de dépendance démographique 93,9 % pour Fianarantsoa, 85,5 % pour Mahajanga
s’évalue à 75,5  % pour Antananarivo, 76,2  % et 102,3 % pour Toliara ; c’est-à-dire que 16
pour Toamasina et 75,0  % pour Antsiranana individus potentiellement actifs prennent en charge
soit environ 12 individus de moins de 15 ans et respectivement 15 individus d’âge inactif pour
60 ans et plus sont théoriquement à la charge Fianarantsoa, 14 pour Mahajanga et plus de 16 pour
de 16 individus d’âge actif. De plus, leur ratio de Toliara. En d’autres termes, pour le même nombre
dépendance économique est inférieur par rapport de population potentiellement active, ces provinces
au niveau national (163,6 %) soit 16 individus actifs prennent en charge beaucoup plus de population
occupés en charge économiquement de moins de d’âge inactif que celles des provinces d’Antananarivo,
27 individus dépendants. L’analyse de la pyramide de Toamasina et d’Antsiranana. Concernant le ratio
des âges de ce groupe de provinces est confirmée, de dépendance économique, on constate que 16
c’est-à-dire que la proportion de la population jeune individus d’âge actif et occupés prennent en charge
est relativement réduite et la population d’âge actif plus d’individus dépendants, soit respectivement 26
est un peu gonflée. individus pour Mahajanga, 28 pour Fianarantsoa et
32 pour Toliara.
Graphique 3.8. Répartition par province selon le grand groupe d’âges et selon le groupe d’âges d’intérêt de
la population des ménages ordinaires
Concernant les personnes âgées, on constate une aussi observée, cela montre que la mortalité est
disparité de leur structure dans chaque province et plus forte chez les hommes et encore plus chez
une prédominance des individus de sexe féminin. les personnes de 80 ans et plus. Comme constaté
Pour toutes les provinces, une faible proportion des dans le paragraphe ci-dessus, les personnes âgées
personnes du quatrième âge (80 ans et plus) est des provinces d’Antananarivo, de Toamasina et
OCTOBRE 2021 59
Antsiranana ont une proportion au-dessus de la Cette situation montre une mortalité plus faible
moyenne nationale contrairement aux provinces des personnes âgées pour le premier groupe de
de Mahajanga, de Fianarantsoa et de Toliara. provinces par rapport au deuxième groupe.
3.2.3. Âge moyen et âge médian de la population des provinces

L’analyse du tableau 3.5 montre que la population d’âges dans ces provinces.
de Madagascar est jeune. En effet, l’âge moyen de la
On remarque que les populations des deux sexes
population est de 22,4 ans au niveau national. Il est
ont approximativement le même âge moyen dans
légèrement élevé dans les provinces d’Antananarivo
chaque province. En effet, la différence entre le sexe
(23,9 ans), de Toamasina (23,1 ans) et d’Antsiranana
masculin et le sexe féminin sur la moyenne d’âge
(23,5 ans). Cela confirme les résultats des pyramides
pour chaque province est minime.
des âges ci-dessus dont la base est plus ou moins
large, c’est-à-dire que la population de moins de 20 Concernant l’âge médian qui divise la population
ans est à effectifs réduits, ce qui fait augmenter la en deux moitiés égales, le tableau 3.5 montre que
moyenne d’âge au niveau de ces trois provinces. l’âge médian de l’ensemble de la population est de
A l’opposé, l’âge moyen dans les autres provinces 18 ans. En d’autres termes, 50 % de la population
(Fianarantsoa : 21,3 ans, Mahajanga : 21,8 ans et ont un âge inférieur à 18 ans, ce qui confirme
Toliara : 20,3 ans) est légèrement en dessous de l’hypothèse de la jeunesse de la population de
la moyenne nationale. Cette situation reflète les Madagascar. La population de la province de Toliara
résultats de l’analyse des pyramides des âges de ces affiche un âge médian le plus bas (16 ans) tandis
provinces. Ainsi, les bases de ces pyramides sont que celle d’Antananarivo a un âge médian le plus
larges, en d’autres termes, l’effectif de la population élevé, soit 20 ans.
jeune est élevé, ce qui fait baisser la moyenne
Tableau 3.5. Age moyen et âge médian de la population des provinces
Masculin Féminin ENSEMBLE

Province
Age moyen Age médian Age moyen Age médian Age moyen Age médian
Antananarivo 23,7 19 24,1 20 23,9 20

Fianarantsoa 21 16 21,5 17 21,3 17
Toamasina 23 19 23,1 19 23,1 19
Mahajanga 21,8 18 21,7 18 21,8 18
Toliara 20,3 15 20,4 16 20,3 16
Antsiranana 23,4 19 23,5 19 23,5 19
MADAGASCAR 22,3 18 22,5 18 22,4 18
3.2.4. Evolution du rapport de masculinité de la population des provinces
De manière générale, d‘après le tableau A.19 en Pour la population des classes d’âges 5-9 ans et 10-
annexe, l’effectif des hommes est légèrement 14 ans, pour toutes les années de recensement et
en déficit par rapport à celui des femmes sauf pour toutes les provinces, on enregistre un surplus
pour l’année 1993 où l’on trouve 100,4 hommes des individus de sexe masculin à l’exception de
pour 100 femmes. Quelle que soit l’année de l’année 1975 à Fianarantsoa, à Toamasina et à
recensement et la province, la tendance de la Antsiranana, et de l’année 2018 à Antsiranana. Par
variation des courbes de masculinité suit plus ou ailleurs, le déficit de l’effectif des individus de sexe
moins une allure normale à quelque degré près. masculin est observé chez les classes d’âges de
Par contre, pour l’année 2018, les valeurs des 15-19 ans, 20-24 ans et 25-29 ans, quelle que soit
rapports de masculinité à la naissance sont en deçà l’année et la province.
de ce qu’on attendait, c’est-à-dire entre 100 et
Pour la population adulte, c’est à dire plus de 30 ans,
105 garçons pour 100 filles sauf pour Antananarivo.
le surplus ou le déficit de l’effectif des hommes est
expliqué par la mortalité ou la migration. Pour une
60 OCTOBRE 2021
année et pour une province donnée, le surplus partir de la classe d’âges 40-44 ans, quelle que
de l’effectif des hommes peut être au niveau des soit l’année. Mais c’est seulement pour l’année
jeunes ou des adultes. Par exemple, pour la province 1993 que ce constat est valable jusqu’à 70 ans et
d’Antananarivo, quelle que soit l’année, le rapport de plus. Pour l’année 1993, le surplus d’hommes est
masculinité est au plus égal à 100 hommes pour 100 observé à nouveau à 60-64 ans. Pour l’année 2018,
femmes. Par contre, pour la province d’Antsiranana, le déficit d’homme est observé dans les classes
le surplus de l’effectif des hommes est observé à d’âges 55-59 ans, 60-64 ans et 70 ans et plus.
Graphique 3.9. Courbe de variation du rapport de masculinité par province
RM 2018
OCTOBRE 2021 61
62 OCTOBRE 2021
3.3. ETUDE DE LA STRUCTURE DE LA POPULATION DES REGIONS
3.3.1. Structure de la population des régions par grand groupe d’âges selon le sexe
Cette partie analyse la structure de la population la région d’Atsimo Atsinanana et 13 dans la région
des régions par grand groupe d’âges selon le sexe. d’Androy. Ce qui se traduit par une faible proportion
Elle traitera les informations plus marquantes sur des individus en âge de travailler dans ces régions.
les ressources humaines régionales en dégageant
A l’opposé, selon toujours le même graphique,
le rapport de dépendance démographique. La
on observe que la population d’âge actif a une
structure par âge et par sexe de la population subit
proportion plus élevée, qui est supérieure à 57 %
des variations dans l’espace qui met en évidence les
de la population, dans les régions Diana, Sava,
disparités régionales. C’est principalement dans la
Analanjirofo et Analamanga. De plus, le poids des
population de tranche d’âges 0-14 ans et 15-59 ans
individus de moins de 15 ans est faible, soit inférieur
qu’on observe cette variation.
à 38 %. Le rapport de dépendance démographique
En effet, le graphique 3.10 nous montre que moins est donc moins élevé dans ces régions, soit 64,2 %
de la moitié de la population des régions Atsimo pour Analamanga, 69,9  % pour Analanjirofo,
Andrefana, Atsimo Atsinanana et Androy sont d’âge 75,1 % pour Diana et 74,9 % pour Sava. En d’autres
actif et que les moins de 15 ans représentent plus termes, 10 individus en âge de travailler prennent
de 46,5 % de leur population. On enregistre alors en charge respectivement 6 individus d’âge inactif
un rapport de dépendance démographique plus pour Analamanga, 7 pour Analanjirofo et 8 individus
élevé dans ces régions, soit 101.4 % pour Atsimo pour Diana et Sava.
Andrefana, 105,2  % pour Atsimo Atsinanana
Quant aux autres régions, la proportion de leur
et 125,9 % pour Androy. En d’autres termes,
population de 15-59 ans et celle des moins
10 individus d’âge actif prennent en charge
de 15 ans avoisinent le niveau national, soit
respectivement plus de 10 individus d’âge inactif
respectivement 41,3 % et 54,3 %.
dans la région d’Atsimo Andrefana, 11 individus dans
Graphique 3.10. Structure par grand groupe d’âges de la population par région
OCTOBRE 2021 63
La proportion des personnes âgées varie très par région. La région d’Analamanga a la proportion
peu dans la distribution régionale. Pour toutes les la plus élevée de cette catégorie qui est de 5,1 %.
régions, on enregistre une faible proportion des C’est la région où l’espérance de vie des individus
personnes du quatrième âge (80 ans et plus), soit de 60 ans est la plus élevée (soit 19,38 ans).
entre 0,3 % et 0,7 %. Cela explique la mortalité plus Contrairement aux régions d’Atsimo Atsinanana et
intense chez les personnes de 80 ans et plus dans d’Ihorombe où l’on observe une proportion des
toutes les régions. personnes du troisième âge de moins de 3 %. Dans
ces deux régions, l’espérance de vie des individus
Concernant les personnes du troisième âge, le
de 60 ans est parmi les plus faibles, soit moins de
graphique 3.11 montre une proportion qui varie
18 ans.
Graphique 3.11. Structure par groupe d’âges des personnes âgées par région
5,1 0,5
4,7 0,5
4,6 0,5
4,2 0,7
4,4 0,4
4,3 0,5
4,1 0,6
4,2 0,6
4,1 0,4
4,0 0,4
0,7
3,8 0,4
3,4 0,7
3,4 0,5
3,2 0,5
3,1 0,5
3,1 0,4
3,1 0,4
3,0 0,4
3,1 0,3
2,9 0,4
2,8 0,4
3.3.2. Age moyen et âge médian de la population des régions
L’âge moyen et l’âge médian résument la structure de profil entre les structures régionales pourrait
par âge et par sexe de la population par région. s’expliquer par l’intensité élevée de la fécondité et
Au regard du tableau 3.6, on remarque la même de la mortalité de la population de plus de 20 ans à
tendance au niveau national et au niveau provincial, prédominance masculine dans les régions d’Androy,
c’est-à-dire que la population des régions est jeune. d’Atsimo Atsinanana et d’Atsimo Andrefana. Cette
situation fait baisser l’âge moyen et l’âge médian de
D’une part, l’âge moyen de la population de chaque
la population et qualifie ces régions de population
région n’est pas très différent de celui de l’ensemble
plus jeune. Cependant, l’immigration qui gonfle
de la population, soit entre 19,2 ans (Androy) et 25,3
la population de la tranche d’âges 10-19 ans
ans (Analamanga). Il est plus élevé chez les femmes
et la mortalité adulte moins forte contribuent à
(entre 19,7 ans et 25,6 ans) que chez les hommes
la jeunesse de la population des régions comme
(entre 18,6 ans et 25,1 ans). Et d’autre part, quel
Analamanga, Haute Matsiatra, Analanjirofo et Sava.
que soit la région, l’âge médian de la population
se situe entre14 ans et 22 ans. Cette différence
64 OCTOBRE 2021
Tableau 3.6. Age moyen et âge médian de la population des ménages ordinaires des régions

Régions
Analamanga 25,1 21 25,6 22 25,3 22

Vakinankaratra 22,6 17 22,9 18 22,8 18
Itasy 22,9 18 22,9 18 22,9 18
Bongolava 21,4 17 20,8 17 21,1 17
Haute Matsiatra 22,2 17 22,7 18 22,5 18
Amoron’i Mania 21,8 16 22,9 18 22,3 17
Vatovavy Fitovinany 20,6 16 20,9 17 20,8 17
Ihorombe 20,9 16 20,2 17 20,5 17
Atsimo Atsinanana 19,5 15 19,9 16 19,7 15
Atsinanana 22,7 19 22,8 19 22,8 19
Analanjirofo 23,6 19 23,8 20 23,7 20
Alaotra Mangoro 22,9 18 22,9 18 22,9 18
Boeny 22,8 18 22,6 19 22,7 19
Sofia 21,6 17 21,7 18 21,6 17
Betsiboka 21,4 18 20,9 17 21,1 18
Melaky 20,8 16 20,2 16 20,5 16
Atsimo Andrefana 20,4 15 20,3 16 20,4 16
Androy 18,6 13 19,7 15 19,2 14
Anosy 20,6 16 20,9 17 20,7 16
Menabe 21,6 17 21,1 18 21,4 18
Diana 23,4 19 23,4 20 23,4 20
Sava 23,5 19 23,6 19 23,5 19
MADAGASCAR 22,3 18 22,5 18 22,4 18
3.3.3. Rapport de masculinité de la population des régions
aspects qui se distinguent. Le premier aspect L’aspect le plus marquant dans le même tableau est
est qu’on enregistre dans certaines régions la que dans la région d’Anosy, on observe seulement
prédominance des femmes quel que soit le grand 82 hommes pour 100 femmes dans la tranche
groupe d’âges. C’est le cas de Sava, Diana, Alaotra d’âges de 15-59 ans. Ce qui affecte l’importance de
Mangoro, Analanjirofo et Atsinanana. Le deuxième la force de travail disponible dans cette région où
aspect présente une proportion en faveur des l’on a une population majoritairement rurale. Enfin,
hommes dans les tranches d’âges de 0-15 ans et dans la population du quatrième âge, les hommes
60 ans et plus. C’est le cas des régions d’Ihorombe, sont en déficit, soit inférieur à 70 hommes pour
Boeny, Betsiboka, Melaky, Atsimo Andrefana, Anosy 100 femmes. On observe cette situation dans les
et Menabe. régions d’Analamanga, Atsinanana et Analanjirofo où
la mortalité affecte beaucoup plus les hommes de
80 ans et plus.
OCTOBRE 2021 65
3.4. ETUDE DE LA STRUCTURE DE LA POPULATION DES GCU
3.4.1. Structure de la population des GCU par groupe d’âges quinquennal selon le sexe
D’une manière générale, la population des GCU des moins de 15 ans a une proportion plus ou
compose essentiellement celle du milieu urbain moins égale soit environ 10 %. La proportion de
car plus de la moitié de la population urbaine la population de 15-19 ans gonfle et atteint la
habitent dans les grandes villes. La population des proportion la plus élevée soit 13,3 %. A partir de
GCU de chaque tranche d’âges a une proportion cette tranche d’âges, la proportion se réduit au fur
quasiment identique à celle de la population urbaine et à mesure que l’âge augmente et diminue jusqu’à
(tableau 3.7). En effet, on observe que la population 0,5 % pour les personnes de 80 ans et plus.
Tableau 3.7. Répartition de la population des ménages ordinaires des GCU par groupe d’âges quinquennal et
la population urbaine selon le sexe
Population des GCU Population urbaine
Groupe d'âges
Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total
0-4 ans 5,3 5,3 10,6 5,7 5,7 11,3

5-9 ans 4,9 4,9 9,9 5,4 5,5 10,9
10-14 ans 5,0 5,3 10,4 5,7 6,0 11,7
15-19 ans 5,7 6,7 12,4 6,2 7,1 13,3
20-24 ans 5,5 6,1 11,6 5,1 5,7 10,7
25-29 ans 4,6 5,0 9,6 4,2 4,7 8,8
30-34 ans 3,5 3,8 7,2 3,3 3,6 6,8
35-39 ans 3,1 3,4 6,6 2,9 3,2 6,2
40-44 ans 2,7 2,9 5,6 2,5 2,6 5,2
45-49 ans 2,2 2,3 4,5 2,0 2,1 4,2
50-54 ans 1,7 1,8 3,5 1,6 1,7 3,3
55-59 ans 1,3 1,5 2,8 1,2 1,4 2,6
60-64 ans 1,0 1,2 2,2 1,0 1,1 2,1
65-69 ans 0,7 0,8 1,4 0,6 0,7 1,3
70-74 ans 0,3 0,4 0,8 0,3 0,4 0,8
75-79 ans 0,2 0,3 0,4 0,2 0,2 0,4
80 ans et plus 0,1 0,3 0,4 0,2 0,3 0,5
Manquant 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Total 48,0 52,0 100,0 48,1 51,9 100,0
Effectifs 1 238 612 1 343 698 2 582 310 2 376 466 2 566 436 4 942 902
On observe sur le graphique 3.12 que les formes les tranches d’âges se situant entre 10 à 24 ans.
de la pyramide des âges des grands centres urbains Cette situation peut être le reflet d’un exode rural
sont presque identiques, avec des proportions des massif des jeunes pour trouver de l’emploi ou pour
individus par groupe d’âges sensiblement égales. continuer les études dans les grandes villes, qui
Ces pyramides présentent une forme irrégulière, de affecte plus les femmes que les hommes. A partir
bases moins larges et affaissées, de flanc gonflé puis de 20-24 ans, les effectifs diminuent au fur et à
piqué et enfin de sommet effilé. mesure que la classe d’âges avance et affecte plus
les hommes que les femmes. On peut traduire cette
La base moins large pourrait s’expliquer par une
situation comme une mortalité adulte importante
baisse de la fécondité et une baisse progressive
qui affecte beaucoup plus la population masculine.
de la mortalité des jeunes c’est-à-dire la population
de moins de 15 ans. Le gonflement se trouve dans
66 OCTOBRE 2021
Graphique 3.12. Pyramides des âges de la population des ménages ordinaires des GCU
3.4.2. Structure de la population des ménages ordinaires des GCU par grand groupe d’âges selon
le sexe
Les GCU sont connus par leur situation de 63,8 %. C’est Toamasina I qui a la proportion la plus
développement et de modernisation avancée dans élevée de cette population (65,5 %). Contrairement
tous les domaines, notamment dans les domaines à Toliara I et à Antsirabe I, ces grandes villes
de la santé, de l’éducation et de l’infrastructure, abritent 60 % des individus de 15-59 ans de leur
puis en matière d’organisation économique et population. Quant aux personnes âgées, on observe
administrative. A priori, toutes les conditions que leur proportion ne varie pas beaucoup, et est
sont réunies pour que la mortalité et la fécondité plus élevée que la moyenne nationale (4,5 %), soit
soient faibles et que l’immigration des travailleurs une moyenne de 5,3 %.
soit attendu afin d’avoir un taux de dépendance
En effet, cette situation conduit à un taux de
démographique soutenu.
dépendance démographique moyen de 56,7 %,
Ainsi, leur structure par grand groupe d’âges est soit 30 individus potentiellement actifs pour
façonnée par ce statut de modernité. On observe 17 individus inactifs. C’est la ville de Toamasina I
alors une disparité de structure entre les GCU qui a le taux de dépendance démographique
(tableau A.23 et graphique 3.13). La population le plus faible, soit 52,7 %, c’est-à-dire moins de
de moins de 15 ans représente en moyenne une 16 individus d’âges inactifs sont à la charge de
proportion de 30,9 %, mais celles de Toliara I 30 individus potentiellement actifs. Ensuite vient
et Antsirabe I sont les plus élevées, soient la ville d’Antananarivo Renivohitra, avec un taux de
respectivement 33,4 % et 34,4 %. La proportion dépendance démographique de 55 % où moins de
de la population de 15-59 ans est en moyenne 17 individus inactifs sont à la charge de 30 individus
OCTOBRE 2021 67
en âge de travailler. Par ailleurs, ce sont les grandes (respectivement 64,4 % et 64,8 %). En d’autres
villes comme Toliara I et Antsirabe I qui ont le taux termes, 30 individus en âge de travailles ont à leur
de dépendance démographique le plus élevé charge plus de 19 individus d’âge inactif.
Graphique 3.13. Structure par grand groupe d’âges de la population des GCU
De manière générale, le graphique 3.14 nous fait La proportion des personnes âgées dans la capitale
observer une mortalité assez faible des personnes est en moyenne de 5,5 %.
âgées ; ce qui expliquerait la proportion élevée de
Que ce soit des personnes du troisième âge ou du
cette population. C’est dans la ville d’Antsirabe I
quatrième âge, les femmes sont plus nombreuses.
que l’on observe une proportion des personnes
Comme dans le cas au niveau national, la proportion
âgées la plus élevée, soit 5,9 % ; suivie de la ville
des personnes du quatrième âge est très faible, de
de Fianarantsoa avec une proportion de 5,7 %. Par
l’ordre de 0,1 % pour les hommes et environ 0,3 %
contre, la proportion des personnes âgées dans la
pour les femmes. Cela sous-entend que la mortalité
ville de Toamasina I est inférieure à la moyenne
est très élevée vers l’âge de 80 ans et touche plus
nationale, soit respectivement 4,3 % contre 4,5 %.
les hommes que les femmes.
Graphique 3.14. Structure par groupe d’âges des personnes âgées dans les GCU
68 OCTOBRE 2021
3.4.3. Âge moyen et âge médian de la population des GCU

Comme on s’attendait, les résultats du tableau 3.8 ont l’âge moyen le plus élevé (26,1 ans), tandis
correspondent à ceux des pyramides des âges des que la population de la ville de Toliara I (23,7 ans
GCU évoqués ci-dessus. Avec une population de pour les hommes et 24,3 ans pour les femmes)
bas âge à effectif réduit, cette situation augmente et les hommes de Fianarantsoa I affichent un âge
l’âge moyen et l’âge médian. moyen plus bas (24,3 ans). Cette situation peut être
expliquée par l’écart entre l’effectif des hommes
En effet, l’âge moyen de l’ensemble des grands
et celui des femmes ; la mortalité différentielle
centres urbains est de 25,6 ans tandis que l’âge
des adultes entre les grandes villes du pays (à
médian de la population est de 22 ans. La population
prédominance masculine) et l’exode rural massif de
des GCU peut alors être qualifiée de moins jeune.
la population jeune à majorité féminine. De plus,
L’âge moyen est plus élevé chez les femmes (25,9
la modernisation de l’éducation et de la santé a eu
ans) que chez les hommes (25,2 ans). On observe
des effets sur la réduction de la fécondité et de la
toutefois une différence de l’âge moyen dans chaque
mortalité de la population jeune.
GCU. On peut dire que les femmes d’Antananarivo
Tableau 3.8. Age moyen et âge médian de la population des ans GCU

GCU
Antananarivo
25,6 23 26,5 23 26,1 23
Renivohitra
Antsirabe I 25,2 21 25,9 22 25,5 22

Fianarantsoa I 24,3 21 25,4 21 24,9 21
Toamasina I 25,1 23 25,2 22 25,1 23
Mahajanga I 25,1 22 25,3 22 25,2 22
Toliara I 23,7 20 24,3 20 24 20
Antsiranana I 25,3 23 25,8 23 25,6 23
ENSEMBLE 25,2 22 25,9 22 25,6 22
3.4.4. Rapport de masculinité de la population des GCU

Le graphique 3.15 montre que, peu importe le Comparativement aux courbes du rapport de
GCU et l’année de recensement considérés, la masculinité de l’année 1993, celles de 2018
population féminine est plus nombreuse que celle connaissent une baisse c’est à dire que les femmes
du sexe masculin. L’allure générale de la courbe de sont plus nombreuses quel que soit le groupe d’âges
masculinité de chaque grande ville suit la normale, et quelle que soit la ville considérée. Cette situation
mais en 2018 le rapport de masculinité à la est plus importante pour les personnes âgées où
naissance de la ville de Toamasina I, de Mahajanga I le rapport atteint en moyenne 53,6 hommes pour
et d’Antsiranana I n’est pas conforme, c’est-à-dire 100 femmes dans la ville de Toamasina I. Cette
que les filles sont plus nombreuses que les garçons, situation pourrait s’expliquer par l’exode rural à
même cas en 1993 pour les villes de Toliara I et majorité féminine en quête d’emploi ou d’étude
Antsiranana I. et la mortalité adulte à prédominance masculine
notamment chez les personnes âgées.
OCTOBRE 2021 69
Graphique 3.15. Courbes de rapport de masculinité des GCU en 1993 et en 2018
70 OCTOBRE 2021
3.5. POPULATION DE MADAGASCAR SELON LES GROUPES D’AGES OPERATIONNELS PAR SEXE
SELON LE MILIEU DE RESIDENCE AU NIVEAU DES REGIONS
Dans cette partie, il s’agit de donner les informations milieu de résidence. Dans le cadre de cette analyse,
concernant la population dont les groupes d’âges sont on retiendra le domaine de santé (population d’âge
spécifiques en considérant des besoins typiques liés vaccinale), d’éducation (population scolarisable),
à l’âge, cibles des programmes et plans nationaux du social (population des personnes âgées) et
de développement. Il s’agit de donner leurs effectifs, d’élection (population électorale).
leurs compositions et leurs poids par région selon le
3.5.1. Population selon les groupes d’âges pour les besoins de la santé
3.5.1.1. Population des nouveaux nés ou population de moins d’un an
Les enfants de moins d’un an font partie de la poids démographique dans la population urbaine
population vulnérable. Ils n’ont pas les moyens à de 2,3 %. On compte en moyenne 99 garçons pour
eux seuls de se protéger contre les adversités et 100 filles.
les dangers auxquels ils sont exposés notamment
Dans chaque région, on enregistre une disparité
ceux qui sont dans les environnements précaires.
du poids démographique de la population de
Il est indispensable de connaitre leur effectif et
moins d’un an, allant de 2,2 % (Menabe) à 3,3 %
leur composition afin de formuler ou d’évaluer les
(Androy). Les régions d’Androy, de Vakinankaratra et
programmes nationaux élaborés en leur faveur,
d’Amoron’i Mania ont les poids démographiques les
particulièrement la vaccination.
plus élevés, soit supérieur à 3 %. Par contre, avec
En 2018, les enfants de moins d’un an sont au un poids inférieur à 2,5 %, les régions de Vatovavy
nombre de 706 414 et représentent 2,8 % de la Fitovinany, Sava, Analanjirofo et Menabe, ont les
population résidente du pays. Ils vivent en majorité poids démographiques les plus faibles du pays. Les
en milieu rural, soit 590 614 individus avec un poids autres régions ont un poids démographique moyen
démographique de 2,8 % de la population rurale, qui fluctue autour de la moyenne nationale (2,8 %).
contre 115 800 individus en milieu urbain soit un
OCTOBRE 2021 71
Graphique 3.16. Poids démographique de la population de moins d’un an par région
Le graphique 3.17 montre qu’en milieu urbain, la a un poids démographique autour de la moyenne
répartition du poids démographique de la population urbaine, soit 2,3 %.
des nouveau-nés par région présente une situation
Concernant le poids démographique des nouveau-
différente. Les régions de Sava et Sofia enregistrent
nés par région en milieu rural, sa répartition régionale
un poids démographique le plus faible, soit 2 %.
est similaire à la moyenne nationale. Cela est dû
Quant aux régions d’Itasy, Betsiboka et Androy,
à l’importance de cette catégorie de population au
elles ont la proportion la plus élevée des enfants
niveau national comparativement à celle du milieu
de moins d’un an qui est de 2,7 % chacune. La
urbain.
population des nouveau-nés dans les autres régions
72 OCTOBRE 2021
Graphique 3.17. Poids démographique de la population de moins d’un an par région et selon le milieu de
résidence
1,2 1,2
1,3 1,4
1,3 1,4
1,3 1,3
1,4 1,3
1,3 1,3
1,3 1,3
1,3 1,3
1,3 1,3
1,3 1,2
1,2 1,2
1,2 1,1
1,2 1,2
1,2 1,2
1,2 1,2
1,1 1,1
1,2 1,1
1,1 1,1
1,1 1,1
1,1 1,1
1,0 1,0
1,0 1,0
1,0 1,0
OCTOBRE 2021 73
3.5.1.2. Population de moins de 5 ans
La population des moins de 5 ans est aussi classée urbain de 11,3 %.

parmi la population vulnérable. La mortalité dans
Le poids démographique des enfants de moins de 5
cette classe d’âges est encore très élevée notamment
ans varie par région. Le graphique 3.18 montre que,
chez les garçons. Il est donc indispensable pour les
d’une part, la région d’Androy enregistre un poids
programmes nationaux de connaitre son effectif, sa
démographique très élevé des enfants de moins
composition et sa répartition.
de 5 ans, soit 19,3 % ; et d’autre part, ceux de la
En 2018, on dénombre 3 705 803 enfants de moins région d’Analamanga ont la moindre proportion,
de 5 ans à Madagascar qui représentent 14,4 % soit 11,7  %. Les régions de Haute Matsiatra,
de la population résidente avec autant de garçons Analanjirofo et Sava enregistrent toutes un faible
que de filles. La plupart de ces enfants habitent en poids démographique allant de 12 % à 13,4 %.
milieu rural avec un effectif de 3 145 408 individus, Quant aux régions d’Atsimo Andrefana, Ihorombe,
soit 84,9 % des enfants de moins de 5 ans, et Anosy, Melaky et Atsimo Atsinanana, le poids
représentent 15,2 % de la population rurale. Les démographique des enfants de moins de 5 ans est
enfants de moins de 5 ans résidant en milieu urbain élevé, soit entre 16 % et 19 %. La proportion des
ont un effectif de 560 395, soit 15,5 % des enfants enfants de moins de 5 ans dans les autres régions
de moins de 5 ans, et ont un poids démographique oscille autour de la moyenne nationale (14,4 %).
Graphique 3.18: Diagramme à barre du poids de la population de moins de 5 ans par région
Même en milieu urbain, la région d’Androy Anosy et Betsiboka sont élevés, soient supérieurs à
enregistre le poids démographique le plus élevé 12,4 %.
de la population de moins de 5 ans, soit 16,2 %.
Les poids démographiques des enfants par région
Dans cette région la fécondité reste très élevée. Le
en milieu rural sont presque identiques à celui du
poids démographique des enfants moins de 5 ans
niveau national. Cela est dû à l’importance de cette
des régions de Sava et Analanjirofo est faible, soit
population au niveau national comparativement à
inférieur à 10,4 %, tandis que ceux des régions
celle du milieu urbain.
Melaky, Atsimo Andrefana, Itasy, Vatovavy Fitovinany,
74 OCTOBRE 2021
Graphique 3.19. Diagramme à barre du poids de la population de moins de 5 ans par région et selon le
milieu de résidence
OCTOBRE 2021
75
3.5.1.3. Femmes en âge de procréer (15-49 ans)

Les femmes en âge de procréer (15-49 ans) sont Selon le graphique 3.20, les femmes en âge
essentiellement intéressées par les programmes de de procréer ont une proportion différente dans
santé de la reproduction et de planning familial. Elles chaque région qui varie de 22,4 % à 27,9 %. Avec
sont au nombre de 6 502 966 dans tout le pays. Analamanga, les régions d’Analanjirofo et de Diana
Avec un poids de 25,3 % de la population totale, enregistrent les proportions les plus élevées de
les femmes en âge de procréer sont principalement femmes en âge de procréer, soit des proportions
rurales puisque 78,0 % (5 071 692 individus) se supérieures à 27,0 % de leur population. Tandis
trouvent en milieu rural tandis que 22,0 %, soit que les régions Atsimo Atsinanana, Vakinankaratra,
1 431 274 individus résident en milieu urbain. Amoron’i Mania et Androy ont le moindre poids
démographique pour cette catégorie de population,
soit inférieur à 24 %.
Graphique 3.20. Diagramme à barre des poids démographique par région des femmes en âge de procréer
Le graphique 3.21 révèle que la population des à 30,5 %), alors que c’est dans les régions de
femmes en âge de procréer est moins élevée en Betsiboka, Amoron’i Mania, Itasy et Androy qu’on
milieu urbain que sur l’ensemble du territoire. Elle enregistre les proportions les plus faibles (inférieure
représente un poids démographique de 29 % de la à 27 %).
population urbaine, et se répartit différemment dans
La distribution par région de la population des
chaque région. En effet, on trouve dans les régions de
femmes en âge de procréer selon le milieu de
Diana et Atsinanana le poids démographique le plus
résidence est similaire à celle de l’ensemble du pays.
élevé des femmes en âge de procréer (supérieur
76 OCTOBRE 2021
Graphique 3.21. Diagramme à barre de la répartition des poids démographique par région des femmes en
âge de procréer selon le milieu de résidence
OCTOBRE 2021 77
3.5.2. Population des ménages ordinaires selon les groupes d’âges spécifiques pour les besoins
de l’éducation
3.5.2.1. Population scolarisable au niveau préscolaire (3-5 ans)
La connaissance de l’effectif, de la composition et de Le graphique 3.22 révèle une disparité des poids
la répartition de la population scolarisable de 3-5 ans démographiques des enfants scolarisables au
permet de formuler ou d’évaluer les programmes préscolaire au niveau régional qui varie de 6,7 %
nationaux concernant l’éducation et notamment les (Analamanga) à 12,7 % (Androy). Ces valeurs
besoins futurs d’encadrement et d’infrastructure. extrêmes s’écartent beaucoup de la moyenne
nationale (8,9 %). Les enfants de classe d’âges de
L’effectif total de la population scolarisable au
3-5 ans des régions d’Atsimo Atsinanana, Melaky,
préscolaire est de 2 283 223 individus qui représente
Atsimo Andrefana, Anosy, Ihorombe et Vatovavy
8,9  % de la population totale. Cette population réside
Fitovinany présentent un poids démographique
majoritairement en milieu rural avec autant de filles
élevé supérieur à 10 % de leur population totale.
que de garçons. En effet, 85,3 % vivent en milieu
Par contre, les poids de cette population dans les
rural, soit 1 947 830 individus et 14,7 % de cette
régions de Sava et Analanjirofo sont faibles, soient
population, soit 335 393 individus, sont dénombrés
inférieurs à 8 %.
en milieu urbain (tableau A.28 en annexe).
Graphique 3.22. Poids démographiques des enfants scolarisables au préscolaire (3-5 ans) par région
4,4 4,4
6,3 6,4
5,5 5,6
5,4 5,4
5,4 5,4
5,4 5,2
5,3 5,2
5,0 5,2
4,9 4,9
4,8 4,8
4,7 4,6
4,6 4,6
4,5 4,4
4,4 4,4
4,3 4,3
4,3 4,3
4,2 4,2
4,1 4,2
4,1 4,0
4,0 4,0
3,8 3,9
3,7 3,8
3,4 3,3
Le graphique 3.23 montre qu’en milieu urbain, le les régions de Menabe, Atsimo Andrefana, Betsiboka
poids des enfants de 3-5 ans affiche une valeur et Anosy présentent des poids démographiques
inférieure à la moyenne qui est de 6,8 % Sa élevés (supérieurs à 8 %).
répartition par région présente un aspect différent
Bien que le poids démographique moyen des
sauf celui d’Androy qui enregistre un poids
enfants de 3-5 ans en milieu rural (9,4 %) enregistre
démographique très élevé (11 %)e par rapport à
une valeur supérieure à celui de l’ensemble , la
cette moyenne urbaine. La région Sava a le poids
distribution par région est quasi identique à celle de
démographique le plus faible, soit 5,9 %, tandis que
l’ensemble du pays (graphique 3.23).
78 OCTOBRE 2021
Graphique 3.23. Diagramme à barre des poids démographique régionaux des enfants scolarisables au
préscolaire (3-5 ans) selon le milieu de résidence
OCTOBRE 2021 79
3.5.2.2. Population scolarisable au primaire (6-10 ans)

Concernant la population scolarisable au niveau En effet, on dénombre 3 593 267 enfants de
primaire, il est également important de connaitre 6-10 ans à Madagascar qui représentent 14 %
leur nombre, leur composition et leur répartition de la population, avec 102 garçons pour 100
régionale. Cela alimente entre autres les calculs des filles. Cette population réside principalement en
indicateurs permettant d’évaluer les programmes milieu rural avec une proportion de 84,8 %, soit
nationaux d’éducation. 3 046 870 individus, contre 14,2 % habitent en
milieu urbain, soit 546 397 individus.
Graphique 3.24. Poids démographiques des enfants scolarisables en primaire (6-10 ans) par région
Les poids démographiques des enfants de 6 à la moyenne nationale (14 %).

10 ans présentent des disparités au niveau des
régions. Comme la population scolarisable au En milieu urbain, la proportion et la distribution des
préscolaire, ce sont les régions d’Analamanga et poids démographiques des enfants de 6-10 ans
d’Androy qui présentent des poids démographiques par région sont différentes de l’ensemble. En effet,
les plus extrêmes et qui s’éloignent largement de le poids démographique de ces enfants dans
la moyenne nationale, soit respectivement 10,7 % l’ensemble du milieu urbain est de 11,1  %, ce qui est
et 18,2 %. Par ailleurs, on enregistre des poids nettement inférieur à celui de l’ensemble du pays.
démographiques élevés supérieurs à 16 % chez La distribution par région varie de 9,6 % à 16,1 %
les régions Melaky, Atsimo Andrefana et Atsimo en milieu urbain, ce qui représente respectivement
Atsinanana. Au contraire, les poids démographiques les poids démographiques des enfants de 6-10 ans
les plus faibles sont observés dans les régions des régions d’Analamanga et Androy. S’agissant des
d’Analanjirofo et d’Analamanga, soient inférieur à régions qui ont une proportion élevée des enfants de
12 %. Les autres régions ont un poids qui avoisine 6-10 ans c’est-à-dire supérieure à 13 %, on trouve
80 OCTOBRE 2021
les régions suivantes : Betsiboka, Menabe, Vatovavy au niveau primaire en milieu rural, la distribution des
Fitovinany, Anosy, Melaky et Atsimo Andrefana. Les poids démographiques par région varie de 11,3 %
autres régions ont un poids démographique moyen (Analamanga) à 18,5 % (Androy). La moitié des
qui tourne autour de la moyenne urbaine (11 %). régions enregistre des poids démographiques
supérieurs à la moyenne de l’ensemble du milieu
Concernant la répartition de la population scolarisable rural ((14,7 %).
Graphique 3.25. Diagramme à barre de la répartition régionale des poids de la population scolarisable en
primaire selon le milieu de résidence
OCTOBRE 2021 81
3.5.2.3. Population scolarisable au secondaire du premier cycle (11-14 ans)

La population scolarisable au secondaire du ce sont les régions d’Amoron’i Mania et Haute
premier cycle, c’est-à-dire les enfants de 11 à Matsiatra qui ont les poids démographiques les
14 ans, est de 2 555 691 individus, soit un poids plus élevés (supérieurs à 11 %) de la population
démographique de 10 % de la population totale scolarisable au secondaire du premier cycle tandis
dont 102 garçons pour 100 filles. Cette population que les régions d’Analamanga et Diana en ont
réside essentiellement en milieu rural avec un les plus faibles, soient inférieurs à 9 %. Mais en
effectif de 2 097 727 individus, soit 82,5 %, termes d’effectif, la région d’Analamanga a la
contre 457 964 individus en milieu urbain, soit part la plus importante de cette population, soit
17,9 %. 324 204 individus, alors que Melaky, Betsiboka
Au regard du graphique 3.26, on observe une et Ihorombe abritent les moindres effectifs de
disparité de leur poids démographique au niveau ces enfants de 11-14 ans, soient inférieurs à
des régions qui varie de 8,9 % à 11,6 %. En effet, 25 000 individus.
Graphique 3.26. Diagramme à barre des poids de la population scolarisable au niveau secondaire du
premier cycle par région (11-14 ans)
En milieu urbain, on observe une distribution des À propos de la répartition du poids démographique
enfants de 11-14 ans par région totalement différente par région de de la population scolarisable au
de l’ensemble. En effet, les régions de Melaky, secondaire du premier cycle en milieu rural, elle
Sofia, et Bongolava ont les poids démographiques varie de 9,1 % (Diana) à 12,1 % (Haute Matsiatra).
les plus élevés de la population scolarisable dans Huit régions enregistrent des poids démographiques
le secondaire du premier cycle, soient supérieurs à supérieurs à la moyenne de l’ensemble du milieu
11 %. A l’opposé, c’est la région d’Analamanga qui rural (10,2 %).
enregistre le plus faible poids démographique de
cette sous-population (8,2 %).
82 OCTOBRE 2021
Graphique 3.27. Poids démographique de la population scolarisable au niveau secondaire du premier cycle
(11-14 ans) par région selon le milieu de résidence
4,5 4,8
5,3 6,1
5,5 5,8
5,4 5,7
5,3 5,3
5,2 5,4
5,0 5,5
5,1 5,4
5,1 5,4
5,3 5,1
4,9 5,3
5,0 5,1
4,9 5,2
4,9 5,1
4,7 5,2
4,8 5,0
4,8 5,0
4,6 4,9
4,7 4,7
4,1 4,8
4,3 4,5
3,9 4,4
4,0 4,2
5,2 5,0
6,1 6,0
5,9 5,6
5,7 5,4
5,5 5,2
5,4 5,1
5,2 5,1
5,1 5,1
5,2 4,9
5,1 4,8
5,1 4,7
5,0 4,8
4,9 4,9
5,1 4,7
5,0 4,7
4,9 4,8
4,9 4,8
4,9 4,8
4,9 4,6
4,7 4,7
4,8 4,6
4,8 4,5
4,6 4,5
OCTOBRE 2021 83
3.5.2.4. Population scolarisable au secondaire du second cycle (15-17 ans)
On dénombre à Madagascar 1 844 256 individus scolarisable au secondaire du second cycle selon
de population scolarisable au secondaire du second les régions enregistrent une fluctuation qui n’est pas
cycle avec un poids démographique de 7,2 % qui très éloignée de la moyenne nationale (7,1 %). Mais
résident principalement en milieu rural (79,4 %) quatre régions font exception dont Haute Matsiatra
avec une prédominance des individus de sexe et Analanjirofo dont les poids démographiques
féminin (97 garçons pour 100 filles). de cette catégorie de population sont supérieurs
à 7,5 % ; et Diana et Androy dont les poids sont
De manière générale, le graphique 3.28 révèle
inférieurs à 6,7 %.
que les poids démographiques de la population
par région
En milieu urbain, le graphique 3.29 montre que le En milieu rural, les poids démographiques de la
poids démographique de la population scolarisable population scolarisable au niveau secondaire du
au niveau secondaire du second cycle par région second cycle par région sont quasiment identiques à
est approximativement égal et fluctue autour de l’ensemble rural. La région Androy enregistre le plus
la moyenne qui s’élève à 7,7 %. Cinq régions font faible poids démographique (6,2 %) tandis que la
exception, il s’agit de Sava, Ihorombe, Analanjirofo, région d’Haute Matsiatra a un poids démographique
Bongolava et Sofia. Ces dernières ont un poids le plus élevé (7,9 %).
très élevé des enfants scolarisables au lycée, soit
supérieur à 8,7 %.
84 OCTOBRE 2021
par région selon le milieu de résidence et le sexe
OCTOBRE 2021 85
3.5.2.5. Population scolarisable au niveau supérieur (18-25 ans)
La population scolarisable au niveau supérieur Le graphique 3.30 montre que le poids

compte 4 203 493 individus qui représentent démographique de la population scolarisable au
16,4 % de la population totale. C’est une population niveau supérieur par région fluctue autour de
essentiellement rurale à prédominance féminine, soit la moyenne mais celui d’Analanjirofo est plus
90 hommes pour 100 femmes. En effet, 3 290 495 élevé, soit 17,9 %. Les régions de Vakinankaratra
individus scolarisables au niveau supérieur habitent et Amoron’i Mania enregistrent les plus faibles
en milieu rural qui représentent 78,3 % de cette poids démographiques, soient inférieurs à 15 %.
catégorie de population contre 912 998 individus Cependant, les poids démographiques sont élevés
en milieu urbain, soit 21,7 %. et supérieurs à 17 % dans les régions de Sofia,
Boeny, Sava, Betsiboka et Analamanga.
région
En milieu urbain, le poids démographique de une proportion moyenne qui tourne autour de la
la population scolarisable au niveau supérieur moyenne urbaine, soit 18,5 %.
varie d’une région à une autre (graphique 3.31).
En milieu rural, on observe quasiment la même
La population scolarisable au niveau supérieur
distribution de cette sous-population par région
est faiblement représentée dans les régions
que dans l’ensemble. Parmi les régions où cette
de Vakinankaratra, Alaotra Mangoro et Melaky.
population est la plus représentée figurent les
Leur proportion est inférieure à 16,5 % de la
régions de Betsiboka et Analanjirofo (supérieur
population urbaine de ces régions. Au contraire,
à 17 %). Par contre, cette sous-population est la
les régions d’Analanjirofo, Haute Matsiatra et Sofia
moins représentée dans les régions d’Amoron’i
enregistrent des proportions plus élevées de cette
Mania (13,9 %) et Vakinankaratra (14,2 %).
sous-population, soient supérieures à 20,5  %.
La population de 18-25 ans des autres régions a
86 OCTOBRE 2021
Graphique 3.31. Poids démographique de la population scolarisable au niveau supérieur (18-25 ans)
par région selon le milieu de résidence
OCTOBRE 2021 87
3.5.3. Population des ménages ordinaires des autres groupes d’âges spécifiques
3.5.3.1. Population des ménages ordinaires en âge de travailler (15-59 ans)

Plus de la moitié de la population des ménages résidente dont 3 019 003 individus habitent en milieu
ordinaires sont potentiellement active. Ce qui offre urbain, soit 21,7 %, et 10 911 810 en milieu rural,
au pays une abondance de main d’œuvre. Cette soit 78,3 %. Cette sous-population est composée
catégorie de population est à majorité rurale. En effet, beaucoup plus de femmes que d’hommes avec un
l’effectif de la population en âge de travailler est de rapport de masculinité de 95 hommes pour 100
13 930 813 individus, soit 54,3 % de la population femmes.
Graphique 3.32. Poids démographique de la population des ménages ordinaires en âge de travailler
(15-59 ans) par région
Selon le milieu de résidence, on enregistre un poids démographique le plus élevé de cette sous-
poids démographique plus élevé de la population population est enregistré dans les régions d’Atsinana
en âge de travailler en milieu urbain qu’en milieu (64,3 %) et d’Analamanga (64 %).
rural, soit 61,1 % contre 56,2 %. En milieu urbain,
Cependant, la distribution en milieu rural de ces
on remarque une disparité par région mais les
poids démographiques de la population en âge
valeurs ne sont pas très éloignées de la moyenne
de travailler ressemble à l’ensemble du milieu
nationale urbaine (61,1 %) sauf dans la région
rural, et varient entre 43,6 % (Androy) et 59 %
d’Androy où l’on a un poids démographique le
(Analamanga).
plus faible pour cette population, soit 50,1 %. Le
88 OCTOBRE 2021
Graphique 3.33. Poids démographique de la population des ménages ordinaires en âge de travailler (15-59
ans) par région selon le milieu de résidence
OCTOBRE 2021 89
3.5.3.2. Population des ménages ordinaires des personnes âgées
D’après le graphique 3.34, la population des Dans l’ensemble, les poids de la population des
personnes âgées représente une proportion personnes âgées se différencient selon la région.
de 4,5 % de la population de Madagascar, soit Bien que la plupart ne soit pas très éloignée de la
1 144 976 individus, avec en moyenne un peu moyenne (4,5 %), celui d’Analamanga présente
moins d’hommes que de femmes, c’est-à-dire la valeur la plus élevée (5,6 %), tandis que les
96 hommes pour 100 femmes. Elle est à majorité régions de Betsiboka, Bongolava, Atsimo Atsinanana
rurale avec 895 688 habitants (78,2 %) qui y et Androy enregistrent les poids démographiques
résident contre 249 288 habitants (21,8 %) en les moins élevés de cette catégorie de population
milieu urbain. (inférieurs à 3,5 %).
Graphique 3.34. Poids démographique de la population des personnes âgées par région
En moyenne, le poids de la population des alors que les régions d’Ihorombe, Betsiboka et
personnes âgées est plus élevé en milieu urbain Androy enregistrent les poids démographiques les
(5,0 %) qu’en milieu rural (4,3 %). La distribution moins élevés de la population des personnes âgées
des poids démographiques de cette population en (inférieurs à 4 %). Quant en milieu rural, les poids
milieu urbain diffère de celle de l’ensemble tandis démographiques les plus élevés sont observés à
que celle du milieu rural lui ressemble avec un Analamanga (5,6 %), Amoron’i Mania (5,2 %) et
pourcentage près (graphique 3.35). En effet, en Sava (5 %), tandis que les régions de Ihorombe et
milieu urbain, la région de Vakinankaratra présente Atsimo Atsinanana connaissent les plus faibles poids
le poids démographique le plus élevé (6,0 %) démographiques (3,1 %).
90 OCTOBRE 2021
Graphique 3.35. Poids démographique de la population des personnes âgées par région selon le milieu de
résidence
OCTOBRE 2021 91
3.5.3.3. Population des ménages ordinaires en âge de voter
La connaissance de la population en âge de voter ont plus de 18 ans, soit 51,5 % de la population
tant sur leur effectif que sur leur distribution régionale totale et compte 13 231 533 individus. Environ
permet aux entités organisatrices d’élections de 4 individus en âge de voter sur 5 résident en
formuler aisément les programmes nationaux sur milieu rural, soit 10 343 864 individus (78,2 %).
l’organisation des élections. Elle permet d’apprécier En général, les individus plus de 18 ans de sexe
et d’approcher le nombre des votants par les masculin sont moins nombreux que ceux du sexe
dernières listes électorales même s’ils ne sont pas féminin, c’est-à-dire 94 hommes sur 100 femmes.
comparables du fait des différentes méthodes Selon le graphique 3.36, le poids de cette population
de collecte. Enfin, par le biais de la projection, on par région présente une disparité, allant de 42,1 %
pourrait aussi estimer le nombre de votants pour les à 59,4 % respectivement pour celui d’Androy et
futures élections nationales. d’Analamanga. La population en âge de voter des
autres régions ont un poids qui tourne autour de la
Plus de la moitié de la population de Madagascar
moyenne nationale.
Graphique 3.36. Diagramme à barre des poids de la population en âge de voter par région
Selon le graphique 3.37, le poids moyen de la en milieu rural, on trouve quasiment les mêmes
population en âge de voter (58,4 %) est plus élevé répartitions régionales que dans l’ensemble avec un
en milieu urbain que celui du milieu rural (49,9 %). pourcentage près. La région d’Androy enregistre le
La distribution en milieu urbain présente une disparité plus faible poids démographique (41,7 %) tandis
au niveau régional et se diffère de l’ensemble. En que le poids démographique le plus élevé est
effet, ces poids démographiques varient de 46,2 % observé dans la région d’Analamanga (57,5 %).
(Androy) à 62,6  % (Analamanga). Par contre
92 OCTOBRE 2021
Graphique 3.37. Poids démographique de la population en âge de voter par région selon le milieu de
résidence
OCTOBRE 2021 93
3.6. STRUCTURE DE LA POPULATION SELON D’AUTRES CARACTERISTIQUES SOCIALES ESSENTIELLES
Cette partie a pour objectif de présenter la nationalité et la langue parlée, puis d’autres variables
composition de la population de Madagascar en sociodémographiques comme l’état matrimonial et
2018 selon d’autres variables sociales essentielles. l’occupation.
Il s’agit des variables socioculturelles comme la
3.6.1. Répartition de la population par nationalité
La nationalité est l’appartenance d’un groupe recensement de 2018, c’est l’appartenance juridique
de personnes à une nation. Dans le cadre du d’une personne à un Etat.
3.6.1.1. Principales nationalités de la population

Les résultats du RGPH de 2018 montrent que travailleurs dans les multinationaux qui s’implantent
seulement 33 276 individus sont de nationalités dans le pays.
étrangères qui ne représentent que 0,1 % de la Ces étrangers sont essentiellement de nationalité
population totale des ménages ordinaires. Cette européenne (67,4 %) entre autres des allemands
population étrangère est composée beaucoup (6700 individus soit 20,1 % avec 96 hommes
plus d’individus de sexe masculin que d’individus pour 100 femmes), des français (7827 individus
de sexe féminin, soit 18 595 hommes contre soit 23,5 % avec 149 hommes pour 100 femmes)
14 681 femmes avec un rapport de masculinité et d’autres européens (7892 individus soit
de 127 hommes pour 100 femmes. Ces étrangers 23,7 % dont 110 hommes pour 100 femmes).
résident essentiellement en milieu rural. En effet, Parmi les pays voisins, les comoriens sont les
le milieu rural abrite 20 817 individus alors que plus nombreux et comptent 3 645 individus, soit
12 459 habitent en milieu urbain (tableau 3.9). 11,0 % et à majorité hommes (65,6 %). Ces
Trois raisons peuvent structurer la composition par comoriens sont essentiellement des citadins
nationalité de la population étrangère de Madagascar. puisque 2 688 individus (76,7 %) habitent en
Premièrement, sa nature géographique ; en tant milieu urbain. Les africains résidant à Madagascar
qu’île, Madagascar n’a pas de pays frontalier, les comptent seulement 2 769 individus soit 8,3 % de
moyens de transport pour y accéder sont les voies la population étrangère résidente.
maritimes et aériennes, ce qui explique la présence Selon leur intention, certains étrangers préfèrent
de la population des îles voisines notamment les le milieu urbain comme les comoriens, tandis que
comoriens. Deuxièmement, l’histoire du pays d’autres optent pour le milieu rural comme les
explique en quelque sorte la présence massive des allemands, les anglais et les autres européens. Pour
français dans le pays. Dans la plupart des cas, la les autres étrangers, on constate que leurs effectifs
présence des étrangers est motivée par une raison se partagent entre les deux milieux de résidence.
économique. Ce sont des investisseurs ou des
94 OCTOBRE 2021
Tableau 3.9. Répartition de la population étrangère par les principales nationalités selon le milieu de résidence
URBAIN RURAL ENSEMBLE

Nationalité
Allemagne 474 502 976 7,8 2 811 2 913 5 724 27,5 3 285 3 415 6 700 20,1
France 2 529 1 461 3 990 32 2 152 1 685 3 837 18,4 4 681 3 146 7 827 23,5
Angleterre 98 100 198 1,6 413 486 899 4,3 511 586 1 097 3,3
Autres pays d'Europe 812 706 1 518 12,2 3 318 3 056 6 374 30,6 4 130 3 762 7 892 23,7
Chine 416 160 576 4,6 234 66 300 1,4 650 226 876 2,6
Inde 245 140 385 3,1 87 49 136 0,7 332 189 521 1,6
Autres pays d'Asie 287 221 508 4,1 508 479 987 4,7 795 700 1 495 4,5
Comores 1 882 806 2 688 21,6 510 447 957 4,6 2 392 1 253 3 645 11 ,0
Autres pays d'Afrique 866 545 1 411 11,3 707 651 1 358 6,5 1 573 1 196 2 769 8,3
Autres pays d'Amérique 79 71 150 1,2 90 70 160 0,8 169 141 310 0,9
Autres pays d'Océanie 11 6 17 0,1 23 15 38 0,2 34 21 55 0,2
ND 22 20 42 0,3 21 26 47 0,2 43 46 89 0,3
Ensemble 7 721 4 738 12 459 100 10 874 9 943 20 817 100 18 595 14 681 33 276 100
3.6.1.2. Structure par grands groupements de la population étrangère

Pour mieux analyser l’effectif et la structure globale 40 % avec autant de garçons que de fille. A partir de
de la population étrangère par âge et par sexe selon 15 ans, la proportion de la population européenne
la nationalité, il a fallu regrouper les nationalités par de chaque tranche d’âges quinquennale diminue au
continent. D’après le tableau 3.10, les quatre grands fur et à mesure que l’âge avance, et constamment
groupements de la population étrangère considérés à prédominance des individus de sexe masculin.
sont : les européens qui constituent la majeure Cette prépondérance est très importante pour la
partie de la population étrangère (23 516 individus, population plus de 40 ans où l’on observe deux,
soit 70,7 %) ; puis les africains (6 414 individus, soit voire plus de trois hommes pour une seule femme.
19,3 %) ; les asiatiques (2 892 individus, soit 8,7 %)
Par ailleurs, la proportion par tranche d’âges
et enfin les autres nationalités (les individus qui
quinquennale de la population asiatique est plus
viennent du continent américain et d’Océanie) qui
ou moins constante jusqu’à 50 ans (environ 8 %)
représentent une infime partie de cette population
avec majoritairement à prédominance masculine.
(454 individus, soit 1,4 %).
Comme les européens, on observe deux voire plus
Selon le tableau 3.10, la structure de chaque grand de trois hommes pour une seule femme. Quant
groupement est très différente. Celle des européens aux africains, la situation ne diffère pas de celle des
se distingue des autres. C’est une population à asiatiques mais l’effectif de la population de 20 à
prédominance masculine où la population jeune 29 ans gonfle et à prédominance des individus de
(moins de 15 ans) est nombreuse, soit environ sexe masculin.
OCTOBRE 2021 95
Tableau 3.10. Répartition de la population étrangère par groupe d’âges quinquennaux selon la nationalité (grand groupement) et le sexe
96
Total ASIATIQUE EUROPEENNE AFRICAINE AUTRES
Groupe d’âges
M F T RM M F T RM M F T RM M F T RM M F T RM
0-4 ans 6,8 7,3 14,1 94 5 5,2 10,2 96 7,5 7,9 15,4 95 5,6 6 11,5 93 4,4 4,8 9,3 91
5-9 ans 6 6 12,1 99 5 3,9 9 128 6,7 6,9 13,6 98 3,9 4,1 8,1 95 4,2 4,4 8,6 95
10-14 ans 5,1 5 10,1 102 3,6 3,5 7,1 104 5,7 5,5 11,2 104 3,7 4 7,7 93 3,1 2,6 5,7 117
OCTOBRE 2021
15-19 ans 4,1 4,3 8,4 97 3 3,3 6,3 94 4,2 4,4 8,6 96 4,2 4,3 8,6 97 4,2 3,3 7,5 127
20-24 ans 5,3 4,7 10 112 3,4 2,9 6,3 118 3,8 4,4 8,3 86 11,4 6,4 17,8 178 5,7 5,5 11,2 104
25-29 ans 5,9 4,2 10 141 4,6 3,2 7,8 143 4,3 4,3 8,7 100 12,1 3,9 16 311 5,5 5,7 11,2 96
30-34 ans 3,6 2,6 6,3 138 5,8 3,3 9,1 176 3 2,8 5,7 108 5 1,8 6,8 271 5,5 4 9,5 139
35-39 ans 3,4 2,7 6,1 125 6,2 3,2 9,4 192 3,1 2,9 6 106 3,2 1,7 4,9 187 4,2 3,1 7,3 136
40-44 ans 2,5 1,4 3,9 174 5,8 2,5 8,3 237 1,9 1,3 3,2 144 3,1 1,3 4,4 235 3,5 3,1 6,6 114
45-49 ans 2,7 1,3 4 199 7,1 1,9 9 366 2,2 1,3 3,5 171 2,4 1,2 3,6 197 4,2 2,9 7 146
50-54 ans 2,7 1,4 4,1 192 4,6 1,5 6,1 302 2,6 1,5 4,1 175 2,2 1 3,2 212 3,5 2 5,5 178
55-59 ans 2 1,1 3,1 185 3,1 1,4 4,6 222 2 1,1 3,1 178 1,4 0,7 2,1 209 1,3 1,5 2,9 86
60-64 ans 2 0,8 2,8 239 1,8 1 2,8 179 2,2 0,9 3 256 1,2 0,6 1,9 200 2,6 1,1 3,7 240
65-69 ans 1,6 0,5 2,1 310 0,8 0,7 1,5 110 1,9 0,5 2,4 359 0,8 0,3 1,1 274 0,4 0,9 1,3 50
70-74 ans 1,2 0,3 1,5 384 0,7 0,3 1 190 1,4 0,3 1,7 453 0,7 0,3 1 244 0,7 0,4 1,1 150
75-79 ans 0,6 0,2 0,8 303 0,4 0,3 0,8 120 0,7 0,2 0,9 375 0,4 0,2 0,6 200 0,7 0,2 0,9 300
80 ans ou plus 0,5 0,3 0,7 176 0,4 0,3 0,7 150 0,5 0,3 0,7 180 0,4 0,2 0,7 169 0,4 0,2 0,7 200
Ensemble 55,9 44,1 100 61,4 38,6 100 53,6 46,4 100 61,8 38,2 100 54,2 45,8 100
Total 18 595 14 681 33 276 127 1 777 1 115 2 892 159 12 607 10 909 23 516 116 3 965 2 449 6 414 162 246 208 454 118
En général, la population étrangère est composée c’est-à-dire âgée de 15 à 59 ans. Par contre les
essentiellement des individus de sexe masculin. Les asiatiques, les africains et les autres nationalités sont
européens sont jeunes puisque plus de 40  % de leur essentiellement de la population potentiellement
effectif sont moins de 15 ans et environ un individu active avec une proportion plus de 60 % de leur
sur deux est une population potentiellement active, effectif.
3.6.1.3. Caractéristiques de la population étrangère
Les pyramides des âges de chaque nationalité de la de 31,4 ans et la moitié des français résidant à
population étrangère ont une forme effilée, à base Madagascar ont moins de 27 ans;
réduite et présente un gonflement au niveau de la ▪▪ Un gonflement sur la population de sexe
population d’âge active à domination des individus masculin est très exagéré pour les individus
de sexe masculin (graphique 3.38). de nationalité indienne et chinoise entre les
Chaque nationalité présente ses propres classes d’âges actifs de 20-24 ans et 55-59 ans
caractéristiques : (autour de 10 % pour chaque classe d’âges).
Ces deux nationalités sont les moins jeunes
▪▪ D’abord, la base des pyramides des âges
puisque leurs âge moyen et âge médian sont
de la population étrangère de nationalité
les plus élevés (respectivement 36 ans et
allemande et anglaise est relativement large,
37 ans);
car la population de moins 15 ans présentent
plus de 20 %. Ces deux nationalités sont ▪▪ Enfin pour la population de nationalité
qualifiées de très jeunes puisque leurs âge comorienne, les hommes de classe d’âges 20-
moyen et âge médian sont les plus bas (soit 24 ans et 25-29 ans présentent une proportion
respectivement 18,8 ans et 18 ans pour la très élevée soit respectivement 17,8 % et
nationalité allemande et 19,4 ans et 22 ans 18,2 %. Cette population est jeune, l’âge
pour la nationalité anglaise); moyen et l’âge médian sont respectivement
de 24,8 ans et 24 ans.
▪▪ Quant à la population étrangère de nationalité
française, on remarque une proportion des Au vu de l’analyse de la structure de la
hommes qui persistent autour de 4 % à population étrangère, on peut conclure qu’elle
partir de la classe d’âges 45-59 ans jusqu’à est essentiellement composée de population
70-74 ans. Cette population est qualifiée de potentiellement active notamment les individus de
population jeune puisque leur âge moyen est sexe masculin.
Graphique 3.38. Pyramides des âges par nationalité de la population étrangère
OCTOBRE 2021 97
98 OCTOBRE 2021
Graphique 3.39. Histogramme des âges moyens et âges médians de la population étrangère
OCTOBRE 2021 99
3.6.2. Structure de la population selon la langue parlée
La langue parlée est le principal moyen de province de Toliara, soit 8,2 %. Par ailleurs, autant
communication qui permet de s’exprimer, de de femmes que d’hommes parlent le français dans
véhiculer des informations et qui est propre à les provinces sauf à Mahajanga où 110 hommes
chaque communauté d’individus, sa véritable parlent cette langue pour 100 femmes.
identité. Elle est aussi un moyen de rapprochement
Concernant le poids démographique des individus
ou de domination.
qui parlent la langue anglaise dans chaque province,
Le tableau 3.11 nous montre que presque la c’est Antananarivo qui a la proportion la plus élevée,
totalité de la population de 3 ans et plus du pays soit 16,1 %. Pour les autres provinces, le poids
parle la langue malagasy. C’est la principale langue démographique est inférieur à 10 %. Et c’est à
de communication du pays. La proportion de Toliara qu’on trouve plus d’hommes que de femmes
la population qui parle la langue française est de qui parlent cette langue.
23,6 %. Elle est de 8,2 % pour la langue anglaise et
A propos du poids démographique des individus qui
0,6 % pour les autres langues.
parlent d’autres langues, c’est toujours la province
Au niveau des provinces, Antananarivo a la d’Antananarivo qui a la proportion la plus élevée,
proportion la plus élevée d’individus qui parlent le soit 1,3 %, suivi d’Antsiranana (0,9 %). Les autres
français, soit 41,5 %. Les résidents des provinces provinces ont un poids démographique inférieur à
d’Antsiranana et de Toamasina qui parlent cette 0,6 %. Les autres langues sont parlées par beaucoup
langue s’élèvent respectivement à 27,9  % et plus d’hommes que des femmes dans toutes les
23,4 %. La plus faible proportion de population provinces sauf à Antananarivo.
qui parle la langue française est observée dans la
100 OCTOBRE 2021

Tableau 3.11. Effectifs et structure de la population de 3 ans et plus par Province/Région selon les langues parlées
Malagasy Français Anglais Autres Ensemble
Provinces Régions
Effectif RM Poids Effectif RM Poids Effectif RM Poids Effectif RM Poids Effectif total
Total 6 680 172 98 99,9 2 775 607 99 41,5 1 075 636 97 16,1 86 058 96 1,3 6 686 175
Analamanga 3 357 752 96 99,9 1 872 178 97 55,7 798 745 96 23,8 76 610 94 2,3 3 361 644
Antananarivo Vakinankaratra 1 892 794 100 99,9 630 515 104 33,3 192 898 103 10,2 6 169 119 0,3 1 894 088
Itasy 820 802 102 99,9 100 179 102 12,2 29 664 94 3,6 1 646 96 0,2 821 300
Bongolava 608 824 103 100 172 735 105 28,4 54 329 103 8,9 1 633 110 0,3 609 143
Total 4 709 661 96 99,9 658 954 102 14 224 042 100 4,8 11 331 119 0,2 4 712 548
Haute Matsiatra 1 328 161 98 99,9 284 436 94 21,4 108 985 92 8,2 5 929 107 0,4 1 328 880
Amoron’i Mania 761 130 97 99,9 126 105 98 16,6 41 432 97 5,4 1 390 133 0,2 761 658
Fianarantsoa
Vatovavy Fitovinany 1 312 176 95 99,9 108 427 117 8,3 27 667 126 2,1 1 798 144 0,1 1 313 134
Ihorombe 378 449 99 100 83 846 101 22,1 31 632 100 8,4 934 137 0,2 378 607
Atsimo Atsinanana 929 745 95 99,9 56 140 122 6 14 326 131 1,5 1 280 121 0,1 930 269
Total 3 556 899 97 99,9 992 720 101 27,9 326 205 103 9,2 22 647 115 0,6 3 559 627
Atsinanana 1 351 727 96 99,9 549 857 99 40,6 188 689 103 13,9 17 365 113 1,3 1 353 078
Toamasina
Analanjirofo 1 062 943 97 99,9 134 384 112 12,6 34 441 123 3,2 2 329 126 0,2 1 063 696
Alaotra Mangoro 1 142 229 99 99,9 308 479 101 27 103 075 98 9 2 953 121 0,3 1 142 853
Total 2 875 726 97 99,9 365 106 110 12,7 93 110 119 3,2 8 285 127 0,3 2 877 689
Boeny 854 259 96 99,9 138 997 106 16,3 34 989 110 4,1 5 507 126 0,6 855 109
Mahajanga Sofia 1 383 094 97 99,9 170 571 114 12,3 44 679 126 3,2 1 777 135 0,1 1 383 872
Betsiboka 357 673 99 100 41 697 108 11,7 10 305 112 2,9 645 117 0,2 357 842
Melaky 280 700 98 99,9 13 841 120 4,9 3 137 140 1,1 356 131 0,1 280 866
Total 3 813 214 95 99,9 311 892 106 8,2 83 185 117 2,2 6 406 139 0,2 3 815 199
Atsimo Andrefana 1 636 622 96 99,9 159 962 103 9,8 41 661 112 2,5 3 772 139 0,2 1 637 467
Toliara Androy 803 494 91 100 42 484 100 5,3 12 385 107 1,5 713 128 0,1 803 864
Anosy 733 247 96 100 72 815 110 9,9 21 099 131 2,9 1 217 144 0,2 733 617
Menabe 639 851 98 99,9 36 631 118 5,7 8 040 130 1,3 704 142 0,1 640 251
Total 1 855 005 96 99,9 434 728 104 23,4 129 215 111 7 17 024 125 0,9 1 856 732
Antsiranana Diana 816 927 94 99,9 259 515 98 31,7 84 963 102 10,4 14 944 125 1,8 817 821
Sava 1 038 078 97 99,9 175 213 115 16,9 44 252 129 4,3 2 080 126 0,2 1 038 911
OCTOBRE 2021
MADAGASCAR 23 490 677 97 99,9 5 539 007 101 23,6 1 931 393 101 8,2 151 751 107 0,6 23 507 970
101
Au niveau des régions, la langue française est individus résidants entre 30 et 69 ans, le poids
parlée par plus de 40,0 % de sa population à démographique de la population qui parle la langue
Analamanga et Antsiranana avec une prédominance française varie entre 25 % et 30 %. La population
des individus de sexe féminin. Quant aux régions des autres classes d’âges qui parlent le français ont
de Diana, Ihorombe, Haute Matsiatra, Bongolava un poids démographique le plus faible qui s’évalue
et Vakinankaratra, la proportion des individus qui à moins de 25 %. Notons que cette langue est la
parlent le français est comprise entre 20,0 % et première langue vivante utilisée à Madagascar. Cela
40,0 %. Cette proportion est inférieure à 17,0 % est dû au fait que cette langue est utilisée dans
dans les autres régions. l’enseignement et dans l’administration, donc c’est
une qualité requise pour les études et le travail.
Concernant la proportion de la population parlant
Malgré tout, la proportion de la population qui
l’anglais, les régions d’Analamanga, Vakinankaratra,
parle cette langue reste faible contrairement aux
Atsinanana et Diana abritent chacune plus de
autres pays ex-colonies française d’Afrique. Cette
10 %. Les régions de Menabe, Androy et Atsimo
position singulière est expliquée par sa propre
Atsinanana abritent les plus faibles proportions de
histoire et un contexte bien différent comme
ceux qui parlent l’anglais, soient inférieures à 2 %
des aléas politiques contradictoires depuis son
de sa population.
indépendance. D’abord, les français ont colonisé
Par ailleurs, le poids démographique de la un pays doté d’une administration, d’un territoire
population par âge s quinquennaux selon la langue et d’une langue presque commune, sinon unique
parlée permet d’analyser la capacité de catégorie pendant environ 80 ans et n’arrive pas à imprégner
de population dans chaque génération à parler une sa langue par l’intermédiaire de son administration
langue. et de l’école obligatoire. Puis, les dirigeants qui se
Pour la langue française, plus de 30,0 % de succèdent ont appliqué un système éducatif et
la population entre 15 et 29 ans parlent cette une administration basés sur les langues, tantôt le
langue, ce sont les classes d’âges qui ont le français (depuis l’indépendance : 1960), tantôt le
poids démographique le plus élevé. Quant aux malagasy (avènement de 1972) ou l’anglais (2007)
pour revenir en français (2010).
Graphique 3.40. Histogramme des poids de la population par classe d’âge quinquennal qui parle une
langue
Concernant la langue anglaise, la proportion des poids démographique le plus faible de la population
résidents qui parlent cette langue est très faible. qui parle l’anglais (moins de 10 %). En tant que
La proportion des individus parlant cette langue deuxième langue vivante, la langue anglaise n’est
est la plus élevée dans la classe d’âges entre 15 enseignée dans les établissements publics qu’à
et 29 ans (soit supérieur à 15 %). Par contre, les partir de la classe de 6ème. Les générations
individus moins de 15 ans et plus de 75 ans ont un récentes s’intéressent beaucoup à cette langue à
102 OCTOBRE 2021

cause de sa vulgarisation et son importance dans Pour les autres langues, la proportion de la population
leur vie professionnelle. qui en parle reste très faible (moins de 1,2 %).
3.6.3. Caractéristiques sociodémographique de la population
3.6.3.1. Caractéristiques de l’état matrimonial et la possession d’acte de naissance de la

population
a - Etat matrimonial
Cette partie présente une analyse de la structure de L’état matrimonial légal s’entend par l’état matrimonial
la population résidente à travers l’état matrimonial. de la personne selon la loi et la convention de la
Cette analyse porte ses intérêts d’abord sur le société malagasy, c’est-à-dire, célibataire, marié(e),
dynamisme démographique compte tenu de divorcé(e) ou séparé(e), ou veuf (ve). En 2018,
leur effet sur la fécondité ; ensuite sur la position d’après le tableau 3.12, plus de la moitié des
sociale de l’individu, car en se mariant un individu personnes âgées de 12 ans et plus sont mariées
change de statut au niveau de la société, et enfin sur (53,2 %), tandis que 38,3 % sont célibataires,
l’économie puisqu’un couple est amené à assurer c’est-à-dire jamais mariées. Les divorcé(e)s ou
la survie d’un ménage et l’avenir de ses membres les séparé(e)s et les veuf(ve)s présentent une
surtout de leur progéniture. proportion minime respectivement 5,1 % et 3,3 %.
Tableau 3.12. Répartition de la population des ménages ordinaires de 12 ans et plus par état matrimonial
selon le milieu de résidence et le sexe
Urbain Rural Total

Etat matrimonial
Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total
Célibataire 46,0 39,2 42,4 41,2 33,3 37,2 42,2 34,6 38,3
Marié(e) 50,2 47,2 48,6 54,6 54,4 54,5 53,7 52,8 53,2
Divorcé(e)/Séparé(e) 2,4 7,8 5,3 2,7 7,3 5,1 2,7 7,4 5,1
Veuf (ve) 1,4 5,8 3,7 1,5 4,9 3,2 1,5 5,1 3,3
Ensemble 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Effectifs 1 719 384 1 904 183 3 623 567 6 610 113 6 809 422 13 419 535 8 329 497 8 713 605 17 043 102
b - Possession d’acte de naissance
L’acte de naissance est avant tout la reconnaissance En général selon le tableau 3.13, 21 résidents sur
des enfants par leurs parents biologiques ou 25 (84,0 %) disposent d’un acte de naissance à
adoptifs. C’est leur preuve d’existence légale Madagascar où la proportion de cette catégorie de
dans le pays. Ce document permet aux enfants population est de 95 % en milieu urbain contre
à accéder à tous ses droits entre autres les soins 81,2 % en milieu rural. Cette différence est plus
de santé et sécurité sociale. Il donne aussi accès à marquée dans les régions. En effet, les régions dans
l’éducation et à la protection contre la violation de l’Ouest (Menabe, Melaky et Atsimo Andrefana), dans
ses droits. Mais certaines franges de population sont le Sud (Androy et Anosy) et du Sud-Ouest (Vatovavy
réfractaires à l’enregistrement de leurs enfants à la Fitovinany, Ihorombe et Atsimo Atsinanana) d’après
naissance. On a aussi relevé quelques problèmes la carte 3.1, abritent une faible proportion de
comme la méconnaissance de la procédure et les population qui a un acte de naissance, soit inférieure
problèmes structurels liés aux dysfonctionnements à la moyenne nationale (75 %). Par contre, les
de l’administration (état civil). Lancé en juin 2004 proportions de la population qui possède un acte
et relancer 2016 en partenariat avec l’UNICEF, les de naissance dans les régions du Centre, de l’Est,
résultats du Programme National de Réhabilitation du Nord-Est et du Nord sont les plus élevées, soient
de l’Enregistrement des Naissances (baptisé EKA) plus de 85 %. Les régions du Nord-Ouest comme
peuvent être enfin appréciés en une partie par le Boeny, Sofia et Betsiboka ont des proportions
RGPH-3 de 2018. proches de la moyenne nationale d’individus qui
OCTOBRE 2021 103

disposent d’un acte de naissance, soient entre 75 % sexe des individus, il n’y a pas de différence quant à
et 85 %. On peut remarquer que, quel que soit le la possession d’un acte de naissance.
Tableau 3.13. Répartition et proportion de la population des ménages ordinaires ayant un acte de naissance
par province et région selon le milieu de résidence et le sexe
Urbain Rural Total

Provinces Régions
Total 99,2 99,2 99,2 97,1 97,0 97,1 97,6 97,6 97,6
Analamanga 99,3 99,3 99,3 98,5 98,5 98,5 98,8 98,8 98,8
Antananarivo Vakinankaratra 99,2 99,2 99,2 97,0 96,9 96,9 97,3 97,2 97,3
Itasy 98,7 98,7 98,7 96,6 96,6 96,6 97,0 97,0 97,0
Bongolava 98,8 98,8 98,8 92,9 92,4 92,7 93,3 92,8 93,1
Total 95,3 95,3 95,3 79,6 78,0 78,8 81,4 80,1 80,7
Haute Matsiatra 98,9 98,8 98,9 95,9 95,8 95,8 96,4 96,3 96,4
Amoron’i Mania 96,5 96,5 96,5 94,5 94,1 94,3 94,7 94,4 94,6
Fianarantsoa
Vatovavy Fitovinany 88,2 88,7 88,5 70,6 69,0 69,8 72,2 71,0 71,6
Ihorombe 98,5 98,4 98,4 73,3 70,2 71,8 75,6 73,0 74,3
Atsimo Atsinanana 93,0 92,3 92,6 62,3 59,1 60,7 64,4 61,5 62,9
Total 96,9 97,0 96,9 87,3 87,0 87,1 89,1 89,0 89,1
Atsinanana 97,6 97,7 97,6 82,0 81,3 81,7 86,1 86,0 86,1
Toamasina
Analanjirofo 95,6 95,9 95,8 87,2 87,1 87,1 88,5 88,5 88,5
Alaotra Mangoro 96,5 96,6 96,6 92,7 92,6 92,6 93,2 93,2 93,2
Total 94,5 94,5 94,5 74,3 73,1 73,6 78,0 77,2 77,6
Boeny 95,9 96,0 95,9 76,3 75,0 75,6 83,1 82,7 82,9
Mahajanga Sofia 94,0 94,0 94,0 74,2 73,5 73,8 76,5 76,0 76,3
Betsiboka 91,7 91,3 91,5 78,4 76,5 77,4 80,1 78,5 79,3
Melaky 87,1 87,7 87,4 65,0 62,5 63,7 67,3 65,3 66,3
Total 84,5 84,6 84,6 59,8 57,7 58,7 63,1 61,5 62,3
Atsimo Andrefana 79,2 79,6 79,4 50,3 48,0 49,1 54,3 52,6 53,4
Toliara Androy 82,8 82,5 82,6 63,9 62,4 63,1 65,7 64,4 65,0
Anosy 92,9 92,9 92,9 72,5 70,2 71,3 75,7 74,0 74,8
Menabe 88,0 88,1 88,1 64,3 62,1 63,2 68,0 66,4 67,2
Total 97,2 97,4 97,3 85,6 85,5 85,6 88,4 88,7 88,5
Antsiranana Diana 97,6 97,8 97,7 88,3 88,7 88,5 91,3 91,9 91,6
Sava 96,6 96,8 96,7 83,9 83,6 83,7 86,2 86,1 86,1
MADAGASCAR 95,9 95,9 95,9 81,7 80,6 81,2 84,4 83,6 84,0
104 OCTOBRE 2021

Carte 3.1. Proportion de la population ayant un acte de naissance par région
OCTOBRE 2021 105

3.6.3.2 . Niveau d’instruction et alphabétisation de la population des ménages ordinaires
a - Niveau d’instruction
Dans les recherches sur l’explication des ampleurs des résidente sans instruction en milieu rural est de 33,3 %
phénomènes sociodémographiques, la variable niveau contre 13,6 % seulement en milieu urbain. Concernant
d’instruction est l’un des facteurs très importants pour la proportion des individus ayant un niveau supérieur, on
mieux les comprendre et les étudier, en particulier la compte seulement 1,1 % en milieu rural contre 9,8 %
fécondité, la mortalité et la nuptialité. Ainsi, un niveau en milieu urbain.
d’instruction supplémentaire peut augmenter les revenus
Notons que, quel que soit le sexe, il n’y a pas de grande
d’un individu. Dans le domaine de santé, il est associé
différence quant au niveau d’instruction de la population
au comportement adéquat de santé et d’hygiène. La
résidente de Madagascar, ce qui le différencie par rapport
connaissance du niveau d’instruction de la population
aux autres pays africains.
résidente plus de 3 ans révèle l’ampleur de quelques
phénomènes susmentionnés tant en milieu urbain Les facteurs qui déterminent le niveau d’instruction
qu’en milieu rural. sont multiples et complexes, mais les individus n’ayant
jamais été scolarisés et l’abandon scolaire sont parmi
Au recensement de 2018 et selon le tableau 3.14,
les principales causes, qui sont eux-mêmes engendrés
le niveau d’instruction reste relativement faible. A
par des facteurs multiples et complexes. Selon le PASEC
Madagascar, on compte 29,4  % de personnes
(2017), l’abandon scolaire est causé par l’insuffisance de
résidentes sans instruction. La proportion des instruits
l’offre scolaire ; le redoublement répétitif ; la perception
se répartit comme suit: 43,4 % des individus ont un
individuelle de l’école ou la perception des parents
niveau primaire, 24,3 % des individus sont de niveau
de l’école. Malgré la politique du gouvernement pour
secondaire et enfin 2,8 % de niveau supérieur.
atteindre l’objectif de l’éducation pour tous (frais de
Selon le milieu de résidence, le niveau d’instruction de la scolarité, kit de scolaire, cantine scolaire…), le taux
population rurale est nettement faible par rapport à celui d’abandon scolaire au niveau primaire reste plus ou
de la population urbaine. En effet, le niveau d’instruction moins stable depuis 2005. Ce taux est de 7,5 % (INSTAT,
moyen de la population résidant en milieu rural est le 2013) en 2012, 7,1 % en 2005 (INSTAT, 2006) et
primaire tandis que celle résidant en milieu urbain est 6,3 % en 2010 (DSM/INSTAT, 2011).
le secondaire. En outre, la proportion de la population
Tableau 3.14. Répartition de la population des ménages ordinaires de 3 ans et plus par niveau d’instruction
Niveau Urbain Rural Total

d'instruction Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total
Sans niveau 13,5 13,7 13,6 32,4 34,2 33,3 28,8 30,1 29,4
Primaire 31,2 32,4 31,8 46,7 45,8 46,2 43,7 43,1 43,4
Secondaire 44,4 45,2 44,8 19,7 19,1 19,4 24,4 24,3 24,3
Supérieur 10,9 8,7 9,8 1,3 1,0 1,1 3,1 2,5 2,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Ensemble 2 208 895 2 399 150 4 608 045 9 371 601 9 528 324 18 899 925 11 580 496 11 927 474 23 507 970
b - Alphabétisation
L’alphabétisation est un droit fondamental de subsistance. C’est un moteur du développement

la personne humaine. C’est « l’acquisition des durable, car elle permet une participation accrue au
connaissances et des compétences de base de marché du travail, l’amélioration de la santé et de la
lecture et d’écriture dont chacun a besoin dans nutrition infantile et familiale.
un monde en perpétuel évolution ». Elle permet
Le résultat du RGPH-3 de 2018 montre que plus de
à chaque individu de participer pleinement à la
3 individus sur 4 sont alphabétisés à Madagascar soit
société et contribue à améliorer leurs moyens de
76,7 %, ceci est en faveur de la population du milieu
106 OCTOBRE 2021

urbain. En effet, la proportion des alphabétisées

en milieu urbain est de 93,3 % contre 72,1 % en
milieu rural.
Graphique 3. 41. Diagramme à barre du taux d’alphabétisation par province
On observe une grande disparité du taux provinces ont un taux d’alphabétisation moyen qui
d’alphabétisation par province. Moins de la moitié tourne autour de la moyenne nationale.
de la population de la province de Toliara sont
On constate également une disparité du taux
alphabétisées, c’est le taux le plus faible enregistré
d’alphabétisation au niveau des régions. En effet,
dans le pays. En effet, 3 des 4 régions de cette
on enregistre un taux d’alphabétisation plus de
province enregistrent un taux d’alphabétisation
85 % dans les régions d’Analamanga, Bongolava,
inférieur à 50 %. Ce sont les régions de Atsimo
Itasy et Vakinankaratra (régions de la province
Andrefana (chef-lieu de la province), Androy et
d’Antananarivo), les régions de Sava, Alaotra
Anosy. Deux autres régions s’ajoutent à ces régions
Mangoro et Haute Matsiatra. Dans les autres régions,
qui ont un taux d’alphabétisation le plus faible, il
on observe un taux d’alphabétisation moyen entre
s’agit de Melaky et Atsimo Atsinanana. Au contraire,
50 % et 85 %.
c’est dans la province d’Antananarivo qu’on observe
un taux le plus élevé, soit 93,2 %. Les autres
OCTOBRE 2021 107

Carte 3.2. Taux d’alphabétisation de la population de 3 ans et plus par région
108 OCTOBRE 2021

3.6.3.3. Statut d’occupation de la population
Concernant le statut d’occupation de la population 2,2 % en milieu rural). La proportion des actifs
résidente, l’analyse de la composition de la occupés est de 79,0 % chez les hommes et de
population potentiellement active permet de déceler 61,3 % chez les femmes. Les ménagères ou les
la structure de cette catégorie de population qui personnes au foyer ont une proportion moyenne de
assure théoriquement la production pour soutenir 12,4 %. Ensuite, les élèves/étudiants enregistrent
l’économie du pays. Quelle est la proportion de la une proportion de 10,5 % et enfin, on compte la
population active ? Et celle de la population inactive ? moindre proportion pour les retraités (0,1 %) et les
Toutes ces questions permettent de comprendre la personnes incapables de travailler (1,0 %).
situation de Madagascar vis-à-vis de l’importance de
Le milieu rural enregistre plus d’actif occupés
la dépendance économique.
(73,6 %) que le milieu urbain (56,6 %). Et quel
Selon le tableau 3.15, en 2018, parmi la population que soit le milieu, la proportion des occupés est
potentiellement active, la proportion de la population plus élevée chez les hommes que chez les femmes.
active à Madagascar est de 73,0 % dont 69,9 % Toutefois, on remarque qu’il y a plus d’inactifs c’est-
des actifs occupés, 0,3 % des chômeurs et 2,8 % à-dire des retraités, des ménagères, des élèves/
des individus en quête de premier emploi qui est étudiants et des personnes incapables de travailler
très faible et essentiellement urbain ( 4,8 % contre en milieu urbain qu’en milieu rural.
Tableau 3.15. Répartition de la population des ménages ordinaires de 15 à 59 ans par le statut d’occupation
Statut Urbain Rural Total

d'occupation Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total
Occupé 67,5 46,8 56,6 82,1 65,5 73,6 79,0 61,3 69,9
Chômeur 0,7 0,5 0,6 0,3 0,2 0,2 0,4 0,2 0,3
En quête du
5,7 4,0 4,8 2,7 1,8 2,2 3,3 2,3 2,8
1er emploi
Ménagère 1,2 27,2 14,8 1,4 21,5 11,7 1,3 22,8 12,4
Elève/Etudiant 21,0 18,4 19,7 8,8 7,2 8,0 11,4 9,7 10,5
Retraité 0,4 0,3 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Incapacité
0,9 0,8 0,9 1,0 1,1 1,0 1,0 1,0 1,0
à travailler
Autre 2,6 2,1 2,3 3,7 2,7 3,2 3,5 2,6 3,0
Ensemble 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Effectifs 1 436 027 1 582 976 3 019 003 5 337 689 5 574 121 10 911 810 6 773 716 7 157 097 13 930 813
3.6.3.4. Composition et structure de population des ménages ordinaires d’âge spécifique pour
le besoin des secteurs
Les structures de quelques catégories de population 0-17 ans selon la définition de l’UNICEF ; population
selon l’âge spécifique autre que l’âge quinquennal des adolescents de 12-19 ans selon l’UNFPA ;
ou grand groupe d’âges sont la mesure du poids population des enfants mariés de 12-17 ans dans la
de ces groupes spécifiques dans la population. Stratégie Nationale de la Lutte Contre la Maltraitance
Elles sont utiles à la formulation des programmes des Enfants ; population des jeunes de 14-30 ans
sectoriels. Les groupes sont définis selon les besoins selon le PNJ et enfin la population des jeunes de
spécifiques liés à l’âge. Ces besoins peuvent être 15-24 ans.
d’ordre économique, social ou politique. Dans le
Selon la définition de l’UNICEF, la population des
cadre de cette analyse, on retient les catégories de
enfants est « l’ensemble des individus âgés de moins
population suivantes : population des enfants de
OCTOBRE 2021 109

de 18 ans ». Dans le tableau 3.16, cette population 20,0 %, et il n’y a pas de différence quel que soit le
représente presque la moitié de la population totale sexe et quel que soit le milieu de résidence.
(48,5 %) où leur poids démographique est plus
Comme les adolescents, des projets de
élevé en milieu rural (50,1 %) qu’en milieu urbain
développement sont programmés pour les jeunes.
(41,6 %). Cette proportion est très importante et
La population des jeunes, de 14 à 30 ans et de
illustre l’ampleur des problèmes de prise en charge
15 à 24 ans représente respectivement 33,8 % et
et d’encadrement de ces enfants notamment dans
21,6 % de la population totale. Ayant un nombre
le domaine de santé et d’éducation. Cela nécessite
important de jeunes, Madagascar a une opportunité
beaucoup de ressources tant humaines qu’en
de développement car en les accompagnants avec
infrastructures pour assurer leur développement
des programmes de santé, économique et sociale,
sain qui est crucial pour l’avenir de toute une société.
ils constituent un facteur de développement. Les
Des programmes de développement comme la jeunes sont plus nombreux en ville qu’à la campagne
santé de reproduction, la formation professionnelle mais ne présente aucune différence quel que soit le
sont prévus pour les adolescents de 12 à 19 ans. sexe.
Ils représentent un cinquième de la population, soit
Tableau 3.16. Répartition de la population des ménages ordinaires de tranche d’âges spécifique selon le
sexe par milieu de résidence
Tranche Urbain Rural Ensemble

d’âges Masculin Féminin % Masculin Féminin % Masculin Féminin %
0-17 ans 42,3 40,9 41,6 50,8 49,4 50,1 49,2 47,7 48,5
12-19 ans 20,2 20,8 20,5 20,0 19,9 19,9 20,0 20,1 20,0
12-17 ans
0,2 0,8 0,5 0,5 1,7 1,1 0,4 1,5 1,0
mariés
14-30 ans 36,5 37,9 37,2 32,2 33,8 33,0 33,0 34,6 33,8
15-24 ans 23,5 24,6 24,1 20,4 21,6 21,0 21,0 22,1 21,6
Population
2 376 466 2 566 436 4 942 902 10 282 479 10 448 815 20 731 294 12 658 945 13 015 251 25 674 196
totale
Population
2 376 466 2 566 436 4 942 902 10 282 479 10 448 815 20 731 294 12 658 945 13 015 251 25 674 196
totale
110 OCTOBRE 2021

CONCLUSION GENERALE
Ce rapport présente les résultats de l’analyse de qui abrite 5,0 % de la population résidente totale.
l’état et structure de la population résidente de Quant aux provinces de Fianarantsoa, Toamasina et
Madagascar, issus du troisième Recensement Antsiranana, la répartition de la population dans ces
Général de la Population et d’Habitat réalisé en provinces est qualifiée d’assez équitable. Enfin, la
2018. Après vingt-cinq années, depuis le dernier province où la population est la plus équitablement
recensement réalisé en 1993 et après plusieurs répartie dans tout son territoire est la province de
tentatives, ces résultats viennent alimenter et Toliara.
actualiser les données et la connaissance sur la
L’analyse du milieu de résidence montre un
situation démographique de Madagascar. Ce rapport
faible taux d’urbanisation du pays qui s’évalue en
se focalise essentiellement sur des différents aspects
moyenne à 19,3 %. Madagascar fait partie des
comme l’effectif et la composition de la population,
pays moins urbanisés contrairement aux autres
la répartition spatiale de la population, l’évolution
États africains. Au niveau régional, on constate que
de la population, la structure par sexe et par âge,
ce taux est plus élevé au niveau des régions chefs-
la structure selon les variables socioculturelles et
lieux de province, variant de 27,6 % pour la région
d’autres variables sociales essentielles.
d’Atsinanana à 37,8 % pour Analamanga, à part les
Au troisième Recensement Général de la Population régions de Haute Matsiatra et Atsimo Andrefana où
et de l’Habitation de 2018, Madagascar compte le taux est respectivement de 17,8 %, et de 14,2 %,
25 674 196 populations résidentes avec un deux régions ont le taux d’urbanisation le plus faible,
peu moins d’hommes (12 658 945) que de c’est-à-dire les moins urbanisées, ils s’agissent
femmes (13 015 251). La population résidente des régions d’Atsimo Atsinanana (7,1 %) et de
est essentiellement rurale puisque 80,7 % de la Bongolava (6,6 %).
population résident en milieu rural contre 19,3 %
Comparé avec le nombre de la population résidente
seulement de citadins.
de 1993, depuis vingt-cinq ans, l’évolution de la
Une disparité existe sur la répartition spatiale de population suit un rythme annuel moyen de 3,01 %,
la population notamment le peuplement et la c’est-à-dire que la population a plus que doublé.
concentration sur les unités administratives existantes. Elle passe de 12 238 914 en 1993 à 25 674 196
En effet, l’effectif de la population résidente de en 2018. Ce rythme est un peu plus élevé par
chaque région varie de 308 944 habitants (1,2 %) rapport à la période intercensitaire de 1975 et 1993
pour la région du Melaky qui est la moins peuplée, (2,68 %). Ce résultat est dû à une baisse timide de
à 3 623 925 (14,1 %) pour celle d’Analamanga la fécondité et une mortalité relativement élevée et
qui est la région la plus peuplée. Concernant la qui tarde à baisser. Avec ce taux de d’accroissement
concentration de la population, la densité moyenne annuel moyen, Madagascar doublera sa population
nationale est de 43,4 habitants par km². Au niveau en 23 ans ; c’est-à-dire qu’en 2041 on comptera
régional, Analamanga a la plus forte concentration sur environ 50 millions d’habitants.
son territoire soit 121,4 habitants par km². Ensuite
L’évolution de la population au niveau régional
viennent les régions de Vakinankaratra et Itasy avec
reflète celle de la moyenne nationale. Ainsi, trois
respectivement 116 hab/km² et 137 hab/km²,
régions suivent un rythme au-dessus de 4,0 %
qui sont densément peuplées. Avec une densité
(Diana, Ihorombe et Bongolava) ; avec ce taux, la
de moins de 25 hab/km², les régions de Melaky,
population de ces régions vat doubler dans 18 ans.
Boeny, Betsiboka, Menabe et Ihorombe ont la moins
Par contre, les régions du centre du pays (Itasy,
forte pression humaine sur son territoire.
Vakinankaratra, Amoron’i Mania et Haute Matsiatra),
S’agissant de l’occupation du territoire par la et les régions qui se trouvent à l’Est ont un rythme
population résidente, elle peut être qualifiée d’assez inférieur à 2,7 %, ce sont les régions les moins
équitablement répartie, c’est-à-dire qu’une proportion évoluées en termes d’effectif.
de la population occupe quelques superficies du pays
L’analyse de la pyramide des âges de la population a
tandis qu’on trouve des vides dans d’autres endroits.
montré que la fécondité a une tendance à la baisse,
C’est la province d’Antananarivo qui a une répartition
la mortalité des jeunes en baisse et la mortalité
la plus inégale où la population se concentre dans
adulte encore élevée à prédominance masculine.
les villes, notamment à Antananarivo Renivohitra
En milieu urbain, la baisse de la fécondité est
OCTOBRE 2021 111

plus ou moins ressentie, le gonflement de la proportion de 38,3 % et les autres modalités de

population de classe d’âges 15-19 ans révèle un situation matrimoniale sont peu représentées. En
exode rural des jeunes qui est dû à la recherche effet, les divorcé(e)s ou les séparé(e)s et les veuf(ve)
de travail ou d’étude qui affecte plus les femmes. s présentent une proportion minime respective de
On a également observé que la population est 5,1 % et 3,3 %.
relativement jeune. Concernant la structure selon le
Concernant le taux de dépendance économique, il est
grand groupe d’âges, la proportion de la population
évalué à 163,6 %, c’est-à-dire qu’économiquement
potentiellement active (15-59 ans) est estimée
environ 5 individus inactifs sont à la charge de 3
à 54,3 %. La proportion de la population d’âge
personnes actives. Ce taux est très élevé, mettant
théoriquement inactif (0-14 ans et 60 ans et plus)
en évidence la faible proportion de la population
est évaluée à 45,7 %. Le rapport de dépendance
active en âge de travailler pour soutenir l’économie
démographique qui en résulte est donc de 84,3 %,
du pays. Ce qui est beaucoup plus grave en milieu
c’est-à-dire que 43 individus d’âge inactif sont à la
urbain où sa valeur est de 189,1 %, tandis qu’en
charge de 51 individus potentiellement actifs.
milieu rural, on observe un taux de 158,2 %.
Très peu d’étrangers vivent à Madagascar. On en
Ainsi, à l’issue de l’analyse de l’état et structure
compte 33 276 individus qui composent le 0,1 %
de la population résidente à Madagascar, sa
de la population résidente à dominance masculine
situation démographique est caractérisée par un
et essentiellement rurale. Parmi les étrangers vivant
accroissement relatif et continu de sa population, une
à Madagascar, on trouve surtout les Européens,
population jeune, une population à un faible niveau
dont les Allemands (6 700 individus), les
d’instruction et enfin une population essentiellement
Français (7827 individus) et les autres Européens
rurale. Cette situation démographique révèle une
(7 892 individus). Parmi les pays voisins, les
préoccupation qui interpelle les autorités et les
Comoriens sont le plus nombreux qui comptent
différents acteurs dans les domaines économique,
3 645 individus. Les Africains résidant à Madagascar
social et politique.
comptent seulement 2 769 individus. L’analyse de la
structure de la population étrangère montre qu’elle Bien que les programmes de santé sur la reproduction
est essentiellement composée de population active et le planning familial ont des effets plus ou moins
notamment les individus de sexe masculin. positifs sur le comportement de la population vis-à-
vis de l’utilisation de la contraception moderne, la
La langue malagasy qui est la langue nationale est la
fécondité reste relativement élevée. Ce qui explique
plus parlée par presque la totalité de la population.
en partie le rythme d’accroissement de 3,01 %. Cela
La langue française est parlée par 23,6 % de la
suppose la nécessité de revoir la mise en œuvre de
population résidente, la langue anglaise par 8,2 %
ces politiques pour bien maîtriser la fécondité.
et les autres langues par 0,6 %. Notons que la
langue française est la première langue vivante L’abondance de la population jeune, le niveau
parlée à Madagascar. Malgré tout, la proportion d’instruction faible et le taux de dépendance
de la population qui parle cette langue reste faible économique élevé, notamment en milieu rural et
contrairement aux autres pays ex-colonies françaises dans quelques régions comme Androy, révèlent
d’Afrique. l’importance des besoins en service social
notamment dans le domaine de santé, d’éducation
L’analyse de l’état matrimonial montre que dans
et d’emploi.
la population de 12 ans et plus, plus de la moitié
vit en union, soit 53,2 %. Les célibataires ont une
112 OCTOBRE 2021

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
BANQUE MONDIALE (2011), L’urbanisation ou le nouveau défi malgache, 195 p.
BINET Clotilde et GASTINEAU Bénédicte (2008), Mariage, fécondité et autonomie conjugale à Madagascar,
Presses de Sciences Po « Autre part », 2008/3 n° 47, pp. 43 - 56.
COUSIN Jacquie (2003), Deux ans de travail en PMI à Madagascar, ERES « Enfances & Psy » 2003/4 no24,
pp. 123 - 130.
DUPONT Véronique et CUILMOTO Christophe Z. (1993), Mobilités spatiales et urbanisation, Cahier des
sciences humaines. 29 (2-3) 1993 : pp. 279-294.
GENDREAU Francis (1993), La population de l’Afrique, 466 p.
INSTAT (1975), Rapport RGPH 1.
INSTAT (1992), Rapport EDS 1992.
INSTAT (1993), Rapport RGPH 2.
INSTAT (1997), Rapport EDS 1997.
INSTAT (2005), Rapport EDS 2004-2005.
INSTAT (2013), Rapport ENSOMD 2012-2013.
JACQUES Veron (1992), La Théorie générale de la population est-elle toujours une théorie générale de la
population ? In : Population, 47ᵉ année, n°6, 1992. Hommage à Alfred Sauvy. pp. 1411-1424.
LARNAUDE M. (1947), Problèmes économiques à Madagascar, L’Information Géographique, pp. 8-14.
GAIMARD Maryse (2008), Santé - morbidité et mortalité des populations en développement, De Boeck
Supérieur, Mondes en développement, 2008/2 n° 142, pp. 23 – 38.
MINISTÈRE DE L’ENVIRONNEMENT, DES EAUX ET FORÊTS (2013), Programme d’Action National d’Adaptation
au changement climatique, pp. 1-75.
MINISTERE DE L’INTERIEUR ET DE LA DECENTRALISATION (2015), Décret n° 2015-592 du 01 avril 2015

portant classement des Communes en Communes urbaines ou Communes rurales, pp. 1-373.
NATIONS UNIES (1995a), Rapport de la Conférence internationale sur la population et le développement, Le

Caire, 5-13 septembre 1994.
NATIONS UNIES (1995b), Rapport de la conférence internationale de la femme de Pékin en 1995, Beijing,
septembre 1995, 140 p.
NATIONS UNIES (2000), Déclaration du millénaire, 10p.
NATIONS UNIES (2009), Principes et recommandations concernant les recensements de population, 299 p.
NATIONS UNIES (2016), Profil du Pays : Madagascar 2016, Commission économique pour l’Afrique, 43 p.
PNUD (2016), Rapport Mondial sur le Développement Humain 2016, Le développement humain pour tous,
pp. 1-43.
PNUD (2018), Rapport national sur le développement humain Madagascar 2018, Développement humain et
mobilisation des ressources intérieures, 255 p.
OCTOBRE 2021 113

POULAIN M et RAZANAKOTO T. (2013), Migration à Madagascar : profil 2013, Organisation Internationale de

Migration, 143 p.
RAKOTONARIVO Andonirina, MARTIGNAC Cécile, GASTINEAU Bénédicte, RAMIALISON Zo Lalaina (2010),

Densification rurale et structures spatiales du peuplement à Madagascar : quelle place pour les migrations ? ,
In : Madagascar face au défi des Objectifs du millénaire pour le développement, pp. 275-297.
RAMBOLANOMENAHOSOLO, S. (2014), Document de synthèse sur la mise en œuvre du plan d’action

d’Istanbul à Madagascar, MEP, 23 p.
RANDREMANANA Rindra Vatosoa (2012), Impacts de l’environnement sur les diarrhées infantiles à Madagascar
: Analyse du risque, Campylobacter, pp. 1-165.
RAZAFIMANJATO Jocelyn Yves, RANDRIAMANJAKASOA Jean Harvel, RAFARALAHY RABEZA Victor,

RAKOTONDRAJAONA Noé Henri et ALLMAN James (2001), La situation démographique de Madagascar,
Institut national d’études démographiques, Population, 2001/4 Vol. 56, pp. 657 - 668.
RAZAFINDRABE Léon. N., (2017), Etude sur le phénomène de violence basée sur le genre pendant les raids
des dahalo, pp. 4 - 74
REPUBLIQUE DE MADAGASCAR (2018), Rapport initial soumis par Madagascar en application de l’article 73
de la Convention, selon la procédure simplifiée d’établissement des rapports, attendu en 2016, pp. 1 – 27.
SAMUEL Olivia et ATTANÉ I. (2005), Femmes – famille – fécondité de la baisse de la fécondité à l’évolution
du statut des femmes, Armand Colin, Revue Tiers Monde, 2005/2 n° 182 | pp. 247 à 254.
SANDRON Frédéric (2008), Le fihavanana à Madagascar : lien social et économique des communautés
rurales, Armand Colin, Revue Tiers Monde, 2008/3 n° 195 | pp. 507 - 522.
TASK ORDER No. AID-OAA-I-1400013 ‘Climate Change Adaptation, Thought Leadership and Assessments’
(ATLAS), (Juin 2016), «Profil du risque de changement climatique », pp. 1 – 5.
https://gillespiefoundation.files.wordpress.com › 2017/07,
https://www.ined.fr/fr/lexique.
114 OCTOBRE 2021

ANNEXE
Tableau A.1 Répartition et proportion de la population des ménages ordinaires par province selon
le milieu de résidence
Urbain Rural Total

Provinces
Effectif % Effectif % Effectif %
Antananarivo 1 880 008 25,8 5 393 118 74,2 7 273 126 100,0
Fianarantsoa 603 676 11,7 4 566 400 88,3 5 170 076 100,0
Toamasina 764 602 19,7 3 113 890 80,3 3 878 492 100,0
Mahajanga 599 660 19,1 2 539 465 80,9 3 139 125 100,0
Toliara 584 128 13,9 3 615 515 86,1 4 199 643 100,0
Antsiranana 510 828 25,4 1 502 906 74,6 2 013 734 100,0
MADAGASCAR 4 942 902 19,3 20 731 294 80,7 25 674 196 100,0
OCTOBRE 2021 I
Tableau A.2. Densité moyenne de la population des ménages ordinaires par provinces/régions selon le milieu de résidence
II
Total Urbain Rural
Provinces Régions
Effectifs Superficie Pop/km² Effectifs Superficie Pop/km² Effectifs Superficie Pop/km²
Total 7 273 126 59 904,60 121,4 1 880 008 1 703,20 1 103,80 5 393 118 58 201,40 92,7
Analamanga 3 623 925 17 346,10 208,9 1 371 135 1 009,90 1 357,70 2 252 790 16 336,20 137,9
ANTANANARIVO Vakinankaratra 2 079 659 17 884,30 116,3 312 981 215,1 1 454,90 1 766 678 17 669,20 100
OCTOBRE 2021
Itasy 898 549 6 578,70 136,6 151 431 442,4 342,3 747 118 6 136,30 121,8
Bongolava 670 993 18 095,50 37,1 44 461 35,8 1 241,60 626 532 18 059,70 34,7
Total 5 170 076 100 717,20 51,3 603 676 2 411,30 250,3 4 566 400 98 305,90 46,5
Haute Matsiatra 1 444 587 20 819,80 69,4 246 613 198,7 1 240,90 1 197 974 20 621,10 58,1
Amoron’i Mania 837 116 16 479,60 50,8 107 719 1 131,20 95,2 729 397 15 348,40 47,5
FIANARANTSOA
Vatovavy Fitovinany 1 440 657 20 739,80 69,5 136 575 954,8 143 1 304 082 19 785,10 65,9
Ihorombe 417 312 26 046,00 16 39 556 30,1 1 315,60 377 756 26 016,00 14,5
Atsimo Atsinanana 1 030 404 16 631,90 62 73 213 96,6 758,3 957 191 16 535,30 57,9
Total 3 878 492 71 543,30 54,2 764 602 3 151,30 242,6 3 113 890 68 392,00 45,5
Atsinanana 1 478 472 22 030,60 67,1 407 358 462,8 880,2 1 071 114 21 567,80 49,7
TOAMASINA
Analanjirofo 1 150 089 21 666,30 53,1 181 983 669,4 271,9 968 106 20 997,00 46,1
Alaotra Mangoro 1 249 931 27 846,30 44,9 175 261 2 019,10 86,8 1 074 670 25 827,20 41,6
Total 3 139 125 152 048,90 20,6 599 660 6 231,30 96,2 2 539 465 145 817,60 17,4
Boeny 929 312 31 249,50 29,7 333 096 2 651,70 125,6 596 216 28 597,80 20,8
MAHAJANGA Sofia 1 507 591 50 972,50 29,6 182 041 1 254,80 145,1 1 325 550 49 717,80 26,7
Betsiboka 393 278 28 964,20 13,6 50 899 1 387,40 36,7 342 379 27 576,80 12,4
Melaky 308 944 40 862,70 7,6 33 624 937,5 35,9 275 320 39 925,20 6,9
Total 4 199 643 163 895,00 25,6 584 128 5 183,30 112,7 3 615 515 158 711,70 22,8
Atsimo Andrefana 1 797 894 66 627,20 27 254 993 2 800,60 91 1 542 901 63 826,70 24,2
TOLIARA Androy 900 235 18 949,40 47,5 86 317 643,8 134,1 813 918 18 305,50 44,5
Anosy 809 051 29 504,80 27,4 130 600 448,1 291,4 678 451 29 056,60 23,3
Menabe 692 463 48 813,60 14,2 112 218 1 290,80 86,9 580 245 47 522,90 12,2
Total 2 013 734 43 786,60 46 510 828 634,2 805,5 1 502 906 43 152,40 34,8
ANTSIRANANA Diana 889 962 19 992,80 44,5 302 238 312,5 967,3 587 724 19 680,40 29,9
Sava 1 123 772 23 793,70 47,2 208 590 321,7 648,4 915 182 23 472,00 39
MADAGASCAR 25 674 196 591 895,50 43,4 4 942 902 19 314,70 255,9 20 731 294 572 580,90 36,2
Tableau A.3 . Calcul de l’indice de Gini de MADAGASCAR
Cumul Cumul
Province Région District Pop Superficie Km² Densité % pop % sup (1)=Xi+1-Xi (2)=Yi+1+Yi (1)*(2)
Population (Xi) Superficie (Yi)
Toamasina Atsinanana Toamasina I 325 857 30,9 10 535,3 0,010 0,000 0,010 0,000 0,010 0,000 0,000
Toliara Atsimo Andrefana Toliara-I 168 756 32,1 5 257,8 0,010 0,000 0,020 0,000 0,010 0,000 0,000
Mahajanga Boeny Mahajanga I 246 022 51,0 4 822,2 0,010 0,000 0,030 0,000 0,010 0,000 0,000
Antsiranana Diana Antsiranana I 129 320 71,8 1 800,4 0,010 0,000 0,030 0,000 0,010 0,000 0,000
Antananarivo
Antananarivo Analamanga 1 274 225 84,9 15 000,4 0,050 0,000 0,080 0,000 0,050 0,000 0,000
Renivohitra
Fianarantsoa Haute Matsiatra Fianarantsoa I 191 776 86,0 2 229,7 0,010 0,000 0,090 0,000 0,010 0,000 0,000
Antananarivo Vakinankaratra Antsirabe I 246 354 132,8 1 854,6 0,010 0,000 0,100 0,000 0,010 0,000 0,000
Toamasina Analanjirofo Sainte Marie 26 822 185,4 144,7 0,000 0,000 0,100 0,000 0,000 0,000 0,000
Antsiranana Diana Nosy-Be 108 266 319,7 338,7 0,000 0,000 0,110 0,000 0,000 0,000 0,000
Antananarivo
Antananarivo Analamanga 648 780 421,7 1 538,6 0,030 0,000 0,130 0,000 0,030 0,000 0,000
Atsimondrano
Antananarivo
Antananarivo Analamanga 449 578 581,5 773,1 0,020 0,000 0,150 0,000 0,020 0,010 0,000
Avaradrano
Fianarantsoa Amoron I Mania Manandriana 106 446 981,4 108,5 0,000 0,000 0,150 0,010 0,000 0,010 0,000
Fianarantsoa Haute Matsiatra Lalangina 184 162 1 051,0 175,2 0,010 0,000 0,160 0,010 0,010 0,010 0,000
Fianarantsoa Vatovavy Fitovinany Vohipeno 144 647 1 151,4 125,6 0,010 0,000 0,170 0,010 0,010 0,020 0,000
Antanambao
Toamasina Atsinanana 61 459 1 298,9 47,3 0,000 0,000 0,170 0,010 0,000 0,020 0,000
Manampontsy
Fianarantsoa Haute Matsiatra Isandra 151 056 1 342,1 112,6 0,010 0,000 0,170 0,010 0,010 0,020 0,000
Antananarivo Analamanga Andramasina 169 171 1 405,7 120,3 0,010 0,000 0,180 0,020 0,010 0,030 0,000
Antananarivo Analamanga Ambohidratrimo 442 244 1 431,2 309,0 0,020 0,000 0,200 0,020 0,020 0,030 0,001
Antananarivo Vakinankaratra Ambatolampy 282 243 1 650,2 171,0 0,010 0,000 0,210 0,020 0,010 0,040 0,000
Antananarivo Analamanga Manjakandriana 220 243 1 797,8 122,5 0,010 0,000 0,220 0,020 0,010 0,040 0,000
Fianarantsoa Haute Matsiatra Vohibato 222 629 1 828,3 121,8 0,010 0,000 0,230 0,030 0,010 0,050 0,000
Antananarivo Vakinankaratra Faratsiho 222 922 1 855,2 120,2 0,010 0,000 0,230 0,030 0,010 0,060 0,000
OCTOBRE 2021
Antananarivo Itasy Soavinandriana 250 095 1 868,0 133,9 0,010 0,000 0,240 0,030 0,010 0,060 0,001
III
Fianarantsoa Haute Matsiatra Ambohimahasoa 271 233 1 928,3 140,7 0,010 0,000 0,250 0,040 0,010 0,070 0,001
IV
Antananarivo Itasy Arivonimamo 354 736 2 133,7 166,3 0,010 0,000 0,270 0,040 0,010 0,080 0,001
Fianarantsoa Amoron I Mania Fandriana 215 642 2 273,5 94,9 0,010 0,000 0,280 0,040 0,010 0,080 0,001
Toamasina Atsinanana Vatomandry 169 861 2 282,5 74,4 0,010 0,000 0,280 0,050 0,010 0,090 0,001
Antananarivo Vakinankaratra Antsirabe Ii 447 273 2 469,5 181,1 0,020 0,000 0,300 0,050 0,020 0,100 0,002
OCTOBRE 2021
Toliara Androy Tsihombe 146 877 2 527,4 58,1 0,010 0,000 0,310 0,060 0,010 0,110 0,001
Fianarantsoa Atsimo Atsinanana Midongy-Atsimo 47 779 2 547,2 18,8 0,000 0,000 0,310 0,060 0,000 0,120 0,000
Antananarivo Itasy Miarinarivo 293 718 2 576,9 114,0 0,010 0,000 0,320 0,060 0,010 0,130 0,001
Toamasina Analanjirofo Vavatenina 194 938 2 671,0 73,0 0,010 0,000 0,330 0,070 0,010 0,130 0,001
Antananarivo Vakinankaratra Antanifotsy 354 233 2 784,1 127,2 0,010 0,000 0,340 0,070 0,010 0,140 0,002
Fianarantsoa Atsimo Atsinanana Farafangana 407 943 2 825,9 144,4 0,020 0,000 0,360 0,080 0,020 0,150 0,002
Toamasina Alaotra Mangoro Anosibe-An'ala 114 116 2 858,4 39,9 0,000 0,000 0,360 0,080 0,000 0,160 0,001
Fianarantsoa Amoron I Mania Ambositra 297 535 2 912,8 102,2 0,010 0,000 0,370 0,090 0,010 0,170 0,002
Toamasina Analanjirofo Fenerive Est 293 565 2 993,4 98,1 0,010 0,010 0,380 0,090 0,010 0,180 0,002
Fianarantsoa Vatovavy Fitovinany Ikongo 204 475 3 154,6 64,8 0,010 0,010 0,390 0,100 0,010 0,190 0,002
Fianarantsoa Vatovavy Fitovinany Manakara Atsimo 385 860 3 164,2 121,9 0,020 0,010 0,410 0,100 0,020 0,200 0,003
Fianarantsoa Atsimo Atsinanana Vondrozo 164 971 3 200,4 51,6 0,010 0,010 0,410 0,110 0,010 0,210 0,001
Fianarantsoa Atsimo Atsinanana Befotaka 53 440 3 238,5 16,5 0,000 0,010 0,420 0,120 0,000 0,220 0,000
Toamasina Atsinanana Marolambo 166 312 3 580,4 46,5 0,010 0,010 0,420 0,120 0,010 0,240 0,002
Toamasina Atsinanana Mahanoro 285 526 3 765,0 75,8 0,010 0,010 0,430 0,130 0,010 0,250 0,003
Fianarantsoa Vatovavy Fitovinany Nosy-Varika 254 344 3 829,3 66,4 0,010 0,010 0,440 0,130 0,010 0,260 0,003
Fianarantsoa Vatovavy Fitovinany Ifanadiana 174 444 3 970,6 43,9 0,010 0,010 0,450 0,140 0,010 0,270 0,002
Antsiranana Sava Andapa 213 631 4 050,1 52,8 0,010 0,010 0,460 0,150 0,010 0,290 0,002
Antananarivo Vakinankaratra Betafo 318 576 4 151,3 76,7 0,010 0,010 0,470 0,150 0,010 0,300 0,004
Antananarivo Analamanga Anjozorobe 226 258 4 272,0 53,0 0,010 0,010 0,480 0,160 0,010 0,320 0,003
Fianarantsoa Ihorombe Ivohibe 69 052 4 314,1 16,0 0,000 0,010 0,480 0,170 0,000 0,330 0,001
Toliara Atsimo Andrefana Benenitra 43 332 4 363,8 9,9 0,000 0,010 0,480 0,180 0,000 0,350 0,001
Toamasina Analanjirofo Soanierana Ivongo 143 687 4 365,5 32,9 0,010 0,010 0,490 0,180 0,010 0,360 0,002
Toamasina Analanjirofo Mananara-Avaratra 240 149 4 487,3 53,5 0,010 0,010 0,500 0,190 0,010 0,380 0,004
Fianarantsoa Ihorombe Iakora 55 380 4 555,3 12,2 0,000 0,010 0,500 0,200 0,000 0,390 0,001
Mahajanga Sofia Mampikony 188 084 4 567,8 41,2 0,010 0,010 0,510 0,210 0,010 0,410 0,003
Toamasina Alaotra Mangoro Amparafaravola 322 691 4 620,1 69,8 0,010 0,010 0,520 0,210 0,010 0,420 0,005
Mahajanga Boeny Mitsinjo 84 157 4 662,4 18,1 0,000 0,010 0,520 0,220 0,000 0,440 0,001
Antsiranana Sava Sambava 397 880 4 680,7 85,0 0,020 0,010 0,540 0,230 0,020 0,450 0,007
Mahajanga Boeny Mahajanga Ii 95 523 4 683,4 20,4 0,000 0,010 0,540 0,240 0,000 0,470 0,002
Mahajanga Melaky Ambatomainty 43 211 4 737,6 9,1 0,000 0,010 0,550 0,250 0,000 0,480 0,001
Mahajanga Sofia Antsohihy 175 671 4 769,1 36,8 0,010 0,010 0,550 0,250 0,010 0,500 0,003
Toliara Androy Beloha 154 052 4 783,1 32,2 0,010 0,010 0,560 0,260 0,010 0,520 0,003
Fianarantsoa Haute Matsiatra Ambalavao 298 404 4 795,9 62,2 0,010 0,010 0,570 0,270 0,010 0,530 0,006
Fianarantsoa Atsimo Atsinanana Vangaindrano 356 271 4 819,9 73,9 0,010 0,010 0,580 0,280 0,010 0,550 0,008
Antananarivo Vakinankaratra Mandoto 208 058 4 841,2 43,0 0,010 0,010 0,590 0,290 0,010 0,570 0,005
Toamasina Atsinanana Toamasina Ii 260 456 5 014,0 52,0 0,010 0,010 0,600 0,300 0,010 0,580 0,006
Toliara Androy Bekily 237 111 5 137,4 46,2 0,010 0,010 0,610 0,300 0,010 0,600 0,006
Fianarantsoa Vatovavy Fitovinany Mananjary 276 887 5 469,7 50,6 0,010 0,010 0,620 0,310 0,010 0,620 0,007
Toamasina Alaotra Mangoro Ambatondrazaka 358 164 5 538,6 64,7 0,010 0,010 0,640 0,320 0,010 0,640 0,009
Mahajanga Boeny Marovoay 197 756 5 606,9 35,3 0,010 0,010 0,640 0,330 0,010 0,650 0,005
Antsiranana Diana Antsiranana Ii 130 313 5 607,4 23,2 0,010 0,010 0,650 0,340 0,010 0,670 0,003
Toliara Menabe Morondava 150 531 5 687,9 26,5 0,010 0,010 0,660 0,350 0,010 0,690 0,004
Toliara Anosy Taolagnaro 340 739 5 954,0 57,2 0,010 0,010 0,670 0,360 0,010 0,710 0,009
Antsiranana Diana Ambanja 236 988 5 994,0 39,5 0,010 0,010 0,680 0,370 0,010 0,730 0,007
Toamasina Atsinanana Brickaville 209 001 6 058,9 34,5 0,010 0,010 0,690 0,380 0,010 0,750 0,006
Mahajanga Betsiboka Kandreho 25 964 6 097,1 4,3 0,000 0,010 0,690 0,390 0,000 0,770 0,001
OCTOBRE 2021
Toliara Androy Ambovombe-Androy 362 195 6 501,4 55,7 0,010 0,010 0,700 0,400 0,010 0,800 0,011
V
VI
Antsiranana Sava Antalaha 264 807 6 798,4 39,0 0,010 0,010 0,710 0,410 0,010 0,820 0,008
Mahajanga Sofia Bealanana 188 115 6 826,4 27,6 0,010 0,010 0,720 0,430 0,010 0,840 0,006
Mahajanga Melaky Antsalova 58 280 6 863,2 8,5 0,000 0,010 0,720 0,440 0,000 0,860 0,002
Toamasina Analanjirofo Maroantsetra 250 928 6 963,7 36,0 0,010 0,010 0,730 0,450 0,010 0,890 0,009
Port-Berge(Boriziny-
Mahajanga Sofia 228 785 7 081,4 32,3 0,010 0,010 0,740 0,460 0,010 0,910 0,008
Vaovao)
OCTOBRE 2021
Toamasina Alaotra Mangoro Moramanga 350 724 7 148,1 49,1 0,010 0,010 0,750 0,470 0,010 0,930 0,013
Toliara Atsimo Andrefana Beroroha 68 729 7 313,1 9,4 0,000 0,010 0,760 0,490 0,000 0,960 0,003
Antananarivo Analamanga Ankazobe 193 426 7 351,2 26,3 0,010 0,010 0,760 0,500 0,010 0,980 0,007
Mahajanga Melaky Morafenobe 34 516 7 413,0 4,7 0,000 0,010 0,760 0,510 0,000 1,010 0,001
Toliara Atsimo Andrefana Ankazoabo 72 557 7 449,5 9,7 0,000 0,010 0,770 0,520 0,000 1,030 0,003
Antananarivo Bongolava Fenoarivobe 180 494 7 546,8 23,9 0,010 0,010 0,770 0,540 0,010 1,060 0,007
Toamasina Alaotra Mangoro Andilamena 104 236 7 681,1 13,6 0,000 0,010 0,780 0,550 0,000 1,090 0,004
Toliara Atsimo Andrefana Betioky Atsimo 306 859 7 683,1 39,9 0,010 0,010 0,790 0,560 0,010 1,110 0,013
Mahajanga Boeny Soalala 41 684 7 724,7 5,4 0,000 0,010 0,790 0,580 0,000 1,140 0,002
Toliara Atsimo Andrefana Morombe 217 144 7 780,8 27,9 0,010 0,010 0,800 0,590 0,010 1,160 0,010
Antsiranana Diana Ambilobe 285 075 8 000,0 35,6 0,010 0,010 0,810 0,600 0,010 1,190 0,013
Toliara Menabe Belo Sur Tsiribihina 129 527 8 033,4 16,1 0,010 0,010 0,820 0,620 0,010 1,220 0,006
Antsiranana Sava Vohemar 247 454 8 264,5 29,9 0,010 0,010 0,830 0,630 0,010 1,240 0,012
Mahajanga Boeny Ambato Boeni 264 170 8 521,2 31,0 0,010 0,010 0,840 0,640 0,010 1,270 0,013
Toliara Atsimo Andrefana Sakaraha 150 366 8 570,4 17,5 0,010 0,010 0,840 0,660 0,010 1,300 0,008
Mahajanga Sofia Befandriana Nord 257 444 8 712,8 29,6 0,010 0,010 0,850 0,670 0,010 1,330 0,013
Mahajanga Sofia Analalava 164 686 8 723,6 18,9 0,010 0,010 0,860 0,690 0,010 1,360 0,009
Toliara Menabe Manja 106 369 9 067,4 11,7 0,000 0,020 0,860 0,700 0,000 1,390 0,006
Toliara Atsimo Andrefana Toliara-Ii 371 156 9 610,8 38,6 0,010 0,020 0,880 0,720 0,010 1,420 0,021
Fianarantsoa Haute Matsiatra Ikalamavony 125 327 9 788,2 12,8 0,000 0,020 0,880 0,740 0,000 1,450 0,007
Toliara Anosy Amboasary-Atsimo 258 241 9 887,8 26,1 0,010 0,020 0,890 0,750 0,010 1,490 0,015
Mahajanga Melaky Maintirano 113 542 9 894,0 11,5 0,000 0,020 0,900 0,770 0,000 1,520 0,007
Mahajanga Sofia Mandritsara 304 806 10 291,4 29,6 0,010 0,020 0,910 0,790 0,010 1,560 0,018
Fianarantsoa Amoron I Mania Ambatofinandrahana 217 493 10 312,0 21,1 0,010 0,020 0,920 0,800 0,010 1,590 0,013
Antananarivo Bongolava Tsiroanomandidy 490 499 10 548,8 46,5 0,020 0,020 0,940 0,820 0,020 1,630 0,031
Mahajanga Betsiboka Maevatanana 220 769 10 739,3 20,6 0,010 0,020 0,940 0,840 0,010 1,660 0,014
Mahajanga Melaky Besalampy 59 395 11 954,9 5,0 0,000 0,020 0,950 0,860 0,000 1,700 0,004
Mahajanga Betsiboka Tsaratanana 146 545 12 127,8 12,1 0,010 0,020 0,950 0,880 0,010 1,740 0,010
Toliara Menabe Miandrivazo 155 089 12 320,8 12,6 0,010 0,020 0,960 0,900 0,010 1,780 0,011
Toliara Anosy Betroka 210 071 13 662,9 15,4 0,010 0,020 0,970 0,920 0,010 1,830 0,015
Toliara Menabe Mahabo 150 947 13 704,1 11,0 0,010 0,020 0,970 0,950 0,010 1,870 0,011
Toliara Atsimo Andrefana Ampanihy Ouest 398 995 13 823,7 28,9 0,020 0,020 0,990 0,970 0,020 1,920 0,030
Fianarantsoa Ihorombe Ihosy 292 880 17 176,6 17,1 0,010 0,030 1,000 1,000 0,010 1,970 0,022
TOTAL 25 674 196 591 895,5 1,000 1,000 0,578
G= 0,422
OCTOBRE 2021
VII
Tableau A.4. Calcul de l’indice de Gini de la Province d’Antananarivo
VIII
Proportion Proportion Cumul Cumul
Région District Population Superficie Densité (1)=x(i+1)-x(i) (2)=y(i+1)+y(i) (1)x(2)
Population Superficie Population (xi) Superficie (yi)
Analamanga Antananarivo Renivohitra 1 274 225 84,9 15 000,4 0,180 0,000 0,180 0,000 0,180 0,000 0,000
Vakinankaratra Antsirabe I 246 354 132,8 1 854,6 0,030 0,000 0,210 0,000 0,030 0,010 0,000
Analamanga Antananarivo Atsimondrano 648 780 421,7 1 538,6 0,090 0,010 0,300 0,010 0,090 0,010 0,001
OCTOBRE 2021
Analamanga Antananarivo Avaradrano 449 578 581,5 773,1 0,060 0,010 0,360 0,020 0,060 0,030 0,002
Analamanga Andramasina 169 171 1 405,7 120,3 0,020 0,020 0,380 0,040 0,020 0,060 0,001
Analamanga Ambohidratrimo 442 244 1 431,2 309,0 0,060 0,020 0,440 0,070 0,060 0,110 0,007
Vakinankaratra Ambatolampy 282 243 1 650,2 171,0 0,040 0,030 0,480 0,100 0,040 0,160 0,006
Analamanga Manjakandriana 220 243 1 797,8 122,5 0,030 0,030 0,510 0,130 0,030 0,220 0,007
Vakinankaratra Faratsiho 222 922 1 855,2 120,2 0,030 0,030 0,540 0,160 0,030 0,280 0,009
Itasy Soavinandriana 250 095 1 868,0 133,9 0,030 0,030 0,580 0,190 0,030 0,340 0,012
Itasy Arivonimamo 354 736 2 133,7 166,3 0,050 0,040 0,630 0,220 0,050 0,410 0,020
Vakinankaratra Antsirabe Ii 447 273 2 469,5 181,1 0,060 0,040 0,690 0,260 0,060 0,490 0,030
Itasy Miarinarivo 293 718 2 576,9 114,0 0,040 0,040 0,730 0,310 0,040 0,570 0,023
Vakinankaratra Antanifotsy 354 233 2 784,1 127,2 0,050 0,050 0,780 0,350 0,050 0,660 0,032
Vakinankaratra Betafo 318 576 4 151,3 76,7 0,040 0,070 0,820 0,420 0,040 0,780 0,034
Analamanga Anjozorobe 226 258 4 272,0 53,0 0,030 0,070 0,850 0,490 0,030 0,920 0,029
Vakinankaratra Mandoto 208 058 4 841,2 43,0 0,030 0,080 0,880 0,580 0,030 1,070 0,031
Analamanga Ankazobe 193 426 7 351,2 26,3 0,030 0,120 0,910 0,700 0,030 1,270 0,034
Bongolava Fenoarivobe 180 494 7 546,8 23,9 0,020 0,130 0,930 0,820 0,020 1,520 0,038
Bongolava Tsiroanomandidy 490 499 10 548,8 46,5 0,070 0,180 1,000 1,000 0,070 1,820 0,123
Total 7 273 126 59 904,6 1,000 1,000 0,438
G= 0,562
Tableau A.5. Calcul de l’indice de Gini de la Province de Fianarantsoa
Effectif Proportion de Proportion de Cumul effectif Cumul

Région District Superficie Densité (1) = x(i+1)-x(i) (2) = y(i+1)+y(i) (1)x(2)
Population la population la superficie Population : x(i) Superficie : y(i)
Haute Matsiatra Fianarantsoa I 191 776 86,0 2 229,7 0,040 0,000 0,040 0,000 0,040 0,000 0,000
Amoron I Mania Manandriana 106 446 981,4 108,5 0,020 0,010 0,060 0,010 0,020 0,010 0,000
Haute Matsiatra Lalangina 184 162 1 051,0 175,2 0,040 0,010 0,090 0,020 0,040 0,030 0,001
Vatovavy Fitovinany Vohipeno 144 647 1 151,4 125,6 0,030 0,010 0,120 0,030 0,030 0,050 0,001
Haute Matsiatra Isandra 151 056 1 342,1 112,6 0,030 0,010 0,150 0,050 0,030 0,080 0,002
Haute Matsiatra Vohibato 222 629 1 828,3 121,8 0,040 0,020 0,190 0,060 0,040 0,110 0,005
Haute Matsiatra Ambohimahasoa 271 233 1 928,3 140,7 0,050 0,020 0,250 0,080 0,050 0,150 0,008
Amoron I Mania Fandriana 215 642 2 273,5 94,9 0,040 0,020 0,290 0,110 0,040 0,190 0,008
Atsimo Atsinanana Midongy-Atsimo 47 779 2 547,2 18,8 0,010 0,030 0,300 0,130 0,010 0,240 0,002
Atsimo Atsinanana Farafangana 407 943 2 825,9 144,4 0,080 0,030 0,380 0,160 0,080 0,290 0,023
Amoron I Mania Ambositra 297 535 2 912,8 102,2 0,060 0,030 0,430 0,190 0,060 0,350 0,020
Vatovavy Fitovinany Ikongo 204 475 3 154,6 64,8 0,040 0,030 0,470 0,220 0,040 0,410 0,016
Vatovavy Fitovinany Manakara Atsimo 385 860 3 164,2 121,9 0,070 0,030 0,550 0,250 0,070 0,470 0,035
Atsimo Atsinanana Vondrozo 164 971 3 200,4 51,6 0,030 0,030 0,580 0,280 0,030 0,530 0,017
Atsimo Atsinanana Befotaka 53 440 3 238,5 16,5 0,010 0,030 0,590 0,310 0,010 0,600 0,006
Vatovavy Fitovinany Nosy-Varika 254 344 3 829,3 66,4 0,050 0,040 0,640 0,350 0,050 0,670 0,033
Vatovavy Fitovinany Ifanadiana 174 444 3 970,6 43,9 0,030 0,040 0,670 0,390 0,030 0,740 0,025
Ihorombe Ivohibe 69 052 4 314,1 16,0 0,010 0,040 0,690 0,430 0,010 0,830 0,011
Ihorombe Iakora 55 380 4 555,3 12,2 0,010 0,050 0,700 0,480 0,010 0,910 0,010
Haute Matsiatra Ambalavao 298 404 4 795,9 62,2 0,060 0,050 0,750 0,530 0,060 1,010 0,058
Atsimo Atsinanana Vangaindrano 356 271 4 819,9 73,9 0,070 0,050 0,820 0,580 0,070 1,100 0,076
Vatovavy Fitovinany Mananjary 276 887 5 469,7 50,6 0,050 0,050 0,880 0,630 0,050 1,210 0,065
Haute Matsiatra Ikalamavony 125 327 9 788,2 12,8 0,020 0,100 0,900 0,730 0,020 1,360 0,033
Amoron I Mania Ambatofinandrahana 217 493 10 312,0 21,1 0,040 0,100 0,940 0,830 0,040 1,560 0,065
Ihorombe Ihosy 292 880 17 176,6 17,1 0,060 0,170 1,000 1,000 0,060 1,830 0,104
Total 5 170 076 100 717,2 1,000 1,000 0,624
G= 0,376
OCTOBRE 2021
IX
Tableau A.6. Calcul de l’indice de Gini de la Province de Toamasina
X
Effectif Proportion de Proportion de Cumul effectif Cumul (2) =
Région District Superficie Densité (1) = x(i+1)-x(i) (1)x(2)
Population la population la superficie Population : x(i) Superficie : y(i) y(i+1)+y(i)
Atsinanana Toamasina I 325 857 30,9 10 535,3 0,080 0,000 0,080 0,000 0,080 0,000 0,000
Analanjirofo Sainte Marie 26 822 185,4 144,7 0,010 0,000 0,090 0,000 0,010 0,000 0,000
OCTOBRE 2021
Atsinanana Antanambao Manampontsy 61 459 1 298,9 47,3 0,020 0,020 0,110 0,020 0,020 0,020 0,000
Atsinanana Vatomandry 169 861 2 282,5 74,4 0,040 0,030 0,150 0,050 0,040 0,070 0,003
Analanjirofo Vavatenina 194 938 2 671,0 73,0 0,050 0,040 0,200 0,090 0,050 0,140 0,007
Alaotra Mangoro Anosibe-An’ala 114 116 2 858,4 39,9 0,030 0,040 0,230 0,130 0,030 0,220 0,006
Analanjirofo Fenerive Est 293 565 2 993,4 98,1 0,080 0,040 0,310 0,170 0,080 0,300 0,023
Atsinanana Marolambo 166 312 3 580,4 46,5 0,040 0,050 0,350 0,220 0,040 0,390 0,017
Atsinanana Mahanoro 285 526 3 765,0 75,8 0,070 0,050 0,420 0,270 0,070 0,500 0,037
Analanjirofo Soanierana Ivongo 143 687 4 365,5 32,9 0,040 0,060 0,460 0,340 0,040 0,610 0,023
Analanjirofo Mananara-Avaratra 240 149 4 487,3 53,5 0,060 0,060 0,520 0,400 0,060 0,730 0,045
Alaotra Mangoro Amparafaravola 322 691 4 620,1 69,8 0,080 0,060 0,600 0,460 0,080 0,860 0,072
Atsinanana Toamasina Ii 260 456 5 014,0 52,0 0,070 0,070 0,670 0,530 0,070 1,000 0,067
Alaotra Mangoro Ambatondrazaka 358 164 5 538,6 64,7 0,090 0,080 0,760 0,610 0,090 1,140 0,106
Atsinanana Brickaville 209 001 6 058,9 34,5 0,050 0,080 0,820 0,700 0,050 1,310 0,070
Analanjirofo Maroantsetra 250 928 6 963,7 36,0 0,060 0,100 0,880 0,790 0,060 1,490 0,096
Alaotra Mangoro Moramanga 350 724 7 148,1 49,1 0,090 0,100 0,970 0,890 0,090 1,690 0,152
Alaotra Mangoro Andilamena 104 236 7 681,1 13,6 0,030 0,110 1,000 1,000 0,030 1,890 0,051
Total 3 878 492 71 543,3 1,000 1,000 0,776
G= 0,224
Tableau A.7. Calcul de l’indice de Gini de la Province de Mahajanga
Effectif Proportion de Proportion de Cumul Cumul

Boeny Mahajanga I 246 022 51,0 4 822,2 0,080 0,000 0,080 0,000 0,080 0,080 0,006
Sofia Mampikony 188 084 4 567,8 41,2 0,060 0,030 0,140 0,030 0,060 0,030 0,002
Boeny Mitsinjo 84 157 4 662,4 18,1 0,030 0,030 0,170 0,060 0,030 0,090 0,002
Boeny Mahajanga Ii 95 523 4 683,4 20,4 0,030 0,030 0,200 0,090 0,030 0,150 0,005
Melaky Ambatomainty 43 211 4 737,6 9,1 0,010 0,030 0,210 0,120 0,010 0,210 0,003
Sofia Antsohihy 175 671 4 769,1 36,8 0,060 0,030 0,270 0,150 0,060 0,280 0,016
Boeny Marovoay 197 756 5 606,9 35,3 0,060 0,040 0,330 0,190 0,060 0,350 0,022
Betsiboka Kandreho 25 964 6 097,1 4,3 0,010 0,040 0,340 0,230 0,010 0,420 0,003
Sofia Bealanana 188 115 6 826,4 27,6 0,060 0,040 0,400 0,280 0,060 0,510 0,030
Melaky Antsalova 58 280 6 863,2 8,5 0,020 0,050 0,420 0,320 0,020 0,600 0,011
Sofia Port-Berge(Boriziny-Vaovao) 228 785 7 081,4 32,3 0,070 0,050 0,490 0,370 0,070 0,690 0,050
Melaky Morafenobe 34 516 7 413,0 4,7 0,010 0,050 0,500 0,420 0,010 0,780 0,009
Boeny Soalala 41 684 7 724,7 5,4 0,010 0,050 0,510 0,470 0,010 0,880 0,012
Boeny Ambato Boeni 264 170 8 521,2 31,0 0,080 0,060 0,600 0,520 0,080 0,990 0,083
Sofia Befandriana Nord 257 444 8 712,8 29,6 0,080 0,060 0,680 0,580 0,080 1,100 0,091
Sofia Analalava 164 686 8 723,6 18,9 0,050 0,060 0,730 0,640 0,050 1,220 0,064
Melaky Maintirano 113 542 9 894,0 11,5 0,040 0,070 0,770 0,700 0,040 1,340 0,049
Sofia Mandritsara 304 806 10 291,4 29,6 0,100 0,070 0,860 0,770 0,100 1,470 0,143
Betsiboka Maevatanana 220 769 10 739,3 20,6 0,070 0,070 0,930 0,840 0,070 1,610 0,113
Melaky Besalampy 59 395 11 954,9 5,0 0,020 0,080 0,950 0,920 0,020 1,760 0,033
Betsiboka Tsaratanana 146 545 12 127,8 12,1 0,050 0,080 1,000 1,000 0,050 1,920 0,090
Total 3 139 125 152 048,9 1,000 1,000 0,837
G= 0,163
OCTOBRE 2021
XI
Tableau A.8. Calcul de l’indice de Gini de la Province de Toliara
XII
Cumul effectif
Effectif Proportion de Proportion de Cumul
Région District Superficie Densité Population (1) = x(i+1)-x(i) (2) = y(i+1)+y(i) (1)x(2)
Population la population la superficie Superficie : y(i)
: x(i)
Atsimo Andrefana Toliara-I 168 756 32,1 5 257,8 0,040 0,000 0,040 0,000 0,040 0,000 0,000
OCTOBRE 2021
Androy Tsihombe 146 877 2 527,4 58,1 0,030 0,020 0,080 0,020 0,030 0,020 0,001
Atsimo Andrefana Benenitra 43 332 4 363,8 9,9 0,010 0,030 0,090 0,040 0,010 0,060 0,001
Androy Beloha 154 052 4 783,1 32,2 0,040 0,030 0,120 0,070 0,040 0,110 0,004
Androy Bekily 237 111 5 137,4 46,2 0,060 0,030 0,180 0,100 0,060 0,170 0,010
Menabe Morondava 150 531 5 687,9 26,5 0,040 0,030 0,210 0,140 0,040 0,240 0,009
Anosy Taolagnaro 340 739 5 954,0 57,2 0,080 0,040 0,300 0,170 0,080 0,310 0,025
Androy Ambovombe-Androy 362 195 6 501,4 55,7 0,090 0,040 0,380 0,210 0,090 0,390 0,033
Atsimo Andrefana Beroroha 68 729 7 313,1 9,4 0,020 0,040 0,400 0,260 0,020 0,470 0,008
Atsimo Andrefana Ankazoabo 72 557 7 449,5 9,7 0,020 0,050 0,420 0,300 0,020 0,560 0,010
Atsimo Andrefana Betioky Atsimo 306 859 7 683,1 39,9 0,070 0,050 0,490 0,350 0,070 0,650 0,048
Atsimo Andrefana Morombe 217 144 7 780,8 27,9 0,050 0,050 0,540 0,400 0,050 0,750 0,039
Menabe Belo Sur Tsiribihina 129 527 8 033,4 16,1 0,030 0,050 0,570 0,450 0,030 0,840 0,026
Atsimo Andrefana Sakaraha 150 366 8 570,4 17,5 0,040 0,050 0,610 0,500 0,040 0,950 0,034
Menabe Manja 106 369 9 067,4 11,7 0,030 0,060 0,630 0,550 0,030 1,050 0,027
Atsimo Andrefana Toliara-Ii 371 156 9 610,8 38,6 0,090 0,060 0,720 0,610 0,090 1,170 0,103
Anosy Amboasary-Atsimo 258 241 9 887,8 26,1 0,060 0,060 0,780 0,670 0,060 1,290 0,079
Menabe Miandrivazo 155 089 12 320,8 12,6 0,040 0,080 0,820 0,750 0,040 1,420 0,053
Anosy Betroka 210 071 13 662,9 15,4 0,050 0,080 0,870 0,830 0,050 1,580 0,079
Menabe Mahabo 150 947 13 704,1 11,0 0,040 0,080 0,900 0,920 0,040 1,750 0,063
Atsimo Andrefana Ampanihy Ouest 398 995 13 823,7 28,9 0,100 0,080 1,000 1,000 0,100 1,920 0,182
Total 4 199 643 163 895,0 1,000 1,000 0,832
G= 0,168
Tableau A.9. Calcul de l’indice de Gini de la Province d’Antsiranana
Effectif Proportion de Proportion de Cumul effectif Cumul

Diana Antsiranana I 129 320 71,8 1 800,4 0,060 0,000 0,060 0,000 0,060 0,000 0,000
Diana Nosy-Be 108 266 319,7 338,7 0,050 0,010 0,120 0,010 0,050 0,010 0,001
Sava Andapa 213 631 4 050,1 52,8 0,110 0,090 0,220 0,100 0,110 0,110 0,012
Sava Sambava 397 880 4 680,7 85,0 0,200 0,110 0,420 0,210 0,200 0,310 0,061
Diana Antsiranana Ii 130 313 5 607,4 23,2 0,060 0,130 0,490 0,340 0,060 0,540 0,035
Diana Ambanja 236 988 5 994,0 39,5 0,120 0,140 0,600 0,470 0,120 0,810 0,095
Sava Antalaha 264 807 6 798,4 39,0 0,130 0,160 0,740 0,630 0,130 1,100 0,145
Diana Ambilobe 285 075 8 000,0 35,6 0,140 0,180 0,880 0,810 0,140 1,440 0,204
Sava Vohemar 247 454 8 264,5 29,9 0,120 0,190 1,000 1,000 0,120 1,810 0,223
Total 2 013 734 43 786,6 1,000 1,000 0,775
G= 0,225
OCTOBRE 2021
XIII
Tableau A.10. Taux d’urbanisation des province/région 2018
Effectif de la population
Provinces Régions Total Urbain Taux d'urbanisation
Effectif RM Effectif RM
Total 7 273 126 99 1 880 008 95 25,8

Analamanga 3 623 925 96 1 371 135 94 37,8
Antananarivo Vakinankaratra 2 079 659 100 312 981 95 15,0
Itasy 898 549 102 151 431 99 16,9
Bongolava 670 993 103 44 461 97 6,6
Total 5 170 076 97 603 676 91 11,7
Haute Matsiatra 1 444 587 98 246 613 91 17,1
Amoron’i Mania 837 116 97 107 719 94 12,9
Fianarantsoa
Vatovavy Fitovinany 1 440 657 96 136 575 89 9,5
Ihorombe 417 312 99 39 556 92 9,5
Atsimo Atsinanana 1 030 404 95 73 213 88 7,1
Total 3 878 492 97 764 602 92 19,7
Atsinanana 1 478 472 96 407 358 90 27,6
Toamasina
Analanjirofo 1 150 089 97 181 983 92 15,8
Alaotra Mangoro 1 249 931 99 175 261 96 14,0
Total 3 139 125 97 599 660 93 19,1
Boeny 929 312 96 333 096 92 35,8
Mahajanga Sofia 1 507 591 97 182 041 94 12,1
Betsiboka 393 278 99 50 899 95 12,9
Melaky 308 944 98 33 624 90 10,9
Total 4 199 643 96 584 128 92 13,9
Atsimo Andrefana 1 797 894 96 254 993 91 14,2
Toliara Androy 900 235 92 86 317 93 9,6
Anosy 809 051 96 130 600 91 16,1
Menabe 692 463 98 112 218 94 16,2
Total 2 013 734 96 510 828 89 25,4
Antsiranana Diana 889 962 95 302 238 87 34,0
Sava 1 123 772 97 208 590 92 18,6
MADAGASCAR 25 674 196 97 4 942 902 93 19,3
XIV OCTOBRE 2021

Tableau A.11. Taux de croissance annuel moyen (TCAM) de la population des ménages ordinaires
des provinces entre 1993 et 2018
Provinces Effectif 1993 Effectif 2018 TCAM 2018/1993 (%)
Antananarivo 3 601 127 7 273 126 2,9

Fianarantsoa 2 550 190 5 170 076 2,9
Toamasina 1 995 461 3 878 492 2,7
Mahajanga 1 364 793 3 139 125 3,4
Toliara 1 772 610 4 199 643 3,5
Antsiranana 954 733 2 013 734 3,0
MADAGASCAR 12 238 914 25 674 196 3,0
Tableau A.12. Taux de croissance annuel moyen de la population des ménages ordinaires des GCU
de 1975 à 2018
GCU Effectif 1975 Effectif 1993 Effectif 2018 TCAM 1993/1975 (%) TCAM 2018/1993 (%)
Antananarivo Renivohitra 451 808 710 236 1 274 225 2,5 2,4
Antsirabe I 79 028 126 062 246 354 2,6 2,7
Fianarantsoa I 68 054 109 260 191 776 2,7 2,3
Toamasina I 77 395 137 782 325 857 3,3 3,5
Mahajanga I 65 864 106 780 246 022 2,7 3,4
Toliara I 45 676 80 826 168 756 3,2 3,0
Antsiranana I 44 143 59 040 129 320 1,6 3,2
Ensemble 831 968 1 329 986 2 582 310 2,6 2,7
Tableau A.13. Accroissement de la densité de la population des ménages ordinaires des régions
entre 1993 à 2018 (Tableau 2-15)
Densité IAG
Provinces
1975 1993 2018 1993/1975 2018/11993
Antananarivo 37,2 61,8 121,4 166,1 196,5

Fianarantsoa 17,6 24,9 51,3 141,5 206,2
Toamasina 16,4 27,7 54,2 168,9 195,7
Mahajanga 5,5 9,1 20,6 165,5 226,9
Toliara 6,4 11,0 25,6 171,9 232,9
Antsiranana 13,9 22,2 46,0 159,7 207,2
MADAGASCAR 13,0 20,8 43,4 160,0 208,5
OCTOBRE 2021 XV
Tableau A.14. Structure de la population des ménages ordinaires par groupes d’âges selon le sexe et le milieu de résidence
XVI
Urbain Rural Total
Groupe d’âges
Masculin Féminin Total RM Masculin Féminin Total RM Masculin Féminin Total RM
0-4 ans 5,7 5,7 11,3 99,7 7,6 7,6 15,2 99,1 7,2 7,2 14,4 99,2
5-9 ans 5,4 5,5 10,9 99,2 7,3 7,1 14,4 101,8 6,9 6,8 13,7 101,4
OCTOBRE 2021
10-14 ans 5,7 6 11,7 94,9 6,9 6,6 13,5 104,2 6,6 6,5 13,1 102,5
15-19 ans 6,2 7,1 13,3 88 5,9 6,2 12,1 95,6 6 6,4 12,4 93,9
20-24 ans 5,1 5,7 10,7 89,5 4,2 4,7 8,8 89,9 4,4 4,8 9,2 89,8
25-29 ans 4,2 4,7 8,8 90,1 3,6 3,9 7,5 92,4 3,7 4 7,8 91,9
30-34 ans 3,3 3,6 6,8 91,6 2,9 3 5,9 95,6 2,9 3,1 6 94,7
35-39 ans 2,9 3,2 6,2 91 2,6 2,7 5,3 95,3 2,7 2,8 5,5 94,3
40-44 ans 2,5 2,6 5,2 96,1 2,2 2,2 4,5 101,4 2,3 2,3 4,6 100,2
45-49 ans 2 2,1 4,2 95,1 1,8 1,8 3,6 101,9 1,8 1,8 3,7 100,4
50-54 ans 1,6 1,7 3,3 92,2 1,5 1,4 2,9 103,8 1,5 1,5 2,9 101,2
55-59 ans 1,2 1,4 2,6 90,2 1,1 1 2,1 104,2 1,1 1,1 2,2 100,8
60-64 ans 1 1,1 2,1 88,5 0,9 0,8 1,7 105 0,9 0,9 1,8 101,1
65-69 ans 0,6 0,7 1,3 86,4 0,5 0,5 1 104,3 0,5 0,5 1,1 99,8
70-74 ans 0,3 0,4 0,8 78,3 0,3 0,3 0,7 95,4 0,3 0,4 0,7 91,5
75-79 ans 0,2 0,2 0,4 71,5 0,2 0,2 0,4 97,5 0,2 0,2 0,4 91,2
80 ans ou plus 0,2 0,3 0,5 58,8 0,2 0,3 0,5 85 0,2 0,3 0,5 79,7
Total 48,1 51,9 100 92,6 49,6 50,4 100 98,4 49,3 50,7 100 97,3
Effectifs 2 376 466 2 566 436 4 942 902 10 282 479 10 448 815 20 731 294 12 658 945 13 015 251 25 674 196
Tableau A.15. Evolution de l’effectif et de la structure de la population des ménages ordinaires de 1975 à 2018
Effectif Pourcentage
Groupe
1975 1993 2018 1975 1993 2018
d’âges
Masc Fém Total Masc Fém Total Masc Fém Total Masc Fém Total Masc Fém Mas Fém Total
0-4 683 938 678 352 1 362 290 1 121 953 1 112 652 2 234 605 1 845 275 1 860 528 3 705 803 18,0 17,9 17,9 18,4 18,1 14,6 14,3 14,4
5-9 568 815 547 948 1 116 763 862 125 842 439 1 704 564 1 775 581 1 750 681 3 526 262 14,9 14,4 14,7 14,2 13,7 14,0 13,5 13,7
10-14 462 415 435 337 897 752 772 329 753 693 1 526 022 1 703 839 1 661 622 3 365 461 12,2 11,5 11,8 12,7 12,3 13,5 12,8 13,1
15-19 400 255 413 799 814 054 673 803 698 856 1 372 659 1 538 900 1 638 172 3 177 072 10,5 10,9 10,7 11,1 11,4 12,2 12,6 12,4
20-24 315 271 328 884 644 155 542 830 575 689 1 118 519 1 117 634 1 244 013 2 361 647 8,3 8,7 8,5 8,9 9,4 8,8 9,6 9,2
25-29 230 695 262 624 493 319 437 855 465 321 903 176 955 276 1 039 446 1 994 722 6,1 6,9 6,5 7,2 7,6 7,5 8,0 7,8
30-34 172 997 195 951 368 948 388 896 400 838 789 734 754 670 797 008 1 551 678 4,5 5,2 4,9 6,4 6,5 6,0 6,1 6,0
35-39 180 215 198 129 378 344 318 808 312 549 631 357 682 574 723 585 1 406 159 4,7 5,2 5,0 5,2 5,1 5,4 5,6 5,5
40-44 162 949 167 101 330 050 245 455 243 147 488 602 591 456 590 057 1 181 513 4,3 4,4 4,3 4,0 4,0 4,7 4,5 4,6
45-49 147 775 147 805 295 580 161 173 171 452 332 625 472 333 470 685 943 018 3,9 3,9 3,9 2,6 2,8 3,7 3,6 3,7
50-54 133 192 120 597 253 789 147 585 158 495 306 080 379 719 375 331 755 050 3,5 3,2 3,3 2,4 2,6 3,0 2,9 2,9
55-59 112 756 97 239 209 995 120 897 127 320 248 217 281 154 278 800 559 954 3,0 2,6 2,8 2,0 2,1 2,2 2,1 2,2
60-64 86 577 76 052 162 629 108 106 110 807 218 913 233 319 230 845 464 164 2,3 2,0 2,1 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8
65-69 62 087 50 168 112 255 75 705 72 162 147 867 138 906 139 130 278 036 1,6 1,3 1,5 1,2 1,2 1,1 1,1 1,1
70-74 40 636 36 473 77 109 58 599 53 145 111 744 83 986 91 762 175 748 1,1 1,0 1,0 1,0 0,9 0,7 0,7 0,7
75 + 44 584 41 938 86 522 51 997 52 233 104 230 103 987 123 041 227 028 1,2 1,1 1,1 0,9 0,8 0,8 0,9 0,9
Total 3 805 157 3 798 397 7 603 554 6 088 116 6 150 798 12 238 914 12 658 609 13 014 706 25 673 315 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
OCTOBRE 2021
XVII
Tableau A.16. Rapport de masculinité de la population des ménages ordinaires de 1975 à 2018
RM 1975 RM 1993 RM 2018
0-4 ans 102 101 99

5-9 ans 100 102 101
10-14 ans 101 102 103
15-19 ans 96 96 94
20-24 ans 90 94 90
25-29 ans 87 94 92
30-34 ans 90 97 95
35-39 ans 93 102 94
Groupe d'âges
40-44 ans 96 101 100
45-49 ans 96 94 100
50-54 ans 104 93 101
55-59 ans 100 95 101
60-64 ans 102 98 101
65-69 ans 101 105 100
70 ans ou plus 92 105 88
Ensemble 97 99 97
0-14 ans 101 102 101
Grand groupe d'âges 15-64 ans 93 96 95
65 ans ou plus 95 105 92
XVIII OCTOBRE 2021

Tableau A.17. Répartition de la population des ménages ordinaires par groupe d’âges quinquennal selon les provinces et le sexe
Groupe Antananarivo Fianarantsoa Toamasina Mahajanga Toliara Antsiranana Total

d'âges Masc Fém Total Masc Fém Total Masc Fém Total Masc Fém Total Masc Fém Total Masc Fém Total Masc Fém Total
0-4 6,6 6,6 13,2 7,6 7,7 15,3 6,8 6,9 13,8 7,3 7,3 14,6 8,2 8,4 16,6 6,5 6,6 13,1 7,2 7,2 14,4
5-9 6,2 6,0 12,2 7,6 7,5 15 6,2 6,2 12,5 7,1 7,0 14,1 8,3 8,1 16,4 6,1 6,2 12,3 6,9 6,8 13,7
10-14 6,3 6,2 12,4 7,1 6,9 14 6,3 6,2 12,5 6,7 6,5 13,3 7,1 6,7 13,8 6,3 6,4 12,7 6,6 6,5 13,1
15-19 5,9 6,1 12,0 6,3 6,4 12,7 6,2 6,5 12,7 6,1 6,7 12,8 5,6 6,3 11,9 6,0 6,5 12,5 6,0 6,4 12,4
20-24 4,6 4,9 9,5 4,1 4,6 8,7 4,5 5,0 9,4 4,3 5,0 9,3 3,9 4,8 8,8 4,5 5,0 9,6 4,4 4,8 9,2
25-29 3,9 4,0 7,9 3,4 3,8 7,2 4,0 4,2 8,2 3,9 4,2 8,1 3,3 4,0 7,4 4,1 4,4 8,4 3,7 4,0 7,8
30-34 3,0 3,1 6,1 2,7 3,0 5,7 3,1 3,2 6,4 3,0 3,1 6,1 2,6 3,0 5,6 3,3 3,4 6,7 2,9 3,1 6,0
35-39 3,0 3,1 6,0 2,4 2,6 5,0 2,9 3,0 5,9 2,6 2,7 5,2 2,2 2,5 4,7 2,9 3,0 5,9 2,7 2,8 5,5
40-44 2,6 2,6 5,2 2,1 2,2 4,3 2,4 2,4 4,8 2,2 2,1 4,3 2,0 2,0 3,9 2,4 2,4 4,9 2,3 2,3 4,6
45-49 2,1 2,1 4,2 1,6 1,7 3,3 1,9 1,9 3,9 1,8 1,7 3,4 1,5 1,5 3,0 2,0 1,9 4,0 1,8 1,8 3,7
50-54 1,7 1,7 3,4 1,3 1,4 2,7 1,6 1,6 3,1 1,4 1,3 2,7 1,3 1,2 2,5 1,6 1,5 3,1 1,5 1,5 2,9
55-59 1,3 1,3 2,6 1,0 1,0 2,0 1,2 1,2 2,4 1,0 0,9 1,9 0,8 0,8 1,6 1,1 1,1 2,2 1,1 1,1 2,2
60-64 1,1 1,1 2,1 0,8 0,9 1,7 0,9 0,9 1,8 0,8 0,8 1,6 0,8 0,7 1,5 0,9 0,9 1,9 0,9 0,9 1,8
65-69 0,7 0,7 1,4 0,5 0,5 1,0 0,5 0,5 1,1 0,5 0,4 0,9 0,4 0,4 0,8 0,5 0,5 1,1 0,5 0,5 1,1
70-74 0,4 0,4 0,7 0,3 0,3 0,6 0,3 0,4 0,7 0,3 0,3 0,6 0,3 0,3 0,7 0,4 0,4 0,8 0,3 0,4 0,7
75-79 0,2 0,2 0,4 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,4 0,2 0,2 0,4 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,5 0,2 0,2 0,4
80 + 0,2 0,3 0,4 0,2 0,2 0,4 0,2 0,3 0,5 0,3 0,3 0,6 0,2 0,3 0,5 0,3 0,4 0,7 0,2 0,3 0,5
Total 49,7 50,3 100 49,1 50,9 100 49,4 50,6 100 49,3 50,7 100 48,9 51,1 100 49 51 100 49,3 50,7 100
ENSEMBLE 3 613 088 3 660 038 7 273 126 2 541 022 2 629 054 5 170 076 1 914 062 1 964 430 3 878 492 1 548 826 1 590 299 3 139 125 2 054 286 2 145 357 4 199 643 987 661 1 026 073 2 013 734 12 658 945 13 015 251 25 674 196
OCTOBRE 2021
XIX
Tableau A.18. Répartition de la population des ménages ordinaires des provinces par grands groupe d’âges selon le sexe
XX
Antananarivo Fianarantsoa Toamasina Mahajanga Toliara Antsiranana Ensemble
RM Total % RM Total % RM Total % RM Total % RM Total % RM Total % RM Total %
moins de
101 2 753 883 37,9 101 2 293 247 44,4 100 1 503 280 38,8 101 1 318 692 42 102 1 963 123 46,7 99 765 301 38 101 10 597 526 41,3
Grand 15 ans
groupe
15-59 ans 97 4 144 750 57 93 2 666 198 51,6 96 2 201 087 56,8 95 1 691 998 53,9 89 2 076 110 49,4 95 1 150 670 57,1 95 13 930 813 54,3
OCTOBRE 2021
d’âges
60 ans et plus 93 374 395 5,1 94 210 455 4,1 94 173 967 4,5 101 128 275 4,1 104 160 317 3,8 93 97 567 4,8 96 1 144 976 4,5
Statut
Population
active
d’activité 121 3 031 447 41,7 117 1 877 479 36,3 132 1 480 856 38,2 116 1 185 610 37,8 126 1 388 682 33,1 124 774 817 38,5 122 9 738 891 37,9
occupée
de la (15-59 ans)
population
Population
en âge de
inactive 54 1 113 303 15,3 54 788 719 15,3 49 720 231 18,6 58 506 388 16,1 42 687 428 16,4 54 375 853 18,7 51 4 191 922 16,3
travailler
(15-59 ans)
60-79 ans
95 341 710 4,7 96 187 814 3,6 96 155 253 4 105 109 805 3,5 107 137 701 3,3 96 83 683 4,2 98 1 015 966 4
Personnes (3ème âge)
âgées 80 ans et plus
75 32 685 0,4 81 22 641 0,4 79 18 714 0,5 81 18 470 0,6 87 22 616 0,5 77 13 884 0,7 80 129 010 0,5
(4ème âge)
Population totale 99 7 273 126 100 97 5 170 076 100 97 3 878 492 100 97 3 139 125 100 96 4 199 643 100 96 2 013 734 100 97 25 674 196 100
Tableau A.19. Evolution des rapports de masculinité de la population des ménages ordinaires des provinces de 1975 à 2018
Groupe Antananarivo Fianarantsoa Toamasina Mahajanga Toliara Antsiranana

d'âges RM 1975 RM 1993 RM 2018 RM 1975 RM 1993 RM 2018 RM 1975 RM 1993 RM 2018 RM 1975 RM 1993 RM 2018 RM 1975 RM 1993 RM 2018 RM 1975 RM 1993 RM 2018
0-4 103 102 101 100 101 99 104 101 99 103 100 99 101 100 99 103 100 98
5-9 101 103 102 99 103 102 101 102 100 100 103 101 101 104 103 96 101 99
10-14 100 102 102 102 103 103 98 103 101 105 103 103 103 104 106 97 100 99
15-19 93 99 97 101 97 97 93 98 95 98 95 92 97 91 88 93 93 92
20-24 91 98 96 92 93 90 88 96 91 94 93 87 88 89 81 82 93 90
25-29 97 98 98 77 91 89 90 97 94 93 95 91 76 88 83 80 94 93
30-34 100 101 98 83 93 92 93 100 98 88 99 95 81 91 88 91 95 95
35-39 100 102 96 80 98 91 93 103 98 100 110 95 89 103 90 96 98 95
40-44 100 103 100 86 96 96 100 103 103 100 106 105 96 97 100 100 104 102
45-49 94 101 99 84 87 95 106 93 101 100 96 106 100 90 102 106 94 105
50-54 100 99 99 100 89 97 117 91 100 100 94 108 108 90 106 114 95 104
55-59 91 92 98 92 92 99 110 96 100 109 102 108 111 99 110 118 93 99
60-64 100 94 97 100 97 98 114 99 100 100 102 111 86 99 112 122 100 97
65-69 83 93 95 100 105 99 125 102 99 100 112 107 100 123 111 140 103 101
70 + 89 98 86 89 112 87 100 108 86 88 104 90 86 109 94 110 105 85
Ensemble 98 100 99 95 98 97 98 100 97 99 100 97 95 97 96 97 98 96
0-14 101 102 102 100 102 101 101 102 100 103 102 101 102 102 102 99 100 99
15-64 95 99 98 90 94 93 95 98 96 97 98 95 91 92 90 94 95 95
65 + 87 96 90 93 109 92 110 106 91 92 107 96 92 114 99 120 104 90
OCTOBRE 2021
XXI
Tableau A.20. Répartition de la population des ménages ordinaires des régions par groupe d’âges quinquennal selon le sexe
XXII
Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Toliara Antsiranana
Groupe
d'âges RM RM RM RM
Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total RM 1975 RM 1993
2018 1975 1993 2018
0-4 ans 5,9 5,8 11,7 7,4 7,3 14,7 7,1 7 14,1 7,8 7,7 15,5 101 100 99 103 100 98
5-9 ans 5,3 5,2 10,6 7 6,9 14 6,6 6,4 13 7,2 7,1 14,3 101 104 103 96 101 99
OCTOBRE 2021
10-14 ans 5,6 5,6 11,2 7 6,8 13,8 6,9 6,7 13,6 6,9 6,7 13,6 103 104 106 97 100 99
15-19 ans 5,7 6,3 12 5,9 5,8 11,7 6,2 6,1 12,3 6,3 6,4 12,6 97 91 88 93 93 92
20-24 ans 5 5,3 10,3 4,1 4,2 8,3 4,6 4,6 9,2 4,7 4,9 9,6 88 89 81 82 93 90
25-29 ans 4,3 4,4 8,7 3,4 3,5 6,9 3,6 3,6 7,2 3,8 3,6 7,4 76 88 83 80 94 93
30-34 ans 3,2 3,4 6,6 2,8 2,9 5,7 2,9 2,9 5,7 2,9 2,7 5,7 81 91 88 91 95 95
35-39 ans 3,2 3,3 6,5 2,7 2,9 5,6 2,8 2,8 5,6 2,7 2,6 5,3 89 103 90 96 98 95
40-44 ans 2,8 2,8 5,6 2,4 2,4 4,8 2,5 2,4 4,9 2,4 2,1 4,5 96 97 100 100 104 102
45-49 ans 2,3 2,3 4,6 2 2 4 2 1,9 3,9 1,8 1,6 3,5 100 90 102 106 94 105
50-54 ans 1,8 1,9 3,7 1,6 1,6 3,1 1,6 1,5 3,1 1,4 1,3 2,7 108 90 106 114 95 104
55-59 ans 1,4 1,5 2,9 1,2 1,2 2,4 1,3 1,2 2,5 1 0,9 1,9 111 99 110 118 93 99
60-64 ans 1,1 1,2 2,4 1 1 2 1,1 1 2,1 0,8 0,7 1,5 86 99 112 122 100 97
65-69 ans 0,7 0,8 1,5 0,7 0,7 1,4 0,7 0,6 1,3 0,5 0,4 0,9 100 123 111 140 103 101
70-74 ans 0,4 0,4 0,8 0,4 0,4 0,8 0,3 0,3 0,6 0,2 0,2 0,5 86 109 94 110 105 85
75-79 ans 0,2 0,3 0,5 0,2 0,2 0,5 0,2 0,2 0,4 0,1 0,1 0,2 95 97 96 97 98 96
80 ans
0,2 0,3 0,5 0,2 0,2 0,5 0,2 0,2 0,4 0,1 0,2 0,3 102 102 102 99 100 99
ou plus
Total 49,1 50,9 100 50,1 49,9 100 50,5 49,5 100 50,8 49,2 100 91 92 90 94 95 95
ENSEMBLE 1 777 869 1 846 056 3 623 925 1 040 910 1 038 749 2 079 659 453 468 445 081 898 549 340 841 330 152 670 993 92 114 99 120 104 90
Tableau A.20. Répartition de la population des ménages ordinaires des régions par groupe d’âges quinquennal selon le sexe (suite)
Haute Matsiatra Amoron I Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana

Groupe d'âges
Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total
0-4 ans 6,7 6,7 13,4 7,5 7,4 15 7,7 8 15,7 8,1 8,2 16,3 8,5 8,7 17,2
5-9 ans 6,9 6,7 13,6 7,3 7,1 14,5 7,7 7,7 15,4 7,8 7,6 15,4 8,5 8,4 16,9
10-14 ans 7,4 7,3 14,6 7,5 7,2 14,6 6,9 6,6 13,5 6,7 6,5 13,2 7,1 6,7 13,8
15-19 ans 6,5 6,6 13,2 6,1 5,9 12,1 6,3 6,6 12,9 5,9 6,6 12,4 6 6,3 12,4
20-24 ans 4,5 4,6 9,1 3,9 4,1 8 4,1 4,8 9 4 4,7 8,7 3,9 4,6 8,5
25-29 ans 3,3 3,6 6,9 3,1 3,4 6,6 3,5 4,1 7,6 3,6 4 7,7 3,2 3,9 7,2
30-34 ans 2,9 3,1 6 2,6 2,8 5,4 2,7 3 5,7 3,1 3,2 6,2 2,5 2,9 5,4
35-39 ans 2,6 2,7 5,3 2,5 2,7 5,2 2,3 2,6 4,9 2,6 2,6 5,3 2,1 2,4 4,5
40-44 ans 2,3 2,3 4,6 2,2 2,3 4,5 2 2,1 4,1 2,3 2 4,3 1,8 2 3,8
45-49 ans 1,7 1,8 3,5 1,7 1,9 3,6 1,6 1,7 3,3 1,7 1,4 3,1 1,4 1,5 2,9
50-54 ans 1,3 1,4 2,8 1,4 1,6 3 1,3 1,3 2,7 1,4 1,1 2,5 1,2 1,2 2,4
55-59 ans 1,1 1,1 2,2 1,2 1,3 2,5 0,9 0,9 1,9 0,9 0,7 1,6 0,8 0,8 1,6
60-64 ans 0,9 1 1,9 1 1,1 2,1 0,8 0,7 1,5 0,7 0,6 1,3 0,7 0,7 1,4
65-69 ans 0,6 0,7 1,3 0,7 0,7 1,4 0,4 0,4 0,8 0,4 0,3 0,7 0,4 0,3 0,7
70-74 ans 0,3 0,4 0,7 0,4 0,4 0,8 0,3 0,3 0,5 0,3 0,3 0,5 0,3 0,3 0,6
75-79 ans 0,2 0,2 0,4 0,2 0,2 0,4 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2
80 ans ou plus 0,2 0,3 0,5 0,2 0,3 0,5 0,2 0,2 0,4 0,2 0,2 0,4 0,2 0,2 0,4
Total 49,5 50,5 100 49,3 50,7 100 48,9 51,1 100 49,8 50,2 100 48,8 51,2 100
ENSEMBLE 714 484 730 103 1 444 587 412 492 424 624 837 116 703 779 736 878 1 440 657 207 877 209 435 417 312 502 390 528 014 1 030 404
OCTOBRE 2021
XXIII
XXIV
Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro
Groupe d’âges
0-4 ans 7,1 7,2 14,3 6,3 6,4 12,7 7,1 7,1 14,2
5-9 ans 6,4 6,4 12,8 5,7 5,7 11,5 6,5 6,5 13,0
OCTOBRE 2021
10-14 ans 6,0 6,1 12,2 6,2 6,0 12,2 6,6 6,5 13,2
15-19 ans 5,9 6,5 12,5 6,6 7,0 13,6 6,0 6,1 12,1
20-24 ans 4,5 5,1 9,5 4,7 5,2 9,8 4,4 4,6 9,0
25-29 ans 4,1 4,4 8,6 4,0 4,4 8,4 3,8 3,9 7,7
30-34 ans 3,2 3,3 6,5 3,2 3,3 6,5 3,0 3,0 6,0
35-39 ans 2,8 2,9 5,7 3,0 3,1 6,1 2,9 2,9 5,7
40-44 ans 2,3 2,2 4,6 2,4 2,4 4,8 2,5 2,5 5,0
45-49 ans 1,8 1,9 3,7 2,0 1,9 3,9 2,0 2,0 4,0
50-54 ans 1,5 1,5 3,0 1,6 1,7 3,3 1,6 1,5 3,1
55-59 ans 1,2 1,2 2,4 1,2 1,2 2,4 1,2 1,2 2,4
60-64 ans 0,9 0,9 1,8 0,9 0,9 1,8 0,9 0,9 1,9
65-69 ans 0,5 0,5 1,0 0,5 0,5 1,1 0,6 0,6 1,2
70-74 ans 0,3 0,3 0,6 0,4 0,4 0,8 0,3 0,4 0,7
75-79 ans 0,2 0,2 0,4 0,2 0,3 0,5 0,2 0,2 0,4
80 ans ou plus 0,2 0,2 0,4 0,3 0,3 0,6 0,2 0,2 0,4
Total 49,0 51,0 100,0 49,3 50,7 100,0 49,8 50,2 100,0
ENSEMBLE 724 646 753 826 1 478 472 566 503 583 586 1 150 089 622 913 627 018 1 249 931
Boeny Sofia Betsiboka Melaky

Groupe d’âges
Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total
0-4 ans 6,9 7,0 14,0 7,1 7,2 14,4 7,7 7,8 15,5 8,2 8,3 16,4
5-9 ans 6,5 6,6 13,1 7,2 7,1 14,4 7,0 7,0 14,0 8,1 7,9 16,0
10-14 ans 6,3 6,2 12,5 7,0 6,8 13,8 6,6 6,5 13,1 6,9 6,5 13,4
15-19 ans 5,8 6,5 12,3 6,4 6,8 13,2 6,1 6,8 12,9 5,8 6,6 12,4
20-24 ans 4,5 5,2 9,7 4,3 4,9 9,1 4,5 5,0 9,5 3,7 4,6 8,4
25-29 ans 4,0 4,4 8,4 3,8 4,2 8,0 4,1 4,1 8,2 3,6 4,2 7,9
30-34 ans 3,1 3,4 6,5 2,9 3,1 5,9 3,2 3,0 6,2 2,9 3,0 6,0
35-39 ans 2,7 2,9 5,5 2,5 2,6 5,1 2,7 2,6 5,3 2,5 2,5 4,9
40-44 ans 2,4 2,3 4,7 2,1 2,0 4,1 2,3 2,0 4,3 2,1 1,8 3,9
45-49 ans 1,9 1,8 3,7 1,7 1,6 3,4 1,8 1,6 3,3 1,6 1,4 3,0
50-54 ans 1,5 1,4 2,9 1,4 1,3 2,7 1,4 1,2 2,6 1,3 1,1 2,4
55-59 ans 1,1 1,0 2,1 1,0 0,9 1,9 0,9 0,8 1,7 0,9 0,7 1,6
60-64 ans 1,0 0,9 1,8 0,8 0,7 1,5 0,7 0,7 1,4 0,8 0,6 1,4
65-69 ans 0,6 0,5 1,1 0,4 0,4 0,8 0,4 0,4 0,8 0,4 0,4 0,8
70-74 ans 0,3 0,3 0,7 0,3 0,4 0,7 0,2 0,2 0,5 0,3 0,3 0,6
75-79 ans 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,4 0,1 0,1 0,3 0,2 0,2 0,3
80 ans ou plus 0,2 0,2 0,4 0,3 0,4 0,7 0,2 0,2 0,4 0,3 0,3 0,5
Total 49,1 50,9 100,0 49,3 50,7 100,0 49,8 50,2 100,0 49,6 50,4 100,0
ENSEMBLE 456 039 473 273 929 312 743 627 763 964 1 507 591 196 040 197 238 393 278 153 120 155 824 308 944
OCTOBRE 2021
XXV
XXVI
Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe
Groupe d’âges
0-4 ans 8,0 8,2 16,3 9,6 9,8 19,3 8,3 8,1 16,4 7,0 7,1 14,1
5-9 ans 8,3 8,1 16,5 9,2 9,0 18,2 7,8 7,5 15,4 7,6 7,4 15,0
OCTOBRE 2021
10-14 ans 7,1 6,8 14,0 7,2 6,7 13,9 6,9 6,6 13,5 6,9 6,5 13,4
15-19 ans 5,5 6,4 11,9 5,3 6,0 11,3 5,8 6,5 12,2 6,0 6,6 12,6
20-24 ans 3,9 4,7 8,6 3,7 4,8 8,5 4,2 5,0 9,1 4,1 4,9 9,0
25-29 ans 3,4 4,0 7,4 2,7 3,6 6,4 3,4 4,1 7,5 3,9 4,5 8,4
30-34 ans 2,7 3,0 5,8 2,0 2,6 4,6 2,8 3,1 5,8 3,1 3,3 6,4
35-39 ans 2,3 2,5 4,9 1,7 2,1 3,8 2,3 2,5 4,7 2,6 2,9 5,5
40-44 ans 2,1 2,0 4,1 1,5 1,8 3,2 2,0 2,0 4,0 2,3 2,1 4,5
45-49 ans 1,5 1,4 3,0 1,2 1,4 2,6 1,6 1,5 3,1 1,8 1,6 3,4
50-54 ans 1,3 1,2 2,5 1,0 1,2 2,2 1,3 1,3 2,5 1,4 1,2 2,6
55-59 ans 0,8 0,7 1,6 0,7 0,8 1,6 0,9 0,8 1,8 0,9 0,7 1,6
60-64 ans 0,8 0,7 1,5 0,7 0,7 1,4 0,8 0,7 1,5 0,8 0,7 1,5
65-69 ans 0,4 0,3 0,8 0,5 0,5 1,0 0,4 0,4 0,8 0,4 0,3 0,8
70-74 ans 0,3 0,3 0,6 0,3 0,4 0,8 0,3 0,3 0,7 0,3 0,3 0,6
75-79 ans 0,2 0,1 0,3 0,2 0,2 0,4 0,2 0,2 0,3 0,1 0,1 0,3
80 ans ou plus 0,2 0,3 0,5 0,3 0,4 0,7 0,2 0,3 0,5 0,2 0,2 0,4
Total 49,0 51,0 100,0 47,9 52,1 100,0 49,1 50,9 100,0 49,6 50,4 100,0
ENSEMBLE 881 858 916 036 1 797 894 431 588 468 647 900 235 397 304 411 747 809 051 343 536 348 927 692 463

Groupe d’âges
0-4 ans 8,0 8,2 16,3 9,6 9,8 19,3 8,3 8,1 16,4 7,0 7,1 14,1
5-9 ans 8,3 8,1 16,5 9,2 9,0 18,2 7,8 7,5 15,4 7,6 7,4 15,0
10-14 ans 7,1 6,8 14,0 7,2 6,7 13,9 6,9 6,6 13,5 6,9 6,5 13,4
15-19 ans 5,5 6,4 11,9 5,3 6,0 11,3 5,8 6,5 12,2 6,0 6,6 12,6
20-24 ans 3,9 4,7 8,6 3,7 4,8 8,5 4,2 5,0 9,1 4,1 4,9 9,0
25-29 ans 3,4 4,0 7,4 2,7 3,6 6,4 3,4 4,1 7,5 3,9 4,5 8,4
30-34 ans 2,7 3,0 5,8 2,0 2,6 4,6 2,8 3,1 5,8 3,1 3,3 6,4
35-39 ans 2,3 2,5 4,9 1,7 2,1 3,8 2,3 2,5 4,7 2,6 2,9 5,5
40-44 ans 2,1 2,0 4,1 1,5 1,8 3,2 2,0 2,0 4,0 2,3 2,1 4,5
45-49 ans 1,5 1,4 3,0 1,2 1,4 2,6 1,6 1,5 3,1 1,8 1,6 3,4
50-54 ans 1,3 1,2 2,5 1,0 1,2 2,2 1,3 1,3 2,5 1,4 1,2 2,6
55-59 ans 0,8 0,7 1,6 0,7 0,8 1,6 0,9 0,8 1,8 0,9 0,7 1,6
60-64 ans 0,8 0,7 1,5 0,7 0,7 1,4 0,8 0,7 1,5 0,8 0,7 1,5
65-69 ans 0,4 0,3 0,8 0,5 0,5 1,0 0,4 0,4 0,8 0,4 0,3 0,8
70-74 ans 0,3 0,3 0,6 0,3 0,4 0,8 0,3 0,3 0,7 0,3 0,3 0,6
75-79 ans 0,2 0,1 0,3 0,2 0,2 0,4 0,2 0,2 0,3 0,1 0,1 0,3
80 ans ou plus 0,2 0,3 0,5 0,3 0,4 0,7 0,2 0,3 0,5 0,2 0,2 0,4
Total 49,0 51,0 100,0 47,9 52,1 100,0 49,1 50,9 100,0 49,6 50,4 100,0
ENSEMBLE 881 858 916 036 1 797 894 431 588 468 647 900 235 397 304 411 747 809 051 343 536 348 927 692 463
OCTOBRE 2021
XXVII
Tableau A.21. Répartition de la population des ménages ordinaires des régions par grands groupe d’âges selon le sexe
XXVIII
Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava
Masc Fém RM Total Masc Fém RM Total Masc Fém RM Total Masc Fém RM Total
0-14 16,8 16,7 101 33,5 21,4 21 102 42,5 20,6 20,1 103 40,7 21,9 21,5 102 43,4
Groupes d’âges 15-59 29,7 31,2 95 60,9 26,1 26,4 99 52,5 27,4 27,1 101 54,5 27,1 26,1 104 53,2
OCTOBRE 2021
60 + 2,6 3 87 5,6 2,5 2,6 98 5,1 2,5 2,4 104 4,9 1,8 1,6 112 3,4
Ensemble 49,1 50,9 96 100 50,1 49,9 100 100 50,5 49,5 102 100 50,8 49,2 103 100
60-79 2,4 2,7 89 5,1 2,3 2,3 99 4,6 2,3 2,2 105 4,4 1,6 1,4 115 3,1
Personnes âgées
80 + 0,2 0,3 67 0,5 0,2 0,2 84 0,5 0,2 0,2 91 0,4 0,1 0,2 86 0,3
Effectif Total 1 777 869 1 846 056 96 3 623 925 1 040 910 1 038 749 100 2 079 659 453 468 445 081 102 898 549 340 841 330 152 103 670 993
Tableau A.21. Répartition de la population des ménages ordinaires des régions par grand groupe d’âges selon le sexe (suite)
Haute Matsiatra Amoron I Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana
Masc Fém RM Total Masc Fém RM Total Masc Fém RM Total Masc Fém RM Total Masc Fém RM Total
0-14 20,9 20,7 101 41,6 22,3 21,7 103 44 22,3 22,3 100 44,6 22,6 22,3 101 44,9 24,1 23,8 101 48
Groupe d’âges 15-59 26,3 27,4 96 53,6 24,6 26,1 94 50,7 24,8 27,1 92 51,9 25,5 26,4 97 51,9 23 25,7 89 48,7
60 + 2,3 2,5 91 4,8 2,4 2,9 85 5,3 1,7 1,7 100 3,5 1,7 1,5 115 3,2 1,6 1,7 99 3,3
Ensemble 49,5 50,5 98 100 49,3 50,7 97 100 48,9 51,1 96 100 49,8 50,2 99 100 48,8 51,2 95 100
Personnes 60-79 2,1 2,3 92 4,3 2,2 2,5 86 4,7 1,6 1,5 103 3,1 1,5 1,3 119 2,8 1,5 1,4 101 2,9
âgées 80 + 0,2 0,3 81 0,5 0,2 0,3 73 0,5 0,2 0,2 81 0,4 0,2 0,2 95 0,4 0,2 0,2 86 0,4
Effectif Total 714 484 730 103 1 444 587 412 492 424 624 837 116 703 779 736 878 1 440 657 207 877 209 435 417 312 502 390 528 014 95 1 030 404
Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro
Masculin Féminin RM Total Masculin Féminin RM Total Masculin Féminin RM Total
0-14 19,5 19,7 99 39,3 18,2 18,2 100 36,4 20,2 20,2 100 40,4
Groupe d’âges 15-59 27,4 29,1 94 56,5 28,8 30,1 96 58,9 27,4 27,7 99 55,1
60 + 2,1 2,2 95 4,2 2,3 2,5 91 4,8 2,2 2,3 96 4,5
Ensemble 49 51 96 100 49,3 50,7 97 100 49,8 50,2 99 100
Personnes 60-79 1,9 1,9 97 3,8 2 2,2 93 4,2 2 2,1 98 4,1

âgées 80 + 0,2 0,2 78 0,4 0,3 0,3 78 0,6 0,2 0,2 80 0,4
Effectif Total 724 646 753 826 1 478 472 566 503 583 586 1 150 089 622 913 627 018 1 249 931
Tableau A.21. Répartition de la population des ménages ordinaires des régions par grands groupe d’âges selon le sexe
Boeny Sofia Betsiboka Melaky
Masc Fém RM Total Masc Fém RM Total Masc Fém RM Total Masc Fém RM Total
0-14 19,8 19,8 100 39,6 21,4 21,2 101 42,5 21,3 21,3 100 42,6 23,1 22,7 102 45,8
Groupe d’âges 15-59 27 29 93 56 25,9 27,4 94 53,3 26,8 27,2 98 54 24,5 26 94 50,5
60 + 2,2 2,2 104 4,4 2,1 2,1 98 4,2 1,7 1,7 102 3,4 1,9 1,7 112 3,6
Ensemble 49,1 50,9 96 100 49,3 50,7 97 100 49,8 50,2 99 100 49,6 50,4 98 100
Personnes 60-79 2,1 1,9 108 4 1,7 1,7 102 3,4 1,5 1,4 105 3 1,7 1,4 116 3,1
âgées 80 + 0,2 0,2 75 0,4 0,3 0,4 83 0,7 0,2 0,2 80 0,4 0,3 0,3 90 0,5
Effectif Total 456 039 473 273 929 312 743 627 763 964 1 507 591 196 040 197 238 393 278 153 120 155 824 308 944
OCTOBRE 2021
XXIX
XXX
Masculin Féminin RM Total Masculin Féminin RM Total Masculin Féminin RM Total Masculin Féminin RM Total
0-14 23,5 23,1 102 46,7 26 25,5 102 51,5 23 22,2 104 45,3 21,5 21 102 42,5
Groupe d’âges 15-59 23,6 26 91 49,6 19,9 24,4 82 44,3 24,1 26,7 90 50,9 26,2 27,8 94 54
OCTOBRE 2021
60 + 1,9 1,8 108 3,7 2,1 2,2 94 4,2 1,9 1,9 100 3,9 1,9 1,6 115 3,5
Ensemble 49 51 96 100 47,9 52,1 92 100 49,1 50,9 96 100 49,6 50,4 98 100
Personnes 60-79 1,7 1,5 113 3,2 1,7 1,8 95 3,6 1,7 1,7 102 3,4 1,7 1,4 121 3,1
âgées 80 + 0,2 0,3 85 0,5 0,3 0,4 89 0,7 0,2 0,3 88 0,5 0,2 0,2 85 0,4
Effectif Total 881 858 916 036 1 797 894 431 588 468 647 900 235 397 304 411 747 809 051 343 536 348 927 692 463
Masculin Féminin RM Total Masculin Féminin RM Total Masculin Féminin RM Total Masculin Féminin RM Total
0-14 23,5 23,1 102 46,7 26 25,5 102 51,5 23 22,2 104 45,3 21,5 21 102 42,5
Groupe d’âges 15-59 23,6 26 91 49,6 19,9 24,4 82 44,3 24,1 26,7 90 50,9 26,2 27,8 94 54
60 + 1,9 1,8 108 3,7 2,1 2,2 94 4,2 1,9 1,9 100 3,9 1,9 1,6 115 3,5
Ensemble 49 51 96 100 47,9 52,1 92 100 49,1 50,9 96 100 49,6 50,4 98 100
60-79 1,7 1,5 113 3,2 1,7 1,8 95 3,6 1,7 1,7 102 3,4 1,7 1,4 121 3,1
Personnes âgées
80 + 0,2 0,3 85 0,5 0,3 0,4 89 0,7 0,2 0,3 88 0,5 0,2 0,2 85 0,4
Effectif Total 881 858 916 036 1 797 894 431 588 468 647 900 235 397 304 411 747 809 051 343 536 348 927 692 463
Tableau A.22. Répartition de la population des ménages ordinaires des GCU par groupe d’âges quinquennal selon le sexe
Groupe Antananarivo Renivohitra Antsirabe I Fianarantsoa I Toamasina I Mahajanga I Toliara I Antsiranana I Total
d’âges Masc Fem Total Masc Fem Total Masc Fem Total Masc Fem Total Masc Fem Total Masc Fem Total Masc Fem Total Masc Fem Total
0-4 5,3 5,3 10,6 5,7 5,7 11,3 5,2 5,1 10,4 5,3 5,4 10,8 5,2 5,3 10,5 5,4 5,4 10,8 5,0 5,1 10,1 5,3 5,3 10,6
5-Sep 4,8 4,7 9,5 5,4 5,2 10,5 5,0 5,0 10,0 4,8 4,9 9,7 5,0 5,2 10,1 5,7 5,9 11,6 4,7 5,1 9,8 4,9 4,9 9,9
Oct-14 4,8 5,1 9,9 5,7 5,8 11,5 5,4 5,8 11,2 4,6 5,1 9,7 5,2 5,4 10,6 5,8 6,3 12,1 4,7 5,6 10,4 5,0 5,3 10,4
15-19 5,6 6,6 12,2 5,9 6,4 12,2 6,6 7,7 14,3 5,4 7,0 12,4 5,6 6,8 12,4 6,1 7,3 13,4 5,0 6,2 11,2 5,7 6,7 12,4
20-24 5,5 5,9 11,4 4,7 5,2 9,9 6,5 6,7 13,2 5,2 6,5 11,6 5,5 6,4 11,9 5,3 6,0 11,3 6,2 6,6 12,9 5,5 6,1 11,6
25-29 4,7 4,8 9,5 4,1 4,3 8,4 4,2 4,5 8,6 5,1 5,7 10,9 4,7 5,3 10,0 4,1 4,9 9,0 4,9 5,7 10,7 4,6 5,0 9,6
30-34 3,5 3,7 7,2 3,2 3,5 6,7 3,0 3,4 6,4 3,9 4,2 8,2 3,3 3,9 7,2 3,3 3,7 7,0 3,5 4,2 7,7 3,5 3,8 7,2
35-39 3,2 3,5 6,7 3,2 3,5 6,7 2,7 3,1 5,8 3,3 3,6 6,9 3,1 3,5 6,6 2,8 3,1 6,0 3,1 3,6 6,6 3,1 3,4 6,6
40-44 2,8 3,0 5,8 2,8 2,9 5,7 2,3 2,6 5,0 2,8 2,7 5,5 2,7 2,9 5,6 2,4 2,5 5,0 2,6 2,7 5,3 2,7 2,9 5,6
45-49 2,3 2,5 4,8 2,3 2,4 4,7 1,8 2,1 3,9 2,1 2,1 4,2 2,1 2,2 4,3 1,9 2,0 3,9 2,0 2,2 4,2 2,2 2,3 4,5
50-54 1,8 2,0 3,8 1,7 1,8 3,5 1,5 1,7 3,1 1,6 1,7 3,2 1,6 1,7 3,3 1,4 1,6 3,0 1,5 1,7 3,2 1,7 1,8 3,5
55-59 1,4 1,6 3,0 1,4 1,5 2,9 1,2 1,4 2,6 1,2 1,3 2,5 1,2 1,4 2,6 1,1 1,2 2,3 1,2 1,4 2,6 1,3 1,5 2,8
60-64 1,1 1,3 2,4 1,1 1,2 2,3 1,0 1,3 2,3 0,9 1,0 1,9 1,1 1,1 2,2 1,0 1,0 2,0 1,0 1,2 2,2 1,0 1,2 2,2
65-69 0,7 0,8 1,5 0,8 0,9 1,6 0,7 0,9 1,6 0,5 0,6 1,1 0,7 0,7 1,4 0,6 0,6 1,2 0,6 0,7 1,3 0,7 0,8 1,4
70-74 0,3 0,4 0,8 0,5 0,5 1,0 0,3 0,4 0,8 0,3 0,3 0,6 0,3 0,4 0,7 0,3 0,5 0,8 0,3 0,5 0,8 0,3 0,4 0,8
75-79 0,2 0,3 0,4 0,3 0,3 0,6 0,2 0,3 0,4 0,1 0,2 0,4 0,1 0,2 0,4 0,1 0,2 0,4 0,2 0,3 0,5 0,2 0,3 0,4
80 + 0,2 0,3 0,5 0,2 0,3 0,4 0,2 0,3 0,5 0,1 0,2 0,3 0,1 0,2 0,3 0,1 0,3 0,4 0,2 0,3 0,5 0,1 0,3 0,4
Total 48,3 51,7 100,0 48,6 51,4 100,0 47,9 52,1 100,0 47,3 52,7 100,0 47,5 52,5 100,0 47,4 52,6 100,0 46,8 53,2 100,0 48,0 52,0 100,0
Effectifs 615 659 658 566 1 274 225 119 710 126 644 246 354 91 893 99 883 191 776 153 973 171 884 325 857 116 867 129 155 246 022 80 015 88 741 168 756 60 495 68 825 129 320 1 238 612 1 343 698 2 582 310
OCTOBRE 2021
XXXI
Tableau A.23. Répartition de la population des ménages ordinaires des GCU par grand groupe d’âges selon le sexe
XXXII
Antananarivo
Groupe Antsirabe I Fianarantsoa I Toamasina I Mahajanga I Toliara I Antsiranana I Total GCU
Renivohitra
d’âges
Masc Fem Total Masc Fem Total Masc Fem Total Masc Fem Total Masc Fem Total Masc Fem Total Masc Fem Total Masc Fem Total
0-15 14,9 15 30 16,8 16,6 33,4 15,7 15,8 31,6 14,7 15,5 30,2 15,3 15,9 31,2 16,9 17,5 34,4 14,4 15,9 30,3 15,3 15,6 30,9
15-59 31 33,5 64,5 29,1 31,6 60,7 29,7 33,1 62,8 30,6 34,9 65,5 29,8 34 63,7 28,4 32,4 60,8 30 34,4 64,4 30,3 33,5 63,8
60 + 2,4 3,1 5,5 2,7 3,2 5,9 2,5 3,2 5,7 1,9 2,4 4,4 2,4 2,6 5 2,1 2,6 4,8 2,4 2,9 5,3 2,4 3 5,3
OCTOBRE 2021
ENSEMBLE 48,3 51,7 100 48,6 51,4 100 47,9 52,1 100 47,3 52,7 100 47,5 52,5 100 47,4 52,6 100 46,8 53,2 100 48 52 100
60-79 2,2 2,8 5,1 2,6 2,9 5,5 2,3 2,9 5,2 1,8 2,2 4 2,3 2,5 4,7 2 2,4 4,4 2,2 2,6 4,8 2,2 2,7 4,9
80 + 0,2 0,3 0,5 0,2 0,3 0,4 0,2 0,3 0,5 0,1 0,2 0,3 0,1 0,2 0,3 0,1 0,3 0,4 0,2 0,3 0,5 0,1 0,3 0,4
Effectif 615 659 658 566 1 274 225 119 710 126 644 246 354 91 893 99 883 191 776 153 973 171 884 325 857 116 867 129 155 246 022 80 015 88 741 168 756 60 495 68 825 129 320 1 238 612 1 343 698 2 582 310
Tableau A.24. Rapport de masculinité de la population des GCU de 1975 à 2018
Antananarivo Renivohitra Antsirabe I Fianarantsoa I Toamasina I Mahajanga I Toliara I Antsiranana I

Groupe d’âges
Rm 1993 Rm 2018 Rm 1993 Rm 2018 Rm 1993 Rm 2018 Rm 1993 Rm 2018 Rm 1993 Rm 2018 Rm 1993 Rm 2018 Rm 1993 Rm 2018
0-4 ans 102 102 103 101 103 102 103 97 102 99 98 101 99 98
5-9 ans 101 101 102 103 101 102 98 98 101 95 97 97 98 92
10-14 ans 96 95 99 99 94 94 94 90 96 95 95 91 90 84
15-19 ans 89 86 97 92 88 86 88 76 92 83 91 84 90 80
20-24 ans 90 93 96 90 91 98 85 80 90 85 86 88 91 93
25-29 ans 93 97 92 95 90 94 89 89 87 89 79 84 83 86
30-34 ans 98 96 94 91 91 90 94 94 92 86 85 87 80 83
35-39 ans 99 94 97 89 87 86 102 93 106 87 93 89 92 86
40-44 ans 98 95 96 94 90 87 112 103 125 96 96 95 117 95
45-49 ans 100 93 107 96 94 88 107 98 106 98 92 92 97 94
50-54 ans 99 92 99 93 102 88 103 94 102 92 96 91 104 89
55-59 ans 92 90 94 92 94 82 100 90 100 90 91 88 95 81
60-64 ans 83 83 86 90 90 80 98 89 82 94 72 93 96 86
65-69 ans 77 78 94 86 82 80 88 88 75 104 83 87 96 95
70-74 ans 77 73 90 90 87 77 80 82 74 87 80 74 95 68
75 ans ou plus 65 58 79 72 68 69 75 54 88 61 68 56 71 65
ENSEMBLE 95 94 98 95 93 92 95 90 98 91 91 90 93 88
0-14 ans 100 99 101 101 99 99 98 95 100 97 97 96 96 91
15-64 ans 94 92 96 92 90 90 93 88 97 88 88 88 91 87
65 ans ou plus 74 71 88 83 80 76 82 75 78 88 78 74 88 77
OCTOBRE 2021
XXXIII
Tableau A.25. Répartition des enfants de moins d’un an par région selon le milieu de résidence et le sexe
XXXIV
Région
Masculin Féminin Total % Total Urbain Masculin Féminin Total % Total Rural Masculin Féminin Total % Ensemble
Analamanga 16 091 15 931 32 022 2,3 1 371 135 30 899 30 717 61 616 2,7 2 252 790 46 990 46 648 93 638 2,6 3 623 925
Vakinankaratra 4 062 4 019 8 081 2,6 312 981 29 365 29 454 58 819 3,3 1 766 678 33 427 33 473 66 900 3,2 2 079 659
OCTOBRE 2021
Itasy 2 029 2 065 4 094 2,7 151 431 11 349 11 248 22 597 3 747 118 13 378 13 313 26 691 3 898 549
Bongolava 556 558 1 114 2,5 44 461 9 462 9 426 18 888 3 626 532 10 018 9 984 20 002 3 670 993
Haute Matsiatra 2 842 2 734 5 576 2,3 246 613 16 445 16 421 32 866 2,7 1 197 974 19 287 19 155 38 442 2,7 1 444 587
Amoron’i Mania 1 371 1 381 2 752 2,6 107 719 11 459 11 418 22 877 3,1 729 397 12 830 12 799 25 629 3,1 837 116
Vatovavy Fitovinany 1 591 1 668 3 259 2,4 136 575 16 158 16 677 32 835 2,5 1 304 082 17 749 18 345 36 094 2,5 1 440 657
Ihorombe 491 454 945 2,4 39 556 5 731 5 863 11 594 3,1 377 756 6 222 6 317 12 539 3 417 312
Atsimo Atsinanana 921 897 1 818 2,5 73 213 13 154 13 779 26 933 2,8 957 191 14 075 14 676 28 751 2,8 1 030 404
Atsinanana 4 402 4 492 8 894 2,2 407 358 15 859 15 991 31 850 3 1 071 114 20 261 20 483 40 744 2,8 1 478 472
Analanjirofo 1 890 1 900 3 790 2,1 181 983 12 082 12 524 24 606 2,5 968 106 13 972 14 424 28 396 2,5 1 150 089
Alaotra Mangoro 2 290 2 211 4 501 2,6 175 261 16 237 16 256 32 493 3 1 074 670 18 527 18 467 36 994 3 1 249 931
Boeny 3 738 3 736 7 474 2,2 333 096 8 041 8 142 16 183 2,7 596 216 11 779 11 878 23 657 2,5 929 312
Sofia 1 769 1 844 3 613 2 182 041 17 503 18 012 35 515 2,7 1 325 550 19 272 19 856 39 128 2,6 1 507 591
Betsiboka 665 697 1 362 2,7 50 899 5 074 5 154 10 228 3 342 379 5 739 5 851 11 590 2,9 393 278
Melaky 383 378 761 2,3 33 624 3 647 3 691 7 338 2,7 275 320 4 030 4 069 8 099 2,6 308 944
Atsimo Andrefana 3 034 2 969 6 003 2,4 254 993 20 611 21 280 41 891 2,7 1 542 901 23 645 24 249 47 894 2,7 1 797 894
Androy 1 156 1 144 2 300 2,7 86 317 13 637 13 882 27 519 3,4 813 918 14 793 15 026 29 819 3,3 900 235
Anosy 1 769 1 705 3 474 2,7 130 600 10 331 10 239 20 570 3 678 451 12 100 11 944 24 044 3 809 051
Menabe 1 179 1 202 2 381 2,1 112 218 6 099 6 414 12 513 2,2 580 245 7 278 7 616 14 894 2,2 692 463
Diana 3 633 3 684 7 317 2,4 302 238 8 650 8 546 17 196 2,9 587 724 12 283 12 230 24 513 2,8 889 962
Sava 2 113 2 156 4 269 2 208 590 11 648 12 039 23 687 2,6 915 182 13 761 14 195 27 956 2,5 1 123 772
MADAGASCAR 57 975 57 825 115 800 2,3 4 942 902 293 441 297 173 590 614 2,8 20 731 294 351 416 354 998 706 414 2,8 25 674 196
Tableau A.26. Répartition des enfants de moins de cinq ans par région selon le milieu de résidence et le sexe

Région
Analamanga 73 929 72 845 146 774 10,7 1 371 135 140 160 138 530 278 690 12,4 2 252 790 214 089 211 375 425 464 11,7 3 623 925
Vakinankaratra 18 152 17 949 36 101 11,5 312 981 135 205 134 629 269 834 15,3 1 766 678 153 357 152 578 305 935 14,7 2 079 659
Itasy 9 635 9 497 19 132 12,6 151 431 54 021 53 420 107 441 14,4 747 118 63 656 62 917 126 573 14,1 898 549
Bongolava 2 532 2 517 5 049 11,4 44 461 49 783 49 416 99 199 15,8 626 532 52 315 51 933 104 248 15,5 670 993
Haute Matsiatra 13 170 12 967 26 137 10,6 246 613 83 360 83 789 167 149 14,0 1 197 974 96 530 96 756 193 286 13,4 1 444 587
Amoron’i Mania 6 713 6 608 13 321 12,4 107 719 56 253 55 691 111 944 15,3 729 397 62 966 62 299 125 265 15,0 837 116
Ihorombe 2 347 2 312 4 659 11,8 39 556 31 376 31 874 63 250 16,7 377 756 33 723 34 186 67 909 16,3 417 312
Atsimo Atsinanana 4 340 4 501 8 841 12,1 73 213 83 366 85 437 168 803 17,6 957 191 87 706 89 938 177 644 17,2 1 030 404
Atsinanana 21 601 22 054 43 655 10,7 407 358 83 260 84 261 167 521 15,6 1 071 114 104 861 106 315 211 176 14,3 1 478 472
Analanjirofo 9 403 9 381 18 784 10,3 181 983 62 672 64 567 127 239 13,1 968 106 72 075 73 948 146 023 12,7 1 150 089
Alaotra Mangoro 10 646 10 737 21 383 12,2 175 261 77 842 78 494 156 336 14,5 1 074 670 88 488 89 231 177 719 14,2 1 249 931
Boeny 18 647 18 878 37 525 11,3 333 096 45 816 46 494 92 310 15,5 596 216 64 463 65 372 129 835 14,0 929 312
Sofia 9 427 9 536 18 963 10,4 182 041 98 212 99 496 197 708 14,9 1 325 550 107 639 109 032 216 671 14,4 1 507 591
Betsiboka 3 483 3 590 7 073 13,9 50 899 26 822 27 075 53 897 15,7 342 379 30 305 30 665 60 970 15,5 393 278
Melaky 2 050 2 129 4 179 12,4 33 624 23 192 23 425 46 617 16,9 275 320 25 242 25 554 50 796 16,4 308 944
Androy 6 926 7 039 13 965 16,2 86 317 79 218 81 003 160 221 19,7 813 918 86 144 88 042 174 186 19,3 900 235
Anosy 8 948 8 719 17 667 13,5 130 600 58 186 57 041 115 227 17,0 678 451 67 134 65 760 132 894 16,4 809 051
Menabe 6 683 6 739 13 422 12,0 112 218 41 616 42 571 84 187 14,5 580 245 48 299 49 310 97 609 14,1 692 463
Diana 16 669 17 049 33 718 11,2 302 238 44 232 44 225 88 457 15,1 587 724 60 901 61 274 122 175 13,7 889 962
Sava 10 145 10 602 20 747 9,9 208 590 59 332 60 575 119 907 13,1 915 182 69 477 71 177 140 654 12,5 1 123 772
MADAGASCAR 279 779 280 616 560 395 11,3 4 942 902 1 565 496 1 579 912 3 145 408 15,2 20 731 294 1 845 275 1 860 528 3 705 803 14,4 25 674 196
OCTOBRE 2021
XXXV
Tableau A.27. Répartition des femmes de 15 à 49 ans révolus par région selon le milieu de résidence

Région Total
Effectif % Total urbain Effectif % Total rural Effectif %
ensemble
Analamanga 406 403 29,6 1 371 135 603 311 26,8 2 252 790 1 009 714 27,9 3 623 925
Vakinankaratra 86 925 27,8 312 981 403 211 22,8 1 766 678 490 136 23,6 2 079 659
Itasy 39 531 26,1 151 431 179 118 24 747 118 218 649 24,3 898 549
Bongolava 12 116 27,3 44 461 148 715 23,7 626 532 160 831 24 670 993
Haute Matsiatra 72 651 29,5 246 613 285 149 23,8 1 197 974 357 800 24,8 1 444 587
Amoron’i Mania 28 465 26,4 107 719 166 018 22,8 729 397 194 483 23,2 837 116
Vatovavy Fitovinany 37 162 27,2 136 575 320 396 24,6 1 304 082 357 558 24,8 1 440 657
Ihorombe 11 280 28,5 39 556 91 277 24,2 377 756 102 557 24,6 417 312
Atsimo Atsinanana 20 305 27,7 73 213 224 138 23,4 957 191 244 443 23,7 1 030 404
Atsinanana 126 808 31,1 407 358 262 821 24,5 1 071 114 389 629 26,4 1 478 472
Analanjirofo 54 975 30,2 181 983 258 295 26,7 968 106 313 270 27,2 1 150 089
Alaotra Mangoro 47 491 27,1 175 261 264 666 24,6 1 074 670 312 157 25 1 249 931
Boeny 98 537 29,6 333 096 147 647 24,8 596 216 246 184 26,5 929 312
Sofia 52 142 28,6 182 041 327 474 24,7 1 325 550 379 616 25,2 1 507 591
Betsiboka 13 679 26,9 50 899 85 490 25 342 379 99 169 25,2 393 278
Melaky 9 240 27,5 33 624 65 629 23,8 275 320 74 869 24,2 308 944
Atsimo Andrefana 71 007 27,8 254 993 363 279 23,5 1 542 901 434 286 24,2 1 797 894
Androy 21 473 24,9 86 317 180 055 22,1 813 918 201 528 22,4 900 235
Anosy 35 366 27,1 130 600 163 889 24,2 678 451 199 255 24,6 809 051
Menabe 30 979 27,6 112 218 148 074 25,5 580 245 179 053 25,9 692 463
Diana 92 240 30,5 302 238 148 548 25,3 587 724 240 788 27,1 889 962
Sava 62 499 30,0 208 590 234 492 25,6 915 182 296 991 26,4 1 123 772
MADAGASCAR 1 431 274 29,0 4 942 902 5 071 692 24,5 20 731 294 6 502 966 25,3 25 674 196
XXXVI OCTOBRE 2021

Tableau A.28. Répartition de la population scolarisable des ménages ordinaires en primaire (6-10 ans) par région selon le milieu de résidence et le sexe
Région Total
Masculin Féminin Total % Total urbain Masculin Féminin Total % Total rural Masculin Féminin Total %
ensemble
Analamanga 42 064 41 267 83 331 6,1 1 371 135 79 694 78 196 157 890 7,0 2 252 790 121 758 119 463 241 221 6,7 3 623 925
Vakinankaratra 10 489 10 190 20 679 6,6 312 981 79 731 79 051 158 782 9,0 1 766 678 90 220 89 241 179 461 8,6 2 079 659
Itasy 5 470 5 428 10 898 7,2 151 431 31 263 30 863 62 126 8,3 747 118 36 733 36 291 73 024 8,1 898 549
Bongolava 1 516 1 501 3 017 6,8 44 461 29 975 29 560 59 535 9,5 626 532 31 491 31 061 62 552 9,3 670 993
Haute Matsiatra 7 843 7 561 15 404 6,2 246 613 50 577 50 475 101 052 8,4 1 197 974 58 420 58 036 116 456 8,1 1 444 587
Amoron’i Mania 3 877 3 912 7 789 7,2 107 719 33 800 33 118 66 918 9,2 729 397 37 677 37 030 74 707 8,9 837 116
Ihorombe 1 458 1 466 2 924 7,4 39 556 20 516 20 301 40 817 10,8 377 756 21 974 21 767 43 741 10,5 417 312
Atsinanana 12 756 13 161 25 917 6,4 407 358 50 400 49 999 100 399 9,4 1 071 114 63 156 63 160 126 316 8,5 1 478 472
Analanjirofo 5 570 5 723 11 293 6,2 181 983 38 301 38 708 77 009 8,0 968 106 43 871 44 431 88 302 7,7 1 150 089
Alaotra Mangoro 6 337 6 348 12 685 7,2 175 261 45 644 45 767 91 411 8,5 1 074 670 51 981 52 115 104 096 8,3 1 249 931
Boeny 11 537 11 659 23 196 7,0 333 096 29 393 29 314 58 707 9,8 596 216 40 930 40 973 81 903 8,8 929 312
Sofia 5 906 6 099 12 005 6,6 182 041 63 344 63 416 126 760 9,6 1 325 550 69 250 69 515 138 765 9,2 1 507 591
Betsiboka 2 170 2 176 4 346 8,5 50 899 16 660 16 642 33 302 9,7 342 379 18 830 18 818 37 648 9,6 393 278
Melaky 1 262 1 387 2 649 7,9 33 624 15 422 15 415 30 837 11,2 275 320 16 684 16 802 33 486 10,8 308 944
Androy 4 691 4 764 9 455 11,0 86 317 52 341 52 894 105 235 12,9 813 918 57 032 57 658 114 690 12,7 900 235
Anosy 5 647 5 511 11 158 8,5 130 600 37 851 36 663 74 514 11,0 678 451 43 498 42 174 85 672 10,6 809 051
Menabe 4 470 4 572 9 042 8,1 112 218 29 543 29 674 59 217 10,2 580 245 34 013 34 246 68 259 9,9 692 463
Diana 9 819 10 361 20 180 6,7 302 238 27 023 26 638 53 661 9,1 587 724 36 842 36 999 73 841 8,3 889 962
Sava 5 997 6 342 12 339 5,9 208 590 35 613 36 137 71 750 7,8 915 182 41 610 42 479 84 089 7,5 1 123 772
MADAGASCAR 167 201 168 192 335 393 6,8 4 942 902 975 021 972 809 1 947 830 9,4 20 731 294 1 142 222 1 141 001 2 283 223 8,9 25 674 196
OCTOBRE 2021
XXXVII
Tableau A.29. Répartition de la population scolarisable des ménages ordinaires en primaire (6-10 ans) par région selon le milieu de résidence et le sexe
XXXVIII
Région
Analamanga 65 925 65 655 131 580 9,6 1 371 135 128 592 126 219 254 811 11,3 2 252 790 194 517 191 874 386 391 10,7 3 623 925
Vakinankaratra 17 061 16 714 33 775 10,8 312 981 130 749 128 390 259 139 14,7 1 766 678 147 810 145 104 292 914 14,1 2 079 659
OCTOBRE 2021
Itasy 9 184 8 879 18 063 11,9 151 431 51 113 49 453 100 566 13,5 747 118 60 297 58 332 118 629 13,2 898 549
Bongolava 2 633 2 505 5 138 11,6 44 461 46 064 45 261 91 325 14,6 626 532 48 697 47 766 96 463 14,4 670 993
Haute Matsiatra 13 121 13 267 26 388 10,7 246 613 88 123 85 969 174 092 14,5 1 197 974 101 244 99 236 200 480 13,9 1 444 587
Amoron’i Mania 6 628 6 576 13 204 12,3 107 719 55 594 54 134 109 728 15,0 729 397 62 222 60 710 122 932 14,7 837 116
Ihorombe 2 405 2 476 4 881 12,3 39 556 30 320 29 258 59 578 15,8 377 756 32 725 31 734 64 459 15,4 417 312
Atsinanana 20 037 20 563 40 600 10,0 407 358 74 793 74 607 149 400 13,9 1 071 114 94 830 95 170 190 000 12,9 1 478 472
Analanjirofo 8 939 9 330 18 269 10,0 181 983 58 748 57 710 116 458 12,0 968 106 67 687 67 040 134 727 11,7 1 150 089
Alaotra Mangoro 10 370 10 344 20 714 11,8 175 261 72 484 72 042 144 526 13,4 1 074 670 82 854 82 386 165 240 13,2 1 249 931
Boeny 18 076 18 814 36 890 11,1 333 096 44 363 43 676 88 039 14,8 596 216 62 439 62 490 124 929 13,4 929 312
Sofia 10 689 10 747 21 436 11,8 182 041 102 557 100 506 203 063 15,3 1 325 550 113 246 111 253 224 499 14,9 1 507 591
Betsiboka 3 327 3 356 6 683 13,1 50 899 24 955 24 621 49 576 14,5 342 379 28 282 27 977 56 259 14,3 393 278
Melaky 2 192 2 339 4 531 13,5 33 624 23 524 22 586 46 110 16,7 275 320 25 716 24 925 50 641 16,4 308 944
Androy 7 105 6 812 13 917 16,1 86 317 76 134 73 744 149 878 18,4 813 918 83 239 80 556 163 795 18,2 900 235
Anosy 8 697 8 721 17 418 13,3 130 600 55 304 52 720 108 024 15,9 678 451 64 001 61 441 125 442 15,5 809 051
Menabe 7 424 7 400 14 824 13,2 112 218 47 636 45 285 92 921 16,0 580 245 55 060 52 685 107 745 15,6 692 463
Diana 15 962 17 301 33 263 11,0 302 238 40 229 39 453 79 682 13,6 587 724 56 191 56 754 112 945 12,7 889 962
Sava 11 023 11 814 22 837 10,9 208 590 60 089 58 985 119 074 13,0 915 182 71 112 70 799 141 911 12,6 1 123 772
MADAGASCAR 271 714 274 683 546 397 11,1 4 942 902 1 541 227 1 505 643 3 046 870 14,7 20 731 294 1 812 941 1 780 326 3 593 267 14,0 25 674 196
Tableau A.30. Répartition de la population des ménages ordinaires scolarisable en secondaire du premier cycle (11-14 ans) par région selon le milieu de résidence
et le sexe

Région
Analamanga 54 183 57 075 111 258 8,1 1 371 135 106 525 106 421 212 946 9,5 2 252 790 160 708 163 496 324 204 8,9 3 623 925
Vakinankaratra 14 743 14 854 29 597 9,5 312 981 99 989 95 508 195 497 11,1 1 766 678 114 732 110 362 225 094 10,8 2 079 659
Itasy 8 083 8 087 16 170 10,7 151 431 41 081 39 199 80 280 10,7 747 118 49 164 47 286 96 450 10,7 898 549
Bongolava 2 348 2 699 5 047 11,4 44 461 33 560 32 020 65 580 10,5 626 532 35 908 34 719 70 627 10,5 670 993
Haute Matsiatra 11 361 12 077 23 438 9,5 246 613 72 967 71 496 144 463 12,1 1 197 974 84 328 83 573 167 901 11,6 1 444 587
Amoron’i Mania 5 538 5 776 11 314 10,5 107 719 43 216 40 915 84 131 11,5 729 397 48 754 46 691 95 445 11,4 837 116
Ihorombe 2 073 2 146 4 219 10,7 39 556 18 341 18 046 36 387 9,6 377 756 20 414 20 192 40 606 9,7 417 312
Atsinanana 16 072 17 997 34 069 8,4 407 358 52 577 52 057 104 634 9,8 1 071 114 68 649 70 054 138 703 9,4 1 478 472
Analanjirofo 8 506 9 443 17 949 9,9 181 983 46 805 44 228 91 033 9,4 968 106 55 311 53 671 108 982 9,5 1 150 089
Alaotra Mangoro 8 347 8 828 17 175 9,8 175 261 56 209 54 823 111 032 10,3 1 074 670 64 556 63 651 128 207 10,3 1 249 931
Boeny 14 379 14 949 29 328 8,8 333 096 29 452 28 360 57 812 9,7 596 216 43 831 43 309 87 140 9,4 929 312
Sofia 9 964 10 574 20 538 11,3 182 041 68 520 65 421 133 941 10,1 1 325 550 78 484 75 995 154 479 10,2 1 507 591
Betsiboka 2 484 2 574 5 058 9,9 50 899 16 761 16 418 33 179 9,7 342 379 19 245 18 992 38 237 9,7 393 278
Melaky 1 823 1 900 3 723 11,1 33 624 13 256 12 451 25 707 9,3 275 320 15 079 14 351 29 430 9,5 308 944
Androy 4 591 4 393 8 984 10,4 86 317 41 488 38 180 79 668 9,8 813 918 46 079 42 573 88 652 9,8 900 235
Anosy 6 647 7 076 13 723 10,5 130 600 34 177 31 801 65 978 9,7 678 451 40 824 38 877 79 701 9,9 809 051
Menabe 5 634 5 680 11 314 10,1 112 218 28 390 26 460 54 850 9,5 580 245 34 024 32 140 66 164 9,6 692 463
Diana 12 254 14 645 26 899 8,9 302 238 27 157 26 457 53 614 9,1 587 724 39 411 41 102 80 513 9,0 889 962
Sava 10 409 11 548 21 957 10,5 208 590 47 009 46 230 93 239 10,2 915 182 57 418 57 778 115 196 10,3 1 123 772
MADAGASCAR 221 818 236 146 457 964 9,3 4 942 902 1 069 601 1 028 126 2 097 727 10,1 20 731 294 1 291 419 1 264 272 2 555 691 10,0 25 674 196
OCTOBRE 2021
XXXIX
Tableau A.31. Répartition de la population des ménages ordinaires scolarisable en secondaire du second cycle (15-17 ans) par région selon le milieu de résidence et
XL
le sexe
Région
Analamanga 44 591 51 528 96 119 7,0 1 371 135 78 223 81 792 160 015 7,1 2 252 790 122 814 133 320 256 134 7,1 3 623 925
Vakinankaratra 11 201 12 111 23 312 7,4 312 981 64 361 59 995 124 356 7,0 1 766 678 75 562 72 106 147 668 7,1 2 079 659
OCTOBRE 2021
Itasy 5 956 6 480 12 436 8,2 151 431 27 843 26 260 54 103 7,2 747 118 33 799 32 740 66 539 7,4 898 549
Bongolava 2 136 2 284 4 420 9,9 44 461 22 553 22 054 44 607 7,1 626 532 24 689 24 338 49 027 7,3 670 993
Haute Matsiatra 9 273 10 636 19 909 8,1 246 613 47 347 46 458 93 805 7,8 1 197 974 56 620 57 094 113 714 7,9 1 444 587
Amoron’i Mania 4 463 4 617 9 080 8,4 107 719 27 069 25 156 52 225 7,2 729 397 31 532 29 773 61 305 7,3 837 116
Ihorombe 1 683 1 865 3 548 9,0 39 556 12 829 13 876 26 705 7,1 377 756 14 512 15 741 30 253 7,2 417 312
Atsinanana 13 076 16 597 29 673 7,3 407 358 36 861 37 442 74 303 6,9 1 071 114 49 937 54 039 103 976 7,0 1 478 472
Analanjirofo 8 005 8 992 16 997 9,3 181 983 36 288 36 280 72 568 7,5 968 106 44 293 45 272 89 565 7,8 1 150 089
Alaotra Mangoro 6 625 6 954 13 579 7,7 175 261 38 145 37 522 75 667 7,0 1 074 670 44 770 44 476 89 246 7,1 1 249 931
Boeny 10 956 12 484 23 440 7,0 333 096 20 370 21 320 41 690 7,0 596 216 31 326 33 804 65 130 7,0 929 312
Sofia 9 305 9 914 19 219 10,6 182 041 46 687 46 977 93 664 7,1 1 325 550 55 992 56 891 112 883 7,5 1 507 591
Betsiboka 1 978 2 349 4 327 8,5 50 899 11 795 12 678 24 473 7,1 342 379 13 773 15 027 28 800 7,3 393 278
Melaky 1 300 1 487 2 787 8,3 33 624 9 347 9 960 19 307 7,0 275 320 10 647 11 447 22 094 7,2 308 944
Androy 3 175 3 236 6 411 7,4 86 317 25 439 25 538 50 977 6,3 813 918 28 614 28 774 57 388 6,4 900 235
Anosy 4 575 5 042 9 617 7,4 130 600 23 059 24 619 47 678 7,0 678 451 27 634 29 661 57 295 7,1 809 051
Menabe 4 168 4 485 8 653 7,7 112 218 20 476 21 180 41 656 7,2 580 245 24 644 25 665 50 309 7,3 692 463
Diana 9 561 11 982 21 543 7,1 302 238 18 274 19 398 37 672 6,4 587 724 27 835 31 380 59 215 6,7 889 962
Sava 8 819 9 819 18 638 8,9 208 590 32 736 32 476 65 212 7,1 915 182 41 555 42 295 83 850 7,5 1 123 772
MADAGASCAR 177 983 202 639 380 622 7,7 4 942 902 729 986 733 648 1 463 634 7,1 20 731 294 907 969 936 287 1 844 256 7,2 25 674 196
Tableau A.32. Répartition de la population des ménages ordinaires scolarisable au niveau supérieur (18-25 ans) par région selon le milieu de résidence et le sexe
Région
Analamanga 122 317 133 667 255 984 18,7 1 371 135 178 442 189 211 367 653 16,3 2 252 790 300 759 322 878 623 637 17,2 3 623 925
Vakinankaratra 24 850 26 788 51 638 16,5 312 981 124 666 125 105 249 771 14,1 1 766 678 149 516 151 893 301 409 14,5 2 079 659
Itasy 12 699 12 804 25 503 16,8 151 431 58 766 58 472 117 238 15,7 747 118 71 465 71 276 142 741 15,9 898 549
Bongolava 3 853 4 027 7 880 17,7 44 461 51 651 53 324 104 975 16,8 626 532 55 504 57 351 112 855 16,8 670 993
Haute Matsiatra 24 540 26 441 50 981 20,7 246 613 89 254 90 286 179 540 15,0 1 197 974 113 794 116 727 230 521 16,0 1 444 587
Amoron’i Mania 8 611 9 286 17 897 16,6 107 719 49 617 52 105 101 722 13,9 729 397 58 228 61 391 119 619 14,3 837 116
Ihorombe 3 076 3 569 6 645 16,8 39 556 27 747 32 440 60 187 15,9 377 756 30 823 36 009 66 832 16,0 417 312
Atsinanana 35 239 43 108 78 347 19,2 407 358 83 584 90 039 173 623 16,2 1 071 114 118 823 133 147 251 970 17,0 1 478 472
Analanjirofo 17 622 19 683 37 305 20,5 181 983 80 518 88 303 168 821 17,4 968 106 98 140 107 986 206 126 17,9 1 150 089
Alaotra Mangoro 13 769 14 901 28 670 16,4 175 261 82 990 86 379 169 369 15,8 1 074 670 96 759 101 280 198 039 15,8 1 249 931
Boeny 29 102 33 784 62 886 18,9 333 096 44 690 51 702 96 392 16,2 596 216 73 792 85 486 159 278 17,1 929 312
Sofia 18 744 19 021 37 765 20,7 182 041 102 178 117 143 219 321 16,5 1 325 550 120 922 136 164 257 086 17,1 1 507 591
Betsiboka 4 227 4 704 8 931 17,5 50 899 27 821 30 806 58 627 17,1 342 379 32 048 35 510 67 558 17,2 393 278
Melaky 2 487 2 987 5 474 16,3 33 624 19 346 23 942 43 288 15,7 275 320 21 833 26 929 48 762 15,8 308 944
Androy 6 666 7 782 14 448 16,7 86 317 52 147 69 117 121 264 14,9 813 918 58 813 76 899 135 712 15,1 900 235
Anosy 9 938 11 821 21 759 16,7 130 600 50 255 60 184 110 439 16,3 678 451 60 193 72 005 132 198 16,3 809 051
Menabe 8 858 10 277 19 135 17,1 112 218 44 322 52 860 97 182 16,7 580 245 53 180 63 137 116 317 16,8 692 463
Diana 25 909 31 000 56 909 18,8 302 238 44 213 49 943 94 156 16,0 587 724 70 122 80 943 151 065 17,0 889 962
Sava 19 967 22 253 42 220 20,2 208 590 72 790 77 634 150 424 16,4 915 182 92 757 99 887 192 644 17,1 1 123 772
MADAGASCAR 430 754 482 244 912 998 18,5 4 942 902 1 562 746 1 727 749 3 290 495 15,9 20 731 294 1 993 500 2 209 993 4 203 493 16,4 25 674 196
OCTOBRE 2021
XLI
Tableau A.33. Répartition de la population des ménages ordinaires en âge de travailler (15-59 ans) par région selon le milieu de résidence et le sexe
XLII
Région
Analamanga 422 761 455 435 878 196 64,0 1 371 135 652 165 676 661 1 328 826 59,0 2 252 790 1 074 926 1 132 096 2 207 022 60,9 3 623 925
Vakinankaratra 90 730 97 381 188 111 60,1 312 981 452 340 450 926 903 266 51,1 1 766 678 543 070 548 307 1 091 377 52,5 2 079 659
OCTOBRE 2021
Itasy 42 855 43 880 86 735 57,3 151 431 203 154 199 488 402 642 53,9 747 118 246 009 243 368 489 377 54,5 898 549
Bongolava 12 956 13 330 26 286 59,1 44 461 168 818 161 870 330 688 52,8 626 532 181 774 175 200 356 974 53,2 670 993
Haute Matsiatra 71 471 80 227 151 698 61,5 246 613 308 260 314 950 623 210 52,0 1 197 974 379 731 395 177 774 908 53,6 1 444 587
Amoron’i Mania 29 222 31 871 61 093 56,7 107 719 176 347 186 894 363 241 49,8 729 397 205 569 218 765 424 334 50,7 837 116
Ihorombe 10 980 12 316 23 296 58,9 39 556 95 442 97 834 193 276 51,2 377 756 106 422 110 150 216 572 51,9 417 312
Atsinanana 122 659 139 391 262 050 64,3 407 358 282 904 290 637 573 541 53,5 1 071 114 405 563 430 028 835 591 56,5 1 478 472
Analanjirofo 54 660 60 167 114 827 63,1 181 983 276 260 285 964 562 224 58,1 968 106 330 920 346 131 677 051 58,9 1 150 089
Alaotra Mangoro 50 248 52 778 103 026 58,8 175 261 292 129 293 290 585 419 54,5 1 074 670 342 377 346 068 688 445 55,1 1 249 931
Boeny 96 691 108 482 205 173 61,6 333 096 154 557 160 607 315 164 52,9 596 216 251 248 269 089 520 337 56,0 929 312
Sofia 52 936 56 650 109 586 60,2 182 041 337 143 356 363 693 506 52,3 1 325 550 390 079 413 013 803 092 53,3 1 507 591
Betsiboka 13 934 14 876 28 810 56,6 50 899 91 475 92 181 183 656 53,6 342 379 105 409 107 057 212 466 54,0 393 278
Melaky 8 753 10 056 18 809 55,9 33 624 66 995 70 299 137 294 49,9 275 320 75 748 80 355 156 103 50,5 308 944
Androy 19 963 23 282 43 245 50,1 86 317 159 002 196 257 355 259 43,6 813 918 178 965 219 539 398 504 44,3 900 235
Anosy 33 537 38 812 72 349 55,4 130 600 161 645 177 421 339 066 50,0 678 451 195 182 216 233 411 415 50,9 809 051
Menabe 30 806 33 867 64 673 57,6 112 218 150 653 158 332 308 985 53,3 580 245 181 459 192 199 373 658 54,0 692 463
Diana 86 208 100 967 187 175 61,9 302 238 157 671 163 248 320 919 54,6 587 724 243 879 264 215 508 094 57,1 889 962
Sava 62 524 67 648 130 172 62,4 208 590 253 729 258 675 512 404 56,0 915 182 316 253 326 323 642 576 57,2 1 123 772
MADAGASCAR 1 436 027 1 582 976 3 019 003 61,1 4 942 902 5 337 689 5 574 121 10 911 810 52,6 20 731 294 6 773 716 7 157 097 13 930 813 54,3 25 674 196
Tableau A.34. Répartition de la population des ménages ordinaires âgée de 60 ans et plus par région selon le milieu de résidence et le sexe

Région
Analamanga 33 239 43 157 76 396 5,6 1 371 135 60 830 65 580 126 410 5,6 2 252 790 94 069 108 737 202 806 5,6 3 623 925
Vakinankaratra 8 626 10 019 18 645 6,0 312 981 43 400 43 197 86 597 4,9 1 766 678 52 026 53 216 105 242 5,1 2 079 659
Itasy 3 887 3 984 7 871 5,2 151 431 18 463 17 486 35 949 4,8 747 118 22 350 21 470 43 820 4,9 898 549
Bongolava 939 975 1 914 4,3 44 461 10 981 9 632 20 613 3,3 626 532 11 920 10 607 22 527 3,4 670 993
Haute Matsiatra 6 049 7 852 13 901 5,6 246 613 26 806 28 428 55 234 4,6 1 197 974 32 855 36 280 69 135 4,8 1 444 587
Amoron’i Mania 2 826 3 426 6 252 5,8 107 719 17 493 20 495 37 988 5,2 729 397 20 319 23 921 44 240 5,3 837 116
Ihorombe 720 821 1 541 3,9 39 556 6 370 5 318 11 688 3,1 377 756 7 090 6 139 13 229 3,2 417 312
Atsinanana 8 342 10 180 18 522 4,5 407 358 22 140 21 806 43 946 4,1 1 071 114 30 482 31 986 62 468 4,2 1 478 472
Analanjirofo 3 668 4 775 8 443 4,6 181 983 22 367 23 824 46 191 4,8 968 106 26 035 28 599 54 634 4,8 1 150 089
Alaotra Mangoro 4 197 4 668 8 865 5,1 175 261 23 659 24 341 48 000 4,5 1 074 670 27 856 29 009 56 865 4,5 1 249 931
Boeny 7 895 8 689 16 584 5,0 333 096 12 911 11 305 24 216 4,1 596 216 20 806 19 994 40 800 4,4 929 312
Sofia 3 390 4 122 7 512 4,1 182 041 27 783 27 742 55 525 4,2 1 325 550 31 173 31 864 63 037 4,2 1 507 591
Betsiboka 871 1 049 1 920 3,8 50 899 5 806 5 506 11 312 3,3 342 379 6 677 6 555 13 232 3,4 393 278
Melaky 717 774 1 491 4,4 33 624 5 204 4 511 9 715 3,5 275 320 5 921 5 285 11 206 3,6 308 944
Androy 1 449 1 575 3 024 3,5 86 317 17 095 18 104 35 199 4,3 813 918 18 544 19 679 38 223 4,2 900 235
Anosy 2 468 3 238 5 706 4,4 130 600 13 231 12 450 25 681 3,8 678 451 15 699 15 688 31 387 3,9 809 051
Menabe 2 401 2 576 4 977 4,4 112 218 10 686 8 762 19 448 3,4 580 245 13 087 11 338 24 425 3,5 692 463
Diana 6 430 8 073 14 503 4,8 302 238 14 185 13 740 27 925 4,8 587 724 20 615 21 813 42 428 4,8 889 962
Sava 3 993 4 795 8 788 4,2 208 590 22 362 23 989 46 351 5,1 915 182 26 355 28 784 55 139 4,9 1 123 772
MADAGASCAR 112 135 137 153 249 288 5,0 4 942 902 448 063 447 625 895 688 4,3 20 731 294 560 198 584 778 1 144 976 4,5 25 674 196
OCTOBRE 2021
XLIII
Tableau A.35. Répartition de la population des ménages ordinaires en âge de voter par région selon le milieu de résidence et le sexe
XLIV
Région
Analamanga 411 409 447 064 858 473 62,6 1 371 135 634 772 660 449 1 295 221 57,5 2 252 790 1 046 181 1 107 513 2 153 694 59,4 3 623 925
Vakinankaratra 88 155 95 289 183 444 58,6 312 981 431 379 434 128 865 507 49,0 1 766 678 519 534 529 417 1 048 951 50,4 2 079 659
OCTOBRE 2021
Itasy 40 786 41 384 82 170 54,3 151 431 193 774 190 714 384 488 51,5 747 118 234 560 232 098 466 658 51,9 898 549
Bongolava 11 759 12 021 23 780 53,5 44 461 157 246 149 448 306 694 49,0 626 532 169 005 161 469 330 474 49,3 670 993
Haute Matsiatra 68 247 77 443 145 690 59,1 246 613 287 719 296 920 584 639 48,8 1 197 974 355 966 374 363 730 329 50,6 1 444 587
Amoron’i Mania 27 585 30 680 58 265 54,1 107 719 166 771 182 233 349 004 47,8 729 397 194 356 212 913 407 269 48,7 837 116
Ihorombe 10 017 11 272 21 289 53,8 39 556 88 983 89 276 178 259 47,2 377 756 99 000 100 548 199 548 47,8 417 312
Atsinanana 117 925 132 974 250 899 61,6 407 358 268 183 275 001 543 184 50,7 1 071 114 386 108 407 975 794 083 53,7 1 478 472
Analanjirofo 50 323 55 950 106 273 58,4 181 983 262 339 273 508 535 847 55,4 968 106 312 662 329 458 642 120 55,8 1 150 089
Alaotra Mangoro 47 820 50 492 98 312 56,1 175 261 277 643 280 109 557 752 51,9 1 074 670 325 463 330 601 656 064 52,5 1 249 931
Boeny 93 630 104 687 198 317 59,5 333 096 147 098 150 592 297 690 49,9 596 216 240 728 255 279 496 007 53,4 929 312
Sofia 47 021 50 858 97 879 53,8 182 041 318 239 337 128 655 367 49,4 1 325 550 365 260 387 986 753 246 50,0 1 507 591
Betsiboka 12 827 13 576 26 403 51,9 50 899 85 486 85 009 170 495 49,8 342 379 98 313 98 585 196 898 50,1 393 278
Melaky 8 170 9 343 17 513 52,1 33 624 62 852 64 850 127 702 46,4 275 320 71 022 74 193 145 215 47,0 308 944
Androy 18 237 21 621 39 858 46,2 86 317 150 658 188 823 339 481 41,7 813 918 168 895 210 444 379 339 42,1 900 235
Anosy 31 430 37 008 68 438 52,4 130 600 151 817 165 252 317 069 46,7 678 451 183 247 202 260 385 507 47,6 809 051
Menabe 29 039 31 958 60 997 54,4 112 218 140 863 145 914 286 777 49,4 580 245 169 902 177 872 347 774 50,2 692 463
Diana 83 077 97 058 180 135 59,6 302 238 153 582 157 590 311 172 52,9 587 724 236 659 254 648 491 307 55,2 889 962
Sava 57 698 62 624 120 322 57,7 208 590 243 355 250 188 493 543 53,9 915 182 301 053 312 812 613 865 54,6 1 123 772
MADAGASCAR 1 370 179 1 517 490 2 887 669 58,4 4 942 902 5 055 766 5 288 098 10 343 864 49,9 20 731 294 6 425 945 6 805 588 13 231 533 51,5 25 674 196
Tableau A.36. Répartition de la population étrangère par groupe d’âges quinquennal selon la nationalité (grand groupement) et le sexe²
Total Asiatique Europeenne Africaine Autres

Groupe d’âges
M F T RM M F T RM M F T RM M F T RM M F T RM
0-4 ans 2 278 2 413 4 691 94 145 151 296 96 1 757 1 856 3 613 95 356 384 740 93 20 22 42 91
5-9 ans 1 997 2 013 4 010 99 146 114 21 947 128 1 579 1 613 3 192 98 253 266 519 95 19 20 39 95
10-14 ans 1 699 1 660 3 359 102 105 101 206 104 1 342 1 292 2 634 104 238 255 493 93 14 12 26 117
15-19 ans 1 372 1 419 2 791 97 88 94 182 94 994 1 032 2 026 96 271 278 549 97 19 15 34 127
20-24 ans 1 755 1 562 3 317 112 99 84 183 118 899 1 043 1 942 86 731 410 1 141 178 26 25 51 104
25-29 ans 1 953 1 388 3 341 141 133 93 226 143 1 020 1 020 2 040 100 775 249 1 024 311 25 26 51 96
30-34 ans 1 213 878 2 091 138 167 95 262 176 701 647 1 348 108 320 118 438 271 25 18 43 139
35-39 ans 1 130 904 2 034 125 179 93 272 192 726 687 1 413 106 206 110 316 187 19 14 33 136
40-44 ans 823 474 1 297 174 168 71 239 237 439 304 743 144 200 85 285 235 16 14 30 114
45-49 ans 893 449 1 342 199 205 56 261 366 515 302 817 171 154 78 232 197 19 13 32 146
50-54 ans 897 466 1 363 192 133 44 177 302 608 347 955 175 140 66 206 212 16 9 25 178
55-59 ans 660 356 1 016 185 91 41 132 222 471 264 735 178 92 44 136 209 6 7 13 86
60-64 ans 658 275 933 239 52 29 81 179 514 201 715 256 80 40 120 200 12 5 17 240
65-69 ans 518 167 685 310 23 21 44 110 441 123 564 359 52 19 71 274 2 4 6 50
70-74 ans 392 102 494 384 19 10 29 190 326 72 398 453 44 18 62 244 3 2 5 150
75-79 ans 206 68 274 303 12 10 22 120 165 44 209 375 26 13 39 200 3 1 4 300
80 ans ou plus 151 86 237 176 12 8 20 150 110 61 171 180 27 16 43 169 2 1 3 200
Manquant 0 1 1 0 0 0 . 0 1 1 0 0 0 . 0 0 0 .
Total 18 595 14 681 33 276 127 1 777 1 115 2 892 159 12 607 10 909 23 516 116 3 965 2 449 6 414 162 246 208 454 118
OCTOBRE 2021
XLV
Tableau A.37. Proportion par groupe d’âges quinquennal/grand groupe d’âges selon le sexe et la nationalité de la population étrangère
XLVI
Groupe Allemagne France Angleterre Autres pays d'Europe Chine Inde
d'âges Masc. Fem. Total Masc. Fem. Total Masc. Fem. Total Masc. Fem. Total Masc. Fem. Total Masc. Fem. Total
0-4 10,4 10,6 21,0 5,7 6,0 11,7 9,9 13,4 23,3 6,4 6,7 13,1 3,4 4,8 8,2 3,6 2,3 6,0
5-9 7,0 8,2 15,2 5,6 5,6 11,2 4,8 4,6 9,5 7,9 7,2 15,1 2,3 2,5 4,8 3,3 2,1 5,4
OCTOBRE 2021
10-14 5,0 4,8 9,8 5,0 5,1 10,1 2,0 3,2 5,2 7,5 6,8 14,3 1,7 1,0 2,7 2,1 1,0 3,1
15-19 2,5 2,6 5,1 4,1 4,3 8,4 1,4 0,5 1,8 6,2 6,5 12,7 1,9 1,3 3,2 2,9 2,3 5,2
20-24 5,2 7,0 12,2 2,6 3,0 5,6 9,8 12,8 22,6 3,0 2,5 5,6 2,6 1,4 4,0 4,4 1,0 5,4
25-29 7,6 7,6 15,2 2,7 2,7 5,4 12,9 13,9 26,8 2,0 1,9 3,9 7,2 2,5 9,7 4,6 3,8 8,4
30-34 4,4 3,7 8,0 2,6 2,1 4,7 0,4 0,5 0,8 2,6 2,9 5,5 8,7 2,5 11,2 6,1 3,1 9,2
35-39 3,9 3,6 7,6 2,9 2,6 5,5 0,8 0,9 1,7 2,9 2,9 5,8 9,5 1,8 11,3 7,7 4,0 11,7
40-44 0,5 0,5 1,0 3,1 1,9 4,9 1,3 0,9 2,2 1,9 1,5 3,4 8,3 2,4 10,7 6,9 4,0 10,9
45-49 0,6 0,6 1,2 3,8 1,7 5,4 1,0 0,8 1,8 2,1 1,5 3,7 11,3 1,0 12,3 9,4 4,4 13,8
50-54 0,6 0,5 1,1 4,0 1,6 5,6 0,6 0,6 1,3 3,1 2,3 5,4 6,6 1,0 7,6 5,2 2,1 7,3
55-59 0,4 0,5 1,0 3,6 1,3 4,9 0,4 0,6 1,0 1,9 1,6 3,5 4,3 1,1 5,5 3,5 2,9 6,3
60-64 0,3 0,2 0,5 4,2 1,0 5,2 0,5 0,3 0,7 2,1 1,3 3,4 3,0 0,9 3,9 1,3 1,2 2,5
65-69 0,3 0,2 0,4 4,1 0,6 4,7 0,3 0,0 0,3 1,3 0,9 2,1 1,5 0,9 2,4 0,6 0,6 1,2
70-74 0,1 0,2 0,3 3,4 0,3 3,8 0,4 0,3 0,6 0,5 0,4 0,9 0,8 0,3 1,1 0,8 0,6 1,3
75-79 0,1 0,1 0,2 1,5 0,2 1,8 0,2 0,1 0,3 0,4 0,3 0,7 0,3 0,1 0,5 1,0 0,4 1,3
80 + 0,1 0,1 0,1 0,9 0,2 1,1 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 1,0 0,7 0,1 0,8 0,4 0,6 1,0
Ensemble 49,0 51,0 100,0 59,8 40,2 100,0 46,6 53,4 100,0 52,3 47,7 100,0 74,2 25,8 100,0 63,7 36,3 100,0
0-14 22,4 23,6 46,0 16,3 16,7 33,0 16,8 21,2 38,0 21,7 20,8 42,5 7,4 8,3 15,8 9,0 5,4 14,4
15-64 26,0 26,9 52,9 33,6 22,1 55,7 29,0 31,8 60,8 27,9 24,9 52,8 63,5 16,0 79,5 52,0 28,8 80,8
65 + 0,6 0,5 1,1 9,9 1,4 11,3 0,8 0,4 1,2 2,7 2,0 4,7 3,3 1,5 4,8 2,7 2,1 4,8
0-59 48,1 50,3 98,4 45,7 37,8 83,5 45,3 52,8 98,1 47,5 44,3 91,9 67,9 23,4 91,3 59,7 33,0 92,7
60-79 0,8 0,6 1,4 13,2 2,1 15,4 1,3 0,6 1,9 4,3 2,9 7,1 5,6 2,3 7,9 3,6 2,7 6,3
80 + 0,1 0,1 0,1 0,9 0,2 1,1 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 1,0 0,7 0,1 0,8 0,4 0,6 1,0
Tableau A.37. Proportion par groupe d’âges quinquennal/grand groupe d’âges selon le sexe et la nationalité de la population étrangère (suite)
Groupe Autres pays d'Asie Comores Autres pays d'Afrique Autres pays d'Amérique Autres pays d'Océanie ND et Autres pays Ensemble
d'âges Masc. Fem. Total Masc. Fem. Total Masc. Fem. Total Masc. Fem. Total Masc. Fem. Total Masc. Fem. Total Masc. Fem. Total
0-4 6,4 6,5 12,9 4,6 5,1 9,7 6,8 7,2 14,0 3,5 3,9 7,4 3,6 3,6 7,3 7,9 9,0 16,9 6,8 7,3 14,1
5-9 7,3 5,4 12,7 3,0 3,1 6,1 5,2 5,5 10,7 4,5 4,8 9,4 5,5 7,3 12,7 2,2 1,1 3,4 6,0 6,0 12,1
10-14 5,3 5,8 11,1 2,7 2,8 5,5 5,1 5,5 10,6 2,9 2,9 5,8 5,5 1,8 7,3 2,2 2,2 4,5 5,1 5,0 10,1
15-19 3,7 4,7 8,5 4,1 4,0 8,1 4,4 4,8 9,1 3,9 2,6 6,5 9,1 0,0 9,1 2,2 7,9 10,1 4,1 4,3 8,4
20-24 3,5 4,5 8,0 17,0 8,6 25,6 4,0 3,5 7,5 4,5 6,1 10,6 1,8 3,6 5,5 12,4 4,5 16,9 5,3 4,7 10,0
25-29 3,1 3,4 6,5 18,2 3,9 22,1 4,0 3,9 7,9 6,1 5,8 11,9 5,5 1,8 7,3 3,4 7,9 11,2 5,9 4,2 10,0
30-34 3,9 3,8 7,8 5,5 1,3 6,8 4,3 2,5 6,8 5,5 4,2 9,7 9,1 5,5 14,5 3,4 2,2 5,6 3,6 2,6 6,3
35-39 3,7 3,7 7,5 2,5 1,0 3,5 4,2 2,6 6,8 5,2 4,2 9,4 0,0 0,0 0,0 3,4 1,1 4,5 3,4 2,7 6,1
40-44 3,9 1,9 5,9 1,8 1,0 2,7 4,9 1,8 6,7 4,5 3,2 7,7 1,8 5,5 7,3 1,1 1,1 2,2 2,5 1,4 3,9
45-49 3,8 1,6 5,4 1,5 0,8 2,4 3,5 1,7 5,3 4,8 3,2 8,1 5,5 3,6 9,1 1,1 1,1 2,2 2,7 1,3 4,0
50-54 3,2 1,6 4,8 1,1 0,7 1,8 3,6 1,5 5,1 3,9 1,6 5,5 5,5 1,8 7,3 1,1 3,4 4,5 2,7 1,4 4,1
55-59 2,3 1,1 3,4 0,6 0,5 1,2 2,5 0,9 3,4 1,0 1,0 1,9 3,6 3,6 7,3 1,1 2,2 3,4 2,0 1,1 3,1
60-64 1,3 1,0 2,3 0,7 0,6 1,3 2,0 0,7 2,6 2,9 1,0 3,9 0,0 0,0 0,0 3,4 2,2 5,6 2,0 0,8 2,8
65-69 0,5 0,7 1,1 0,7 0,3 0,9 1,0 0,3 1,3 0,3 0,3 0,6 1,8 0,0 1,8 0,0 3,4 3,4 1,6 0,5 2,1
70-74 0,5 0,3 0,8 0,6 0,3 0,9 0,8 0,3 1,1 0,3 0,3 0,6 1,8 0,0 1,8 1,1 1,1 2,2 1,2 0,3 1,5
75-79 0,3 0,5 0,7 0,5 0,2 0,7 0,3 0,2 0,5 0,6 0,0 0,6 1,8 0,0 1,8 0,0 1,1 1,1 0,6 0,2 0,8
80 + 0,3 0,3 0,5 0,6 0,2 0,8 0,2 0,3 0,5 0,0 0,3 0,3 0,0 0,0 0,0 2,2 0,0 2,2 0,5 0,3 0,7
Ensemble 53,2 46,8 100,0 65,6 34,4 100,0 56,8 43,2 100,0 54,5 45,5 100,0 61,8 38,2 100,0 48,3 51,7 100,0 55,9 44,1 100,0
0-14 19,0 17,7 36,7 10,3 11,0 21,3 17,0 18,2 35,2 11,0 11,6 22,6 14,5 12,7 27,3 12,4 12,4 24,7 18,0 18,3 36,2
15-64 32,6 27,4 60,1 53,0 22,4 75,4 37,5 23,8 61,3 42,3 32,9 75,2 41,8 25,5 67,3 32,6 33,7 66,3 34,1 24,6 58,7
65 + 1,5 1,7 3,2 2,3 0,9 3,3 2,3 1,2 3,5 1,3 1,0 2,3 5,5 0,0 5,5 3,4 5,6 9,0 3,8 1,3 5,1
0-59 50,4 44,1 94,5 62,6 32,8 95,4 52,5 41,4 93,9 50,3 43,5 93,9 56,4 38,2 94,5 41,6 43,8 85,4 50,1 42,0 92,1
60-79 2,5 2,4 4,9 2,5 1,3 3,8 4,0 1,5 5,5 4,2 1,6 5,8 5,5 0,0 5,5 4,5 7,9 12,4 5,3 1,8 7,2
80 + 0,3 0,3 0,5 0,6 0,2 0,8 0,2 0,3 0,5 0,0 0,3 0,3 0,0 0,0 0,0 2,2 0,0 2,2 0,5 0,3 0,7
OCTOBRE 2021
XLVII
Tableau A.38. Age moyen et âge médian de la population étrangère
Nationalité Age moyen Age médian Effectif

Allemagne 18,8 18 6 700
France 31,4 27 7 827
Angleterre 19,4 22 1 097
Autres pays d'Europe 24,7 18 7 892
Chine 35,8 37 876
Inde 36 37 521
Autres pays d'Asie 25,8 23 1 495
Comores 24,8 24 3 645
Autres pays d'Afrique 26,3 23 2 769
Autres pays d'Amérique 29,7 29 310
Autres pays d'Océanie 30,6 30 55
ND et Autres pays 29,5 24 89
ENSEMBLE 25,6 22 33 276
Tableau A.39. Effectifs et proportion de la population des ménages ordinaires par groupe d’âges selon les
langues parlées
Groupe Malagasy Français Anglais Autres Ensemble

d'âges Effectif RM % Effectif RM % Effectif RM % Effectif RM % Effectif total
0-4 ans 1 539 726 99 100,0 61 954 96 4,0 7 303 101 0,5 1 333 100 0,1 1 540 458
5-9 ans 3 523 896 101 99,9 385 014 96 10,9 29 803 93 0,8 3 967 102 0,1 3 526 262
10-14 ans 3 362 992 103 99,9 755 560 93 22,5 190 561 82 5,7 8 372 85 0,2 3 365 461
15-19 ans 3 174 552 94 99,9 950 376 92 29,9 416 638 89 13,1 23 399 74 0,7 3 177 072
20-24 ans 2 359 880 90 99,9 761 909 96 32,3 349 269 96 14,8 28 447 86 1,2 2 361 647
25-29 ans 1 993 276 92 99,9 599 922 103 30,1 252 966 106 12,7 22 086 108 1,1 1 994 722
30-34 ans 1 550 598 95 99,9 415 911 106 26,8 158 247 111 10,2 14 303 114 0,9 1 551 678
35-39 ans 1 405 308 94 99,9 359 128 105 25,5 123 260 110 8,8 10 725 120 0,8 1 406 159
40-44 ans 1 180 575 100 99,9 305 177 109 25,8 99 907 112 8,5 8 464 133 0,7 1 181 513
45-49 ans 942 327 100 99,9 261 362 112 27,7 87 580 114 9,3 7 406 145 0,8 943 018
50-54 ans 754 454 101 99,9 215 096 118 28,5 76 365 122 10,1 6 664 153 0,9 755 050
55-59 ans 559 517 101 99,9 166 521 121 29,7 55 977 135 10,0 5 843 169 1,0 559 954
60-64 ans 463 690 101 99,9 131 527 124 28,3 40 326 139 8,7 4 691 168 1,0 464 164
65-69 ans 277 676 100 99,9 82 428 127 29,6 23 919 148 8,6 2 941 184 1,1 278 036
70-74 ans 175 479 91 99,8 42 102 130 24,0 10 579 161 6,0 1 551 187 0,9 175 748
75-79 ans 97 865 91 99,8 23 192 128 23,7 4 910 158 5,0 849 170 0,9 98 018
80 ans
128 866 80 99,9 21 828 114 16,9 3 783 140 2,9 710 131 0,6 129 010
ou plus
Total 23 490 677 97 99,9 5 539 007 101 23,6 1 931 393 101 8,2 151 751 107 0,6 23 507 970
XLVIII OCTOBRE 2021

Tableau A.40. Taux d’alphabétisation de la population des ménages ordinaires par province et région selon le
milieu de résidence et le sexe
Urbain Rural Total

Provinces Régions
Total 98,1 97,5 97,8 92,3 90,5 91,4 93,9 92,6 93,2
Analamanga 98,7 98,3 98,4 97,5 96,9 97,2 97,9 97,4 97,7
Antananarivo Vakinankaratra 97,4 96,2 96,8 88,8 84,9 86,9 90,3 86,9 88,6
Itasy 94,1 93,3 93,7 88,5 86,8 87,7 89,5 87,9 88,7
Bongolava 96,2 95,2 95,7 85,9 83,8 84,9 86,6 84,7 85,7
Total 93,4 91,6 92,4 68,8 63,1 65,9 72,0 67,1 69,4
Haute Matsiatra 97,4 97,1 97,2 82,0 82,4 82,2 84,9 85,4 85,2
Amoron’i Mania 93,3 93,0 93,1 83,8 81,7 82,7 85,1 83,3 84,2
Fianarantsoa
Vatovavy Fitovinany 85,9 82,2 83,9 63,7 54,8 59,1 65,9 57,8 61,7
Ihorombe 97,2 96,8 97,0 60,4 54,7 57,5 64,2 59,5 61,8
Atsimo Atsinanana 90,1 84,9 87,3 48,5 37,9 42,9 51,9 42,1 46,7
Total 95,8 94,5 95,1 82,1 78,5 80,3 84,9 82,1 83,5
Atsinanana 96,6 95,4 96,0 76,8 72,4 74,6 82,8 79,9 81,3
Toamasina
Analanjirofo 93,9 92,2 93,0 80,2 75,3 77,7 82,4 78,2 80,3
Alaotra Mangoro 95,7 95,0 95,3 89,0 87,5 88,2 89,9 88,7 89,3
Total 91,9 90,1 90,9 70,0 63,8 66,8 74,5 69,5 72,0
Boeny 92,1 91,0 91,5 62,5 57,7 60,1 73,9 71,2 72,5
Mahajanga Sofia 94,0 91,1 92,5 78,2 70,8 74,4 80,3 73,6 76,8
Betsiboka 88,9 87,5 88,2 70,8 66,8 68,8 73,2 69,7 71,4
Melaky 81,3 77,9 79,5 44,5 37,8 41,1 48,8 42,9 45,8
Total 77,6 76,4 77,0 39,9 37,1 38,4 45,7 43,3 44,5
Atsimo Andrefana 78,7 78,4 78,6 40,2 38,3 39,2 46,3 45,0 45,6
Toliara Androy 60,5 58,5 59,4 33,0 31,7 32,3 36,0 34,5 35,2
Anosy 80,0 77,6 78,7 38,0 33,9 35,9 45,2 41,8 43,4
Menabe 83,5 82,6 83,1 48,6 44,6 46,6 54,6 51,4 53,0
Total 95,3 94,1 94,7 83,3 79,9 81,6 86,4 83,9 85,2
Antsiranana Diana 94,4 93,5 93,9 77,3 76,1 76,7 83,3 82,8 83,0
Sava 96,6 95,0 95,8 87,0 82,3 84,6 88,8 84,9 86,8
MADAGASCAR 94,0 92,8 93,3 74,2 70,0 72,1 78,4 75,1 76,7
OCTOBRE 2021 XLIX

MADAGASCAR

INSTITUT NATIONAL
L DE LA STATISTIQUE
OCTOBRE 2021 BP 485 - Anosy Antananarivo - 101 Madagascar Tel : (+261) 20 22 216 52 - http://www.instat.mg

INSTAT-RGPH3 EtatetStructuredelaPopulation

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

INSTAT-RGPH3 EtatetStructuredelaPopulation

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETAT ET STRUCTURE DE LA POPULATION A MADAGASCAR

RAPPORT THEMATIQUE SUR LES RESULTATS DU RGPH-3

N° NOM PRENOMS FONCTION

1 ROMALAHY Isaora Mande Zefania Directeur Général de l’INSTAT

N° NOM PRENOMS FONCTION/SPECIALITE

1 ANDRIAMIHALISON Rija Harris Analyste principal, Démographe

EQUIPE D’ENCADREMENT TECHNIQUE

N° NOM PRENOMS FONCTION

1 NOUETAGNI Samuel Conseiller Technique Principal du recensement

EQUIPE D’INFORMATICIENS ET DE SPECIALISTES EN SIG

N° NOM PRENOMS FONCTION/SPECIALITE

1 RANDRIAMAHEFA Hery Moreno Informaticien SIGiste

N° NOM PRENOMS FONCTION/SPECIALITE

1 RANDRIAMIARANA Zazà Burton Analyste principal, Statisticien

TABLE DES MATIERES

TABLE DES MATIERES................................................................................ III

LISTE DES TABLEAUX................................................................................. IX

LISTE DES TABLEAUX EN ANNEXE.......................................................... XI

LISTE DES GRAPHIQUES.......................................................................... XIII

LISTE DES CARTES......................................................................................XV

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS....................................................XVII

AVANT-PROPOS ........................................................................................ XIX

LISTE DES INDICATEURS.........................................................................XXIII

CHAPITRE 1 : CONTEXTE ET ASPECTS METHODOLOGIQUES............. 3

1.1.1. Contexte géographique...........................................................................................................................3

1.1.1.1. Situation géographique................................................................................................................ 3

1.1.1.2. Relief, climat et végétation.......................................................................................................... 3

1.1.1.4. Influence du contexte géographique sur l’état et la structure de la population à

1.1.2. Contexte historique..................................................................................................................................4

1.1.3. Découpage administratif.........................................................................................................................5

1.1.4. Contexte économique.............................................................................................................................6

1.1.5. Contexte démographique......................................................................................................................6

1.1.6. Contexte socioculturel.............................................................................................................................7

1.1.7. Contexte juridique (lois et textes réglementaires)........................................................................8

1.1.8. Contexte programmatique.....................................................................................................................8

1.1.9. Contexte international.............................................................................................................................9

1.2. REVUE DE LA LITTERATURE........................................................................................................................... 10

OCTOBRE 2021 III

1.2.1. Evolution de la répartition spatiale de la population...................................................................10

1.2.2. Structure de la population....................................................................................................................11

1.3. ASPECTS METHODOLOGIQUES.................................................................................................................. 12

1.3.1. Définitions opérationnelles des concepts.......................................................................................12

1.3.1.1. Concept défini pour le dénombrement de la population.............................................. 12

1.3.1.2. Principaux concepts pour l’analyse......................................................................................... 14

1.3.2. Mesure du phénomène et indicateurs............................................................................................15

1.4. EVALUATION DE LA QUALITE DES DONNEES...................................................................... 15

1.4.1.1. Proportion des non déclarés pour l’âge et le sexe........................................................... 15

1.4.1.2. Rapport de masculinité............................................................................................................... 16

1.4.2. Evaluation externe....................................................................................................................................23

1.4.2.1. Le volume de la population....................................................................................................... 23

1.4.2.3. Densité de la population............................................................................................................ 25

1.4.3. Limites de l’étude....................................................................................................................................25

1.4.3.1. Limites liées à la collecte des données................................................................................. 25

1.4.3.2. Limites relatives à l’analyse des données............................................................................. 25

CHAPITRE 2 : EFFECTIF GLOBAL ET REPARTITION SPATIALE DE LA

2.1.2.1. Répartition de la population recensée dans les ménages ordinaires........................ 28

2.1.2.2. Composition de la population des ensembles particuliers............................................ 30

2.1.3. Composition de la population comptée à part.............................................................................32

2.1.3.1. Composition de la population des ensembles particuliers par établissement....... 32

2.1.3.2. Composition de la population sans abri............................................................................... 34

2.1.4. Evolution de la population de Madagascar depuis 1975..........................................................35

2.2. REPARTITION SPATIALE DE LA POPULATION DE MADAGASCAR.................................. 36

2.2.2. La population des régions selon le milieu de résidence...........................................................37