Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Le Switchgrass
Valorisation
risation :
Biocarburant de
Combustion
ombustion Méthanisation
2nde génération
Récolte
lte « en sec » Récolte « en vert »
en sortie
ortie d’hiver À l’automne
1. Présentation de la culture
re
1.1 Généralités
Le switchgrass ou panic érigé (Panicum virgatum L., famille des Poaceae) est une graminée originaire
d’Amérique du Nord, où elle est cultivée pour la production n de fourrage et pour la lutte contre l’érosion.
Sa forte productivité en biomasse et sa rusticité ont co onduit à son implantation et son étude aux Etats-Unis
d’Amérique et plus récemment en Europe dans le cadre des recherches sur les bioénergies.
Il existe plusieurs variétés, les plus testées en France sontt Kanlow et Cave-in-Rock.
ATOUTS ET FACTEURS
TEURS LIMITANTS
Graine de switchgrass
a b c d
1 à 20 ans
10
Légende : e
a - semis du switchgrass
b - switchgrass 1,5 mois après le semis Récolte
c - switchgrass en 1ère année en septembre (Aisne)
d - switchgrass à épiaison en octobre (Champagne-
Ardenne)
e - switchgrass en sortie d'hiver avant récolte
(Champagne-Ardenne)
f - redémarrage du switchgrass en avril
g - switchgrass au printemps
g
2. Adaptation au milieu
Le switchgrass montre une préférence pour les sols profonds
p et bien alimentés, mais semble relativement
tolérant à une variété de sols et de climats, notamment les sols peu fertiles et acides. Il apparaît également plus
tolérant aux terres séchantes que le miscanthus. En revanche, les parcelles crayeuses ont tendance à
pénaliser le développement de la culture.
Le switchgrass serait éventuellement « problématique » sur terres drainées en raison de son enracinement très
profond (supérieur à 2 m et pouvant atteindre 3 m).
Le switchgrass a un zéro de végétation compris entre 8 et 12°C. Selon les variétés, il peut être sensible aux
fortes gelées en hiver et au printemps.
On utilisera une préparation du sol comparable au semis de prairie, avec une préparation du sol fine et
superficielle pour une implantation peu profonde, entre 0.5
5 et 1 cm, pour garantir un bon pourcentage de levée.
Switchgrass
versé en février (Eure)
Addroite, partie de
parcelle
rcelle
pluss dense sujette à la
verse
rse (Aisne)
Le taux de reprise est de 70% en moyenne en conditions ons favorables. Il peut être très variable en raison du taux
de dormance parfois élevé.
Les terres motteuses ou caillouteuses peuvent poser problème
roblème à l’implantation en raison de la petite taille de la
graine qui demande une terre fine, ainsi que les sols battants
ants ou argilo-calcaires.
En condition très sèche, une irrigation peut permettre de favoriser
avoriser une levée rapide.
La réussite de l’implantation est nécessaire pour concurrencer
ncurrencer les adventices. Le temps de levée est assez
long (au moins trois semaines).
3.3 Désherbage
En cas de e levée lente ou hétérogène, la concurrence des
adventices s en première année peut être forte. Un ou plusieurs
désherbageses sont parfois nécessaires. Plusieurs désherbants
chimiques ont
o été testés sans dégâts apparents sur le switchgrass
mais beaucoup
coup ont occasionné des phytotoxicités. Les produits
phytosanitaires
aires actuellement utilisables sont ceux autorisés pour
le maïs.
Depuis l'arrêté
rêté du 12 juin 2009 relatif aux modalités d'extension-
extrapolation
on des autorisations de mise sur le marché de produits
phytopharmaceutiques
maceutiques à certaines cultures présentant un caractère
mineur, les produits phyosanitaires réglementairement
Faible couverture du sol par le switchgrass les premières
années, d’où une forte pression des adventices autorisés sont
s ceux admis pour le maïs. Toutefois, ceux-ci ne
sont pas tous
ous sélectifs.
La pratique du faux-semis et d’un semis relativement tardiff permettent de favoriser la pousse du switchgrass et de
le rendre compétitif vis-à-vis des adventices.
Sources : [1] [4] [6]
3.4 Fertilisation
Aucune fertilisation azotée n’est nécessaire l’année du semis, car les besoins de la culture sont faibles, et elle
favoriserait plutôt le développement des adventices. Sources
ces : [4] [5]
Pour les années suivantes, les besoins en azote sont mal connus. Ils semblent faibles mais légèrement plus élevés
que pour le miscanthus. Aucune recommandation précise ne peut être faite pour le moment.
La fertilisation en phosphore et potassium est très peu référencée.
érencée.
Sources : [1]
3.6 Récolte
Le mode de récolte préférentiel est la récolte en sec en fin d’hiver notamment pour un débouché en
combustion. Le matériel utilisé est, soit une faucheuse ete une botteleuse pour obtenir un produit dense, soit une
ensileuse. Il existe un risque de verse en cas de densité trop
rop élevée et de disponibilités en azote forte.
La faisabilité d’une récolte hivernale, en fonction des climats et des types de sol reste à confirmer. Il faut de
préférence intervenir sur sol gelé ou ressuyé.
Une récolte en vert à l’automne (ensilage) est également nt possible. Cette méthode de récolte automnale est peu
étudiée. L’absence de retour des feuilles au sol et des nutriments
utriments au rhizome pose les questions de l’impact d’une
récolte en vert à l’automne sur la fertilisation et sur la pérennité
ennité de la culture.
Sources : [1]
La
a productivité attendue est de l’ordre de 10 à 20 t MS /
ha,
a, avec un taux de MS de 70 à 85 %.
L’objectif
objectif est l’obtention d’un matériel utilisable directement
sa
ans séchage (taux de MS de 80 à 85 %).
Productivité du switchgrass
La situation favorable pour une productivité La situation limite est essentiellement définie par des
L
maximale est définie assez largement comme c
conditions d’alimentation hydrique très déficiente.
une parcelle en sol relativement profond, avec E est comprise entre la situation favorable et les limites
Elle
une bonne alimentation en eau. d
d’exclusion qui sont : sols crayeux avec pH supérieur à
8 La culture est également limitée par la portance de la
8.5.
p
parcelle en hiver (mécanisation de la récolte).
Sources : [1] [2] [3] Taux de MS (%) Rendement Rendement
1ère année 2nde année
et suivantes
Ces données de productivité sont issues d’expérimentations tions réalisées depuis quelques années en France, et
sont données à titre indicatif. En grandes parcelles, les rendements
endements pourraient différer en fonction des conditions
d’implantation.
Humidité Masse PCI anhydre PCS Carbone Hydrogène Oxygène Azote Soufre Chlore
volumique (C) (H) (O) (N) (S) (Cl)
Switchgrass
plante
30 - 18,5 - 41,45 5,02 49,63 0,65 0.07
entière 0.03
récolté "sec"
Unité % % % % % °C
Switchgrass
plante -
20 à 25 30 à 40 30 à 35 7 à 10 1,5 à 4,8
entière
récolté "sec" Sources : [1] [4] [5]
Bibliographie
BD/CRACA. Page 1 : Aurélien Deceuninck (AD)/CDA 80. Page 2 : BD/CRACA ; Johann Barthélémi (JB)/CDA 27 ; a-d-e-g = BD/CRACA ; b-f = JB/CDA27 ; c = Emeline Défossez (ED)/CRAP ;
[1] Rapports de résultats d'essais du réseau REGIX (2006 6 – 2007) – A paraître.
© Bandeau photo : luzerne = Corinne Lescaudron/CRAP ; fétuque = Benoît Denisart (BD)/CRACA ; sorgho = Philip Wortham (PW)/CDA 51 ; miscanthus = PW/CDA 51 ; switchgrass =
[2] Fiche culture Switchgrass, programme LIDEA, 2007
[3] Best practice guidelines for applicants to DEFRA'S Energy
ergy Crops Scheme, ; DEFRA, mars 2001
[4] Switchgrass as an alternative energy crop , Elbersen et al ,2004, et publications sur le site internet
switchgrass.nl
[5] The development and current status of perennial rhizomatous
matous grasses as energy crops in the US and Europe.
Lewandowski et al. 2003; Biomass and Bioenergy 25 335 – 361
Page 3 : JB/CDA 27 ; PW/CDA 51. Page 4 : 1 et 2 = BD/CRACA ; ED/CRAP ; JB/CDA 27. Page 5 : 1-2 = BD/CRACA ; 3-4 = PW/CDA 51. Page 6 : BD/CRACA.
The biology and agronomy of switchgrass for biofuels. Parrish
rrish et Fike, 2005. Critical reviews in Plant Science, 24
(5/6) pp 423-459.
[6] Arrêté du 12 juin 2009 relatif aux modalités d’extension-extrapolation des autorisations de mise sur le marché
de produits phytopharmaceutiques à certaines cultures présentant
ésentant un caractère mineur, publié au Journal Officiel
le 25/06/09
Autres références :
The effects of energy grass plantations on biodiversity, T. Semere & F. Slater, Cardiff University, 2005
Bioenergy chains from perennial crops in South Europe, Final Report of the Bio Energy Chains European
Program, 2006
Elbersen H.W. et al.2002, Switchgrass variety choice in Europe
urope in Final Report FAIR 5-CT97-3701
5 “Switchgrass”.
Developing Switchgrass into a Biomass Fuel Crop for the Midwestern USA, K.P. Vogel and R.A. Masters,
Agricultural Research Service, U.S. Dept. of Agriculture
MARTINEZ-REYNA. J.M et al, 2001. Crop science: cell biology ology & molecular genetics: Meiotic Stability,
Chloroplast DNA Polymorphisms, and Morphological Traits ts of Upland x Lowland Switchgrass Reciprocal Hybrids
Le contenu de ces fiches est fourni par le RMT Biomasse se (www.rmtbiomasse.org), dont les
travaux sont soutenus par le CasDAR au niveau national.
CENTRE
CHAMPAGNE -
ARDENNE
NORMANDIE
PICARDIE
POITOU -
CHARENTES
ASSEMBLEE
PERMANENTE