C018SA W1 S5 v3

C018SA-W1-S5
1
SEMAINE 1 : Transactions et concurrence
1.  Introduction : les transactions
2.  Les problèmes
3.  Sérialisabilité
4.  Estampillage
5.  Verrouillage à 2 phases (2PL)
6.  Degrés d'isolation dans les SGBD
7.  Verrouillage hiérarchique
Benjamin Nguyen BASES DE DONNÉES RELATIONNELLES

Le verrouillage : pourquoi partir lorsqu’on peut attendre
•  Estampillage : soit tout se passe bien, soit on annule

•  Fonctionne-t-on comme ça « dans la vraie vie » ?
Files d’attente, trains, etc …
•  Garantir le bon fonctionnement

à On pose des verrous de plusieurs type pour empêcher
une utilisation potentiellement conflictuelle des ressources
(nuplets)
à Selon le type de verrou, d’autres
transactions pourront ou non interagir
avec la ressource
3
Principe de fonctionnement 2-Phase Locking
nuplet Verrou
Phase 1 : Verrouillage
A
•  Lecture : Verrou « S » (Shared)
B
•  Ecriture : Verrou « X » (Exclusive)
•  Tenter d’exécuter une lecture (SELECT) ou une écriture (UPDATE)

= essayer de poser un verrou
Verrou détenu
Verrou demandé S X
S Accordé Mise en attente
X Mise en attente Mise en attente
Théorème : un ordonnancement construit avec

4 2PL est sérialisable
nuplet Verrou
A S1
B
R1(A)

Verrou détenu
Verrou demandé S X

nuplet Verrou
A S1
B S2
R1(A) R2(B)

Verrou détenu
Verrou demandé S X

nuplet Verrou
A S
X11
B S2
R1(A) R2(B) W1(A)

Verrou détenu
Verrou demandé S X

nuplet Verrou
A S1
B S2
R1(A) R2(B) W1(A)
W2(A)
Verrou détenu
Verrou demandé S X

nuplet Verrou
Phase 2 : libération lors du commit ou A S1
du rollback
B S2
Fin d’une transaction = retirer les verrous
R1(A) R2(B) W1(A) COMMIT1
W2(A)
Verrou détenu
Verrou demandé S X

nuplet Verrou
Phase 2 : libération lors du commit ou A X2
du rollback
B S2
Fin d’une transaction = retirer les verrous
R1(A) R2(B) W1(A) COMMIT1 W2(A)

Verrou détenu
Verrou demandé S X

Problèmes du verrouillage à 2 phases
•  Verrou mortel (cycle) ou « Deadlock »

§  Transactions qui s’attendent mutuellement
•  Performance
§  Petit granule (nuplet) : à verrouillage coûteux
§  Gros granule (page, table) à temps d’attente plus important
5
Problèmes : verrou mortel
T1 : R(A) = SA T2 : R(B) = SB T1 : W(B) = XB T2 : W(A) = XA

TEMPS
t1 t2 t3 t4
•  Détection : graphe des attentes (comme le graphe de

précédence)
§  Ti attend Tj si Ti demande un verrou détenu par Tj
§  Si un cycle apparaît, on a un verrou mortel !
§  Sur l’exemple :
DEADLOCK ! T1 T2
6
Résolution du problème de Deadlock : Wait-Die
•  Wait-Die : Technique non-préemptive (n’interrompt pas)

§  Si Ti demande un verrouillage accordé à Tj et Ti est plus
vieille alors Ti est mise en attente
jeune alors Ti est annulée
7
T1 : R(A) = SA

T1
7
T1 : R(A) = SA T2 : R(B) = SB

T1 T2
7
T1 : R(A) = SA T2 : R(B) = SB
T1 : W(B) = XB
T1 T2
T1 : vieille = attend
7
T1 : R(A) = SA T2 : R(B) = SB T2 : W(A) = XA
T1 : W(B) = XB
T1 T2
T1 : vieille = attend T2 : annule
7
T1 : R(A) = SA
T1 : W(B) = XB
T1 T2
T1 : vieille = attend T2 : annule
7
T1 : R(A) = SA T1 : W(B) = XB
T’2 : R(B) = SB T’2 : W(A) = XA

T1 T2
T1 : verrouille B T’2 : relance
7 et continue
Résolution du problème de Deadlock : Wound-Wait
•  Wound-Wait : Technique préemptive (interrompt)

vieille alors Ti est annulée
jeune alors Ti est mise en attente
8
T1 : R(A) = SA

T1
8
T1 : R(A) = SA T2 : R(B) = SB

T1 T2
8
T1 : R(A) = SA T2 : R(B) = SB T1 : W(B) = XB

T1 T2
T1 : vieille = abandonnée
8
T2 : R(B) = SB T21 : W(A)

W(B) = XAB T1’ : R(A) = SA T1’ : W(B) = XB

T1 T2
T1 : relancée en tant T2 : termine
8 que T1’
Résolution du problème de performances
•  Demander la sérialisabilité coûte cher en terme de performances du

SGBD
– beaucoup d’opérations seront mises en attente.
– Poser des verrous coûte cher
•  Si le SGBD attend sans rien faire une transaction pour poursuivre c’est
un gros problème !
àon pourrait tolérer certaines anomalies : Degrés d’isolation
àon pourrait verrouiller autrement : Verrouillage hiérarchique

C018SA W1 S5 v3

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

C018SA W1 S5 v3

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

C018SA-W1-S5

Benjamin Nguyen BASES DE DONNÉES RELATIONNELLES

• Estampillage : soit tout se passe bien, soit on annule

• Garantir le bon fonctionnement

• Tenter d’exécuter une lecture (SELECT) ou une écriture (UPDATE)

S Accordé Mise en attente

X Mise en attente Mise en attente

Théorème : un ordonnancement construit avec

• Tenter d’exécuter une lecture (SELECT) ou une écriture (UPDATE)

S Accordé Mise en attente

X Mise en attente Mise en attente

Théorème : un ordonnancement construit avec

• Tenter d’exécuter une lecture (SELECT) ou une écriture (UPDATE)

S Accordé Mise en attente

X Mise en attente Mise en attente

Théorème : un ordonnancement construit avec

• Tenter d’exécuter une lecture (SELECT) ou une écriture (UPDATE)

S Accordé Mise en attente

X Mise en attente Mise en attente

Théorème : un ordonnancement construit avec

S Accordé Mise en attente

X Mise en attente Mise en attente

Théorème : un ordonnancement construit avec

S Accordé Mise en attente

X Mise en attente Mise en attente

Théorème : un ordonnancement construit avec

• Tenter d’exécuter une lecture (SELECT) ou une écriture (UPDATE)

S Accordé Mise en attente

X Mise en attente Mise en attente

Théorème : un ordonnancement construit avec

• Verrou mortel (cycle) ou « Deadlock »

T1 : R(A) = SA T2 : R(B) = SB T1 : W(B) = XB T2 : W(A) = XA

• Détection : graphe des attentes (comme le graphe de

• Wait-Die : Technique non-préemptive (n’interrompt pas)

• Wait-Die : Technique non-préemptive (n’interrompt pas)

• Wait-Die : Technique non-préemptive (n’interrompt pas)

T1 : R(A) = SA T2 : R(B) = SB T2 : W(A) = XA

• Wait-Die : Technique non-préemptive (n’interrompt pas)

• Wound-Wait : Technique préemptive (interrompt)

• Wound-Wait : Technique préemptive (interrompt)

• Wound-Wait : Technique préemptive (interrompt)

T1 : R(A) = SA T2 : R(B) = SB T1 : W(B) = XB

• Wound-Wait : Technique préemptive (interrompt)

T2 : R(B) = SB T21 : W(A)

• Wound-Wait : Technique préemptive (interrompt)

• Demander la sérialisabilité coûte cher en terme de performances du

Vous aimerez peut-être aussi

•  Estampillage : soit tout se passe bien, soit on annule

•  Garantir le bon fonctionnement

•  Tenter d’exécuter une lecture (SELECT) ou une écriture (UPDATE)

•  Tenter d’exécuter une lecture (SELECT) ou une écriture (UPDATE)

•  Tenter d’exécuter une lecture (SELECT) ou une écriture (UPDATE)

•  Tenter d’exécuter une lecture (SELECT) ou une écriture (UPDATE)

•  Tenter d’exécuter une lecture (SELECT) ou une écriture (UPDATE)

•  Verrou mortel (cycle) ou « Deadlock »

•  Détection : graphe des attentes (comme le graphe de

•  Wait-Die : Technique non-préemptive (n’interrompt pas)

•  Wait-Die : Technique non-préemptive (n’interrompt pas)

•  Wait-Die : Technique non-préemptive (n’interrompt pas)

•  Wait-Die : Technique non-préemptive (n’interrompt pas)

•  Wound-Wait : Technique préemptive (interrompt)

•  Wound-Wait : Technique préemptive (interrompt)

•  Wound-Wait : Technique préemptive (interrompt)

•  Wound-Wait : Technique préemptive (interrompt)

•  Wound-Wait : Technique préemptive (interrompt)

•  Demander la sérialisabilité coûte cher en terme de performances du