Séance technique du 15 mars 2007

États de contraintes dans les massifs : retours d’expérience

VAL-
VAL-STRESS3D : Essai en grand de caracté
caractérisation du
champ de contraintes naturelles d’
d’un versant rocheux
instable
Site Laboratoire Pilote des Rochers de Valabres (06)

Clémence DÜNNER, Cécile CLEMENT, Pascal BIGARRE, Véronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

• 15/03/2007
• 1 / 25 CENARIS
VAL-
VAL-STRESS3D
Essai in situ de mesures de contraintes naturelles
- Site Laboratoire Pilote des Rochers de Valabres

Foliation très marquée : N110-140°E

Fort pendage NE entre : 60-80°NE

Altitude comprise entre : 700 et 900 m

Activité récente du versant :

13 mai 2000
31 octobre 2004
Surcarottage

20m

C. CLEMENT
Copyright IGN (2007)
• 15/03/2007
• 2 / 25 CENARIS
VAL-
VAL-STRESS3D
Essai in situ de mesures de contraintes naturelles
- Objectifs scientifiques

La technique de mesure de contraintes par surcarottage de cellule

CSIRO est-elle applicable, de manière opérationnelle, pour la
caractérisation du champ de contraintes d’un versant rocheux instable ?

Peut-on appréhender, à partir de quelques points de mesure réalisés le

long d’un forage, la variabilité et la complexité du champ de contraintes
naturelles régnant au sein du versant ?

Ces mesures permettent-elles d’améliorer la compréhension des

mécanismes d’instabilité des versants ? Et par conséquent, la
connaissance locale de la variabilité du champ de contraintes ?

• 15/03/2007
• 3 / 25 CENARIS
VAL-
VAL-STRESS3D
Essai in situ de mesures de contraintes naturelles
- Principe de l’
l’essai de surcarottage de cellule CSIRO

Étape 1 2
3
Étape 1

Carottage φ 146 mm

Étape 2

Carottage du trou pilote φ 38 mm

70 cm

Étape 3

• 15/03/2007
• 4 / 25 CENARIS
VAL-
VAL-STRESS3D
Essai in situ de mesures de contraintes naturelles
- Principe de l’
l’essai de surcarottage de cellule CSIRO

σ0 σ0
Étape 4

σi σ=0
trou
pilote

Hypothè
Hypothèse :
Comportement élastique de la
carotte lors de l’essai de
surcarottage

> > L’hypothèse est confirmée

lors de l’essai biaxial

• 15/03/2007
• 5 / 25 CENARIS
VAL-
VAL-STRESS3D
Essai in situ de mesures de contraintes naturelles
- 6 essais successifs de surcarottage

Essai 1 Essai 2 Essai 3 Essai 4 Essai 5 Essai 6

2,45 m 4,35 m 6,35 m 10,25 m 15,75 m 18,35 m

• 15/03/2007
• 6 / 25 CENARIS
VAL-
VAL-STRESS3D
Essai in situ de mesures de contraintes naturelles
- Donné
Données brutes de dé
déformations
Ouverture Plan de Extraction
circuit d’eau mesure carotte

Début Arrêt
Essai de surcarottage n°5
surcarottage surcarottage réalisé
alisé le 24 novembre 2005, à la cote 15,75 m

Système de mesure utilisé : plateforme SYTGEOⓇ
raccordé
Métrologie : raccord é selon la
procé
procédure du rré
éférentiel ISO 9001

Sensibilité - Résolution :  2 Gdéf.

Discrimination claire des jauges en
fonction de leur orientation

Étendue de mesure :  4000 Gdéf.

Diminution importante de la
température, de 13°C à 3°C

Précision :  1% EM
EM

Stabilisation complè
complète des courbes à
l’arrêt de l’
l’acquisition

• 15/03/2007
• 7 / 25 CENARIS
VAL-
VAL-STRESS3D
Essai in situ de mesures de contraintes naturelles
- Détermination des paramè
paramètres élastiques

Essais
ssais biaxiaux
Détermination des paramètres élastiques de la roche
(E et v)

Essais gé
géomé
omécaniques uniaxiaux
Détermination des paramètres élastiques de la roche
(E1, E2, v12, v23, G12, G23, etc.)
Caractérisation fine de l’anisotropie

Examen des carottes de forage

En termes d’homogénéité apparente et de foliation

Isotropie
Essais E1 (GPa) E2 (GPa) ν12 ν23 G12 (GPa) G23 (GPa)
transverse
1à4
Marquée 25,2 35,9 0,14 0,15 12,4 15,7
6
5 - 28,6 28,6 0,06 0,06 13,5 13,5

• 15/03/2007
• 8 / 25 CENARIS
 VAL-
VAL-STRESS3D
Essai in situ de mesures de contraintes naturelles
- Inversion des mesures de dé
déformation
X0 10
Hypothè
Hypothèse de comportement élastique de la

01
 5.63 3 20

02
 5.41

03
 2.39
30
carotte lors du surcarottage
40

50 Hypothèse confirmée lors de l’essai

60 biaxial
70

80

Problè
Problème surdé
surdéterminé
terminé
270 1 90
Y 80 70 60 50 2
40 30 20 10
Z 12 déformations -> 6 contraintes

Logiciel SYTGEOStress
Résolution par moindres carrés

180
Résultat obtenu aprè

après inversion
Estimation des 6 composantes du tenseur
de contraintes
Essai de surcarottage n°1
réalisé
alisé le 17 novembre 2005, à la cote 2,45 m

• 15/03/2007
• 9 / 25 CENARIS
VAL-
VAL-STRESS3D
Essai in situ de mesures de contraintes naturelles
14,0
- Profil des mesures de 10,25
contraintes
m 18,35 m 0 10

01
 6.18 20

02
 5.2 30

σ1, σ2 et σ3 σ1, σ2 et σ3

03
 2.07
40

50
0 10

01
 6.66

0–2m 2 – 6,5 m
20

15,75 m
60

02
 5.55

plus fortes plus fortes

30

03
 1.8
40 70

50

12,0
80

60

Zone très Zone saine

2

Anomalie
270 90
1 80 70 60 50 40 30 20 10
70

80

fracturée homogène locale

1

270 90
80 70 60 50 40 30 20 10
2
Contraintes principales (MPa)

10,0 180
3

3
180

8,0
σ1
σ2
σ3
6,0

4,0
01
 10.88

02
 8.72

03
 5.88
0 10
20
30

01
 12.16

02
 9.89

03
 6.31
0 10
20
30

40 40
3
50 50

60 60

70 70
2 1
80 80

2,0 270 90 270 90

80 70 60 50 40 30 20 10 80 70 60 50 40 30 20 10

2
3

180 180

0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Linéaire forage (m)

• 15/03/2007
• 10 / 25 CENARIS
VAL-
VAL-STRESS3D
Essai in situ de mesures de contraintes naturelles
- Résultats des mesures de contraintes

Excepté pour les zones de mesure situées à 10 et 18 m,

les contraintes principales majeure et intermé ( σ 1, σ 2)
intermédiaire (σ
sont situé
situées dans un plan sub-
sub-vertical.
vertical
>> Cette orientation, qui ne correspond pas en
affleurement à celle de la géométrie de la pente
moyenne du versant, est vraisemblablement
influencée par la topographie locale, les
discontinuités et les hétérogénéités

Une anomalie localisé
localisée à 15 m avec des contraintes dans
la continuité
continuité des modules estimé
estimés à 6 m.
>> Des données complémentaires relatives à la
fracturation présente et à la morphologie du
versant sont nécessaires pour essayer de
comprendre l’origine de cette anomalie locale

• 15/03/2007
• 11 / 25 CENARIS
VAL-
VAL-STRESS3D
Essai in situ de mesures de contraintes naturelles
- Conclusions et perspectives

Les mesures de contraintes par surcarottage ont très bien fonctionné dans le
faciès : mesures brutes de grande qualité
qualité et cohé
cohérence globale avec les
ordres de grandeur attendus

Le champ de contraintes local dans un tel volume ausculté est affecté d’une
variabilité
variabilité trè
très significative (discontinuités, morphologie locale, anisotropie,
etc.)

Les contraintes élevées en zone de mesure 6 soulèvent l’int

inté
intérêt d’
d’une reprise
des mesures en profil sur le même forage, dans la zone de 20 à 30 m

Diagraphie ultrasonique du forage est envisagée pour apporter des éléments

de réponse

• 15/03/2007
• 12 / 25 CENARIS
VAL-
VAL-STRESS3D
Inté
Intégration d’
d’un Plan d’
d’Expé
Expérience dans l’
l’inversion et
l’interpré
interprétation des mesures de contraintes
Contexte

Malgré des mesures brutes de déformations de très bonne qualité, l’opération d’inversion s’est avérée
délicate

Milieu anisotrope,
anisotrope i.e. susceptible de produire une erreur importante dans l’estimation des contraintes (30%
selon Amadéi, 96 et Hakala, 06)

Seuls 2 essais biaxiaux ont pu être ré
réalisé
alisés, à savoir l’essai 1 (2,45 m en isotrope transverse) et l’essai 5
(10,75 m en isotrope)

Des essais uniaxiaux complé
complémentaires menés à des points environnants

Carottes extraites fortement hétérogènes et des plans de foliation avec une orientation irrégulière

→ La ré
réalisation d’
d’un Plan d’
d’Expé
Expérience s’
s’est donc avé
avérée né
nécessaire

Objectif
Quantifier l’impact des incertitudes d’entrée (modules mécaniques et paramètres géométriques) sur le résultat
de l’inversion, notamment en termes d’amplitude et d’orientation des contraintes.
- Quels sont les paramètres d’entrée les plus influents ?
- Quelles sont les variations induites sur le tenseur de contraintes (exemple de l’essai 1) ? Et sur le
profil de contraintes ?
- Quelles sont les conséquences sur les modélisations ?
• 15/03/2007
• 13 / 25 CENARIS
VAL-
VAL-STRESS3D
Plan d’
d’Expé
Expérience
- Démarche
- Réalisation de séries d’inversion, où les paramètres mécaniques et géométriques (azimut et
pendage du plan de foliation) sont variables, c.a.d générés par des simulations de type de Monte
Carlo
- Les résultats des simulations sont présentés sous forme de régression multiple et de surface de
réponse
- Le profil de contraintes est présenté avec ses intervalles de variations

Paramètres mécaniques (E, v, G)

Inversion des
mesures de Tenseur des contraintes
Orientation du plan de foliation
déformations
(comportement anisotrope)

Paramètres mécaniques Tenseur de contraintes 1

Inversion des
Tenseur de contraintes 2
mesures de
Orientation du plan de foliation …
déformations
générée par simulations de Monte Tenseur de contraintes n
Carlo

• 15/03/2007
• 14 / 25 CENARIS
VAL-
VAL-STRESS3D
Plan d’
d’Expé
Expérience
- Choix des paramè
paramètres mé
mécaniques variables
Cas isotrope transverse (Essais 1, 2, 3, 4 et 6) - 5 modules sont indépendants (E1, E2, v1, v2, G12)
 1 ν1 ν1 
 E − − . . . 
E1 E1
 1 
 ν1 1 ν2 
− − . . . 
   E1 E2 E2
   
  − ν1 −
ν2 1
. . . 

   E1 E2 E2
 = ×
   . 1 +ν 2 
. . 2 . . 
   E2
   
   . . . .
1
. 

 G1
 
 1
 . . . . .
G1 

mais uniquement 3 modules (R, v1,νv2) seront pris en compte et seront variables, tels que :
• en considérant une formule empirique pour définir G12(Leknitski, 1981, Amadéi, 1996)
1 1 1 2v
= + + 12
G12 E2 E1 E1

• en considérant le rapport d’anisotropie R = E1/E2, et le module de Young moyen obtenu par

essai biaxial (27,5 GPa pour l’essai 1)

Cas isotrope (Essai 5) - 2 modules sont indépendants (E, v)

• 15/03/2007
• 15 / 25 CENARIS
VAL-
VAL-STRESS3D
Plan d’
d’Expé
Expérience
- Choix des paramè
paramètres mé
mécaniques variables
Paramètres
mécaniques Min Max Moyenne
variables

R 1,16 1,9 1,4 Isotrope transverse :

Essais 1, 2, 3, 4 et 6
v1 0,06 0,19 0,13

v2 0,12 0,17 0,15

Paramètres
mécaniques Min Max Moyenne
variables

E 23,1 42,1 29,7

Isotrope : Essai 5

v 0,05 0,06 0,05

• 15/03/2007
• 16 / 25 CENARIS
VAL-
VAL-STRESS3D
Plan d’
d’Expé
Expérience
- Quels sont les paramè
paramètres d’
d’entré
entrée les plus influents ?
Exemple de l’
l’Essai 1

Paramètres géométriques (b Paramètres

et g, azimut et pendage de la mécaniques
foliation) (R, v12 et v23) Module de 1 ?
Azimut de 1 ?
Essai 1 Variables Variables Pendage de 1 ?
0 < b < 360 1,16 < R < 1,9
25 < g < 60 0,06 < v12 < 0,19
0,12 < v23< 0,17 Surface de ré
réponse et
régression multiple

• 15/03/2007
• 17 / 25 CENARIS
VAL-
VAL-STRESS3D
Plan d’
d’Expé
Expérience
- Quels sont les paramè
paramètres d’
d’entré
entrée les plus influents ?
Résultat des ré
régressions multiples (variables
centré
centrées ré
réduites)
Paramètre Module de 1 : Azimut de  1 : Pendage de  1 :
Estimation du coefficient Estimation du coefficient Estimation du coefficient
Constante 0,302 -0,396 0,210
R -0,278 0,252 -0,191
v1 -0,219
5,2 < Module 1 < 7,6 MPa -0,088
30 °< Azimut 1 < 60°N -0,0081 < 60°
20 °< Pendage

v2 -0,021 0,021 -0,005

g (pendage) 0,216 0,005 -0,242
b (azimut) 0,327 0,630 0,228

S1
(module)

Exemple de surface de ré
réponse du module
de 1 en fonction des paramè
paramètres R et v1

R v1 CENARIS
• 15/03/2007
• 18 / 25
VAL-
VAL-STRESS3D
Plan d’
d’Expé
Expérience
- Quels sont les variations induites sur le tenseur de
contraintes ?
Axe du forage
Observations
1
une faible influence sur l’
l’azimut des contraintes
0
N
10
principales 1 et 2
10
20
30 2
20 40
30
40
50
3
une forte influence sur le pendage
60
50
60 70

70 80
90°N
des modules 1 et 2 proches
270°N 270
80 70 60 50 40 30 20 10
90 E

Consé
Conséquences

(1,2) sont contenues dans un plan vertical
isotrope,
isotrope orienté N90° – N270°, dans lequel les
contraintes sont uniformes
180

180 °N

ce plan pourrait correspondre à la surface

5,2 < 1 < 7,6 MPa topographique locale,
locale à l’emplacement du forage
4,09 < 2 < 6,2
1,39 < 3 < 4,54
• 15/03/2007
• 19 / 25 CENARIS
 VAL-
VAL-STRESS3D
Plan d’
d’Expé
Expérience
- Quels sont les variations induites sur le profil de 0 10 0 10

contraintes ?
20 20
30 0 10 30
20

1
40 30 40

50 40 50

50 60
60

60
70 70

70
80 80

270
80 70 60 50 40 30 20 10
90

270
80 70 60 50 40 30 20 10
80

90
270
80 70 60 50 40 30 20 10
90
2
14
0 10 0 10 0 10
20
30
40
20
30
40
20
30
40
3
50 50 50

60 60 60 180
180
180
70 70 70

12 80 80 80

270 90 270 90
270 90 80 70 60 50 40 30 20 10 80 70 60 50 40 30 20 10
80 70 60 50 40 30 20 10

10 180 180
180

8
MPa

0
Essai 1 : 2,45 m Essai 2 : 4,35m Essai 3 : 6,35m Essai 4 : 10,25m
• 15/03/2007
• 20 / 25 CENARIS Essai 6 : 18,35m
Essai 5 : 15,75m
VAL-
VAL-STRESS3D
Plan d’
d’Expé
Expérience
- Quels sont les variations induites sur le profil de
contraintes ?
0 10
20
0 10
30 20
0 10 0 10 0 10 0 10
40 30
20 20 20 20
30 30 30 30 40
50
40 40 40 40
50

1
50
60
50 50 50
60
60 60 70 60
60
70
70 70 70
70 80
80
80 80 80
80

2
270 90
80 70 60 50 40 30 20 10 270 90
270 90 80 70 60 50 40 30 20 10
90 270 90
90 80 70 60 50 40 30 20 10 270 80 70 60 50 40 30 20 10
270 80 70 60 50 40 30 20 10
80 70 60 50 40 30 20 10

3

180 180 180

180 180
180

• 15/03/2007
• 21 / 25 CENARIS
 VAL-
VAL-STRESS3D
Plan d’
d’Expé
Expérience
- Quels sont les variations induites sur le profil de
contraintes ?
0 10
20
0 10
20
30 30

40 40

50 50

60 60
1
70 70

80 80

270
80 70 60 50 40 30 20 10
90 270
80 70 60 50 40 30 20 10
90
2

3
180 180

Essai 1 Essai 2
0 10 0 10
20 20
30 30
40 40

50 50

60 60

70 70

80 80

270 90 270 90
80 70 60 50 40 30 20 10 80 70 60 50 40 30 20 10

180 180

Essai 3 Essai 4
0 10 0 10
20 20
30 30
40 40

50 50

60 60

70 70

80 80

270 90 270 90
80 70 60 50 40 30 20 10 80 70 60 50 40 30 20 10

• • CENARIS
180 180

15/03/2007 22 / 25
Essai 5 Essai 6
VAL-
VAL-STRESS3D
Plan d’
d’Expé
Expérience
- Synthè
Synthèse des ré
résultats
Bilan

Malgré les variations induites, la tendance du profil reste perceptible

Les séries d’inversion ont permis de mettre en évidence l’existence de plans isotropes

Observations

Une zone à proximité de la surface (essais 1 à 3), fortement influencée par la

topographie locale, au niveau du forage. Les trois essais sont homogènes en termes de
modules et d’orientations des contraintes

Des singularités au niveau des essais 4 et 5, difficiles à appréhender : rôle des

d’hétérogénéités ? fracturation ? zone brèchique ?

Essai 6 : la contrainte majeure est verticale : limite d’influence de la topographie ?

• 15/03/2007
• 23 / 25 CENARIS
 VAL-
VAL-STRESS3D
Plan d’
d’Expé
Expérience
- Quelles sont les consé
conséquences sur les modé
modélisations ?
>> Le Plan d’expérience permet de fournir une gamme de variations du tenseur et donc une
résolution pour les modélisations (exemple : 5,2 < 1 < 7,6 MPa avec une moyenne de 6 MPa,
soit 15% de variations)

>> Les résultats d’inversion des mesures de contraintes peuvent être corré
corrélés avec les
modélisations
12E+06
Limit surface below
11E+06
2. Les résultats des mesures
topographic roughness
1. Les modélisations numériques - en servent de données de calage
10E+06
éléments finis - réalisées afin de dimensionner afin de :
l’expérimentation, ont mis en évidence une Mean topographic
surface
- vérifier que les hypothèses
09E+06 limite en profondeur au-delà de laquelle
Contrainte (Pa)

l’influence de la rugosité topographique n’est sont justes (taille du modèle,

08E+06
plus perceptible. conditions aux limite, etc.)
07E+06 >> Dans le cas de Valabres, cette limite a été - réaliser une étude
fixée à 20 m. paramétrique (test des
06E+06
différentes lois de
05E+06
comportement, du mode de
chargement, de la coupe 2D)
04E+06
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

• 15/03/2007
• 24 / 25 Profondeur du forage (m) CENARIS
VAL-
VAL-STRESS3D
Essai in situ de mesures de contraintes naturelles
- Conclusion

Les mesures de contraintes ont mis en évidence des modules élevés, ce qui
est surprenant pour des mesures à faible profondeur.

Malgré les intervalles de variation introduits par le plan d’expérience, le

profil de contraintes montre une dispersion importante en termes
d’amplitude et d’
d’orientation,
orientation que les modélisations 2D en éléments finis
n’expliquent pas.
>> nécessité de réaliser des modèles 3D.

L’influence de la topographie locale est bien appré

appréhendé
hendée, l’impact des
discontinuités et des hétérogénéités l’est moins.

• 15/03/2007
• 25 / 25 CENARIS