CORRIGÉ. Session Antilles-Guyane, Juin 2001.

Exercice 1.

1. Premiers résultats :
B4 : 0,74 + 0,28 = 1,02 B5 : 1,02 + 0,28 = 1,30 ...
C4 : 1,04 + 0,22 = 1,26 B5 : 1,26 + 0,22 = 1,48 ...
0,60 − 0,74 0,82 − 0,74
D2 : × 100 % ≈ −18,9 % D3 : × 100 % ≈ 10,8 % ...
0,74 0,74
Le tableau complété est donné ci-dessous :
A B C D
1 Durée . . . Ancien prix . . . Nouveau prix . . . Évolution . . .
2 1 0,74 0,60 −18,9 %
3 2 0,74 0,82 10,8 %
4 3 0,74 1,04 40,5 %
5 4 1,02 1,26 23,5 %
6 5 1,30 1,48 13,8 %
7 6 1,58 1,70 7,6 %
8 7 1,86 1,92 3,2 %
2. Pour une communication de 1 minute, la tarification la plus avantageuse est la seconde (la
nouvelle) ; pour une communication de 2 ou 3 minutes, c’est la première (l’ancienne).
3. 60 = 3 + 57. Le prix d’une heure avec l’ancien tarif est 0,74 + 57 × 0,28 = 16,70 F.
60 = 1 + 59. Le prix d’une heure avec le nouveau tarif est 0,60 + 59 × 0,22 = 13,58 F.
13,58 − 16,70
L’évolution en pourcentage du prix à 0,1 près est × 100 % ≈ −18,7 %.
16,70
4. (a) En B5, une formule possible est =B4+0,28 .
(b) En C5, une formule possible est =C4+0,22 .
(c) En D2, une formule possible est =(C2−B2)/B2 , au format pourcentage.
Une autre est =C2/B2−1 , au format pourcentage.
5. Les 3 premières minutes ont le même coût avec l’ancienne tarification : les points d’abscisses 1, 2
et 3 ont donc la même ordonnée. Par conséquent, c’est le graphique représenté avec des triangles
(C2) qui correspond à la nouvelle tarification.
6. Commençons par nous intéresser à l’ancienne tarification. Les prix commencent à 0,74 (F) et
augmentent chaque année de 0,28 (F).
La suite (un ) est donc une suite arithmétique de premier terme u3 = 0,74 et de raison r = 0,28.
Pour tout n > 3, on a : un = u3 + r × (n − 3).
un = 0,74 + 0,28 × (n − 3) = 0,74 + 0,28 × n − 0,84 = 0,28 × n − 0,10.
On obtient de même vn = 0,22 × n + 0,38 avec v3 = 1,04 et de raison r = 0,22.
7. Cherchons à savoir quand il y aura baisse des tarifs, autrement dit quand on aura vn 6 un .
vn 6 un ⇔ 0,22 × n + 0,38 6 0,28 × n − 0,10
−0,48
⇔ 0,22 × n − 0,28 × n 6 −0,10 − 0,38 ⇔ −0,06 × n 6 −0,48 ⇔ n > ⇔ n > 8.
−0,06
Au bout de 8 minutes, la nouvelle tarification est plus intéressante.
Comme la grande majorité des personnes téléphone plus de 8 minutes, on peut comprendre
pourquoi l’opérateur annonce la baisse des prix en décembre.

1
Exercice 2.

1. Les nombres 5, 10, 11, 15, 20 et 21 sont les 6 records de la liste.

2. Il y a au minimum 1 record dans une liste, le premier.
On a, par exemple, la liste [7, 3 , 4 , 1 , 6].
3. Lorsque la liste est composée de nombre de plus en plus grands, alors chacun de ces nombres est
un record. Le nombre maximal de records d’une liste de n termes est donc n.
On a, par exemple, la liste [1, 2, 5, 10, 24, 37].
4. On peut faire d’un tableau d’effectifs :
Records 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 13 14
Effectif 5 4 7 5 3 4 3 3 2 2 1 1
5 × 2 + 4 × 3 + · · · + 13 + 14
(a) Le nombre moyen de records est = 6,025.
40
(b) On complète le tableau précédent par une ligne d’effectifs cumulés :
Records 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 13 14
Effectif 5 4 7 5 3 4 3 3 2 2 1 1
Eff. cum. 5 9 16 21 24 28 31 34 36 38 39 40
0,10 × 40 = 4. Le premier décile est donc la 4e valeur ordonnée : D1 = 2.
0,25 × 40 = 10. Le premier quartile est donc la 10e valeur ordonnée : Q1 = 4.
0,50 × 40 = 20. La médiane est donc la 20e valeur ordonnée : Me = 5. (La 20e et 21e sont
égales.)
0,75 × 40 = 30. Le troisième quartile est donc la 30e valeur ordonnée : Q3 = 8.
0,90 × 40 = 36. Le neuvième décile est donc la 36e valeur ordonnée : D9 = 10.
D’où le diagramme en boîte (voir ci-dessous).
5. Dans les deux cas, la médiane vaut 5. L’écart interquartile [Q1 ; Q3 ] (où il y a 50 % des valeurs)
vaut, dans le cas des 40 simulations, [4 ; 8] et, dans le cas des 5 000 simulations, [4 ; 6]. L’intervalle
interquartile Q3 − Q1 vaut dans le premier cas 4 et dans le second cas, 2.
Par conséquent, si le nombre de records est, en un siècle et dans un lieu donné, compris « seule-
ment » compris entre 4 et 6, on peut penser qu’il y a là beaucoup de hasard...

14 14 Max

12 12

10 10

8 8 D9

6 6 Q3
Médiane
4 4 Q1
D1
2 2
Min
0 0
Diagramme no 1 (40 simulations) Diagramme no 2 (5000 simulations)