Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
MENU
Pour l'industrie du forage, en particulier lorsque l'on parle de contrôle de puits, il existe 2 types de
fermeture qui sont la fermeture dure et la fermeture douce . Ce message décrira les deux types
fermés et j'aimerais être utile pour vous tous
Fermement fermé : cela signifie que pendant le forage, les vannes de la ligne d'étranglement (HCR)
sont en position fermée ; il sera ouvert après la fermeture du puits.La fermeture dure est la méthode
la plus rapide pour fermer le puits ; par conséquent, cela minimisera le volume de coup de pied
autorisé dans le puits de forage.
Soft Shut In: Cela signifie que pendant le forage, les vannes de la ligne d'étranglement (HCR) sont
en position ouverte. Lorsque la situation de contrôle du puits se produit, vous fermez le BOP, puis
fermez les vannes d'étranglement pour fermer le puits. La procédure de fermeture en douceur
permet au fluide de s'écouler à travers la ligne d'étranglement de surface avant que le puits ne soit
complètement fermé. C'est la mauvaise partie de la procédure de fermeture en douceur car elle ne
minimise pas la taille de l'afflux du puits de forage.
La procédure de fermeture est la procédure spécifique à l'entreprise. Vous devez suivre la politique
de votre entreprise pour fermer le puits. Quoi qu'il en soit, je recommande personnellement " HARD
SHUT IN PROCEDURE " car cela me permet de bien fermer le plus rapidement possible et le volume
de coup de pied entrant dans un puits de forage sera minimisé. N'oubliez pas également que moins
vous avez de volume de coup de pied dans le puits de forage, moins vous rencontrerez de
problèmes lorsque vous tenterez de tuer le puits.
Partagez la joie
3
0
Shares
Tagged dur fermé , doux fermé , Well Control . Ajoutez le permalien à vos favoris .
À propos de DrillingFormulas.Com
« Qu'est-ce que le « Trip Gas » ? Procédure d'arrêt pendant le forage »
I agree with your recommendation. Our company policy adapted the “Fast” shut in
method. Quite similar to the hard shut in, but instead of closing on the pipe ram, it
closed on the bag preventer first. Then if necessary, spacing out by stripping to close
the pipe ram (after HCR opened). I think it slightly better than the hard shut-in since we
can close the well even faster (thus minimizing the influx volume), what do you think?
Thanks a lot for sharing, I found your posts to be very usefull and informative…
Reply
I believe using the HARD SHUT IN : , depending on the history of the well , because we
had a situation on a well were we got a kick and partial looses at the same time so I
think HARD SHUT IN,will not help much with your looses also I think that in a HARD
SHUT IN : situation I would prefer to open first the choke HCR first and in the same
seconds I will close the BOP , my thinking for this, is that if the pressure is to much it
might effect in opening the choke HCR and you already have the HYDRAULIC
CONTROL CHOKE CLOSED so it will still be considered as HARD SHUT IN : your
comments will be highly appreciated Thanks a lot .
Reply
EDWIN,
I am with you. I also like HARD SHUT IN because it minimizes influx.
Regards,
Shyne
Reply
Hello sir/madams, I am a young engineer currently studying petroleum engineering
and geosciences in petroleum training institute, Effurun Delta state Nigeria. I am
willing to work and learn, all I need is empowerment. Thank you!!!
Reply
Leave a reply
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Comment
*
Name *
Email *
Website
Post Comment
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
Categories
Select Category
Search on Drillingformulas.com
Search
Custom Search
Bien contrôler une page
Commentaires récents
Luis Alberto Barrios Villa sur la compréhension de base de Cameron U BOP - Rams Blow Out
Preventer
hoshyar gharib sur Compréhension de base de Cameron U BOP - Rams Blow Out Preventer
triplex