Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
6
Liste des figures..........................................................................................................................7
Chapitre I : Généralités.................................................................................................................11
1.1 Présentation de la structure d’accueil (DFR STeRMi)..........................................................11
1.1.1- Création.............................................................................................................................11
1.1.2-Localisation........................................................................................................................11
1.1.3- Missions.............................................................................................................................12
1.1.4-Fonctionnement.................................................................................................................12
1.1.5- Ressources humaines........................................................................................................13
1.2- Présentation de la zone d’étude..............................................................................................13
1.2.1- Localisation.......................................................................................................................13
1.2.2-Relief..................................................................................................................................14
1.2.3 Pédologie.............................................................................................................................15
1.2.4 – Climat..............................................................................................................................16
1.2.5 Végétation...........................................................................................................................18
1.2.6- Réseau hydrographique de Cote d’ivoire.......................................................................19
.....................................................................................................................................................20
1.2.7 Cours d’eau et lacs............................................................................................................21
1.2.7.1 Cours d’eau.................................................................................................................21
1.2.7.2 Lacs..............................................................................................................................21
1.3 Généralités sur les régimes hydrologiques..............................................................................22
1.3.1 Terminologie et historique................................................................................................22
1.3.1.1 Terminologie.........................................................................Erreur ! Signet non défini.
1.3.1.2 Historique..............................................................................Erreur ! Signet non défini.
1.3.2 Méthodes de classification des régimes hydrologiques...................................................22
1.3.2.1 Le régime simple..........................................................................................................23
1.3.2.2 Régime mixte...............................................................................................................27
1.3.2.3 Régime complexe.........................................................................................................29
1.3.3 Classifications des différents régimes hydrologiques en CI............................................29
1.3.3.1 régime tropical de transition.......................................................................................29
1.3.3.2 régime équatorial de transition...................................................................................30
1.3.3.3 régime équatorial de transition atténué....................................................................30
1.3.3.4 régime de montagne....................................................................................................31
Chapitre II : Matériel et Méthode.............................................................................................34
2.1-Materiel.....................................................................................................................................34
2.1.1 Données pluviométriques et climatologiques...................................................................34
2.1.1.1 critères de sélection des postes pluviométriques.......................................................34
2.1.1.2 Extraction et comblement des données.....................................................................34
2.1.2 Outils informatiques..........................................................................................................35
2.2 Méthodologie.............................................................................................................................35
2.2.2 Analyse de l’abondance.....................................................................................................35
2.2.2.1 volumes journaliers, mensuels et annuels écoulés....................................................36
2.2.2.2 le module brut.............................................................................................................36
2.2.2.3 le module spécifique....................................................................................................36
2.2.3 Variations saisonnières des débits....................................................................................36
2.2.3.1 Détermination du coefficient mensuel des débits......................................................37
2.2.3.2 le coefficient d’hydraulicité........................................................................................38
2.2.3.3 Détermination de l’indice de similarité.....................................................................38
2.2.3.4 Détermination de l’indice de stabilité de l’occurrence des périodes d’etiages et de
hautes eaux..............................................................................................................................39
2.2.4 Étudier la stabilité des régimes hydrologiques................................................................40
2.2.4.1 Changements climatiques...........................................................................................41
2.2.4.2. La persistance............................................................................................................42
Chapitre III : Résultats, interprétation et Suggestions..............................................................47
3. Résultats................................................................................................................................47
3.1 Abondance annuelle...............................................................................................................48
3.2 Variations saisonnières des débits...........................................................................................51
3.2.1 coefficient mensuel des débits...........................................................................................51
................................................................................................................Erreur ! Signet non défini.
3.2.2 le coefficient d’hydraulicité...............................................................................................53
3.3 Étude de la stabilité des régimes..............................................................................................57
3.3.1 la persistance......................................................................................................................57
Références.................................................................................................................................59
Annexes.....................................................................................................................................60
DEDICACE
Prof. KOUASSI Amani Michel, Directeur du Département SteRMi, pour nous avoir
permis d’effectuer nos travaux au sein du dit Département ;
Madame Yao Sandra, doctorante à l’université de Cocody, pour son appui inégalable
durant le stage ;
Toutes les personnes qui, de près ou de loin, nous ont apporté leur affection et leur
soutien tout au long de ce stage.
AVANT PROPOS
L’institut National Polytechnique Félix Houphouët-Boigny (INP-HB), est né par décret N°
96-678 du 04/09/96, de la restructuration de l’Ecole Nationale Supérieure d’Agronomie
(ENSA), l’Ecole Nationale Supérieure des Travaux Publics (ENSTP), l’Institut Agricole de
Bouaké (IAB) et de l’Institut National Supérieure de l’Enseignement Technique (INSET) ;
quatre établissements que l’on désigne communément sous le vocable de grandes écoles de
Yamoussoukro.
Aujourd’hui, l'INP-HB compte en son sein huit (8) écoles que sont :
Chapitre I : Généralités
Le département comprend :
1.1.2-Localisation
Le DFR STeRMi est localisé au sein de l’Institut National Polytechnique Félix Houphouët-
Boigny Sud de Yamoussoukro entre les activités libres et l’École Préparatoire (voir figure1)
STeRMi
du STeRMi
Figure 1: Localisation du département STeRMi
1.1.3- Missions
Les DFR de l’INPHB effectuent des enseignements pour le compte des écoles et mènent des
activités de recherche et de production.
1.1.4-Fonctionnement
Le fonctionnement du département de formation et recherche (STeRMi) est structuré selon
l’organigramme suivant (voir figure 2 ci-dessous) :
CONSEIL DE
DEPARTEMENT
CONSEIL DE
DEPARTEMENT
DIRECTEUR DU DEPARTEMENT
Section
Section Section Mines et
Section Section Section
Laboratoire Hydro- Carrières
Géologie Hydrocarbures Recherche
et Ateliers Sciences
M ALI
B U R K IN A F A S O
10
G U IN E E
G HANA
L IB E R IA
5
O C E A N A T L A TIQ U E
-8 -7 -6 -5 -4 -3
La Côte d’Ivoire est constituée en majorité par les sols férrallitiques (Figure 4). On les
regroupe en trois types (Monnier, 1979) :
- les sols férrallitiques fortement désaturés sous pluviométrie élevée (plus de 1500
mm de pluie) qui occupent toute l’extrémité sud et ouest du pays. Ils se caractérisent par un
horizon humifère peu épais et un horizon gravillonnaire peu développé.
A côté de ces principaux types de sols on distingue d’autres sols, moins répandus que
sont :
Le Cavally, fleuve constituant la frontière ouest entre la Côte d’Ivoire et le Libéria ; il prend
sa source en Guinée à une altitude voisine de 600 mètres. La pente moyenne est de 0,85
m/km. Au point de vue hypsométrique, seulement 16 % du bassin se trouve au dessus de 400
m, 27 % au-dessus de 300m et plus de la moitié du bassin est au-dessus de 200 m (Girard et
al., 1971).
Le Sassandra, prend sa source en Guinée dans la région de Beyla. Au point de vue
hypsométrie, près de la moitié du bassin est à une côte inférieure à 300 m. Seulement 20 % du
bassin sont au-dessus de 500 m (Girard et al., 1971).
Le Bandama, est formé du Bandama Blanc et du Bandama Rouge ou Marahoué. Ils
prennent tous les deux leur source dans la région de Boundiali (Girard et al, 1971). C’est à ce
titre que Monnier (1979) le décrit comme le seul fleuve ayant son bassin situé entièrement en
Côte d’Ivoire. Le profil en long révèle pour le Bandama une pente un peu plus forte entre
Kossou et Brinbo (0,80 m par km). La pente moyenne n’est que de 0,40 m/km. Seuls 5 % du
bassin sont au-dessus de 500 m et 56 % au-dessus de la côte 250 m (Girard et al., 1971).
La Comoé, prend sa source dans les plateaux gréseux du Burkina Faso vers Banfora
(Monnier, 1979). A part une forte pente à la source, la pente moyenne est assez faible : 2250
m de dénivellation pour 1050 km, soit 0,25 m/km. Au point de vue hypsométrique, 39 % du
bassin sont situés au-dessus de 250 m et 94 % au dessus de 125 m. La moitié du bassin se
trouve au-dessus de 225 m.
1.2.7 Cours d’eau et lacs
1.2.7.1 Cours d’eau
Les caractéristiques des principaux cours d’eau de la Côte d’Ivoire ont été résumées
dans le tableau ci-dessous
Source : Plan directeur de la GIRE, janvier 2000 in MINEF, 2003. superficie en Côte
d’Ivoire
1.2.7.2 Lacs
Bassin versant : c’est l’unité géographique sur laquelle se base l’analyse du cycle
hydrologique et de ses effets. Il peut être considéré comme une surface élémentaire
hydrologiquement close, c’est-à-dire qu’aucun écoulement n’y pénètre de l’extérieur et que
tous les excédents de précipitations s’évaporent ou s’écoulent par une seule section à
l’exutoire. En hydrologie le BV est l’unité de référence, zone géographique unique drainée
par cours d’eau et ses affluents à son exutoire.
Une des classifications des régimes hydrologiques des rivières les plus simples est celle de Pardé
(1933), qui distingue trois types de régimes :
Régime simple : caractérisé par une seule alternance annuelle de hautes et de basses eaux
(un maximum et un minimum mensuels au cours de l'année hydrologique) et, en général, par
un seul mode d'alimentation
Régime mixte : 2 maxima et 2 minima, par an, correspondant à plusieurs modes
d’alimentation,
Régime complexe : plusieurs extremas et modes d'alimentation.
a) Le régime glaciaire
Débits très importants en été, par suite de la fonte de la glace ; en Suisse, le maximum
annuel unique et très accentué se place en juillet-août.
Débits très faibles en fin d'automne, hiver, début du printemps (quelques l/s/km2).
Amplitude des variations mensuelles des débits très grande supérieure à 25 (rapport entre
les coefficients mensuels extrêmes), due au rapport crue/étiage très élevé.
Oscillations du débit entre le jour et la nuit en saison chaude (2 à 3 fois plus important le jour
que la nuit)
Grande régularité d'une année à l'autre du régime car la température est de tous les
paramètres météorologiques le moins irrégulier.
Ecoulement assez important (quelques dizaines de l/s /km2)
Suivant l'altitude moyenne des bassins versants, ces caractéristiques seront plus ou moins
prononcées. Par exemple l'amplitude des variations mensuelles de débits est supérieure à 25 pour
les bassins versants de haute altitude (altitude moyenne supérieure à 2500 mètres), et varie de 12 à
35 pour les bassins de 2300 à 2600 mètres d'altitude moyenne. Le Rhône en amont du lac Léman est
caractérisé par un régime de type glaciaire (Fig. 9.1 et Fig. 9.3).
Le régime nival pur présente sous une forme atténuée certaines des caractéristiques du régime
glaciaire. Le maximum a lieu cependant plus tôt (juin). Il se subdivise en régime nival de montagne et
nival de plaine.
Le régime nival de montagne, se retrouve dans les zones montagneuses où la majorité des
précipitations arrive sous forme de neige. Il est caractérisé par :
une fonte progressive de la neige, qui commence d'abord aux altitudes les plus basses et
provoque une crue en mai-juin (pour l'hémisphère Nord)
des basses eaux en été (températures élevées et forte ET0).
La rivière Fraser à Hope aux Canada est caractérisée par ce régime.
Figure 8 : coefficient mensuel des débits pour le régime nival (Simme à Oberwil)
Le régime nival de plaine intéresse les régions continentales et maritimes à faible altitude du
nord de l’Europe. Ses caractéristiques sont les suivantes :
Crue violente et brève en avril-mai à la suite de la fusion massive au printemps des
neiges hivernales ; pour une même latitude, la crue en plaine arrive cependant plus tôt
que celle de montagne.
Grande variabilité journalière
Très grande variabilité au cours de l’année
Grande variabilité interannuelle
Écoulement important
On distingue également un régime nival de transition que l’on rencontre sur les bassins
versants d’altitude moyenne comprise entre 1200 et 1600 mètres. Le régime nival de
transition se rapproche davantage d’un type complexe dans ce sens qu’il présente quatre
saisons hydrologiques. Ses caractéristiques sont les suivantes :
Courbe des coefficients mensuels des debits montrant deux maxima et deux minima
Coefficient minimum, en janvier, de l’ordre de 0.2 à 0.5
Après un étiage relatif en octobre, on observe en novembre, une légère hausse due à la
pluie, induisant un maximum secondaire de coefficient inférieur à 1.
c) régime pluvial pur
Bien que le régime pluvial appartienne aux régimes simples, il présente des
caractéristiques différentes de celles des régimes précédents(figure10). Il se distingue
par les faits suivants :
hautes eaux (avec un maximum plus ou moins marqué) en hiver et basses eaux
en été ; l’évaporation joue ici un grand rôle ,car il est fréquent que les pluies de
la saison de basses eaux soient égales ou supérieurs à celles de la saison des
hautes eaux.
Grande variabilité interannuelle ; l’époque du maximum de hautes eaux se
déplace sensiblement d’une année à l’autre suivant le caprice des pluies0
Écoulement généralement assez faible (Seine :6 l/s/ km2)
C’est le régime des cours d’eau de faible à moyenne altitude (500-1000 mètres).
Figure 9: coefficient mensuel des débits pour le régime pluvial(Saône à Saint-Albin)
Sècheresse de la saison froide et abondance des pluies de la saison chaude (de juin à
septembre) ; le maximum se place en fin d’été.
Mimimum pouvant atteindre des valeurs très faibles ; à Koulikoro au Mali, le débit
peut excéder 8000 m3/s en septembre mais rester inférieur à 100 m3/s à la fin du
printemps. Ceci dénote une grande variabilité des débits au cours de l’année.
Relativement régulier d’une année à l’autre ; on observe cependant des années
marquées par un net déficit des pluies cas d’année 1971 et 1973) en région
subsaharienne.
La tendance pluviale est d’autant plus marquée que le bassin se situe à basse altitude (650
à 750 mètres) (figure 14). Ce régime présente de bonnes similitudes avec le régime pluvial
bien que la fonte des neiges contribue à situer le débit mensuel maximal en mars ou avril
quand bien même que les apports d’eau dus à la fonte restent assez
faibles(Lachiver,1963). Le régime pluvio-nival est caractérisé par :
De ce fait, les régimes hydrologiques s'apparentent étroitement aux régimes des pluies.
Pour caractériser l'abondance et les variations saisonnières des cours d'eau de Côte d'Ivoire,on
peut donc encore distinguer quatre régimes principaux:
Le traitement des données pour cette étude s’est fait au moyen de logiciels tels que :
- Excel 2016 : ce tableur a permis faire le traitement des données brutes de débits (extraction
des débits journaliers annuels ;
- Word 2016 : pour la confection du rapport ;
2.2 Méthodologie
Tout d’abord il s’agit d’analyser l’abondance des cours d’eau c'est-à-dire l’écoulement
moyen annuel. L’abondance est exprimée par le module brut et le module spécifique.
Ensuite il s’agit d’étudier les variations saisonnières des débits qui est effectuée par
l’analyse des débits mensuels. En effet l’analyse des débits mensuels permet de mettre en
lumière les régimes des cours d’eau et leur variation interannuelle ou intersaisonnière. Ces
régimes peuvent être traduits par divers critères numériques et graphiques parmi lesquels on
retiendra, principalement les coefficients mensuels de débits (Cm) et le coefficient
d’hydraulicité.Le cm coefficient est exprimé par le rapport entre le debit mensuel moyen et
le module interannuel. K est exprimé par le rapport entre le débit moyen de l’année
considérée (m3 /s) et le débit moyen interannuel k=Qi/Qmoy. Le k caracterise les
fluctuations des débits d’une année à l’autre, témoigne de l’irrégularité de l’écoulement, qui
est liée à l’alimentation essentiellement pluviale irrégulière des cours d'eau.
Elle caractérise l'écoulement moyen annuel et s'exprime par le module brut ou le module
spécifique. Elle est constituée, habituellement, par les moyennes d'au moins trente années
hydrologiques.
2.2.2.1 volumes journaliers, mensuels et annuels écoulés
Le dépouillement des limnigrammes permet de connaître, par planimétrie, le volume
journalier écoulé par l'un ou l'autre des émissaires, et donc par le bassin total. Connaissant les
volumes journaliers écoulés, on peut, en effectuant leur somme, par mois puis par année,
calculer les volumes mensuels, puis annuels écoulés par le bassin.
2.2.2.2 le module brut.
Si on rapporte le volume total écoulé en m 3 à la durée d'une année exprimée en secondes, on
obtient le module brut, Q en m3/s. Le module brut n'est qu'une expression normalisée de
l'abondance. Il ne traduit, en dehors de la quantité globale écoulée en moyenne, aucune
particularité du régime. Les comparaisons d'un cours d'eau à l'autre ne deviennent possibles
que si l'on rapporte ces débits moyens annuels à la superficie du bassin versant.
2.2.2.3 le module spécifique
Le module brut rapporté à la surface du bassin versant constitue le module spécifique
exprimé en l/s/km2. Ce module permet de comparer les cours d’eau.
Le débit spécifique moyen annuel Ma ou interannuel Mo représente respectivement le débit
moyen annuel ou le débit moyen interannuel rapporté à la surface du bassin S (km²).
Qi
M i= (1)
S
n
Q
Donc M a= a (2)
∑ Ma
S M 0= i=1 (3)
n
Ma : module spécifique moyen annuel représente le débit moyen annuel rapporté à la surface
du bassin (l /s.km2).
Mo : module spécifique moyen interannuel représente le débit moyen annuel rapporté à la
surface du bassin (l/s.km2).
2.2.3 Variations saisonnières des débits
L’examen des débits mensuels permet de mettre en lumière les régimes des cours d’eau et
leurs variations inter annuelles ou inter saisonnières. Ces régimes peuvent être traduits par
divers critères numériques et graphiques parmi lesquels on retiendra, principalement les
coefficients mensuels de débits (Cm) leur variabilité dans le temps sera cernée à partir du
coefficient de variation. Ainsi, cette étude nous conduira à déterminer les disponibilités
saisonnières en eau de surface du bassin et leur amplitude.
Les coefficients mensuels de débits ou rapports des débits moyens mensuels au module de la
période considérée, pris pour unité, ont l’avantage de permettre la comparaison des variations
saisonnières de régime de cours d’eau de débits très différents. Les coefficients mensuels de
débits inférieurs à l’unité correspondent aux mois de basses eaux et les coefficients mensuels
de débits supérieurs à l’unité représentent les mois de hautes eaux. A partir des séries
hydrométriques, les coefficients mensuels de débits et leur figuration graphique établit pour
les différentes stations de jaugeages permet de quantifier les régimes et de ses principaux
affluents.
II existe, actuellement, une classification des régimes qui a été tentée par MM; Blanchard,
Pardé et al. On sait que les régimes peuvent se ranger entre deux catégories principales
extrêmes : régime glaciaire et régime pluvial suivant l'influence plus ou moins prépondérante
des glaciers, de la neige ou de la pluie. Il faut donc essayer, d'après l'examen des débits
mensuels, de classer le cours d'eau étudié dans une des catégories déjà existantes.
Cependant, on est parfois amené à créer des types nouveaux de régime ; dans ce cas, on a
intérêt à donner à ces types des désignations les moins locales possibles et on doit s'efforcer
de les qualifier de termes généraux, grâce auxquels on pourra les appliquer à des rivières de
régions très différentes.
2.2.3.1 Détermination du coefficient mensuel des débits
On définit le coefficient mensuel de débit, comme le rapport du débit moyen mensuel au
module inter-annuel de la période considérée (calculé sur un certain nombre d’années). Le
module interannuel se calcul (moyenne arithmétique) sur une série d’observations de
plusieurs années. Le coefficient mensuel de débits C m, a permis de comparer des variations
saisonnières du régime d’un cours d’eau.{Citation}
Le débit mensuel moyen est la moyenne arithmétique de tous les débits par seconde de la
période considérée.
12
∑ Qm X 1 ,i .Qm X 2 ,i
i=1
I s ( Qm X 1 ,i ; Qm X 2 , i )=
√∑ √∑
12 12
(Qm ¿ ¿ X 1 , i) ². ( Qm ¿ ¿ X 2, i)².(6)¿ ¿
i=1 i=1
Qm X 1, i:le debit moyen mensuel interannuel pour le i-eme mois de l’année au point X1
n n
H=−∑ p i . ln ( pi ) ( 7 ) avec ∑ p i=1
i=1 i=1
n
H max =−∑ pi . ln ( p i )=ln (n) (8)
i=1
De même, l’entropie maximale dans le cas d’un cours d’eau présentant trois débits maximaux
et un débit minimal, l’entropie maximale est la suivante :
Un second exemple qui nous semble pertinent de développer ici est celui de la persistance des
débits dans le temps, ceci indépendamment de la question des changements du climat que
nous venons d’évoquer. Né en janvier 1880, Harold Edwin débuta sa carrière auprès du
gouvernement égyptien en 1906 ( Sutclife,1979),pour la terminer en 1960 après avoir passé
près de quarante –six ans à la seule étude du Nil. Parmi les taches que Hurst réalisa, il en est
une particulièrement digne d’intérêt dans la question évoquée par ce paragraphe. En 1951,
Hurst (1951) s’intéresse à la question du stockage de l’eau du Nil dans des retenues lors des
« bonnes » années afin de la restituer dans les années de pénurie. Cela implique de pourvoir
disposer de réservoirs de capacité suffisante afin de pouvoir procéder au stockage de l’eau. A
cette question ayant déjà fait l’objet de recherche quelques décennies auparavant, Hurst
objecte d’une part que les approches sont souvent uniquement graphiques et que, surtout, ces
approches reposent sur des hypothèses de normalité au sens statistique. Hurst développe alors
une approche originale visant à déterminer le volume de stockage que devraient avoir les
Grands Lacs du bassin du Nil afin d’optimiser l’utilisation de l’eau sur une période
relativement longue, à savoir un siècle.
Hurst va alors développer une statistique notée R qui mesure l’écart entre une valeur
maximale et une valeur minimale sur la courbe cumulative de la somme des écarts à la
moyenne annuelle divisée par son écart type des pertes du réservoir étudié. Ce modèle va par
la suite être étendu à des périodes différentes que celle de l’année initialement retenue pour
l’étude des capacités de stockage du Nil (Hurst,1951 ; Mandelbrot et Wallis,1969). Soit alors
une série partielle de débits mesurés q 1 , q 2 , q 3 , … , q n .La moyenne de cet échantillon est
notée :
n
1
q n= ∑ qi (11)
n i=1
√
n
1
n∑
et son écart type Sn= (q i−q n ¿ ¿)¿ ¿ (12)
i=1
Telle illustrée à la figure 10.19. A partir de cette représentation, il est possible de définir la
grandeur
R ( t , d )=max ( ∆ u ( t , d ) )−min ( ∆ u ( t , d ) ) avec ∆ u=Q ( t+u )−Q(t ) (14)
Les figures 10.19 et 10.20 présentent les principaux éléments relatifs à la détermination de la
statistique R/S, notamment suivant l’approche de Hurst lorsqu’il étudiait la question du
stockage optimal de l’eau du Nil.
Ainsi, pour chaque série partielle de n valeurs de la série complète des débits, on calcule
successivement :
n
1
La moyenne de la série partielle q n= . ∑ q i
n i=1
Figure 19:Définition des éléments utiles au calcul de la statistique R/S de Hurst (d’après
Mandelbrot,1997).
¿
La série corrigée q =qi−qn (15)
n
√
n
L’écart type Sn= 1 . ∑ ( qi−qn ) (18)
n i=1
Figure 21: application du calcul de l’exposant de Hurst pour les séries des débits du Nil pour
les années 1870 à 1980
Hurst a ainsi mis en évidence la présence de cycle long dans l’analyse du comportement des
débits du Nil, la valeur de H dans ce cas supérieur à 0,5 (figure ci-dessus).
Cette persistance sera nommée effet Joseph par le mathématicien Benoit Mandelbrot (1973).
De même, une telle série peut aussi manifester un changement brutal, une crue beaucoup plus
importante que la « moyenne » ou au contraire, un étiage particulièrement sévère. Cet effet est
appelé effet Noé (Mandelbrot,1973). Hurst a montré dans les faits que l’évolution des débits
de certains cours d’eau ne suit pas des processus stochastiques stationnaires, ce qui conduit
notamment à sous-estimer les volumes de stockage des retenues en appliquant des méthodes
de calcul traditionnelles par exemple.
Chapitre III : Résultats, interprétation et
Suggestions
Chapitre III : Résultats, interprétation et Suggestions
3. Résultats
Les études ont porté sur les bassins de la Comoé et celui de Bandama. A ceux-ci s’ajoutent les
fleuves côtiers qui s’y rattachent à savoir l’Agnéby, la Bia, le Boubou et la Mé (figure 23).
Pour ce faire, 23 stations hydrométriques sur l’ensemble de ces bassins ont été sélectionnées
(tableau II). Le résumé des caractéristiques principales de ces stations hydrométriques est
donné dans l’annexe 1.
On remarque que l’abondance des deux grands fleuves tend à decroitre de l’ouest vers l’Est :
le module du bandama à Tiassalé est de 253.70 m3/s et celui de la comoé à M’Baso est de
181.39 m3/s. Les principaux affluents de ces fleuves (Marahoué, N’Zi) ont des modules
compris entre 16.61 à 71.85 m3/s.
On remarque que l’abondance des deux grands fleuves tend à décroitre de l’ouest vers l’Est :
le module du Bandama à Tiassalé est de 253.70 m3/s et celui de la comoé à M’Baso est de
181.39 m3/s.Les principaux affluents de ces fleuves (Marahoué,N’Zi) ont des modules
compris entre 16.61 à 71.85 m3/s. Quant aux autres cours d'eau, leur bassin
versant est trop restreint pour que leur module excède quelques dizaines de mètres
cubes/ seconde. Parmi les fleuves côtiers cependant, la Bia tient une place à part.
Son bassin versant de plus de 6000 km2 autorise un module voisin de 20.66 m3/ s.
Ces considérations permettent d'expliquer les écarts importants que l'on constate
entre les divers débits spécifiques portés dans le tableau I. La valeur la plus
forte (7.76 l/ s/km2) s'observe sur le Bandama à Kimoukro. Sur le Marahoué, on observe des
valeurs entre 3 et 4 l/ s/km2.Par contre, sur le N’Zi on constate une nouvelle chute brusque
des débits spécifiques qui tombent entre 1.93 et 2.75 l/ s/km2.Il faut en chercher l’explication
dans la diminution progressive des précipitations.
Le bassin de la Comoé est soumis à un climat tropical de transition et couvert de savane plus
ou moins boisée, son débit spécifique se relève légèrement et atteint 4.30 l/ s/km2.
Les fleuves côtiers ont des débits spécifiques très divers. À l’extrémité Ouest de la basse côte
qui est très arrosée, le Boubo qui débouche dans la lagune de Grand-Lahou, enregistre un
débit spécifique d’environ 3 l/ s/km2 à Babokan. Quant à l’Agneby son débit spécifique est de
1.46 l/ s/km2 à la station d’Agboville. La Bia dans son cours inferieur traverse une région très
pluvieuse : son débit spécifique est voisin de 3 l/ s/km2.
Tableau III: Résultat de l’abondance annuelle
d'observations
Cours d'eau
superficie
Stations
Période
Bassin
Durée
Qma
Ma
m3/s l/s .km2 km2
Comoé comoé Abradinou 118.75 1.60 74350 1982-2004 22
Comoé comoé Akakomoékro 160.52 2.82 57000 1956-2002 46
Comoé comoé Gansé 102.21 2.34 43700 1977-1998 21
Comoé comoé Aniassué 170.52 2.47 69100 1954-2003 49
Comoé comoé M'Basso 181.39 2.56 70980 1962-2004 42
Comoé comoé Sérebou 139.26 2.84 49000 1963-2004 41
Comoé Ba N'Dakro 5.73 0.92 6222 1984-2003 19
Comoé krakro Dioré 6.75 1.39 4863 1984-2002 18
Bandama Bandama Brimbo 119.57 4.30 27800 1953-1999 46
Bandama Bandama Kimoukro 175.39 7.76 22600 1956-2001 45
Bandama Bandama Tiassalé 253.70 4.10 61850 1954-2002 48
Bandama Bandama Tortiya amont 36.55 2.52 14500 1981-1994 13
Bandama Marahoué Bouaflé 71.85 3.63 19800 1954-1996 42
Bandama Marahoué Séguéla 53.49 4.28 12500 1954-1996 42
Bandama Marahoué Mankono 16.61 2.48 6700 1968-1993 25
Bandama N'Zi Bocanda 39.60 1.93 20500 1955-1998 43
Bandama N'Zi Dimbokro 46.92 1.95 24100 1955-1997 42
Bandama N'Zi Fétékro 27.55 2.75 10000 1960-1997 37
Bandama N'Zi Zianoa 65.48 1.87 35000 1954-1998 44
Agnéby Agnéby Agboville 6.70 1.46 4600 1955-1996 41
Bia Bia Bianoua aval 20.66 3.04 6800 1955-1996 41
Boubo Boubo Babokon 9.29 2.72 3411 1983-2004 21
Mé Mé Lobo 8.80 6.91 1274 1983-2003 20
Akoudzin
3.2 Variations saisonnières des débits
Les variations saisonnières peuvent être traduits par divers critères numériques et
graphiques parmi lesquels on retiendra, principalement les coefficients mensuels de débits
(Cm) et le coefficient d’hydraulicité. Ainsi, cette étude nous conduira à déterminer les
disponibilités saisonnières en eau de surface du bassin et leur amplitude.
Les courbes des coefficients mensuels de débits ont permis de déterminer les périodes
de basses eaux et celle de hautes eaux. Lorsque les coefficients mensuels de débits sont
inférieurs à l’unité, cela correspond à la période de basses eaux. Quand les coefficients
mensuels de débits sont supérieurs à l’unité, alors cela représente la période de hautes eaux.
Dans l’ensemble tous les cours d'eau de Côte d'Ivoire ont leurs plus basses eaux pendant
les premiers mois de l’année. L’étiage absolu s’observe en Février lorsque l’influence équatoriale
de transition ou l’influence de montagne est prédominante ( comoé et fleuves cotiers).Il est plus
tardif dans le bassin du Bandama où, presque partout ,il a lieu en Mars. Enfin, lorsque l’influence
tropicale de transition est très nette, le tarissement des basses eaux se prolonge jusqu’en mai (pour
le bassin de la comoé et du Bandama).
En résumé, les variations saisonnières des débits suivent un schéma assez simple, dont
l'évolution progressive se traduit par un étalement puis un dédoublement de la période des
hautes eaux, lorsqu'on passe du régime tropical de transition aux régimes équatoriaux de
transition atténué et pur. La période des basses eaux, par contre, s'amenuise. Quant à
l'amplitude des variations saisonnières, si elle est très marquée dans le régime tropical de
transition, elle tend à s'atténuer sensiblement sous l'influence équatoriale.
Bassin de la comoé
Coefficient mensuel des debits Cm
0
janv. fév. mars avril mai juin juil. aout sept. oct. nov. déc.
Bassin de Bandama
Brimbo Kimoukro Tiassalé Tortiya amont
Bouaflé seguela Mankono Bocanda
Cofficient mensuel des debits cm
Figure 23 :courbes des coefficients mensuels de débits des cours d’eau du Banda
3
0
janv. fév. mars avril mai juin juil. aout sept. oct. nov. déc.
Figure 25 :courbes des coefficients mensuels de débits des cours d’eau du Banda
4
Fleuves côtiers
Coefficient mensuel des debits Cm
3.5
2.5
Agnéby Agboville
2 Bianoua aval
Boubo à Babokon
1.5 Mé à Lobo Akoudzin
0.5
0
janv. fév. mars avril mai juin juil. aout sept. oct. nov. déc.
Figure 26 : courbes des coefficients mensuels de débits des fleuves côtiers
3.2.2 le coefficient d’hydraulicité
Ainsi, l’analyse du coefficient d’hydraulicité nous a permis d’avoir une idée globale de
l’évolution des débits sur les cours d’eaux soumis à notre étude. Le constat est que la majorité
des stations présente une tendance en baisse des écoulements. Cela est illustré ici par les
graphiques B et E de la figure 27. Cette tendance en baisse est aussi observée sur les
graphiques A , B, C, E, F, H, I, J, K de la figure 28 et enfin sur les graphiques A et B de la
figure 29.
0
1
2
3
0.5
1.5
2.5
3.5
0
1
2
3
0.5
1.5
2.5
Coefficient d'hydraulicité K
0.5
1.5
2.5
0
1
2
3
19
82
19
0.5
1.5
2.5
0
1
2
19 83
6 19
19 3 84
6
19 5 19
6 85
19 7 19
6 86
19 9 19
7 87
19 1 19
7 88
19 3 19
7 89
19 5 19
7 90
19 7 19
7 91
19 9 19
8 92
19 1 19
8 93
Comoé à Sérébou
19 3 19
8
Comoé à Gansé
94
Comoé à Krakro
Comoé à Abradinou
19 5 19
8 95
19 7 19
8 96
19 9 19
9 97
19 1 19
9 98
19 3
9 19
99
19 5
9 20
00
19 7
9 20
01
20 9
01 20
02
20
03
20
04
C
A
1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
E
197719781979198019811982198319841985198619871988198919911992199319941995199619971998
G
Coefficient d'hydraulicité K
Coefficient d'hydraulicité K
coefficient d'hydraulicité k
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
19 19
83 62
19
0.5
1.5
2.5
3.5
0
1
2
3
4
64 19
19 56
84 19
6 19
58
19 19 6
85 68 19
19 19 60
86 7 19
19 0 62
19
87 7 19
19 2 64
19 7 19
88 19 4 66
7 19
19 19 6 68
89 78 19
19 19 70
90 80 19
19 19 72
82 19
comoé à M'Basso
91 19 74
19 8 19
92 19 4
8 76
19 19 6 19
93 8 78
akacomoékro
19 19 8 19
9
Comoé à N'Dakro
94 80
19 0 19
19 9 82
95 19 2 19
19 94 84
96 19 19
9 86
19 19 6 19
97 98 88
19 20 19
98 0 90
20 0
19 0 19
92
99 20 2
20 04 19
00 94
19
20 96
01 19
20 98
20
D
02 00
20 20
F
03 02
B
coefficient d'hydraulicité K
Coefficient d'hydraulicité K Coefficient d'hydraulit k
1.5
2.5
0
1
2
19
0.5
1.5
2.5
0.5
1.5
2.5
3.5
0.5 0
1
2
33
0
1
2
3
19 54
54 19
19 56
56 19
58
19 19
58 60 coefficient d'hydraulicité K
19 19 Figure
60 62
0.5
1.5
2.5
0
1
2
3
19
19 19
64 5
62 19 3
19 19 5
64 66 19 5
19 5
19 68 19 7
66 19 5
19 70 19 9
68 61
19 19
19 72 6
27 :
70 19 19 3
74 6
19 19 19 5
72 76 6
19 19 7
74
19
78 6
19 9
19 19 7
76 80 19 1
7
Bandama a Tiassalé
19
Bandama à Bouaflé
Comoé à Gansé
19 82 19 3
78
et Krakro (G) Bandama à Brimbo
19 75
19 84 19
80 19 7
19 7
19
82
86 7
19 19 9
19 88 8
84 19 19 1
8
évolution
90
19 19 19 3
86 92 8
19 19 19 5
88 94 87
19
19 19 89
90 96 19
19 19 9
93 98 19 1
20 9
du
19 19 3
C
95
00 9
20 19 5
02 9
E
A
19 7
99
197719781979198019811982198319841985198619871988198919911992199319941995199619971998
Coefficient d'hydraulicité K
Coefficient d'hydraulicité k Coefficient d'hydraulicité K
0.5
1.5
2.5
0
1
2
3
0
1
2
0.5
1.5
2.5
19
54
coefficient
0.5
1.5
2.5
3.5
0
1
2
3
19 19
1981
56 56
19 19
58 58
19
1982
19 60
60 19
19 62
1983
62 19
19 64
64 19
66
1984
19 19
66 68
19 19
68 70
1985
19 19
70 72
19
d’hydraulicité
19 78
76 19
19 80
1988
Bandama à Séguéla
Bandama à Kimoukro
78 19
82
Bandama à Tortiya amont
19 19
80 84
1989
19 19
Abradinou(A),Akacomoékro(B),Gansé (C),M’Basso (D),Serebou (E), N’Dakro (F)
à
82 86
19 19
1990
84 88
19 19
86 90
1991
19
19 92
88 19
19 94
1992
90 19
19 96
92 19
98
D
1993
19 20
B
94 00
19
1994
96
Coefficent d'hydraulicité K
Coefficient d'hydraulicité K
Coefficient d'hydraulicité
Coefficient d'hydraulicité K K
Coefficient d'hydraulicité K
0.5
1.5
2.5
2
3
4
19
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
0
1
2
3
4
19 54
00.5
1.5
3.52.5
0
1 1
2
4.5 3
55
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.6
1.8
0
1
2
19 19 Coefficient d'hydraulicité K 19
6 19
57 8 19 8 56
19 1 6 19
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
19 8 19 58
0
0.5
1
1.5
2
2.5
19 9
19 59 19 2 55 7 19
83 19 8 1 19 0 60
61 19 3 957 7 19
19 8 1 19 1 62
19 19 4 959 7
84 63 8 19 2 19
19 19 19 5 196
1 7 64
85 65 8 19 3 19
19 6 196 7 66
19 19 8 3 19 4 19
86 67 19 7 19 7 68
19 8 65 19 5
69 19 8 19 7 19
19 8 6 19 6 70
87 19 19 9 19 7 7 19
71 9 6 19 7 72
Bandama
19 19 0 1 9 7
88 19 9 9 19
73 19 8 74
19 1 1 71 7
19 19 9 9 19 9 19
89 75 19 2 73 8 76
N'Zi à Zianoa
19 9 19 19 0 19
19
77 19 3 75 8 78
9 1
Agnéby Agboville
90 19 1 19
8
Bia à Bianouanaval
19 19 4 977 80
à Mankono
Bandama à Bocanda
19 79 9 1 19 2
91 19 5 979 8 19
19
81 9 19 3 82
19 19 6 198 8 19
92 19 9 1 19 4 84
83 19 7 198 8 19
19 19 9 3 19 5 86
93 85 19 8 19 8 19
99 85 19 6 88
19 19 20 19 8
94 87 00 87 19 7 19
19 20 19 8 90
Mé à Lobo Akoudzin
19 89 0 8 19 8 19
95 20 1 1 9 8 92
19 0 9 19 9 19
19 91 20 2 1 91 9 94
96 0 9 19 0
19
93 20 3 93 9 19
19 0 19 19 1 96
19 20 4 95 9 19
A
97
I
95 05 19 19 2 98
19 97 93
K
C
G
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20 Coefficient d'hydraulicité K
03 Coefficient d'hydraulicité K
Coefficient d'hydraulicité K Coefficient d'hydraulicité K
E
0.5
1.5
2.5
0
1
2
3
4
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
0
1
2
3
3.54
19 195
1.5
4.5
1
2
4
19 55 5
55
19 195
0
1
0 0.2
0.5 0.4
0.6
0.8
1.2
2.5 1.4
3 1.6
3.5 1.8
19 19 57 7
83 57
19 19 195
19 59 9
8 59
19 4 19 19 19
8 61 61 61
19 5 19 19
8 19 6 3 63
19 6 63
8 19 19 19
65 65
19 7 65
8 19 19
19
19 7397
19 2 73
9 19 19 3
7159
19 3
9 75 7
19 19 5
19 4 7179
9
Agnéby Agboville
77
Agnéby Agboville
19 5 19 19 77
9 7199
Boubo à Babokon
79
19 6
à Dimbokro
19 79
9 19 8119
19 7 81
98 19 19 81
813
19 83 9
9 19 83
20 9 19 815
0 85
19 985
20 0 19 817
0 87
20 1 19 987
0 19
89 89
1
20 2 19 989
0 19 91
20 3 91
04 19 19 1991
93 93
19 19 199
95 95 3
19
9
J
5
D
BH
19
9 7
3.3 Étude de la stabilité des régimes
3.3.1 la persistance
L’analyse R/S, suivant l’approche de Hurst, a permis de déterminer les valeurs de l’exposant
de Hurst noté H. Le tableau IV présente les différentes valeurs de H déterminées aux niveaux
des stations sélectionnées pour l’étude.Cet exposant fournit une mesure de l’intensité de la
dépendance à long terme des séries chronologiques. En fait, l’exposant de Hurst peut prendre
trois groupes de valeurs. Soit H est inférieur à 0,5 et la série observée est anti persistante,
c’est-à-dire qu’elle ne montre pas de tendance à long terme. C’est le cas de la Comoé à
Sérébou (H=0.18) et de l’Agneby à Agboville (H=0.28). Soit H est égal à 0.5 et l’on observe
ce que l’on nomme un bruit blanc. Soit H est supérieur à 0,5 et dans ce cas, la série observée
présente une certaine capacité à suivre des tendances à long terme. Cela signifie que si la série
a subi des variations, elle présente alors une forte probabilité de subir à nouveau des
variations. Ce phénomène s’observe sur le bassin de la Comoé plus précisément au niveau des
stations d’Akacomoékro, de Gansé, d’Anassué.Il s’observe aussi sur le Bandama à Brimbo,
sur le Marahoué à Bouaflé et enfin sur le N’Zi à Dimbokro et à Zianoa.
Bien que la valeur significative de l'exposant de Hurst soit comprise entre 0 et 1, il est
possible que DFA(Analyse de fluctuation sans tendance) produise des valeurs d'exposant de
Hurst supérieures à 1. Les valeurs de Hurst supérieures à 1 indiquent une non-stationnarité ou
une suppression des tendances infructueuse (Bryce et al.,2001 )Ce cas est détecté sur les cours
d’eaux suivants :
sur la comoé à la station de m’basso
sur le ba à n’dakro
le krakro à dioré
sur le bandama à kimoukro et tiassalé
sur la marahoué à seguela et à mankono
sur le n’zi à bocanda et fetekro
et enfin sur le boubo à babokon
.
Tableau IV: Valeurs de l’exposant de Hurst
Dans un premier temps, l’analyse de l’abondance annuelle révèle que l’abondance des deux
grands fleuves notamment le Bandama et la Comoé s’observent à la station de Tiassalé sur le
Bandama et à la station de M’Basso sur la Comoé. Proportionnellement à leur superficie, les
valeurs les plus fortes s’observent sur le Bandama à Kimoukro (7L/S.km2) et sur la Comoé à
Sérebou(2.84 L / S. Km2).
La deuxième partie de l’étude a permis de déterminer les périodes de basses eaux et celles de
hautes eaux. Dans l’ensemble tous les cours d’eaux de Cote d’ivoire ont leurs plus basses
eaux pendant les premiers mois de l’année. Le maximum annuel survient en septembre pour
beaucoup de stations, ou en octobre dans le cas de grands bassins versants (Krakro, M’Basso,
Brimbo, Tiassalé). Certaines stations soumises à un régime équatoriale de transition ont deux
pointes annuelles l’une en juin ou en Juillet l’autre en septembre ou octobre. C’est le cas de
Nzi à Zianoa et l’Agneby et la Bia. Quant à leur hydraulicité, en majorité, les stations
présentent une tendance en baisse des écoulements.
La troisième partie de l’étude nous a permis d’apprécier la probabilité des stations à subir à
nouveau des variations via la statistique de Hurst. Parmi les stations susceptibles de subir des
variations nous avons, sur le bassin de la Comoé, les stations d’Akacomoékro, de Gansé,
d’Anassué, sur le Bandama celle de Brimbo, sur le Marahoué celle de Bouaflé et enfin sur le
N’Zi celles de Dimbokro et de Zianoa.
Références :
Atlas (1979). Atlas de Côte d’Ivoire. ORSTOM- IGT, 180 pages.
Avenard J. M. (1971). Milieu Naturel de Côte d’Ivoire. Mémoire ORSTOM n°50, 391 pages.
Bricquet J.P., Bamba F., Mahe G., Toure M. et Olivry J.C. ; (1997). Variabilité des ressources
Girard G., Eldin M., Sircoutton J., Avenard J. M., Touchbeuf P., Guillaumet J.L., Djanohoun E.
A., Perraud A . (1971) : Le milieu naturel de Cote d’Ivoire. Mémoire ORSTOM. N°50, 391p.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%28Bryce+et+al.%2C+2001%29.
gestion sociétale,PPUR
Brida,2015, l’Etude statistique des écoulements et le Bilan hydrique des cours d’eau en Côte
d’Ivoire.
Mirail, 1996
K.E. KOUAKOU, B.T. A. GOULA, A. Mi. KOUASSI “Analyse of climate variability and
change impacts on hydro-climate parameters: case study of Côte d’Ivoire,"International
Journal of Scientific and Engineering Research, Vol.3,no 2 pp. 1-8, 2012.
Amani M. K., Adjoa V. S. A., Koffi E.K., Kouakou.B D., Koffi F.K.,et Biemi. J. (2017 b).
Analyse des impacts hydrologiques de la variabilité climatique en Afrique de l’Ouest : cas du
bassin versant du Bandama en Côte d’Ivoire. Larhyss Journal, N°31, 19-40.
Annexes
Annexe 1
1
1 10