BORDEREAU RECAPITULATIF D’EXAMEN DE DOCUMENTS

BRED N° 4 | Nombre de page(s) : 3 Maîtrise d'ouvrage

Affaire : MISSION DE CONTROLE TECHNIQUE POUR LA > Maître d'Ouvrage
CONSTRUCTION DE L AMBASSADE AMBASSADE DE THAILANDE
THAILANDE A RABAT
33 AVENUE LALLA MERIEM SOUISSI
10170 RABAT
10170 RABAT
N° d’affaire : 713992200020 Mme SOFIA BENNANI
Missions : L Mme Chaimae LAASSEL
Chrono affaire : 8 M. AMBASSADE DE THAILANDE A RABAT

Chargé(e) d’affaire : Soufiane ABAD

Date : 06/09/2022
Corps d’état : Ossature et Charpente métal

Destinataire(s) Contact Adresse email

MO AMBASSADE DE THAILANDE Mme SOFIA BENNANI sb@oualalouchoi.com
MO AMBASSADE DE THAILANDE Mme Chaimae LAASSEL cl@oualalouchoi.com
MO AMBASSADE DE THAILANDE M. AMBASSADE DE thaiembassyinrabat@gmail.com
THAILANDE A RABAT
Concept City Engineering M. CONCEPT CITY cce.bet1@gmail.com
ENGINEERING
O+C M. GHITA BENJELLOUN ghita@oualalouchoi.com
BRIO CONSTRUCTION M. Zeyd FASSI zeydfassi@gmail.com

DOCUMENT(S) EXAMINÉ(S)

N° Ind Dénomination Avis Auteur

Origine : AFRIQUEINGENIERIE / Société BRIO
Note de calcul (22/08/2022) B NOTE DE CALCUL DE LA STRUCTURE METALLIQUE OBS
CONSTRUCRION DE L’AMBASSADE ROYALE DE
THAILAND
Note de calcul (FINALE) A NOTE DE CALCUL DE LA STRUCTURE METALLIQUE OBS
CONSTRUCRION DE L’AMBASSADE ROYALE DE
THAILANDE (VARIANTE ENTREPRISE DANS LE
CADRE DE SES ETUDES D'EXECUTION)
Origine : CONCEPT CITY ENGINEERING
Avis Technique 2/06-1206 17/02 AVIS TECHNIQUE - ONDATHERM 1040 TS F
/2022
DCE ATH STR CCE PLAN T.N T.Z 01 R3 DCE - PLANS STRUCTURE - PLANS DE COFFRAGE F
ET DETAILS DCE
NOTE DE CALCUL R1 DCE - NOTE DE CALCUL CHARPENTE METALLIQUE F
+ ANNEXES

F : avis favorable - OBS : Les observations sont soit des "Avis suspendus" soit des "Avis
défavorables" et sont explicitées en page(s) suivante(s) le cas échéant. - HM : Hors mission

AVIS SUSPENDU

CONTROLE TECHNIQUE DE LA CONSTRUCTION ET DU GENIE CIVIL ASSURANCE RC PROFESSIONNELLE ET D’EXPLOITATION N° 504.376

QUALICONSULT CONSTRUCTION MAROC - Casablanca Business Center - Lotissement Mandarouna - Lot n°2 - 300 Sidi Maârouf - 20270 Casablanca
Tél : +212 (0) 5 22 78 77 22 / (0) 5 22 78 77 23 – Fax : +212 (0) 5 22 97 54 82 – E-mail : casablanca.qc@qualiconsult.ma
Capital : 800 000 DH - Patente : 36167453 - R.C : Casablanca 92201 – CNSS : 6000822 – I.F: 1022171

Vélizy Plus –Bâtiment E – 1 bis rue du Petit Clamart- 78941 VELIZY cedex France
Tél : +33 (0) 1 40 83 75 91 – Fax : +33 (0) 1 40 83 75 94 – Site web: www.qualiconsult.fr
 MISSION DE CONTROLE TECHNIQUE POUR LA CONSTRUCTION DE L
AMBASSADE THAILANDE A RABAT - 713992200020

N° Ind Observation Auteur

Note de calcul (22/08/2022)
B Vérification assemblage "Pied de poteau encastré" :
Il est à noter que l'assemblage du pied de poteau est sollicité à
97% de sa capacité avant rupture.
=> Nous vous recommandons fortement de revoir le
dimensionnement de cette assemblage.
Aussi voir remarque logiciel partie (page 76) : "Rayon de la
crosse trop faible"
Section vérification des barres:
1. Poteaux métalliques :
Les poteaux métalliques sont vérifiés avec le cas de charge du
poids propre seul. (HEA 300 (Page 23); HEA 200 (page 17); ...etc)

Note de calcul (FINALE)
2. Poutres métalliques :
Il a été remarqué que la flèche des poutres vérifiés est considérés
(L/ 250 ou L/400 ou L/500). A justifier.
=> A noter que bien que la vérification de contrainte reste
positives, la flèches de certaines poutres dépasse les 6 cm de
déplacements. (exemple : Pièce n°387 page 40)
Il est nécessaire de revoir les flèches maximales des poutres afin
d'assurer la pérennités des installations qui pourrait être
endommagé par ces déplacements.
Exemple : revêtement de sol, façades, faux plafond, étanchéité
...etc
Assemblage "Encastrement Traverse-Poteau":
Satisfaire les remarques logiciel :
" Pince du boulon à l'âme du profil trop faible" : minimum 33mm
au lieu de 31
" Hauteur de la platine trop faible " : minimum 600mm au lieu de
545mm
Il n'a pas été constaté la mise en œuvre des croix de Saint André
(contreventement) dans la modélisation. A Justifier (sens X, Y)
Stabilité au feu de l'ouvrage :
Il n'a pas été constaté la mise en œuvre de moyen de protection
de l'ossature métallique pour justifier la stabilité au feu de
l'ouvrage.
=> A justifier.
A Fournir une justification détaillée des profilés HEA 360 et HEA 340 à
l'ELU et à l'ELS par rapport aux déformations limites admissibles par le
plancher collaborant et le critère de vibration excessive.

LEVÉE(S) D'AVIS DÉFAVORABLE(S) SUR JUSTIFICATION

N° Ind Observation Auteur

Note de calcul (FINALE)
A La pente en toiture du bâtiment ne peut être nulle.
Il est rappelé que la pente minimale pour recevoir un bardage étanche
en panneaux sandwich (comme précisé dans les hypothèses de
modélisation) est de 7% compte tenu de la présence des réservations.
=> Justification : Nous prenons note que cette solution de toiture
y compris étanchéité n'est plus d'actualité.
=> Nous transmettre le détail d'exécution de la nouvelle solution
ainsi que les fiches techniques et évaluations des produits pour
la cette utilisation.
Charge d'exploitation PHRDC:
Confirmer l'usage de l'étage.
S'il s'agit d'un espace bureaux paysagers, la charge à considérer est
de 350 KG/M².
=> Justification : Nous prenons note de la confirmation de
l'architecte qu'il ne s'agit pas d'un aménagement en bureaux
paysagers.
La désignation des locaux initiales est maintenue.
Absence de justification sismique du bâtiment compte tenu de la
présence de la charge liée au PH RDC, en plancher collaborant, sans
éléments de contreventement associé.
Le dimensionnement des éléments est à revoir dans ce sens.
=> Justification : Justification sismique réalisé (annexe 2).

06/09/2022 BRED n°4 2/3

 MISSION DE CONTROLE TECHNIQUE POUR LA CONSTRUCTION DE L
AMBASSADE THAILANDE A RABAT - 713992200020

N° Ind Observation Auteur

Nous prenons note du résultat de la vérification, à savoir : 'L'effet
du vent est plus prépondérant/dimensionnement de la structure.'

LEVÉE(S) D'AVIS SUSPENDU(S) SUR JUSTIFICATION

N° Ind Observation Auteur

Note de calcul (FINALE)
A Les surcharges dues au vent sont à intégrer par la méthode
conventionnelle (statique) afin de caractériser les effets du au
caractère exposé du site.
=> Justification : Voir note de calcul mise à jour.
Evaluer le risque de vibration excessive du plancher collaborant en PH
RDC sous sollicitation d'exploitation.
=> Justification : Nous prenons note du résulat de l'étude ainsi
que du niveau de confort choisi :
Extrait conclusion de l'étude FootFall selon la norme NF EN 1991-
3 (ENV 1991-5) :
" La rigidification davantage du plancher ou l’augmentation de
son poids propre à fin de réduire l’accélération de 0.4 m/s² à 0.02
m/s² pénalisera le dimensionnement de ce dernier pour satisfaire
au niveau de confort « G ».
Au vu de la nature d’exploitation du plancher, il est suffisant de se
limiter au niveau de confort « F » dont l’accélération limite
admissible est 0.6 m/s² et la vibration à peine perceptible, sans
influence sur le plancher."

COMMENTAIRE QC+

N° Ind Observation Auteur

Note de calcul (22/08/2022) B Prévoir l'incrémentation des indices sur les différents documents
mis à jour.

DEMANDE DE DOCUMENTS

Ossature et Charpente métal

Fiche technique + AT plancher collaborant

Fiches matériaux justifiant la nuance d'acier en E36 ainsi que les résultats des essais laboratoire de l'opération réalisés par sondage
sur un des éléments de charpente métallique livrée sur chantier. (Prévoir à cet effet pour chaque élément un doublon afin de pouvoir
réaliser un sondage représentatif pour l'essai de nuance)

Note de justification des assemblage en phase EXE

Plans d'exécution établie par l'entreprise

Rapport géotechnique réalisé par un laboratoire agréé

Système de protection des éléments de charpente métallique

06/09/2022 BRED n°4 3/3