Litim M .I PDF

UNIVERSITE DE SAÏDA - Dr MOULAY TAHAR
FACULTE DE TECHNOLOGIE
DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL ET D’HYDRAULIQUE
MEMOIRE DE FIN D’ETUDES EN VUE DE L’OBTENTION

DU DIPLOME DE MASTER GENIE CIVIL
OPTION : CONSTRUCTION CIVIL ET INDUSTRIEL
Thème
CONCEPTION ET CALCUL D’UN BATIMENT
A USAGE MULTIPLE RDC+15 DOTE D’UN
RESERVOIR D’EAU
Présenté par
ELLE ELLE
M : MOKEDDEM IKRAM ET M :LITIM MERIEM
Soutenu en Juin 2017, devant le jury composé de :
Melle .BENGUEDIAB .S Président

Mr .YEGHNEM. R Encadreur
Mr . BENLEKEHAL .N Examinateur
Mr .SEDDIK .B Examinateur
Mr .HARBIT . M.Y Invité
remerciments
nous tenon tout d'abord À remercier allah pour

nous avoir donné le couraGe et le souffle
nécessaire pour achever ce modeste travail de
recherche.
À remercier d’abord nos encadreurs mr. yeGhnem
pour avoir diriGé ce travail, pour son aide et ses
encouraGements.
nous remercions vivent tous les enseiGnants de

faculté des sciences et technoloGies qui nous
ont encadrés durant notre cycle de formation
et l’architect ‘’farhaoui sliman’’ pour toutes
des informations et les conseils.
a tous les membres Jurys pour leurs critiques,

remarques qui contribue À l’amélioration de la
qualité de ce travail
merci À toutes et À tous.

Je dédie ce mémoire à :
Ma très chère mère pour sa tendresse, son amour et ces sacrifices.
Mon cher pére pour son aideet ces conseils et son soutint moral tout
au long de mes études.
Mes sœurs fatma et soumia
Mes fréres sofiane et mohamed et islam
Toutes ma famille
Mon binome Ikram
Touts mes amis en particulier( bouchra ;halima, khadidja ; hayet ; et
hanan)
Tous les étudiants de ma promotion.
Touts ceux qui me sont chers.
Que dieu aie son âme.
Merieme.
Je dédie ce mémoire à :
Ma très chère mère pour sa tendresse, son amour et ces sacrifices.
ces conseils et son soutint moral tout au long de mes études.
Mes sœurs en particulier ma petite soeur hanane
Mon petit frére Abd el ouahab
Toutes ma famille en particulier Ma grande mére et mes tante Amina
et Meriem et ces enfants et je n’oublier pas mes tantes la mére de
meriem et la mére de bouchra et la mére de halima.
Mon binome Meriem
Touts mes amis en particulier( bouchra ;halima, khadidja ;mokhtaria ;
fatima ;soumia et hanan)
Tous les étudiants de ma promotion.
Touts ceux qui me sont chers.
Que dieu aie son âme.
IKRAM.
 Ce projet présent une étude détaillée d’un bâtiment a usage d’habitation et commercial
constitué d'un Rez de chaussée plus (15) étages, implanté à la commune de BIR
JIR dans la wilaya d’ORAN. Cette région est classée en zone sismique IIa selon le RPA99
version 2003.
 En utilisant les nouveaux règlements de calcul et vérifications du béton armé
(RPA99V2003 et B.A.E.L91 modifié99), cette étude se compose de quatre parties :
 La première entame la description générale du projet avec une présentation de
caractéristiquesdes matériaux, ensuite le pré dimensionnement de la structure et enfin
la descente des charges.
 La deuxième partie a pour objectif d'étude des éléments secondaires (poutrelles,
escaliers,acrotère, balcon, ascenseur, et dalle pleine).
 La troisiéme partie pour l’etude de réservoire
 L'étude dynamique de la structure a été entamée dans la troisième partie par logiciel
Robot 2011.
 A fin de déterminer les différentes sollicitations dues aux chargements (charges
permanentes,d'exploitation et charge sismique).
 En fin l’etude des éléments résistants de la structure (poteaux, poutres, voiles, radier
général)sera calculé dans la dernière partie.
Mots clés : Bâtiment, Béton armé, Robot2011, RPA99 modifié 2003, BAEL91 modifié 99.
 This project presents a detailed study of a building used for residential and commercial
consists of a ground floor addition (15) floors, located in the town of BIR JIR inthe wilaya of
Oran . This region is classified as seismic zone IIa according to the RPA99 version2003.
 Using the new rules of calculation and verification of reinforced concrete
(RPA99 2003 version, BAEL91 modifié99), this study consists of four parts:
 The first starts the general description of the project with a presentation of material
properties, then the Pre-design of the structure and finally the descent of the load.
 The second part aims to study secondary elements (beams, stairs, parapet, balcony,
elevator,and full slab).
 This part aims to study of tank
 The dynamic study of the structure was begun in the third part software Robot 2011 to
determine the various stresses due to loads (permanent loads, operational and seismic
loading).
 At the end, the reinforcement of structural elements (columns, beams, walls sails, and
raft)will be calculated in the last part.
Key words: Building. Reinforced concrete ;Robot2011, RPA 99 modified 2003, BAEL 91
modified 99.
Notations
A' : Aire d'une section d'acier comprimée

A: Aire d'une section d'acier tendue.
At : Aire d'une section d'acier transversale.
B: Aire d'une section de béton comprimée.
Bo : Aire d'une section homogène.
Ei : Module de déformation instantanée du béton.
Ev : Module de déformation différée du béton.
Es : Module d'élasticité longitudinal de l'acier.
Mu : Moment ultime.
Mser : Moment de service.
Tu : Effort tranchant ultime.
a, b : Dimensions transversales d'un poteau.
b, h : Dimensions transversales d'une poutre.
ho : Hauteur de la table de compression
d: Distance du barycentre d'armatures tendues à la fibre la plus comprimée.
fc28 : Résistance caractéristique de calcul du béton à la compression à 28 jours.
ft28 : Résistance caractéristique de calcul du béton à la traction à 28 jours.
fe : Limite élastique de l'acier.
Lf : Longueur de flambement.
n: Coefficient d'équivalence acier – béton.
Lx : La plus petite dimension dans un panneau en dalle pleine.
Ly : La plus grande dimension dans un panneau en dalle pleine.
Br : Section réduite du poteau.
M: Moment résistant de la table (section en Té).
Mo : Moment fléchissant maximal dans la travée indépendante et reposant sur deux appuis simples.
Mt : Moment fléchissant maximal en travée
Ma : Moment fléchissant maximal en appui.
Nu : Effort normal ultime
Nser : Effort normal de service
Io : Moment d'inertie de la section totale rendue homogène
If : Moment d'inertie fictif
F: Flèche due à une charge considérée ( g, j, p)
G: Charge permanente
P: Surcharge d'exploitation
E Charge sismique
qu : Chargement ultime
qser : Chargement de service
ft : Flèche totale
L: Portée de la travée
t : Espacement des armatures transversales
y
: Coefficient sans dimension rapport
d
b : Coefficient partiel de sécurité sur le béton
s : Coefficient partiel de sécurité sur l'acier
: Coefficient de fissuration relatif à une armature
: Elancement mécanique d'une pièce.
µ: Moment réduit ultime (sans dimensions)
 
: Rapport entre deus dimensions  L x 
 Ly 
b : Contrainte de compression du béton
s : Contrainte de traction de l'acier
u : Contrainte tangentielle conventionnelle.
 Coefficient de Poisson
Table des matiéres
Remerciment
Didicas
Résumé
‫ملخص‬
Abstract
Notation
Introduction général
Chapitre I :présentation de projet

I : Introduction….…………………………………………….……….........................1
I-1 : Description de l’ouvrage ……………………………….………………….…….1
I-2 :Caractéristiques géométriques……..……………………………….…………….1
I-3 :Conception de la structure…………………………….…….………………….....2
I-4 :localisation et données concernant le site………………….…………………...…4
I-5 : Caractéristiques des matériaux……………………….……….…………….…... 4
I-6 : Les hypothése de calcule…………….………………………….….…………….11
Chapitre II :pré dimensionnement des éléments de la structure

II :Introduction……………………….…………………………………………...…12
II-1 : Pré dimensionnement des poutres …………………………………………….12

II-2 : Pré dimensionnement des planchers ………………………….……………...14
II-3 : Descente de charges ……………………………………………..……………16
II-4 :Pré dimensionnement Poteaux…………………………………….……….…..19
II-5 :Pré dimensionnement des voiles …… ………………………..……………...…32
Chapitre III :Etude des planchers

III-.Introduction …………………………………………………………………….33
III-1- Plancher à corps creux.……………………………………….…………..…...33

III-1-1- détermination des dimensions des poutrelles..………………………….......33
III-1-2- Ferraillage de la table de compression………………………………..….....34
III-1-3-Etude des poutrelles………….…………..………………………… .. 35
III-1-4-Vérification de la fléche au niveau du plancher……………………….. .. ...47
III-2- Etude des dalles pleines………………………………………………………51
Chapitre IV :Etude des éléments secondaires
IV :Introduction………………………………………………………………...…60
IV-1 : Etude de l’acrotère....……………………………………………………...60
IV-2 : Etude de balcon…………………………………………………………….65
IV-3 : Les escaliers ………………….…………………………………………….70
IV-4- Etude de l’ascenseur………………...……………………………………….90
Chapitre V :Etude de réservoir
V :Introduction...……………………………………………………………………101
V-1- : Réservoir surélevé..…………………………………………..………….……101
V-1-1 : Méthode de calcul…..………………………………………………….……101
V-1-2 : Calcul des armatures…………….………………………………….……….103
V-1-2-1 : les parois ………………………………………………………………….104
V-1-2-2 : La dalle plaine ……………………………………………………………104
V-1-2-3 : Etude de couverture……………………………………….. ……………..109
Chapitre vi :Etude sismique

VI : Introduction……………...…………..…………………………………………116
VI-1 : Choix de la méthode…….………………………………………………...…116
VI-1-1 : Méthode statique équivalente.. ……………………………………………116
VI-1-2 : Condition d’application de la méthode statique équivalente………………117
VI-2 : Méthode dynamique ………………….…………………………………..…..123
VI-3 : Préparation des données de Robot bat ………………………………….......124
VI-4 :Calcul du poids total de la structure ……………………………………... …..124
VI-5 : Calcul de la masse sismique dans chaque niveau...………………………..….126
VI-6 : Interprétation des résultats ……………………………...……… 126
Chapitre VII :Etude des éléments structuraux
VII :Eléments Structuraux ……………………………………………….………128

VII-1 : Ferraillage des portiques…………………………………………….……128
VII-1-1 : Combinaisons d’actions…....……………………………..……….……128
VII-1.2 : Ferraillage des poutres…………………………………………….…..129
VII-1-3 :Ferraillage des poteaux…………………………….. ………...………...136
VII-2 :Etude des voiles de contrventement……………………….……...………144
VII-2-1 :Ferraillage des voiles………………………………………….……….144
VII-3 : Ferraillage du linteau ……………………………………………………149
Chapitre VIII : ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
VIII : Introduction………………………………………………………………….151
VIII-1 :Choix de type de la fondation….…………………………………………..151
VIII-1-1 : Sollicitation….………………………………………………………….151
VIII-1-2 :Pré –dimensionement…………………………………………………..152
VIII-1-3. Condition de régidité ……………………………………………………153
VIII-1-4:Vérification au poinçonnement…………………………………………..154
VIII-1-5 :Vérification de la stabilité ………………………………………………154
VIII-1-6 : Combinaisons d’action …………………………………………………155

VIII-2-6 :Calcule de ferraillage de la semelle ………………….………………….158
Conclusion
Bibliographie
Liste des figures
Chapitre I :présentation de l’ouvrage
Figure I-1 : Coupe transversale d'un mur façade………………………………………3
Figure I-2 : Evolution de la résistance en fonction de l’âge du béton……..……….5
Figure I-3: Evolution de la résistance `à la traction en fonction de celle `à la
Compression …………………………………………………………………………5
Figure I-4: Diagramme de déformation – contrainte (εbc ; σbc) de béton……………..7
Figure I-5: Diagramme contrainte /déformation de béton ……………………………7
Figure I-6: diagramme contrainte - déformation pour les hautes adhérences..…..9
Figure I-7 : différents type d’acier (H.A ; R.L) …...…………………………………10
Figure I-8 : Diagramme de déformation- contrainte (εs ; σs) des acier …………….10
Chapitre II : Pré dimensionnement des élément de la structure

Figure II-1 : Dimensions d’une poutre …………………………………………..12
Figure II-2 : Schéma d un plancher a corps creux……………………………….14

Figure II-3 : Dimension d’un panneau……………………………………………..15
Figure II-4 : Coupe transversale d’un plancher terrasse inaccessible …………….16
Figure II-5 : Coupe transversale d’un plancher à corps creux …...……………….17
Figure II-6 :Coupe transversale d’un plancher à dalle pleine………….…………..17
Figure II-7 : Coupe transversale d’un mur de façade …...………………………...18
Figure II-8 : La section réduite du poteau…………………………………………19
Figure II-9 :Schéma représentatif d’un étage courant……………………………..21
Figure II-10 :Schéma de Dégression.......................................................................22
Figure II-11 :La surface afférente du poteau centre ………………………………23
Figure II-12 :La surface afférente du poteau rive. ...................................................29
Figure II-15 : Voile en élévation………………………………………………….32
Figure II-16 : Vue en plan de voile de la cage d’ascenseur………………………32

Figure III-1 : Dimensions des poutrelles ……………………………………….33
Figure III-2 : Coupe de la dalle à corps creux. …………………………………34
Figure III- 3: Schéma statique des poutrelle .. …………………………………37
Figure III -4: Section de calcul en travé …. 43
FigureIII- 5 :Section de calcul en appuis. … 44
Figure III-6: armatures transversales 46
Figure III-7 : Centre de graviter.
Figure III-8 : ferraillage des poutrelle 52
Figure III-9: Dimensions d’un panneau de dalle………………………………………….52
Figure III 10: panneau étudie…………………………………………………….53
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

Figure IV-1 : Coupe verticale sur l’acrotère……………………………………61
Figure IV-2 : Schéma statique de l’acrotère ……………………………………61
Figure IV-3 : Schéma de ferraillage de l'acrotère ………………………………64
Figure IV-4 : Coupe sur balcon………………………………………………65
Figure IV-5 :schéma de ferraillage du balcon……………………………...…69
Figure IV-6 : Les éléments constitutifs d’un escalier………………………...70
Figure IV-7 : Coupe AA …………………………………………………..…70
Figure IV -8 :L’inclinaison de la paillasse……………………………………71
Figure IV-9: Schéma statique d’un escalier à paillasse avec palier de repos…73
Figure IV-11: ferraillage d’escalier étage courant……………………………82

Figure IV-12 : Schéma statique de la poutre palière……………………...…83
Figure IV-13 : ferraillages de la poutre palière………………………..89
Figure IV-15 : Schéma de la dalle pleine d’ascenseur………………….…93
Figure IV-16 :Chargement de panneau……………………………………….94

Figure V-1 : Vue en perspective……………………………………………101
Chapitre VI :Etude sismique

Figure VI-1 : L’interface du Robotbat 2011…………………………………119
Chapitre VII :Etude des éléments structureaux

Figure VII-1 : ferraillage d poutre principale ………………………………...135
Figure VII-2 : ferraillage de poutre secondaire……………………………….136
Figure VII- 3 : ferraillage d'un poteau………………………………………..142
Figure VII-4 :ferraillage des voile…………………………………………....143
Chapitre VIII :Etude de l’infrastructure

Figure VIII-1 : Encrage de la structure………………………………………157
Figure VIII-2 : schéma statique de débor …………………………..……………...163
Figure VIII3- ransmission des charges trapézoidal ………………………….165
Figure VIII-4 : Schéma du ferraillag……………………………………….. 168
Liste des tableau
Chapitre I: présentation de l’ouvrage
Tableau I.1: caractéristique géométrique d’un tour ……
Chapitre II: : Pré dimensionnement des élément de la structure
Tableau II.1 : dimension des poutres principales. …………………………………13
Tableau II.2 : dimension des poutres secondaires ………………………………….13
Tableau II-3: dimensions des poutres (PP et PS)……………………………………13
Tableau II-4 : dimensions de plancher à corps creux……………………………….15
Tableau II-5: dimensions des panneaux de la dalle…………………………………15
Tableau II-6 : dégression des surchargesde poteau de centre.................................24
Tableau II-7 : vérification de flambement et les conditions de RPA 2003…………29
Tableau II-8 : dégression des surcharges de poteau de rive……………………….30
Tableau II-9:les sections des poteaux de rive………………………………………31
Tableau II-10 : dégression des surcharges de poteau d’angle……………………..32
Tableau II-11:les sections des poteaux d’angle…………………………………….33
Tableau III.1 : détermination les Combinaisons fondamentales…………………...37

Tableau III.2: Les moments en travée et en appuis et des efforts tranchants(type1)38
Tableau III .3: Les moments en travée et en appuis et des efforts tranchants.
(type2)………………………………………………………………………………….39
Tableau III .4: Les moments en travée et en appuis et des efforts tranchants.
(type3)………………………………………………………………………………….40
Tableau III .5: Les moments en travée et en appuis et des efforts tranchants. (type4)41
Tableau III .6: Les moments max en travée et en appuis.(ELU) ……………………42
Tableau III .7: Les moments max en travée et en appuis.(ELS)……………………….42

Tableau III .8 des efforts tranchants maximaux………………………………...……42
Tableau. III.9.: les sollicitations maximales ………………………………….. ….43
Tableau III-10 : calcul des sections d’armatures pour les travées et les appuis……..45
Tableau III-11 : Vérification de la flèche après de calcul…………………………...50
TableauIII.12: Tableau récapitulatif des sollicitations maximales (dalle pleine)……55
Tableau III-13 : ferraillage sur le sens XX…………………………………………..58
Tableau III-13 : ferraillage sur le sens YY…………………………………………..59
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

Tableau IV-1 : charge permanente (G) de balcon……………….………………….65
Tableau IV-2: combinaison d’action (les escalier)……………..………………….73
Tableau. IV-3: les sollicitations maximales(les escalier)…………………………77
Tableau IV-4 : le ferraillage de la paillasse………………………………………80
Tableau IV-5 : sections d’armatures longitudinales et de répartition……………82
Tableau. IV- 6: Tableau récapitulatif les sollicitations maximales(poutre paliere)..84

Tableau. IV -7 :le ferraillage de poutre palière……………………………………..87
Tableau. IV-8: Tableau récapitulatif des résultats de l’ ascenseur………………..96
Tableau.IV-9: Tableau récapitulatif des moments en appui et en travée…………99
Tableau IV-10: ferraillage sur le sens XX…………………………………………99

Tableau IV11: ferraillage sur le sens YY………………………………………….99
Tableau. IV-12 :vérification de la contrainte de service limite pour le béton sur sens
XX…………………………………………………………………………………100
Tableau.IV-13: vérification de la contrainte de service limite pour le béton sur sens
YY…………………………………………………………………………………100

Tableau V-1 : Les moments fléchissants Mx et My…………………………….109
Chapitre VI :Etude sismique

Tableau VI .1: valeurs des pénalités Pq…………………………………………………………………120
Tableau VI .2: poids de la structure ……………………………………………..122
Tableau VI.3: Tableau récapitulatif pour la vérification de la somme des masses
modales……………………………………………………………………………124
Tableau.VI.4: Tableau récapitulatif pour la vérification du déplacement………125

Tableau VI-5: vérification de renversement.
Chapitre VII :Etude des éléments structureaux

Tableau.VII - 1 : Les différentes combinaisons………………………………..128
Tableau.VII. 2:Tableau récapitulatif des moments fléchissant en (KN.m) et efforts
tranchants ………………………………………………………………………..130
Tableau VII-3 : récapitulatif des ferraillages des poutres……………………..135

Tableau.VII.4: Tableau récapitulatif des sollicitations………………………..137
Chapitre VIII :Etude de l’infrastructure

Tableau VIII-1 : les sollicitations des fondations……………………………..151.
Tableau VIII-2 : vérification des contraintes suivant XX…………………….157.
Tableau VIII-3 : vérification des contraintes suivant YY…………………….157.
Tableau VIII-4 : les sollicitations des panneaux à l’ELU…………………………….159
Tableau. VIII-5: Tableau récapitulatif des sollicitations de panneau plus sollicitée à
ELUetELS………………………………………………………………………………159
Tableau VIII-6 : ferraillage sur le sens XX……………………………………………161
Tableau VIII-7 : ferraillage sur le sens YY…………………………………………….161
Tableau VIII-8: vérification de la contrainte de service limite pour le béton sur
sens XX………………………………………………………………………………….162
Tableau VIII-9: vérification de la contrainte de service limite pour le béton sur sens YY
Tableau VIII-10 : vérification d’effort tranchant……………………………………..162

Tableau. VIII-11: vérification de la contrainte de service limite pour le béton………164
Tableau. VIII-12: vérification de la contrainte de service limite pour le béton………167
Introduction générale:
Suite aux dommages constatés sur les bâtiments lors des différents séismes qu’a
connus notre pays, les structures contreventées par voiles-portiques sont de plus en plus
adoptées par les constructeurs en Algérie.
Le présent travail a pour objectif de mettre en application les connaissances acquises
durant la formation de master, par l’étude d’une structure élancée.
Notre travail est organisé comme suit :
 Étude préliminaire du pré dimensionnement des éléments horizontaux (poutres;

chaînages et Planchers) et des éléments verticaux (poteaux, murs et voiles).
 Etudes des planchers.
 Etude détaillée des différents éléments non structuraux (acrotère, balcon, escalier,
ascenseur).
 Etude de réservoire.
 Etude dynamique et sismique.
 Calcul du Ferraillage Des Portiques et des des voiles.
 L'étude des fondations (Choix du type de fondation, Etude du radier nervuré).
Page1
Chapitre I : présentation de projet
I-Introduction :
 Ce projet de fin d’étude consiste à étudier une structure résistante d’une tour en béton
armé à usage multiple
 Cet ouvrage sera implanté à la wilaya d’Oran qui est considérée par le règlement
parasismique algérien « R.P.A. 99 Version 2003 » comme une région de moyenne
sismicité classée en « zone II-a»
I.1-Description de l’ouvrage :
Notre ouvrage consiste à étudier un bâtiment (RDC+15) à usage multiple du nombre de

logement « 52 »
La distribution en plan présente 4 logements de type F3 ; F4 par étage.
Notre projet composé d’une tour en béton armée est comportant :
• Le R.D.C comporte des locaux commerciaux.
• Le premier et le deuxième étage comportent des bureaux.
• Les autres étages à usage d'habitation.
• Terrasse comporte à local technique+réservoir d’eau.
I.2-Caractéristiques géométriques :
Longueur total du bâtiment 27.76m

Largeurtotale du bâtiment 20.60m
Hauteur totale du bâtiment sans réservoir 49.98m
Hauteur du RDC 4.08m
Hauteur des étages courants 3,06m
Volume du réservoir 70.63m3
Tableau. I.1 : caractéristique géométrique d’une toure
1
I.3- Conception de la structure:
 I.3.1 Ossature de l’ouvrage :
Le contreventement de la structure est assuré par des voiles et des portiques tout en justifiant
l’interaction portiques -voiles, pour assurer la stabilité de l'ensemble sous l'effet des actions
verticales et des actions horizontales.
 I.3.2 Plancher:
Les planchers déterminent les différents niveaux d’une construction; jouent le rôle de :
- Plate-forme porteuse pour l’étage considéré, toit pour l’étage sous-jacent et élément de
stabilité.
On distingue deux types de plancher dans notre projet :
- Plancher en dalle pleine dans les balcons et la cage d’escaliers.
- Plancher en corps creux.
Aussi ; deux type de terrasse :
-Terrasse accessible.
-Terrasse inaccessible : elle contenir a de local technique et réservoir d’eau.
 I.3.3. Escalier :
Sont des éléments non structuraux ; permetent la circulation verticale entre les niveaux ; les
escaliers de notre projet sont droit à deux volées et palier de repos pour les étages courant.
 I.3.4.L’ascenseur :
Est un dispositif mobile permettant le déplacement de personnes ou d’objets sur un axe

prédéfinir au sein d’une construction.
 I.3.5. Maçonneries :
1. Murs extérieurs : ils seront composés en double parois

 Briques creuses extérieures d’épaisseur 15 cm.
 L’ame d’air d’épaisseur 5cm qui joue un rôle d’isolant thermique et acoustique.
 Briques creuses intérieur d’épaisseur 10cm.
2
Les parois seront couvertes d’une couche d’enduit à l’intérieur.
15 5 10
Face extérieure
Face intérieure
L’âme d’air
Fig. I. 1: Coupe transversale d’un mur de

façade
2. Mus intérieurs : seront composés de briques creuses d’épaisseur de 10 cm, les parois
seront couvertes d’une couche d’enduit à l’intérieur.
 I.3.6. balcon:
Est un porte-à-faux encastré dans le plancher.
 I.3.7.Revêtement :
Le revêtement du bâtiment est constitué par :
• Un carrelage de 2cm pour les chambres, les couloirs et les escaliers.
• De l’enduit de plâtre pour les murs intérieurs et plafonds.
• Du mortier de ciment pour crépissages des façades extérieurs
 I.3.8.L’acrotère :
L’acrotère est considéré comme une console verticale encastré au plancher terrasse sera en
béton armé d’épaisseur 10 cm et hauteur variant entre 50cm et 100cm.
 I.3.9. Fondation:
La fondation est l’élément qui permet de transmettre les charges et surcharge de la structure
vers le sol.
3
 Type de fondations :
Le choix de type de fondation dépend de plusieurs paramètres :
 Les caractéristiques géologiques et géotechniques du sol.
 La structure de l’ouvrage (bâtiment haut ou bas, rigide ou souple …).
I.4 - Localisation et données concernant le site :

D’après les résultats géotechniques, le sol d’assise est un sol ferme avec:
L’angle de frottement : φ = 35°
Le poids spécifique du sol est γ sol = 17 KN/m3
Capacité portante du sol σ sol = 2.1 bars
I.5- Caractéristiques des matériaux :
I.5.1- Béton :
 Le béton est constitué par un mélange, dans des proportions déterminées de
matériaux inertes, appelés : «granulats» (sables, graviers, pierres cassées…) avec du
ciment et de l’eau. Grâce à l’action du ciment, le mélange ainsi obtenu, appelé « béton
frais », commence à durcir après quelques heures et acquiert progressivement ses
caractères de résistance.
 Le dosage utilisé dans la construction est de 350 kg/m3 de ciment (C.P.J. 45) et les
proportions de matériaux dans 1 m3 de béton sont :
 ciment 350 Kg / m3
 gravier 800 l
 sable 400 l
 l’eau 175 l
I.5.1.1. Résistance caractéristique du béton :

I.5.1.1.1. Résistance à la compression :
Dans le cas courant, le béton est défini au point de vue mécanique par sa résistance à la
compression à (28) jours d’âge ; cette résistance est mesurée par des essais de compression
sur des éprouvettes cylindriques ou cubiques. (20x20x20), (16x32).
Pour des bétons d’un âge « J » inférieur à 28 jours, la résistance caractéristique à la

compression est donnée par les formules suivantes :
4
j 
f cj   fc28 pour f  40 MPa
4,76  0,83 j  j  28 jours [BAEL91 /A.2.1.11]

j
f cj   fc28 pour f  40 MPa
1,4  0,95 j 
Pour notre étude on a : fc28 =25 Mpa
fcj : la résistance à la compression à j jour.
fc28 : la résistance à la compression à 28 jours ; On appelle aussi la résistance caractéristique

du béton.
Fig. I.2: Evolution de la résistance f en fonction de l’ˆâge du béton.
I.5.1.1.2. Résistance à la traction :
La résistance caractéristique à la traction du béton à j jours, notée , est conventionnellement

définie par les relations :
f = 0.6 + 0.06 f si f ≤ 60Mpa

/ [BAEL91 /A.2.1, 12]
f = 0.275 f si f > 60
ƒC28=25M a [BAEL91/A.2.1, 13]
ƒtj = 0,6+0,06(25)  ƒtj =2,1MPa
5
Fig. I.3: Evolution de la résistance `à la tractionf en fonction de celle `à la Compression f
I .5.1.2. Module de déformation longitudinal du béton :
I.5.1.2.1. Module de déformation instantanée :

Sous des contraintes normales d’une durée d’application inférieure à 24h.
On admet qu’à l’âge de « j » jours le module de déformation longitudinale instantanée du

béton Eij est égale à :
/
Eij = 11000 f avec Eij et fcj en MPa [BAEL91 /A.2.1, 21]
I.5.1.2.2.Module de déformation différée :

Sous des contraintes de longue durée d’application on admet qu’à l’âge de « j » jours
Le module de déformation longitudinal différée du béton Evj est donné par la formule:
/
Evj = 3700f avec Evj et fcj en Mpa[BAEL91 /A.2.1,22]
I.5.1.3. Contraintes limites dans le béton :

 E.L.U:
0,85 f c 28
La contrainte limite ultime de compression du béton :  bc  [BAEL91 /A.4.3,41]
 b 
θ: coefficient qui dépend de duré « d » d’application des charges.
θ = 1 si d > 24h (cas des bâtiments)
θ = 0,9 si 1h ≤ d ≤ 24h
θ = 0,85 si d < 1h
6
 b : Coefficient de majoration du béton. (  b =1,50 cas courant,  b =1,15 cas accidentelles).
σbc= (0,85×25)/ (1×1,50)=14,2MPa (situations durables).
σbc= (0,85×25)/ (1×1,15)=18,5MPa (situations accidentelles).
 La contrainte ultime de cisaillement est définie par la relation : =

b : largeur de la section
d : hauteur utile
V : Effort tranchant
 La contrainte limite admissible de cisaillement est : (Cours de béton armé).

, ×ƒ
τu adm =min [ γ
; 5] =3,33MPa (fissuration peu préjudiciable).
, ×ƒ
τu adm=min [ γ
; 4] = 2,50MPa (fissuration préjudiciable ou très préjudiciable).
bc MPa
0,85 f c 28
 bc 
 b 
Rectangle
Parabole
εbc ‰
2‰ 3,5‰
Fig. I-4: Diagramme de déformation – contrainte (εbc ; σbc) de béton.
 E.L.S :
-La contrainte maximale du béton comprimé est :
b ≤ 0,6  f c28 = 15 MPa.
7
Fig. I. 5: Diagramme contrainte /déformation de béton
I.5.1.4.Coefficients de poisson :
v  ( d / d ) /( L / L )
∆ ∶ .
Avec :
∆ : .
Le coefficient de poisson sera pris égal à :
=0 à′
= 0.2 é à′
I.5.2-L’acier :
Les aciers utilisés dans la construction sont des alliages de fer et carbone, suivant les
pourcentages du carbone contenu à l’intérieur de l’acier, il peut être classé en deux :
 acier doux : 0,15% à 0,25% de carbone (C).

 acier dur : 0,25% à 0,40% de carbone (C).
I .5.2.1.Différent types d’aciers :

- Aciers rond lisse.
- Aciers haute adhérence.
- Treillis soudés.
 Acier rond lisse (RL) :
L’acier se forme de barre, en principe d’une longueur de 12 m et une section circulaire et ils
ont une surface qui est lisse. Les diamètres généralement utilisés sont les
Suivants :
6 ; 8 ; 10 ; 12 ; 14 ; 16 ; 20 ; 25 ; 32 ; 40mm.
8
Les ronds lisses sont utilisés en deux nuances (catégories).

Qui sont notées par :
FeE220 ou FeE215 fe = 215 MPa.
FeE240 ou FeE235 fe = 235 MPa.
Nuance Fe(Mpa) Fr(Mpa)
FeE215 215 1,075 330-190

FeE235 235 1,175 410-490
 Acier haute adhérence (HA):

Les barres à haute adhérence ont une section sensiblement circulaire qui présente des
nervures d’une hauteur de 0,5 à 3 mm (la hauteur est suivant le diamètre) pour améliorer
l’adhérence entre l’acier et le béton. Les diamètres ou les barres à haute adhérence utilisés
sont:
6 ; 8 ; 10 ; 12 ; 14 ; 16 ; 20 ; 25 ; 25 ; 32 ; 40 mm.
Les hautes adhérences se divisent en deux nuances :

FeE400 → Fe = 400 MPa.
FeE500 → Fe = 500 MPa.
Nuance Fe(Mpa) Fr(Mpa)
FeE400 400 2 480

FeE500 500 2,5 550
Fig I.6: diagramme contrainte - déformation pour les hautes adhérences
9
 Les treillis soudés :
Certain élément dans le B.A tel que les dalles, les murs voile sont armé suivant deux
directions perpendiculaire. On utilise pour cela les treillis soudés qui sont constitués par des
fils se croisant et qui seront soudés aux points du croisement.
Les treillis soudés sont composés de fils porteurs de diamètre plus important disposés dans le
sens des efforts principaux et de fils de répartition de diamètre plus faible, disposés dans le
sens perpendiculaire.
Les diamètres couramment utilisés sont les suivants :

3 - 3,5 - 4 - 4,5 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 12 mm.
Les espacements entre fils porteurs : 75 - 100 - 125 - 150 - 200 mm.
Les espacements entre fils de répartition : 100 - 150 - 200 - 250 -300 mm.
Fig.I.7 : différents type d’acier (H.A ; R.L)
I .5.2.2. : Diagramme contrainte déformationd’acier :
 E .L . U : en limite d’allongement des aciers à la valeur à 10‰.
Avec :
:Coefficient de sécurité
= 1,15 dans le cas général.
10
s
fe

 s
fe Allongement

- 10‰ E s . s
fe
εs‰
10‰
E s . s
Raccourcissement
fe

s
Fig.I.8 : Diagramme de déformation- contrainte (εs ; σs) des aciers.
 E. L .S : en adopte le diagramme linéaire suivant :

E s : module d’élasticité sera limité uniquement dans l’état limité d’ouverture des
fissures.
1- Fissuration peu préjudiciable ⇒ limitation à Fe (aucune vérification)
2-Fissuration préjudiciable : σ st ≤ min ( ;110 )
3- Fissuration très préjudiciable : σ st < min ( ; 90 )
: Coefficient de fissuration ⇒ η = 1 pour rond lisse
⇒ = 1,3 pour HA Ø<6mm
⇒ η = 1,6 Ø≥6mm
= 1 dans le cas accidentel
I.6. Les hypothèses de calcule:
Les hypothèses de calcul adoptées pour cette étude sont :
* La résistance du béton à la compression à 28 jours est : fc28 = 25 Mpa.
* La résistance du béton à la traction est : ft28 = 2.1 Mpa.
* Le module d'élasticité différé de béton est : Evj = 10818.865 Mpa.
* Le module d'élasticité instantané de béton est : Eij = 32456.595 Mpa.
*Pour les armatures de l’acier:
- longitudinales : on a choisi le : « 400..Efe » H.A fe=400MPa
- transversales : on a choisi le : « 235..Efe » R.L
- treillis soudés (de la dalle de compression) : « 500..Efe » H.A
11
12
Chapitre II: Pré dimensionnement
II-Introduction:
Pour assurer une bonne tenue et la stabilité de l’ouvrage, il faut que tous les éléments
de la structure soit pré dimensionnés pour résister à la différente sollicitation :
 Sollicitation verticale : dues aux charges permanentes, surcharge du plancher, poutrelle et

poutre ; poteau
 Sollicitation horizontale : dues aux effets du vent et du séisme.
Le pré dimensionnement et descente de charges éléments de la structure est conforme au

règlement R.P.A.99
II.1-Pré dimensionnement des poutres :
Suivant le règlement BAEL91 (béton armé aux états limites) le dimensionnement des poutres
satisfaire aux conditions de la flèche tel que :
 b : la largeur de la poutre
 h : la hauteur de la poutre
 L : la longueur de la poutre entre nus si les dimensions des appuis sont connues.
L/15≤h≤L/10
0,4h≤b≤0,8h
Et selon les conditions imposées par le RPA99 modifié 2003(règlements parasismiques

Algériennes). Les dimensions des poutres doivent aussi vérifier les conditions suivantes :
 b ≥ 20cm
 h ≥ 30cm
 h/b ≥ 4
b
L
Fig. II-1 : dimensions d’une poutre
12
 II.1.1.Poutres principales:
On a : L=3.70 cm entre axe
L=3.40cm entre nus
0,4 × ℎ ≤ ≤ 0,8 × ℎ Le chois adopté

(m) 15 ≤ ℎ ≤ 10
(cm) (cm) ( × ) cm2
3.40 22.66≤ h ≤ 34 14 ≤ b ≤ 28 PS (30 35) cm2
Tableau II-1 : dimension des poutres principales.
 II.1.2 Poutres secondaires :

Le dimensionnement des poutres secondaires se fait selon les critères de rigidité et de RPA.
L=3.30cm (entre nus)
0,4 × ℎ ≤ ≤ 0,8 × ℎ Le chois adopté

(m) 15 ≤ ℎ ≤ 10
(cm) (cm) ( × ) cm2
3.30 22≤ h ≤ 33 12≤ b ≤ 24 PS (30 30) cm2
Tableau II-2 : dimension des poutres secondaires.
Le chois est convenable aux conditions de Règlement Parasismique Algérienne.
4
Condition Vérifiées (PP /PS)
≥ 30 cm
≥ 20 cm
Donc:
Section (bxh) cm2

Poutre principale 30x35
Poutre secondaire 30x30
Tableau II-3: dimensions des poutres (PP et PS)
13
II.2-Pré dimensionnement des planchers :

II.2.1. Choix du type de plancher :
 Pour notre projet, on a pris comme type de plancher un plancher à corps creux,
composé d’une dalle mince, de nervures parallèles, avec remplissage
intermédiaire en corps creux préfabriquées en béton armé. Il nous assure une
isolation thermique et acoustique entre les différents étages, en plus il est
économique.
 Pour le premier niveau (RDC) on utilise la dalle pleine afin d’augmenter la rigidité
à la base de la structure et pour mieux supporter l’effort sismique.
II.2.2. Epaisseur des planchers :

II.2.2.1. Plancher à corps creux :
 L’épaisseur du plancher à corps creux doit être telle que sa déformation reste
suffisamment faible pour ne pas nuire à l’aspect architectural et à l’utilisation de la
construction.
 Cette épaisseur (dalle de compression + corps creux) doit vérifier la condition de
la flèche (de rigidité).
 On admet que les critères de flexibilité sont respectés si les rapports suivants
(hauteur totale sur portée entre nus) sont respectés ;
h0
ht
h1
Fig. II-2 schéma d’un plancher a corps creux.
ht : Epaisseur totale du plancher ;
h0 : Epaisseur de la dalle de compression ;
h1 : Epaisseur du corps creux ;
Le pré dimensionnement suivant la condition de rigidité donne :

l
≤ℎ ≤ ou bien : ht  [BAEL 91r 99 / art B.6.8, 424]
22.5
14
Avec l : portée entre nus des poutrelles
 h : la hauteur de la poutre
Lmax = 3, 60 m =360 cm entre axe
L=360-30=330cm entre nus
Lmax (m) ℎ = ,
(cm) Le choix adopté
On prend ht=20cm (16+4) ; Corps creux de 16cm et dalle de

3.30 14.66
compression de 4cm.
Tableau II-4 : dimensions de plancher à corps creux.
II.2.2.2 Planchers dalle pleine:
Une dalle pleine est un élément à contour rectangulaire généralement dont les appuis
peuvent être continus (poutre, voiles ou mur maçonnés) ou ponctuels (poteaux).
 On utilise une dalle pleine au niveau du plancher haut afin d’obtenir une bonne
résistance
lx
 α= < 0,4 ⟹ ℎ = ( ; ) : [BAEL 91 / A.8.2, 31]
 Cas d’une dalle portant dans deux sens lx ; ly.

 0,4 ≤ ≤1⟹ℎ= ( ; ):[BAEL 91 / Annexe E3] ly
 lx : La plus petite portée du panneau de dalle

 ly : La plus grande portée du panneau de dalle.
Fig .II.3: dimension d’un panneau
On illustre le pré -dimensionnement de tous les panneaux de la dalle dans le tableau suivant :
Le choix
( ) ( ) α ≤ℎ ≤ ( )
40 50 adopte
3.30 3.40 0.971 8.25≤ ℎ ≤6.6 ht=16 cm
Tableau II-5: dimensions des panneaux de la dalle.
15
Le choix s’effectue à raison d’assurer une isolation acoustique :
 L’isolation contre le bruit d’impacte : 2500ℎ ≥400Kg/m2

h ≥ 16 cm
2
 Contre le bruit aérien : 2500ℎ ≥350Kg/m
ℎ ≥ 14cm
Condition de sécurité en matière d’incendie :
 le plancher coupe feu une heure (1h) pour l’épaisseur h = 7cm.
 le plancher coupe feu deux heures (2h) pour l’épaisseur h=11cm.
Donc on adopte une dalle pleine d’épaisseur ht=16 cm.
II.3. Descente de charges :[DTR B.C.2.2]
II.3. 1. Plancher terrasse (inaccessible) :
1
2
3
4
Fig. II. 4: Coupe transversale d’un plancher terrasse inaccessible

 a-Charges permanentes G :
1- Gravier roulé de protection (4cm) …………….………………….. 4 x 0, 20 = 0,80KN/m²
2- Etanchéité multicouche ………………………………………….... 0, 12 KN/m²
3- Forme de pente en béton (h moy=10cm)…………………………. 0, 10 x 22=2, 20 KN/m²
4- Isolation thermique ……………………………………………….. 0, 16 KN/m²
5- Corps creux + dalle de compression (16 +4)……………………… 2, 80 KN/m²
6- Enduit en ciment (1,5cm) (0,18KN/m2/cm) ….…………… .……..0, 27 KN/m²
G = 6,35KN/m2
 b-Surcharge d’exploitation Q:
Terrasse inaccessible Q = 1,00 KN/m2
16
II.3.2. Plancher étage courant :
6
1
2
3
Fig. II.5:Coupe transversale d’un plancher à corps creux
a- Charges permanentes G:
1- Carrelage …………………………………………………………..0, 44 KN/m2
2- mortier de pose)………………………………………….……….. 0, 40 KN/m2
3- sable (3 cm)………………………………………………………...0, 51 KN/m²
4- Corps creux + dalle de compression (16 +4)……………………… 2, 80 KN/m²
5- Enduit en ciment (1,5cm) …………………………………………. 0, 27 KN/m²
6- Cloisons légères ………………………………………………….. 0, 75 KN/m²
G = 5,17KN/m²
b- surcharge d’exploitation Q :
b-1- L à usage d’habitation Q1 = 1,50 KN/m2
b-2- Locaux à usage administratif Q 2 = 2,50 KN/m2
II.3.3. Plancher RDC :
4
1
2
3
Fig. II.6:Coupe transversale d’un plancher à dalle pleine
17
 Charges permanentes G :
1- Carrelage + mortier de pose + sable ……………………………… ….1,35 KN/m2

2- Dalle pleine en béton armé (16 cm) 25×0,16KN/m3 .............................. 4,00 KN/m2
3- Enduit en ciment (1.5cm), …………………… …….………………... 0,27 KN/m²
4- Cloisons légères…………………………………… …….………….…0,75 KN/m2
2
G = 6,37 KN/m
 Surcharge d’exploitation Q :
RDC à usage commercial = . ( / )
II .3.4.Murs extérieurs :
La maçonnerie utilisée est en brique (en double cloison) avec 20% d'ouverture et de Vide
d’air (ep=5cm) :
15 5 10
Face extérieure
Face intérieure
L’âme d’air
Fig. II.7: Coupe transversale d’un mur de façade
Enduit extérieure : ....................…………………... 20,18= 0,36 KN/m²
Briques creuses (15 cm) : ……………….……….… 1,30 KN/m²
Brique creuse (10 cm) : ………………………….… 0,9 KN/m²
Enduit intérieur :…………………………………….1, 50,18 =0,27 KN/m²
G = 2,83 KN/m2
Avec 20% d’ouverture : 2,830,80 = 2,26 KN/m²
G =2,26 KN/m²
II .3.5. Réservoir :
γw= 10 KN/m²
G= 70.63x10=706.3 KN
18
II-4-Prédimensionnement des poteaux:
Les dimensions des poteaux doivent :
1- Respecter les critères de résistance ;

2- Vérifier les conditions de RPA 99 ;
3- Vérifier les conditions de flambement.
II-4.1 Critère De Résistance :
 Br  fc 28 fe 
N u  α A  …………….. (I) [BAEL 91 r 99/art B.8.4.1]
 0,9  γ b γs 
Avec :
 Nulim : effort normal ultime agissant sur le poteau

 A : section d’acier comprimé prise en compte dans le calcul
 Br : section réduite du poteau, obtenue en déduisant de sa section réelle 1 cm
d’épaisseur sur toute sa périphérie avec :
Br = (a – 2) (b – 2)  pour une section rectangulaire (voir Fig. II.7)
1 cm
Br
b
1 cm
a
Fig. II.8: La section réduite du poteau.
 γ b :coefficient de sécurité du béton γ b =1,5 ;

 γ s :coefficient de sécurité de l’acier γ s =1,15 ;
 fe : nuance de l’acier fe= 400 MPa ;
 A : section d’armature longitudinale ;
 α : coefficient dépend de l’élancement .
0,85
 2
pour  ≤ 50 [BAEL 91r 99/art B .8.4,1]
 
1  0,2   
 35 
2
Avec    
 1  0, 2  
 35 
Pour notre calcul, on prend  = 35
19
Remarque : [BAEL 91 r 99 /art B.8.4 ,1]
La valeur de  doit être divisée par un coefficient  égal à :
 1,2 si la majeure partie des charges est appliquée avant 90 jours ;

 1,1 si la majeure partie des charges est appliquée avant 28 jours ;
Pour notre cas, la durée probable d’application de la majeure partie des charges est
supérieure à 90 jours ; donc  = 1.
 A partir la relation (I), on déduit que La formule générale donne :

 . N
B r
 u
.......... . 
 fe 
 bc  0 ,85  A  . 
 0 ,9  Br   
 s
A 1
On prend :  1%  (B.A.E.L 91r99) condition non fragilité
Br 100
en introduisant les valeurs dans l’inégalité (*)
: Contrainte limite ultime de béton égale à 14,17MPa.
: Contrainte limite ultime d‘acier égale à 348MPa.
Suivant les règles BAEL91 : il est préférable de prendre λ ≤ 35 en introduisant les valeurs
dans l’inégal
1,2 Nu
B r

11,33  1  400   Br ≥ 0.064 ∙ Nu
 0,9  0,85 100  1,15 
   
0,64Nu avec Br(cm²) et Nu en(KN).
On peut tirer « a » et « b » sachant que Br = (a – 2) (b – 2) cm² d’après le critère de

résistance on a :
Nu = 1,35 NG + 1,5NQ
NG: Effort normal dus aux charges permanentes
NQ : Effort normal dus aux charges d’exploitations
On va dimensionner les poteaux en utilisant le poteau le plus sollicité (défavorable) et on

va prendre : a=b  (axa) cm2
20
ll.4.2.Les règles parasismiques (R.P.A. 99, version 2003) :
En se référant aux règles « R.P.A. 99, version 2003 », les dimensions de la section
transversale des poteaux doivent satisfaire les conditions suivantes :
Pour la zone II-b, on a :
 min ( a , b ) ≥ 25cm
 min ( a , b ) ≥ he / 20 11
1 a
 ≤ ≤4 he
4 b
a
b
Section 1-1 :
he: la hauteur libre d’étage.
Fig.II.9 : Schéma représentatif d’un étage courant.
ll.4.3.Condition de flambement :
 Pour éviter le risque de flambement, il faut que l’élancement λ soit inférieur ou égal à
35.
Lf I
Soit : λ = ≤ 35 ; avec : i = et B = a  b.
i B
Où : Lf : longueur de flambement ;
i : le rayon de giration de la section du béton seul ;
I : le moment d’inertie calculé dans le plan de flambement le plus défavorable ;
B : l’aire de la section du béton seul.

Pour un poteau appartenant à un bâtiment à étages multiples :
On a : Lf = 0,7  L0 ; L0 : Longueur libre du poteau.
21
Remarque :
Le plan de flambement le plus défavorable est celui qui est orienté dans le sens de
L’inertie la plus faible.

Donc: La direction du flambement à prendre en compte dans les calculs est parallèle au
coté a.
a3  b a3  b a2
Nous avons : B = a  b et I =  i= =
12 12  a  b 12
Lf
Donc : On doit vérifier que : λ = ≤ 35.
a 2 12
II-4.4. La loi de dégression : [DTR B.C 2.2 / IV.6.3]
 Soit S0 la surcharge appliquée au toit ou à la terrasse ;

 Soit Si la surcharge appliquée à l’étage numéro ( i ) ;
 Les étages étant numérotés de haut en bas ;
 On calcul la somme (∑ )de surcharge totale à
considérer au dessous de plancher de l’étage numéro (i ) .
(étage 0)  S0 S0
(étage 1)  S0+S1 S1
S2
(étage2)  S0+ 0,95(S1+S2) S3
(étage 3)  S0+0,90(S1+S2+S3)
Sn
Fig .II-10 : Schéma de Dégression

(étage n) Sn  p 0  3  n  / 2n   p1  p 2  ........ p n 
Remarque:
Le coefficient p3  n  / 2n EST VALABLE POUR N>5
22
 Application de la loi :
Terrasse ……..Q0 = 1,00 KN/m2
14eme étages.....Q0+ Q1=2.5 KN/m2
13eme étages.... Q0+0,95(Q1+Q1)= 3.85KN/m2
12eme étages… Q0+0,90(Q1+Q1+Q1)= 5.05 KN/m2
11eme étages… Q0+0,85(Q1+Q1+Q1+Q1)= 6.1 KN/m2
10eme étages… Q0+ (Q1+Q1+Q1+Q1+ Q1)=7.00 KN/m2
9eme étages….. Q0+ (Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1)=7.75 KN/m2
8eme étages.… Q0+ (Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1)=8.5 KN/m2
7eme étages…. Q0+ (Q1+Q1+Q1+Q1+ Q1+Q1+Q1+Q1)= 9.28KN/m2
6eme étages…. Q0+ (Q1+Q1+Q1+Q1+ Q1+Q1+Q1+Q1+Q1)=10.05 KN/m2
5eme étages…. Q0+ (Q1+Q1+Q1+Q1+ Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1)=10.75 KN/m2
4eme étages.. Q0+ (Q1+Q1+Q1+Q1+ Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1)=11.56 KN/m2
3eme étages…Q0+ (Q1+Q1+Q1+Q1+ Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1 +Q1)=12.34 KN/m2
2emeétages….Q0+ (Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q2)=13.71 KN/m2
1emétages..Q0+ (Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+2Q2)=15.03 KN/m2
RDC……Q0+ (Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+Q1+2Q2+Q3)=17.2KN/m2
 poteau de centre :
a
3.4/2
p.s b
3.7/2
pp
p
3.6/2 3.33/2
Fig .II.11:La surface afférente du poteau centre
23
* CALCUL DE LA SURFACE AFFERENTE :
3.4 + 3.7 3.6 + 3.33

S = − 0,3 × − 0,3 ⟹ S = 10.29 m
2 2
 Pour la partie inaccessible S =4.96

 Pour la partie accessible S =5.33
. .
La longueur afférente de la poutre principale Laff- pp = − 0,30 ⟹Laff- pp= 3.25 m
. .
La longueur afférente de la poutre secondaire Laff- Ps = − 0,30 ⟹ Laff- Ps =3.165 m
 a )LA CHARGE D’EXPLOITATION :
Niveau (étage) Q×SaffQ (KN)
Q15 15 5.33
Q14 14 18.29
Q13 13 39.62
Q12 12 51.96
Q11 11 62.77
Q10 10 72.03
Q9 9 79.77
Q8 8 87.49
Q7 7 95.49
Q6 6 103.41
Q5 5 110.62
Q4 4 118.95
Q3 3 126.98
Q2 2 141.08
Q1 1 154.66
RDC RDC 176.99
Tableau II-6 : dégression des surcharges.
24
 b )Calcule de poids propre G:
 Poutres principales PP et poutres secondaires PS : Pp= b h l ρB
avec ρB = 25 KN/m3 ; (poids volumique de bétan).
 Poids des poteaux : Ppot = b h H ρB.
 Poids des planchers : Pplan = G SaffG
 Calcule des poteaux :

 Poteau du 15ieme étage :
 Poids du plancher : (6.35 *5.33) + (706.3x1 /2)= 387 KN.

 Poids de la poutre principale : 0.3 * 0.35  * 25 * 3.25  8.53 KN . .
 Poids de la poutre secondaire : 0.3 * 0.3 * 25 * 3.165  7.12 KN
G15=402.65 KN.
NU15= 1.35G+1.5Q
Nu15=1.35×49.5+1.5×5.33 =551.57 KN.
Br15 ≥ 0,64×551.57 Br15 ≥ 353.00cm² soit un poteau de (30×30) cm².

 Poids du plancher
4.96x6.35=31.5 KN
5.33x5.17=27.56 KN
 Poids de la poutre principale : 8.53KN.

 Poids de la poutre secondaire :7.12KN.
 Poids de poteau : (0,30×0 ,30)×3,06×25=6.89KN.
G14= 81.6KN.
Nu14=1.35×(81.6+402.65)+1.5×18.29 =681.17 KN.
Br14≥0,64×681.17 Br8≥435.95cm² soit un poteau de (30×30) cm².
 Poids du plancher : 53.2 KN.
 Poids de la poutre secondaire : 7.12KN.

 Poids de poteau : 6.88KN.
G13=75.73 KN.
Nu13=1.35× (75.73+402.65+81.6)+1.5×39.62 =815.40 KN.
25

 Poids de poteau : 6.88KN .
 G12=75.73 KN.
Nu12=1.35× (635.71) +1.5×51.96 =936.15 KN.

 Poids de poteau : (0,35×0.35) ×3,06×25=9.37 KN.
G11= 78.22KN.
Nu11=1.35× (635.71+78.22) +1.5×62.77 =1057.20KN.
Br11≥0,64×1057.20 Br5≥676.61 cm² soit un poteau de (35×35) cm².

G10=78.22 KN.
Nu10=1.35× (791.59) +1.5×72.03=1176.69 KN.
 Poids du plancher 53.2 KN.

G9=78.22KN.
Nu9=1.35× (869.81) +1.5×79.75=1293.87 KN.
Br9≥0,64×1293.87 Br3≥ 828.08cm² soit un poteau de (40×40) cm²
 Poids du plancher : 53.2KN.

 Poids de la poutre principale : 8.53 KN .
26
 Poids de la poutre secondaire : 7.12 KN.

 Poids de poteau : (0,40×0,40) ×3,06×25= 12,24 KN.
G8=81.1 KN.
Nu8=1.35× (951.47) +1.5×87.47=1415.69KN.

 Poids de poteau : 12.24 KN.
G7=81.1 KN.
Nu7=1.35× (1032.57) +1.5x95.49 =1537.20 KN.

G6=81.1 KN.
Nu6=1.35× (1113.67) +1.5x103.41 = 1658.57KN.

G5=84.34 KN.
Nu5=1.35× (1198.01) +1.5x110.62 =1783.24 KN.

G4=84.34KN.
27
Nu4=1.35× (1282.35) +1.5x118.95 =1909.6 KN.

 Poteau du 3eme étage :

G3=84.34 KN.
Nu3=1.35× (1366.69) +1.5x126.98= 2035.50KN.

G1=87.98 KN.
Nu1=1.35× (1454.67) +1.5x141.08 =2195.79KN.

G1=87.98 KN.
Nu1=1.35× (1542.65) +1.5x154.66= 2314.57 KN
 Poteau du RDC:
 Poids du plancher : 6.37*10.29=65.55 KN.

G1=112.06 KN.
Nu1=1.35× (1654.71) +1.5x176.99=2499.34 KN.
Br1≥0,64×2499.34 Br1≥ 1599.58 cm² soit un poteau de (55×55) cm².
28
condition Condition
(a b) (m) Λ condition
Niveau (m) (m) λ≤35 ba≥ c 1/4 ≤a/b
cm² 0,7 a a ≥ 30
≤4
RDC et 4.08 2.86 0.16 17.85

(55x55) CV CV CV CV
1etage 3.06 2.14 0.16 13.38
2 ;3 étage 15.3
(50x50) 3.06 2.14 0.14 CV CV CV CV
4 ;5 ;6
(45x45) 3.06 2.14 0.12 17.85 CV CV CV CV
étage
7 ;8 ;9
(40x40) 3.06 2.14 0.11 19.47 CV CV CV CV
étage
10 ;11 ;12
(35x35) 3.06 2.14 0.10 21.42 CV CV CV CV
étage
13 ;14 ;15
(30x30) 3.06 2.14 0.086 24.9 CV CV CV CV
étage
Tableau II-7 :vérification de flambement et les conditions de RPA 2003.
 Poteau de rive :
pp a
3.7/2
ps b
3.5/2 3.5/2
Fig . II-12 : La surface afférente du poteau rive
29
3.7 3.5 + 3.5

S = − 0,15 × − 0.3 ⟹ S = 5.44 m
2 2
 La charge d’exploitation Q :
Q15 15 5.44
Q14 14 13.6
Q13 13 20.94
Q12 12 27.47
Q11 11 33.18
Q10 10 38.08
Q9 9 42.16
Q8 8 46.24
Q7 7 50.32
Q6 6 54.67
Q5 5 58.48
Q4 4 62.89
Q3 3 67.13
Q2 2 57.58
Q1 1 81.76
RDC RDC 93.57
30
Vérification de
Br Vérification flambement Section
[KN] A=b (cm)
étages [cm2] de(RPA99) (axb)
i[m] λ λ<35
15eme
500.65 320.42 30x30
515.97 330.22 C.V 0.086 24.9 C.V (30x30)

14eme 30x30
13eme 589.98 377.60 30x30
12eme
662.38 423.92 30x30
11eme 733.95 469.72 30x30

C.V 0.086 24.9 C.V (30x30)
10eme
804.30 514.75 30x30
9eme
873.42 558.99 30x30
C.V 0.086 24.9 C.V (30x30)
8eme
942.55 603.23 30x30
7eme
1015.10 649.66 35x35
1087.98 696.31 C.V 21.42 C.V (35x35)

6eme 35x35 0.10
5eme
1160.05 742.43 35x35
4eme
1233.01 789.13 35x35
C.V 21.42 C.V (35x35)
1305.73 835.66
0.10
3eme 35x35
2eme
1361.63 871.44 40x40 C.V 0.11 19.47 C.V
1er
1468.13 939.60 40x40 19.47
0.11
C.V C.V (40x40)
0.11
1561.58 99.41
R.D.C 40x40 19.47
Tableau II-9:les sections des poteaux de rive
31
*Poteau de d’angle :
. .
S De 15emeétage = − 0,15 × − 0,15 ⟹ S = 2.58 m
. .
S De 14emeétage = − 0,15 × − 0,15 ⟹ S = 2.58m
 La charge d’exploitationQ :
Q15 15 2.58
Q14 14 6.45
Q13 13 9.93
Q12 12 13.03
Q11 11 15.74
Q10 10 18.06
Q9 9 20.00
Q8 8 21.93
Q7 7 23.94
Q6 6 25.93
Q5 5 27.74
Q4 4 29.82
Q3 3 31.84
Q2 2 35.37
Q1 1 38.78
RDC RDC 44.38
32
Vérification de
2 A=b Vérification flambement Section
étages [KN] Br [cm ] de(RPA99)
(cm) (axb)
i[m] λ λ<35
15eme
513.35 328.54 30x30
14eme
547.72 550.54 30x30 C.V 0.086 24.9 C.V (30x30)
13eme
590.805 378.115 30x30
12eme
633.32 405.32 30x30
11eme
675.25 432.16 30x30 C.V 0.086 24.9 C.V (30x30)
10eme
716.60 458.62 30x30
9eme
757.38 484.72 30x30
C.V 0.086 24.9 C.V (30x30)
8eme
798.14 510.81 30x30
7eme
839.02 536.97 30x30
6eme
879.87 563.12 30x30 C.V 0.086 24.9 C.V
(30x30)
5eme
920.46 589.09 30x30
4eme
964.79 617.47 35x35
C.V 0.10 21.42 C.V (35x35)
3eme
1009.04 645.78 35x35
2eme
1055.55 675.55 35x35 C.V 0.10 21.42 C.V
1er
1101.88 705 35x35 21.42
(35x35)
C.V 0.10 C.V
1155.71 739.65
R.D.C 35x35 28.56
Tableau II.11:les sections des poteaux d’angle
33
ll.5.Prédimensionnement des voiles :
ll.5.1.Voile de contreventement :
 L’épaisseur « a » du voile doit être supérieure ou égale à 15 cm.

a ≥ 15 cm ( R.P.A. 99 ,version 2003 art.7.7.1 )
 L’élancement mécanique λ est au plus égal à 80 ; λ ≤ 80 (B.A.E.L. 91)

 De plus, l’épaisseur doit être déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage « he »
et des conditions de rigidité aux extrémités: (cf. art.7.7.1 « R.P.A. 99, version 2003 »)
a ≥ he .
25
a ≥ he .
22
a ≥ he .
20 hd
l
h a
he
Fig. II. 15: Voile en élévation.
Remarque: Pour notre cas c’est la troisième condition qui est recommandée.
 he = 408 – 40 = 368 cm ( R.D.C. )

368
a≥ = 18,40 cm
20
a
Donc, on adoptera une épaisseur : a = 20 cm.
ll.5.3.Voile d’ascenseur :
Pour la cage d’ascenseur, on adoptera une épaisseur : a a
a = 20 cm.
Fig. II. 16:Vue en plan de voile de la cage d’ascenseur.
34
Chapitre III: Etude des planchers
III.Introduction:
Dans notre construction on peut distinguer deux types de planchers:

1. Plancher à corps creux.
2. Plancher à dalle pleine.
III. 1.Etude des planchers à corps creux:
III.1.1. Détermination des dimensions des poutrelles:
Le plancher qu’on a étudié est composé de corps creux et d’une dalle de compression
dont les épaisseurs sont prises respectivement 16cm et 4cm suivant les normes algériennes.
Les poutrelles de ce type de plancher travaillent comme étant une section en té dont la largeur
de la table de compression (b1) sera prise, d’après l’article [A4.1.3 de BAEL91]comme étant
la plus faible des valeurs suivantes :
 b1  L / 10
 b1   Ln  b0  / 2
 b ≤ 2b1+b0
 0.4ht  b0 ≤ 0,8ht
b1 b0 b1
Ln Ln
Fig.III.1:Dimensions des poutrelles
L: portée entre nus d’appuis de la poutrelle.

Ln: distance entre axes des nervures (Ln=60cm) [DTRB.C.3.Annexe B]
Suivant le DTR-B.C.2.2 charges permanentes et charges d’exploitation la distance entre

axes des nervures sera prise égale à 60cm ; on aura donc:
b1  330 / 10  33cm.
b1  60  12 / 2  24cm.
35
On prend alors b1 = 24cm, et on a la largeur b qui est donnée par:

b = 2b1+ b0= 2  24 + 12 = 60 cm.
Suivant les normes algériennes (D.T.R.B.C.22), les épaisseurs du corps creux et de la dalle
sont:
60
hd 4
hc 16
Ln 24 12 24
FigIII.2: Coupe de la dalle à corps creux.
III.1.2. Ferraillage de la table de compression:
La dalle de compression doit comporter un quadrillage de barres dont les dimensions de

mailles ne doivent pas dépasser :
- 20 cm (5 / m) pour les armatures perpendiculaires aux poutrelles ;
- 33 cm (3/ m) pour les armatures parallèles aux poutrelles ;
Les sections des armatures doivent normalement satisfaire aux conditions suivantes :
 200
 A   fe  fe en MPa ou N/mm 2

- si Ln ≤ 50 cm alors

 A  A
 // 2
 4 Ln
 A  fe  fe en MPa ou N/mm 2 
- si 50 ≤ Ln ≤ 80 cm alors 
 A  A
 // 2
Avec :
Ln : écartement entre axes des nervures en [cm] ;
fe : limite d’élasticité en MPa (fe =520 MPa) ;
A┴ : armatures perpendiculaires aux nervures en [cm2 /ml] et
A// : armatures parallèles aux nervures en [cm2 /ml].
a- Armatures perpendiculaires aux nervures :

Dans notre plancher, on a :
Ln  60cm  50cm  Ln  80cm
Donc :
4  Lx 4  60
A    A  0,46cm 2 / ml
fe 520
2
On prend 5Ø6/ml  A┴ = 1,41cm /ml alors e =20 cm.
36
b- Armatures parallèles aux nervures :

A 1,41
A//    A//   0,71cm2 / ml
2 2
2
On prend 5Ø6/ml  A// = 1.41 cm /ml. donc e =20cm
 Le treillis soudé adopté est : TS 56 (200x200) mm².
III.1.3.Etude des poutrelles:[CBA93/B.6.2,20]
Dans le cas des planchers comportant des poutres (secondaires et principales) surmontées
par une dalle générale à laquelle elle sont liées, il est légitime d’utiliser pour le calcul des
poutres, les méthodes de calcul simplifiées dont le domaine d’application est essentiellement
défini en fonction du rapport de la charge d’exploitation aux charges permanentes et limité,
éventuellement, par des conditions complémentaires :
 méthode forfaitaire pour le calcul des planchers à charge d’exploitation modérée ;
[BAEL 91 r 99/B.6.2,21]
 méthode d’AlbertCaquot pour les planchers à charge d’exploitation relativement
élevée.[BAEL 91 r 99/B.6.2,22]
Méthode forfaitaire :[BAEL 91 r 99/B.6.2,210]
Pour utiliser la méthode forfaitaire, les conditions suivantes doivent être vérifiées :
1- les valeurs des charges d’exploitation respectent la condition
Q ≥ max (2G ; 5kN/m²)
2- les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les différentes
travées;
3- les portées successives sont dans un rapport compris entre 0.8 et1.25.
0,8≤Li/Li+1≤1,25
4- la fissuration est considérée comme peut préjudiciable
Principe de la méthode:
Q
Soit   le rapport des charges d’exploitations à la somme des charges permanentes et
QG
d’exploitation (valeurs non majorées)[CBA 93 ANNEXE-E]
M0 : la valeur maximale dans la travée du moment fléchissant de comparaison.

Mw :Me : les valeurs absolues des moments sur appuis de gauche et de droite dans la travée
considérée.
Mt : le moment maximal en travée considérée.
Les valeurs de Mw,Me et Mt doivent vérifier les conditions suivantes :
M M  Me
1. Mt  Max[(1  0,3 ) 0 ]  ( w ).
2 2
37
M0 Mw Me
2. Mt  [(1  0,3 ) ] travée intermédiaire.
2
Mt
M0
3. Mt  [(1,2  0,3 ) ] travée de rive.
2
La valeur absolue de chaque moment sur appui intermédiaire doit être au moins égale à:
Plus de deux travées :
0,6M0 poutres à 2 travées,

0,5M0 appuis voisin des appuis de rive (poutres >2 travées).
0,4M0 dans les autres appuis intermédiaires.
Pour la détermination de l’effort tranchant maximal, on utilise la formule:

QL
V=T= + MeMw
2 L
Principe de la méthode de CAQUOT:[coure]

L’=L (travée de rive)
L’=0.8L (travée intermédiaire)
qw  qe  (1,35.G  1,5.Q).b (Charge uniformement)
Moment en appuis :
qw × l′ + × ′
qw
=
8.5(l′ + l′ )
Moment en travée l′ ′
M(x)= ( )+ + (1 − )
q×l q
( )= −
2 2
( − − 1)
= +
2
Pour la détermination de l’effort tranchant maximal, on utilise la formule:
( − − 1)
= +
= −
2
III.1.3.1.Evaluation des charges : Les poutrelles supportent les charges suivantes :
Combinaisons fondamentales :
 Etat limite ultime (ELU) : qu  (1,35G  1,5Q).b
 Etat limite de service(ELS) : q s  (G  Q).b
38
Combinaisons
Charges
fondamentales
Etages
ELS
G (KN/m2) Q (KN/m2) ELU (KN/ml)
(KN/ml)
Plancher terrasse inaccessible 6,35 1,00 6,04 4,41
Plancher étage courant 5,17 1,5 5,54 4,00
Plancher étage de services

5,17 2,50 6,44 4,60
(1er étage)
Tableau III-1 : détermination les Combinaisons fondamentales
 Types de poutrelles :
On distingue les poutrelles dont les schémas statiques sont les suivants :
3.30 3.03
3.03 3.30 3.20
3.00 3.03 3.30
3.00 3.03 3.30 3.20
Fig.III. 3: Schéma statique des poutrelles
Conclusion : Les 04 conditions sont vérifiées pour tous les types des poutrelles de ce
bâtiment
 donc : la méthode forfaitaire est applicable.
39
III.1.3.2 Méthode forfaitaire :

Type1
0,2M 0.6M 0,2M
3.30 3.03
Travées A B
L (m) 3.30 3.03
ELU 8.22 7.54 8.77 6.93 6.36 7.39

KN.M
ELS 6.00 5.45 6.26 5.06 4.60 5.28
Appuis 1 2 3
Coefficient 0.2 0.6 0.2
Mapui ELU 1.644 1.51 1.75 4.932 4.52 5.26 1.386 1.27 1.48
KN.M
ELS 1.20 1.09 1.25 3.60 3.27 3.756 1.012 0.92 1.06
Mt (1) ELU 5.34 5.035 6.12 4.12 3.895 4.74

KN.M
ELS 3.90 3.64 4.37 3.00 2.82 3.38
Mt (2) ELU 5.10 4.78 5.69 4.30 4.029 4.79

KN.M ELS 3.72 3.45 4.06 3.14 2.91 3.42
Mt(ré) ELU 5.34 5.03 6.12 4.30 4.03 4.79

KN.M
ELS 3.90 3.64 4.37 3.14 2.91 3.42
T(x) ELU 8.97 8.22 9.56 10.32 9.47 11.00

KN.
ELS 6.55 5.94 6.83 7.53 6.84 7.62
T(x) ELU -10.96 -10.05 -11.68 -7.98 -7.32 -8.51

KN.
ELS -8.00 -7.26 -8.35 -5.82 -5.29 -6.08
Tableau III .2: Les moments en travée et en appuis etdes efforts tranchants.
40
Type 2 : Vue la symétrie on fait l’étude du demi de la poutrelle continu
0.2 M
3.03 3.30 3.20
Travées A B C
L (m) 3.03 3.3 3.2
ELU 6.93 6.36 7.39 8.22 7.54 8.77 7.73 7.09 8.24
KN.M
ELS 5.06 4.60 5.28 6.00 5.45 6.26 5.64 5.12 5.89
Appuis 1 2 3 4
Coefficient 0.2 0.5 0.4 0.4
Mapui ELU 1.386 1.27 1.48 4.11 3.77 4.39 3.29 3.02 5.51 3.092 2.84 3.30
KN.M
ELS 1.012 0.92 1.06 3.00 2.72 3.13 2.4 2.18 2.5 2.26 2.05 2.36
Mt (1) ELU 4.53 4.27 5.18 4.93 4.65 5.68 4.92 4.64 5.65
KN.M
ELS 3.31 3.09 3.70 3.60 3.36 4.06 3.59 3.35 4.04
Mt (2) ELU 4.30 4.03 4.80 4.27 4.02 4.81 4.02 3.78 4.52
KN.M
ELS 3.14 2.91 3.42 3.12 2.90 3.44 2.94 2.73 3.23
Mt(ré) ELU 4.53 4.27 5.18 4.93 4.65 5.68 4.92 4.64 5.65
KN.M
ELS 3.31 3.08 3.70 3.60 3.36 4.06 3.59 3.35 4.04
T(x) ELU 8.25 7.57 8.8 10.21 9.37 10.89 9.73 9.19 10.36
KN.
ELS 6.03 5.47 6.29 7.45 6.77 7.78 7.10 6.44 7.41
T(x) ELU -10.05 -9.21 -10.71 -9.72 -8.91 -10.35 -9.60 -8.81 -10.24
KN.
ELS -7.33 -6.65 -7.61 -7.09 -6.43 -7.40 -7.01 -6.36 -7.32
41
Type 3:
3.00 3.03 3.30
Travées A B C
L (m) 3.00 3.03 3.30
ELU 6.23 7.25 6.36 7.39 7.54 8.77

KN.M
ELS 4.5 5.18 4.59 5.28 5.45 6.26
Appuis 1 2 3 4
Coefficient 0.2 0.5 0.5 0.2
Mapui ELU 1.246 1.45 3.18 3.70 3.77 4.39 1.508 1.75
KN.M
ELS 0.9 1.04 2.30 2.64 2.73 3.13 1.09 1.25
Mt (1) ELU 4.44 5.38 3.32 4.07 5.41 6.56

KN.M
ELS 3.2 3.85 2.38 2.91 3.91 4.68
Mt (2) ELU 3.95 4.70 3.39 4.06 4.78 5.69

KN.M
ELS 2.85 3.36 2.45 2.90 3.45 4.06
Mt(ré) ELU 4.44 5.38 3.39 4.07 5.41 6.56

KN.M
ELS 3.20 3.85 2.45 2.91 3.91 4.68
T(x) ELU 7.67 8.91 8.2 9.53 9.83 11.43

KN.
ELS 5.54 6.37 5.92 6.81 7.10 8.16
T(x) ELU -8.95 -10.41 -8.59 -9.98 -8.46 -9.83

KN.
ELS -6.47 -7.43 -6.20 -7.13 -6.11 -7.02
42
Type 4 : Vue la symétrie on fait l’étude du demi de la poutrelle continu
0.2 M
3.00 3.03 3.30 3.20
Travées A B C D
L (m) 3.00 3.03 3.30 3.2
ELU 6.23 7.25 6.36 7.39 7.54 8.77 7.09 8.24

KN.M
ELS 4.50 5.18 4.6 5.28 5.45 6.26 5.12 5.89
Appuis 1 2 3 4 5
Coefficient 0.2 0.5 0.4 0.4 0.4
Mapui ELU 1.246 1.45 3.18 3.70 3.016 3.51 3.016 3.51 3.016 3.51
KN.M
ELS 0.90 1.04 2.30 2.64 2.18 2.50 2.18 2.50 2.18 2.50
Mt (1) ELU 4.44 5.38 3.692 4.51 5.034 6.12 4.734 5.54
KN.M
ELS 3.20 3.85 2.75 3.23 3.63 4.37 3.28 3.97
Mt (2) ELU 3.95 4.70 3.39 4.062 4.02 4.81 3.78 4.52
KN.M
ELS 2.85 3.36 2.45 2.90 2.90 3.44 2.73 3.23
Mt(ré) ELU 4.44 5.38 3.69 4.51 5.034 6.12 4.73 5.54
KN.M
ELS 3.20 3.85 2.75 3.23 3.63 4.37 3.28 3.97
T(x) ELU 7.66 8.91 8.45 9.82 9.14 10.63 8.86 10.30
KN.
ELS 5.54 6.37 6.10 7.02 6.60 7.59 6.403 7.36
T(x) ELU -8.95 -10.41 -8.34 -9.69 -9.14 -10.63 -8.86 -10.30
KN.
ELS -6.47 -7.43 -6.02 -6.93 -6.60 -7.59 -6.403 -7.36
43
 Les moments max en travée et en appuis sont donnés dans le tableau ci-dessus:
 E.L.U
Etages Terrasse Courant Servisse

Type
M M M M M M
appuis travée appuis travée appuis travée
Type 1 4.932 6.12 4.52 5.03 5.26 5.03
Type 2 4.11 4.93 3.77 4.65 4.39 5.68
Type 3 3.77 5.41 4.39 6.56
Type 4 3.18 5.034 3.70 6.12
Tableau III .6: Les moments max en travée et en appuis.

 E.L.S
Etages Terrasse Courant Service

Type
M M M M M M
appuis travée appuis travée appuis travée
Type 1 3.60 4.37 3.27 3.64 3.756 3.64
Type 2 3.00 3.6 2.72 3.36 3.13 4.06
Type 3 2.73 3.91 3.13 4.68
Type 4 2.3 3.63 2.64 4.37
Tableau III .7: Les moments max en travée et en appuis.
Etages ELU ELS

Type Terrasse Courant Servisse Terrasse Courant Service
Type 1 9.5 6 9.47 11 6.83 6.84 7.62
Type 2 10.21 9.37 10.89 7.45 6.77 7.78
Type 3 9.83 11.43 7.10 8.16
Type 4 9.14 10.63 6.60 7.57
Tableau III .8 des efforts tranchants maximaux
44
Sollicitations ELU ELS

Mtmax (KN.m) 6.56 4.68
Mamax (KN.m) 5.26 3.756
T max (KN) 11.43 8.16
Tableau.III.9.: les sollicitations maximales
III.1.3.3.Détermination des armatures:

En travée:
Etat limite ultime (ELU):Mtu = 6.56 KN .m
 Vérification de l’étendue de la zone comprimée:

 h 
M t a   b  b  h0   d  0 
 2
0.85  f c 28
b 
  b
 =1 ; puisque la durée probable d’application de la combinaison supérieure à 24h.
d  0.9  h
0.85  25
b   14.17 MPa.
1  1 .5
 0,04 
M T  14,17 10 3  0,6  0,04 0,18    54,41 KN.m
 2 
M t c  6.56 N .m  M t  54.41N .m
La zone comprimée se trouve dans la table de compression, Donc ; la section de calcul sera
considéré comme une section rectangulaire de dimensions (b  h) = (60  20) cm2
 Vérification de l’existence d’armature comprimée:
Mt 6.56.10 3
   0,024  1  0,392
 b  b  d 2 14.17  0.6  (0.18) 2
Donc : il n ya pas d’armatures dans la zone comprimée.

A’= 0
18
20
60
Fig.III. 4 :Section de calcul en travée
45
 Determination des armatures:

 = 0.024 ;   1.25  (1  1  2  )  0.030 ;  = 1-0.4=0.988
Mt 6.56.10 3
Au    10 4  1.06cm 2 .
 s    d 347.82  0,988  0.18
Condition de non fragilité (pourcentage minimal):
f t 28 2,1
Amin  0,23  b0  d   0,23  60  18   1,304cm 2 [BAEL91r99 /art-A.4.1,1]
fe 400
At  max  At ; A min   At  1 .304 cm 2
 Choix des armatures:

3T12A 3,39 cm2
En appui:
Etat limite ultime (ELU): =5.26 KN.m
La table de compression ce trouve dans la zone tendus et le béton tendu n’interviens

pas dans les calculs de résistance, donc la section de calcul sera une section
rectangulaire de dimensions (12×20)
 Vérification de l’existence d’armature comprimée: 20 18

Ma 5.26.10 3
   0,019   bs  0.392
 s  b  d 2 14.17  0.12  (0.18) 2 A
Il n ya pas d’armatures dans la zone comprimée.
12
A’=0
Fig.III.5:Section de calcul en appuis
 = 0.019 ;   1.25  (1  1  2  )  0.023 ;  = 1-0.4=0.991

M au 5.26  103
Aa    0.85cm2
 s .Z b 347.82  0,178
Vérification de la condition du RPA99 version 2003:
f t 28 2,1
Amin  0,23  b0  d   0,23  12  18   0,26cm 2 [BAEL91r99 /art-A.4.1,1]
fe 400
At  max( A cal ; A min )  0.85 cm 2
46

1 T12 A = 1,13cm2
M KN .m   Zb As (cm2) Amin (cm2) choix As (cm2)
Travée 6.56 0.024 0.03 0.178 1.06 1.304 3T12 3,39
Appuis 5.26 0.019 0.023 0.177 0.85 0.26 1T12 1.13
Tableau III-10 : calcul des sections d’armatures pour les travées et les appuis
 Vérification à L’ELS :
La vérification consiste à limitée les contraintes dans le béton et dans les aciers tendue.
Les contraintes de service ne doivent pas dépasser les limites suivantes :
*Pour le béton  bc   bc  0,6 f c 28
 1 f c 28 Mu
Ou bien    avec  
2 100 M ser
*Pour l’acier aucune limitation des contraintes lorsque la fissuration considérants
comme peu préjudiciable. st st
 Vérification de la contrainte du béton :
En travée et en appuis on a vérifié les conditions suivantes :
Mu(Kn.m) Mser(kn.m)  1 f c 28 Observation

γ α

2 100
Travée 5.26 3.756 1.40 0.023 0.45 c.v
Appui 6.56 4.68 1.40 0.030 0.45 c.v
Donc les armatures calculées à ELU sont maintenues.
 Vérification d’effort tranchants :
L’effort tranchant peut engendrer des fissures inclinées à 45° par rapport à la ligne moyenne,
et pour y remédier on utilise des armatures transversales
= 11.43 KN
Vérification si les armatures transversales sont perpendiculaires à la ligne moyenne :

Nous avons :
47
Tumax 11.43  10 3
Contrainte tangente  u    0.53 MPa [BAEL91r99 /art-A.5.1,1]
bd 0,12  0,18
Fissuration peut préjudiciable

 f 
Contrainte tangente limite  u  min 0,2 c 28 ;5MPa   3,33MPa [BAEL91r99 /art-A.5.1,21]
 b 
 u  0.53MPa   u  3,33MPa Condition vérifié
Les armatures transversales sont perpendiculaires à la ligne moyenne.
 Section et écartement des armatures transversales AT :
- Diamètre des armatures transversales :

 h b0  200 120
t  min ; ;l min   t  min ;

; 10   5,71 mm [BAEL91r99 /art-A.5.1,22]
 35 10   35 10 
On prend :  t  6 mm de nuance d’acier FeE235
-L’espacement des armatures transversales :

Pour le cas de la flexion simple et  90 on a :
t  u  0,3 f tj'  k
 [BAEL91r99 /art-A.5.1,23]
b0 .S t 0,9  f e   sin   cos  
- Si on utilise des cadres droits ⇒sinα+ cosα= 1  90

- f tj' = min ( ftj; 3,3 MPa)  f tj' =2,1 MPa [BAEL91r99 /art-A.5.1,311]
- k = 1 : (flexion simple) [BAEL91r99 /art-A.5.1,311]
- A = n ∙ ∅n : le nombre de brin. 2 brins

∅: Le diamètre du brin ∅
2
At  2  0, 28  0,57 cm
Fig.III. 6:armatures
Donc : transversales
At  0 ,9  f e 0,57  0,9  235
St     100 .46 cm
b 0  ( u  0,3 f t 28 ) 12  ( 0.53  0,3  2,1)
St  min(0,9d ;40cm; ) [BAEL91r99 /art-A.5.1,22]
St  min(16,2cm;40cm)  16,2cm
On adopte St  15cm
48
Vérification de l’espacement :
At  f e 0,57  235
 0,4 MPa   0,4 MPa [BAEL91r99 /art-A.5.1,22]
b0  S t 12 15
 0 ,74 MPa  0 , 4 MPa C.V
III.1.4 Vérification de la flèche au niveau du plancher
La vérification de la flèche se fait à E.L.S

Vérification si le calcul de la flèche est nécessaire : [BAEL 91r 99 / B.6.5, 2]
h 1 20
    0.060  0.062  C.N.V
l 16 330
h 1  M tS 
    =0.060 < 0.12 C.N.V
l 10  M 0S 
A 4.2
  =0.016 < 0.0105 C.N.V
b  d fe
Une des trois conditions n’est pas vérifiée donc Le calcul de la flèche est nécessaire.
On doit vérifier que :  ft  ( fgv  fji )  ( fpi  fgi )   ft max [BAEL 91r 99 / B.6.5, 2]
fgv , fgi: Les flèches dus aux charges g.
fji : La flèche dus aux charges j.
fpi: La flèche dus aux charges p.
 Les flèches instantanée et différée F gi , F gv dues à l’ensemble des charges
permanentes.
 La flèche instantanée F ji due aux charges permanentes appliquées au moment de la
mise en œuvre des cloisons.
 La flèche instantanée F pi dus à l’ensemble des charges permanentes et
d’exploitation supportée par l’élément considéré.
L
La flèche admissible est : Ft  (lorsque L < 5m ) [BAEL 91r 99 / B.6.5, 3]
500
L
On doit vérifier que: Ft   Fadmi
500
Pour les flèches dues aux charges instantanées :
  1,1 I 0
 I fi  1   .   1  1,75 f t 28  / 4  s  f t 28 

i
M .L2   [CBA93/Annexe-D]
 iF  avec  0 ,05  f t 28  
 10.E i .I fi i   3b     b .d
   2  0   0
   b 
49
Pour les flèches dues aux charges de longues durées :

  1,1  I 0
 I fv  1  v.   1  1,75 f t 28  / 4 s  f t 28 
 ML2  
Fv  avec  0,02  f t 28 2   [CBA93/Annexe-D]
 10E I
v fv

 v   i  
 3b  5  b0 .d
   2  0 
   b 
I 0 : Moment de l’inertie de la section totale rendue homogène.
E i ; E v : Les déformations du béton successivement instantané et différée.

 : Le (pourcentage) ou rapport de l’aire A de la section de l’armature tendue à l’aire de la
section utile de la nervure.
f t 28 : Résistance caractéristique du béton à la traction exprimée en (MPa ou N/mm2).
b ; b0 : Largeur de la table de compression et de la nervure.
I fi ; I fv : Moment de l’inertie fictive évaluée empiriquement.

/
Eij = 11000 f = 32164,19 MPa Module de déformation instantané[BAEL91 /A.2.1,21]
Evj =1/3. Eij = 10721,4 Mpa Module de déformation différé[BAEL91 /A.2.1,2]
Charge apprendre en compte :
Charge permanente appliquée au moment de la mise en œuvre des cloisons  j  :

j  (Plancher de corps creux (16+4) + cloison)  b
Étage service et courant ……… j  2,8  0,75  0,6  j  2,13KN / m
Terrasse ……………………... j  2,8  0  0,6  j  1,68KN / m

L’ensemble des charges permanentes g  : g  ( G Total) b
Étage service et courant ……. g  5,17  0,6  g  3,10KN / m
Terrasse ……………………. g  6,35  0,6  g  3,81KN / m
L’ensemble des charges permanentes et d’exploitations P : P  G  Q   b
Etage service …………….. P  5,17  2,5  0,60  P  4,60KN / m

Etage courant ……………. P  5,17  1,5  0,60  P  4,00KN / m
Terrasse …………………. P  6,35  1  0,60  P  4,41KN / m
50
QL2
 Moment de service maximal dans la travée : M  0,85
8
 Centre de graviter :
h0
CDG
b1
h d
h1 
As
 i i
V1 
 i b0
Fig III-7 :Centre de graviter
  h0     h  h0  
b.h0    h    h  h0 .b0     n. s   h  d 
  2    2 
V1 
b.h0   h  h0 .b0  n. s 
 V1 
60  420  2  16  12  8  15  3,392  12,34 cm
60  4  16  12  15  3,39
* V2  h  V1  V2  7,66cm
 Moment d’inertie de la section totale rendue homogène :

E
Avec : n  a  15
Eb
3
b.V 23 b0 .V13 b  b0 
. V 2  h0  2
I 0  I GX     15  s .d  V 2 
3 3 3
3 3 3
60  7,67  12  12,34  60  12 . 7,66  4   15  3,39  18  7,67 2
I 0  I GX   
3 3 3
I 0  I GX  21157 ,64 cm 4
 Les contraintes dans l’acier suivant les sollicitations :
M .n M .n
s    s y
W I0
y : La distance entre l’armature tendue et l’axe neutre.
y  d  V2  y  18  7,66  y  10,34cm
51
Exemple de calcul :
Etage service :
QL2 2,13  3.30 2   M .n y   4,79  15  10,33  103
M j  0,85  M j  0,85 s s
8 8 I0 21157,67
 M j  2.46  s 35,071 MPa
 1,1  21157 ,64
 I fi  1  2,524 .(  0 .13 )   34639 .23 
 
 
  1  1,75  2,1 / 4  1,56  10  2 .18 .03  2,1   0 .13
 0,05  2,1  3,39
 i   3  12 
 2,524    0 .016
 0 .016  2   12  18

  60 
M .L2
Fi   0,186
10 .E i .I fi
Les résultats de calcul sont récapitulés dans le tableau suivant

Etage etage service etage courant Terrasse
L max (m) 3.30 3.30 3.30
Charges j 2.13 2.13 1.68
KN.m g 3.10 3.10 3.81
p 4.60 4.00 4.41
M moment Mj 2.46 2.46 1.94

fléchissant
M g 3.59 3.59 4.41
KN.m
M p 5.32 4.63 5.10
Contrainte  sj 18.03 18.03 14.22
De l’acier
 sg 26.32 26.32 32.33
Mpa
 sp 39.00 33.94 37.39
 j -0.13 -0.13 -0.22

Coefficient
g 0.0289 0.0289 0.1185
p 0.2003 0.1397 0.1820
i 2.524
v 1.01
Moment d’inertie I fij 34639.23 34639.23 52332.71
52
fictif cm4 I fig 21691.17 21691.17 17915.10
I fip 15458.33 17206.38 15947.59
I fvg 20557.81 20557.81 18896.86
fi j 0.0240 0.0240 0.0125

La flèche
fig 0.056 0.056 0.0833
Cm
fi p 0.1165 0.0911 0.0913
f vg 0.1757 0.1757 0.2349
Ft cm 0.2122 0.1868 0.2304
Fadm cm 0.660 0.660 0.660
Vérification Ft  Fadm C.V C.V C.V
Tableau III-11 : Vérification de la flèche après de calcul

 Schema de ferraillage:
3T12
Fig III-8 : ferraillage des poutrelle
III.2.Etude des dalles pleines:
Les dalles pleines sont des plaques généralement rectangulaires (grande portée ly, petite
portée lx, épaisseur hd) dont les appuis sont des poutres ou des voiles en béton armé (dalles
partiellement ou totalement encastrées sur le contour) ou des murs en maçonnerie (dalles
simplement appuyée sur le contour).
53
 Method de calcul :
lx
La méthode de calcul dépend du rapport α =
ly
 Pour α< 0,4 ; la dalle porte dans un seul sens (Fig.a.)
 Pour 0,4 α 1 ; la dalle porte suivant deux directions (Fig.b.).
lx
lx
ly ly
Fig.a Fig.b
Fig.III. 9: Dimensions d’un panneau de dalle.
III.2.1.Schéma statique des différents types des panneaux :
3.30 3.10
0,50My 0,50My
0,75My 3.40 0,85My 3.30
0, 50 My 0,30My
0,50Mx 0,50Mx 0,50Mx 0,30Mx
0,75Mx 0,75Mx
Type I : panneau centre Type II : panneau de rive
54
3.20
0,50My
0,85 0.75
0,30My
0,50Mx
0,50Mx
0,75
Type III : panneau d’angle
III.2.2 Détermination des moments dans les panneaux:

Combinaisons fondamentales :G = 6,37 KN/m2, P = 4 KN/m2 ;
ELU :qu = (1.35G+1.5P) .1m =14.6 KN/m

ELS :qs = (G+P) .1m = 10.37KN/ml
III.2.2.1 Calcul des moments
Notre dalle porte suivant deux directions et d’après l’annex E3du BAEL91le calcule se fait
panneau par panneau sous les sollicitations suivantes :
ELU : M ux   ux .q u .l 2 ; M uy   uy .M ux
D’où μx et μy sont des coefficients en fonctions de p et υ (coefficients de poisson) υ=0 pour
le béton fissuré.
ELS : M sx   sx .q s.l 2 ; M sy   sy .M sx υ=0.2
Exemple de calcul :
Panneau 1 :
ℓ = 3.6 − 0,30 ⟹ ℓ = 3.30
3.3
ℓ = 3.7 − 0,30 ⟹ ℓ = 3.4
l x 3.30
   0.97  0.40
l y 3.40
3.4
Donc : la dalle porte suivant deux directions 1
Apre le tableau :
Fig.III.10: panneau étudie
55
μ μ
⎧μ =
⎪ ( 2−
⎨ μ μ
⎪μ =
⎩ ( 2−
 x  0.0393
ELU :   0
 y  0.9325
 x  0.0466
ELS :   0.2
 y  0.9542
A) ELU :
M 0 x   ux .qu .l 2 = 0.0393 x 14.60 x (3.30)2 → M0x =6.25 kn.m
M 0 y   uy .M ux = 0.9325 x 6.25 → M0y =5.83 kn.m
Panneau de rive dont au moins un appuis peut assurer un encastrement partiel :
Moments en travées :
u u
M tx  0.75.M x  0.75  6.25  4.69dan.m
u u
M ty  0.75.M y  0.75  5.83  4.37kn.m
Vérification
M
M ≥ ⟹
4
M = 4.69 KN. m
Donc M = 4.37 KN. m
Moments en appuis:
u u
M ax  0.5.M x  0.5  6.25  3.13kn.m
u u
M ay  0.5.M y  0.5  5.83  2.92kn.m
M
M = max
M
Calcul de l’effort tranchant (T)
 l x .l y
T x  qU  16.38 KN
 ( 2 .l x  l y )

 lx
 T y  qU . 3  16 .06 KN
B) ELS :
M 0 x   ux .qu .l 2 = 0.0466 x 10.37 x (3.30)2 → M0x =5.26 kn.m

M 0 y   uy .M ux = 0.9542 x5.26 → M0y =5.02 kn.m
56
Panneau de rive dont au moins un appuis peut assurer un encastrement partiel :

Moments en travées :
u u
M tx  0.75.M x  0.75  5.26  3.95dan.m
u u
M ty  0.75.M y  0.75  5.02  3.77kn.m
Vérification
M
M ≥ ⟹
4
M = 3.95 KN. m
Donc M = 3.77 KN. m
Moments en appuis:
u u
M ax  0.5.M x  0.5  5.26  2.63kn.m
u u
M ay  0.5.M y  0.5  5.02  2.51kn.m
M
M = max
M
Calcul de l’effort tranchant (T)

 l x .l y
T x  q S  11.64KN
 ( 2.l x  l y )

 lx
 T y  q S .  11 .41KN
3
SENS X-X SENS Y-Y T
Combinaison E.L.U E.L.S E.L.U E.L.S a

b
Ma[KN.m] 3.13 2.63 3.13 2.63 l
Mt [KN.m] 4.69 3.95 4.37 3.77 e

a
T [KN] 16.38 11.64 16.06 11.41 u
.
III.12: Tableau récapitulatif des sollicitations maximales
57
III.2.2.2Calcul du ferraillage de la dalle pleine
Sens X-X :
En travée :
u
Etat limite ultime (E L U) : Mtx  4.69KN.m
 Vérification de l’existence des armatures comprimées :
M tu 4.69 10-3
bu    0.017 <    0,392 100
 b .b.d 2 14,17  0,142
16 A 14
Donc :
il n ya pas d’armatures dans la zone comprimée
Fig.III. 11: Section de calcul en travée (x-x)
A’=0
 
  1.25 1  1  2  0,021
Z b  d  (1  0.4   )  0,139 m
M tu 4.69.103 2
As   104  0.97 cm
 s .Z b 348 0,138 ml
Calcul des armatures minimales
condition de non fragilité:

Dalle pleine (barres à haute adhérence de classe FeE400) ;
0,0012 Rond Lisses (215; 235)
ρ = 0,0008 Fe 400 [B.A.E.L 91r99 /art B.7.4.]
0,0006 Fe 500
A
ρ =
b∙h
Ay=0,0008∙h0∙ b ⟹ A=1,28 cm2/ml
3−ρ
A =
2
⟹A = 1,92 cm2/ml
A = max(A ; A ) = 1.92cm2/ml
Espacement maximal des armatures: [BAEL 91r99 /art A.8.2, 42]

L’écartement des armatures :S ≤ min(3h ; 33cm) = 33 cm
58
Choix des armatures:
T12 e = 20cm
.
4T12 A = 4.52cm2/ml
Avec: disposition de première barre e1 =e/2 =10 cm
Flexion simple
Section rectangulaire sans A’  1 f c 28
     b   b  0,6  f c 28  15MPa
Acier FeE400 2 100
M txu 4.69
Avec :     1,19
M txs 3.95
1,19  1 25
  0,345    0,021 C.V
2 100
Conclusion :
 b   b  15 MPa
Fissuration peu nuisible  Les armatures calculées en ELU sont maintenues
(Aucune vérification pour  s )
En appuis :
u
Etat limite ultime (E L U) : Mtx  3.13KN.m
 Vérification de l’existence des armatures comprimées :
100
M au 3.13  10 -3
 bu    0.011   bu  0.392
 b .b.d 2 14,17  0,14 2 14
16 A
Fig.III. 12: Section de calcul en appuis (x-x)
Donc : il n ya pas d’armatures dans la zone comprimée

A’=0 cm2/ml
 
  1.25 1  1  2  0,014
Z b  d  (1  0.4   )  0,139 m
M au 3.13 103 2
Aa   104  0.65cm
 s .Z b 348 0,139 ml
59
Calcul des armatures minimales (condition de non fragilité):
A
ρ =
b∙h
0,0012 Rond Lisses (215; 235)
ρ = 0,0008 Fe 400 [B.A.E.L 91r99 /art B.7.4.]
0,0006 Fe 500
Dalle pleine (barres à haute adhérence de classe FeE400) ;

Ay=0,0008∙h0∙ b ⟹ A=1,28 cm2/ml
α
A = ∙ Aγ ⟹A = 1,92 cm2/ml
A = max(A ;A ) = 1,92cm2/ml
Espacement maximal des armatures:
Choix des armatures
T12 e = 20cm.
4T12 A = 4.52 cm2/ml
Avec: disposition de première barre e1 =e/2 =10 cm
Flexion simple
 1 f c 28
Section rectangulaire sans A’      b   b  0,6  f c 28  15MPa
2 100
Acier FeE400
M txu 3.13
Avec :     1,19
M txs 2.63
1,19  1 25
  0,345    0,021 C.V
2 100
Conclusion :
 b   b  15 MPa
Fissuration peu préjudiciable
 Les armatures calculées en ELU sont maintenues
60
 Ferraillage sur le sens XX :
Mu
Sens s  min Choix s
KN.m   Zb
XX cm 2
/ m  cm 2
/ m  / m cm 2
/ m 
Travée 4.69 0.017 0.021 0.139 0.97 1.92 4T12 4.52
Appuis 3.13 0.011 0.014 0.139 0.65 1.92 4T12 4.52
Tableau III-13 :ferraillage sur le sens XX
 Ferraillage sur le sens YY :
Mu Choix
Sens s  min s
KN.m   Zb / m
YY cm 2
/ m  cm 2
/ m  cm 2
/ m 
Travée 4.37 0.016 0.020 0.139 0.90 1.92 4T12 4.52
Appuis 3.13 0.011 0.014 0.139 0.65 1.92 4T12 4.52
Tableau III-14 :ferraillage sur le sens YY
 Schema de ferraillage
En appuis En travée
Fig.III.13.ferraillage de panneau sens XX

En appuis En travée
Fig. III.14. ferraillage de panneau sens YY
61
 Vérification des contraintes de cisaillement :

Tuxmax
u  u
bdx
 u  0,05 f c 28 Il n’y a pas de reprise de bétonnage [C.B.A.93 / Art B 6.7.2.]
T u max  16 , 38 KN
Tuxmax 16,38  10 3
u    0,12MPa
b  dx 1  0,14
 u  0,05 f c 28   u  1, 25 MPa
u u ………………… C.V
Donc : Les armatures transversales ne sont pas nécessaires
III.2.3.Vérification de la flèche :
 Condition de vérification de la flèche : [C.B.A.93 / B.7.5]

M =μ ∙q ∙
hd M tmax 0,16 3.95
     0.048  0.037.........C .V
lX 20 Mx 3.3 20 .5.26 .
As 2
 =  .
bd fe
Le calcul de la flèche n’ est pas nécessaire.
CONCLUSION : Dans ce chapitre on à étudier les planchers et on ferraille de tel façon a

assuré la bonne conception vis-à-vis de la l’économie.
62
Chapitre IV: Etude des éléments non structuraux
IV-Introduction :
Les éléments non structuraux sont des éléments qui n’ont pas partie du système de
contreventement ni du système porteur, leur rôle est d’assurer la sécurité et le confort des
usages, Ils sont réalisés généralement en maçonnerie (balcons, cloisons…) ou en béton
(acrotère, escaliers…etc.).
Ces éléments doivent avoir un comportement adéquat en cas de séisme, ils doivent donc
être réalisés conformément aux recommandations des règlements parasismiques tout en
vérifient leur résistance à un séisme important, car dans ce dernier cas ils peuvent être
sollicités par l’ossature qui se déforme, ils peuvent même modifier la période d’oscillation de
la structure et crier une torsion d’ensemble.
On va s’intéresser dans ce chapitre aux éléments suivants :
 L’acrotère
 Le balcon.
 Les escaliers
 L’ascenseur.
IV.1- Etude de l’acrotère:
L’acrotère est assimilé à une console encastrée dans le plancher terrasse, il à pour rôle de
protéger le revêtement de terrasse contre les eaux pluviales grâce à son casse goûte.
L’acrotère sera calculé en flexion composée sous l’effet d’un effort normal dû à son poids
propre WP et un moment de flexion de l’application de la charge FP.
à partir de l’article (6.2.3) de RPA99 version 2003 impose l’application de la force

horizontale FP pour le calcul secondaire.
FP = 4ACPWP.
Tel que :
 A : coefficient d’accélération de zone, zone II-b groupe d’usage 2 donc

A=0,15
 CP : facteur de force horizontal CP = 0,8.

 WP : poids de l’élément considéré.
63
WP 15cm 10cm
5cm
Lx 5cm
60cm
Fig. IV-2 : Schéma statique de l’acrotère Fig.IV-1: Coupe verticale sur l’acrotère
Le calcul sera fait pour une bande de 1m et d’une épaisseur de 10cm.
Les surcharges sont estimées de Q=1KN/mℓ.
IV.1.1 Détermination des charges sollicitant :
 Poids propre :
WP= 0,6  0,10  (0.15x0.05)  (0.15x0.05) / 2  25
WP=1,78KN/mℓ.
 Force horizontale :
FP=4.A.CP.WP = 4×0,15×0,8×1,78  FP=0.85KN/mℓ.
 Calcul à ELU :
Mu=1,5.FP.h = 1,5×0.85×0,6  Mu=0.77KN.m/mℓ.
Nu=1,35×WP.  Nu=2.40KN/mℓ.
 Calcul à ELS :
MS = FP.h = 0.85×0,6  MS=0.51KN.m/mℓ.
NS=WP=1,78KN/mℓ.
IV.1.2 Détermination de la sollicitation à l’encastrement :
1-Excentricité de premier ordre:
M u 0.77
e1= =  e1=0,32m
N U 2 .4
64
2-Excentricité additionnelle:
L
e2 = max [2cm, ]  e2=2cm=0,02m
250
3- Excentricité due aux effets de second ordre lies à déformation de la structure :
3L2 f
e3= 2   
10000h
 : Le rapport du premier ordre, dû aux charges permanentes et quasi-permanentes, au

moment total du premier ordre, ce moment étant pris avant application des coefficients γ.
 Mu 
  101   , α =0.5 si Ni=0
 1,5M ser 
L f : Longueur de flambement
 : Le rapport de la déformation finale due au fluage à la déformation instantanée sous charge

considéré ; ce rapport est généralement pris égale à 2.
L f  2L0  L f  2  0 .6  L f  1,20m
 0.77 
  101    0
 1,5  0,51 
3  (1,2) 2
e3=  2  e3  0.00864m
10000  0,10
e=e1+e2+e3 = 0,32 +0,02+0,0086  e=0,35m=35cm
h 10
c   2  3cm
2 2
h
e>  c donc la section sera partiellement comprimée, le calcul de la section sera fait en
2
flexion simple par un moment fictif.
 h 
M F  N u   e   c   2,40  0,35  0,03
 2 
 M f  0.768 KN .m / m
65
IV.1.3.Calcul de ferraillage :
1-Les armatures longitudinales : 8cm 10cm

A
2cm
Mf 0.768  10 3 100 cm
u   2
 u  0,0084
1  0,08  14,17
2
bd  bc Section de calcul.

  1,25 1  1  2u     0,011
  1  0,4    0,995
Mf 0.768  10 3
s    10 4   s  0,28cm 2
 .d . st 0,995  0,08  348
Condition de non fragilité :
ftj f tj
min  0,23b.d .  0,23b.d .  min  0,966cm2
fe fe
0,2.b 0,2  1  0,1

 max    10 4   max  2cm 2
100 100
Le choix d’armature :
 s  2cm 2  4T 8  2,01cm2
2-Les armatures de répartition :
s 2,01
t    t  0,50cm 2
4 4
Le choix d’armature :
t  0,50cm 2  4 6  1.13cm 2
IV.1.4.Vérification d’ effort tranchant :
Tmax  1,5FP = 1,50.85  Tmax  1.28KN / m
T 1.28  10 3
 max  max =   max  0.016  10 2 MPa
b.d 1  0,08
 f c 28 
 adm  min 0,2  ;5MPa   adm  3,33MPa
 b 
66
 max <  adm  C.V
IV.1.5.VERIFICATION AU SEISME :
FP  1,5 Q
Q= 1KN / m  1,5Q=1,5 KN / m
FP  0.85  1,5  C.V
 Schéma de ferraillage :
4 6
4T 8
Fig. IV-3 : Schéma de ferraillage de l'acrotère
67
IV.2-Etude des balcons :
Le balcon est assimilé à une console encastré au plancher, réalisé en dalle pleine.
Le calcul se fait pour une bonde de 1m de largeur.
L’épaisseur du balcon est donné par :
 Dimensions :
L L 130 130
e  e  4.33  e  13cm
30 10 30 10
Donc l’épaisseur de la dalle de balcon est : e  15cm
IV.2.1. Descente des charges :
Carrelage
Mortier de pose
Sable
Dalle pleine
Enduit au plâtre
Figure IV-4 : Coupe sur balcon
 Charge permanente G :
CHARGEMENTS Charge (KN/m2)
1 Revêtement en carrelage (2cm) 0,44
2 Mortier de ciment (2cm) 0,40
3 Lit de sable (2cm) 0,38
4 Dalle pleine (15cm) 3,75
5 Enduit en plâtre (2cm) 0,20
∑Gi 5,17
68
Tableau IV-1 : charge permanente (G) de balcon
 Charge d’exploitation Q : Q=3,50KN/m2 (balcon pour locaux à usage d’habitation)
Calcul de la charge due au poids du mur : S= Gm*h


Enduit extérieur…………………………………2*0,18=0,36KN/m2

Brique creuse(e=10cm) …………………….0,9KN/m2

Enduit intérieure……………………………..…2*0,18=0,36KN/m2

Bac fleur…………………………………………....1,25KN/m2
G m=2,87KN/m2
 Hauteur du mur : h=1,2m  P’=2,78*1,2=3,34KN/ml
IV.2.2.Evaluation des charges :
à ELU :
Pu  1,35G  1,5Q  Pu  12.23KN / m
2
Pu L2 12,23  1,30 
Mu   1,35 P' L   1,35  3,73  1,3  M u  16.88KN .m
2 2
à ELS :
Pser  Q  G  Pser  8,67KN / m
Pser L2
M ser   P' L  M ser  12,18KN.m
2
IV.2.3.Calcul de ferraillage :
à ELU :
Mu 16.88  10 3
u   2
  u  0,065 A
b.d . f bu 1 0,135  14,17 15
13

  1,25 1  1  2u     0,084
100
Z  d (1  0,4 )  Z  0,130
 SECTION DE CALCUL
Mu
s    s  3,73cm 2
Z .. s
Choix des barres : 4T12   s  4,52cm 2
Armature de répartition :
69
s 4,52
t   t    t  1,13cm 2
4 4
f t 28
Amin= 0,23  b  d   1,63cm ²
fe
A=max (Acal , Amin) = max (1.13 ; 1.63) cm²  A  5.96cm / ml.  4T10= 3,14cm2
à ELS :
IV.2.4.Vérification des contraintes :
Contrainte de béton comprimé :  bc   bc
Donc :  bc  0,6 f cj   bc  15MPa
M s  12.18KN .m
sec tion rec tan gulaire

   1 f c 28
flexion simple.   Si     b  b .
 2 100
Acier FeE 400 
M u 16.88 
   1.395 
M s 12.18

  1 f c 28 1.395  1 25 
    0.443   b   b
2 100 2 100 
  1 f c 28 
  0.084    0.443 
2 100 
 Contrainte des aciers :

Fissuration peu préjudiciable aucune vérification n’est nécessaire  s .
IV.2.5.Vérification d’effort tranchant :
Tu  Pu .L  1,35P'  12,23  1,30  1.35.3.73  Tu  20.93KN
T 20.93  10 3
 max  u   max    max  0,155MPa
b.d 1  0,135
 0,2 f c 28 
 lim  min  ;5MPa   lim  3,33MPa
 b 
Donc :  max  0,155 <  lim  3,33MPa  C.V
70
IV.2.5 Vérification de la flèche :
Ps .L4
fi  ; Ei  32164,195MPa
8EI
 Centre de graviter :
 i i (100  15  7,5)  (15  4.52  13,5)
G  
Ai (100  15)  (4,52  15)
Donc : V1  7,76cm  V2  7,24cm
 Moment de l’inertie :
bV13 bV23 2
I   15 s d  V1   I  30460,25cm4
3 3
8,67  1,3  10 7
4
fi   fi  0,031cm
8  32164,195  30460,25
fadm  L 
130
 fadm  0,52cm
250 250
fi  0,031cm < fadm  0,52cm  C.V
Remarque :
Pratiquement ; on prolonge le ferraillage du balcon jusqu’au plancher pour avoir un contre

poids.
IV.3.6. LE CONTRE POIDS :
 CALCUL LONGUEUR DE CONTRE POIDS :
Poids du balcon (ep=15cm) :
G1  0,15  1,3  1  25  G1  4,88 KN
Poids de contre balancement (ep=20cm) :
G2  0,20  Lc   1  25  G2  5LC
60%  G1  G2  0,60  4,5  5LC
 LC  0,54m On prend X= 0.60m
Avec : Lc : longueur de contre poids
71
 Schéma de ferraillage :
4T10 4T12
4cm
16cm
4T10
1,30m 0,60m
Fig. IV.5 schéma de ferraillage du balcon.
72
IV.3.Etude d’escalier:
 IV.3.1 définition :
Un escalier dans une construction est une suite régulière des plans horizontaux permettant
de passer d’un niveau à un autre
Eléments constitutifs :
Collet
Emmarchement Ligne de foulée
50cm
A A
Palier d’étage Jour Palier de repos

Mur d’échiffre
Fig. IV.6: Les éléments constitutifs d’un escalier
Palier
giron
h
(n+1) contre
Palier
marches
Paillasse
Lp Lpalier n marches (volée) Lpalier Lp 73
Fig. IV.7: Coupe AA

 Emmarchement : La longueur de la marche ;

 g : Giron (largueur d’une marche) ;
 h : Hauteur d’une marche ;
 Mur d’échiffre : Le mur qui limite l’escalier ;
 Paillasse : Le plafond qui monte sous les marches ;
 Contre marche : La partie verticale d’une marche ;
 Le jour : L’espace entre 2 volées en projection horizontale ;
 Le collet : Le bord qui limite l’escalier du coté du jour ;
 Ligne de foulée : La courbe décrite par une personne prenant l’escalier (tracé a 50cm
du coté de jour);
 Volée : C’est une suite de marche (avec 20 marches au maximum) ;
 Palier de repos : C’est la partie horizontale d’un escalier entre 2 volées et
 Palier d’arrivée : C’est le palier d’étage.
IV.3.2 type d’escalier :
Dans notre projet on a 1 seul type d’escalier:
 Type 1 : Escalier à 2 volées avec1 paliers ;
IV.3.2.1.Pré dimensionnement :
Le pré dimensionnement des escaliers doit respecter la formule de «BLONDEL» suivante :

0.60m ≤ 2h+g ≤ 0.65m.
On prend: h=17cm
60cm ≤ 2x17+g ≤ 65cm. => 26cm ≤ g ≤ 31cm g

On choisissant g=30 cm.
h
H
2h+g=2x17+30 => 2h+g=64cm
g =L /n-1 = n-1=2.4 / 0.3 => n-1=8 L
Donc nous adoptons 9contermarches de 17cm et 8marches de 30cm
g
L’inclinaison de la paillasse :
h 17
tg    0,57    29,54
g 30 h

74
Fig. IV. 8 : L’inclinaison de la paillasse

La longueur de la paillasse :
 ' 8  0 , 30
L 
cos( 29 , 54 )
 2 . 76 m


 L' 8  0 . 17
  2 , 76 m
 sin( 29 , 54 )
Epaisseur de la paillasse (Paillasse porteuse):

L L 2,76 2,76
Condition de résistance : e  e
30 20 30 20
D’où ép. = (9, 2 ; 13,8) cm
Nous prenons ép.= 15cm pour des raisons constructives.
Epaisseur de palier :
L pal L pal 130 130
 e pal    e pal 
30 20 30 20
D’où e p = (4.33 ; 6.50) cm
On prend e pal  15cm pour des raisons constructives.
IV.3.2.2.Descente de charges :
volée :
a)charges permanentes :
- Revêtement horizontal (Carrelage + mortier de pose) ………………….. 0,84 KN/m2

h
-Revêtement vertical (0,84  ) …………………………..……………….. 0,48 KN/m2
g
h
-Poids propre des marches (25  ) ……………………………………….. 2,13KN/m2
2
ep
-Poids propre de la paillasse (25  ……………………………………4,31KN/m2
cos 
1,5
-Enduit au ciment (0,18  )……………………………………………0,26 KN/m2
cos 
-Gard corps ………………………………………………………………..1 KN /m2
G =9.02KN/m2
b) Charges d’exploitation :
75
Locaux à usage d’habitation ou bureau  Q  2 ,50 KN m 2
Palier :
a)charges permanentes :
- Revêtement horizontal (Carrelage + mortier de pose)...………….………0,84 KN/m2
-Poids propre du palier (25  e p) ……………………...…………………….3.75 KN/m2
-Enduit au ciment (0,18KN/m2/cm  2 cm) …………………………..……0,36KN/m2

G = 4.95 KN/m2
b) Charges d’exploitation : Pour une bande de 1m de largeur :

2
Locaux à usage d’habitation ou bureau  Q  2 , 50 KN m
IV.3.2.3.Combinaisons d’action :

Palier KN / m2  
Volée KN / m2 
ELU 1,35G  1,5Q 1,35  4.95  1,5  2,5  10.43 1,35  9.02  1,5  2,5  15.93
ELS GQ 4,95  2,50  7,45 9.02  2,50  11,52
Tableau IV.2: combinaison d’action
IV.3.2.3.Calcul les sollicitations :

Etat limite ultime (E L U) :
 Schéma statique :
=15, 93KN/ml
=10,43 KN/ml
1
2
A B
1
2,4 1,3 2.40 2 1.30
76
Fig. IV. 9: Schéma statique d’un escalier à paillasse avec palier de repos
Calcul des réactions : Ra= ? et Rb= ?

 2,40   1,3 
M /B  0  R A  2,4  1,3  15,93  2,40     1,3   10,43  1,3     0
 2   2 
M /B  0  R A  28.21KN
 2,40   1,3 
M /A  0  R B  2,40  1,3  15,93  2,40      10,43  1,3    2,40   0
 2   2 
M /A  0  RB  23.58KN
Vérification :
 Fv  0  R A  RB  FPAI  FPAL  0
 28.25  23.58  15,93  2,40   10,43  1,3  0
 28.21  23.58  38.23  13.6  0
<=> 0 = 0 C.V
Calcul du moment fléchissent maximum :
Section 1-1 : 0  x  2,40
 pai x2  x2
M ( x)  R A  x  qu   M ( x )  28 .21 x  15 ,93 
 2   2
T ( x )  R  q pai  x T ( x )  28 .21  15 ,93  x
 A u 
M (0)  0 KN  m
x 0
T (0)  28.21KN
M (2,40)  21.83 KN  m
x  2,40  
T (2.40)   10.02 KN
T ( x m )  0  28 .21  15 ,93  x  0  x m  1 .77 m
M max (1.77)  24.98KN  m
Section 2-2 : 0  x  1,3
2
 pAL x  x2
 M ( x )  R B  x  q u   M ( x )  23.58  x  10,43 
 2   2
T ( x )   R  q pAL  x T ( x )  23.58  10,43  x
 B u 
77
 M ( 0 )  0 KN  m  M (1,3)  21 .84 KN .m
x0  x  1,3  
T ( 0 )   23 .58 KN T (1,3)  - 10.02 KN
T ( x m )  0   23 .58  10 , 43  x  0  x m  2 .26 m
M max (2,26)  26.65KN  m
 Diagramme des moments fléchissant et l’effort tranchant:
 Etat limite ultime (E L U) :

0 0
M en [KN.m]
+
21.83
22323
28.21 26.65
T en [KN)]
+
2.26
-
743,17
-10.02
Diagrammes des moments fléchissant Et efforts  7.935
-23.58
tranchants à [E.L.U]
Moment en appuis :
M au  0,2 M max  5.33KN .m
Moment en travée :
M tu  0,8M max  21.32 KN .m
Etat limite service (E L S) :

Schéma statique :
=11.52KN/ml
=7.45 KN/ml
1
2
A B
1
2,4 1,3 2.40 2 1.30
Fig. IV. 10: Schéma statique d’un escalier à paillasse avec palier de repos 78
Calcul des réactions : Ra= ? et Rb= ?
 2,40   1,3 
M /B  0  R A  2,4  1,3  11 .52  2,40     1,3   7.45  1,3     0
 2   2 
M /B  0  R A  20.38KN
 2,40   1,3 
M /A  0  R B  2,40  1,3  11 .52  2,40      7.45  1,3    2,40   0
 2   2 
M /A  0  RB  16.95KN
Vérification :
 Fv  0  R A  R B  FPAI  FPAL  0
 28.25  23.58  11.52  2,40   7.45  1,3  0
 20.38  16.95  27.65  9.69  0
<=> 0 = 0 c.v
Calcul du moment fléchissent maximum :
Section 1-1 : 0  x  2,40
2
 pai x  x2
 M ( x )  R A  x  q u   M ( x )  20 .38 x  11 .52 
 2   2
T ( x )  R  q  x pai T ( x )  20 .38  11 .52  x
 A u 
M (0)  0 KN  m  M ( 2,40 )  15.73 KN  m

x0 x  2,40  
T (0)  20.38 KN T ( 2.40)   7.27 KN
T ( x m )  0  20 .38  11 .52  x  0  x m  1 .77 m
M max (1.77)  18.03KN  m
Section 2-2 : 0  x  1,3
2
 pAL x  x2
M ( x)  RB  x  qu   M ( x )  16 . 95  x  7 . 45 
 2   2
T ( x )   R  q pAL  x T ( x )  16.95  7.45  x
 B u 
79
 M ( 0 )  0 KN  m  M (1,3)  15 .73 KN .m
x0  x  1,3  
T ( 0 )  -16.95 KN T (1,3)  - 7.27 KN
T ( x m )  0   16 .95  7 .45  x  0  x m  2 .27 m
M max (2,27)  19.28KN  m
 Diagramme des moments fléchissant et l’effort tranchant:
 Etat limite ultime (E L S) :
M en [KN.m]
0 0
+
15.73
22323
20.38 19.28
T en [KN)]
-
2.27
743 ,17
-7.27
Diagrammes des moments fléchissantEt efforts  7.935
-16.95
tranchants à [E.L.S]
Moment en appuis :
M au  0,2 M max  3.86 KN .m
Moment en travée :
M tu  0,8M max  15.42 KN .m
Mt max (KN.m) 21.32 15.42
Ma max (KN.m) 5.33 3.86
T max (KN) 28.21 20.38
80
Tableau. IV.3: les sollicitations maximales
IV.3.2.4.Calcul du ferraillage :
En travée :
u
 Etat limite ultime (E L U) : M t  21.32 KN .m
Vérification de l’existence des armatures comprimées :
M tu 21.32  10-3 14
 bu    0.077 16 A
 b .b.d 2 14,17  0,14 2
100
  0,392 bu  
Section de calcul de la paillasse en travée
Donc : il n ya pas d’armature dans la zone comprimée A’=0
Détermination des armatures:

 
  1.25 1  1  2  0,100
Z b  d  (1  0.4   )  0,134 m
M tu 21.32  103 2
As    104  4.57 cm
 s .Z b 348  0,134 ml

f 2,1
Amin  0,23  b0  d  t 28  0,23  100  14   1,69 cm 2 [BAEL91r99 /art - A.4.1,1]
fe 400
A = max(A ; A ) = 4.57 cm2/ml
T12 e = 20cm < 33cm……….C.V
5T12/ml A = 5.65cm2/ml
 Etat limite de service (E.L.S.) :
M ts  15.42 KN .m
-Flexion simple
81
 1 f c 28
-Section rectangulaire sans A       b   b  0,6  f c 28  15MPa
2 100
Acier FeE400
Mu 21 .32
Avec :     1 .38
Ms 15 .42
1.38  1 25
  0.44    0,100  Condition vérifiée
2 100
Conclusion :
  b   b  15MPa
 Les armatures calculées en ELU sont maintenues.
 Fissuration peu nuisible
Armatures de répartition :
At 5 .65
Art    1, 41 cm 2 ml
4 4
L’écartement des armatures :S ≤ min(4h ; 45cm) = 45cm
On prend : S = 33 cm/ml

T12 e =33cm.
4T12/ml A = 4,52cm2/ml
En appuis :
 Etat limite ultime (E L U) : M au  5.33KN .m
Vérification de l’existence des armatures comprimées :

M au 5.33  10-3
bu    0.019 16 A 14
 b .b.d 2 14,2  0,14 2
100
  0,392 bu  
Section de calcul de la paillasse en appuis
Donc : Il n ya pas d’armature dans la zone comprimée A’=0
82
 
  1.25 1  1  2  0,024
Z b  d  (1  0.4   )  0.139 m
M au 5.33  103 2
As   104  1.101cm
 s .Z b 348  0,139 ml

f t 28 2,1
Amin  0,23  b0  d   0,23  100  14   1,69 cm 2 [BAEL91r99 /art - A.4.1,1]
fe 400
A = max(A ;A ) = 1,69 cm2/ml

T12 e = 33cm.
2T12/ml A = 2.26 cm2/ml
M KN .m   Zb As (cm2) Amin (cm2) choix As (cm2)
Travée 21.32 0.077 0.10 0.134 4.57 1.69 5T12 5.65
Appuis 5.33 0.019 0.024 0.139 1.101 1.69 2T12 2.26
Tableau IV.4. le ferraillage de la paillasse.
 Etat limite de service (E.L.S.) :

M as  3.86 KN .m
-Flexion simple
 1 f c 28
2 100
-Acier FeE400
83
M u 5.33
Avec :     1.38
M s 3.86
1.38  1 25
  0,44    0,024  Condition vérifiée
2 100
Conclusion :
  b   b  15MPa
Armatures de répartition :
At 4,52
Art    1,13 cm 2 ml
4 4
On prend : S = 33 cm/ml

T12 e = 33cm.
4T12/ml A = 4,52cm2/ml
IV.3.2.5.Vérification des contraintes de cisaillement :

Tuxmax
u  u [BAEL91r99 /art-A.5.1,1]
bdx
 f c 28 
 u  min 0,2  ;5MPa    u  3,33MPa
 b 
T umax  28 . 21 KN
Tuxmax 28.21103
u    0,20MPa
bd 1 0,14
u u ………………… C.V
Donc :
84
 Les armatures transversales ne sont pas nécessaires
Armatures longitudinale Armatures de répartition
A chois des Espacement A chois des Espacement

M U KN.m
(cm2) barres (cm) (cm2) barres (cm)
Travée 21.31 5.65 5T12 33 4.52 4T12 33
Appuis 5.33 1.69 4T12 33 4.52 4T12 33
 Tableau IV.5 : sections d’armatures longitudinales et de répartition
IV.3.2.7.Schéma de ferraillage
T10e=33cm
T10e=33cm
T8e=33cm
T12e=20cm
Figure IV.11: ferraillage d’escalier étage courant
85
IV.3.3 Calcul de la poutre paliere :
La poutre palière est une poutre qui supporte les réactions des escaliers et les transmettent
directement au poteau est encastrée à deux extrémités.
IV.3.3.1 Pré dimensionnement :
3.20m
Fig.IV.12 Schéma statique de la poutre palière.
La hauteur h de la poutre doit satisfaire la condition de la flèche :
L L 320 320
h  h  21.33cm  h  32cm.
15 10 15 10
On prend h  30cm.
La largeur b : 0,4h  b  0,8h  12cm  b  24cm
On prend b  25cm.
 Vérification selon RPA 2003 :
b  20cm 30cm  20cm....................CV
h  30cm  30cm  30cm....................CV
h
4 1.2  4............................CV
b
IV.3.3.2.Evaluation des charges :

Calcul du poids propre gp de la poutre brisée
g p  0,25  0,30  25  1.87 KN / m
Calcul de la charge due au poids du mur :

Poids du mur : G mur = 2,26 KN/m² (chapitre de pré- dimensionnement)
Charge permanente du palier de repos :
86
10.43 * 3.2
RB   16.69 KN / m (E.L.U.).
2
7.45 * 3.2
RB   11.92 KN / m (E.L.S.).
2
IV.3.3.3.Combinaisons fondamentales :
Etat limite ultime (E.L.U.) :
q u  1,35  g poutre  g mur   RB  q u  1,35  1.87  2,26  16,89
 q u  22,47KN / m
Etat limite de service (E.L.S.) :

q S  g poutre  g mur   RB  q S  1.87  2.26  11.92  16.05.KN / m
IV.3.3.4.Calcul les Sollicitations

Moment fléchissant :
u q u  l 2 22.47  (3.2) 2
M 
0   28.76KN .m
8 8
En travée :
M tu  0,85  M 0u  0,85  28.76  24.45 KN .m
En appui :
M au  0,3  M 0u  0,3  28.76  8.63KN .m
Effort tranchant :
qu  l 22.47  3.2
T   35.95KN.m
2 2
Mt max (KN.m) 24.45 17.46
Ma max (KN.m) 8.63 6.16
T max (KN) 35.95 25.68
Tableau. IV 6: Tableau récapitulatif les sollicitations maximales
87
IV.3.3.4.Calcul du ferraillage :
- En travée :
Etat limite ultime (E L U) : M tu  24.45 KN .m
Vérification de l’existence des armatures comprimées : 30

d=27
Moment réduit
d  0,9  h  0,9  0,30  0,27m
M tu 24.45  10-3
bu    0.094    25
 b .b.d 2 14.17  0,25  0,27 2
Section de calcul en.travée.
Donc :
il n ya pas d’armature dans la zone comprimée. A’= 0
Détermination des armatures
 
  1,25 1  1  2  0.124
Z b  d  (1  0,4   )  0.257 m
M tu 24.45  10 3
At    10 4  2,73cm 2
 s .Z b 348  0,257

f t 28 2,1
Amin  0, 23  b0  d   0,23  25  27   0.81cm 2 [BAEL91r99 /art-A.4.1,1]
fe 400
At  max  At ; Amin   At  2.73cm 2

2T10+ 2T12 A=3.83
Vérification de la contrainte du béton :
-Flexion simple
 1 f c 28
2 100
-Acier FeE400
Mu
Avec :    1.40
M ser
88
1,40  1 f c 28
     0.45  0.124  Condition vérifiée
2 100
Conclusion :
  b   b  15MPa
- En appui :
Etat limite ultime (E L U) : M axu  8.63KN .m

Vérification de l’existence des armatures comprimées : 30
d=27
Moment réduit
M au 8.63  10-3
bu    0.033
 b .b.d 2 14.17  0,25  0,27 2 25
bu  
Section de calcul en.appui
Donc :
il n ya pas d’armature dans la zone comprimée A’= 0

 
  1,25 1  1  2  0.042
Z b  d  (1  0,4   )  0,265m
M au 8.63.  10 3
At    10 4  0.935cm 2
 s .Z b 348  0,265

f t 28 2,1
Amin  0,23  b0  d   0,23  25  27   0.82cm 2 [BAEL91r99 /art-A.4.1,1]
fe 400
At  max  At ; Amin   At  0.935cm 2

2T10 A =1.57cm2
89
Amin As
M KN .m   Zb As (cm2) choix
(cm2) (cm2)
Travée 24.45 0.094 0.124 0.257 2.73 0.81 2T10+2T12 3.83
Appuis 8.63 0.033 0.042 0.265 0.935 0.81 2T10 1.57
Tableau. IV.7: le ferraillage de poutre palière

-Flexion simple
 1 f c 28
2 100
-Acier FeE400
Mu 8.63
Avec :      1 .4
M ser 6.16
1 .4  1 f c 28
     0 ,042  0 , 45 …. condition vérifiée
2 100
Conclusion :
  b   b  15MPa
IV.3.3.5.Calcul des armatures transversales :

U
Tmax  35.95 KN .m
Tumax 35.95  10 3
Contrainte tangente u    0,53MPa [BAEL91r99 /art-A.5.1,1]
bd 0,25  0,27
Fissuration peut nuisible :
 f 
 b 
 u  0,53MPa   u  3,33MPa  Condition vérifié

90
-Les armatures transversales sont perpendiculaires à la ligne moyenne.
Section et écartement des armatures transversales At. :
- Diamètre des armatures transversales :
 h b0   300 250 
t  min ; ;l min   t  min ; ; 12   8.57mm [BAEL91r99 /art-A.5.1,22]
 35 10   35 10 
On prend :  t  8 mm de nuance d’acier FeE235
Si on prend At=1.00 cm2 (28=1.01 cm2 )
 Espacement des armatures transversales :

t . f e   t . f e
 max u ;0,40MPa    max0.27;0,40MPa 
b.St 2  b.S t
t . f e
  0,40MPa
b.S t
1  235
St   S t  23.5cm
0,40  25
Avec S t  max0,9d ;4cm  24cm
Donc on adopte St  15cm
 Vérification selon RPA 2003 :
o Zone nodale : min h / 4;12   St  7,5cm

o En d’hors de la zone nodale : St  h / 2  St  15cm
Donc St  5cm en zone nodale et St  15cm en d’hors de la zone nodale.
IV.3.3.6.VERIFICATION DE LA FLECHE :
5.Pser .L4
Fi 
384EI
 Centre de graviter :
91
 i i 30  25  15  15  5,65  27
G  
i 30  25  15  5,65
Donc : V1  16.22cm  V 2  13.78cm
 Moment de l’inertie :
bV13 bV23 2
I   15 s d  V1   I  67214 .96cm 4
3 3
Ei  32164,195MPa
4
5 * 16.22 * 3.2  * 10 7
Fi   Fi  0,11cm
348 * 32164.19 * 67214.96
L 320
Fadmi   Fadmi   Fadmi  0,64cm
500 500
Fi  0,11cm < Fadmi  0,64cm ...........................................CV.
IV.3.3.7.Schéma de ferraillage
2T10
Cadre ф6
P.P= (25×30) cm²
2T12+2T10
Fig. IV.13: ferraillages de la poutre palière
IV.4. Etude de l'ascenseur
92
Introduction :
L’ascenseur est un élément de confort nécessaire pour la circulation verticale prévu pour
les structures de cinq (5) étages et plus, elle est composée essentiellement de trois
constituants :
La cabine ou la benne : organe de l'ascenseur destiné à recevoir les personnes et les charges
à transporter.
Le treuil de levage et sa poulie : est un cylindre horizontal mobil autour de son axe, sur
lequel se roule ou déroule un câble qui sert à entrainer la cabine et roule ses mouvement de
monté et de descendes.
La contre poids : à pour but d’équilibre la cabine et la charge utile.

La salle réservée à la machinerie est située en sous-sol pour notre projet, comme peut située à
la terrasse, elle contient un moteur assurant le mouvement et l’arrêt de l’ascenseur.
IV-4.1 Caractéristiques des ascenseur :

Charges nominales : on distingue les charges suivantes (en kilogramme) 320-400-630-800-
1000-1250-1600-2000-2500.
Vitesse nominales : les vitesses les plus utilisées en mètre par seconde (m/s) sont : 0,4 - 0,62
- 1 - 1,6 – 2,5.
 Suivant la norme (NF.P82.208); l’ascenseur utilisé dans ce projet réservée 8 personnes,
donc on a une charge nominale de 630Kg pour une vitesse de 1,6m/s
.
Les dimensions de la cabine de l’ascenseur dans l’immeuble sont comme suit :
-Largeur de la cabine : Lc = 1.10m
-Profondeur de la cabine : Pc = 1.40m
-Largeur de la gaine : LG = 1.60m
-Profondeur de la gaine : PG = 2.10m
-Hauteur de la cabine : Hc = 2.20m
-Largeur du passage libre : Lp = 0.80m
-Hauteur du passage libre : Hp = 2,00m
- Epaisseur de la dalle machine : e = 15cm
IV-4.2.Descente de charge :
93
a) Charge d’exploitation:
q = 6,30 KN (8 Personnes)
b) Charge permanente : (NEP 82-209)
Masse de la cabine M1 :
Surface latérale S1 : S1 = (LC+2×PC) ×HC= (2 ×1.4+ 1.1) × 2.20 = 8.58 m2
M1 = 8.58x1.1x11.5 =1.08 KN
Masse du plancher M2 :
S2 = LC × PC = 1.1×1.40 = 1.54 m2
M2 = 1.54 x 1.10 = 1.69KN
Masse du toit M3 :
S3 = LC × PC = 1.14 × 1.27 = 1.45 m2
M3 = 0,20 KN/m²  M3 = 20 × 1.45 = 0,29 KN
Masse de l’arcade M4 :
M4 = 0,60 KN + (0,60 KN/m × LC (m) )  M4 = 0,60 + (0,8 × 1.10) = 1,48 KN
Masse du parachute M5 :
M5 = 1,00 KN (à prise amortie) ; (V >1m/s)
Masse des accessoires M6 :

M6 = 0,80 KN
Masse de la porte M7 :
M7 = 0,80+0,25× (0,8 × 2) =0.012 KN
Masse des poulies de moulages M8 :

M8 = 0,03 × n=0,3×2 = 0,6 KN (n = 2 poulies)
Donc le poids mort est égal à :

8
Pm   M
i  1
i
Pm = M1 + M2 + M3 + M4 + M5 + M6 + M7 + M8 = 6.95KN
Masse du contre poids :
q 6,30
P p = Pm +  Pp = 6.95+ = 10.1KN
2 2
Avec : Pp : Contre poids
Pm : Poids mort
94
q : Charge en cabine
La masse de treuil +moteur : P=12.00KN
La masse des câbles :
D
Généralement : D On prend =45mm
 40 d
d
Avec :
D : Diamètre de poulies de moulages = 550 mm
d : Diamètre de câble
D 550
d=  = 12.22 mm
45 45
d = 12,22 mm
Caractéristiques du câble :
La charge admissible totale : 81,52 KN
Masse linéaire : 0,515daN
Coefficient de sécurité de câblage=0.85.
1 1
Cr = Cs × M × = Cs (q + Pm) ×
0.85 0.85
12 6,30  6.95 
Cr = = 187.06KN
0.85
n= C 18706 = 1.15
r

C r1  m 8152  2
Soit n = 2 câbles.
Détermination des poids des câbles Mc:
Mc = 0.515 × 2 x 47.78= 49.21 daN=0.49KN
-la charge permanente totale : G  6,95  12.00  0.49  10.1  29.54 KN
IV-4.3. Combinaison fondamentale :
ELU : Qu = 1.35G + 1.5Q = (1.35 × 29.54+1.5 × 6,30) = 49,33KN
95
ELS : Q s = G + Q = 29.54+ 6,30 = 35.84 KN
Vérification de la dalle au poinçonnement :
Il y a un risque de poinçonnement de la dalle à cause de la force concentrée appliquée par l’un

des appuis de moteur (supposé à 4 appuis), chaque appui prendre un quart (1/4) de la charge
total.
h0/2
h0/2
45°
V
10
10
Fig.IV.14. Schéma de poinçonnement.
 Pour chacun des quatre appuis :
qu = Qu / 4 = 12,33 KN
qser = Qs /4 = 8.96 KN
D’après l’article A 5. 2. 4. du CBA93
Si qu < Q = 0.045 × Uc × h × f c 28  Les armatures transversales ne sont pas nécessaires,

u γb
avec :
qu : Charge utile pour chaque appui ;
Uc : Périmètre du contour au niveau du feuillet moyen défini par l’article A3.25 du BAEL91;
h : Epaisseur totale de la dalle=15cm ;
u : Dimension parallèle à Lx ;
96
v : Dimension parallèle à Ly.
Surface d’impact : a × b = (0.10 x 0.10) m2
h 15
u= v = [a + 2 ] = 10 + 2 = 25 cm
2 2
 Calcul des moments dus aux charges concentrées :

Lorsque la charge n’est pas concentrique, on procède de la façon suivante :
Soit pour fig(4) une dalle de dimensions (Lx  Ly) soumise a une charge oncentrique (A) répartie
sur un rectangle (U  V).
On divise la dalle en rectangles fictifs donnant les charges symétriques :
4 rectangles symétriques A, 2 rectangles symétriques B, 2 rectangles symétriques C et 1

rectangle au centre D.
Lx
U
60
V A B A 60
Ly C D C 40 210
A B A 60
20
20 34 25 40 25 34 20
160
Fig IV.15 . Schéma de la dalle pleine d’ascenseur
On divise la dalle en rectangle fictif donnant des charges symétriques comme suite :
97
85 cm
90cm
(I) (II)
On cherche les moments produits par les rectangles :
I=4A+2B+2C+D (fig a)
II=2B+D (fig b)
III=2C+D (fig c)
IV=D (fig d)
Il est évident que les moments produits par la charge non concentrique A seront donnés par :
I  II  III  IV
A
4
Lx 1.60
    0,76 0,4 La dalle porte dans les deux sens
Ly 2,10
Donc : MxC = (MxI – MxII – MxIII + MxIV )

MyC = (MyI - MyII – MyIII + MyIV)
Avec : Mx =M1  Qu et
Mx =M1  Qu Qu=Pu  S S = U V
98
I II III IV
U(m) 0.90 0.40 0.90 0.40
V(m) 0.9 0.90 0.40 0.40
S(m²) 0.81 0.36 0.36 0.16
U/Lx 0.56 0.25 0.56 0.25
V/Ly 0.43 0.43 0.19 0.19
M1 0.108 0.146 0.117 0.162
M2 0.068 0.078 0.099 0.118
Qu = Pu  S [KN] 639.31 284.14 284.14 126.28
Qs = Ps  S [KN] 464.48 206.43 206.43 91.75
M UX [KN.m] 85.24 115.23 92.34 127.86
M YU [KN.m] 53.67 61.56 78.13 93.13
M XS [KN.m] 69.73 92.66 78.44 106.43
M YS [KN.m] 51.38 61.47 70.18 86.24
M UXC [KN.m] 5.53
U
M YC [KN.m] 7.11
S
M XC [KN.m] 5.06
S
M YC [KN.m] 5.97
Tableau. IV. 8: Tableau récapitulatif des résultats

c) Descente des charges :
Dalle machine : (ep = 15 cm)  G  0,15  25  3,75 KN m 2
99
La dalle n’est pas accessible, alors la surcharge d’exploitation P = 1,00 KN/m2
Combinaison fondamentale :
2,10
Etat limite ultime :
0,5Mx
QRU= 1,35G + 1,5P
1,60
QRU = 1,35  3,75 + 1,5  1,00 = 6,56 KN/m 2 0,75Mx
Pour une bande de 1m de largeur : 0,5Mx

0,5My 0,5My
QRU= QRU  1,00 = 6,56 KN/ml
Etat limite de sevice : 0,75M

0,75yM y1
Fig.IV.17: dimensions de panneau de dalle d'ascenseur
QRs = G + P
QRs = 3,75 +1,00 = 4,75kN/m2
Pour une bande de 1m de largeur
QRs= QRs  1,00 = 4,75KN/ml.
Calcul des sollicitations :
Etat limite ultime:
M xu   xu  Q RS  l x2 Suivant la direction lx
M yur   yu  M xr
Suivant la direction ly
Etat limite de service:
M xs   xs  q s  l x2 Suivant la direction lx
M ys   ys  M xs Suivant la direction ly
Calcul des moments dus aux charges réparties :
100
Lx 1,60
   0,76 μx = 0,0609 et μy = 0,5275
Ly 2,10
M xru  0 .0671  6,56  1,60 ²  1 .02 KN .m
M yru  0.5275  1.02  0.539 KN .m
Etat limite de service:
M xrs  0.0672  4,75  1,60²  0,817 KN .m
M yrs  0 .6579  0 .817  0,537 KN .m
Les moments de la dalle machine :
Les moments appliqués au centre de la plaque seront donc :
M = Mc + Mr
Avec :
Mc : Moment concentrés
Mr : Moments réparties
Mx = M cxu + M xru =5.53+1.02 = 6.55 KN.m
My = M cyu + M xyu = 7.11+0.539 = 7.65 KN.m
Etat limite de service :
Mx = M cxS + M xrS = 5.06+0.817 =5.88 KN.m
My = M cyS + M xyS =5.97+ 0.537= 6.51KN.m
Les moments en appuis et en travée valent alors :
101
E.L.U
E.L.S
5.57 5.00
M tx [KN.m]
Max [KN.m] 3.28 2.94
Mty [KN.m] 6.50 5.53
May [KN.m] 3.83 3.26
Tableau. IV. 9: Tableau récapitulatif des moments en appui et en travée
 Calcul du ferraillage de la dalle

Mu Choix
s  min s
Sens 
KN.m  Zb / m
XX
cm 2
/ m  cm 2
/ m  cm 2
/ m 
Travée 5.57 0.022 0.028 0.13 0.20 1.28 4T12 4.52
Appuis 3.28 0.013 0.016 0.13 0.7 1.28 4T12 4.52
Tableau IV .10 : ferraillage sur le sens XX
Mu Choix
s  min s
Sens 
KN.m  Zb / m
YY
cm 2
/ m  cm 2
/ m  cm 2
/ m 
Travée 6.50 0.025 0.032 0.13 1.40 1.28 4T12 4.52
Appuis 3.83 0.015 0.019 0.13 0.82 1.28 4T12 4.52
Tableau IV.11 : ferraillage sur le sens YY
 Etat limite de service (E. L.S.) :
102
 Vérification de la contrainte du béton :
En travée et en appuis on a vérifié la condition suivante :
 1 f c 28 Mu
  Avec :  
2 100 M ser
Sens XX :
 1 f c 28
M u KN .m  M ser KN .m     Observation
2 100
Travée 5.57 5.00 1.11 0.028 0.305 C.V
Appuis 3.28 2.94 1.11 0.016 0.305 C.V
Tableau. IV.12: vérification de la contrainte de service limite pour le béton sur sens XX
Sens YY :
 1 f c 28
M u KN .m  M ser KN .m     Observation
2 100
Travée 6.50 5.53 1.17 0.32 0.335 C.V
Appuis 3.83 3.26 1.17 0.019 0.335 C.V
Tableau. IV.13: vérification de la contrainte de service limite pour le béton sur sens YY
103
Chapitre V: Etude de réservoir
V-Introduction :
Le réservoir étant destiné à recevoir des liquides, doit présenter une étanchéité absolue.
En général ; on utiliser pour leur exécution un béton dosé de 400 kg/m3 .On dispose souvent à
L’intérieur un enduit.
Le réservoir peut être surélevé ,posé sur le sol ou entré .La seule différance entre le
dernier cas et les deux premiers et qu’il faut tenir compte la poussée de terre et vitrifier que ,
lorsque le réservoir est vide , il peut résister à cette poussée .Lorsque le réservoir est plain ,
on peut, par mesure de sécurité , négliger la poussée des terres qui agit en sens inverse de
celle du liquide (eau) , si l’on tient compte de cette poussée des terres , il faudra alors être très
prudent en estiment dans les calculs une force supérieure à celle qui agit réellement .
Dans notre cas nous étudierons : un réservoir surélevé de 70.63m3de capacité.
V- 1-Réservoir surélevé :
V-1-1 Méthode de calcul :

On applique la méthode des tranches verticales.
On découpe dece réservoir, représenté sur la fig.1, une tranche verticale limitée par deux
parallèles distants de 1m et on étudie cette tranche .Nous avons une traverse horizontale
qui supporte le poids de l’eau.
1m à d’
a d
b’
c’
b
c 7.03m
1.5m
6.7m
Fig.V.1 :Vue en perspective
104
Le diagramme des charges est représenté par un rectangle et deux triangles (a) .0n étudié
immédiatement le diagramme des moments (b) et la position des armatures tendues (c).
γ : Poids volumique de liquide (kg/m3).
h : hauteur de réservoir (m).
L : largeur de réservoir.
Les parois (ab) et (cd) travaillent a la flexion simple leur poids propre peut etre négligés ;par
contre on doit tenir compte de poids propre de la traverse(bc).
 V.1.2.Calcul
.Calcul des armatures :
V= a x b x h = 6.70×7.03×1,5  70.63m3 de l’eau.
-Epaisseur
Epaisseur de la dalle ep = 20 cm.
-Epaisseur
Epaisseur des parois ep = 15 cm.
-Epaisseur
Epaisseur de la couverture ep = 10 cm.
cm
105
V.1.2.1 : les parois :

E.L.U :
100
3 3
h 10 x1,5
Mu max = -1,5 x =1,5x = - 8.44 Kn.m
6 6
15
3
8.44  10
μ=  0,035 <μL = 0,392 pour Acier FeE400
14.17  1  0.13 2
fe
A’  et σs = =347.82 MPa α = 0,045  β = 0.982
s
8.44  10 3
Acul =  10 4  1.90cm 2 / ml
347.82  0,982  0.13
ft 28 1,8
Amin = 0,23×b×d× = 0,23×100×13× = 1,35cm²/ml
fe 400
A = max (Acul, Amin) = 1,90 cm²/ml.
Choix :
4T12/ml  A  4.52cm 2 / ml
4T12 → e= 20cm
E.L.S :
D’après les règles de BAEL 91, la fissuration est considérée très préjudiciable lorsque
les éléments en cause sont exposés à un milieu agressif où doivent assurer une étanchéité :
h 3 10 x1,5 3
Ms max = - = =- 5.63kn.m
6 6
σs = min (0,5fe ; 90 ft 28 ) = 165 MPa.
σb = 0,6x fc28 = 0,6x25 = 15MPa.
 1  0,913
100  A 100  A tableau 
1  =  0.347    k1  42.47
bd 100  13 1  11.91

Ms s
D’où : s  =10.50Mpa ; b  =0.24 MPa.
1 A  d k1
106
Conclusion :
σb ≤ σb = 15 MPa
Les armatures calculées à E.L.U seront
σs ≤ σs = 165 MPa maintenues
-Armatures de répartition :
Ap 4.52
Ar    1,13cm ² / ml
4 4
Choix:
4T 8 / ml  A  2,01cm² / ml
T 8  e  25cm
V.1.2.2 : La dalle plaine :
Appui :
E.L.U :
h 3 10 x1,5 3
Ma u = -1,5 =1,5 = -8.44 kn.m
6 6
h 2 10 x1,5 2
Na u = 1,5 =1,5 = -16.88 kn
2 2
M au 8.44  100 h 20
e0 =   50cm >  c   3  7cm
N au 16.88 2 2
Le centre de pression c se trouve à l’extérieur des armatures  section partiellement

comprimée (S.P.C).
N
A  A1 
Donc : 100s
A'  A'1
-En flexion simple :
h h
M1= Nxe = N(e0-( -c)) = M-N( -c)
2 2
20
M1= 8.44 -16.88×( -3)× 10 = 7.26 Kn.m
2
107
M u max
μ=  0,018 < μL = 0,392 pour Acier FeE400 ; d=17cm
b  d ²  b
fe
A’  et σs = =347.82 MPa α = 0,023  β = 0,991
s
7.26  10 3
Acul =  10 4  1.24cm 2 / ml .
347.82  0.991  0.17
-En flexion composée :
16.88
A  1.24   1.24cm ² / ml
100  347.82
A'  0
Choix :
5T10 / ml  A  3.93cm² / ml
T10  e  20cm
E.L.S:
h 3 10  1,5 3
Ma s = - =- = - 5.63 kn.m
6 6
h 2 10  1,5 2
Nas = - =- = -11.25 kn
2 2
M as h
e0 =  50.04cm c1= e0 + = 60.04 cm.
N as 2
h 20
e0 = 60.04cm > c   3  7cm
2 2

comprimée (S.P.C)
-Vérification des contraintes :
A’=0, A= 3.93cm², b= 100cm, d = 17cm, C1= 60.04 cm, N=11.25kN.
3.93
p  3(60.04) 2  90  (17  60.04)  10966 .64
100
3.93
q  2(60.04) 3  90  (17  60.04)²  439416 .66
100
108
4 3 3q 3
  q²  p  3.88  10 11  0  cos    0,99    8.12
27 2p p
p
a= 2  120.92 La condition suivante doit être vérifier que : 0< y1 = y2+c < h
3
8.12
y21= 120.92 cos ( ) =120.78cm.
3
8.12
y22= 120.92 cos (  120) = -65.33cm.
3
8.12
y23=120.92cos (  240) = -55.45 cm.
3
La solution est : y23= -55.45cm 0< 60.04-55.45= 4.59< 20 C.V
100  4.592
S  15  [3,93(17  4.59)]  321.83cm3
2
11250
*K   0,35
321.83 100
b  Ky1  0,35  4.59  1.61MPa
s  15  0,35(17  4.59)  65.15MPa
Conclusion :
σb=1.61MPa ≤ σb = 15 MPa C.V

les armatures calculées à E.L.U seront
σs= 65.15 ≤ σs = 165 MPa C.V maintenues
En travée :
E.L.U :
hL2 h3 10  1,5  7.03² 10  1,5 3
Mt u= 1,5  = 1,5x (  ) = 130.56 kn.m
8 6 8 6
h ² 10  1,5²
Nt u = 1,5  1,5  16.88kn
2 2
M tu 130.56
e0 =   102  773.46cm
N tu 16.88
h 20
e0 = 773.46cm > c   3  7cm
2 2
109

comprimée (S.P.C)
N
A  A1 
Donc : 100s
A'  A'1
-En flexion simple :
h h
M1= Nxe = N(e0-( -c)) = M-N( -c)
2 2
20
M1=130.65 -16.88( -3)x 10 2 = 129.47 kn.m
2
M u max
μ=  0,316 < μL = 0,392 pour Acier FeE400
b  d ²  b
fe
A’  et σs = =348 MPa α = 0,5  β = 0,80
s
130.65  103
Acul =  104  27.62cm 2 / ml
347.82  0,80  0.17
-En flexion composée :
16.88
A  27.62   27.62cm ² / ml
100  347.82
A'  0
Choix:
4T 16  4T 25  A  27.67cm ² / ml
T 20  e  15cm
E.L.S:
Mt s = -88.36 kn.m
Nt s = -11.25 kn.
M ts h
e0 =  7.85cm c1= e0 + = 7.85+10 = 17.85 cm.
N ts 2
110
h 20
e0 = 17.85cm > c   3  7cm
2 2
Le centre de pression (c) se trouve à l’extérieur des armatures  section partiellement

comprimée (S.P.C)
A’=0, A=27.67cm², b= 100cm, d = 17cm, C1= 17.85 cm, N=-11.88N.
p  977.03
q  11353.66
4 3 3q 3
  q²  p  1.2  10 8  0  cos    0.97    14.07
27 2p p
a = 36.19 La condition suivante doit être vérifier que : 0< y1 = y2+c < h
y21= 35.96 cm ; y22=-20.54cm ; y23= -15.42 cm.
La solution est : y23= -15.42cm 0< 17.87-15.42 = 2.45< 20 C.V

S  5738.85cm 3
K  0.02
b  Ky1  0.049 MPa
s  15  0.049(17  2.45)  10.70 MPa
Conclusion :
σb=6,29MPa ≤ σb = 15 MPa C.V → les armatures calculées à E.L.U seront

maintenues
σs= 10.70 σs = 165 MPa C.V
111
V.1.2.3 : Etude de couverture :
La couverture est une dalle plaine d’épaisseur 10 cm, repose simplement sur les parois
latérales .
Combinaisons fondamentales :
G = 25x0,1 = 2.5 kn/m²
q = 1.50 kn/m²
E.L.U: Pour une bonde de 1m
qu = (1,35x2.50+1,5x1.50).1= 5.625 kn
E.L.S : Pour une bonde de 1m
qs = 2.50+1.50= 4.00 kn
Calcul des moments fléchissants :
Lx = 6.7m et Ly = 7.02m
L x 6.70
   0,95
L y 7.03
0,4    1  La dalle porte suivant deux directions
Comme le panneau de dalle est simplement appuyé sur son contour, donc on va le ferrailler
avec les moments fléchissants suivants :
M x   x ql x2
M y  yM x
Les moments Mx et My sont résumés dans le tableau suivant :
μx μy Mx(KN.m ) My(KN.m )
E.L.U E.L.S E.L.U E.L.S E.L.U E.L.S E.L.U E.L.S
Ρ 0.0410 0.0483 0.8875 0.9236 10.35 8.67 9.19 8.01
TableauV.1 : Les moments fléchissants Mx et My .
Avec : qu = 5.625 N/ml et qs = 4N/ml.
112
Calcul des armatures longitudinales :
Calcul de l'enrobage :
   8
C x  a  2 C x  20  2  24mm
 
c  a     C  20  8  8  32mm
 y 2  y 2 Cy Ø /2
Cx
a
Sens x-x :
E.L.U :
Mx = 10.35N.m
d = 7,6cm μ = 0.126< μL = 0,392 pour Acier FeE400.
fe
A’  et σs = =347.82 MPa.
s
α = 0,169  β =0,93
10.35  10 3
Acul =  10 4  4.21cm 2 / ml
347.82  0,93  0.076
Amin = 0,008.b.h = 1,2cm²/ml
A = max (Acul, Amin) = 4.24 cm²/ml.
Choix :
9T8  A  4.52cm 2 / ml
T8  e  10cm
E.L.S :
σs = 1.53 MPa.
σb = 1.2 MPa.
Ms= 8.67 KN.m ,A’=0, A=4,52 cm², b= 100cm, d = 7,6cm
113
100 A 100  4,52 β1 = 0,886

ρ1 =   0,594 Tableau

b.d 100  7.6 K1 = 28.86
μ’1 = 0,1515
D’ou :
Ms 867
s    28.49 MPa
 1 xAxd 0,886  4,52  7,6
Ms 867
b    1.00 MPa
 ' xbxd ² 0,1515  100  7,6²
σs < σs = 165MPa
σb< σb = 15 MPa
Donc les armatures calculées à L'E.L.U conviennent.
Sens y-y :
E.L.U:
My =9.19 kN.m
d =6,8cm μ = 0,140< μL = 0,392 pour Acier FeE400.
fe
A’  et σs = =347.82 MPa
s
α = 0,189  β =0,92
Acul = 4.22 cm²/ml
Amin = 0,008.b.h = 1,2cm²/ml
A = max (Acul, Amin) = 4.22 cm²/ml.
Choix : 9T8  A  4,52cm 2 / ml
T8  e  10cm
E.L.S :
σs = 165 MPa.
σb = 15 MPa.
Ms=8.01 kN.m, A’=0, A=4,52 cm², b= 100cm, d = 6,8 cm
114
β1 = 0.876
100 A 100  4,52
ρ1 =   0,665 Tableau
 K1 = 24.87
b.d 100  6,8
D’ou : μ’1 = 0,1656
Ms 801
s    29.74 MPa
 1  A  d 0,876  4,52  6,8
Ms 801
b    1.05MPa
 'b  d ² 0,1656  100  6,8²
σs <σs = 165 MPa.
σs <σb = 15 MPa.
Donc les armatures calculées à L'E.L.U conviennent
 Vérification au cisaillement :
q L 562,5  7.08
TMax  u   1991,25MPa
2 2
TMax  1991,25MPa
Il faut vérifier : τu ≤ τu
TMax 1991,25
u    2,93MPa
bxd 100  6.8
 0,2 f c 28 
τu= min  5MPa   3,33MPa
 b 
Donc: τu= 2,92MPa ≤ τu=3,33 MPa  Les armatures transversale ne sont pas nécessaire
 Vérification de la flèche :
L'article (B-6-8-4-24) des règles B.A.E.L 91, nous montre qu'il n'est pas nécessaire de
calculer la flèche d'une poutre si cette dernière est associée à un hourdit et si toutes les
inégalités suivantes sont vérifiées :
A 2
 
bd f
e
A 4,71 2 2
   0,006    0,005  condition non vérifiée
b  d 100  7,6 fe 400
115
La condition n’est pas vérifiée, donc le calcul de la flèche est nécessaire
2. Calcul de flèche :
Ei =32164,19 MPa , Ev = 10818.86 MPa
g : La charge permanente après mise en place des cloisons ;
J : La charge permanente avant mise en place des cloisons ;
P : La charge totale ( P = g + charge d’exploitation q).
g = j = 250 Kg/m2
P = 250 + 150 = 400 Kg/m2
3.Calcul des moments fléchissants :
Mg =Mj= μx x g x l²x =0.0483 x2500x6.7² = 5420.47N.m
Mp =μx x p x l²x = 0,0483x4000x6.7² = 8672.75 N.m
Calcul de moment d’inertie I0 :
yG 
 A .yi i
n = 15
A i
yG 
100  10  5  15  4.52  7.6  5..16cm 100
100  10  15  4.52
V2
V1  y G  5.16cm
D’où : 10
V2  hd  V1  10  5.16  4.84cm Ax
V1
7,6
3 3
b.V b .V 2
I 0  I GX   0 1
 15 s .d  V2 
2
3 3
100  5.16 3 100  4.84 3

I0    15  4,52  (7.6  4.84) 2  8875.41cm 4
3 3
Calcul les contraintes d’acier :
Calcul des contraintes d’acier :

Mt
s =  y1
I0
y : La distance entre l’armature tendue et l’axe neutre.
116
j g
n  M tjx
 s   s
  y1  47.27MPa
I0
p
n  M tpx
 s
  y1 = 75.63 MPa
I0
Calcul les coefficients µg et µp , i et v :

 = A  4.52  0,0059
bd 100  7,6
1.75  f t 28
µ=1-
4     s  f t 28
1.75  2,1
µj = µg = 1 - = -0.142=0
4  0,0059  47.27  2,1
1.75  2,1
µp = 1 -  0.054
4  0.0059  75.63  2,1
0,05 f t 28 0.05  2.1

i =  = 3.56
   100 
 2  3 b0   2  3   0.0059
 b   100 

2
v = i = 1.42
5
Calcul des moments d’inertie fictifs : If
v 1,1  I 0 1,1  8875.41

I    9762.95cm 4
fg 1  v   g 1  1.42  0
i 1,1  I 0 1,1  8904.32

I    9794.75 cm 4
fg 1  i   g 1  3.56  0
i 1,1  I 0 1,1  8904.32
I    8215.42cm 4
fp 1  i   P 1  3.56  0,054
Calcul des flèches partielles :

2
M tgx l 5420..47  6.7 2
fgv =  = 2.29cm
10 E v I fgv 10  10818.86  9794.75
117
2
Mtjx l 5420.,47 6.72
fgi =  =0.77cm
10 Ei I fji 10  32164.19 9794.75
2
M tpx l 8672.75  6.7 2
fpi =  = 1.47cm
10 E i I fpi 10  32164.19  8215.42
Calcul de la flèche totale :
ft = (fgv – fji) + (fpi – fgi)
= (0.326 – 0,099) + (0.157 – 0.112)
ft =0.93 cm
L 670
ftmax =   1.34cm pour L ≤ 5 m
500 500
ft = 2.24cm <ftmax = 1.34 cm C.N.V
118
Chapitre VI: Etude sismique
VI-Introduction :
Les tremblements de terre ont représenté depuis toujours un de plus graves désastres de
l’humanité. Leur apparition brutale est imprévue, la violence des forces mises en jeu et
l’énormité des pertes humaines et matérielles ont marqué la mémoire des générations.
Le séisme est un phénomène qui se produit à partir du frottement entre les plaques
tectoniques, un déplacement de ces derrières engendre des efforts sismiques qui imposent aux
constructions des accélérations pouvant atteindre l’ordre de grandeur de la pesanteur, alors un
effort séismique est un effort dynamique (varie en fonction du temps).
Le calcul sismique dans notre étude sera effectué dans le cadre du règlement
parasismique algérien [RPA99 version2003]
VI.1- Méthodes de calcul :

Selon l’article 4.1.1 du RPA99 Version 2003, les forces sismiques peuvent être
déterminées par deux méthodes :
 Méthode statique équivalente ;
 Méthode dynamique modale spectrale.
VI.1.1 Méthode statique équivalente :
a) Principe de la méthode : [RPA99version2003/4.2.1]

Selon cette méthode les forces réelles dynamiques qui se développent dans la
construction sont remplacées par un système de forces statiques fictives appliquées
successivement dans les 2 directions orthogonales et ayant des effets équivalents à ceux de
l’action sismique.
Le RPA99/version2003 permet sous certaines conditions de faire les calculs par cette
méthode, qui consiste à considérer la structure comme soumise à un effort tranchant à sa base
donné par la formule suivante :
A D Q
V W
R
Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone
D : Facteur d’amplification dynamique moyen
Q : Facteur de qualité.
R : Coefficient de comportement
W : Poids total de la structure
b) Conditions d’application : [RPA 99 version 2003/4.1.2]

Cette méthode peut être utilisée dans les conditions suivantes :
119
Régularité en plan : [RPA99 version 2003/3.5.1.a]

a1. Le bâtiment doit présenter une configuration sensiblement symétrique vis à vis de deux
directions orthogonales aussi bien pour la distribution des rigidités que pour celle des masses.
a2. A chaque niveau la distance entre le centre de masse et le centre de rigidité ne dépasse pas
15% de la dimension du bâtiment mesurée perpendiculairement à la direction de l’action
sismique ;
La somme des dimensions des parties rentrantes ou saillantes du bâtiment dans une
direction donnée ne doit pas excéder 25% de la dimension totale du bâtiment dans cette
direction.
a3. La forme du bâtiment doit être compacte avec un rapport longueur/largeur du plancher
inférieur ou égal 4.
La somme des dimensions des parties rentrantes ou saillantes du bâtiment dans une direction
donnée ne doit pas excéder 25% de la dimension totale du bâtiment dans cette direction.
Le rapport longueur /largeur du plancher est inférieur à 4 ;
a4. Les planchers doivent présenter une rigidité suffisante vis-à-vis de celle des
contreventements verticaux pour être considérés comme indéformable dans leur plan ;
Dans ce cas la surface totale des ouvertures de plancher doit rester inférieur à 15% de celle de
ce dernier.
Régularité en élévation [RPA99 version2003/3.5.1.b]

b1. Le système de contreventement ne doit pas comporter d’élément porteur vertical
discontinu, dont la charge ne se transmette pas directement à la fondation.
b2. Les raideurs et masses des différents niveaux restent constantes ou diminuent
progressivement de la base au sommet du bâtiment.
b3. La variation de dimension en plan entre deux niveaux successifs ne dépasse pas 20%.
La plus grande dimension latérale du bâtiment n’excède pas 1,5 fois sa plus petite dimension.
Conclusion :
La méthode statique équivalente n’est pas applicable, dans ce cas on va appliquer la
méthode dynamique (le calcul se fait par le logiciel « Robot Structure 2011»)
V.1.2 Méthode dynamique :

a).Principe :
Par cette méthode il est recherché pour chaque mode de vibration le maximum des
effets engendrés par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de calcul, ces
effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.
b).Modélisation :
Notre structure sera représentée par un modèle tridimensionnel encastré à la
base, ou les masses sont concentrées au niveau des centres de gravité des planchers avec trois
degré de liberté (2 translations horizontales, et une rotation d’axe verticale) [RPA99/v2003
4.3.2].
120
c). Présentation du logiciel :
Le programme Robot 2011 est un logiciel d'analyse statique et dynamique des structures
par la méthode des éléments finis. Il offre les performances de technologie d'aujourd'hui,
capacité de calcul et vitesse d'exécution.
d).Etapes de modélisation :
Pour la modélisation nous avons suivi les étapes suivantes :
 Choix du plan du travail : notre structure est un modèle tridimensionnel ;
 Choix de l’unité du travail ; KN et m ;
 Création graphique du modèle en utilisant l’interface. Robot 2011 (figure V.2)
Les poutres et les poteaux sont modélisés par des éléments Barre sections et les voiles, dalle
pleine et balcon par Area sections Panneaux.
 Détermination des propriétés du matériau utilisé : les propriétés du béton (chapitre I)
 Détermination des propriétés de chaque élément de la structure : la section et le
matériau utilisé ;
 Détermination des charges : pour notre cas, on a trois type :
 Charge permanente G: la charge permanente distribuée par les poutres principales et
secondaires ainsi que la poussée des terres pour les voiles périphériques du sous-sol.
 Charges d’exploitation Q: les charges d’exploitations distribuées par les poutres.
 Les forces sismiques E : contient les masses concentrées au centre de gravité de
chaque niveau et le spectre dans les deux sens(X, Y)
 Détermination des combinaisons de charges :
1) 1.35G + 1.5Q
2) G + Q
3) 0,8G E
5) G + Q + E
6) G + Q + 1,2E
 Lancement de l’analyse ;
 Interprétation des résultats.
121
Fig .VI.1:L’interface du Robotbat 2011
122
Préparation des données de Robotbat :

Coefficient d’accélération A :
Coefficient d’accélération de la zone (donné par le tableau 4-1 ,RPA 99V 2003)
 zone 
On a   A=0, 15
 groupe d 'usage2
Facteur de qualité Q :
5
Q : facteur de qualité donnée par l’expression Q  1   pq 4-4
1
Pq : pénalité retenir selon le critère de qualité q
Critère q Sens x-x Sens y-y Sens X-X Sens Y-Y
Condition minimale sur les files de 0 0 Obs Obs

Contreventement
Redondance en plan 0.05 0,05 N-Obs N-obs

Régularité en plan 0.05 0,05 N-obs N-obs
Régularité en élévation 0 0 Obs Obs
Control de la qualité de matériau 0.05 0,05 N-obs N-obs
Control de la qualité d’exécution 0.10 0,10 N-obs N-obs
Q  1 0,25 0,25
Tableau VI .1: valeurs des pénalités Pq

Donc :
Qx=1,25 et Qy=1,25
R : coefficient de comportement global de la structure,
D’après le RPA 99V 2003 tableau 4-3 on a RX =3.5

RY =3.5
Estimation de la période fondamentale de la structure

T : période fondamentale de la structure est donné par la formule suivante :
T  cT  H 3 4 (4.6)
123
HN : hauteur mesurée en mètres à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau (N).
CT : coefficient, fonction du system de contreventement du type de remplissage et donné
par le tableau 4-6 RPA 99
CT X  0,050

CT Y  0,050
Dans les cas n° 4(Contreventement assuré partiellement ou totalement par des voiles en béton
armé, des palées triangulées et des murs en maçonnerie), on peut également utiliser aussi la
formule :
T=0.09 hN /√D (4.7)
Où D est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée.
Dans ce cas de figure il y a lieu de retenir dans chaque directions considérée la plus petite des
deux valeurs données respectivement par (4.6) et (4.7)
CT X  H 3 4  0,05  49,983 / 4  0.939s


T X  min  0,09  49,98  T X  0,85s
0,09  H N / D   0,85s
 27.76
CT Y  H  0,05  49,983 / 4  0.939s
34

TY  min  0,09  49,98  TY  0,93s
0,09  H N / D   0,991s
 20.60
Calcul du facteur d’amplification dynamique moyen D :
2.5η 0 ≤ T ≤ T2
D = 2.5η(T2/T)2/3 T2 ≤ T ≤ 3s
2.5η(T2/3)2/3(3/T)5/3 T > 3s
Avec :
T2 : Période caractéristique associée à la catégorie du site et donnée par le tableau (4.7)
η : Facteur de correction d’amortissement donné par la formule :
 7 2   )   0.7
Où  est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du type de
structure et de l’importance des remplissages donné par le tableau (4.2)
Portique en béton armé, remplissage dense   =7%
=>   7 2  7)   0,882 ≥ 0.7……….Condition vérifiée
Site meuble (S3)  T2 = 0.50s (Tableau 4.7)

T2 = 0.5s  TX = 0,85s  3s

T2 = 0.5s  TY = 0,93s  3s
124
D = 2.5   (T2/T) 2 3 D X = 2.5  0,882  (0,5/0,85)2/3

 X
 2
 
D Y = 2.5   (T2/T) 3 D Y = = 2.5  0,882  (0,5/0,93)2/3
D X = 1,54

D Y = 1,45
Calcul du poids de la structure W :

W  WGi   WQi RPA99version2003/formule 4.5]
Avec :
WGi : Poids du aux charge permanentes ;
WQi : Poids du aux charges d’exploitation ;
Niveau H(m) W(KN)
49.98 306 5998.79
46.92 3.06 5133.98
43.86 3.06 5133.98
40.80 3.06 5133.98
37.74 3.06 5133.98
34.68 3.06 4953.15
31.62 3.06 5022.51
28.56 3.06 5000.82
25.5 3.06 4999.19
22.44 3.06 4788.58
19.38 3.06 4810.10
16.32 3.06 4811.06
13.26 3.06 4811.06
10.20 3.06 4643.15
7.41 3.06 4643..15
4.08 4.08 2395.21

Tableau VI .2: poids de la structure
125
VI.2 Interprétation des résultats :

VI.2.1 Vérification la résultante des forces sismiques : [RPA99version 2003/4.3.6]
La résultante des forces sismiques à la base Vt obtenue par combinaison des valeurs
modales, ne doit pas être inférieure à 80%de la résultante des forces sismiques déterminées
par la méthode statique équivalente V.
Calcul la force statique équivalente :

La force sismique totale à la base de la structure doit être calculée dans les deux
directions par :
A D Q
V W
R
Donc :
0,15  1,54  1,25
VX   77413.31  6386.59 KN
3.5
80%V X  5109.27 KN
0,15  1,45  1,25
VY   77413.31  6013.35 KN
3.5
80%VY  4810.68 KN
la résultante des forces sismiques :

Après l’interprétation des résultats du ROBOTBAT, la résultante des forces sismiques à
la base est égale à :
Sens xx
Vx = 5575.15 KN>80%V=5109.27KN  Condition vérifiée.
Sens yy
Vy = 7137.73 KN>80%V=4810.68KN  Condition vérifiée.
VI.2.2 Nombre de modes à considérer : [RPA99version 2003/4.3.4] :
Pour les structures représentées par des modèles plans dans 2 directions orthogonales, le
nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des 2 directions d’excitation doit être tel
que la somme des masses modales effectives supérieur à 90% au moins de la masse totale de
la structure (le nombre minimum de modes à retenir est de 03 dans chaque direction
considérée).
=> le nombre minimal de modes (K) à retenir doit être tel que : K 3 N
Avec : N : le nombre de niveaux au dessus du sol (N = 16 niveaux)
=> K  3 16  K  12 modes et TK≤ 0.20sec
126
Masse Masse Masses Masses

Mode Période
Modale Modale UY Cumulées Cumulées
[Sec]
UX [%] [%] UX [%] UY [%]
0.12
1 1.16 53.11 53.11 0.12
2 0.89 0.9 65.00 54.01 65.11

3 0.85 14.97 7.46 68.98 72.57
4 0.32 11.4 0.01 80.38 72.59
5 0.27 0.07 15.36 80.45 87.95
6 0.24 6.54 0.03 87.00 87.97
7 0.16 3.17 0.00 90.16 87.98
8 0.14 0.01 3.65 90.17 91.63
9 0.14 0.00 0.10 90.18 91.73
10 0.13 0.02 0.00 90.20 91.74
11 0.12 0.03 1.60 90.23 93.33
12 0.12 0.02 0.10 90.25 93.43
Tableau.VI. 3: Tableau récapitulatif pour la vérification de la somme des masses modales
LE nombre de modes 12 = 12 Condition véri iée.

T10=0,12< 0.20 sec Condition véri iée.
VI.2.3 Vérification de la période : [RPA99version 2003/4.2.4.4]
La valeur de (T) calculé à partir de la méthode numérique ne doit pas dépasser celle
estimée à partir des formules empiriques appropriées de plus de 30%
T X dyn  0,96  T X amp  0,75  1,3  0,975 s
 Condition véri iée.
TY dyn  1,04 s  TY amp  0,93  1,3  1,21s
VI.2.4.Calcul et vérification des déplacements :
D’après le RPA 99 version 2003 [art.4.4.3] le déplacement horizontale de chaque niveau

(K) de la structure est calculé comme suit :
Avec :  K  R   eK
127
k : déplacement horizontal au niveau k.

ek : déplacement horizontal dû aux forces sismiques obtenu par SAP 2000 V 10.0.1;
R : coefficient de comportement de la structure.
Le déplacement horizontal relatif au niveau (K) par rapport au niveau (K-1) est égal :
 K   K   ( K 1)
Déplacement relatif admissible (toléré) : [RPA99version2003/5.10]

 r adm  1%he
he: hauteur d’étage
Exemple de calcul :
Suivant X-X : RX=3.5

ek = 5.5cm  K   K   ( K 1)  1.05cm
e (k-1)= 5.8 cm
Suivant Y-Y : RY =3.5
ek = 4.2cm
 K   K   ( K 1)  0.7cm
e(k-1)=4.4cm
306
Vérification :  r adm  1%he   3,06cm
100
K x  1,00cm   r adm
K y  1,00cm   r adm
Remarque :
La vérification du déplacement de tous les niveaux effectuée sur le tableau suivant :
K (robotbat) K  RK (K1)  radm1 Vérificat

hk (cm)
ion
Sens-x Sens-y Sens-x Sens-y
306 5.50 4.20 -1.05 -0.7 3.06 C.V
306 5.80 4.40 1.05 1.05 3.06 C.V
306 5.50 4.10 1.40 1.05 3.06 C.V
306 5.10 3.80 1.75 1.05 3.06 C.V
306 4.60 3.50 1.40 1.05 3.06 C.V
306 4.20 3.20 1.75 1.05 3.06 C.V
306 3.70 2.90 1.40 1.05 3.06 C.V
306 3.30 2.60 1.75 1.05 3.06 C.V
128
306 2.80 2.30 1.40 1.40 3.06 C.V
306 2.40 1.90 1.40 1.05 3.06 C.V
306 2.00 1.60 1.40 1.05 3.06 C.V
306 1.50 1.30 1.75 1.05 3.06 C.V
306 1.10 1.00 1.40 1.05 3.06 C.V
306 0.80 0.70 1.05 1.05 3.06 C.V
306 0.40 0.40 0.70 0.70 3.06 C.V
408 0.20 0.20 0.70 0.70 4.08 C.V
Tableau.VI.4: Tableau récapitulatif pour la vérification du déplacement du plancher
VI.2.5. Justification vis-à-vis de l’effet P-  : [RPA99 version 2003/5.9]
Remarque
Dans les structures en B.A l'effet P- peut être négligé,car la densité et le piods de béton ne
permet pas de deplacement
VI-2-6 Vérification de la stabilité au renversement (4.4.1DE RPA2003) :
Le moment de renversement causé par l’action sismique est au plus égale à 2/3 le moment
stabilisant, qui sera calculé on prenant le poids totale de la structure.
≥ 1,5 = α
Tel que :
M = ∑ Wd . ; M =∑ Fh.
Wi : le poids d’étage i. ;di : Bra de levier. ; Fi : force sismique au niveau i.
hi : hauteur compté de sous-sol jusqu’au niveau i
R.P.A 99 (Version 2003)
Sens-X Sens-Y
M =∑ W d (KN) 1049367.6 769571.03
M =∑ F h (KN) 76328.25 74528.38
Α 12.58 9.45
Observation (α ≥ 1,50). Cv cv
Tableau VI-5: vérification de renversement.
129
CONCLUSION :
D’Après l’étude sismique, l’interprétation des résultats de logiciel (robot2011) nous permis
de modifier les sections des éléments porteurs verticaux et horizontaux. Les nouvelles
sections sont données par le tableau suivant :
Section des poutres

Section des poteaux Section des poutres
Etages principales (cm2)
(cm2) secondaires (cm)
RDC
1ereétage
2emeétage 55x55 30×40 30×30
3emeétage
4emeétage
5emeétage
6emeétage
50x50 30×40 30×30
7emeétage
8emeétage
9emeétage
10emeétage
11emeétage 45x45 30x40 30x30
12emeétage
13emeétage
14emeétage 40x40 30×40 30×30
15emeétage
130
131
Chapitre VII : Etude des éléments structuraux
LES PORTIQUE.
VII.Eléments Structuraux :
Il sont des éléments porteurs qui constituent l’ensemble du bâtiment et qui reçoivent la
totalité des charges horizontales et verticales, en les transmettant par l’intermédiaire des
fondations jusqu’au sol qui est considéré comme un absorbant des charges.
Portiques :
C’est un assemblage de poteaux et poutres.
Poutres :
Se sont des éléments horizontaux en béton armé , leur rôle est de résister aux charges
transmises par les planchers et de les transmettre à leurs tours aux poteaux, leur mode de
sollicitation est la flexion simple, étant donnée qu’elles subissent des efforts normales très
faibles .
Poteaux :
Ce sont des éléments porteurs verticaux en béton armé, leur rôle est de résister aux
effort horizontaux (vent, séisme, ….), et aux efforts ramenés par les poutres , en les
transmettent aux fondations .Ils sont sollicites en flexion composée ou compression simple .
VII -1- Ferraillage des portiques
VII -1-1.Combinaisons d’actions :
Les combinaisons d’actions sismique et les actions dues aux charges spécifiées doivent
satisfaitrée les conditions de RPA 99 et BAEL 91.
Combinaisons fondamentales
ELU ELS Combinaisons accidentelles
Poutres 1 ,35G +1,5P G +P G +P ± E

0,8G ± E
Poteaux 1,35G +1,5P G +P G +P±1,2 E

0,8G ± E
BAEL 91 BAEL91 RPA 99
Art A 3- 3- 2 art A 3- 3- 2 Art 5-2
Tableau.VII - 1 : Les différentes combinaisons

Sachant que : G : charges permanentes ;
P : charges d’exploitations ;
E : effet de séisme.
131
VII-1.2 :Ferraillage des poutres :On distingue deux types des poutres :
 Poutres principales: (30  40).

 Poutres secondaires : (30  30).
a)Ferraillage réglementaire : Recommandation du RPA99/V2003 [ART 7.5.2.1] :
1 )Armatures longitudinales :
 Armatures minimales : 0,7%  B en zone II.
 Armatures maximales 4 00  B en zone courante

6 00  B en zone de recouvreme nt
Avec :
B : Section de la poutre
 Longueur de recouvrement est de 40 en zone II RPA /V2003 

2) Armatures transversales :
La quantité d'armatures transversales minimales est donnée par :

At min  0,003  S  b RPA99/V2003 [ART 7.5.2.1]
Avec :
b : Largeur de la section.
S : L'espacement des armatures transversales.
L'espacement maximal des armatures transversales est déterminé comme suit :
 Dans la zone nodale et en travée si les armatures comprimées sont nécessaires :
h
S  min( ;12   )
4
 En dehors de la zone nodale :

h
S 
2
Règlement BAEL.91 : [BAEL91r99 /art-A.4.1,1]
La section minimale des armatures longitudinales en flexion simple est :
ft28
Amin  0,23 b d  Pour les armatures tendues (BAEL91)
fe
Les sollicitations des poutres :
A l'aide du fichier des résultats donné par le logiciel "ROBOTBAT", on obtient

les résultats suivants
132
Etat limite ultime Etat limite de service Effort

TYPE Situation accidentelle
[E L U] [E L S] tranchant
Moment Mt [KN.m] Ma [KN.m] Mt [KN.m] Ma [KN.m] Mt [KN.m] Ma [KN.m] T [KN]
Poutre
101.14 162.23 73.83 125.66 30.94 125.62 108.03
Principale
Poutre
Secondaire 53.19 79.50 38.13 58.06 22.12 67.26 42.86
Tableau.VII. 2:Tableau récapitulatif des moments fléchissant en (KN.m) et efforts tranchants
3).Armatures longitudinales :
 Conditions imposées par le RPA99/V2003 :
- Poutres principales : A min  0 , 005  30  40  6 cm ²
- Poutres secondaires :
A min  0 , 005  30  30  4 . 5 cm ²
 Conditions imposées par le BAEL.91 :

2 ,1
- Poutres principales : A min  0 , 23   30  36  1 . 30 cm ²
400
2 ,1
- Poutres secondaires : A min  0 , 23   30  27  0 . 98 cm ²
400
E.L.U:
En travée:
Mt 101.14  10 3
   0,184  1  0,392
 b  b  d 2 14.17  0.3  (0.36) 2
 = 0,184;   1.25  (1  1  2  )  0.256 ;  = (1-0.4 )=0.90
Mt 101.14  10 3
Au    10 4  9.08cm 2 .
 s    d 347.82  0,32
En appui:
Ma 162.23  10 3
   0,296  1  0,392
 b  b  d 2 14.17  0.3  (0.36) 2
A n’existe pas et σs= 347.82 Mpa
133
 = 0,152 ;   1.25  (1  1  2  )  0.207 ;  = (1-0.4 )=0.92
Mt 162.23  10 3
Au    10 4  14.08cm 2 .
 s    d 347.82  0,92  0.36
E.L.S:
En travée:
Flexion simple
Section rectangulaire
 1 f c 28
Acier FeE400     b   b  0 . 6  f c 28  25 Mpa
2 100
Mu 101.14
    1.37 ;  = 0.256
M ser 73.83
1,37  1 25
   0,44
2 100 ……. ………….. Condition vérifiée.
  0,207  0,44
Conclusion :
-
 b   b  12MPa  Les armatures calculées en E.L.U. seront
maintenue
- Fissuration peu nuisible
(Aucune verification pour  s )
En appui:
 1 f c 28
Flexion simple      b   b  0 . 6  f c 28  25 Mpa
2 100
Acier FeE400
Section rectangulaire
Mu 162.23
    1,29 ;  = 0,207
M ser 125.66
134
1,29  1 25
   0.40
2 100 …………….. Condition vérifiée
  0,207  0,40
Conclusion :
 b   b  12MPa  Les armatures calculées en

-
E.L.U. seront maintenues
- Fissuration peu nuisible
Situation accidentelle :
En travée:
Mt 30.94  10 3
   0,056  1  0,392
 b  b  d 2 14.17  0.3  (0.36) 2
=0.056 ;   1.25  (1  1  2  )  0 .07

=(1-0.4 )=0.97
Mt 30.94  10 3
Au    10 4  2.55cm 2 .
 s    d 347.82  0.97  0.36
En appuis :
Mt 125.62  10 3
   0,228  1  0,392
 b  b  d 2 14.17  0.3  (0.36) 2
 = 0,087 ;   1.25  (1  1  2  )  0.328 ;

 = (1-0.4 )=0.868
Mt 125.62  10 3
Au    10 4  11.55cm 2 .
 s    d 347.82  0,868  0.36
135
At  max( Acal ; Aacc ; Amin )  9.08cm 2 3T16+3T12 → A = 9.42cm2
Aa  max( Acal ; Aacc ; Amin )  14.08cm 2 8T14 → A = 12.31cm2
Nous avons :
Tumax 108.03  10 3
Contrainte tangente  u    1.00MPa [BAEL91r99 /art-A.5.1,1]
bd 0,3  0,36
Fissuration peut nuisible :
 f 
 b 
 u  1.00MPa   u  3,33MPa Condition vérifié
Les armatures transversales sont perpendiculaires à la ligne moyenne.
Section et écartement des armatures transversales At :
Diamètre des armatures transversales :
 h b0 
t  min ; ;l min    t  min  400 ; 300 ; 12   11.43 mm [BAEL91r99 /art-A.5.1,22]
 35 10   35 10 
On prend : t  8 mm de nuance d’acier FeE235
Pour le cas de la flexion simple et  90 on a :
t  u  0,3 f tj'  k
 [BAEL91r99 /art-A.5.1,311]
b0 .S t 0,8  f e   sin   cos 
At  2  0,5  1,01cm 2
Donc :
At  0,8  f e 1,01  0,8  235

St    17 .11cm
b0  ( u  0,3 f t 28 ) 30  (1  0,3  2,1)
S t  min(0,9d ;40cm; ) [BAEL91r99 /art-A.5.1,22]
S t  min(32.4cm;40cm)  32  4cm
On adopte S t  10cm
Selon (R.P.A.99version2003)
136
Zone nodale :
h 40
S t 3  min( ;12   )  min( ;12  2,0)  S t 3  10cm
4 4
Zone courante :
h 40
St4    S t  15 cm
2 2
Donc :
St  15cm en zone courante
S t  10 cm en zone nodale
Vérification des armatures transversales:

Zone nodale :
At min  0,003  10  30  0,9cm 2
zone courante :
At min  0,003  15  30  1,35cm 2
Longueur de recouvrement :
Selon le B.A.E.L 99
∅∙f
= ⟹
4∙τ
Selon le R.P.A 99:
Lr  40 en zone II
Lr  40  1.6  64 cm
Remarque :
Etant donné que la procédure des sollicitations ainsi que le calcul du ferraillage est la même
que celle déjà montrée ci-dessus; on donne directement les valeurs des armatures trouvées et
le choix du ferraillage.
137
Amin [cm2] Acal Acor

Longueur de
Type des pouters Barres choisie recouvrement
RPA BAEL [cm2] [cm2]
[cm]
Poutre Travée 6.00 1.30 9.08 5T20 9.42 64
Principale
Appui 6.00 1,30 14.08 3T16+3T12 14.19 64
Poutre Travée 4.50 0.98 6.22 3T16+2T16 8.01 64

Secondaire
Appui 4.50 0.98 9.96 3T16+2T16 10.67 64
Tableau.VII. 3: Tableau récapitulatif des ferraillages des poutres
Pour notre poutre on admet la disposition des armatures suivantes
Fig.VII.
Fig.VII.1:ferraillage de poutre principale
138
Fig.VII.2 :ferraillage de poutre secondaire
VII.1.3.Ferraillage des poteaux

Les poteaux sont calculés en flexion composée dans les deux sens (transversal et longitudinal)
àl’ELU à En précédant à des vérifications à l’ELS, les combinaisons considérées

considérées pour les
calculs sont :
 1,35G+1,5Q ..........à l’ELU.

 G+Q............................... à l’ELS
 G+Q±E.................. RPA99 révisé 2003.
 0,8G± E...................RPA99 révisé 2003.
Les calculs se font en tenant compte de trois types de sollicitations:
-effort
effort normal maximal et le moment correspondant.
-effort
effort normal minimal et le moment correspondant.
-moment
moment fléchissant maximal et l’effort normal correspondant.
 Recommandations et exigences du RPA99 révisé 2003 en zone II a:

1. Armature s longitudinales:
Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence, droites et sans crochets.
Les pourcentages d’armatures recommandés par rapport à la section du béton sont:
Le pourcentage minimal d’armatures sera 0,8% x b x h
Le pourcentage maximal en zone de recouvrement sera de 6% x b x h
Le pourcentage maximal en zone courante sera 4% x b x h
Le diamètre minimal est de 12[mm]
La longueur minimale des recouvrements =40Ø
La distance entre les barres verticales dans une face ne doit pas dépasser 25cm
25cmen zone II a.
Les jonctions par recouvrement doivent être si possibles, à l’extérieur des zones nodales (zone
critique).
139
2. Armatures transversales:
Le rôle des armatures transversales consiste à:
Empêcher les déformations transversales du béton et le flambement des armatures
longitudinales.
Reprendre les efforts tranchants et les sollicitations des poteaux au cisaillement.
Positionner les armatures longitudinales
Elles sont calculées à l’aide de la formule suivante
Solicitations de calcul :
Poteau Poteau Poteau

Combinaisons 40 40 Poteau 50 50 55 55
45 45
N max [KN] 364.18 846.93 1388.26 2223.82

ELU Cas 1
M corr
0.35 1.36 2.68 1.93
[KN.m]
G+Q+1,2E N min [KN] 282.52 689.78 2094.35 1868.13
0.8G±E Cas 2
M xcorr
53.82 83.14 123.24 125.06
[KN.m]
M xmax
Cas 3 95.44 146.93 202.64 262.06
G+Q+1,2E [KN.m]
0.8G±E
N corr [KN] 238.32 441.04 589.35 667.21
Tableau.VII.4: Tableau récapitulatif des sollicitations
 Exemple de calcul : poteau (55X55) cm²

 Les armatures longitudinales :
b=55cm a= 55 cm d= 49.5 cm L=408 cm
 min  4cm  Périmètre de la section   min  4  4  0,55   min  8.80cm 2 (BAEL91)
2
 min  0,8%.b.h   min  0,8%  55  55   min  24,2cm 2 (RPA2003).
1ier Cas: Combinaison fondamentale 1,35 G  1,5 P 

N  2223.82 KN
.  max
 M corr  1.93 KN  m
140
 Calcul de l'excentricité :
M 1.93
e1  corr   0,0008m  0.08cm.
N max 2223.82
h 55
  4.58cm
12 12
Compression centrée ce qui implique que la section va être calculée e1  h 12
à la compression simple, donc le calcul se fait à l'état limite ultime de stabilité de forme
(E.L.U.S.F).
E.L.U.R :
N  B   bc 2223.82  10 3  55  55  14,17

A1    10 4
s 347.82
A 10  A  0
E.L.U.S.F :
L f  0,7 he  2.86 m
Lf h 0,55 2.86
 avec i 
  0,16     17.86
i 12 12 0.16
0,85
  17.86  50    2
 0,81

1  0,2   
 35 
 Selon le B.A.E.L 91 [2] :

 s  N Br  f c 28 
A2    
f e   0,9   b 
Br  b  2h  2  2809cm2
1,15  2223.82  10 2 2809  100  25 
A2      A2  70.62cm 2  A2  0
400  100  0.81 0,9  1,5 
A1  max  A1 , A2   0cm ²
2ième Cas : Combinaison accidentelle G  P  1,2 E ; 0,8 G  E 
 N min  1868.13KN

 M corr  125.06 KN  m
141
M corr 125.06 h
e1    0,066 m   0.046 m 
N min 1868.13 12
 s  N Br  f c 28 
A2    
f e   0,9   b 
1  1868.13  10 2 2809  100  25 
A2      A2  124.28  A2  0
400  100  0,81 0,9  1,5 
3ième Cas : Combinaison accidentelle G  P  1,2 E ; 0,8 G  E 
M max  262.06 KN  m  b  1,15

 
 N corr  667.21KN  S  1
M u 262 .06
e   0.3927 m  39 .27 cm
N u 667.20
a
e>  5  Le centre de pression se trouve dans l'extérieur de noyau central.
12
La section sera calculée en flexion composé.
Excentricité additionnelle: [BAEL 91 r99/art A.4.3, 5]

 408 
ea  max  2cm;   2cm
 250 
Mu
Onc: e1   ea  39.27  2  41.27cm
Nu
lf
L’élancement      5.2  on doit vérifie que
a
15

  max  20  e1  5 .2  15 C.V Le calcul sera même en flexion composé (F.C) en
 a
prenant compte de l’excentricité « e2 »
3  l 2f
e2   2  C    [BAEL 91 r99/art A.4.3,5]
10 4  h
 Le rapport de la déformation finale due au fluage, ce rapport est généralement pris égal à 2.
C  0,69
3  2,86 2
e2  4  2  0,69  2   e 2  0,015m  1,5cm
10  0,55
e=e1+e2  e=43.27cm
142
 Les sollicitations de calcul valent :
N  667.21KN ; M u  e  N  M u  0.43  667.21  M u  286.90 KN .m

L’effort N b max supporté par le béton :
N b max  b.a. f bu  N b max  0,55  14,17  N b max  4.286MPa  4286 KN .
2
Coefficient de remplissage 1 .
Nu Nu 667.21
1  1  1    1  0,1557
N b max b.a. f bc 4286
On compare  1 à 0,81
 1  0,1557  0,81
Donc on détermine l’excentricité critique relative  :
1  9  12 1
 1  0,155  0,66       0,1618

4  3  9  12 1 
e NC    a  e NC  0,1618  0,55  e NC  0,08m  8cm
On compare e à e NC :
e  8.5cm  eNC  8cm
Donc la section est partiellement comprimée.
On calcule un moment de flexion fictif :
 a  a
M ufict  M u  N u  d    N u   e  d    M ufict  667.21  0,08  0,495  0,275
 2  2
 M ufict  200.16 KN .m
Le calcul fait en flexion simple :
M ufict  200.16 KN .m
M ufict 200.16  10 3
  2
f bu .b.d 2 14,17  0,55  0,495
   0,105 <  lim  0,392
  '  0 Pas d’armature comprimée.
 
  1,25 1  1  2    0,138
  1  0,4    0,94
1   
Pivot B :  st  3,5%    st  5.20%
  
  st  f bu  400 MPa
143
M tu 200.16  10 3
s   s   10 4
 .d . st 0,94  0,495  400
  s  10.75cm 2
N 667.21
 sreel   s  u   sreel  10.75   10   sreel  5.93cm 2
 su 400
 s Réelle est rejetée car elle est négative.
 b.a f 
Donc  s  max  ;0,23.b.d . t 28    s  3,28cm 2
1000 fe 
Dans ce cas le ferraillage est faible, donc on prend le ferraillage de RPA  s  24.2cm 2 .
 Choix des armatures :

 4T25 + 4T16  19.63  8.04  27.67cm 2
 E.L.S :
N max  1620 .30 KN M corr  1.35 KN  m
M corr 1.35 a
e1    0,0008cm   5 cm  Compression centrée,
N max 1620.30 12
Donc le calcul à l'E.L.S n'est pas nécessaire.
b) Vérification de l'effort tranchant :
D'après le fichier de résultats ROBOT 2011

Tmax  141,19KN
Tmax 141,19  10 3 [BAEL91r99 /art-A.5.1,1]
   0,51MPa
b  d 0,55  0,495
 f 
 b 
 u  0,51MPa   u  3,33MPa Condition vérifié
 Les armatures transversales sont perpendiculaires à la ligne moyenne.
Diamètre des armatures transversales :

l max
25
t   8,33mm

3 3
Donc on prendra t  8mm avec une nuance d'acier FeE235
144
Espacement des armatures transversales :

Suivant les règles BAEL 91 :
 
S t  min 15lmin ;40cm; a  10cm  30cm
 S t  15cm
- D'après les règles RPA 99/V2003: (zone I)

Zone nodale :
 
S t  min 10 Lmin ;15cm  15cm
S t  10cm
Zone courante :
S t  15 Lmin  30cm

S t  15cm
Armatures transversales minimales :
  S T
At  a t max  a : est en fonction de  :
a  fe
l f 286,00
g    5.20
a 55
 g  3  4,76  5  Amin  0,3%  b  S t  0,003  55  15  2,47cm 2
On prend : At  48  2,01 cm 2
55cm
2T25
48
55 cm 4T16
2T25
Figure.VI. 3 :ferraillage d'un poteau
145
Détermination de la zone nodale :

La zone nodale est constituée par les nœuds poteaux-poutres ;
L   2  50  100cm
 408 
h  max  ;50;50;60   68cm
 6 
Longueur de recouvrement :
Selon le B.A.E.L 99
L
h
Figure .VI. 4:Zone nodale
146
VII.2.ETUDE DES VOILES DE CONTREVENTEMENT

Les voiles sont des éléments destinés à résister aux efforts horizontaux tels que le vent et le
séisme, et aussi à équilibrer la structure vis à vis de la rotation autour de l'axe vertical passant
par le centre de torsion.
VII.2.1) FERRAILLAGE DES VOILES :

Les voiles sont calculés dans deux directions horizontales et verticales à la flexion composée
en général, sous effort de compression N et un moment de flexion M. Tiré à partir des fichiers
résultats de ROBOT 2011 sous les combinaisons suivant
1,35G  1,50Q
GQ
G  Q  1,2 E  Selon le RPA2003
GQE
0,8G  E
Le calcul se fait selon la combinaison la plus défavorable et convenable aux conditions

suivantes :
 Pourcentage des armatures horizontales et verticales :
 0,15% de la zone globale des voiles.
 0,10% en zone courante.
 Espacements des aciers verticaux et horizontaux S t  min 1,5a;30cm  .
 Longueur de recouvrement :
 40Ø pour les barres situées dans les zones. Où le renversement de signe des efforts
est possible.
 20Ø les barres situées dans les zones comprimées sous l’action de toutes les
combinaisons possibles des charges.
 Les deux nappes d’armature doivent être reliées avec au moins 4 épingle au m2.
 Le diamètre des barres verticales et horizontales ne doit pas dépasser 1/10 de
l’épaisseur de voile.
 Les barres horizontales doivent être disposées vers l’extérieur.
LES SOLLICITATIONS :
Sens vertical Sens horizontal

N11  1355.69 KN N 22  1353.26KN
M 11  35.32KN .m M 22  112.83KN .m
147
a) ferraillage de sens vertical :

N 11  1355 . 69 KN
M 11  35.32KN .m
 Calcul de l’excentricité :
eT  e1  e a  e 2
M 11 35.32
e1   e1   e1  0,026m  2.6cm
N 11 1355.69
 L 
e a  max 2;   ea  2cm Avec H  4.08m
 250 
3.L2f
e2  2    ;   2 ; L f  0,7 H  2,856m
10000h
M ser  83.58 KN .m
M per
    0,30
M per  M ser
Donc e2  0,15cm
Alors eT  2.6  2  0,15  eT  4.75cm
M u  eT  N  M u  643.95 KN .m
Nu .
1  = × × . ×
  1  0,3667  0,81
b.et . f bc
  f  1   0,15281
e NC    h  e NC  3,06cm  eT  4,75cm Section partiellement comprimée.
 h  0 .2 
M ufict  N u   e  d   = 1355.69   4.75  10  2  0.18  
 2  2 
 M ufict  473,38 KN .m
M ufict 172.85  10 3
  2
 0.288   lim  0.392
f bu .b.d 2 18,48  1  0,18

  1,25 1  1  2    0.44 
  1  0,4    0,82
M tu 172.85  10 3
 tfict    tfict   10 4   s  29.27cm 2
 .d . st 0.82  0.18  400
Nu
Les armatures tendues réelles valent :  s   stfict 
 st
148
1.355
 s  29.27   10 4   s  4.61cm 2
400
 Sections minimales
 b.h f 
 s  max  ;0,23.b.d . t 28 ;0,15%.b.h cm 2   s  max 2;2,17;3cm 2   s  3cm 2
1000 fe 
 Choix d’armature :
On prend 6T12   s  6.78cm 2 / ml
 L’espacement : selon le BAEL99 et le RPA2003
Dans la zone courante : S t  min1,50h;30cm  S t  30cm  S t  15cm

h 25
Dans la zone nodale : S t   St   S t  10cm
2 2
b) ferraillage de sens horizontal :
N 22  1353.26KN
M 22  112.83KN .m
 Calcul de l’excentricité :
eT  e1  e a  e 2
M 22 112.83
e1   e1   e1  0,083m  8.3cm
N 22 1353.26
 L 
e a  max 2;   e1  2cm Avec L  4.08m
 250 
3.L2f
e2  2    ;   2 ; L f  0,7 L  2.856m
10000h
M ser =25.72KN.m
M per
    0,81
M per  M ser
Donc e2  0,22cm
Alors eT  8.30  2  0,16  eT  10.52cm
M u  eT  N  M u  142.36 KN .m
149
Nu .
1  =   1  0.3661  0,81
b.h. f bc × × . ×
  f  1   0,15284
e NC    h  e NC  3.06cm  eT  10.52cm Section partiellement comprimée.

 h  0 .2 
M ufict  N u   e  d   = 1353.26  10.52  10  2  0.18    M ufict  250.62 KN .m
 2  2 
M ufict 250.62  10 3
    2
f bu .b.d 2 18,48  1  0,18
   0,41   lim  0,392
 '  Asc  0 Armature comprimée.
Mu 1353.26
     4.39
M ser 25.72
lu  3440    49  f c 28  3050  10 4   lu  1.32
   0,4 <  l  1.32

  '  0 Pas d’armature comprimée.
 
  1,25 1  1  2    0,72
  1  0,4    0,71m
M tu 250.62  10 3
 tfict    tfict   10 4   s  49.03cm 2
 .d . st 0,71  0,18  400
Nu
Les armatures tendues réelles vont :  s   stfict 
 st
1.353
 s  49.03   10 4   s  15.20cm 2
400
 Vérification des sections minimales selon BAEL99 et RPA2003 :

 b.h f 
 s  max  ;0,23.b.d . t 28 ;0,15%.b.h cm 2   s  max2;2.5, ;3cm 2
1000 fe 
 s  3cm 2
On prend 7T12   s  10.78cm 2 / ml
150
 L’espacement : selon BAEL99 et RPA2003
Dans la zone courante : S t  min1,50h;30cm  S t  30cm  S t  20cm

h 20
Dans la zone nodale : S t   St   S t  10cm
2 2
Figure VII-4 :ferraillage des voiles
151
VII-3- Ferraillage du linteau :

 Les armatures longitudinales AL :
T
b 
b0  d
 flexion simple M
  b  0,06 f c 28      AL 
si  h  2 d   f e
  0,06 f 
 b c 28  On adoptera le ferraillage minimal AL min  0,15%  b0  h
Avec : M : Moment dû à l'effort tranchant

bo : L'épaisseur du voile.
h : Hauteur totale du linteau.

d : Hauteur utile  0,9 h .
d  : Distance d'enrobage.
h  125cm. ; d  0,9 h  113 cm, ; bo  25 cm.
 Situation durable :
Pour Tu  452,76 KN
T 452,76  10 3
b    1,60 MPa  0,06 f c 28  1.5 MPa
bo  d 0,25  1,13
Donc on adopte le ferraillage minimal AL min  0,15%  b0  h  4,68 cm 2
 Situation accidentelle :
Pour Tacci  597,78 KN
T 597.78  10 3
b    2.11 MPa  0,06 f c 28  1,5 MPa
bo  d 25  113  10 2
AL min  0,15%  b0  h  4,68 cm 2
AL  5,65 cm 2 Choix : On prend : 5T12
152
b. Les armatures diagonales Ad :
On a : b  0,06 f c 28 donc les armatures diagonales sont obligatoires.
Tu h  2d'
Ad  avec tg    0,72    35,80
2  f e  sin  L
3
452,76  10 
Ad   9,15 cm 2
2  400  sin35,80
Ad  9,24 cm 2 Choix : 6T14
c. Les armatures en partie courant Ac :
Ac  0,20 %  bo  h
Ac  0,002  25  125  6,25 cm 2
Ac  6,78 cm 2 Choix : 6T12
d. Les armatures transversales et espacement des cadres :

 b  0,025 f c 28  At  0,15%  bo  h
si 
 b  0,025 f c 28 
 At  0,25%  bo  h
h 125
   On choisi e  15 cm
 31 
4 4
 b  0,025 f c 28  At  0,25%  bo  e  0,93cm 2
At  1,01 cm 2 Choix : 2T8
153
Longueur de Section
Section Acal Amin RPA Atrans St S t'
Choix Aadopté Recouvrement
2 2 2 cm 
2 corresp cm  cm 
[cm ] [cm ] [cm ] [cm]
cm 
2
55x55 0 24,2 4T25+4T16 27.67 80 4 8 02,01 10 15
50x50 0 20 4T20+4T16 20,61 80 4 8 02,01 10 15
45x45 1,78 16,2 4T20+4T16 20,61 80 4 8 02,01 10 15
40x40 4,13 12,8 4T16+4T14 14,18 80 4 8 02,01 10 15
Tableau.VII. 1: Tableau récapitulatif des ferraillages des poteaux

Chapitre VIII : Etude de L’infrastructure
VIII- INTRODUCTION :
Les fondations d’une construction sont constituées par les parties de l’ouvrage qui sont en
contacte avec le sol auquel elles transmettent les charges de la superstructure ; elles
constituent donc la partie essentielle de l’ouvrage puisque de leurs bonnes conception est
réalisation découle la bonne tenue de l’ensemble.
Les éléments de fondation transmettent les charges au sol, soit directement (radier, semelle
simple sur le sol), soit par l’intermédiaire d’un autre organe (pieux).
VIII.1.CHOIX DE TYPE DE LA FONDATION :
Le choix de la fondation dépend de plusieurs termes, on peut citer :
 La capacité portante de sol (σ sol).
 Le tassement (est ce qu’il y a un risque de tassement ou pas?).
 Le type de la structure.
 La charge transmise au sol.
VIII.1.1. SOLLICITATIONS :
Les sollicitations sont obtenues par les fichiers résultats de ROBOT BAT.22 :
Sens Sens XX Sens YY
MR MR
Combinaison N x (KN) T x (KN) N y (KN) T y (KN)
y(KN.m) x(KN.m)
ELU 114421.03 -22.94 0.00 114421.03 -11.49 0.00
ELS 83716.73 -16.48 0.00 83716.73 -8.38 0.00
G+Q+E 152200.67 3752.23 5575.13 151409.35 732.26 1867.13
0,8G ± E 127972.28 3749.61 557513 127180.95 729.64 1867.13
Tableau VIII-1 : les sollicitations des fondations.

 Choix de fondation :
N N
Il faut vérifier :    sol  S 
S  sol
 sol  2.1, bar  210KN / m 2 ; N  2223.82 KN
2223.82
Donc : S  S  10m 2
210
154
Si on pose une semelle carrée donc 4,50m pour chaque côte. Les distances entres les poteaux
sont de 4,2m à 5,3m donc il y a un chevauchement entre les semelles, on adopte un radier
général.
. N N N
Poteaux
M M M
Radier
Réaction du sol
Pour le radier il faut que le rapport entre la charge totale et la surface totale satisfaite à la
Nt N
condition suivante :   sol  S t  t
St  sol
114421 .03
 St 
210
 S t  544.86m 2
VIII.1.2.PREDIMENSIONEMENT :
L  3.40m
L : La plus grande longueur entre les poteaux
L 340
e e  e  17 .00 cm
20 20
On prend : e  45cm
Poutre de libage (nervure) :

L 340
h h  h  34cm
10 10
On prend : h  80cm et b  45cm
Il faut vérifier que :

N
    sol  210 KN / m 2
A
155
N : Effort normale de la structure à l’état limite de service N  N ser  Ps  Pp  Pr .
Ps : Poids de la semelle (radier).

Pp : Poids de la poutre de libage.
Pr : Poids du remblai.
2
A : La section de bâtiment A  416.39m
On prend un débord de 1m de chaque côte et dans les deux directions qui nous donnent une
surface d’assise Aradier  567.09m 2 .
Ps  A.e.b  Ps  567.09  0,45  25
 Ps  6379.76KN
Pp  b.h.L. b  Pp  0,45  0,80  340  25
 Pp  3060KN
Pr   .Arad .b'  Pr  17  567.09  0,45

 Pr  4338.23KN
N ser  83716.73 KN
Donc : N  83716.73  6379 .76  3060  4338 .23  N  97494 .72 KN
N 87494 .72
Alors :        171 .92 KPa
A 567.09
  171.92KPa   sol  210KPa....................................................................... C.V
VIII.1.3. CONDITION DE RIGIDITE :
 4.E.I
L Le Tel que Le : La longueur élastique de la poutre est donnée par Le  4 .
2 K .b
K : Coefficient de raideur donnée par le rapport de sol K = 3×104 KN/m 3.
I : Inertie de la poutre.
E : Module d’élasticité du béton E  11000  3 f cj  32164,20MPa .
b : La largeur de la poutre.
L : La longueur maximale entre les poteaux.
3
b.h 3 0,45  0,80 
I I  I  19.2 103 m 4
12 12
4.E.I
Le  4  Le  3,68m
K .b
156

L  3.4m   Le  5,77 m...................................................................... C.V
2
VIII.1.4.VERIFICATION AU POINÇONNEMENT :
f c 28
Il faut vérifier que : Pu  Pu  0,045.U c .h.
b
Pu  2223,82KN
Uc= 2 (U+V)
U=V=a+h0 U=V=45+1.25  U=V=170cm=1.7m
Uc=2x(1.7+1.7)  Uc=6.8
Pu = 0.045 x 6.8 x 0,8x 25/1,5 = 4.32 MN
Pu = 2.223MN Pu = 4,32 MN ………………………………………….CV
VIII.1.5.VERIFICATION DE LA STABILITE :
A) Vérification des contraintes :

 1, 2  1,50 sol
 m  1,33 sol
Nt M 3. 1   2
Avec  1, 2   .y ; m 
A I 4
Centre de gravité (CDG) :
X  13.599 m
Y  9.675 m
I : Moment d’inertie de radier.
I X  12893..163m4
I Y  20202.474m4
Surcharges d’exploitation : Qr
Qr  4  S
Q r  4  567.09  Qr  2268.36 KN .
157
IX-1.6. Combinaisons d’action :

1) Situations durable et transitoire :
E.L.U : 1,35G  1,5P   1,35 Pr  1,5Q  Nu= Nu1 + Nu2
    
Nu1 Nu 2
Nu1 : LA somme algébrique de toutes les réactions sur le radier (déduites du

fichier ROBOT 2011)
Nu2 : Poids du radier en tenant compte les poutres et surcharge d’exploitation.
Nu1 = 114421.03KN
Nu = 114421.03+( 1.35 x 4338.23 +1.5 x 2268.36) = 123680.18KN
Mx= 23.21 KN.m
My= 34.11KN.m
Mx , My :La somme de tous les moments dans la direction considérée.
E.L.S :(G + P) + (Pr + Q)
Nser = 83716.73+ (4338.23+ 2268.36) = 90323.32KN
Mx= 16.99KN.m
My= 24.97 KN.m
2) Situation accidentelle: (G  P  E)  (Pr  Q) et (0,8G  E)  0,85 Pr 
Nacc = 152200.67 + (4338.23+ 2268.36 ) = 158807.26 KN
Mx = 123.48 KN.m
My = 47.32 KN.m
Nacc = 127972.28+ (0.85x4338.23 ) = 131659.77 KN

Mx = 119.79 KN.m
My = 40.22KN.m
Vérification des contraintes sous radier:
N M
3σ  σ
1 2
σ 1, 2   v ; σm 
S I 4
Avec ; v : coordonnées de centre de gravité du radier.
158
a)Situation durable et transitoire :

E.L.U :
Sens x-x :
123680.18 23.21   1 = 2.180bars <  sol = 3.15bars

 1, 2     13.59  10  2  
 567.09 12893.163   2 = 2.181bars > 0
m = 2.180 bars 2.793
Sens y-y :
1 = 2.181 bars < σ sol =3.15 bars
123680.18 34.11 
 1, 2    9.675  10 2 
 567.09 20202.474  2 = 2.180bars > 0
m = 2.180 bars
E.L.S :
Sens x-x :
1 = 1,592 bars < σ sol =3.15 bars
 90323.3 16.99 
 1, 2     13.59  10 2 
 567 . 09 12893 . 063  2 = 1,592bars > 0
m = 1.592bars
Sens y-y :
1 = 1,592 bars
2 = 1,592 bars
m = 1,592 bars σ sol = 2,10bars > max (1,2,m) = 1,592 bars
b) Situation accidentelle :
D’après l’article 10.1.4.1 du R.P.A 99 la contrainte admissible du sol sera majorée par le coef
2.
Sens x-x :
1 = 2.80bars
2 = 2.799 bars m = 2.799 bars
Sens y-y :
1 = 2.800 bars
2 = 2.800 bars
m= 2.800 bars σ sol = 2 x 2,10 = 4.20bars > max (1,2,m) = 2.80 bars
159
 Sens XX :
Combinaison N x (KN) M x(KN.m) σ1 (KN/m2) σ2 (KN/m2) σm (KN/m2)
ELU 123680.18 23.21 218.0 218.1 218.0
ELS 90323.32 16.99 159.2 159.2 159.2
G+Q+E 158807.26 123.48 280.1 279.9 279.9
0,8G ± E 131659.77 119.79 232.2 232.0 232.2
Vérification des contraintes C.V C.V C.V
Tableau VIII-2 : vérification des contraintes suivant XX.

 Sens YY :
Combinaison N y (KN) M y(KN.m) σ1 (KN/m2) σ2 (KN/m2) σm (KN/m2)
ELU 123680.18 34.11 218.1 218.0 218.0
ELS 90323.32 24.97 159.2 159.2 159.2
G+Q+E 197015.94 47.32 280.0 280.0 280.0
0,8G ± E 130868.44 40.22 232.2 232.1 232.1
Vérification des contraintes C.V C.V C.V
Tableau IX-3 : vérification des contraintes suivant YY.
B) Vérification d’effort de sous pression :

Elle est jugée nécessaire pour justifier le non soulèvement du bâtiment sous l’effet de sous
pression hydrostatique on doit vérifier.
W   . .Z .S Avec :
W : Poids total du bâtiment à la base du radier. Z
 : Coefficient de sécurité vis-à-vis du soulèvement   1,50

 : Poids volumique de l’eau   10KN / m
3
 Fig. VIII-1: Encrage de
la structure
Z : Profondeur de l’infrastructure (5,08m)
160

S : La surface de radier S  567.09m
2

W  77413 .31KN
 . .h.S  1,50  10  5,08  567.09   . .h.S  43212 .25 KN
W  77413.31 KN   . .h.S  43212 .25 KN .................................................................. C.V
VIII.2.6.CALCUL DE FERRAILLAGE DE LA SEMELLE :

Le radier est assimilé à un plancher renversé sollicité par la réaction du sol qui résulte de
l’action du projet sur ce dernier et appuyer sur les poteaux qu’ils supportent.
Calcul du radier :
Le radier sera calculer pour une bonde de 1m  .
Evaluation des sollicitations :
N
q .1
S
N : L’effort total de la structure pour la combinaison la plus défavorable.
123680.18  1
Donc : qu   qu  218.09KN / m
567.09
90323.32
q ser   qser  159.27KN / m
567.09
Lx
0,40     1  Le panneau porte dans les deux sens.
Ly
M x   x .q.L2x ; M y   y .M x
 L 
Avec  x et  y coefficient dépend de  (coefficient de poisson) et     x  .
 L y 

161
 Panneaux de dalle la plus sollicitée :

3.3
3.4
1
Fig.III.10: panneau étudie

Les résultats de calcul dans le tableau suivant :
Sens XX Sens YY
ELU ELS ELU ELS
Mu M ser Mu M ser
Panneau  u s u s
KN.m  KN.m  KN.m  KN.m 
(I) m2
0.97 0,039 92.63 0.046 79.78 0.932 86.33 0,954 76.11
(3.40×3.30)
Tableau VIII-4 : les sollicitations des panneaux à l’ELU et à l’ELS
Ferraillage du radier :
Sens XX :
M u  92,63KN.m
M tu  0,75M u  M tu  69.47KN.m
M au  0,50M u  M au  46.32KN.m
162
Les résultats de calcul pour tous les panneaux sont récapitulés dans le tableau suivant :
Efforts tranchants
moments fléchissant [KN.m]
[KN]
SENS X-X SENS Y-Y SENS X-X SENS Y-Y
E.L.U M appuis M travée M appuis M travée Tx Ty
Type 1 46.32 69.47 43.17 64.75 244.70 239.90
E.L.S M appuis M travée M appuis M travée Tx Ty

Type 1 39.90 59.84 38.06 57.08 178.70 175.20
Tableau. VIII-5:Tableau récapitulatif des sollicitations de panneau plus sollicitée à ELUetELS
h  45cm ; d  40.5cm
Sens XX :
En travée :
M ut  69 .47 KN .m
M ut
 2
   0,030   lim  0,392   '  0
b.d . f bu
 
  1,25 1  1  2    0,038
  1  0,4    0,98
M ut
s    s  5.03cm 2
 .d . s
En appuis :
M au  46.32KN.m
M ut
 2
   0,020   lim  0,392   '  0
b.d . f bu
 
  1,25 1  1  2    0,025
  1  0,4    0,99
M ut
s    s  3.32cm 2
 .d . s
163
Sens YY :
En travée :
M ut  64 .75 KN .m
M ut
 2
   0,027   lim  0,392   '  0
b.d . f bu
 
  1,25 1  1  2    0,034
  1  0,4    0,97
M ut
s    s  4.74cm 2
 .d . s
En appuis :
M au  43.17KN .m
M ut
 2
   0,019   lim  0,392   '  0
b.d . f bu
 
  1,25 1  1  2    0,024
  1  0,4    0,99
M ut
s    s  3.10cm 2
 .d . s
 Les sections minimales :

f t 28 2
 min  0,23.b.d .   min  4,89cm
fe
Mu  min Choix
Sens s s
  Β Esp(cm
XX KN.m 
cm
2
/ m
cm
2
/ m  cm 2
/ m  )
/ m
Travée 69.47 0.030 0.038 0.98 5.03 4.89 4T14 8.04 17
Appuis 46.32 0.020 0.025 0.99 3.32 4.89 4T14 8.04 17
164
Sens
Mu s  min Choix s
  Β Esp(cm)
YY KN.m  cm 2
/ m  cm2
/ m  cm 2
/ m 
/ m
Travée
64.75 0.027 0.034 0.97 4.74 4.89 4T16 8.04 17
Appuis
43.17 0.019 0.024 0.99 3.10 4.89 4T16 8.04 17
Tableau VIII-7 :ferraillage sur le sens YY
Etat limite de service (E. L.S.) :

 1 f c 28 Mu
  Avec :  
2 100 M ser
Sens XX :
 1 f c 28
M u KN.m M ser KN.m    Observation
2 100
Travée 69.47 59.84 1.16 0.038 0.33 C.V
Appuis 46.32 39.90 1.16 0.025 0.33 C.V
Tableau VIII-8: vérification de la contrainte de service limite pour le béton sur sens XX
Sens YY :
 1 f c 28
2 100
Travée 64.75 57.08 1.13 0.034 0.315 C.V
Appuis 43.17 38.06 1.13 0.024 0.315 C.V
Tableau VIII-9: vérification de la contrainte de service limite pour le béton sur sens YY
165
 Vérification d’effort tranchant :

Tmax
Contrainte tangente :  u 
b.d
 f 
Contrainte limite :  u  min 0,2  c 28 ;5MPa    u  3,33MPa
 b 
Sens d cm  Tmax KN   u MPa  u MPa  u  u
XX 40.5 244.70 0.604 3,33 C.V
YY 40.5 178.70 0.441 3,33 C.V
TableauVIII-10 : vérification d’effort tranchant

REMARQUE :
Pour des raisons constructives il faut ajouter des chaises entre les deux nappes, dans le but de
supporter la nappe supérieure par rapport à la nappe inferieure. Les chaises sont des armatures
sous forme bateau.
calcul de débord :
Le débord est considéré comme une console encastrée, d’une longueur d  1m et d’épaisseur
h  45cm
1m
Figure VIII-2: schéma statique de débord
 Sollicitation maximale :
q u .L2
Mu   M u  109.05KN.m
2
q ser .L2
M ser   M ser  79.64KN.m
2
 Calcul de ferraillage :
u  0,047  lim  0,392
  0,060 ;   0,98
166
 s  7.90cm 2
 Armatures de répartitions A r :
s 7.90 2
r   r   r  1.98cm
4 4
 Section minimale :
f t 28 2
 min  0,23.b.d .   min  4,89cm
fe
Le ferraillage sera calcul pour une bonde de 1m.
On prend : 4T16   s  8.04cm 2 Pour les armatures longitudinales et de répartitions.


 1 f c 28 Mu
  Avec :  
2 100 M ser
 1 f c 28
2 100
109.05 79.64 1,37 0.06 0.44 C.V
Tableau. VIII-11: vérification de la contrainte de service limite pour le béton
 Vérification d’effort tranchant :

Tmax
b.d
 f 
 b 
Tmax  qu .L  Tmax  218.09 1  Tmax  218,09KN
218.09  10 3
u    u  0,54MPa
1  0,405
 u  0,54MPa   u  3,33MPa..................................................................................... C.V
167
Calcul de la poutre de libage (nervure) :
 Sollicitation de la nervure :
La nervure comme le cas des poutres dans les dalles sont supportées une charge sous forme
trapèze pour L y (la grande portée) et triangle pour Lx (la petite portée).Pour notre cas on
prend la poutre la plus sollicité.
Fig. VIII. 3 :ransmission des

chargestrapézoïdale
Pu .L2y  2  2
218.09  3.4   0,97 2 
M 0u   1    M 0u   1  

8  3  8  3 
 M 0u  216.30KN.m
Pser .L2y  2  2
159.28  3.4   0,97 2 
M 0 ser   1    M 0ser   1  

8  3  8  3 
 M 0ser  157.97KN.m
En travées :
M ut  0,75M ou  M ut  162.23KN.m
M sert  0,75M 0ser  M St  118.48KN.m

En appuis :
M ua  0,50M 0u  M ua  108.15KN.m
M sera  0,50M 0ser  M sera  78.99KN.m
168
 Ferraillage de la poutre :
En travées :
M ut  162.23KN.m ; h  0,80 m ; b  0,45m
d  0,9.h  d  0,72m
M ut 162.23  10 3
  2
b.d 2 . f bu 0,45  0,72  14,17
   0,049   lim  0,392  's  0  
 
  1,25 1  1  2    0,062
  1  0,4    0,97
M ut
s    s  10.69cm 2
 .d . s
En appuis :
M ua  108.15KN.m
  0,032   lim  0,392  's  0
 
  1,25 1  1  2    0,041
  1  0,4    0,98
M ut
s    s  4.41cm 2
 .d . s
 La section minimale :
f t 28 2
 min  0,23.b.d .  min  3.91cm
fe
 sa   min Donc on prend  a   sa  4.41cm 2
 st   min Donc on prend  t   st  10.69cm 2

 Choix d’armatures :
o En travées : 4T16+ 4T14   t  8.04  6.15
  t  14.19cm 2
o En appuis : 4T16   a  8.04cm 2
169
 Vérification à ELS :

 1 f c 28 Mu
  Avec :  
2 100 M ser
 1 f c 28
2 100
Travée 162.23 118.48 1.37 0.062 0.43 C.V
Appuis 108.15 78.99 1.37 0.041 0.43 C.V
Tableau. VIII-12: vérification de la contrainte de service limite pour le béton

 Vérification d’effort tranchant :
Tmax
b.d
 f 
 b 
Tmax  218.09KN
218.09  10 3
u    u  0,35MPa
0,45  0,72
 u  0,35MPa   u  3,33MPa..................................................................................... C.V

 Calcul des armatures transversales :
 Diamètre des armatures transversales selon le BAEL.99 :
 h b
 t  min ;  t min ;   t  min22,85l14l 45mm .
 35 10 
On prend : t  10mm
 L’espacement :
S t  min0,9d ;40cm  St  min64,8;40cm
On prend : St  15cm
170
h   80 
Selon BAEL.99 : S t  min ;12l   S t  min ;12  1,4   16,8cm
4   4 
On prend : St  15cm
t  u  0,30 f tj  u  0,3 f tj 
On a :   t   b0 .S t
b0 .S t  fe   fe 
0,9.  0,9. 
s   s 
  t  0cm 2
Selon RPA.2003 : min  0,003.St .b   min  0,003  15  45

2
  min  2,025cm
Donc la section t  3,14cm2 (4T10) intervient.
 Recouvrement des barres longitudinales :

Lr  40  Lr  40  1,40
 Lr  56cm on prend  Lr  60cm
 Ancrage des armatures tendues :
 s  0,60. s2 . f tj ( s  1,50 Barre à haute adhérence courante).
 s  0,60  1,502  2,1   s  2,84MPa
 Longueur de scellement droit :

. f e 1,40  400
Ls   Ls 
4. s 4  2,84
 Ls  49,30cm .  LS  50cm
VIII : Schéma du ferraillage

Fig. VIII-4
171
172
En conclusion nous sommes choisis le projet dénommé « étude d’une tour R+15+ avec
un réservoir d’eau» comme projet de fin d’études dans le but d’améliorer et développer nos
connaissances dans le domaine de technique d’ingénieur de génie civil.
L’étude sera basée sur les règles de calcul et de conception comme le règlement
parasismique algérienne (RPA99 version 2003), le béton armé aux états limites (BAEL91
modifier 99), ces dernières qui donnent des bonnes idées ainsi que la réflexion de conception
sur le plan théorique et pratique ; l’utilisation d’outil informatique à l’aide de logiciel
ROBOT2011 pour modéliser la structure et voir leur comportement sous l’effet des
sollicitations courant et accidentel avec l’interprétation des résultats, l’Auto CAD pour
dessiné les plans architecturales et de génie civil.
L’ingénieur en génie civil n’est pas un calculateur seulement, mais il faut proposer des
solutions raisonnables et efficaces sur le terrain ; d’une manière générale une conception
justifier doit prendre en compte premièrement la sécurité pour éviter carrément les dégâts
humain et matériel, sans oublier l’économie et le temps d’exécution.
Finalement nous espérons que ce mémoire soit le premier pas vers la vie
professionnelle et un guide pour ce qui s’intéresse de près ou loin au métier de l’ingénieur en
génie civil.

Litim M .I PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Litim M .I PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSITE DE SAÏDA - Dr MOULAY TAHAR

MEMOIRE DE FIN D’ETUDES EN VUE DE L’OBTENTION

Soutenu en Juin 2017, devant le jury composé de :

Melle .BENGUEDIAB .S Président

nous tenon tout d'abord À remercier allah pour

nous remercions vivent tous les enseiGnants de

a tous les membres Jurys pour leurs critiques,

merci À toutes et À tous.

A' : Aire d'une section d'acier comprimée

Chapitre I :présentation de projet

Chapitre II :pré dimensionnement des éléments de la structure

II-1 : Pré dimensionnement des poutres …………………………………………….12

Chapitre III :Etude des planchers

III-1- Plancher à corps creux.……………………………………….…………..…...33

Chapitre V :Etude de réservoir

Chapitre vi :Etude sismique

Chapitre VII :Etude des éléments structuraux

VII :Eléments Structuraux ……………………………………………….………128

VIII-1-6 : Combinaisons d’action …………………………………………………155

Chapitre II : Pré dimensionnement des élément de la structure

Figure II-2 : Schéma d un plancher a corps creux……………………………….14

Chapitre III :Etude des planchers

Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

Figure IV-11: ferraillage d’escalier étage courant……………………………82

Chapitre V :Etude de réservoir

Chapitre VI :Etude sismique

Chapitre VII :Etude des éléments structureaux

Chapitre VIII :Etude de l’infrastructure

Chapitre III :Etude des planchers

Tableau III.1 : détermination les Combinaisons fondamentales…………………...37

Tableau III .7: Les moments max en travée et en appuis.(ELS)……………………….42

Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

Tableau. IV- 6: Tableau récapitulatif les sollicitations maximales(poutre paliere)..84

Tableau.IV-9: Tableau récapitulatif des moments en appui et en travée…………99

Tableau IV-10: ferraillage sur le sens XX…………………………………………99

Chapitre V :Etude de réservoir

Chapitre VI :Etude sismique

Tableau.VI.4: Tableau récapitulatif pour la vérification du déplacement………125

Chapitre VII :Etude des éléments structureaux

Tableau VII-3 : récapitulatif des ferraillages des poutres……………………..135

Chapitre VIII :Etude de l’infrastructure

Tableau VIII-10 : vérification d’effort tranchant……………………………………..162

Notre travail est organisé comme suit :

 Étude préliminaire du pré dimensionnement des éléments horizontaux (poutres;

Notre ouvrage consiste à étudier un bâtiment (RDC+15) à usage multiple du nombre de

La distribution en plan présente 4 logements de type F3 ; F4 par étage.

Notre projet composé d’une tour en béton armée est comportant :

• Le R.D.C comporte des locaux commerciaux.

• Le premier et le deuxième étage comportent des bureaux.

• Les autres étages à usage d'habitation.

• Terrasse comporte à local technique+réservoir d’eau.

Longueur total du bâtiment 27.76m

Tableau. I.1 : caractéristique géométrique d’une toure

I.3- Conception de la structure:

 I.3.1 Ossature de l’ouvrage :

Aussi ; deux type de terrasse :

Est un dispositif mobile permettant le déplacement de personnes ou d’objets sur un axe

1. Murs extérieurs : ils seront composés en double parois

Les parois seront couvertes d’une couche d’enduit à l’intérieur.

Fig. I. 1: Coupe transversale d’un mur de

Est un porte-à-faux encastré dans le plancher.

I.4 - Localisation et données concernant le site :

L’angle de frottement : φ = 35°