Université Mohamed Boudiaf - M’sila

Faculté de Technologie

2ère Année Master Géotechnique

Matière:

Amélioration des sols

 Etudiants :
 Nadji Bochra.
 Loghrab Meriem.
 Boudissa Imane.
 Abdelli nour rl houda.
 Ghadri Hadjer.
 Messaadi feriel.
 Aissa sahraoui.
 Abderrzak Hamza.
 L'enseignant: Mr. Meddah.

Année Universitaire : 2022/2023

 SOMMAIRE

 Carte sol…………………………………………………………1

 TP Analyse granulométrique……………………………………2

 TP Proctor………………………………………………………3

 Proctor par la chaux………………………………………….4

 TP Limite Datterberg………………………………………..5

 TP Limite Datterberg par la chaux…………………………6

 Conclusion……………………………………………………7
 Carte sol:
Nous avons prélevé de la sol dans la région de Wltam à Boussaâda et
nous l'étudierons.

1
 Analyse granulométrique
Norme NF P94-056

A- Introduction:
L’essai consiste à étudier la granulométrie du sol, c’est à dire la
distribution des grains suivant leur dimension en déterminant par pesée
l’importance relative des classes de grains de dimensions bien définies.
La taille des grains est comprise entre à 80 μm (0,08 mm) et 10cm.

B- But de l’essai:
Avoir déterminer la représentation de la échantillon de la suffocation des
grains de sol, et la décompensation de la masse des particules, en
fonction de leur dimension.

C-Appareillage utilisé:
 Une tamis,(figure1)
 Tamiseuse mécanique, (figure2)
 Balance de précision,(figure3)
 Sol.

figure2 figure3
figure1

D-Mode opératoire:

☞ Prélever une masse de 1500 g des sols.

(figure4)

Figure4

2
☞ Peser chaque tamis à vide, soit « mi » la masse du tamis.

☞ Verser le matériau sur la colonne de tamis et vibrée à l'aide de la

tamiseuse électrique pendant environ 5 minutes.

☞ A la fin du tamisage peser les refus en matière retenue <<Mi>> par

chaque tamis.

3
E- RESULTATS:
Mi(%) = (Mi(g) × 100)/M
M=1500g
Tamisât (%)=(100-Mi(%))

Tamis(mm) mi (g) Mi (g) Mi(%) Tamisât

(%)
2 601.7 353.8 23.89 76.11

1.25 506.0 142.5 31.89 68.11

0.63 500.4 206.9 45.68 54.32

0.315 469.0 211.1 59.75 40.25

0.16 283.4 211.3 73.84 26.16

0.08 433.5 229.3 89.13 10.87

fond 454.2 142.4 98.62 1.38

4
 courbe granulométrique
100
90
80
70
60
M(%)

50
40
30
20
10
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Tamis (mm)

5
 Proctor normal (NF P94-093)

A-Introduction:
L’essai Proctor est un essai de compactage réalise en laboratoire qui a
pour but déterminer l’influence de la teneur en eau (w) d’un matériau sur
sa compactibilité (exprimée par la masse volumique sèche 𝝆𝒅 en g/cmᵌ
ou t/mᵌ), avec la différence du pourcentage d'eau dans chaque
expérience.

B- But de essai:
Détermination de la teneur en eau optimum qui donne la densité
maximale sous l'effet d'un compactage donné.

C-Appareillage utilisé:
 Moule Proctor,(figure1)
 Dame Proctor normal,(figure2)
 Règle à araser,(figure3)
 Tamis 5 mm,(figure4)
 Balance,(figure5)
 Sol,(figure6)
 L'eau.

figure3
figure1 figure2

6
 figure5 figure6

D-Mode opératoire:

☞ Tamiser le sol à travers un tamis de 5mm.

☞ Poids de m=2000g de sol.

☞ Nous pesons le moule Proctor lorsqu'il est vide.

☞ Nous ajoutons un pourcentage d'eau à 2000g de sol.

7
☞ Nous remplissons la première couche du moule avec de la sol
(avec l'augmentation).

☞ Nous avons touché le sol avec un Dame Proctor (4 coups sur le côté
et un au milieu comme le montre la figure) jusqu'à ce que nous
atteignions 25coup.

2 5 4

☞ enlève l'excès de sol avec règle à araser.

8
☞ On enlève la dernière couche, et la peser.

☞ Nous prélevons un échantillon de sol, le pesons et le mettons au four.

☞ Nous répétons les mêmes opérations précédentes en modifiant le

pourcentage d'eau, nous obtenons le tableau indiqué dans les
résultat.
E-RESULTATS:
(%) d'eau 10% 14% 18% 22%
ajouté
m d'eau 200 280 360 440
ajouté
m (sol 4865.5 5043.1 5189 5075.7
humide +
moule) (g)
m du moule 3470.7 3470.7 3470.7 3470.7
(g)
m du sol 1394.8 1572.4 1718.3 1605
humide (g)
Volume du 942.16 942.16 942.16 942.15
moule (cm3 )
ρd (t/m3 ) 1.48 1.67 1.82 1.70

9
 N° Tare C H4 T R3
m sol humide + 72.59 77.86 62.13 90.2
tare (g)
m sol sec + tare 67 71 53.7 80.8
(g)
m Tare (g) 13.72 23.52 13.88 23.76
m sol humide 58.87 54.34 48.25 66.44
m Eau (g) 5.59 6.86 8.43 9.4
m Sol sec (g) 53.28 47.48 39.82 57.04
Teneur en eau w 10.49 14.45 21.17 16.48
(%)

(%) d'eau ajouté 10% 14% 18% 22%

ρd (𝑡⁄𝑚3) 1.48 1.67 1.82 1.70
Teneur en eau w 10.49 14.45 21.17 16.48
(%)

Diagramme PROCTOR
1.9

1.8

1.7

1.6
ρd(t/m³)

1.5

1.4

1.3
10 12 14 16 18 20 22

Teneur en eau W(%)

10
11
 Proctor par la chaux

D-Mode opératoire:

☞ Identique m la méthode píécédente pouí l’expéíience píoctoí

noímal avec l’ajout de chaux dans des píopoítions difféíentes
ainsi que d’eau.
E-RESULTATS:

d’eau ajouté(%) 14% 18% 19%

la chaux ajouté(%) 2% 4% 6%

d’eau ajouté(m) 280 360 380

m(sol 4988g 5173.6 5292.1

humide+moule)(g)

m du moule (g) 3470.7 3470.7 3470.7

m du sol humide (g) 1517.3 1765.9 1821.4

Volume du moule (cm3) 942.16 942.16 942.16

Pd (t/m3) 1.61 1.87 1.93

N° Tare C I L

m sol humide+ 105.54 86.90 94.63

Tare (g)
m sol sec + Tare (g) 99.3 80.1 85.2

m Tare (g) 44.47 43.42 46.58

m sol humide(g) 61.07 43.48 48.04

m eau (g) 6.24 6.8 9.42

m sol sec (g) 54.83 36.68 38.62

teneur en eau w (%) 11.38 18.54 24.42

12
 Diagramme PROCTOR par la chaux
2

1.9

1.8

1.7
ρd(t/m³)

1.6

1.5

1.4

1.3
10 12 14 16 18 20 22 24 26

Teneur en eau W(%)

13
 Les limites d’Atterberg (NF P94-051)

A- Introduction:
Les limites d’Atterberg sont des paramètres géotechniques destinés à
identifier un sol et à caractériser son état au moyen de son indice de
consistance .
La norme NF P94-051, destinée à la détermination de ces limites,
s’applique aux sols dont les éléments passent à travers le tamis de
dimension nominale de maille 400 µm.
B- But de l’essai:
On détermine par cet essai les limites de liquidité et de plasticité d’un
sol. Cet essai est réalisé sur la partie de sol passant au tamis de 400
μm.

C-Appareillage utilisé:
 Appareil de Casagrande,
 Balance,
 Etuve ventilé,
 Planche à roulets,
 Capsules en verre,
 Spatules,
 Mortier et pilon en porcelaine,
 Tamis 0,4 mm .

14
D-Mode opératoire:
1-Détermination de la limite de liquidité:

☞ Tamises le sol à travers un tamis 4mm.

☞ Prendre environ 100 g de sol.

☞ Malaxer la totalité de la prise de telle sorte à obtenir une pâte
homogène et presque fluide.

☞ Prendre une partie de la pâte et l’étaler dans la coupelle de l’appareil

de Casagrande laide de la spatule.

☞ Pratiquer une rainure dans cette pâte de telle sorte à la

diviser en deux. L’outil à rainurer devra être tenu
perpendiculairement à la coupelle.

15
☞ Soumettre la coupelle et le matériau qu’elle contient à des chocs
répétés, Arrêter les chocs quand les deux lèvres se rejoignent sur
environ 2 cm, noter le nombre de coups N correspondant.

☞ Prélever des deux côtés des lèvres à l’endroit où elles se sont

refermé environ 5 g de sol afin d’en déterminer la teneur en eau.

☞ Homogénéiser le sol et le sécher un peu puis reprendre les

opérations. Il faut au moins trois essais avec un nombre de coups
croissant et de préférence bien étalée entre 15 et 35.

16
 2-. Détermination de la limite de plasticité:

☞ Former une boulette à partir de pâte préparée de la limite de liquidité,

Rouler la boulette sur plaque lisse de façon obtenu un rouleau de
10cm de longueur et 3,0mm à ±5 de diamètr.

☞ La limite de plasticité est obtenue lorsque le rouleau se fissure.

☞ Prélever la partie fissurée du rouleau et l’introduire dans l’étuve pour
déterminer sa teneur en eau.

☞ Effectuer plusieurs essais avec des nouvelles boulettes.

17
E-RESULTATS:

Tableau 01: limite de liquidité

Essai 01 Essai 02 Essai 03

Nombre de 20 27 35
coups
N° de la 1 2 3
tare
Poids sol 20 ,253 21,210 23,970
humide(g)

Poids de la 7.542 7.542 7.542

tare(g)
Poids totale 23.356 24.753 27.072
sol sec
Poids de 4.442 3.999 4.440
l'eau
Poids sol 15.814 17.211 19.53
sec
Teneur en 28.09 23.24 22.73
l'eau W(%)
WL(%) 27.34 23.45 23.67
Moyenne 25
Wl(%)

 Teneur en l'eau:

Poids de l′eau
W= × 100
Poids sol sec

 limite de liquidité:

𝑁 0.121
𝑊𝑙 = 𝑊 × ( )
25
N: nombre de coups

18
 Tableau 02: limite de plasticité:
Essai 01 Essai 02 Essai 03
N° de la tare 𝐒𝟐 B I
Poids sol 3.335 2.748 2.287
humide(g)
Poids de la 53.989 52.900 44.253
tare(g)
Poids totale sol 56.715 55.160 46.156
sec
Poids de l'eau 0.609 0.488 0.384

Poids sol sec 2.726 2.26 1.903

Teneur en l'eau 22.34 21.59 20.18

W(%)
Moyenne Wp(%) 21.37

WL(%) Wp(%) Ip(%)

25 21.37 3.63

30

25

20
Wl(%)

15

10

0
20 27 35
N° de coups

0 < Ip < 5 Non plastique (l’essai perd sa signification dans

cette zone de valeurs)

19
 limites d’Atterberg
par la chaux

D-Mode opératoire:

☞ Dans cette essie , nous ajoutons un nouvel ingrédient la chaux

Avec le changement de rapport d’eau lorsque la proportion de chaux
change de 2% ,4% ,6% ,8% .
Les mêmes étapes de l’essai précédente sont répétées , ou une pate est
faite dans
la plaque et soumise à des bosses
dans chaque proportion 3 fois.

E-RESULTATS:

La 2 4 6 8
chaux
(%)
Nombr 18 26 31 14 15 16 16 19 26 16 17 19
e de
coups
N° de K E I 8 3 G 0 L B S M b
la tare

Poids 12.7 15.7 18.2 11.9 17.9 17.1 12. 14.6 15.9 12 18.
sol 6 8.1 8
humide
(g)
Poids 8.2 11.9 12.4 8.6 8.8 10.8 9.4 6.5 13.3 11.5 8.8 13.
sol sec 6
Poids 4.5 3.8 5.8 3.3 9.1 6.3 3.2 1.6 1.3 4.4 3.2 5.2
de
l'eau
(g)
54.9 31.9 46.7 38.4 103. 58.3 34. 24. 9.7 38.3 36. 38.
W(%) 4 1 6 4 2
Wl(%) 52.8 32.1 47.9 35.8 97.2 55.2 32. 23. 9.74 36.3 34. 36.
3 8 7 9
Moyen 57.83 66.7 22.8 13.36
ne w

20
 80

70

60

50
Wl(%)

40

30

20

10

0
2 4 6 8
la chaux(%)

Wl(%)=40.17%

Conclusion

Le sol utilisé dans notre étude est un sol naturel. Elle vient plus
précisément du Wltam situé dans la wilaya de Boussaada à l’est
d’Algérie.

Les analyses physiques effectuées sur des échantillons prélevés ont

donné les résultats suivants:

 la limite de liquidité normal Wl(%)=25%.

 limite de plasticité normale Wp(%)= 21.37.
 Indice de Plasticité normale Ip(%)=3.36%.
 la limite de liquidité par la chaux Wl(%)=40.17%.
 Proctor normal wopt (%)=16.48%.
 Proctor par la chaux wopt (%)=24.42%.
Grâce à ces résultats, nous avons découvert que la chaux améliore les
propriétés du sol.

21