COMPTE RENDU:

ESSAI
PROCTOR.
ATELIER MÉCA-SOL.
Enseigneur : Mr. Lotfi Mohamed.
Elaboré par : Aydi Ichrak
El Behri Khalil.
PLAN

I. Introduction
II. But de l’essai
III. Appareillage 
IV. Exécution de l’essai
V. Résultats
 I. Introduction :
Les remblais posent à l’ingénieur un certain nombre de
problèmes, d’où on peut citer :
 -  La stabilité des talus
-   La résistance des talus à l’érosion.
-   Le tassement.
-   Et le compactage.
          Le « compactage » est le procédé le plus économique
toujours utilisé dans la construction des remblais pour améliorer
la densité sèche du sol ( gd ).
          Le « compactage » est une réduction pratiquement
instantanée du volume du sol dû à la réduction des vides d’air. Il
ne y’a aucune expulsion d’eau ce qui différencie le compactage
de la consolidation.
          L’étude du compactage s ‘effectue à l’aide d’un damage
normalisé connu sous le nom de « l’essai Proctor ».
L’essai Proctor s’effectue généralement pour deux compactages
d’intensités différentes :
1.    Essai Proctor normal :
Le compactage n’est que moyennement poussé. Il est
généralement utilisé pour les études de remblais en terre
2.  Proctor modifié :
Le compactage est beaucoup plus intense ;il correspond en
principe au compactage maximum que l’on peut obtenir sur
chantier avec les rouleaux à pieds de mouton ou les rouleaux à
pneus lourds modernes. 

Page 1
Page 2
 II. But de l’essai :

L’essai Proctor à pour but de déterminer, pour un

compactage d’intensité donnée, la teneur en eau à
laquelle doit être compacté un sol pour obtenir la
densité sèche maximum. La teneur en eau ainsi
déterminée est appelée « teneur en eau optimal
Proctor ».

Aussi L’essai Proctor consiste à compacter dans

un moule standard, à l’aide d’une dame standard et
selon un processus bien déterminé, un échantillon
du sol à étudier et à déterminer le teneur en eau du
sol et sa densité sèche après le compactage.

Page 3
 III. Appareillage :
L’essai Proctor comprend : 
1. Le moule Proctor constitué par un tube cylindrique métallique inoxydable de 10,15
cm de diamètre intérieur et 11,7 cm de hauteur, pourvu d’un fond et d’une hausse
métallique amovibles.
2. La dame Proctor normal qui est constitué par un mouton de 2,49 kg (cylindrique de
5,1 cm de diamètre) dont la hauteur de chute est de 30,4 cm.
3. Du sable.
4. Une étuve.
5. Une règle à araser d’environs 250 mm.
6. Truelles pour le malaxage.
7. Des maillets, burins, couteaux, etc. pour le démoulage, ou mieux un appareil à
démouler.
8. Une balance sensible au gramme d’une portée maxima au moins égale à 20 kg.
9. Une éprouvette graduée.
10. De l’eau.
11. Un bac.

Page 4
Page 5
 IV. Excecution de l’essai :
 1- Préparation de l’échantillon: L’échantillon est déjà prêt à l’emploi,
il a été préalablement remanié et mis à l’étuve.

 2- Assembler le moule et le
peser. :

Page 6
  3- Introduire une première couche de sol dans le moule et la
compacter à l’aide du mouton en appliquant 25 coups:

 4- Recommencer l’opération de compactage pour la deuxième et

troisième couche.

Page 7
  5- Enlever la rehausse après le troisième compactage, le sol dépasse
un peu le moule : nécessité d’araser soigneusement.
 6- Peser le moule avec le sol dedans.
 7- Démonter le moule et prélever un échantillon de sol qui sera mis à
l’étuve pour la détermination de la teneur en eau ω.

Page 8
 V. Résultats :
 Poids volumique d’un sol sec (notation 𝛾𝑑) : γ𝑑 = 𝛾s/ 1+𝑊

 Poids volumique (ou spécifique) des grains solides (notation 𝛾)  𝛾 = m / 𝑉. g

 Teneur en eau (notation w) s’exprime en % :

𝑤 = mh-ms / ms

N éssai 1 ère éssai 2 eme

éssai 3 eme
éssai 4 eme
éssai 5 eme
éssai
eau ajoutée 60g 60g 60g 60g 60g
Masse (moule 5.58 5.74 5.90 5.72 5.68
+ sol) (kg)
Masse de 3.90 3.90 3.90 3.90 3.90
moule(kg)
Poids net de 1.68 1.84 2 1.82 1.78
sol humide(kg)
Volume du 81.07 81.07 81.07 81.07 81.07
moule(cm 3)
P.total 70.13 52.79 65.66 55.65 75.01
humide(g)
P. total 68.93 50.56 62.37 48.51 64.94
sec(g)
Teneur en 1.74 4.41 5.27 14.71 15.50
eau(%)
P. volumique 20.72 22.69 24.67 22.44 21.95
totale
Poids 20.36 21.73 23.43 19.56 19.00
volumique de
sol sec

Page 9
Page 10
Page 11