Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
COMPTE RENDU :
TP N°1 : TENEUR EN EAU ET DENSITES
Date : 09/04/2023
Section : L2 / GC / A
Groupe : A7
Enseignant chargé du TP :
Préparée par :
Nom Prénom Section Groupe Matricule
1
USTHB /FGC /2 eme année licence /Laboratoire de mécanique des sols Essais d’identification
A B C D E
E- Un étuve
Déroulement de la manipulation :
1- Choisir une carotte du sol à analyser et la déparaffiner avec un couteau.
2- Extraire de la carotte 02 échantillons.
3- Prendre 02 tares T1 / T2 et les peser vide.
4- Peser les échantillons E1, E2 dans les tares T1, T2.
5- Mettre les échantillons dans l’étuve
6- Retirer les échantillons de l’étuve après une durée de 24h et les peser.
2
USTHB /FGC /2 eme année licence /Laboratoire de mécanique des sols Essais d’identification
1 2 3
4 5 6
Remarque : Par convention, la teneur en eau se mesure à l’étuve chauffée à 105°C. Lorsque les
matériaux sont fragiles (cas des vases, des tourbes, de certaines argiles) on peut effectuer la mesure à
des températures inférieures à 105°C mais le temps d’évaporation est plus long. En général, il est
recommandé de se caler à 50°C dans ces cas précis.
3
USTHB /FGC /2 eme année licence /Laboratoire de mécanique des sols Essais d’identification
4
USTHB /FGC /2 eme année licence /Laboratoire de mécanique des sols Essais d’identification
But de la manipulation :
Le but de cet essai est de déterminer la densité des grains solide d’un sol afin de caractériser
ce sol pour prévoir son comportement.
a- Densité humide :
o Matériel utilisé :
- F : Echantillon du sol attaché avec un fil
- G : Balance hydrostatique
- H : Paraffine fondue
F G H
o Déroulement de la manipulation :
o Schématisation de la manipulation :
1 2 3 4
o Etapes de la manipulation :
5
USTHB /FGC /2 eme année licence /Laboratoire de mécanique des sols Essais d’identification
Interprétation : 1, 4
AN : : =1 , 56 c m ³ ⇒ Vh=33,5-1,56=31,94 cm³
0.9 ? sinon, expliquez quelle est la
La valeur calculée de la masse volumique est-elle logique
raison possible de l’erreur ?
- Oui les résultats sont logiques car γd <γh ,si y' avaito desρh=
hydrostatique (erreur relative)
Mh c' est 38
d' erreurs ↔ à cause
Vech 31 ,94 ( )
g
de la balance
=1,189
cm
3
6
USTHB /FGC /2 eme année licence /Laboratoire de mécanique des sols Essais d’identification
4)- Balance
5)-Plaque chauffante électrique
1 2 3
4 5
Déroulement de la manipulation :
o Schématisation de la manipulation :
M0 : masse fiole vide M1 : masse fiole avec M2 : masse fiole remplie M3 : masse fiole avec
échantillon d’eau (3/4) échantillon et l’eau
o Etapes de la manipulation :
1- Peser la fiole vide et noter sa masse(M0), Mettre l’échantillon dans la
fiole et la peser, noter (M1)
2- Compléter avec de l’eau distillée jusqu’à remplissage de la fiole au ¾.
3- Faire bouillir la suspension pendant la durée indiquée par l’enseignant
7
USTHB /FGC /2 eme année licence /Laboratoire de mécanique des sols Essais d’identification
Masse(fiole+sol+eau) (g)
Masse fiole remplie d’eau(g)
171,8
169,3
Et V 3=V 2 →
{V 3=V w 2 +V s
V w 2=M 2−M 1
→ 3
{
V =M 3−M 0
V w 2=M 2−M 1
Masse volumique des grains solides 1,69 Donc Vs=(M3-M0)-(M2-M1)
g
ρs ( 3 ) AN =(163,96-68,5)-(171,8-74,6)=3,6 cm³
cm
Densité des grains solides Gs 1,69 γ s 1 , 69
- Gs = ↔ =1 ,69
γd 1
Commenter la valeur trouvée de la densité des grains solides ?
- On remarque d’après le résultat obtenu de notre sable, nous pouvons obtenir que notre
sable à faible densité que celle du sable de référence.
Calculer d’autres paramètres, à partir de la teneur en eau et les poids
volumique et celui des grains solides :
d γ
0,0098
- La porosité : n=1- γ =1− 1 , 69 =0,0057
s
γs
- Indice des vide : γ -1
d
γ s−γ w
- Poids volumique déjaugé :γ ' =
1+ e
Conclusion générale :
Ce TP, nous permis de déterminer La teneur en eau, la densité des grains solides et la densité
humide
Les valeurs étaient : W=19% / Gs=1,69, nous assurons que notre échantillon de sable a une
faible quantité d’eau et d’après les résultats de la densité des grains solides de notre sable,
nous pouvons retenir que notre sable à une plus faible densité que celle du sable de référence
qui est égale à 2.65 dans presque tout le monde.