Nadia Farjallah L2 Bat1

RESUME ET COMPTE RENDU DE TP :

L’essai Proctor modifié

I. INTRODUCTION SUR L'ESSAI PROCTOR :

Les remblais posent à l’ingénieur routier un certain nombre de problèmes, d’où on peut citer :
• La stabilité des talus
• La résistance des talus à l’érosion.
• Le tassement.
• Et le compactage.
Le « compactage » est le procédé le plus économique toujours utilisé dans la construction des
remblais pour améliorer la densité sèche du sol ( d).
Le « compactage » est une réduction pratiquement instantanée du volume du sol dû à la
réduction des vides d’air. Il ne y’a aucune expulsion d’eau ce qui différencie le compactage de la
consolidation.
L’étude du compactage s ‘effectue à l’aide d’un damage normalisé connu sous le nom de « l’essai
Proctor ».

II. OBJECTIF DE L’ESSAI PROCTOR :

L’essai Proctor à pour but de déterminer, pour un compactage d’intensité donnée, la teneur en eau à
laquelle doit être compacté un sol pour obtenir la densité sèche maximum. La teneur en eau ainsi
déterminée est appelée « teneur en eau optimum Proctor ».

III. APPAREILLAGE :
• Tamis d’ouvertures de mailles carrées de dimensions nominales 5mm et 20mm.
• Balances dont les portées maximale et minimale sont compatibles avec les masses à peser.
• Une enceinte thermique ou un appareil de séchage (étuve) pour déterminer la teneur en eau
des matériaux.
• Un pulvérisateur à eau ou une éprouvette graduée.
• Une plane à araser et un mouton pour démoulage.
• Un moule CBR avec embase, papier buvard et hausse.
• Une dame à compacter pour Proctor modifié.
• Des récipients.

IV. INTERPRETATIONS ET RESULTATS :

• Pour chaque éprouvette compactée, il convient de calculer :
• La teneur en eau ;
• La masse de matériau sec dans le moule ;
• La masse volumique de matériau sec en tenant compte du volume réel du moule utilisé.
Les valeurs des densités sèches et des teneurs en eau correspondantes sont portées sur un
graphique ds=f (w %). On trace ensuite la courbe ajustée sur les points expérimentaux.
Sauf dans les cas des matériaux très perméables, cette courbe présente toujours un sommet
dont les coordonnées sont dénommées respectivement densité sèche maximale et teneur en eau
optimum Proctor modifié.
 Nadia Farjallah L2 Bat1

V. EXPRESSION DES RESULTATS

TENEUR EN EAU RÉELLE DU SOL COMPACTÉ

1er 2ème 3ème 4ème 5ème
moulage moulage moulage moulage moulage
Tare N° A2 A4 A5 A8 A9
Masse de la tare vide (g) 33.4 34.1 33.6 34.3 33.3
Masse de la tare + sol humide (g) 135.1 134.6 134.5 134.7 133.8
Masse de la tare + sol sec (g) 128.3 126.4 125.0 122.8 121.1
Masse de l’eau (g) 6.8 8.2 9.5 11.9 12.7
Masse du sol sec (g) 94.9 92.3 91.4 88.5 87.8
Teneur en eau (%) 7.16 8.88 10.39 13.45 14.46

POIDS VOLUMIQUE SEC

Volume du moule (cm3) : …277.815….

1er 2ème 3ème 4ème 5ème

Moulage moulage moulage moulage moulage
Masse du moule vide + embase (g) 3493.3 3492.8 3493.1 3495.5 3495.5
Masse totale humide (g)* 5399.6 5478.2 5512.2 5486.3 5461.9
Masse du sol humide (g) 1906.3 1985.4 2019.1 1990.8 1966.4
Masse du sol sec (g) 1778.98 1823.47 1828.97 1754.78 1717.98
Masse volumique sèche (g/cm3) 6.4 6.6 6.6 6.3 6.2
* Poids du moule vide + embase + sol humide compacté

Essai Proctor modifié

6,7

6,6
Masse volumique sèche (

6,5

6,4
g/cm3)

6,3

6,2

6,1

6
7,16 8,88 10,39 13,45 14,46
Teneur en eau (%)
 Nadia Farjallah L2 Bat1

VI. CONCLUSION SUR L'ESSAI PROCTOR :

Sur les chantiers de stabilisation, on exige, en général, des densités sèches égales à 90 % ou à 95 %
de la densité sèche maximum Déterminée à l’essai Proctor ; d’où l’importance d’avoir au moment
du Compactage une teneur en eau très voisine de la teneur en eau optimum.

Cette Condition est souvent difficile à remplir, ce qui limite les possibilités de stabilisation des sols :
en périodes de pluie, la teneur en eau du sol naturel est généralement supérieure à la teneur
optimum, il faut aérer le sol pour le faire sécher ou attendre une période plus sèche. En période
sèche les apports d’eau sont importants (la teneur en eau optimum varie entre 6 et 12% selon la
nature du sol et l’engin de compactage utilisé.).