Lemle PDF

MÉMOIRE DE RECHERCHE
de Mathématiques Pures
intitulé
arXiv:0704.1399v1 [math.FA] 11 Apr 2007
“LA FORMULE DE LIE - TROTTER

POUR LES
SEMI-GROUPES FORTEMENT CONTINUS”
par Ludovic Dan LEMLE

sous la direction de Gilles CASSIER
SOUTENU À L’UNIVERSITÉ CLAUDE BERNARD LYON 1
Le 4 juillet 2001
2
Remerciements.
Tout d’abord, je veux profiter de cette occasion pour présenter mes remer-
ciements à Monsieur Gilles Cassier de l’Université Claude Benard Lyon 1 pour
le choix du sujet de ce mémoire, ses suggestions et son aide constante. J’ai été très
enchanté de cette collaboration avec Monsieur Gilles Cassier.
De même, je veux exprimer ma reconnaissance à Monsieur Dan Timotin
de l’Institut de Mathématiques de l’Académie Roumaine de Bucharest pour ses
excellents conseils pendant son sejour à Lyon.
En même temps, il convient d’exprimer ma gratitude à Monsieur Dumitru
Gaşpar et à Monsieur Nicolae Suciu de l’Université de l’Ouest de Timişoara,
qui m’ont donné l’occasion d’étudier dans une très grande université européenne.
Finalement, je veux exprimer toute ma reconnaissance pour l’hospitalité et
l’amabilité avec lesquelles j’ai été accueilli par toutes les personnes que j’ai eu le
plaisir de connaı̂tre pendant mon stage à l’Université Claude Bernard Lyon 1.
Ludovic Dan LEMLE

Facultatea de Inginerie
Str. Revoluţiei Nr. 5
COD 2750 Hunedoara
ROMÂNIA
tel: +4 02 54 20 75 43
e-mail: lemledan@fih.utt.ro
Table des matières
1 Introduction 5
1.1 Préliminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2 Les opérateurs dissipatifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3 Semi-groupes uniformément continus . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.4 Notes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2 Semi-groupes de classe C0 31
2.1 Définitions. Propriétés élémentaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.2 Propriétés générales des C0 -semi-groupes . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.3 Le théorème de Hille - Yosida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.4 La représentation de Bromwich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.5 Conditions suffisantes d’appartenances à GI(M, 0) . . . . . . . . . . 70
2.6 Propriétés spectrales des C0 -semi-groupes . . . . . . . . . . . . . . . 78
2.7 Notes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3 C0 -semigroupes avec propriétés spéciales 87

3.1 C0 -semi-groupes différentiables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.2 C0 -semi-groupes analytiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
3.3 C0 -semi-groupes de contractions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3.4 Notes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
4 La formule de Lie - Trotter 113

4.1 Le cas des semi-groupes uniformément continus . . . . . . . . . . . 113
4.2 Propriétés de convergence des C0 -semi-groupes . . . . . . . . . . . . 117
4.3 Formule de Lie - Trotter pour les C0 -semi-groupes . . . . . . . . . . 127
4.4 Notes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
3
4 TABLE DES MATIÈRES
Chapitre 1
Introduction
1.1 Préliminaires
Dans la suite, nous noterons par E un espace de Banach sur le corps des
nombres complexes C et par B(E) l’algèbre de Banach des opérateurs linéaires
bornés dans E. Nous désignerons par I l’unité de B(E).
Pour un opérateur linéaire A : D(A) ⊂ E −→ E nous noterons par:
Im A = {Ax |x ∈ D(A)}
l’image de A et par:
Ker A = {x ∈ D(A) |Ax = 0 }
le noyau de A.
L’opérateur A : D(A) ⊂ E −→ Im A est surjectif. Si Ker A = {0}, alors A est
injectif. Pour un opérateur bijectif, on peut définir l’opérateur inverse:

A−1 : D A−1 ⊂ E −→ E
par A−1 y = x si Ax = y. Evidemment D (A−1 ) = Im A. Dans la suite nous

noterons par GL(E) l’ensemble des éléments inversibles de B(E). L’ensemble GL(E)
est un ensemble ouvert dans B(E) ([Is’81, Theorem 4.1.13, pag. 145]).
Soit A : D(A) ⊂ E −→ E un opérateur linéaire. Pour tout n ∈ N, nous définissons:
An : D(An ) −→ E
par:

A0 = I , A1 = A , ..., An = A An−1 ,
5
6 CHAPITRE 1. INTRODUCTION
où:
n o
D(An ) = x ∈ D(An−1 ) An−1 x ∈ D(A)

quel que soit n ∈ N.
Lemme 1.1.1 Soit f : [a, b] → E une fonction continue. Alors:

a+t
1 Z
lim f (s) ds = f (a) .
t→0 t
a
Preuve Nous avons:

a+t a+t
Z Z
1 1
f (s) ds − f (a) = [f (s) − f (a)] ds ≤ sup kf (s) − f (a)k .
t t

s∈[a,a+t]
a a
L’égalité de l’énoncé résulte de la continuité de l’application f .
Lemme 1.1.2 Si A ∈ B(E) et kAk < 1, alors I − A ∈ GL(E) et:

∞
X
(I − A)−1 = An .
n=0
Preuve Soit Yn = I + A + A2 + . . . + An . Alors:
kAkn+1
kYn+p − Yn k ≤ −→ 0 pour n → ∞.
1 − kAk
Par conséquent, (Yn )n∈N est une suite Cauchy. Mais B(E) est une algèbre de
Banach. La suite (Yn )n∈N est donc convergente. Notons Y ∈ B(E) sa limite.
De l’égalité (I − A)Yn = I − An+1 , il résulte que limn→∞ (I − A)Yn = I, d’où
(I − A)Y = I.
Nous obtenons Y (I − A) = I de façon analogue.
∞
Finalement, on voit que I − A ∈ GL(E) et que (I − A)−1 =
P
An .
n=0
∞
P
Remarque 1.1.3 Si kI − Ak < 1, alors A ∈ GL(E) et A−1 = (I − A)n .
n=0
Définition 1.1.4 L’ensemble:

n o
ρ(A) = λ ∈ C (λI − A)−1 est inversible dans ∈ B(E)

s’appelle l’ensemble résolvant de A ∈ B(E).
Proposition 1.1.5 Soit A ∈ B(E). Alors ρ(A) est un ensemble ouvert.

1.1. PRÉLIMINAIRES 7
Preuve Définissons l’application:
φ : C −→ B(E)
par:
φ(λ) = λI − A .
Evidemment, φ est continue. Si λ ∈ ρ(A), alors λI − A ∈ GL(E) et par suite

ρ(A) = φ−1 (GL(E)). Comme GL(E) est un ensemble ouvert, on voit que ρ(A) est
ouvert.
Définition 1.1.6 L’application:
R( . ; A) : ρ(A) −→ B(E)
R(λ; A) = (λI − A)−1
s’appelle la résolvante de A.
Proposition 1.1.7 La résolvante d’un opérateur linéaire A ∈ B(E), a les pro-

priétés suivantes:
i) si λ, µ ∈ ρ(A), alors:
R(λ; A) − R(µ; A) = (µ − λ)R(λ; A)R(µ; A) ;
ii) R( . ; A) est une application analytique sur ρ(A);

iii) si λ ∈ C et |λ| > kAk, alors λ ∈ ρ(A) et nous avons:
∞
X An
R(λ; A) = n+1
;
n=0 λ
iv) Nous avons:

dn
n
R(λ; A) = (−1)n n!R(λ; A)n+1
dλ
∗
quels que soient n ∈ N et λ ∈ ρ(A).
Preuve i) Nous avons successivement:
R(λ; A) − R(µ; A) = (λI − A)−1 − (µI − A)−1 =

= (λI − A)−1 (µI − A − λI + A) (µI − A)−1 =
= (µ − λ) R(λ; A)R(µ; A)
quels que soient λ, µ ∈ ρ(A).

ii) Soit λ0 ∈ ρ(A). Notons D λ0 ; kR(λ10 ;A)k le disque ouvert de centre λ0 et de

1
rayon kR(λ;A)k
. Alors, pour λ ∈ D λ0 ; kR(λ10 ;A)k , nous avons:
λI − A = [I − (λ0 − λ)R(λ0 ; A)] (λ0 I − A) .
Mais:
k(λ0 − λ)R(λ0 ; A)k = |λ0 − λ|kR(λ0 ; A)k < 1 .
Compte tenu du lemme 1.1.2, il résulte que:
I − (λ0 − λ)R(λ0 ; A) ∈ GL(E) ,
d’où λI − A ∈ GL(E) et:
(λI − A)−1 = (λ0 I − A)−1 [I − (λ0 − λ)R(λ0 ; A)]−1 =

∞
X
= R(λ0 ; A) (λ0 − λ)n R(λ0 ; A)n =
n=0
∞
X
= (−1)n (λ − λ0 )n R(λ0 ; A)n+1 .
n=0
Donc R( . ; A) est analytique sur ρ(A).

iii) Soit λ ∈ C tel que |λ| > kAk. Alors kλ−1 Ak < 1, d’où I − λ−1 A ∈ GL(E). De
plus:
∞ ∞

−1
−1 X −1
n X An
I −λ A = λ A = n
.
n=0 n=0 λ
Par conséquent:
∞
−1 −1

−1
−1 X An
R(λ; A) = (λI − A) =λ I −λ A = n+1
.
n=0 λ
L’assertion (iv) s’obtient par récurrence. Pour n = 1, nous avons:

d d
R(λ; A) = (λI − A)−1 = −(λI − A)−2 = R(λ; A)2 .
dλ dλ
Supposons que pour k ∈ N, on ait:
dk
k
R(λ; A) = (−1)k k!R(λ; A)k+1 .
dλ
Montrons que:
dk+1
R(λ; A) = (−1)k+1 (k + 1)!R(λ; A)k+2 .
dλk+1
Nous avons:
!
dk+1 d dk
R(λ; A) = R(λ; A) =
dλk+1 dλ dλk
d h i
= (−1)k k!(λI − A)−k−1 =
dλ
= (−1)k k!(−k − 1)(λI − A)−k−2 = (−1)k+1 (k + 1)!R(λ; A)k+2
et par conséquent:
dn
R(λ; A) = (−1)n n!R(λ; A)n+1 , (∀)n ∈ N∗ .
dλn
Remarque 1.1.8 Compte tenu de la proposition 1.1.7 (iii), il résulte que:
{λ ∈ C ||λ| > kAk } ⊂ ρ(A).
Définition 1.1.9 L’ensemble σ(A) = C − ρ(A) s’appelle le spectre de A ∈ B(E).
Proposition 1.1.10 Soit A ∈ B(E). Alors:

i) σ(A) 6= ∅;
ii) σ(A) est un ensemble compact.
Preuve i) Supposons que σ(A) = ∅. Alors ρ(A) = C. Par conséquent, l’application

λ 7−→ (λI − A)−1 est définie sur C. De plus, pour |λ| > kAk, nous avons:
∞
X An
R(λ; A) = n+1
, (∀)λ ∈ ρ(A).
n=0 λ
Il s’ensuit que:
lim R(λ; A) = 0.
|λ|→∞
Donc il existe M > 0 tel que kR(λ; A)k < M, (∀)λ ∈ C. Le théorème de Liouville
([DS’67, pag. 231]) implique que R(.; A) est constante sur C et que cette constante
ne peut être que 0. Donc (λI − A)−1 = 0 pour tout λ ∈ C, ce qui est absurde.
Par conséquent σ(A) 6= ∅.
ii) Compte tenu de la proposition 1.1.7 (iii), nous obtenons que:
σ(A) ⊂ {λ ∈ C ||λ| ≤ kAk } .
L’ensemble σ(A) est donc borné. Comme nous avons vu que σ(A) est un ensemble
fermé, il est donc compact.
Définition 1.1.11 Pour un opérateur linéaire A ∈ B(E), le nombre
r(A) = sup |λ|

λ∈σ(A)
s’appelle le rayon spectral de A.
Remarque 1.1.12 Evidemment, pour un opérateur A ∈ B(E), σ(A) est contenu

dans l’intérieur du cercle de centre O et de rayon r(A). De plus, on peut montrer
que
1
r(A) = lim kAn k n
n→∞
et on voit que r(A) ≤ kAk.
Par la suite, nous présenterons quelques problèmes concernant la théorie spec-

trale pour un opérateur linéaire fermé A : D(A) ⊂ E −→ E.
Définition 1.1.13 L’ensemble:
ρ(A) = {λ ∈ C |λI − A : D(A) −→ E est opérateur bijectif }
s’appele l’ensemble résolvant de A.
Remarque 1.1.14 Il résulte du théorème du graphe fermé ([DS’67, Theorem

II.2.4, pag. 57]) que l’opérateur:
(λI − A)−1 : E −→ E
est continu dans E.
Définition 1.1.15 L’application:
R( . ; A) : ρ(A) −→ B(E)
R(λ; A) = (λI − A)−1 , (∀)λ ∈ ρ(A)
s’appelle la résolvante de A.
Proposition 1.1.16 Soit A : D(A) ⊂ E −→ E, un opérateur linéaire fermé.

Alors:
i) ρ(A) est un ensemble ouvert et R( . ; A) est une application analytique sur ρ(A);
ii) si λ, µ ∈ ρ(A), alors:
R(λ; A) − R(µ; A) = (µ − λ)R(λ; A)R(µ; A) ;

iii) Nous avons:

dn
R(λ; A) = (−1)n n!R(λ; A)n+1
dλn
quels que soient n ∈ N et λ ∈ ρ(A).
Preuve Elle est analogue à celle de la proposition 1.1.7.
Définition 1.1.17 L’ensemble σ(A) = C − ρ(A) s’appelle le spectre de A.
Remarque 1.1.18 σ(A) est un ensemble fermé.
Remarque 1.1.19 Il existe des opérateurs fermés qui ont un spectre non borné.
Exemple 1.1.20 Prenons E = C[0,1] et considérons l’opérateur:
1
D : C[0,1] −→ E
défini par:
′
Df = f
Dans ce cas, nous avons σ(D) = C.
Définition 1.1.21 Soit D ⊂ C un ensemble ouvert. Une application analytique:
D ∋ λ 7−→ Rλ ∈ B(E)
qui vérifie la propriété:
Rλ − Rµ = (µ − λ)Rλ Rµ , (∀)λ, µ ∈ D,
s’appelle une pseudo-résolvante.
Théorème 1.1.22 Soit D ∋ λ 7−→ Rλ ∈ B(E) une pseudo-résolvante. Alors:

i) Rλ Rµ = Rµ Rλ , (∀)λ, µ ∈ D;
ii) KerRλ et ImRλ ne dépendent pas de λ ∈ D;
iii) Rλ est la résolvante d’un opérateur linéaire A fermé et défini sur un sous
espace dense si et seulement si KerRλ = {0} et ImRλ = E.
Preuve i) Soient λ, µ ∈ D. Alors, nous avons:
Rλ − Rµ = (µ − λ)Rλ Rµ
et:
Rµ − Rλ = (λ − µ)Rµ Rλ ,
d’où:
0 = (µ − λ)Rλ Rµ + (λ − µ)Rµ Rλ .
Par suite, on a Rλ Rµ = Rµ Rλ .
ii) Soient µ ∈ D et x ∈ Ker Rµ . Alors Rµ x = 0. Si λ ∈ D, on a:
Rλ x − Rµ x = (µ − λ)Rλ Rµ x .
Donc Rλ x = 0. Par conséquent x ∈ Ker Rλ . Il s’ensuit que Ker Rλ ne dépend pas

de λ ∈ D.
Soient µ ∈ D et y ∈ Im Rµ . Alors il existe x ∈ E tel que Rµ x = y. Si λ ∈ D,
nous avons:
Rλ x − Rµ x = (µ − λ)Rλ Rµ x .
Donc:
Rλ x − y = (µ − λ)Rλ y ,
ou bien:
y = Rλ (x + (λ − µ)y) .
Donc il existe u = x + (λ − µ)y ∈ E tel que y = Rλ u. Par conséquent y ∈ Im Rλ .
Il s’ensuit que Im Rλ ne dépend pas de λ ∈ D.
iii) =⇒ Si Rλ est une résolvante pour un opérateur linéaire A fermé et défini sur
un sous espace dense, alors Rλ est une application bijective, d’où Ker Rλ = {0}

et Rλ = (λI − A)−1 . Par suite, Rλ −1 = λI − A et D Rλ −1 = D(A) = E. Par

conséquent Im Rλ = D Rλ −1 = E.
⇐= Soient D ∋ λ 7−→ Rλ ∈ B(E) une pseudo-résolvante et λ ∈ D tel que Ker Rλ =
{0}. Alors pour y ∈ Im Rλ , il existe un seul xλ ∈ E tel que y = Rλ xλ . Mais pour
λ, µ ∈ D, on a:
Rλ y − Rµ y = (µ − λ)Rλ Rµ y .
D’autre part:
Rλ y − Rµ y = Rλ Rµ xµ − Rµ Rλ xλ =
= Rλ Rµ xµ − Rλ Rµ xλ = Rλ Rµ (xµ − xλ ) .
1.2. LES OPÉRATEURS DISSIPATIFS 13
Donc xµ − xλ = (µ − λ)y, d’où λy − xλ = µy − xµ . Par conséquent, l’opérateur:
A : Im Rλ −→ E
Ay = λy − xλ = λy − Rλ −1 y
est correctement défini (valeur indépendante de λ). De même D(A) = Im Rλ = E.

Puis que Rλ ∈ B(E), il résulte du théorème du graphe fermé ([DS’67, Theorem
II.2.4, pag. 57]) que Rλ−1 est un opérateur fermé. Donc A = λI − Rλ −1 est un
opérateur fermé. De plus, on a:
Rλ −1 y = xλ = λy − Ay = (λI − A)y .
Par conséquent Rλ = (λI − A)−1 est la résolvante de A.
1.2 Les opérateurs dissipatifs

Dans la suite, nous notons par E ∗ l’espace dual du E et par k . k∗ sa norme.
Pour tout x ∈ E, nous désignerons par J (x) l’ensemble:
n o
x∗ ∈ E ∗ hx, x∗ i = kxk2 = kx∗ k2∗

.
Définition 1.2.1 On dit que l’opérateur linéaire A : D(A) ⊂ E −→ E est dissi-

patif si pour tout x ∈ D(A), il existe x∗ ∈ J (x) tel que RehAx, x∗ i ≤ 0.
Dans la proposition suivante nous présentons une caractérisation très utile pour
les opérateurs dissipatifs.
Proposition 1.2.2 Un opérateur linéaire A : D(A) ⊂ E −→ E est dissipatif si et

seulement si pour tout α > 0 on a:
k(αI − A)xk ≥ αkxk , (∀)x ∈ D(A).
Preuve =⇒ Supposons que A : D(A) ⊂ E −→ E est un opérateur dissipatif. Pour

tout x ∈ D(A), il existe x∗ ∈ J (x) tel que RehAx, x∗ i ≤ 0. Si α > 0, alors nous
avons:
k(αI − A)xk kxk = k(αI − A)xk kx∗ k∗ ≥

≥ |h(αI − A)x, x∗ i| ≥ Reh(αI − A)x, x∗ i =
= Rehαx, x∗ i − RehAx, x∗ i ≥ αkxk2 ,
d’où il résulte l’inégalité de l’énoncé.

⇐= Soit A : D(A) ⊂ E −→ E tel que pour tout α > 0 et x ∈ D(A) on ait:
k(αI − A)xk ≥ αkxk .
Soit yα∗ ∈ J ((αI − A)x). On a donc:
h(αI − A)x, yα∗ i = k(αI − A)xk2 = kyα∗ k2∗ ,
d’où:
kyα∗ k∗ = k(αI − A)xk ≥ αkxk .
Nous définissons:
yα∗
zα∗ =
kyα∗ k∗
et désignons par B1 (E ∗) la boule unité de E ∗ et par ∂B1 (E ∗ ) sa frontière. Il est
évident que zα∗ ∈ ∂B1 (E ∗ ). De plus:
1
αkxk ≤ k(αI − A)xk = ∗
h(αI − A)x, yα∗ i =
kyα k∗
= h(αI − A)x, zα∗ i
αkxk ≤ Reh(αI − A)x, zα∗ i = Rehαx, zα∗ i − RehAx, zα∗ i ≤

≤ α |hx, zα∗ i| − RehAx, zα∗ i ≤ αkxk kzα∗ k∗ − RehAx, zα∗ i =
= αkxk − RehAx, zα∗ i .
Il s’ensuit que:
RehAx, zα∗ i ≤ 0 ,
d’où:
−RehAx, zα∗ i ≤ |hAx, zα∗ i| ≤ kAxk kzα∗ k∗ = kAxk
αkxk ≤ αRehx, zα∗ i + kAxk .
1.2. LES OPÉRATEURS DISSIPATIFS 15
Donc:
1
Rehx, zα∗ i ≥ kxk −kAxk .
α
D’autre part, en appliquant le théorème d’Alaoglu ([DS’67, Theorem V.4.2, pag.
424]), on voit que la boule unité B1 (E ∗ ) est faiblement compacte. Par conséquent,

il existe une sous suite zβ∗ ⊂ (zα∗ )α>0 et il existe z ∗ ∈ B1 (E ∗ ) tel que:
β>0
zβ∗ −→ z ∗ si β → ∞
pour la topologie faible. Comme on a
RehAx, zβ∗ i ≤ 0
et
1
Rehx, zβ∗ i ≥ kxk − kAxk ,
β
on obtient par passage à limite en β → ∞:
RehAx, z ∗ i ≤ 0
et:
Rehx, z ∗ i ≥ kxk .
Mais comme:
Rehx, z ∗ i ≤ |hx, z ∗ i| ≤ kxkkz ∗ k∗ ≤ kxk ,
il s’ensuit que:
hx, z ∗ i = kxk .
Si nous prenons x∗ = kxkz ∗ , il vient:
hx, x∗ i = hx, kxkz ∗ i = kxkhx, z ∗ i = kxk2 .
Il en résulte que x∗ ∈ J (x). Finalement, on voit que RehAx, x∗ i ≤ 0, d’où l’on

tire que l’opérateur A est dissipatif.
Proposition 1.2.3 Soit A : D(A) ⊂ E −→ E un opérateur dissipatif. S’il existe

α0 > 0 tel que Im (α0 I − A) = E, alors pour tout α > 0 on a Im (αI − A) = E.
Preuve Soient A : D(A) ⊂ E −→ E un opérateur dissipatif et α0 > 0 tel que

Im (α0 I − A) = E. Compte tenu de la proposition 1.2.2, on voit que:
k(α0 I − A)xk ≥ α0 kxk , (∀)x ∈ D(A)

et comme Im (α0 I − A) = E, il en résulte que α0 I − A ∈ GL(E) et α0 appartient

donc bien à ρ(A). Soit (xn )n∈N ⊂ D(A) tel que xn −→ x et Axn −→ y si n → ∞.
Il est clair que:
(α0 I − A)xn −→ α0 x − y si n → ∞
xn = R(α0 ; A)(α0 I − A)xn −→ R(α0 ; A)(α0 x − y) si n → ∞.
Par suite, nous obtenons:
R(α0 ; A)(α0 x − y) = x .
Comme Im R(α0 ; A) ⊂ D(A), on voit que x ∈ D(A). De plus:
(α0 I − A)x = α0 x − y ,
d’où il résulte que Ax = y. Par conséquent, A est un opérateur fermé.

Nous désignerons par A l’ensemble:
{α ∈]0, ∞) |Im(αI − A) = E } .
Soit α ∈ A. Comme A est un opérateur dissipatif, on voit que:
k(αI − A)xk ≥ αkxk , (∀)x ∈ D(A),
d’où il résulte que α ∈ ρ(A). Puisque ρ(A) est un ensemble ouvert, il existe un
voisinage V de α contenu dans ρ(A). Comme V∩]0, ∞) ⊂ A, on voit que A est un
ensemble ouvert.
Soit (αn )n∈N ⊂ A tel que αn −→ α si n → ∞. Comme Im (αn I − A) = E,
(∀)n ∈ N, on observe que pour tout y ∈ E, il existe xn ∈ D(A) tel que:
(αn I − A)xn = y , (∀)n ∈ N,
et par suite, il existe C > 0 tel que:

1
kxn k ≤ kyk ≤ C , (∀)n ∈ N.
αn
Par conséquent:
αn kxn − xm k ≤ k(αm I − A)(xn − xm )k =

= k(αm I − A)xn − (αm I − A)xm k = kαm xn − Axn − yk =
= kαm xn − αn xn + αn xn − Axn − yk =
= k(αm − αn )xn + y − yk = |αm − αn |kxn k ≤ C|αm − αn | ,
1.3. SEMI-GROUPES UNIFORMÉMENT CONTINUS 17
d’où il résulte que (xn )n∈N est une suite de Cauchy. Puisque E est un espace de
Banach, il s’ensuit que (xn )n∈N converge vers un point x ∈ E. Alors, on en déduit
que:
Axn −→ αx − y si n → ∞
et comme A est un opérateur fermé, on obtient x ∈ D(A) et αx − Ax = y. Par

suite, Im (αI − A) = E et α ∈ A. Donc A est fermé dans ]0, ∞) et comme il
existe α0 ∈ A, nous déduisons que A =]0, ∞).
1.3 Semi-groupes uniformément continus

Dans la suite nous présenterons quelques problèmes concernant les semi-
groupes uniformément continus d’opérateurs linéaires bornés sur un espace de Ba-
nach E.
Définition 1.3.1 On appelle semi-groupe uniformément continu d’opérateurs li-

néaires bornés sur E une famille {T (t)}t≥0 ⊂ B(E) vérifiant les propriétés sui-
vantes:
i) T (0) = I;
ii) T (t + s) = T (t)T (s) , (∀)t, s ≥ 0;
iii) limtց0 kT (t) − Ik = 0.
Définition 1.3.2 On appelle générateur infinitésimal du semi-groupe uniformément

continu {T (t)}t≥0 l’opérateur linéaire:
A : E −→ E ,
T (t) − I
A = lim .
tց0 t
n o
Lemme 1.3.3 Soit A ∈ B(E). Alors etA est un semi-groupe uniformément
t≥0
continu d’opérateurs linéaires bornés sur E dont le générateur infinitésimal est A.
Preuve Soit A ∈ B(E) et [0, ∞) ∋ t 7−→ T (t) ∈ B(E) une application définie par:
∞
X tk Ak
T (t) = etA = .
k=0 k!
La série du membre de droite de l’égalité est convergente pour la topologie de la

norme de B(E). De plus, il est évident que T (0) = I et T (t + s) = T (t)T (s) quels
que soient t, s ≥ 0.
Compte tenu de l’inégalité:
kT (t) − Ik ≤ etkAk − 1 , (∀)t ≥ 0,
il résulte:
lim kT (t) − Ik = 0 .
tց0
Donc la famille {T (t)}t≥0 ⊂ B(E) est un semi-groupe uniformément continu.

D’autre part, puisque:
!
T (t) − I
1 tA 1 X ∞ k k

t A

− A = e − I − tA = −I − tA =
t t t
k=0 k!
∞ k k
! ∞ k
1
X t A
1X t kAkk
= I + tA + − I − tA ≤ =
t
k=2 k! t k=2 k!

∞ k
!
1 X t kAkk 1
= 1 + tkAk + − 1 − tkAk = etkAk − 1 − tkAk =
t k=2 k! t
etkAk − 1
= kAk − kAk −→ 0 si t ց 0,
tkAk
nous obtenons:
T (t) − I
lim =A .
tց0 t
Le semi-groupe {T (t)}t≥0 admet donc pour générateur infinitésimal l’opérateur
A.
Lemme 1.3.4 Etant donné un opérateur A ∈ B(E), il existe un unique semi-

groupe uniformément continu {T (t)}t≥0 tel que:
T (t) = etA , (∀)t ≥ 0.
Preuve Si {S(t)}t≥0 est un autre semi-groupe uniformément continu engendré par

A, nous avons:
T (t) − I
lim =A
tց0 t
et:
S(t) − I
lim =A .
tց0 t
Par conséquent:
T (t) − S(t)

lim =0 .
tց0 t
Pour a ∈]0, ∞), nous considérons l’intervalle Ia = [0, a[. Comme {T (t)}t≥0 et
{S(t)}t≥0 sont des semi-groupes uniformément continus, nous voyons que les ap-
plications:
t 7−→ kT (t)k
et:
t 7−→ kS(t)k
sont continues. Il existe ca ∈ [1, ∞) tel que:
sup {kT (t)k, kS(t)k} ≤ ca .

t∈Ia
Si ε > 0, il existe t0 ∈ Ia , t0 > 0, tel que:

T (t) − S(t) ε

≤ , (∀)t ∈]0, t0 [.
t ac2a
t
Soit t ∈ Ia arbitrairement fixé et n ∈ N tel que n
∈]0, t0 [. Alors:

t t
T (t) − S(t) = T n − S n=

n n

t t t t
= T n S 0 − T (n − 1) S 1 +

n n

n n

t t t t
+ T (n − 1) S 1 − T (n − 2) S 2 +

n n
n n
t t t t
+ T (n − 2) S 2 −···−T 0 S n =
n n n n
n−1
X
t t t t
= T (n − k) S k − T (n − k − 1) S (k + 1) =
k=0 n n n n
n−1
X t t t t
= T (n − k − 1) T −S S k
k=0 n n n n
quel que soit t ∈ Ia .

De l’inégalité:
T t − S t
n n ε

t
≤ ,

n

ac2a
nous obtenons:
t t ε t
T − S ≤

n
n ac2a n
et par suite:
n−1
X ε t
kT (t) − S(t)k ≤ ca ca < ε , (∀)t ∈ Ia .
k=0 ac2a n
Puisque ε > 0 est arbitraire, il en résulte que T (t) = S(t), pour tout t ∈ Ia . Mais,
comme a ∈]0, ∞) est aussi arbitraire, il s’ensuit que T (t) = S(t), (∀)t ∈ [0, ∞).
Présentons maintenant la condition nécessaire et suffisante pour qu’un opérateur
soit le générateur infinitésimal d’un semi-groupe uniformément continu.
Théorème 1.3.5 Un opérateur A : E −→ E est le générateur infinitésimal d’un

semi-groupe uniformément continu si et seulement si A est un opérateur linéaire
borné.
Preuve =⇒ Soit A : E −→ E le générateur infinitésimal d’un semi-groupe uni-

formément continu {T (t)}t≥0 ⊂ B(E). Alors:
lim kT (t) − Ik = 0 .
tց0
Rt
L’application [0, ∞) ∋ t 7→ T (t) ∈ B(E) est continue et par suite T (s) ds ∈ B(E).
0
Avec le lemme 1.1.1, on voit que:
Zt
1
lim T (s) ds = T (0) = I .
tց0 t
0
Il existe donc τ > 0 tel que:

Zτ
1
T (t) dt − I <1 .
τ

0
1 Rτ
Compte tenu de la remarque 1.1.3, l’élément τ
T (t)dt est inversible, d’où il s’ensuit
0
Rτ
que T (t) dt est inversible. Nous avons:
0
τ τ
 
Zτ
T (h) − I Z 1 Z
T (t) dt = T (t + h) dt − T (t) dt =
h h
0 0 0
τZ+h Zh
1 1
= T (u) du − T (u) du .
h τ
h
0
Avec le lemme 1.1.1, nous obtenons:

Zτ
T (h) − I
lim T (t) dt =
hց0 h
0

τZ+h 0+h

Z
1 1
= lim  T (u) du − T (u) du =
hց0 h h
τ 0
= T (τ ) − T (0) = T (τ ) − I ,
d’où:  −1
Zτ
T (h) − I
lim = [T (τ ) − I]  T (t) dt .
hց0 h
0
Par conséquent, le générateur infinitésimal du semi-groupe uniformément continue

{T (t)}t≥0 est l’opérateur:
 −1
Zτ
A = [T (τ ) − I]  T (t) dt ∈ B(E) .
0
⇐= Cette implication est évidente compte tenu du lemme 1.3.3 et du lemme 1.3.4.
Corollaire 1.3.6 Soient {T (t)}t≥0 un semi-groupe uniformément continu et A

son générateur infinitésimal. Alors:
i) il existe ω ≥ 0 tel que kT (t)k ≤ eωt , (∀)t ≥ 0;
ii) l’application [0, ∞) ∋ t 7−→ T (t) ∈ B(E) est différentiable pour la topologie de
la norme et:
dT (t)
= AT (t) = T (t)A , (∀)t ≥ 0.
dt
Preuve i) Nous avons:

kT (t)k = etA ≤ etkAk , (∀)t ≥ 0.
Pour ω = kAk, nous obtenons l’inégalité:
kT (t)k ≤ eωt , (∀)t ≥ 0.
L’assertion (ii) provient des égalités suivantes:
T (t) − I T (t) − T (0)

A = lim = lim ,
tց0 t tց0 t−0
nous en déduisons que l’application considérée est dérivable au point t = 0.

Soient t > 0 et h > 0. Alors:

T (t + h) − T (t)

− AT (t) ≤
h

T (h) − I T (h) − I
− A etkAk

≤ − A kT (t)k ≤ ,
h h
d’où:
T (t + h) − T (t)

lim − AT (t) =0 .
hց0 h
Par conséquent, l’application considérée dans l’énoncé est dérivable à droite et on
a:
d+ T (t)
= AT (t) , (∀)t > 0.
dt
Soient t > 0 et h < 0 tel que t + h > 0. Alors:

T (t + h) − T (t)

− AT (t) ≤
h

I − T (−h)

≤ − AT (−h) kT (t + h)k ≤
h

T (−h) − I
− AT (−h) e(t+h)kAk ,

≤
−h
d’où il vient:
T (t + h) − T (t)
lim = AT (t) .
hր0 h
Par conséquent l’application considérée dans l’énoncé est dérivable à gauche et
nous avons:
d− T (t)
= AT (t) , (∀)t > 0.
dt
Finalement on voit que l’application considérée dans l’énoncé est dérivable sur
[0, ∞) et nous avons:
dT (t)
= AT (t) , (∀)t ≥ 0.
dt
On vérifie que AT (t) = T (t)A , (∀)t ≥ 0.
Maintenant abordons quelques problèmes de théorie spectrale pour un semi-
groupe uniformément continu {T (t)}t≥0 ayant pour le générateur infinitésimal
l’opérateur A ∈ B(E).
Théorème 1.3.7 Soient {T (t)}t≥0 un semi-groupe uniformément continu et A

son générateur infinitésimal. Si λ ∈ C tel que Reλ > kAk, alors l’application:
Rλ : E −→ E ,
Z∞
Rλ x = e−λt T (t)x dt
0
définit un opérateur linéaire borné, λ ∈ ρ(A) et Rλ x = R(λ; A)x , pour tout x ∈ E.
Preuve Soit λ ∈ C avec Reλ > kAk. Avec le corollaire 1.3.6 (i), on voit que:
kT (t)k ≤ ekAkt , (∀)t ≥ 0.
De même, nous avons:

−λt
≤ e−(Reλ−kAk)t kxk ,

e T (t)x (∀)x ∈ E,
et:
Z∞
1
e−(Reλ−kAk)t dt = .
Reλ − kAk
0
L’application Rλ est donc bornée et il est clair que Rλ est linéaire.
Pour x ∈ E, nous avons:
Z∞ Z∞
−λt d
Rλ Ax = e T (t)Ax dt = e−λt T (t)x dt =
dt
0 0
Z∞
= −x + λ e−λt T (t)x dt = −x + λRλ x ,
0
d’où x = Rλ (λI − A)x, pour tout x ∈ E. Par conséquent Rλ (λI − A) = I.

Z∞ Z∞
−λt
ARλ x = A e T (t)x dt = e−λt AT (t)x dt =
0 0
Z∞
= e−λt T (t)Ax dt = Rλ Ax , (∀)x ∈ E.
0
Par suite, on a ARλ x = Rλ Ax = −x + λRλ x, pour tout x ∈ E. Il en résulte que

(λI − A)Rλ = I.
Par conséquent λ ∈ ρ(A) et Rλ = R(λ; A).
Définition 1.3.8 L’opérateur Rλ : E −→ E défini par:

Z∞
Rλ x = e−λt T (t)x dt , λ ∈ C avec Reλ > kAk,
0
s’appelle la transformée de Laplace du semi-groupe uniformément continu {T (t)}t≥0

ayant pour générateur infinitésimal l’opérateur A.
Remarque 1.3.9 On a:
{λ ∈ C |Reλ > kAk } ⊂ ρ(A)
et:
σ(A) ⊂ {λ ∈ C |Reλ ≤ kAk } .
De même, nous obtenons:
1
kR(λ; A)k ≤
Reλ − kAk
pour tout λ ∈ C avec Reλ > kAk.
Pour obtenir des représentations de type Riesz-Dunford et de type Bromwich,

on a besoin d’une classe spéciale de contours de Jordan.
Définition 1.3.10 Un contour de Jordan lisse et fermé qui entoure σ(A), s’appelle
un contour de Jordan A-spectral s’il est homotope avec un cercle Cr de centre O
et de rayon r > kAk.
Théorème 1.3.11 (Riesz-Dunford) Soit A le générateur infinitésimal d’un semi-

groupe uniformément continu {T (t)}t≥0 . Si ΓA est un contour de Jordan A-
spectral, alors nous avons:
Z
1
T (t) = eλt R(λ; A) dλ , (∀)t ≥ 0.
2πi
ΓA
Preuve Soit ΓA un contour de Jordan A-spectral. Alors ΓA est homotope avec

un cercle Cr de centre O et de rayon r > kAk. Par conséquent, on a:
Z Z
1 λt 1
e R(λ; A) dλ = eλt R(λ; A) dλ , (∀)t ≥ 0.
2πi 2πi
ΓA Cr
Compt tenu de la proposition 1.1.7 (iii), on voit que:

∞
X An
R(λ; A) = n+1
,
n=0 λ
uniformément par rapport à λ sur les sous-ensembles compacts de {λ ∈ C| |λ| >

kAk}, particulièrement sur le cercle Cr . On a:
∞
An
Z Z
1 1 X
eλt R(λ; A) dλ = eλt n+1
dλ =
2πi 2πi n=0 λ
Cr Cr
∞ Z λt
X 1 e
= dλAn .
n=0 2πi λn+1
Cr
Appliquons la formule de Cauchy ([DS’67, pag. 228]) avec la fonction f (λ) = eλt ,
nous obtenons:
eλt tn
Z
1
dλ = , (∀)n ∈ N .
2πi λn+1 n!
Cr
Par conséquent:
∞
tn An
Z
1 X
eλt R(λ; A) dλ = = etA = T (t) , (∀)t ≥ 0.
2πi n=0 n!
ΓA
Théorème 1.3.12 (Bromwich) Soient {T (t)}t≥0 un semi-groupe uniformément

continu et A son générateur infinitésimal. Si a > kAk, alors nous avons:
a+i∞
Z
1
T (t) = ezt R(z; A) dz
2πi
a−i∞
et l’intégrale est uniformément convergente par rapport à t sur les intervalles com-
pacts de ]0, ∞).
Preuve Soit a > kAk, pour R > 2a nous considérons le contour de Jordan lisse
et fermé
′
ΓR = ΓR ∪ Γ”R
où
′
ΓR = {a + iτ |τ ∈ [−R, R]}
et
π 3π
Γ”R = a + R(cos ϕ + i sin ϕ) ϕ
∈ , .
2 2
′
Remarquons que pour z ∈ ΓR on a:
|z| = |a + iτ | > a > kAk .
De même, si z ∈ Γ”R , alors nous avons:
|z| = |a + (cos ϕ + i sin ϕ)| = |a − [−R(cos ϕ + i sin ϕ)]| ≥

≥ ||a| − | − R(cos ϕ + i sin ϕ)|| = |a − R| = R − a > kAk .
Par conséquent, z ∈ ΓR implique z ∈ ρ(A). De plus, on voit que ΓR est homotope

au cercle C de centre O et de rayon R − a. Il s’ensuit donc que ΓR est un contour
de Jordan A-spectral et avec le théorème de Riesz-Dunford nous obtenons:
1 Z zt
T (t) = e R(z; A) dz , (∀)t ≥ 0,
2πi
ΓR
pour tout R > 2a. Il en résulte:

′
T (t) = It (R) + It” (R) , (∀)t ≥ 0,
pour tout R > 2a, où nous avons noté

Z
′ 1
It (R) = ezt R(z; A) dz
2πi ′
ΓR
et Z
1
It” (R) = ezt R(z; A) dz .
2πi
Γ”R
Montrons que Z
1
lim ezt R(z; A) dz = 0 , (∀)t ≥ 0.
R→∞ 2πi
Γ”R
Compte tenu de la proposition 1.1.7 (iii), on voit que:

∞
An X
R(z; A) = n+1
,
n=0 z
la série de la partie droite de l’égalité étant uniformément convergente par rapport

à z sur les sous-ensembles compacts de {z ∈ C| |z| > kAk}, particulièrement sur
Γ”R . Il s’ensuit que:
 
∞
X  1
Z
ezt n 
I ” (R) = 
=
A dz 
n=0
 2πi z n+1
Γ”R
   
∞
ezt  ezt
Z Z
 1  1 X  n
=  dz  I+  dz A , (∀)t ≥ 0,
 2πi z 
n=1 2πi
 z n+1 
Γ”R Γ”R
pour tout R > 2a. Notons

 
Z zt
 1 e 
At (R) =  dz 
I
 2πi z
Γ”R
et  
∞ 
ezt
Z
X 1  n
Bt (R) = 
 2πi n+1
dz 
A .
n=1 z
Γ”R
Pour l’intégrale At (R), avec la paramétrisation suivante

π 3π
z = a + R(cos ϕ + i sin ϕ) , ϕ∈ , ,
2 2
on obtient:
 3π

Z2
 1 et(a+R cos ϕ+i sin ϕ) 
At (R) = 
 2πi R(− sin ϕ + i cos ϕ) dϕ
I =
π
z
2
 3π

Z2
 R ta 1 
= 
 2π e etR cos ϕ eitR sin ϕ (cos ϕ + i sin ϕ) dϕ
I .
π
z
2
Il en résulte que:
3π
Z2
R ta

tR cos ϕ itR sin ϕ 1
kAt (R)k ≤ e e e | cos ϕ + i sin ϕ| dϕ ≤
2π π
|z|
2
3π
Z2
R ta 1
≤ e etR cos ϕ dϕ =
2π π R−a
2
3π
Z2
1 R ta
= e etR cos ϕ dϕ
2π R − a π
2
parce que z ∈ Γ”R implique
|z| = |a + R(cos ϕ + i sin ϕ)| > R − a
donc
1 1
< .
|z| R−a
De l’inégalité R > 2a, on obtient 2R − 2a > R, d’où
R
<2 .
R−a
Par conséquent:
3π
Z2
1
kAt (R)k ≤ eta etR cos ϕ dϕ , (∀)t ≥ 0,
π π
2
pour tout R > 2a. Soient 0 ≤ t1 < t2 et t ∈ [t1 , t2 ]. Pour tout R > 2a et tout
h i
π 3π
ϕ∈ ,
2 2
on a
etR cos ϕ ≤ 1 .
Comme
lim etR cos ϕ = 0 ,
R→∞
avec le théorème de la convergence bornée de Lebesgue il résulte que

3π
Z2
lim etR cos ϕ dϕ = 0
R→∞
π
2
et par conséquent
lim At (R) = 0
R→∞
uniformément par rapport à t ∈ [t1 , t2 ].

Soit maintenant l’intégrale
 
∞  1
Z zt
X e  n
Bt (R) =  dz A .
n=1
 2πi z n+1 
Γ”R
Pour tout t ∈ [t1 , t2 ] et tout R > 2a on a:

π 3π
etR cos ϕ ≤ 1 , (∀)ϕ ∈ , .
2 2
On voit que:

3π
Z zt Z2
e Reta R
dz ≤ n+1 etR cos ϕ dϕ ≤ πeta .

” z n+1 (R − a) π
(R − a)n+1
ΓR 2
Puisque R > 2a > a + kAk, il vient:

!n
∞ Z ∞
kAkn X ezt eta R X kAk
kBt (R)k ≤ dz ≤
n=1 2π

” z n+1 2 R − a n=1 R − a
ΓR
et comme
kAk
<1 ,
R−a
il en résulte que:
kAk R 1
kBt (R)k ≤ eta ,
2 R − a R − a − kAk
quel que soit R > 2a. Donc
lim Bt (R) = 0 ,
R→∞
uniformément par rapport à t ∈ [t1 , t2 ]. Il s’ensuit donc que
lim It” (R) = 0 ,

R→∞
uniformément par rapport à t ∈ [t1 , t2 ].

Par conséquent:
ReZλ+i∞
1 Z zt 1
T (t) = lim e R(z; A) dz = ezt R(z; A) dz ,
R→∞ 2πi 2πi
” ΓR Re λ−i∞
uniformément par rapport à t sur les intervalles compacts de ]0, ∞).

Nous finissons cette section avec le théorème spectral pour les semi-groupes
uniformément continus.
Théorème 1.3.13 (spectral mapping) Soit A le générateur infinitésimal du

semi-groupe uniformément continu {T (t)}t≥0 . Alors:
etσ(A) = σ (T (t)) , (∀)t ≥ 0.
Preuve Montrons que etσ(A) ⊂ σ (T (t)) , (∀)t ≥ 0.

Soit ξ ∈ σ(A). Pour λ ∈ ρ(A), l’application:
eξt − eλt
gξ (λ) =
ξ−λ
est analytique dans un voisinage de σ(A). Compte tenu du théorème 1.3.11, on

voit que:
eξt I − eAt = (ξI − A)gξ (A) .
h i−1
Si eξt ∈ ρ (T (t)), alors il existe Q = eξt I − T (t) ∈ B(E). Par conséquent:
I = (ξI − A)gξ (A)Q ,
d’où il résulte que ξ ∈ ρ(A), ce qui est absurde. Donc eξt ∈ σ (T (t)) et par suite
etσ(A) ⊂ σ (T (t)).
Montrons que σ (T (t)) ⊂ etσ(A) .
Soit µ ∈ σ (T (t)). Supposons par absurde que µ 6∈ etσ(A) . Alors pour λ ∈ ρ(A),
l’application:
−1
h(λ) = µ − eλt
est définie sur un voisinage du σ(A). Donc:

h(A) µI − etA = I
et il en résulte que µ ∈ ρ (T (t)) et cela est absurde. Par suite µ ∈ etσ(A) , d’où
σ (T (t)) ⊂ etσ(A) . Finalement on voit que:
etσ(A) = σ (T (t)) , (∀)t ≥ 0 .
1.4 Notes
Les notions préséntées dans cet chapitre se trouvent en majorité des travaux concernant les semi-
groupes d’opérateurs linéaires. Pour les propriétés de la pseudo-résolvante, on peut consulter
[Pa’83-1, pag. 36].
De même, on peut trouver les opérateurs dissipatifs dans [Pa’83-1, pag. 13], [Da’80,
pag. 52] et [Ah’91, pag. 30]. Une jolie généralisation pour ces opérateurs est donnée dans
[CHADP’87, pag. 61].
Le théorème 1.3.5 a été montré pour la première fois indépendemment par Yosida dans
[Yo’36] et par Nathan dans [Na’35]. Nous avons consulté aussi les preuves données par Pazy
dans [Pa’83-1, pag. 2], Ahmed dans [Ah’91, pag. 4] et Davies dans [Da’80, pag. 19]. Compte
tenu du ce théorème, on peut introduire la transformée de Laplace pour un semi-groupe uni-
formément continu et on peut montrer le théorème 1.3.11 et le théorème 1.3.13 comme des
applications du calcul fonctionnel de Dunford ([DS’67, pag. 568]). Pour le théorème 1.3.12 on
peut consulter [Pa’83-1, pag. 25].
Chapitre 2
Semi-groupes de classe C0
2.1 Définitions. Propriétés élémentaires

Dans le cadre de ce paragraphe, nous introduisons une classe plus générale
que la classe des semi-groupes uniformément continus et nous étudions leurs pro-
priétés élémentaires.
Définition 2.1.1 On appelle C0 -semi-groupe (ou semi-groupe fortement continu)

d’opérateurs linéaires bornés sur E une famille {T (t)}t≥0 ⊂ B(E) vérifiant les
propriétés suivantes:
i) T (0) = I;
ii) T (t + s) = T (t)T (s) , (∀)t, s ≥ 0;
iii) limtց0 T (t)x = x , (∀)x ∈ E.
Définition 2.1.2 On appelle générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe {T (t)}t≥0 ,

un opérateur A défini sur l’ensemble:
( )
T (t)x − x
D(A) = x ∈ E
lim existe
tց0 t
par:
T (t)x − x
Ax = lim , (∀)x ∈ D(A).
tց0 t
Remarque 2.1.3 Il est clair que le générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe
est un opérateur linéaire.
Remarque 2.1.4 Puisque:
kT (t)x − xk ≤ kT (t) − Ik kxk
31
32 CHAPITRE 2. SEMI-GROUPES DE CLASSE C0
pour tout x ∈ E et tout t ≥ 0, il en résulte que les semi-groupes uniformément

continus sont C0 -semi-groupes. Mais il existe des C0 -semi-groupes qui ne sont pas
uniformément continus, comme nous pouvons le voir dans les exemples suivants.
Exemple 2.1.5 Soit:
C[0, ∞) = { f : [0, ∞) → R| f est uniformément continue et bornée} .
Avec la norme kf kC[0,∞) = supα∈[0,∞) |f (α)|, l’espace C[0, ∞) devient un espace de

Banach. Définissons:
(T (t)f ) (α) = f (t + α) , (∀)t ≥ 0 et α ∈ [0, ∞).
Evidemment T (t) est un opérateur linéaire, et, en plus, on a:

i) (T (0)f ) (α) = f (0 + α) = f (α). Donc T (0) = I;
ii) (T (t + s)f ) (α) = f (t + s + α) = (T (t)f ) (s + α) = (T (t)T (s)f ) (α), (∀)f ∈
C[0, ∞). Donc T (t + s) = T (t)T (s), (∀)t, s ≥ 0;
n o
iii) limtց0 kT (t)f − f kC[0,∞) = limtց0 supα∈[0,∞) |f (t + α) − f (α)| = 0, (∀)f ∈
C[0, ∞).
kT (t)f kC[0,∞) = sup |(T (t)f ) (α)| = sup |f (t + α)| =

α∈[0,∞) α∈[0,∞)
= sup |f (β)| ≤ sup |f (β)| = kf kC[0,∞) , (∀)t ≥ 0.

β∈[t,∞) β∈[0,∞)
Donc kT (t)k = 1, (∀)t ≥ 0. Par conséquent {T (t)}t≥0 est un C0 -semi-groupe

d’opérateurs linéaires bornés sur C[0, ∞), nommé le C0 -semi-groupe de translation
à droite.
Soit A : D(A) ⊂ C[0, ∞) −→ C[0, ∞) le générateur infinitésimal du C0 -semi-groupe
{T (t)}t≥0 . Si f ∈ D(A), alors nous avons:
T (t)f (α) − f (α) f (α + t) − f (α)

Af (α) = lim = lim = f ′ (α) ,
tց0 t tց0 t
uniformément par rapport à α. Par conséquent:
D(A) ⊂ {f ∈ C[0, ∞) |f ′ ∈ C[0, ∞) } .
Si f ∈ C[0, ∞) tel que f ′ ∈ C[0, ∞), alors:

T (t)f −f
′
(T (t)f ) (α) − f (α)
′

−f = sup −f (α) .
t
C[0,∞) α∈[0,∞) t
2.1. DÉFINITIONS. PROPRIÉTÉS ÉLÉMENTAIRES 33
Mais:

(T (t)f ) (α) − f (α) f (α + t) − f (α)
′ ′
− f (α) = −f (α) =
t t
α+t
Z
1 ′ 1 ′ ′
= f (τ )|α+t −f (α) = [f (τ ) − f (α)] dτ ≤
α
t t α

α+t
Z
1
≤ |f ′ (τ ) − f ′ (α)| dτ −→ 0
t α
uniformément par rapport à α pour t ց 0. Par suite:

T (t)f
−f ′

−f −→ 0 si t ց 0,
t
C[0,∞)
d’où f ∈ D(A) et:
{f ∈ C[0, ∞) |f ′ ∈ C[0, ∞)} ⊂ D(A) .
Par conséquent D(A) = {f ∈ C[0, ∞) |f ′ ∈ C[0, ∞)} et Af = f ′ . Comme cet

opérateur est non borné, compte tenu du théorème 1.3.5, il ne peut pas engendrer
un semi-groupe uniformément continu.
Exemple 2.1.6 Considérons l’espace Lp ]0, ∞), 1 ≤ p < ∞, avec la norme:

∞ 1
Z p
kf kp = |f (α)|p dα .
 
0
Avec cette norme, Lp ]0, ∞), 1 ≤ p < ∞, est un espace de Banach. Définissons:
(T (t)f ) (α) = f (t + α) , (∀)t ≥ 0 et α ∈]0, ∞).
Nous avons:
∞ 1 ∞ 1
Z p Z p
kT (t)f kp = |(T (t)f ) (α)|p dα = |f (α + t)|p dα =
   
0 0
∞ 1 ∞ 1
Z p Z p
= |f (β)|p dβ ≤ |f (β)|p dβ = kf kp .
   
t 0
Donc kT (t)k = 1, (∀)t ≥ 0.

Il est évident que T (0) = I et T (t + s) = T (t)T (s), (∀)t, s ≥ 0.
De plus, on a:
∞ 1
Z p
lim kT (t)f − f kp = lim |(T (t)f ) (α) − f (α)|p dα =
tց0 tց0  
0
∞ 1
Z p
= lim |f (α + t) − f (α)|p dα =0 .
tց0  
0
Par suite {T (t)}t≥0 est un C0 -semi-groupe d’opérateurs linéaires bornés sur Lp ]0, ∞).
Soit A : D(A) ⊂ Lp ]0, ∞) −→ Lp ]0, ∞) le générateur infinitésimal du C0 -semi-
groupe {T (t)}t≥0 . Si f ∈ D(A), alors nous avons:
T (t)f (α) − f (α) f (α + t) − f (α)

Af (α) = lim = lim = f ′ (α)
tց0 t tց0 t
uniformément par rapport à α. Par conséquent:
D(A) ⊂ {f ∈ Lp ]0, ∞) |f ′ ∈ Lp ]0, ∞)} .
Si f ∈ Lp ]0, ∞) tel que f ′ ∈ Lp ]0, ∞), alors on a:

 ∞ p 1
T (t)f −f Z (T (t)f ) (α) − f (α) p

− f ′ =
− f ′ (α) dα .
t
p
 t 
0
Mais:

(T (t)f ) (α) − f (α) f (α + t) − f (α)
′ ′
− f (α) = − f (α) =
t t
α+t
1 α+t α+t Z
1 ′ 1 ′ ′
= f (τ )
t
− f (α)τ
= [f (τ ) − f (α)] dτ −→
0
α t α t
α

uniformément par rapport à α si t ց 0. Alors:

T (t)f
−f
′
−f −→ 0 si t ց 0
t
p
et on voit que:
{f ∈ Lp ]0, ∞) |f ′ ∈ Lp ]0, ∞)} ⊂ D(A) .
Par conséquent:
D(A) = {f ∈ Lp ]0, ∞) |f ′ ∈ Lp ]0, ∞)}
et Af = f ′ .
Théorème 2.1.7 Soit {T (t)}t≥0 ⊂ B(E) une famille ayant les propriétés:
i) T (0) = I;
ii) T (t + s) = T (t)T (s) , (∀)t, s ≥ 0.
Les affirmations suivantes sont équivalentes:
iii’) limtց0 T (t) = I dans la topologie forte;
iii”) limtց0 T (t) = I dans la topologie faible.
Preuve iii′ ) =⇒ iii′′ ) Cette implication est évidente.

iii′′ ) =⇒ iii′ ) Supposons que:
lim T (t) = I
tց0
dans la topologie faible. Alors, pour tout x ∈ E et tout x∗ ∈ E ∗ on a:
limhT (t)x, x∗ i = hx, x∗ i .

tց0
Si t0 > 0, alors pour tout h > 0, nous obtenons:
|hT (t0 + h)x, x∗ i − hT (t0 )x, x∗ i| =

= |hT (t0 )T (h)x, x∗ i − hT (t0 )x, x∗ i| =
= |hT (t0 )[T (h)x − x], x∗ i| −→ 0 si h ց 0,
quel que soit x ∈ E et x∗ ∈ E ∗ . Par suite, l’application:
[0, ∞) ∋ t 7−→ T (t) ∈ B(E)
est faiblement continue à droite sur [0, ∞) et on voit qu’elle est faiblement continue
sur ]0, ∞). En particulier, elle est faiblement mesurable sur ]0, ∞). Pour x ∈ E
arbitrairement fixé, considérons l’application:
[0, ∞) ∋ t 7−→ T (t)x ∈ E
et désignons par:
Im T ( . )x = {T (t)x|t ∈ [0, ∞)}
son image. Supposons que l’ensemble:
Kx = {T (q)x|q ∈ Q∗+ } ⊂ Im T ( . )x
n’est pas dense dans Im T ( . )x. Alors, il existe t0 ∈ [0, ∞) tel que T (t0 )x ∈
Im T ( . )x et:
d (T (t0 )x, Kx ) > 0 .
En appliquant un corollaire du théorème de Hahn-Banach ([DS’67, Corollary

II.3.13, pag. 64]), on voit qu’il existe x∗0 ∈ E ∗ tel que:
hkn , x∗0 i = 0 , (∀)kn ∈ Kx
et:
hT (t0 )x, x∗0 i = 1 .
Soit tn ∈ Q∗+ tel que limn→∞ tn = t0 . Alors, compte tenu de la continuité faible de
l’application considérée, il vient:
0 = lim hT (tn ) x, x∗0 i = hT (t0 )x, x∗0 i = 1 ,

n→∞
ce qui est absurde. Il s’ensuit que:
Kx = Im T ( . )x ,
pour tout x ∈ E. Par conséquent, l’application considérée a une image séparable.

En appliquant le théorème de Pettis ([Hi’48, Theorem 3.2.2, pag. 36]), il vient
que cette application est fortement mesurable sur ]0, ∞). Alors, il résulte que pour
tout xn ∈ E avec kxk ≤ 1, l’application:
kT ( . )k = sup kT ( . )xn k < ∞

n∈N
est mesurable sur ]0, ∞). Montrons que l’application kT ( . )k est bornée sur les
intevalles [α, β] ⊂]0, ∞). Compte tenu du théorème de Banach-Steinhaus ([DS’67,
Theorem II.1.11, pag. 52]), il est suffisant de montrer que kT ( . )xk est bornée sur
les intervalles [α, β], pour tout x ∈ E. Soient α, β ∈]0, ∞). Supposons qu’il existe
x0 ∈ E tel que pour tout M > 0 on puisse trouver s ∈ [α; β] tel que:
kT (s)x0 k > M .
Donc il existe tn ∈ [α, β], n ∈ N, tel que:
lim tn = τ ∈ [α, β]
n→∞
et:
kT (tn )x0 k > n , (∀)n ∈ N.
D’autre part, l’application kT ( . )x0 k est mesurable sur ]0, ∞). Donc il existe une
τ
constante K > 0 et un ensemble mesurable F ⊂ [0, τ ] avec m(F) > 2
tel que:
sup kT (t)x0 k ≤ K .
t∈F
Si nous considérons:
En = {tn − η|η ∈ F ∩ [0, tn ]} ,
on voit que En est un ensemble mesurable et pour n suffisamment grand, nous

obtenons:
τ
m(En ) ≥ .
2
Alors, pour tout η ∈ F ∩ [0, tn ], n ∈ N, nous avons:
n ≤ kT (tn )x0 k ≤ kT (tn − η)k kT (η)x0 k ≤ kT (tn − η)kK ,
d’où:
n
kT (t)k ≥ , (∀)t ∈ En .
K
Si nous notons:
\ [
E = lim sup En = Ek ,
n∈N n≥0 k≥n
alors on voit que:

τ
m(E) ≥
2
et:
kT (t)k = ∞ , (∀)t ∈ E
ce qui est absurde. Par conséquent, il existe M > 0 tel que:
kT (t)k ≤ M , (∀)t ∈ [α, β].
Soient α, β, t, t0 ∈]0, ∞) tel que:
0 < α < t < β < t0
et ε > 0 tel que β < t0 − ε. Alors pour tout x ∈ E, l’application:
[α, β] ∋ t 7−→ T (t0 )x = T (t)T (t0 − t)x ∈ E
ne dépend pas de t, donc elle est Bôchner intégrable par rapport à t ∈ [α, β] et
pour tout x ∈ E on a:
(β − α) [T (t0 ± ε)x − T (t0 )x] dt =

Zβ
= T (t) [T (t0 ± ε − t)x − T (t0 − t)x] dt ,
α
d’où:
|β − α|kT (t0 ± ε)x − T (t0 )xk ≤

Zβ
≤ kT (t)k kT (t0 ± ε − t)x − T (t0 − t)xk dt ≤
α
0 −α
tZ
≤ M kT (τ ± ε)x − T (τ )xk dτ −→ 0 si ε ց 0 ,
t0 −β
compte tenu de [Hi’48, théorème 3.6.3, pag.46]. Il s’ensuit que l’application:
[0, ∞) ∋ t 7−→ T (t) ∈ B(E)
est fortement continue sur ]0, ∞).

En particulier, pour x ∈ E arbitrairement fixé, l’ensemble:
X = {T (t)x|t ∈ [0, 1]}
est séparable. Donc il contient une partie dénombrable dense:
X0 = {T (tn )x|tn ∈]0, 1[, n ∈ N} .
Par conséquent, il existe une suite (xn )n∈N ⊂ X0 tel que:
lim kxn − xk = lim kT (tn )x − xk = 0 .

n→∞ n→∞
Comme:
kT (t)x − xk ≤
≤ kT (t)x − T (t + tn )xk + kT (t + tn )x − T (tn )xk + kT (tn )x − xk ≤
≤ kT (t)k kx − T (tn )xk + kT (t + tn )x − T (tn )xk + kT (tn )x − xk ≤
!
≤ sup kT (t)k + 1 + kT (t + tn )x − T (tn )xk ,
t∈[0,1]
il vient:
lim T (t)x = x , (∀)x ∈ E
tց0
lim T (t) = I
tց0
dans la topologie forte.

Dans la suite, nous considérons la topologie forte pour étudier les propriétés
des C0 -semi-groupes.
Théorème 2.1.8 Soit {T (t)}t≥0 un C0 -semi-groupe d’opérateurs linéaires bornés.

Alors:
i) il existe τ > 0 et M ≥ 1 tel que:
kT (t)k ≤ M , (∀)t ∈ [0, τ ];
ii) il existe ω ∈ R et M ≥ 1 tel que:
kT (t)k ≤ Meωt , (∀)t ≥ 0.
Preuve i) Supposons que pour tout τ > 0 et tout M ≥ 1, il existe t ∈ [0, τ ] tel que
h i
1
kT (t)k > M. Pour τ = n
et M = n ∈ N∗ , il existe tn ∈ 0, n1 tel que kT (tn )k >
n. Donc la suite (kT (tn )k)n∈N∗ est non bornée. Si la suite (kT (tn )xk)n∈N∗ était
bornée pour tout x ∈ E, alors compte tenu du théorème de Banach-Steinhaus
([DS’67, Theorem II.1.11, pag. 52]), il en résulterait que (kT (tn )k)n∈N∗ serait
bornée, mais cela contredit l’affirmation précédente. Donc il existe x0 ∈ E tel que
(kT (tn )x0 k)n∈N∗ soit non bornée. D’autre part, compte tenu de la définition 2.1.1
(iii), il résulte que limn→∞ kT (tn )x0 k = x0 et cela est contradictoire.
h i
t
ii) Pour h > 0 et t > h, nous noterons m = h
∈ N∗ . Compte tenu du théorème
de division avec reste, il existe r ∈ [0, h) tel que t = mh + r. Alors:
kT (t)k = kT (mh)T (r)k ≤ kT (h)km kT (r)k ≤

t
≤ M m M ≤ Me h ln M .
1
L’inégalité de l’énoncé en résulte en prenant ω = h
ln M.
Corollaire 2.1.9 Si {T (t)}t≥0 est un C0 -semi-groupe, alors l’application:
[0, ∞) ∋ t 7−→ T (t)x ∈ E
est continue sur [0, ∞), quel que soit x ∈ E.
Preuve Soient t0 , h ∈ [0, ∞) et x ∈ E.

Si t0 < h, nous avons:
kT (t0 + h)x − T (t0 )xk ≤ kT (t0 )k kT (h)x − xk ≤

≤ Meωt0 kT (h)x − xk .
Si t0 > h, nous obtenons:
kT (t0 − h)x − T (t0 )xk ≤ kT (t0 − h)k kT (h)x − xk ≤

≤ Meω(t0 −h) kT (h)x − xk .
La continuité forte en t0 de l’application considérée dans l’énoncé est évidente.
Définition 2.1.10 On dit que le C0 -semi-groupe {T (t)}t≥0 est uniformément borné

s’il existe M ≥ 1 tel que:
kT (t)k ≤ M , (∀)t ≥ 0.
Théorème 2.1.11 Soit {T (t)}t≥0 un C0 -semi-groupe pour lequel il existe ω ∈ R

et M ≥ 1 tel que:
kT (t)k ≤ Meωt , (∀)t ≥ 0.
Alors la famille {S(t)}t≥0 ⊂ B(E), où:
S(t) = e−ωt T (t) , (∀)t ≥ 0,
est un C0 -semi-groupe ayant la propriété:
kS(t)k ≤ M , (∀)t ≥ 0.
De plus, si A est le générateur infinitésimal du C0 -semi-groupe {T (t)}t≥0 , alors le

C0 -semi-groupe {S(t)}t≥0 a pour générateur infinitésimal l’opérateur B = A − ωI.
Preuve Dans les conditions du théorème, il est évident que {S(t)}t≥0 est un C0 -
semi-groupe et:

kS(t)k = eωt T (t) ≤ e−ωt Meωt = M , (∀)t ≥ 0.
Donc {S(t)}t≥0 est un C0 -semi-groupe uniformément borné. Soit A le générateur

infinitésimal du C0 -semi-groupe {T (t)}t≥0 . Si B est le générateur infinitésimal du
C0 -semi-groupe {S(t)}t≥0 , alors pour tout x ∈ D(A), nous avons:
S(h)x − x e−ωh T (h)x − x

lim = lim =
hց0

h
hց0 h
e−ωh − 1 T (h)x T (h)x − x
= lim + lim =
hց0 h hց0 h
= −ωx + Ax = (A − ωI)x ,
2.2. PROPRIÉTÉS GÉNÉRALES DES C0 -SEMI-GROUPES 41
d’où il résulte que x ∈ D(B) et Bx = (A − ωI)x. Soit x ∈ D(A). Alors, nous

obtenons:
T (h)x − x eωh S(h)x − x
lim = lim =
hց0

h hց0 h
eωh − 1 S(h) S(h)x − x
= lim + lim =
hց0 h hց0 h
= (ωI + B)x ,
d’où il vient que x ∈ D(A) et Ax = (ωI + B)x. Par conséquent D(A) = D(B) et
B = A − ωI.
Remarque 2.1.12 Soit {T (t)}t≥0 un C0 -semi-groupe pour lequel il existe ω ∈ R

et M ≥ 1 tel que:
kT (t)k ≤ Meωt , (∀)t ≥ 0.
Si ω < 0, alors nous obtenons:
kT (t)k ≤ Meωt ≤ M , (∀)t ≥ 0.
Par conséquent on peut considérer que ω ≥ 0.
Nous noterons par SG(M, ω) l’ensemble des C0 -semi-groupes {T (t)}t≥0 ⊂ B(E)

pour lesquels il existe ω ≥ 0 et M ≥ 1 tel que:
kT (t)k ≤ Meωt , (∀)t ≥ 0 .
Avec le théorème 2.1.11 nous voyons que le passage entre la classe SG(M, ω) avec
ω > 0 et la classe SG(M, 0) est très simple.
2.2 Propriétés générales des C0-semi-groupes

Proposition 2.2.1 Soient {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) et A son générateur infinitési-
mal. Si x ∈ D(A), alors T (t)x ∈ D(A) et on a l’égalité:
T (t)Ax = AT (t)x , (∀)t ≥ 0.

Preuve Soit x ∈ D(A). Alors pour tout t ≥ 0, nous avons:
T (h)x − x
T (t)Ax = T (t) lim =
hց0 h
T (h)T (t)x − T (t)x
= lim .
hց0 h
Donc T (t)x ∈ D(A) et on a T (t)Ax = AT (t)x , (∀)t ≥ 0.
Remarque 2.2.2 On voit que:
T (t)D(A) ⊆ D(A) , (∀)t ≥ 0.
Théorème 2.2.3 Soient {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) et A son générateur infinitésimal.

Alors l’application:
[0, ∞) ∋ t 7−→ T (t)x ∈ E
est dérivable sur [0, ∞), pour tout x ∈ D(A) et nous avons:
d
i) dt
T (t)x = T (t)Ax = AT (t)x , (∀)t ≥ 0;
Rt
ii) T (t)x − x = T (s)Ax ds , (∀)t ≥ 0.
0
Preuve i) Soient x ∈ D(A) , t ≥ 0 et h > 0. Alors:

T (t + h)x − T (t)x T (h)x − x

− T (t)Ax ≤ kT (t)k − Ax ≤
h h

T (h)x − x
≤ Meωt − Ax .
h
Par conséquent:
T (t + h)x − T (t)x
lim = T (t)Ax ,
hց0 h
d’où:
d+
T (t)x = T (t)Ax , (∀)t ≥ 0.
dt
Si t − h > 0, alors nous avons:

T (t − h)x − T (t)x

− T (t)Ax ≤
−h

T (h)x − x

≤ kT (t − h)k − Ax + Ax − T (h)Ax ≤
h
!
ω(t−h) T (h)x − x

≤ Me − Ax + kT (h)Ax − Axk .
h
Par suite:
T (t − h)x − T (t)x
lim = T (t)Ax
hց0 −h
et:
d−
T (t)x = T (t)Ax , (∀)t ≥ 0.
dt
Il s’ensuit que l’application considérée dans l’énoncé est dérivable sur [0, ∞), quel
que soit x ∈ D(A). De plus, on a l’égalité:
d
T (t)x = T (t)Ax = AT (t)x , (∀)t ≥ 0.
dt
ii) Si x ∈ D(A), alors nous avons:
d
T (s)x = T (s)Ax , (∀)s ∈ [0, t] , t ≥ 0,
ds
d’où:
Zt Zt
d
T (s)Ax ds = T (s) ds = T (t)x − x , (∀)t ≥ 0.
ds
0 0
On peut obtenir une formule de représentation de type Taylor pour les C0 -
semi-groupes avec la généralisation du théorème 2.2.3 (ii).
Théorème 2.2.4 (Taylor) Soient {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) et A son générateur

infinitésimal. Alors:
n−1
X i Zt
t i 1
T (t)x = Ax+ (t − u)n−1 T (u)An x du
i=0 i! (n − 1)!
0
quels que soient x ∈ D(An ), t ≥ 0 et n ∈ N∗ .
Preuve Compte tenu du théorème 2.2.3 (ii), pour x ∈ D(A) et t ≥ 0 on a:

Zt
T (t)x = x + T (u)Ax du .
0
Supposons que pour t ≥ 0 et x ∈ D(Ak ) nous ayons:

k−1
X i Zt
t i 1
T (t)x = Ax+ (t − u)k−1T (u)Ak x du .
i=0 i! (k − 1)!
0
Si x ∈ D(Ak+1 ), alors x ∈ D(Ak ) et Ak x ∈ D(A). Il en résulte que:

k−1
X i Zt
t i 1
T (t)x = Ax+ (t − s)k−1 T (s)An x ds .
i=0 i! (k − 1)!
0
Mais:
Zs
T (s)x = x + T (u)Ax du .
0
Il vient:
Zs
k−1 k k−1 k k−1
(t − s) T (s)A x = (t − s) A x + (t − s) T (u)Ak+1x du
0
Zt
(t − s)k−1 T (s)Ak x ds =
0
Zt Zt Zs
k−1 k k−1
= (t − s) A x ds + (t − s) T (u)Ak+1x du ds =
0 0 0
Zt Z t
tk k
= A x+ (t − s)k−1T (u)Ak+1x ds du =
k
0 u
Zt
tk k (t − u)k
= A x+ T (u)Ak+1x du .
k k
0
Nous en déduisons que:

 
k−1
X i Zt
t i 1 tk
 Ak x +
1
T (t)x = Ax+ (t − u)k T (u)Ak+1x du =
i=0 i! (k − 1)! k k
0
k Zt
X ti i 1
= Ax+ (t − u)k T (u)Ak+1x du ,
i=0 k! k!
0
d’où il résulte l’égalité considérée dans l’énoncé.
Lemme 2.2.5 Soit {T (t)}t≥0 un C0 -semi-groupe. Alors:

t+h
Z
1
lim T (s)x ds = T (t)x
hց0 h
t
quels que soient x ∈ E et t ≥ 0.
Preuve L’égalité de l’énoncé résulte de l’évaluation:

t+h t+h
Z Z
1 1

T (s)x ds − T (t)x =
(T (s) − T (t)) x ds ≤
h h
t t
≤ sup kT (s)x − T (t)xk
s∈[t,t+h]
et de la continuité de l’application [0, ∞) ∋ t 7−→ T (t)x ∈ E.

Proposition 2.2.6 Soient {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) et A son générateur infinitésimal.

Rt
Si x ∈ E, alors T (s)x ds ∈ D(A) et on a l’égalité:
0
Zt
A T (s)x ds = T (t)x − x , (∀)t ≥ 0.
0
Preuve Soient x ∈ E et h > 0. Alors:

Zt Zt Zt
T (h) − I 1 1
T (s)x ds = T (s + h)x ds − T (s)x ds =
h h h
0 0 0
t+h
Z Zt
1 1
= T (u)x du − T (s)x ds =
h h
h 0
t+h
Z Zh Zt
1 1 1
= T (u)x du − T (u)x du − T (u)x du =
h h h
0 0 0
t+h
Z Zh
1 1
= T (u)x du − T (u)x du .
h h
t 0
Par pasage à limite pour h ց 0 et compte tenu du lemme 2.2.5, nous obtenons:
Zt
A T (s)x ds = T (t)x − x , (∀)t ≥ 0
0
et:
Zt
T (s)x ds ∈ D(A).
0

Alors:
i) D(A) = E;
ii) A est un opérateur fermé.
Preuve i) Soient x ∈ E et tn > 0 , n ∈ N, tel que limn→∞ tn = 0. Alors:

tn
1 Z
xn = T (s)x ds ∈ D(A) , (∀)n ∈ N,
tn
0
d’où:
Ztn
1
lim
n→∞
xn = lim
n→∞ t
T (s)x ds = T (0)x = x .
n
0
Par conséquent D(A) = E.

ii) Soit (xn )n∈N ⊂ D(A) tel que limn→∞ xn = x et limn→∞ Axn = y. Alors:
kT (s)Axn − T (s)yk ≤ kT (s)k kAxn − yk ≤ Meωt kAxn − yk
quel que soit s ∈ [0, t]. Par suite T (s)Axn −→ T (s)y, pour n → ∞, uniformément
par rapport à s ∈ [0, t].
D’autre part, puisque xn ∈ D(A), nous avons:
Zt
T (t)xn − xn = T (s)Axn ds ,
0
d’où:
Zt
lim [T (t)xn − xn ] = lim T (s)Axn ds ,
n→∞ n→∞
0
ou bien:
Zt
T (t)x − x = T (s)y ds .
0
Finalement, on voit que:

Zt
T (t)x − x 1
lim = lim T (s)y ds = y .
tց0 t tց0 t
0
Par suite x ∈ D(A) et Ax = y, d’où il résulte que A est un opérateur fermé.

Nous montrons maintenant un résultat qui concerne l’unicité de l’engendrement
pour les C0 -semi-groupes.
Théorème 2.2.8 (l’unicité de l’engendrement) Soient deux C0 -semi-groupes

{T (t)}t≥0 et {S(t)}t≥0 ayant pour générateur infinitésimal le même opérateur A.
Alors:
T (t) = S(t) , (∀)t ≥ 0.
Preuve Soient t > 0 et x ∈ D(A). Définissons l’application:
[0, t] ∋ s 7−→ U(s)x = T (t − s)S(s)x ∈ D(A).
Alors:
d d d
U(s)x = T (t − s)S(s)x + T (t − s) S(s)x =
ds ds ds
= −AT (t − s)S(s)x + T (t − s)AS(s)x = 0
quel que soit x ∈ D(A). Par suite U(0)x = U(t)x, pour tout x ∈ D(A), d’où:
T (t)x = S(t)x , (∀)x ∈ D(A) et t ≥ 0.
Puisque D(A) = E et T (t), S(t) ∈ B(E), pour tout t ≥ 0, il résulte que:
T (t)x = S(t)x , (∀)t ≥ 0 et x ∈ E ,
ou bien:
T (t) = S(t) , (∀)t ≥ 0.
Théorème 2.2.9 Soient {T (t)}t≥0 un C0 -semi-groupe, A son générateur infinité-

simal et F ∈ B(E). Alors T (t)F = F T (t) pour tout t ≥ 0 si et seulement si:
F D(A) ⊆ D(A)
et:
F Ax = AF x , (∀)x ∈ D(A).
Preuve =⇒ Soit F ∈ B(E) tel que:
T (t)F = F T (t) , (∀)t ≥ 0
et x ∈ D(A). Alors, nous avons:

T (t)F x − F x F T (t)x − F x
lim = lim =
tց0 t tց0 t
T (t)x − x
= lim F .
tց0 t
Par conséquent F x ∈ D(A) et on a AF x = F Ax, pour tout x ∈ D(A).
⇐= Soit F ∈ B(E) tel que:
F D(A) ⊆ D(A)
et
AF x = F Ax , (∀)x ∈ D(A).
Pour tout t ≥ 0 et tout x ∈ D(A), définissons l’application:
[0, t] ∋ s 7−→ U(s)x = T (t − s)F T (s)x ∈ D(A) .
Alors nous avons:

d d d
U(s)x = T (t − s)F T (s)x + T (t − s) F T (s)x =
ds ds ds
= −AT (t − s)F T (s)x + T (t − s)F AT (s)x = 0 ,
compte tenu de la commutativité. Par conséquent:
U(0)x = U(t)x , (∀)x ∈ D(A),
d’où on obtient:
T (t)F x = F T (t)x ,
pour tout t ≥ 0 et tout x ∈ D(A). Comme D(A) = E et T (t)F, F T (t) ∈ B(E)

pour tout t ≥ 0, nous obtenons:
T (t)F x = F T (t)x ,
pour tout t ≥ 0 et tout x ∈ E.

Nous finissons cette section avec une généralisation du théorème 2.2.7.

Alors:
i) D(Ap ) = E, quel que soit p ∈ N∗ ;
ii) Ap est un opérateur fermé, quel que soit p ∈ N∗ ;
iii) l’application:
k . kD(Ap ) : D(Ap ) −→ R+ ,
p
X
i
kxk D(Ap ) = A x
i=0
est une norme avec laquelle D(A ) devient un espace de Banach, pour tout p ∈ N∗ .
p
Preuve i) Pour p = 1, compte tenu du théorème 2.2.7(i), il résulte que D(A) = E.

Soit:
C0∞ = {ϕ :]0, ∞) → E |ϕ indéfiniment dérivable avec un support compact} .
Notons:  ∞ 
Z 

F= ϕ(t)T (t)x dt x ∈ E , ϕ ∈ C0∞ .
 
0
Nous montrons que F ⊂ D(Ap ) , (∀)p ∈ N.

Pour y ∈ F et h > 0, nous obtenons:
∞ 
Z Z∞
T (h) − I 1
y = ϕ(t)T (t + h)x dt − ϕ(t)T (t)x dt =
h h
0 0
Z∞
ϕ(u − h) − ϕ(u)
= T (u)x du .
h
0
Puisque:
ϕ(u − h) − ϕ(u)
T (u)x −→ −ϕ(u)(1) T (u)x si h ց 0,
h
uniformément par rapport à u ∈ supp ϕ, en passant à limite pour h ց 0, nous
obtenons:
Z∞
Ay = − ϕ(u)(1) T (u)x du .
0
Donc y ∈ D(A). Il en résulte que F ⊂ D(A) et par récurrence on peut montrer

que F ⊂ D(Ap ) et:
Z∞
p
A y = (−1) p
ϕ(t)(p) T (t)x dt
0
∗
quel que soit p ∈ N .
Nous montrons maintenant que F est dense dans E.
Supposons que F n’est pas dense dans E. Alors il existe x0 ∈ E tel que d(x0 , F ) > 0.
En appliquant un corollaire du théorème de Hahn-Banach ([DS’67, Corollary
II.3.13, pag. 64]), on voit qu’il existe x∗0 ∈ E ∗ tel que hx0 , x∗0 i = 1 et hy, x∗0 i = 0,
pour tout y ∈ F . Alors:
Z∞ *Z∞ +
ϕ(t)hT (t)x, x∗0 i dt = ϕ(t)T (t)x dt, x∗0 =0 , (∀)ϕ ∈ C0∞ et x ∈ E.
0 0
Par conséquent, pour tout x ∈ E, nous avons:
hT (t)x, x∗0 i = 0 , (∀)t ∈ [0, ∞),
parce que dans le cas contraire, on peut trouver ϕ ∈ C0∞ tel que:
Z∞
ϕ(t)hT (t)x, x∗0 i dt 6= 0
0
ce qui est contradictoire. Il s’ensuit que pour tout x ∈ E, on a:
hT (t)x, x∗0 i = 0 , (∀)t ∈ [0, ∞),
d’où:
hx, x∗0 i = hT (0)x, x∗0 i = 0 , (∀)x ∈ E,
ce qui est absurde. Finalement, on voit que F est dense dans E et donc D(An ) = E.
ii) Compte tenu du théorème 2.2.7(ii), on voit que:
A : D(A) ⊂ E −→ E
est un opérateur fermé. Supposons que:
Ak : D(Ak ) ⊂ E −→ E
est un opérateur fermé et montrons que:
Ak+1 : D(Ak+1 ) ⊂ E −→ E
est un opérateur fermé.

Soit (xn )n∈N ⊂ D(Ak+1) tel que:
lim xn = x
n→∞
et:
lim Ak+1 xn = y .
n→∞
Mais xn ∈ D(Ak+1) est équivalent avec xn ∈ D(Ak ) et Ak xn ∈ D(A). Alors xn ∈

D(Ak ), limn→∞ xn = x, comme Ak est un opérateur fermé, ceci implique x ∈ D(Ak )
et limn→∞ Ak xn = Ak x. Comme Ak xn ∈ D(A), limn→∞ Ak xn = Ak x et A est un

opérateur fermé, il s’ensuit que Ak x ∈ D(A) et limn→∞ A Ak xn = A Ak x . Nous
avons obtenu donc que x ∈ D(Ak+1), Ak x ∈ D(A) et limn→∞ Ak+1 xn = Ak+1 x,
d’où il résulte que x ∈ D(Ak+1) et Ak+1 x = y. Par conséquent Ak+1 est un
opérateur fermé, d’où on obtient (ii).
iii) Pour p = 1 on peut vérifier facilement les propriétés de norme de l’application:
k . kD(A) : D(A) −→ R+ ,
kxkD(A) = kxk + kAxk .
Donc D(A) est un espace normé.

Soit (xn )n∈N∗ ⊂ D(A) tel que kxm − xn kD(A) −→ 0 pour m, n → ∞. Alors:
kxm − xn k + kAxm − Axn k −→ 0 pour m, n → ∞.
Donc:
kxm − xn k −→ 0 et kAxm − Axn k −→ 0 pour m, n → ∞.
Puis que E est un espace de Banach, il résulte que les suites (xn )n∈N et (Axn )n∈N
sont convergentes. Donc xn −→ x et Axn −→ y pour n → ∞. Comme A est un
opérateur fermé, il résulte que x ∈ D(A) et y = Ax. Par conséquent:
kxn − xkD(A) = kxn − xk + kAxn − Axk −→ 0 pour n → ∞.

Donc la suite (xn )n∈N est convergente par rapport à la norme k . kD(A) . Il s’ensuit
que D(A) est un espace de Banach avec la norme k . kD(A) .
Supposons que l’application:
k . kD(Ak ) : D(Ak ) −→ R+ ,
k
X
i
kxkD(Ak ) = A x
i=0
k
est une norme avec laquelle D(A ) est un espace de Banach. Montrons que:
k . kD(Ak+1 ) : D(Ak+1) −→ R+ ,
k+1
X
i
kxkD(Ak+1 ) = A x
i=0
k+1
est une norme avec laquelle D(A ) devient un espace de Banach. On peut vérifier
facilement les propriétés de norme de l’application k . kD(Ak+1 ) . Donc D(Ak+1) est
un espace normé. Soit (xn )n∈N ⊂ D(Ak+1 ) tel que:
kxm − xn kD(Ak+1) −→ 0 si m, n → ∞.
Alors nous avons:

k+1
X
i
− Ai xn −→ 0 si m, n → ∞,

A xm
i=0
d’où il s’ensuit que:

i
− Ai xn −→ 0 si m, n → ∞,

A xm
pour tout i ∈ {0, 1, . . . , k + 1}. Mais E est un espace de Banach. Donc pour
tout i ∈ {0, 1, . . . , k + 1}, les suites (Ai xn )n∈N sont convergentes et comme les
opérateurs Ai sont fermés pour tout i ∈ {1, 2, . . . , k + 1}, on voit que:

i
− Ai x −→ 0 si n → ∞,

A xn
pour tout i ∈ {0, 1, . . . , k + 1}. Par conséquent:

k+1
X
i
− Ai x −→ 0 si n → ∞,

A xn
i=0
d’où:
kxm − xkD(Ak+1 ) −→ 0 si n → ∞.
Finalement, on voit que D(Ak+1) est un espace de Banach et l’affirmation de

l’énoncé en résulte.
2.3 Le théorème de Hille - Yosida

Dans ce paragraphe nous présentons un résultat très important concernant
les semi-groupes de classe C0 . Il s’agit du célèbre théorème de Hille-Yosida qui
donne une caractérisation pour les opérateurs qui sont générateurs de C0 -semi-
groupes. Nous avons besoin de quelques résultats intermédiaires. Dans la suite,
pour ω ≥ 0 nous désignerons par Λω l’ensemble {λ ∈ C |Reλ > ω }.

Si λ ∈ Λω , alors l’application:
Rλ : E −→ E,
Z∞
Rλ x = e−λt T (t)x dt
0
définit un opérateur linéaire borné sur E, λ ∈ ρ(A) et Rλ x = R(λ; A)x , pour tout
x ∈ E.
Preuve Soit λ ∈ Λω . Puisque {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω), nous avons:
kT (t)k ≤ Meωt , (∀)t ≥ 0
et on voit que:

−λt
≤ e−Reλt kT (t)k kxk ≤ Me−(Reλ−ω)t kxk ,

e T (t)x (∀)x ∈ E.
Définissons l’application:
Rλ : E −→ E ,
par:
Z∞
Rλ x = e−λt T (t)x dt .
0
2.3. LE THÉORÈME DE HILLE - YOSIDA 53
Il est clair que Rλ est un opérateur linéaire. De plus, on a:

Z∞
−λt
M
kRλ xk ≤ e T (t)x dt ≤ kxk , (∀)x ∈ E,
Reλ − ω
0
d’où il résulte que Rλ est un opérateur linéaire borné.

Si x ∈ E, alors nous avons:
Z∞ Z∞
T (h)Rλ x − Rλ x 1 −λt 1 −λt
= e T (t + h)x dt − e T (t)x dt =
h h h
0 0
Z∞ Z∞
1 −λ(s−h) 1 −λt
= e T (s)x ds − e T (t)x dt =
h h
h 0
Z∞ Z∞
eλh −λs 1 −λt
= e T (s)x ds − e T (t)x dt =
h h
h 0
 
Z∞ Zh ∞
eλh  −λs −λs 1 Z −λt
= e T (s)x ds − e T (s)x ds −
 e T (t)x dt =
h h
0 0 0
Z∞ Z∞
eλh − 1 −λs eλh −λs
= e T (s)x ds − e T (s)x ds .
h h
0 0
Par passage à limite, on obtient:

T (h)Rλ x − Rλ x
lim = λRλ x − x .
hց0 h
Il en résulte que Rλ x ∈ D(A) et
ARλ x = λRλ x − x , (∀)x ∈ E,
ou bien
(λI − A)Rλ x = x , (∀)x ∈ E.
Si x ∈ D(A), alors nous obtenons:

Z∞ Z∞
−λt d
Rλ Ax = e T (t)Ax dt = e−λt T (t)x dt =
dt
0 0
h i∞ Z∞
e−λt T (t)x + λ e−λt T (t)x dt = x + λRλ x ,

=
0
0
d’où:
Rλ (λI − A)x = x , (∀)x ∈ D(A).
Finalement, on voit que λ ∈ ρ(A) et Rλ x = R(λ; A)x , pour tout x ∈ E.

Remarque 2.3.2 On voit que pour tout λ ∈ Λω on a:
Im R(λ; A) = Im Rλ ⊆ D(A)
et:
R(λ; A)D(A) = Rλ D(A) ⊆ D(A) .
Définition 2.3.3 L’opérateur:
Rλ : E −→ E
Z∞
Rλ x = e−λt T (t)x dt , λ ∈ Λω ,
0
s’appelle la transformée de Laplace du semi-groupe {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω).
Remarque 2.3.4 Soient {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) et A son générateur infinitésimal.

Alors nous avons:
{λ ∈ C |Reλ > ω } ⊂ ρ(A).
et:
σ(A) ⊂ {λ ∈ C |Reλ ≤ ω } .

Pour tout λ ∈ Λω on a:
M
kR(λ; A)n k ≤ , (∀)n ∈ N∗ .
(Reλ − ω)n
Preuve Soit {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) . Alors:
kT (t)k ≤ Meωt , (∀)t ≥ 0.
Compte tenu du théorème 2.3.1, si λ ∈ Λω , nous avons λ ∈ ρ(A) et:

Z∞
R(λ; A)x = Rλ x = e−λt T (t)x dt , (∀)x ∈ E.
0
De plus:
M
kR(λ; A)k ≤ .
Reλ − ω
Il est clair que:
Z∞
d
R(λ; A)x = − te−λt T (t)x dt , (∀)x ∈ E
dλ
0
et par récurrence on peut montrer que:

Z∞
dn
n
R(λ; A)x = (−1)n tn e−λt T (t)x dt , (∀)x ∈ E et n ∈ N∗ .
dλ
0
D’autre part, avec la proposition 1.1.16 (iii) nous obtenons:

dn
n
R(λ; A)x = (−1)n n!R(λ; A)n+1 x , (∀)x ∈ E et n ∈ N∗ .
dλ
Par suite, on a:
Z∞
n+1
n
(−1) n!R(λ; A) x = (−1) n
tn e−λt T (t)x dt , (∀)x ∈ E et n ∈ N∗ ,
0
d’où il résulte que:

Z∞
n 1
R(λ; A) x = tn−1 e−λt T (t)x dt , (∀)x ∈ E et n ∈ N∗ .
(n − 1)!
0
De plus:
∞
n Mkxk Z n−1 −(Reλ−ω)t
kR(λ; A) xk ≤ t e dt =
(n − 1)!
0
Z∞
Mkxk n − 1 Mkxk
= tn−2 e−(Reλ−ω)t dt = · · · =
(n − 1)! Reλ − ω (Reλ − ω)n
0
quels que soient x ∈ E et n ∈ N∗ . Par conséquent:

M
kR(λ; A)n k ≤ , (∀)n ∈ N∗ .
(Reλ − ω)n
Lemme 2.3.6 Soit A : D(A) ⊂ E −→ E un opérateur linéaire vérifiant les pro-
priétés suivantes:
i) A est un opérateur fermé et D(A) = E;
ii) il existe ω ≥ 0 et M ≥ 1 tel que Λω ⊂ ρ(A) et pour λ ∈ Λω , on a:
M
kR(λ; A)n k ≤ , (∀)n ∈ N∗ .
(Reλ − ω)n
Alors pour tout λ ∈ Λω , nous avons:
lim λR(λ; A)x = x , (∀)x ∈ E.

Reλ→∞
De plus λAR(λ; A) ∈ B(E) et:
lim λAR(λ; A)x = Ax , (∀)x ∈ D(A).

Reλ→∞
Preuve Soient x ∈ D(A) et λ ∈ C tel que Reλ > ω. Alors R(λ; A)(λI − A)x = x.
Si Reλ → ∞, nous avons:
kλR(λ; A)x − xk = kR(λ; A)Axk ≤ kR(λ; A)k kAxk ≤

M
≤ kAxk −→ 0 ,
Reλ − ω
lim λR(λ; A)x = x , (∀)x ∈ D(A).

Reλ→∞
Soit x ∈ E, puisque D(A) = E, il existe une suite (xn )n∈N ⊂ D(A) telle que
xn −→ x si n → ∞. Nous avons:
kλR(λ; A)x − xk ≤
≤ kλR(λ; A)x − λR(λ; A)xn k + kλR(λ; A)xn − xn k + kxn − xk ≤
≤ kλR(λ; A)k kx − xn k + kλR(λ; A)xn − xn k + kxn − xk ≤
|λ|M M
≤ kx − xn k + kAxn k + kxn − xk =
Reλ − ω Reλ − ω
|λ|M + Reλ − ω M
= kxn − xk + kAxn k .
Reλ − ω Reλ − ω
Mais xn −→ x si n → ∞. Donc pour tout ε > 0 , il existe nε ∈ N tel que:
Reλ − ω
kxnε − xk < ε .
|λ|M + Reλ − ω
Par conséquent:
M
kλR(λ; A)x − xk < ε + kAxnε k ,
Reλ − ω
d’où:
lim sup kλR(λ; A)x − xk < ε , (∀)x ∈ E,
Reλ→∞
ou bien:
lim λR(λ; A)x = x , (∀)x ∈ E.
Reλ→∞
De plus:
λAR(λ; A) = λ [λI − (λI − A)] R(λ; A) = λ [λR(λ; A) − I] = λ2 R(λ; A) − λI.
Par suite, on a:
kλAR(λ; A)xk = kλ [λR(λ; A) − I] xk ≤

≤ |λ| kλR(λ; A)x − xk ≤ |λ| (kλR(λ; A)xk + kxk) ≤
!
|λ|M
≤ |λ| + 1 kxk , (∀)x ∈ E
Reλ − ω
et on voit que λAR(λ; A) ∈ B(E).

Si x ∈ D(A), alors nous avons:
λR(λ; A)Ax = λ2 R(λ; A) − λI = λAR(λ; A) ,
lim λAR(λ; A)x = lim λR(λ; A)Ax = Ax , (∀)x ∈ D(A).

Reλ→∞ Re→∞
Remarque 2.3.7 On peut dire que les opérateurs bornés λAR(λ; A) sont des
approximations pour l’opérateur non borné A. C’est le motif pour lequel on intro-
duit la définition suivante.
Définition 2.3.8 La famille {Aλ }λ∈Λω ⊂ B(E), où Aλ = λAR(λ; A), pour tout
λ ∈ Λω , s’appelle l’approximation généralisée de Yosida de l’opérateur A.
Remarque 2.3.9 Evidemment, pour λ ∈ Λω , on voit que Aλ est le générateur

n o
infinitésimal d’un semi-groupe uniformément continu etAλ . Nous utiliserons
t≥0
cette famille pour montrer l’existence d’un C0 -semi-groupe engendré par A.
Lemme 2.3.10 Soit A : D(A) ⊂ E −→ E un opérateur linéaire vérifiant les

propriétés suivantes:
M
kR(λ; A)n k ≤ , (∀)n ∈ N∗ .
(Reλ − ω)n
Si {Aλ }λ∈Λω est l’approximation généralisée de Yosida de l’opérateur A, alors pour
tous α, β ∈ Λω nous avons:

≤ M 2 teωt kAα x − Aβ xk
tAα
x − etAβ x

e , (∀)x ∈ E et t ≥ 0.
Preuve Soient α, β ∈ Λω , v ∈ [0, 1] et x ∈ E. Alors:

d vtAα (1−v)tAβ
e e x = tAα evtAα e(1−v)tAβ x − tevtAα Aβ e(1−v)tAβ x .
dv
On peut facilement vérifier que Aα , Aβ , evtAα et e(1−v)tAβ commutent quels que
soient α, β ∈ Λω et t ≥ 0. Nous obtenons:
Z1
d vtAα (1−v)tAβ
e e x dv =
dv
0
Z1
= tevtAα Aα e(1−v)tAβ x − tevtAα Aβ e(1−v)tAβ x dv ,
0
d’où:
1 Z1
vtAα (1−v)tAβ
tevtAα e(1−v)tAβ Aα x − tevtAα e(1−v)tAβ Aβ x dv

e e x = ,
0
0
ou bien:
Z1
etAα
x−e tAβ
x = t evtAα e(1−v)tAβ (Aα x − Aβ x) dv
0
quels que soient t ≥ 0 et x ∈ E. Nous en déduisons que:
Z1
t evtAα e(1−v)tAβ kAα x − Aβ xk
tAα
x − etAβ x

e ≤ dv .
0
D’autre part, nous avons:

tAα t(α2 R(α;A)−αI ) −αtI α2 tR(α;A)
e = e
= e e ≤

∞ ∞ tk |α|2k k
X tk α2k R(α; A)k X R(α; A)
e−Reαt ≤ e−Reαt

≤ ≤

k=0
k!
k=o
k!
k
∞ ∞ t|α|2
X tk |α|2k M X Reα−ω
≤ e−Reαt = Me−Reαt =
k=0 k!(Reα − ω)
k k!
k=0
t|α|2 2
ω Reα+Im α
t
= Me−Reαt e Reα−ω = Me Reα−ω ,
quel que soient α ∈ Λω et t ≥ 0. Soit r > 1 tel que:
ωReα + Im2 α
< ωr .
Reα − ω
Alors, nous avons:
ωReα + Im2 α < ωrReα − ω 2 r ,
d’où:
ωReα < ωrReα − ω 2 r ,
ou bien:
ω 2 r < ω(r − 1)Reα .
Il en découle:
r
ω . Reα >
r−1
r
Par conséquent, pour tout r > 1 et tout α ∈ Λω tel que Reα > r−1
ω, on obtient:

tAα
e ≤ Merωt , (∀)t ≥ 0
et par passage à limite pour r ց 1, nous obtenons:

tAα
e ≤ Meωt , (∀)t ≥ 0,
pour tout α ∈ Λω . Il vient:
Z1
tAα
x − etAβ x Meωvt Meω(1−v)t kAα x − Aβ xk dv =

e ≤ t
0
= M 2 teωt kAα x − Aβ xk
quels que soient x ∈ E et t ≥ 0.

Maintenant nous présentons une variante du célèbre théorème de Hille - Yosida
pour les semi-groupes de classe SG(M, ω).
Théorème 2.3.11 (Hille - Yosida) Un opérateur linéaire:
A : D(A) ⊂ E −→ E
est le générateur infinitésimal d’un semi-groupe {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) si et seule-

ment si:
M
kR(λ; A)n k ≤ , (∀)n ∈ N∗ .
(Reλ − ω)n
Preuve =⇒ On obtient cette implication en tenant compte du théorème 2.2.7 et
du théorème 2.3.5.
⇐= Supposons que l’opérateur A : D(A) ⊂ E −→ E posséde les propriétés (i)
et (ii). Soit {Aλ }λ∈Λω , l’approximation généralisée de Yosida de l’opérateur A.
Compte tenu du lemme 2.3.6, il résulte que Aλ ∈ B(E) et:
lim Aλ x = Ax , (∀)x ∈ D(A).

Reλ→∞
n o
Pour λ ∈ Λω , soit {Tλ (t)}t≥0 = etAλ le semi-groupe uniformément continu
t≥0
engendré par Aλ . Avec le lemme 2.3.10, on a:
kTα (t)x − Tβ (t)xk ≤ M 2 teωt kAα x − Aβ xk , (∀)α, β ∈ Λω , x ∈ D(A) et t ≥ 0.
Soient [D(A)] l’espace de Banach D(A) avec la norme k . kD(A) , et B([D(A)], E)

l’espace des opérateurs linéaires bornés définis sur [D(A)] avec valeur dans E, doté
de la topologie forte. Notons par C ([0, ∞); B([D(A)], E)) l’espace des fonctions
continues définies sur [0, ∞) à valeurs dans B([D(A)], E) doté de la topologie de
la convergence uniforme sur les intervalles compacts de [0, ∞). Si [a, b] ⊂ [0, ∞),
alors pour tout x ∈ D(A) nous avons:
sup kTα (t)x − Tβ (t)xk ≤ M 2 beωb (kAα x − Axk + kAβ x − Axk) −→ 0

t∈[a,b]

si Reα, Reβ → ∞, d’où il résulte que {Tλ (t)}t≥0 est une suite de Cauchy
λ∈Λω
dans C ([0, ∞); B([D(A)], E)). Donc, il existe un unique T0 ∈ C ([0, ∞); B(D(A), E))
tel que Tλ (t)x −→ T0 (t)x, si Reλ → ∞, quel que soit x ∈ D(A), pour la topologie
de la convergence uniforme sur les intervalles compacts de [0, ∞). Puisque:
kTλ (t)k ≤ Meωt , (∀)t ≥ 0,
on obtient:
kT0 (t)xk ≤ Meωt kxk , (∀)t ≥ 0 et x ∈ D(A)
Considérons l’application linéaire:
Θ0 : D(A) −→ C ([a, b]; E)
Θ0 x = T0 ( . )x
quel que soit [a, b] ⊂ [0, ∞). Comme nous avons:
kΘ0 xkC([a,b];E) = sup kT0 (t)xk ≤ Meωb kxk ≤ Meωb kxkD(A) , (∀)x ∈ D(A),
t∈[a,b]
on voit que Θ0 est une application continue et puisque D(A) = E, elle se prolonge
de façon unique en une application linéaire continue:
Θ : E −→ C ([a, b]; E)
telle que:
Θ|D(A) = Θ0
et:
kΘxkC([a,b];E) ≤ Meωb kxk
quel que soit x ∈ E. Par conséquent, il existe un seul opérateur T ∈ C ([a, b]; B(E))
tel que:
Θx = T ( . )x , (∀)x ∈ E.
On peut répéter ce procédé pour tous les intervalles compacts de [0, ∞) et on voit
qu’il existe un seul opérateur, noté aussi par T ∈ C ([0, ∞); B(E)), tel que pour
tout x ∈ E on ait:
Tλ (t)x −→ T (t)x si Reλ → ∞,
uniformément par rapport à t sur les intervalles compacts de [0, ∞). De plus:
kT (t)k ≤ Meωt , (∀)t ≥ 0.
Il est évident que:
T (0)x = lim Tλ (0)x = x , (∀)x ∈ E

Reλ→∞
et:

lim T (t)x = lim lim Tλ (t)x = lim lim Tλ (t)x = x , (∀)x ∈ E.
tց0 tց0 Reλ→∞ Reλ→∞ tց0
Soient t, s ∈ [0, ∞) et x ∈ E. Alors, nous avons:
kT (t + s)x − T (t)T (s)xk ≤ kT (t + s)x − Tλ (t + s)xk +

+ kTλ (t + s)x − Tλ (t)T (s)xk + kTλ (t)T (s)x − T (t)T (s)xk ≤
≤ kT (t + s)x − Tλ (t + s)xk + kTλ (t)k kTλ (s)x − T (s)xk +
+ kTλ (t) (T (s)x) − T (t) (T (s)x)k .
Puisque Tλ (t) −→ T (t), si Reλ → ∞, pour la topologie forte de B(E), il s’ensuit

que T (t + s)x = T (t)T (s)x, pour tout x ∈ E.
Par conséquent {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω).
Montrons que A est le générateur infinitésimal du semi-groupe {T (t)}t≥0 .
Pour tout x ∈ D(A) on a:
kTλ (s)Aλ x − T (s)Axk ≤

≤ kTλ (s)k kAλ x − Axk + kTλ (s)Ax − T (s)Axk ≤
≤ Meωt kAλ x − Axk + kTλ (s)Ax − T (s)Axk −→ 0
si Reλ → ∞, uniformément par rapport à s ∈ [0, t], d’où:
Zt Zt
T (t)x − x = lim [Tλ (t)x − x] = lim Tλ (s)Aλ x ds = T (t)Ax ds
Reλ→∞ Reλ→∞
0 0
quels que soient x ∈ D(A) et t ≥ 0.

Soit B le générateur infinitésimal du C0 -semigroupe {T (t)}t≥0 . Si x ∈ D(A), alors:
Zt
T (t)x − x 1
lim = lim T (s)Ax ds = Ax
tց0 t tց0 t
0
et nous voyons que x ∈ D(B). Par conséquent D(A) ⊂ D(B) et B|D(A) = A.

D’autre part, nous avons l’inégalité:
kT (t)k ≤ Meωt , (∀)t ≥ 0.
Si λ ∈ Λω , alors λ ∈ ρ(A) ∩ ρ(B). Soit x ∈ D(B), on a donc (λI − B) x ∈ E

et comme l’opérateur λI − A : D(A) −→ E est bijectif, il existe x′ ∈ D(A) tel
que (λI − A) x′ = (λI − B) x. Puisque B|D(A) = A, il vient que (λI − B) x′ =
(λI − B) x et comme λ ∈ ρ(B), il en résulte que x′ = x. Par suite x ∈ D(A) et
donc D(B) ⊂ D(A).
Finalement on voit que D(A) = D(B) et A = B.
Nous avons montré donc que A est le générateur infinitésimal du C0 -semi-groupe
{T (t)}t≥0 et compte tenu du théorème de l’unicité de l’engendrement, il résulte
que {T (t)}t≥0 est l’unique C0 -semi-groupe engendré par A.
Corollaire 2.3.12 Soient {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) , A son générateur infinitésimal

et {Aλ }λ∈Λω l’approximation généralisée de Yosida de l’opérateur A. Alors:
T (t)x = lim etAλ x , (∀)x ∈ E,

Reλ→∞
uniformément par rapport à t sur les intervalles compacts de [0, ∞).
Preuve Elle résulte du théorème de Hille-Yosida.

Dans la suite nous noterons par GI(E) l’ensemble des opérateurs linéaires qui
sont des générateurs infinitésimaux de C0 -semi-groupes sur l’espace de Banach E.
De même, pour ω ≥ 0 et M ≥ 1, nous noterons par GI(M, ω) l’ensemble des
générateurs infinitésimaux A ∈ GI(E) pour lesquels:
M
kR(λ; A)n k ≤ (∀)λ ∈ Λω et n ∈ N∗ .
(Reλ − ω)n
2.4. LA REPRÉSENTATION DE BROMWICH 63
2.4 La représentation de Bromwich

Dans la section 1.3, avec le théorème 1.3.12 nous avons vu que pour les
semi-groupes uniformément continus on peut obtenir une représentation par la
transformée de Laplace inverse. Dans ce paragraphe nous montrerons qu’il existe
une représentation du même type pour les C0 -semi-groupes. Nous commençons
avec quelques propriétés sur l’approximation généralisée de Yosida.
Lemme 2.4.1 Soient {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) , A son générateur infinitésimal et

{Aµ }µ∈Λω l’approximation généralisée de Yosida de l’opérateur A. Alors pour tout
µ ∈ Λω , il existe Ω > ω tel que ΛΩ ⊂ ρ(Aµ ) et pour tout λ ∈ ΛΩ on a:
M
kR(λ; Aµ )k ≤ .
Reλ − Ω
De plus, pour ε > 0, il existe une constante C > 0 (qui dépend de M et ε) tel que:
C
kR(λ; Aµ )xk ≤ (kxk + kAxk) , (∀)x ∈ D(A),
|λ|
|µ|
quels que soient λ, µ ∈ C, avec Reλ > Ω + ε et Reµ > ω + 2
.
Preuve Soit µ ∈ Λω arbitrairement fixé. Nous avons vu que Aµ est le générateur

n o
infinitésimal du semi-groupe uniformément continu etAµ . En ce cas, nous
t≥0
avons:
2
ω Reµ+Im µ
tAµ t
e ≤ Me Reµ−ω , (∀)t ≥ 0.
Si nous notons:
ωReµ + Im2 µ
Ω= ,
Reµ − ω
alors il est clair que:
ω 2 + Im2 µ
Ω=ω+ >ω
Reµ − ω
et que ΛΩ = {λ ∈ C |Reλ > Ω} ⊂ ρ(Aµ ). De plus, pour tout λ ∈ ΛΩ , nous avons:
M
kR(λ; Aµ )k ≤ .
Reλ − Ω
Si nous considérons λ ∈ C tel que Reλ > Ω + ε, où ε > 0, alors on voit que:
M
kR(λ; Aµ )k ≤ .
ε
|µ|
D’autre part, pour x ∈ D(A) et µ ∈ Λω tel que Reµ > ω + 2
, nous obtenons:
kAµ xk = kµR(µ; A)Axk ≤ |µ|kR(µ; A)kkAxk ≤

M
≤ |µ| kAxk ≤ 2MkAxk .
Reµ − ω
De l’égalité:
(λI − Aµ )R(λ; Aµ ) = I ,
il vient:
1 1
R(λ; Aµ ) = I + R(λ; Aµ )Aµ
λ λ
1
kR(λ; Aµ )xk ≤ (kxk + kR(λ; Aµ )kkAµ xk) ≤
|λ|
!
1 2M 2
≤ kxk + kAxk ≤
|λ| ε
C
≤ (kxk + kAxk) , (∀)x ∈ D(A),
|λ|
où la constante C ne dépend que de M et de ε.
Lemme 2.4.2 Soient {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) , A son générateur infinitésimal,

{Aµ }µ∈Λω l’approximation généralisée de Yosida de l’opérateur A et λ ∈ C tel que
Reλ > ω + ε, arbitrairement fixé pour ε > 0. Alors:
lim R(λ; Aµ )x = R(λ; A)x , (∀)x ∈ E,

Reµ→∞
uniformément par rapport à Imλ ∈ [−k, k], où k > 0.
Preuve Compte tenu du lemme 2.4.1, pour µ ∈ Λω , il existe Ω > ω tel que
ΛΩ ⊂ ρ(Aµ ). Nous avons:
ωReµ + Im2 µ
Ω= .
Reµ − ω
Donc l’inégalité Reλ > Ω est équivalente avec:
ω 2 + Imµ
Reλ > ω + .
Reµ − ω
ω 2 +Imµ
Soit ε > 0. Si µ ∈ Λω tel que Reµ−ω
< ε, alors Reλ > ω + ε implique Reλ > Ω.
Par suite, λ ∈ ρ(Aµ ). Donc il existe R(λ; Aµ ) et avec le lemme 2.4.1 on voit que:
M
kR(λ; Aµ )k ≤ .
Reλ − ω

!
λµ λ2 λ2
Re = Re λ − = Reλ − Re >
λ+µ λ+µ λ+µ
λ2
> ω + ε − Re .
λ+µ
λ 2
Etant donné k > 0 tel que |Imλ| ≤ k, il existe µ ∈ Λω tel que Re λ+µ < 2ε . Il

λµ λµ λµ
s’ensuit que Re λ+µ > ω + 2ε . Par conséquent, λ+µ
∈ ρ(A) et donc R λ+µ
;A
existe bien. Nous avons:
!
1 λµ
(λI − Aµ )(µI − A)R ;A =
λ+µ λ+µ
!
1 h 2
i λµ
= λI − µ R(µ; A) + µI (µI − A)R ;A =
λ+µ λ+µ
! !
µ2 λµ
= µI − A − I R ;A =
λ+µ λ+µ
! !
λµ λµ
= I −A R ;A = I .
λ+µ λ+µ
Par un calcul analogue, on peut obtenir:
!
1 λµ
(µI − A)R ; A (λI − Aµ ) = I .
λ+µ λ+µ
Il s’ensuit que:
!
1 λµ
R(λ; Aµ ) = (µI − A)R ;A .
λ+µ λ+µ
Par conséquent:
!
1 λµ
R(λ; Aµ ) − R(λ; A) = (µI − A)R ; A − R(λ; A) =
λ+µ λ+µ
" ! #
1 λµ
= (µI − A)R ; A − (λ + µ)R(λ; A) =
λ+µ λ+µ
!"
1 λµ
= (µI − A)R ; A (µI − A)(λI − A) −
λ+µ λ+µ
!#
λµ
− (λ + µ) I − A R(µ; A)R(λ; A) =
λ+µ
!
1 λµ
= (µI − A)R ; A A2 R(µ; A)R(λ; A) =
λ+µ λ+µ
!
1 λµ
= R ; A R(λ; A)A2 .
λ+µ λ+µ
Mais:
M
kR(λ; A)k ≤
ε
et: !

λµ
2M
R ;A ≤ .
λ+µ ε
Si x ∈ D(A2 ), alors on voit que:
kR(λ; Aµ )x − R(λ; A)xk ≤

!
1 λµ
≤ R ; A kR(λ; A)kkA2 xk ≤
|λ + µ| λ+µ
1 2M M 2 1 2M 2 2
≤ kA xk ≤ kA xk .
|µ| ε ε Reµ ε2
Il s’ensuit que:
lim R(λ; Aµ )x = R(λ; A)x , (∀)x ∈ D(A2 ),

Reµ→∞
uniformément par rapport à Imλ ∈ [−k, k], où k > 0. Avec le théorème 2.2.10, on
sait que D(A2 ) = E. Comme R(λ; A) et R(λ; Aµ ) sont uniformément bornés, on
obtient:
lim R(λ; Aµ )x = R(λ; A)x , (∀)x ∈ E,
Reµ→∞
uniformément par rapport à Imλ ∈ [−k, k], où k > 0.
Théorème 2.4.3 Soit A le générateur infinitésimal du semi-groupe {T (t)}t≥0 ∈

SG(M, ω) et λ ∈ Λω . Alors pour tout x ∈ D(A) on a:
Zt Reλ−i∞
Z
dz
T (s)x ds = ezt R(z; A)x
z
0 Reλ−i∞
et l’intégrale de la partie droite de l’égalité est uniformément convergente par

rapport à t sur les intervalles compacts de ]0, ∞).
Preuve Soit {Aµ }µ∈Λω l’approximation généralisée de Yosida de l’opérateur A.

|µ|
Soit µ ∈ Λω tel que Re µ > ω + 2
. Avec le lemme 2.4.1, nous déduissons qu’il
ωReµ+Im2 µ
existe Ω = Reµ−ω
> ω tel que ΛΩ = {λ ∈ C|Re λ > Ω} ⊂ ρ(Aµ ). Soit λ ∈ ΛΩ .
En utilisant le théorème 1.3.12, pour R > 2Re λ on peut considérer le contour de
Jordan Aµ -spectral
′ ”
Γ1R = Γ1R ∪ Γ1R ,
où
′
Γ1R = {Re λ + iτ |τ ∈ [−R, R]}
et
” π 3π
Γ1R = Re λ + R(cos ϕ + i sin ϕ) ϕ ∈ , .
2 2
n o
Pour le semi-groupe uniformément continu etAµ engendré par Aµ il en résulte:
t≥0
ReZλ+iR ReZλ+i∞
tAµ 1 zt 1
e = lim e R(z; Aµ ) dz = ezt R(z; Aµ ) dz ,
R→∞ 2πi 2πi
Re λ−iR Re λ−i∞
uniformément par rapport à t sur les intervalles compacts de [0, ∞). Pour R >
2Re λ et x ∈ D(A) nous notons
ReZλ+iR
1
IR (s) = ezs R(z; Aµ )x dz .
2πi
Re λ−iR
Soient 0 < a < b. Pour tout t ∈ [a, b] nous obtenons:
Zt Zt ReZλ+iR
1
IR (s) ds = ezs R(z; Aµ )x dz ds =
2πi
0 0 Re λ−iR
ReZλ+iRZt
1
= ezs dsR(z; Aµ )x dz =
2πi
Re λ−iR 0
ReZλ+iR ReZλ+iR
1 zt dz 1 dz
= e R(z; Aµ )x − R(z; Aµ )x .
2πi z 2πi z
Re λ−iR Re λ−iR
Montrons que pour l’intégrale

ReZλ+iR
1 dz
I(R) = R(z; Aµ )x ,
2πi z
Re λ−iR
on a
lim I(R) = 0 .
R→∞
Soit le contour de Jordan lisse et fermé

′ ”
Γ2R = Γ2R ∪ Γ2R ,
où
′
Γ2R = {Re λ + iτ |τ ∈ [−R, R]}
et
” π π
Γ2R
= ∈ − ,
Re λ + R(cos ϕ + i sin ϕ) ϕ .
2 2
Avec le théorème de Cauchy ([DS’67, pag. 225]), on voit que
1 Z dz
R(z; Aµ )x =0 ,
2πi 2 z
ΓR
ou bien Z Z
1 dz 1 dz
R(z; Aµ )x + R(z; Aµ )x =0 .
2πi ′
z 2πi ”
z
Γ2R Γ2R
”
Soit z ∈ Γ2 . Compte tenu du lemme 2.4.1, il existe C > 0 tel que
C
kR(z; Aµ )xk ≤ (kxk + kAxk) .
|z|
De plus, pour z ∈ Γ2” R on a:
|z| = |Re λ + R(cos ϕ + isinϕ)| = |Re λ − [−R(cos ϕ + i sin ϕ)]| ≥

≥ | |Re λ| − | − R(cos ϕ + i sin ϕ)| | = |Re λ − R| = R − Re λ ,
d’où il résulte
1 1
≤ .
|z| R − Re λ
Par conséquent, on a:

1
Z
dz 1 Z |dz|
R(z; Aµ )x ≤ kR(z; Aµ )xk ≤
2πi

”
z 2π ” |z|
Γ2R Γ2R
1 Z
C 1 C kxk + kAxk Z
≤ (kxk + kAxk) |dz| ≤ |dz| =
2π ”
|z| |z| 2π (R − Re λ)2 ”
Γ2R Γ2R
C R
= (kxk + kAxk) .
2 (R − Re λ)2
Il s’ensuit donc que:

1 Z dz
lim R(z; Aµ )x =0 .
R→∞ 2πi z
”
Γ2R
Par suite, on a:
1 Z dz
lim R(z; Aµ )x =0
R→∞ 2πi z
′
Γ2R
ou bien
lim I(R) = 0 .
R→∞
Alors nous avons:

Zt ReZλ+iR
1 dz
lim IR (s) ds = lim ezt R(z; Aµ )x
R→∞ R→∞ 2πi z
0 Re λ−iR
d’où
Zt ReZλ+i∞
1 dz
IR (s) ds = ezt R(z; Aµ )x .
2πi z
0 Re λ−i∞
Avec le corollaire 2.3.12 et le lemme 2.4.2, on obtient:
Zt Zt
T (s)x ds = lim esAµ x ds =
Reµ→∞
0 0
ReZλ+i∞
1 dz
= lim ezt R(z; Aµ )x =
Reµ→∞ 2πi z
Re λ−i∞
ReZλ+i∞
1 dz
= ezt R(z; A)x
2πi z
Re λ−i∞
et comme:
ωReµ + Im2 µ
lim Ω = lim =ω ,
Reµ→∞ Reµ→∞ Reµ − ω
nous obtenons le résultat désiré.
Théorème 2.4.4 (Bromwich) Soit A le générateur infinitésimal d’un semi-groupe

{T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) et λ ∈ Λω . Alors:
Reλ+i∞
Z
1
T (t)x = ezt R(z; A)x dz , (∀)x ∈ D(A2 )
2πi
Reλ−i∞
et pour tout δ > 0, l’intégrale est uniformément convergente par rapport à t ∈

h i
δ, 1δ .
Preuve Si x ∈ D(A2 ), alors Ax ∈ D(A). Compte tenu du théorème 2.4.3, on voit

que:
Zt Reλ+i∞
Z
1 dz
T (s)Ax ds = ezt R(z; A)Ax .
2πi z
0 Reλ−i∞
D’où il résulte que:

Reλ+i∞
Z
1 dz
T (s)x − x = ezt R(z; A)Ax .
2πi z
Reλ−i∞
De l’égalité:
R(z; A)(zI − A) = I ,
nous déduisons:
1 1
R(z; A)A = R(z; A) − I
z z
et par suite:
Reλ+i∞
Z Reλ+i∞
Z
1 zt 1 dz
T (s)x − x = e R(z; A)x dz − ezt x .
2πi 2πi z
Reλ−i∞ Reλ−i∞
Compte tenu que:

Reλ+i∞
Z
1 dz
ezt x =x
2πi z
Reλ−i∞
et que pour tout δ > 0, l’intégrale est uniformément convergente par rapport à
h i
t ∈ δ, 1δ , nous obtenons l’égalité de l’énoncé.
2.5 Conditions suffisantes d’appartenances à GI(M, 0)

Nous présentons dans la suite deux conditions suffisantes pour qu’un opérateur
soit le générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe uniformément borné.
Théorème 2.5.1 Soit A un opérateur linéaire fermé défini sur un sous espace
dense de E et vérifiant les propriétés suivantes:
i h
i) il existe δ ∈ 0, π2 tel que:

π
ρ(A) ⊃ Σδ = λ ∈ C | arg z| < + δ ∪ {0};
2
ii) il existe une constante K > 1 tel que:
K
kR(λ; A)k ≤ , (∀)λ ∈ Σδ − {0}.
|λ|
2.5. CONDITIONS SUFFISANTES D’APPARTENANCES À GI(M, 0) 71
Alors A est le générateur infinitésimal d’un semi-groupe {T (t)}t≥0 pour lequel il

existe M > 1 tel que kT (t)k ≤ M, pour tout t ≥ 0.
i h
π π
De plus, pour tout ν ∈ ,
2 2
+ δ et Γν = Γ(1) (2)
ν ∪ Γν , où:
Γ(1)
ν = {r(cos ν − i sin ν)| r ∈ [0, ∞)}
et:
Γ(2)
ν = { r(cos ν + i sin ν)| r ∈ [0, ∞)} ,
on a:
1 Z zt
T (t) = e R(z; A) dz
2πi
Γν
et l’intégrale est uniformément convergente par rapport à t > 0.

i h i h
Preuve Soit δ ∈ 0, π2 . Pour ν ∈ π π
,
2 2
+ δ considérons le chemin d’intégration
Γν = Γ(1) (2)
ν ∪ Γν , où:
Γ(1)
ν = {r(cos ν − i sin ν)| r ∈ [0, ∞)}
et:
Γ(2)
ν = { r(cos ν + i sin ν)| r ∈ [0, ∞)} .
Soit:
1 Z zt
U(t) = e R(z; A) dz .
2πi
Γν
Compte tenu du (ii), on voit que l’intégrale est uniformément convergente par
rapport à t > 0. Pour R > 0, nous définissons le contour de Jordan lisse et fermé
(1) (2) (3)
Γν = ΓR,ν ∪ ΓR,ν ∪ ΓR,ν où
(1)
ΓR,ν = {r(cos ν − i sin ν)| r ∈ [0, R]} ,
(2)
ΓR,ν = { R(cos ν + i sin ν)| θ ∈ [−ν, ν]} ,
et
(3)
ΓR,ν = {r(cos ν + i sin ν)| r ∈ [0, R]} .
D’aprés le théorème de Cauchy ([DS’67, pag. 225]), on a

Z
ezt R(z; A) dz = 0 .
ΓR,ν
(1) (2) (3)

Par conséquent, on peut changer le chemin d’intégration Γν par Γt = Γt ∪Γt ∪Γt
où
(1) 1
Γt = r(cos ν − i sin ν) r ∈ ,∞ ,
t

(2) 1
Γt = (cos θ + i sin θ) | θ ∈ [−ν, ν]
t
et
(3) 1
Γt = r(cos ν + i sin ν) r ∈ ,∞ .
t
Alors:
Z Z Z
1 zt 1 zt 1
U(t) = e R(z; A) dz + e R(z; A) dz + ezt R(z; A) dz
2πi 2πi 2πi
(1) (2) (3)
Γt Γt Γt
et si nous notons Z
1
U1 (t) = ezt R(z; A) dz ,
2πi
(1)
Γt
Z
1
U2 (t) = ezt R(z; A) dz
2πi
(2)
Γt
et Z
1
U3 (t) = ezt R(z; A) dz ,
2πi
(3)
Γt
il vient:
kU(t)k ≤ kU1 (t)k + kU2 (t)k + kU3 (t)k .
i h
π π
Comme ν ∈ ,
2 2
+ δ , on en déduit que cos ν < 0. Avec le changement de variable

1
z = r(cos ν − i sin ν) , r ∈ ,∞ ,
t
nous avons:

Z
1 zt

kU1 (t)k = e R(z; A) dz =
2πi

(1)
t Γ

Z∞
1
= ert(cos ν−i sin ν) R(r(cos ν − i sin ν); A)(cos ν − isinν) dr ≤
2πi 1

t
Z∞ Z∞
K K K 1
≤ ert cos ν dr = e−rt(− cos ν) dr .
2π 1 r 2π 1 r
t t
Pour
s = rt(− cos ν) , s ∈ [− cos ν, ∞),
il vient ds = −t cos νdr. Donc:

Z∞ Z∞
K −s −t cos ν 1 K e−s
kU1 (t)k ≤ e ds = ds ≤
2π s −t cos ν 2π s
− cos ν − cos ν
Z∞
K 1 K 1 ′
≤ 2
ds = =M .
2π s 2π − cos ν
− cos ν
De façon analogue, nous obtenons:

Z
1 zt

2πi

(3)
Γ t

Z∞
1
= ert(cos ν+i sin ν) R(r(cos ν + i sin ν); A)(cos ν + isinν) dr ≤
2πi 1

t
Z∞
K K ′
≤ ert cos ν dr ≤ M .
2π 1 r
t
De même, pour l’intégrale U2 (t), avec le changement de variable

1
z = (cos θ + i sin θ) , θ ∈ [−ν, ν],
t
on a
1
dz = (− sin θ + i cos θ) dθ
t
et

Z
1 zt
2πi

(2)
Γ t

Zν
1 t 1t (cos θ+i sin θ) 1 1
= e R (cos θ + i sin θ); A (−sinθ + i cos θ) dθ ≤
2πi

t t
−ν
Zν Zν Zν
1 K 1 K Ke
≤ ecos θ 1 dθ = cos θ
e dθ ≤ dθ = M ” .
2π t
t 2π 2π
−ν −ν −ν
Par conséquent, il existe M ≥ 1 tel que:
kU(t)k ≤ M , (∀)t ≥ 0.
Nous allons maintenant montrer que pour tout λ ∈ Λ0 = {λ ∈ C |Reλ > 0 }, on a:

Z∞
R(λ; A) = e−λt U(t) dt .
0
Nous avons successivement:

Zτ Zτ Z
−λt 1
e U(t) dt = e−(λ−z)t R(z; A) dzdt =
2πi
0 0 Γν
Z Zτ
e(z−λ)τ − 1
Z
1 (z−λ)t 1
= e dtR(z; A) dz = R(z; A) dz =
2πi 2πi z−λ
Γν 0 Γν
Z (z−λ)τ Z
1 e 1 R(z; A)
= R(z; A) dz + dz =
2πi z−λ 2πi λ−z
Γν Γν
Z (z−λ)τ
1 e
= R(z; A) dz + (λI − A)−1 =
2πi z−λ
Γν
1 Z e(z−λ)τ
= R(z; A) dz + R(λ; A) .
2πi z−λ
Γν
Par conséquent:
τ

Z 1 Z (z−λ)τ

e−λt U(t) dt − R(λ; A) e

= R(z; A) dz ≤

2πi
z−λ

0 Γν
|e(z−λ)τ | e(Rez−Reλ)τ K
Z Z
1 1
≤ kR(z; A)k |dz| ≤ |dz| =
2π |z − λ| 2π |z − λ| |z|
Γν Γν
Z
K −τ Reλ 1 1
= e eτ Re |dz| .
2π |z − λ| |z|
Γν
Soit
K Z τ Rez |dz|
Cτ = e .
2π |z||z − λ|
Γν
Pour z ∈ Γν on a |z| = r et
|z − λ| ≥ | |z| − |λ| | = |r − |λ| | .
Donc:
Z∞ Z∞
K τ Rez 1 1 K τ Rez 1
Cτ ≤ e dr = e dr < ∞ .
2π |r − |λ|| r 2π r|r − |λ||
0 0
Si nous notons
C = sup Cτ ,
τ ≥0
alors nous obtenons:

τ
Z

e−λt U(t) dt − R(λ; A) ≤ Ce−τ Reλ .

0
En passant à limite pour τ → ∞, on obtient

Z∞
R(λ; A) = e−λt U(t) dt
0
pour tout λ ∈ Λ0 . Comme kU(t)k ≤ M, pour tout t ≥ 0, par récurrence on peut

obtenir:
Z∞
dn−1
R(λ; A) = (−1)n−1 tn−1 e−λt U(t) dt , (∀)n ∈ N∗ .
dλn−1
0
Mais avec la proposition 1.1.16 (iii), on voit que:

dn−1
R(λ; A) = (−1)n−1 (n − 1)!R(λ; A)n , (∀)n ∈ N∗ .
dλn−1
Par conséquent, nous obtenons:

Z∞
1
kR(λ; A)n k = tn−1 −λt
e U(t) dt ≤
(n − 1)!

0
Z∞
M
≤ tn−1 e−Reλt dt =
(n − 1)!
0
Z∞
M n−1 M
= tn−2 e−Reλt dt = · · · =
(n − 1)! Reλ (Reλ)n
0
pour tout n ∈ N∗ . Avec le théorème de Hille-Yosida, on voit que l’opérateur A est

le générateur infinitésimal d’un semi-groupe {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, 0).
Soit x ∈ D(A2 ) et λ ∈ Λ0 . Compte tenu du théorème 2.4.4, nous avons:
Reλ+i∞
Z
1
T (t)x = eλt R(λ; A)x dλ
2πi
Reλ−i∞
et compte tenu du (ii) et du théorème de Cauchy, on peut remplacer le contour

d’intégration par Γν . Donc:
Z
1
T (t)x = eλt R(λ; A)x dλ , (∀)x ∈ D(A2 ).
2πi
Γν
R
Comme D(A2 ) = E et l’intégrale eλt R(λ; A)dλ est uniformément convergente,
Γν
nous obtenons:
Z
1
T (t)x = eλt R(λ; A)x dλ , (∀)x ∈ E,
2πi
Γν
d’où il résulte l’affirmation de l’énoncé.
Théorème 2.5.2 Soit A un opérateur linéaire fermé défini sur un sous espace
dense de E et vérifiant les propriétés suivantes:
i) σ(A) ⊂ {z ∈ C|Rez ≤ 0};
ii) pour tout x ∈ E et tout x∗ ∈ E ∗ on a:
γ+i∞
Z D E
2
R(λ; A) x, x∗ |dλ|

sup γ <∞ .
γ>0
γ−i∞
Alors A est le générateur infinitésimal d’un semi-groupe {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, 0).
Preuve Pour γ > 0 arbitrairement fixé, l’application:

D E
{z ∈ C|Rez > 0} ∋ z 7−→ R(z + γ; A)2 x, x∗ ∈ C
se trouve dans l’espace de Hardy H 1 . Par conséquent elle admet un représentation

par une intégrale de Cauchy et en particulier pour α > 0 et γ ∈]0, α[, on a:
γ+i∞
hR(λ; A)2 x, x∗ i
Z
D
2 ∗
E 1
R(α; A) x, x = dλ .
2πi α−λ
γ−i∞
De plus, par récurrence on voit que:

* + γ+i∞
dn hR(λ; A)2 x, x∗ i
Z
n!
R(α; A)2x, x∗ = (−1) n
dλ ,
dαn 2πi (α − λ)n+1
γ−i∞
pour tout n ∈ N∗ . D’autre part, avec la proposition 1.1.16 (iii) il vient:
dn
R(α; A) = (−1)n n!R(α; A)n+1 , (∀)n ∈ N∗
dαn
Par itération nous obtenons:
γ+i∞
hR(λ; A)2 x, x∗ i
Z
D
n+1 ∗
E 1
R(α; A) x, x = dλ ,
2nπi (α − λ)n
γ−i∞
pour tout n ∈ N∗ et tout γ ∈]0, α[. Il s’ensuit que pour tout n ∈ N∗ on a:

D E
n+1
x, x∗

R(α; A) ≤
γ+i∞
Z
1 1 D E
R(λ; A)2 x, x∗

≤ |dλ| ≤
2nπ (α − γ)n
γ−i∞
1 C 1
≤ , (∀)γ ∈]0, α[,
2nπ γ (α − γ)n
où la constante C ne dépend que de x ∈ E et de x∗ ∈ E ∗ . Si nous prenons:

α
γ= ,
n+1
alors on voit que:
D E 1 C 1
R(α; A)n+1 x, x∗ ≤

α
n =
2nπ n+1 α − α
n+1
−(n+1)
C 1 1 C 1 1 1
= n+1 = 1− ≤
2π αn+1 n πα n+1 2 n+1
n+1
Ce 1
≤ .
π αn+1
En appliquant le théorème de Banach-Steinhaus ([DS’67, Theorem II.1.11, pag.
52]), on obtient pour tout α > 0:
M
kR(α; A)m k ≤ , (∀)m ∈ {2, 3, . . .}.
αm
Prouvons que cette inégalité reste valable pour m = 1. On a:
Zβ Zα
2
R(τ ; A) dτ = − R(τ ; A)2 dτ =
α β
Zα
d
= R(τ ; A) dτ = R(α; A) − R(β; A) , (∀)α, β > 0.
dτ
β
Comme pour m = 2 nous avons:

M
R(β; A)2

≤ ,
β2
on en déduit que la limite existe et on pose
R0 x := lim R(β; A)x , (∀)x ∈ E.

β→∞
D’autre part, si x ∈ D(A), alors nous avons:
R(β; A)x = R(β; A)2 (βI − A)x −→ 0 si β → ∞.
Comme D(A) = E, il s’ensuit que R0 = 0 et on voit que:
Z∞
R(α; A) = R(τ ; A)2 dτ .
α
Par conséquent:
M
kR(α; A)m k ≤ , (∀)m ∈ N∗ .
αm
En appliquant le théorème de Hille-Yosida, on obtient le résultat désiré.
2.6 Propriétés spectrales des C0-semi-groupes

Nous terminons ce chapitre avec quelques propriétés spectrales pour les C0 -
semi-groupes.
Lemme 2.6.1 Soient {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) et A son générateur infinitésimal.

Alors pour tout λ ∈ Λω et t > 0, l’application:
Bλ (t) : E −→ E
Zt
Bλ (t)x = eλ(t−s) T (s)x ds
0
définit un opérateur linéaire borné sur E vérifiant les propriétés suivantes:
(λI − A)Bλ (t)x = eλt x − T (t)x , (∀)x ∈ E
et:
Bλ (t)(λI − A)x = eλt x − T (t)x , (∀)x ∈ D(A).
De plus Bλ (t)T (t) = T (t)Bλ (t).

2.6. PROPRIÉTÉS SPECTRALES DES C0 -SEMI-GROUPES 79
Preuve Pour tout x ∈ E nous avons successivement:

t
Z Zt
λ(t−s)
kBλ (t)xk = e
T (s)x ds ≤ eReλ(t−s) kT (s)kkxk ds ≤

0 0
Zt
≤ MeReλt kxk e−(Reλ−ω)s ds < ∞ .
0
Comme la linéarité est évidente, il en résulte que Bλ (t) ∈ B(E), quels que soient
λ ∈ Λω et t > 0.
Si x ∈ E et h > 0, alors nous obtenons:
Zt
T (h) − I T (h) − I
Bλ (t)x = eλ(t−s) T (s)x ds =
h h
0
Zt Zt
1 1
= eλ(t−s) T (h + s)x ds − eλ(t−s) T (s)x ds =
h h
0 0
t+h
Z Zt
1 1
= eλ(t−τ +h) T (τ )x dτ − eλ(t−s) T (s)x ds =
h h
h 0
λh t+h
Z Zt
e λ(t−τ ) 1
= e T (τ )x dτ − eλ(t−s) T (s)x ds =
h h
h 0
 t+h 
Zh
eλh
Z
=  eλ(t−τ ) T (τ )x dτ − eλ(t−τ ) T (τ )x dτ  −
h
0 0
Zt
1
− eλ(t−s) T (s)x ds =
h
0
t+h Zt
eλh eλh
Z
λ(t−τ )
= e T (τ )x dτ − eλ(t−τ ) T (τ )x dτ +
h h
0 0
λh Zt Zt
e 1
+ eλ(t−τ ) T (τ )x dτ − eλ(t−s) T (s)x ds −
h h
0 0
λh Zh
e
− eλ(t−τ ) T (τ )x dτ =
h
0
λh t+h t
e Z
λ(t−τ ) eλh − 1 Z λ(t−s)
= e T (τ )x dτ + e T (s)x ds −
h h
t 0
λh Zh
e
− eλ(t−τ ) T (τ )x dτ =
h
0
t+h Zh
eλh eλh − 1 eλh
Z
λ(t−τ )
= e T (τ )x dτ + Bλ (t)x − eλ(t−τ ) T (τ )x dτ .
h h h
t 0
En passant à limite, on a:
T (h)Bλ (t)x − Bλ (t)x

lim = T (t)x + λBλ (t)x − eλt x ,
hց0 h
d’où Bλ (t)x ∈ D(A) et:
(λI − A)Bλ (t)x = eλt x − T (t)x , (∀)x ∈ E.
Si x ∈ D(A), alors nous avons:
Zt
Bλ (t)Ax = eλ(t−s) T (s)Ax ds =
0
Zt
d
= eλ(t−s) T (s)x ds = T (t)x − eλt x + λBλ (t)x ,
ds
0
d’où l’on tire:
De plus, nous obtenons que:
Bλ (t)D(A) ⊆ D(A)
et:
(λI − A)Bλ (t)x = Bλ (t)(λI − A)x , (∀)x ∈ D(A) ,
d’où:
ABλ (t)x = Bλ (t)Ax , (∀)x ∈ D(A).
Compte tenu du théorème 2.2.9, on voit que:
Bλ (t)T (t) = T (t)Bλ (t) , (∀)t ≥ 0.
Théorème 2.6.2 (spectral mapping) Soient {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) et A son

générateur infinitésimal. Alors:
n o
etσ(A) = eλt λ ∈ σ(A) ⊆ σ(T (t)) ,

(∀)t ≥ 0.
Preuve Soit λ ∈ C tel que eλt ∈ ρ(T (t)).

−1
Alors on peut considérer l’opérateur Q = eλt I − T (t) ∈ B(E). Compte tenu
du lemme 2.6.1 (i), on a:
et:
Par multiplication avec Q à droite dans la première égalité et à gauche dans la

seconde, nous obtenons:
(λI − A)Bλ (t)Qx = x , (∀)x ∈ E
et:
QBλ (t)(λI − A)x = x , (∀)x ∈ D(A).
Mais, avec le lemme 2.6.1, il en résulte que:

eλt I − T (t) Bλ (t) = Bλ (t) eλt I − T (t) ,
et nous voyons que QBλ (t) = Bλ (t)Q. Par conséquent:
(λI − A)Bλ (t)Qx = x , (∀)x ∈ E
et:
Bλ (t)Q(λI − A)x = x , (∀)x ∈ D(A).
Il s’ensuit que λ ∈ ρ(A) et finalement on voit que:
ρ(T (t)) ⊂ etρ(A) , (∀)t ≥ 0,
ou bien:
etσ(A) ⊆ σ(T (t)) , (∀)t ≥ 0.
Remarque 2.6.3 Nous avons vu que pour les semi-groupes uniformément conti-
nus on a l’égalité:
etσ(A) = σ(T (t)) , (∀)t ≥ 0.
Mais il existe des C0 -semi-groupes pour lesquels l’inclusion du théorème 2.6.2 est
stricte.
Définition 2.6.4 On dit que le C0 -semi-groupe {T (t)}t≥0 est nilpotent s’il existe
t0 > 0 tel que T (t) = 0, pour tout t > t0 .
Proposition 2.6.5 Soient {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) un semi-groupe nilpotent et A

son générateur infinitésimal. Alors σ(A) = ∅.
Preuve Comme le C0 -semi-groupe {T (t)}t≥0 est nilpotent, il existe t0 > 0 tel que
T (t) = 0, (∀)t > t0 . Pour tout λ ∈ C et tout x ∈ E, on a:

−λt
≤ e−Reλt Meωt kxk ,

e T (t)x (∀)t ∈ [0, t0 ]
et comme:
Z∞
e−λt T (t)x dt = 0 ,
t0
on peut définir la transformée de Laplace:
Rλ : E −→ E
Z∞ Zt0
−λt
Rλ x = e T (t)x dt = e−λt T (t)x dt
0 0
pour tout λ ∈ C. Avec le théorème 2.3.1, il vient λ ∈ ρ(A) et Rλ x = R(λ; A)x,

pour tout x ∈ E. Donc ρ(A) = C, c’est-à-dire σ(A) = ∅.
Remarque 2.6.6 Pour un semi-groupe nilpotent {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) ayant

pour générateur infinitésimal l’opérateur A, l’inclusion du théorème 2.6.2 est stricte.

Alors: ( )
1
σ(R(λ; A)) = ζ ∈ σ(A) ∪ {0}
λ−ζ
quel que soit λ ∈ Λω .
Preuve Soient λ ∈ Λω et µ ∈ ρ(A), µ 6= λ. Définissons:
S : E −→ E
par:
S = (λ − µ)(λI − A)R(µ; A).
Comme S est un opérateur fermé, avec le théorème du graphe fermé, on voit que
S ∈ B(E). De plus, pour tout x ∈ E nous avons:
SR(λ; A)x = (λ − µ)(λI − A)R(µ; A)R(λ; A)x =

= (λ − µ)(λI − A)R(λ; A)R(µ; A)x = (λ − µ)R(µ; A)x
et:
R(λ; A)Sx = R(λ; A)(λ − µ)(λI − A)R(µ; A)x =

= (λ − µ)R(λ; A)(λI − A)R(µ; A)x = (λ − µ)R(µ; A)x .
Par conséquent SR(λ; A) = R(λ; A)S.

De même, pour x ∈ E on a:
" #
1
S I − R(λ; A) x =
λ−µ
" #
1
= (λ − µ)(λI − A)R(µ; A) I − R(λ; A) x =
λ−µ
= [(λI − A)R(µ; A) − (λ − µ)R(µ; A)] x =
= (λI − A − λI + µI)R(µ; A)x =
= (µI − A)R(µ; A)x = x .
De façon analogue, pour tout x ∈ E on peut montrer que:

" #
1
I − R(λ; A) Sx = x .
λ−µ
Par conséquent:
1
∈ ρ(R(λ; A)) ,
λ−µ
d’où: ( )
1
µ ∈ ρ(A) ⊂ ρ(R(λ; A)) .
λ − µ
Il s’ensuit que: ( )
1
σ(R(λ; A)) ⊂ ζ ∈ σ(A) .
λ−ζ
1
Réciproquement, soit λ ∈ Λω et µ ∈ C, µ 6= λ, tel que λ−µ
∈ ρ(R(λ; A)). Alors il

1
existe R λ−µ
; R(λ; A) ∈ B(E) et pour tout x ∈ D(A) nous avons:
! " #−1
1 1
R(λ; A)R ; R(λ; A) x = R(λ; A) I − R(λ; A) x=
λ−µ λ−µ
" #−1
h i
−1 −1 1
= R(λ; A) I − R(λ; A) x=
λ−µ
(" # )−1
1
= I − R(λ; A) R(λ; A)−1 x=
λ−µ
" #−1 ( " #)−1
1 1
= R(λ; A)−1 − I x = R(λ; A) −1
I − R(λ; A) x=
λ−µ λ−µ
" #−1 !
1 1
= I − R(λ; A) R(λ; A)x = R ; R(λ; A) R(λ; A)x .
λ−µ λ−µ
Posons: !
1
Q = R(λ; A)R ; R(λ; A) .
λ−µ
Pour tout x ∈ D(A), nous avons:
!
1
(µI − A)Qx = (µI − λI + λI − A)R(λ; A)R ; R(λ; A) x =
λ−µ
!
1
= [(λI − A)R(λ; A) − (λ − µ)R(λ; A)] R ; R(λ; A) x =
λ−µ
!
1
= [I − (λ − µ)R(λ; A)] R ; R(λ; A) x =
λ−µ
" # !
1 1
= (λ − µ) I − R(λ; A) R ; R(λ; A) x = (λ − µ)x ,
λ−µ λ−µ
1
(µI − A)Qx = x , (∀)x ∈ D(A).
λ−µ
De même, nous obtenons:
!
1
Q(µI − A)x = R(λ; A)R ; R(λ; A) (µI − A)x =
λ−µ
!
1
= R ; R(λ; A) R(λ; A)(µI − λI + λI − A)x =
λ−µ
!
1
= R ; R(λ; A) [R(λ; A)(λI − A) − R(λ; A)(λ − µ)] x =
λ−µ
!
1
= R ; R(λ; A) [I − (λ − µ)R(λ; A)] x =
λ−µ
!" #
1 1
= (λ − µ)R ; R(λ; A) I − R(λ; A) x = (λ − µ)x ,
λ−µ λ−µ
d’où:
1
Q(µI − A)x = x , (∀)x ∈ D(A).
λ−µ
2.7. NOTES 85
Par conséquent µ ∈ ρ(A). Il s’ensuit que:

( )
1
ρ(R(λ; A)) ⊂ µ ∈ ρ(A) ,
λ − µ
ou bien:
( )
1
ζ ∈ σ(A) ⊂ σ(R(λ; A)) , (∀)λ ∈ C avec Reλ > ω.
λ −ζ
Finalement, nous voyons que:
( )
1
σ(R(λ; A)) = ζ ∈ σ(A) , (∀)λ ∈ Λω .
λ−ζ
Si 0 ∈ ρ(R(λ; A)), alors il existe (0I − R(λ; A))−1 ∈ B(E), d’où A ∈ B(E) ce qui
est absurde. Par conséquent 0 ∈ σ(R(λ; A)).
2.7 Notes
Les notions et les résultats de ce chapitre se trouvent dans les monographies concernant les C0 -
semi-groupes d’opérateurs linéaires bornés. Le théorème 2.1.7 se trouve dans [Hi’48, pag.184],
mais une preuve élégante utilisant le théorème de Krein-Šmulian se trouve dans [Da’80, pag.
15]. De même, dans [Pa’83-1, pag. 43] on peut trouver une caractérisation du générateur
infinitésimal d’un C0 -semi-groupe pour la topologie faible.
Pour le théorème de l’unicité de l’engendrement nous avons utilisé [Pa’83-1, pag. 6] et le
théorème 2.2.9 se trouve dans [Da’80, pag. 11].
Le résultat le plus important de ce chapitre est le théorème de Hille-Yosida. Il a été montré
pour la première fois indépendamment par Hille dans [Hi’48] et par Yosida dans [Yo’48] pour les
C0 -semi-groupes de contractions. Quelques années plus tard, Feller dans [Fe’53], Miyadera dans
[Mi’52] et Phillips dans [Ph’52] donnent une preuve pour le cas général d’un C0 -semi-groupe.
Nous avons utilisé les idées du livre de Pazy [Pa’83-1, pag. 8] pour obtenir une preuve dans le
cas le plus général, en utilisant l’approximation généralisée de Yosida que nous avons introduit
dans la définition 2.3.8.
Pour obtenir le représentation de Bromwich d’un C0 -semi-groupe, nous avons utilisé aussi
les idées de Pazy de [Pa’83-1, pag. 29]. Une variante du lemme 2.4.1 se trouve dans [Le’00-2].
Pour le théorème 2.5.1 on peut consulter [Pa’83-1, pag. 30] ou bien [Ah’91, pag. 76]. Le
téorème 2.5.2 a été montré par Gomilko dans [Go’99].
Pour les propriétés spectrales des C0 -semi-groupes on peut consulter [Pa’83-1, pag. 44] où
on peut trouver aussi des autres résultats sur cette problème. Finalement, pour le théorème 2.6.7
on pourra consulter [Da’80, pag. 39].
Chapitre 3
C0-semigroupes avec propriétés

spéciales
3.1 C0-semi-groupes différentiables

Par la suite, nous étudierons les propriétés des C0 -semi-groupes pour lesquels
l’application ]0, ∞) ∋ t 7−→ T (t)x ∈ E est différentiable, quel que soit x ∈ E.
Définition 3.1.1 On dit que {T (t)}t≥0 est un C0 -semi-groupe différentiable (et

notons {T (t)}t≥0 ∈ SGD(M, ω)) si l’application:
]0, ∞) ∋ t 7−→ T (t)x ∈ E
est différentiable, quel que soit x ∈ E.

i) {T (t)}t≥0 ∈ SGD(M, ω) ;
ii) Im T (t) ⊂ D(A) , (∀)t > 0.
Preuve i) =⇒ ii) Soient x ∈ E et t, h > 0. Puisque l’application:
]0, ∞) ∋ t 7−→ T (t)x ∈ E
est différentiable, la limite du rapport
T (t + h)x − T (t)x
,
h
87
88 CHAPITRE 3. C0 -SEMIGROUPES AVEC PROPRIÉTÉS SPÉCIALES
lorsque h ց 0, existe et est égale par définition avec AT (t)x. Par conséquent,
T (t)x ∈ D(A).
ii) =⇒ i) Considérons x ∈ E et t, h > 0. Comme T (t)x ∈ D(A), nous avons:
d+ T (t)x T (t + h)x − T (t)x
= lim = AT (t)x .
dt hց0 h
D’autre part, pour h ∈]0, t[ et δ ∈]0, t − h[ on a:

T (t − h)x − T (t)x

− AT (t)x =
−h

T (t − δ)T (δ)x − T (t − h − δ)T (δ)x

= − AT (δ)T (t − δ)x =
h
 
t−δ
Z t−δ
Z
1 d
 
=  T (τ )T (δ)x dτ − AT (δ)T (t − δ)x dτ  =
h dτ
t−h−δ t−h−δ

t−δ
1 Z

= [AT (δ)T (τ ) − AT (δ)T (t − δ)] x dτ ≤
h
t−h−δ
t−δ
Z
1
≤ kAT (δ)k kT (τ ) − T (t − δ)k dτ kxk =
h
t−h−δ
1
= kAT (δ)k h kT (c) − T (t − δ)k kxk =
h
= kAT (δ)k kT (c) − T (t − δ)k kxk ,
où c ∈ [t − h − δ, t − δ]. Par conséquent:

d− T (t)x T (t − h)x − T (t)x
= lim = AT (t)x .
dt hց0 −h
Donc {T (t)}t≥0 est un C0 -semi-groupe différentiable.
Proposition 3.1.3 Soit {T (t)}t≥0 ∈ SGD(M, ω) . Alors l’application:
]0, ∞) ∋ t 7−→ T (t) ∈ B(E)
est continue pour la topologie de la convergence uniforme.
Preuve Soient x ∈ E et t1 , t2 ∈]0, ∞) tel que t1 < t2 . Compte tenu du théorème

3.1.2, nous obtenons:
t t
Z 2 Z 2
d
kT (t1 )x − T (t2 )xk = T (s)x ds = AT (t1 )T (s − t1 )x ds ≤
ds

t1 t1
Zt2
≤ kAT (t1 )k Me(s−t1 )ω kxk ds .
t1
3.1. C0 -SEMI-GROUPES DIFFÉRENTIABLES 89
Par suite, nous avons:

Zt2
kT (t1 ) − T (t2 )k ≤ kAT (t1 )k M e(s−t1 )ω ds ,
t1
d’où résulte la continuité uniforme de l’application considérée dans l’énoncé.
Théorème 3.1.4 Soient {T (t)}t≥0 ∈ SGD(M, ω) et A son générateur infinitési-

mal. Alors:
i) pour tout n ∈ N∗ et tout x ∈ E, on a T (t)x ∈ D(An ) et:
n
n t
A T (t)x = AT x , (∀)t > 0;
n
ii) pour tout n ∈ N∗ l’application:
]0, ∞) ∋ t 7−→ T (t) : E → D(An )
est n fois différentiable pour la topologie de la convergence uniforme et:

dn
T (t)(n) = T (t) = An T (t) ∈ B(E) , (∀)t > 0;
dtn
iii) pour tout n ∈ N∗ l’application:
]0, ∞) ∋ t 7−→ T (t)(n) ∈ B(E)
est continue pour la topologie de la convergence uniforme.
Preuve Prouvons les affirmations de l’énoncé par récurrence.

i) Avec le théorème 3.1.2, on voit que pour tout x ∈ E on a T (t)x ∈ D(A) et:
1
t
AT (t)x = AT x , (∀)t > 0.
1
Supposons que pour tout x ∈ E on ait T (t)x ∈ D(Ak ) et:
k
t
Ak T (t)x = AT x , (∀)t > 0.
k
Soient x ∈ E et δ ∈]0, t[. On voit que T (t − δ)T (δ)x ∈ D(A) et:
AT (t)x = AT (t − δ)T (δ)x = T (t − δ)AT (δ)x ∈ D(Ak ) .
Par conséquent T (t)x ∈ D(Ak+1), (∀)t > 0. De plus:

h i h i
Ak+1 T (t)x = A Ak T (t − δ)T (δ) x = A T (t − δ)Ak T (δ) x =
" !#k
δ
= AT (t − δ) AT x .
k
kt
Si δ = k+1
, il vient:
k+1
t
Ak+1 T (t)x = AT x .
k+1
Finalement, nous obtenons (i).
ii) Pour n = 1, compte tenu du théorème 3.1.2 et de la proposition 3.1.3, il résulte
que l’application:
]0, ∞) ∋ t 7−→ T (t) : E → D(A)
est différentiable pour la topologie de la convergence uniforme et:
T (t)′ = AT (t) , (∀)t > 0.
Comme A est un opérateur fermé et T (t) ∈ B(E), il résulte que AT (t) est un
opérateur fermé défini sur E. Avec le théorème du graphe fermé ([DS’67, Theorem
II.2.4, pag. 57]), on voit que AT (t) ∈ B(E), (∀)t > 0. Supposons que l’application:
]0, ∞) ∋ t 7−→ T (t) : E → D(Ak )
est k fois différentiable pour la topologie de la convergence uniforme et:
T (t)(k) = Ak T (t) ∈ B(E) , (∀)t > 0.

De plus, avec la preuve précédente, on voit que T (t)x ∈ D Ak+1 , pour tout t > 0.
Soient x ∈ E, kxk ≤ 1 et t > 0. Si h > 0 et δ ∈]0, t[, on a:

T (t + h)(k) x − T (t)(k) x

k+1

− A T (t)x =

h

Ak T (δ)T (t + h − δ)x − Ak T (δ)T (t − δ)x
k+1
= − A T (δ)T (t − δ)x =
h

k 1
A T (δ) [T (t + h − δ) − T (t − δ)] x − Ak+1 T (δ)T (t − δ)x =

=
h
t+h−δ
Z t+h−δ
Z

k 1 d k+1 1

= A T (δ) T (τ )x dτ − A T (δ) T (t − δ)x dτ =

h dτ h

t−δ t−δ

t+h−δ
Z t+h−δ
Z

k 1 k+1 1
= A T (δ) AT (τ )x dτ − A T (δ) T (t − δ)x dτ =

h h

t−δ t−δ

t+h−δ
Z
1
Ak+1 T (δ) [T (τ ) − T (t − δ)] x dτ ≤

=
h
t−δ

k+1 t+h−δ
A T (δ) Z
≤ kT (τ ) − T (t − δ)k kxk dτ =
h
t−δ

k+1
= A T (δ) kT (c) − T (t − δ)k kxk ,
où c ∈ [t − δ, t + h − δ]. Il s’ensuit que:

T (t + h)(k) − T (t)(k)

− Ak+1 T (t) ≤ Ak+1 T (δ) kT (c) − T (t − δ)k ,
h
où c ∈ [t − δ, t + h − δ]. Par conséquent:
T (t + h)(k) − T (t)(k)
lim = Ak+1 T (t) , (∀)t > 0.
hց0 h
Si h > 0 tel que t − h > 0 et δ ∈]0, t − h[, alors nous avons:

T (t − h)(k) x − T (t)(k) x

k+1
− A T (t)x =

−h

Ak T (δ)T (t − δ)x − Ak T (δ)T (t − h − δ)x
− Ak+1 T (δ)T (t − δ)x

= =
h

k 1
A T (δ) [T (t − δ) − T (t − h − δ)] x − Ak+1 T (δ)T (t − δ)x =

=
h
t−δ
Z t−δ
Z

k 1 d k+1 1

= A T (δ) T (τ )x dτ − A T (δ) T (t − δ)x dτ =

h dτ h


t−δ
Z t−δ
Z

k 1 k+1 1
= A T (δ) AT (τ )x dτ − A T (δ) T (t − δ)x dτ =

h h


t−δ
Z
1
k+1
=
A T (δ) [T (τ ) − T (t − δ)] x dτ ≤
h
t−h−δ

T (δ) Zt−δ
k+1
A
≤ kT (τ ) − T (t − δ)k kxk dτ =
h
t−h−δ

k+1
= A T (δ) kT (c) − T (t − δ)k kxk ,
où c ∈ [t − h − δ, t − δ]. Il vient:

T (t − h)(k) − T (t)(k)

− Ak+1 T (t) ≤ Ak+1 T (δ) kT (c) − T (t − δ)k

,

−h
où c ∈ [t − h − δ, t − δ]. Par conséquent:
T (t − h)(k) − T (t)(k)
lim = Ak+1 T (t) , (∀)t > 0.
hց0 −h
Il s’ensuit que T (t)(k) est différentiable pour la topologie de la convergence uniforme

et:
′
T (t)(k) = T (t)(k+1) = Ak+1 T (t) , (∀)t > 0.

Comme A est un opérateur fermé et Ak T (t) ∈ B(E), il résulte que A Ak T (t)
est un opérateur fermé défini sur E. Avec le théorème du graphe fermé ([DS’67,
Theorem II.2.4, pag. 57]), on voit que T (t)(k+1) = Ak+1 T (t) ∈ B(E), (∀)t > 0.
Finalement, on a obtenu (ii).
iii) Soient x ∈ E avec kxk ≤ 1 et t > 0. Pour h > 0 et δ ∈]0, t[ nous obtenons:

′ ′
T (t + h) x − T (t) x = kAT (t + h)x − AT (t)xk ≤
≤ kAT (δ)k kT (t + h − δ) − T (t − δ)k kxk ,
d’où il résulte:

′
− T (t)′ ≤ kAT (δ)k kT (t + h − δ) − T (t − δ)k

T (t + h) .
De façon analogue, pour h > 0 et δ ∈]0, t − h[ nous obtenons:

′ ′
T (t − h) x − T (t) x = kAT (t − h)x − AT (t)xk ≤

≤ kAT (δ)k kT (t − h − δ) − T (t − δ)k kxk ,
d’où:

′
− T (t)′ ≤ kAT (δ)k kT (t − h − δ) − T (t − δ)k

T (t − h) .
Il est clair que l’application:
]0, ∞) ∋ t 7−→ T (t)′ ∈ B(E)
est continue pour la topologie de la convergence uniforme. Supposons que l’application:
]0, ∞) ∋ t 7−→ T (t)(k) ∈ B(E)
est continue pour la topologie de la convergence uniforme. Si h > 0 et δ ∈]0, t[,

alors nous avons:

(k+1)
x − T (t)(k+1) x = Ak+1 T (t + h)x − Ak+1 T (t)x

T (t + h) ≤

k+1
≤ A T (δ) kT (t + h − δ) − T (t − δ)k kxk ,
d’où il s’ensuit que:

(k+1)
− T (t)(k+1) ≤ Ak+1 T (δ) kT (t + h − δ) − T (t − δ)k

T (t + h) .
D’autre part, pour h > 0 et δ ∈]0, t − h[ nous obtenons:

(k+1)
x − T (t)(k+1) x = Ak+1 T (t − h)x − Ak+1 T (t)x

T (t − h) ≤

k+1
≤ A T (δ) kT (t − h − δ) − T (t − δ)k kxk
et on voit que:

(k+1)
− T (t)(k+1) ≤ Ak+1 T (δ) kT (t − h − δ) − T (t − δ)k

T (t − h) .
Donc l’application:
]0, ∞) ∋ t 7−→ T (t)(k+1) ∈ B(E)
est continue pour la topologie de la convergence uniforme. La propriété (iii) en

découle immédiatement.
Remarque 3.1.5 Si {T (t)}t≥0 ∈ SGD(M, ω) , alors l’application:
]0, ∞) ∋ t 7−→ T (t) ∈ B(E)
∞
est de classe C]0,∞) .
Remarque 3.1.6 Si {T (t)}t≥0 ∈ SGD(M, ω) , alors pour tout n ∈ N∗ on a:

n
t
T (t)(n) = An T (t) = AT , (∀)t > 0.
n
Nous finissons cette section avec le théorème spectral pour les C0 -semi-groupes
différentiables. Soit {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) . Pour tout λ ∈ C et tout t > 0, nous
avons défini l’opérateur linéaire borné:
Bλ (t) : E −→ E
Zt
Bλ (t)x = eλ(t−s) T (s)x ds
0
et nous avons étudié ses propriétés avec le lemme 2.6.1. Si le C0 -semi-groupe

{T (t)}t≥0 est différentiable, on peut montrer le résultat suivant.
Lemme 3.1.7 Soient {T (t)}t≥0 ∈ SGD(M, ω) et A son générateur infinitésimal.

Alors:
i) pour tout λ ∈ C et tout t > 0, l’opérateur Bλ (t) ∈ B(E) est indéfiniment

dérivable et:
 
(n) T (t)(i)  n
X
Bλ (t) n
= λ Bλ (t) + i+1
, (∀)n ∈ N∗ ;
i=0 λ
ii) pour tout λ ∈ C et tout t > 0 on a:
Bλ (t)(n) T (t)(n) = T (t)(n) Bλ (t)(n) , (∀)n ∈ N∗ .
Preuve Montrons les affirmations de l’énoncé par récurrence.

i) Soient x ∈ E, λ ∈ C et t > 0. Alors:
!
′ T (t)x
Bλ (t) x = λ Bλ (t)x + .
λ
Supposons que:
 
k (i)
X T (t) x 
Bλ (t)(k) x = λk Bλ (t)x + .
i=0 λi+1
Alors:
 
(k+1)

(k)
′
k T (t)(i+1) x  k
X
Bλ (t) x = Bλ (t) x = λ λBλ (t)x + T (t)x +
 =
i=0 λi+1
 
k+1 (i)
X T (t) x 
= λk+1 Bλ (t)x +
i=0 λi+1
et nous obtenons (i).

ii) Soient λ ∈ C et t > 0. Compte tenu du théorème 3.1.4, pour x ∈ E, on voit
que T (t)x ∈ D(An ) et:
 

nt t t t
An T (t)x = An T x = An T 
 + + ···+ x =

n n
| n {z n}

n fois
n
t t t t
= An T T ···T x = AT x=
| n n{z n} n
n fois
n
t nt
= T A x=T An = T (t)An x , (∀)n ∈ N∗ ,
n n
parce que le semi-groupe commute avec son générateur infinitésimal. De même,
avec le lemme 2.6.1 il résulte que:
Bλ (t)T (t) = T (t)Bλ (t) .

Alors pour x ∈ E, nous avons:

 
T (t)(i) 
n
X
Bλ (t)(n) T (t)x = λn Bλ (t) + i+1
T (t)x =
i=0 λ
n
!
n Ai T (t)T (t)
X
= λ Bλ (t)T (t) + x=
i=0 λi+1
n
!
n T (t)Ai T (t)
X
= λ T (t)Bλ (t) + x=
i=0 λi+1
 
T (t)(i) n
X
= T (t)λn Bλ (t) + i+1
x = T (t)Bλ (t)(n) x , (∀)n ∈ N∗ .
i=0 λ
D’autre part, pour x ∈ D(A), nous avons:
Bλ (t)(λI − A)x = (λI − A)Bλ (t)x ,
Bλ (t)Ax = ABλ (t)x .
Supposons que pour x ∈ D(Ak ) nous avons:
Bλ (t)Ak x = Ak Bλ (t)x .
Si x ∈ D(Ak+1 ), il vient:
Bλ (t)Ak+1 x = Bλ (t)Ak (Ax) = Ak Bλ (t)Ax = Ak ABλ (t)x = Ak+1 Bλ (t)x.
Il s’ensuit donc que:

Bλ (t)An x = An Bλ (t)x ,
pour tout x ∈ D(An ) et tout n ∈ N∗ . De même, si x ∈ D(An ), on a:
 
(n) n n T (t)(i)  n
n
X
Bλ (t) A x = λ Bλ (t) + i+1
A x=
i=0 λ
n
!
n nAi T (t)An
X
= λ Bλ (t)A + x=
i=0 λi+1
n
!
An Ai T (t)
X
= λn An Bλ (t) + x=
i=0 λi+1
 
T (t)(i) 
n
X
= An λn Bλ (t) + i+1
x = An Bλ (t)x , (∀)n ∈ N∗ .
i=0 λ
Finalement, pour x ∈ E nous obtenons:
Bλ (t)(n) T (t)(n) x = Bλ (t)(n) An T (t)x = An Bλ (t)(n) T (t)x =

= An T (t)Bλ (t)(n) x = T (t)(n) Bλ (t)(n) x , (∀)n ∈ N∗ .
Théorème 3.1.8 (spectral mapping) Soient {T (t)}t≥0 ∈ SGD(M, ω) et A

son générateur infinitésimal. Alors pour tout n ∈ N∗ on a:
(n) n o
etσ(A) = λn eλt λ ∈ σ(A) ⊆ σ T (t)(n)

, (∀)t > 0.
Preuve Pour λ ∈ C et t > 0, nous considérons l’opérateur:
Bλ (t) : E −→ E
Zt
Bλ (t)x = eλ(t−s) T (s)x ds .
0
Avec le lemme 3.1.7, on déduit que l’opérateur Bλ (t) ∈ B(E) est indéfiniment
dérivable et:
 
(n) T (t)(i) 
n
X
Bλ (t) n
= λ Bλ (t) + i+1
, (∀)n ∈ N∗ .
i=0 λ
Compte tenu du lemme 2.6.1, il résulte que:
et que:
Pour tout n ∈ N∗ il s’ensuit que:
(λI − A)Bλ (t)(n) x = λn eλt x − T (t)(n) x , (∀)x ∈ E
et:
Bλ (t)(n) (λI − A)x = λn eλt x − T (t)(n) x , (∀)x ∈ D(A).

Si λ ∈ C est tel que λn eλt ∈ ρ T (t)(n) , alors on peut considérer:
−1
Q = λn eλt I − T (t)(n) ∈ B(E) ,
pour tout n ∈ N∗ . Par conséquent:
(λI − A)Bλ (t)(n) Qx = x , (∀)x ∈ E
et:
QBλ (t)(n) (λI − A)x = x , (∀)x ∈ D(A),
pour tout n ∈ N∗ . Mais, avec le lemme 3.1.7, il résulte:
Bλ (t)(n) T (t)(n) = T (t)(n) Bλ (t)(n) , (∀)n ∈ N∗ .
Donc:
λn eλT Bλ (t)(n) − Bλ (t)(n) T (t)(n) = λn eλt Bλ (t)(n) − T (t)(n) Bλ (t)(n)
et:

Bλ (t)(n) λn eλt I − T (t)(n) = λn eλt I − T (t)(n) Bλ (t)(n) ,
pour tout n ∈ N∗ . Par suite:
Bλ (t)(n) Q = QBλ (t)(n) , (∀)n ∈ N∗
et nous voyons que:
(λI − A)Bλ (t)(n) Qx = x , (∀)x ∈ E
et:
Bλ (t)(n) Q(λI − A)x = x , (∀)x ∈ D(A) ,
d’où on obtient que λ ∈ ρ(A). Nous en déduisons que λ ∈ σ(A) implique λn eλt ∈

σ T (t)(n) pour tout n ∈ N∗ . Par conséquent:
n o
λn eλt λ ∈ σ(A) ⊂ σ T (t)(n)

,
ou bien:
(n)
eλt λ
∈ σ(A) ⊂ σ T (t)(n)
et finalement:
(n)
etσ(A) ⊂ σ T (t)(n) ,
pour tout n ∈ N∗ et tout t > 0.

3.2 C0-semi-groupes analytiques

Par la suite nous étudions la possibilité d’étendre l’intervalle ]0, ∞) à une
région du plan complexe, sans abandonner les propriétés de C0 -semi-groupe. Nous
désignerons par ∆ l’ensemble:
{z ∈ C|Re z > 0 et ϕ1 < arg z < ϕ2 , ϕ1 < 0 < ϕ2 }
Définition 3.2.1 On appelle C0 -semi-groupe analytique une famille {T (z)}z∈∆ ⊂

B(E) vérifiant les propriétés suivantes:
i) T (0) = I;
ii) T (z1 + z2 ) = T (z1 )T (z2 ), (∀)z1 , z2 ∈ ∆;
iii) limz→0 T (z)x = x, (∀)x ∈ E, z ∈ ∆;
iv) l’application:
∆ ∋ z 7−→ T (z) ∈ B(E)
est analytique dans le secteur ∆.
Comme la multiplication par eωt n’a aucun effet sur la possibilité ou l’impossibilité
d’extension à un semi-groupe analytique, il est suffit de considérer seulement les C0 -
semi-groupes uniformément bornés. Le théorème suivant donne une caractérisation
pour les C0 -semi-groupes analytiques uniformément bornés.
Théorème 3.2.2 Soient {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, 0) et A son générateur infinitésimal

tel que 0 ∈ ρ(A). Les affirmations suivantes sont équivalentes:
i) il existe δ > 0 tel que {T (t)}t≥0 peut être étendu à un semi-groupe analytique
dans le secteur:
∆δ = {z ∈ C|Re z > 0 et | arg z| < δ} , δ>0
et {T (z)}z∈∆δ′ est uniformément borné dans tout sous secteur fermé ∆δ′ ⊂ ∆δ , où
δ ′ ∈]0, δ[;
ii) il existe une constante C > 0 telle que pour tout γ > 0 et tout η 6= 0 on ait:
C
kR(γ + iη; A)k ≤ ;
|η|
i h
iii) il existe δ ∈ 0, π2 et K > 1 tel que:

π
ρ(A) ⊃ Σδ = λ ∈ C | arg λ| < + δ ∪ {0}
2
3.2. C0 -SEMI-GROUPES ANALYTIQUES 99
et:
K
kR(λ; A)k ≤ , (∀)λ ∈ Σδ − {0};
|λ|
iv) l’application:
]0, ∞) ∋ t 7−→ T (t) ∈ B(E)
est différentiable et il existe une constante L > 0 tel que:
L
kAT (t)k ≤ , (∀)t > 0.
t
i h
Preuve i) =⇒ ii) Soit δ ∈ 0, π2 . Si δ ′ ∈]0, δ[, il existe C ′ > 0 tel que:
kT (z)k ≤ C ′
pour tout z ∈ ∆δ′ . Comme l’application:
∆δ ∋ z 7−→ T (z) ∈ B(E)
est analytique dans le sous secteur ∆δ′ , avec le théorème de Cauchy ([DS’67, pag.
225]), on voit que Z
T (z) dz = 0 ,
Γ
quel que soit le contour de Jordan lisse et fermé Γ ⊂ ∆δ′ . Par conséquent, dans
l’intégrale
Z∞
R(γ + iη; A)x = e−(γ+iη)t T (t)x dt , γ > 0,
0
on peut changer le chemin d’intégration par:
Γθ = {r(cos θ + i sin θ)| 0 < r < ∞, |θ| ≤ δ ′ } .
Si η > 0, alors pour le chemin
Γ−δ′ = {r(cos δ ′ − i sin δ ′ )| 0 < r < ∞} ,
nous obtenons:
∞
Z

kR(γ + iη; A)xk = e−(γ+iη)t T (t)x dt =

0

Z
′ ′

e−(γ+iη)r(cos δ −i sin δ ) T (r(cos δ ′ − i sin δ ′ ))x d(r(cos δ ′ ′

=

− i sin δ )) ≤
Γ ′
−δ
Z∞
−(γ+iη)r(cos δ′ −i sin δ′ )
≤ e kT (r(cos δ ′ − i sin δ ′ )k kxk| cos δ ′ − i sin δ ′ | dr ≤
0
Z∞
′ ′ C ′ kxk C′
≤ C kxk e−r(γ cos δ +η sin δ ) dr =
′
≤ kxk .
γ cos δ ′ + η sin δ ′ η sin δ ′
0
Si nous notons:
C′
C= ,
sin δ ′
alors on obtient:
C
kR(γ + iη; A)k ≤ .
η
Soit maintenant η < 0. Alors pour le chemin
Γδ′ = {r(cos δ ′ + i sin δ ′ )| 0 < r < ∞} ,
nous avons:
∞
Z

kR(γ + iη; A)xk = e−(γ+iη)t T (t)x dt =

0

Z
′ ′

e−(γ+iη)r(cos δ +i sin δ ) T (r(cos δ ′ + i sin δ ′ ))x d(r(cos δ ′ ′

= + i sin δ )) ≤

Γ ′
δ
Z∞
−(γ+iη)r(cos δ′ +i sin δ′ )
≤ e kT (r(cos δ ′ + i sin δ ′ )k kxk| cos δ ′ + i sin δ ′ | dr ≤
0
Z∞
′ ′ ′ C ′ kxk C′ C
≤ C kxk e−r(γ cos δ −η sin δ ) dr = ′ ′
≤ ′
kxk = kxk .
γ cos δ − η sin δ −η sin δ −η
0
Par conséquent:
C
kR(γ + iη; A)k ≤ .
−η
Finalement on voit que:
C
kR(γ + iη; A)k ≤ .
|η|
ii) =⇒ iii) Comme {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, 0), avec le théorème de Hille-Yosida on
voit que:
M
kR(λ; A)k ≤
Reλ
pour tout λ ∈ Λ0 . Compte tenu du (ii), il existe C > 0 tel que:
C
kR(λ; A)k ≤
|Imλ|
pour tout λ ∈ Λ0 avec Imλ 6= 0. Compte tenu des inégalités:
ReλkR(λ; A)k ≤ M
et:
|Imλ|kR(λ; A)k ≤ C ,
nous obtenons:
Re2 λkR(λ; A)k2 ≤ M 2
et:
Im2 λkR(λ; A)k2 ≤ C 2 ,

Re2 λ + Im2 λ kR(λ; A)k2 ≤ M 2 + C 2 .
√
Par conséquent, il existe une constante K1 = M 2 + C 2 > 1 tel que:
K1
kR(λ; A)k ≤ , (∀)λ ∈ Λ0 .
|λ|
Considérons λ ∈ C avec Reλ ≤ 0. Soit γ > 0 suffisamment petit et η 6= 0. Comme
l’application R( . ; A) est analytique sur ρ(A), pour tout λ = Reλ + iη ∈ ρ(A) avec
Reλ ≤ 0, nous obtenons:
∞
X(Reλ − γ)n
R(λ; A) = R(γ + iη; A)(n) .
n=0 n!
Avec la proposition 1.1.16 (iii), on voit que:
R(γ + iη; A)(n) = (−1)n n!R(γ + iη; A)n+1 .
Alors il vient:
∞
X
R(λ; A) = (−1)n (Reλ − γ)n R(γ + iη; A)n+1
n=0
et cette série est uniformément convergente pour:
kR(γ + iη; A)k |Reλ − γ| ≤ α < 1 .
Compte tenu de la propriété (ii), elle est convergente pour la topologie de la norme
si λ = Reλ + iη ∈ ρ(A) est tel que sa partie réelle vérifie Reλ ≤ 0 et
α|η| |η|
|Reλ − γ| ≤ < .
C C
α|η|
C’est-à-dire qu’il existe un voisinage Vε , ε = C
, de γ + iη ∈ Λ0 contenu dans
ρ(A) lorsque γ > 0 est suffisamment petit. Dans ce voisinage Vε , il existe λ ∈ C
i h
tel que Reλ ≤ 0 et λ ∈ ρ(A). Si nous définissons δ ∈ 0, π2 tel que:
|Reλ| |Reλ| α
tan δ = = = , α ∈]0, 1[,
|Imλ| |η| C
où:
α
δ = arctan , α ∈]0, 1[,
C
alors on voit que:
π
ζ∈ C | arg ζ| < +δ ⊂ ρ(A) .
2
n o i h
π
+ δ ∪ {0}, où δ ∈ 0, π2 .

Nous désignerons par Σδ l’ensemble λ ∈ C | arg λ| < 2
Si λ ∈ Σδ − {0} et Reλ ≤ 0, alors nous avons:
∞
X
+ iη; A)n+1 |Reλ − γ|n ≤

kR(λ; A)k ≤ R(γ
n=0
∞
X C n+1 αn |η|n 1 C
≤ = .
n=0 |η| 1 − α |Imλ|
n+1 C n
Comme:
|Reλ| 1
< ,
|Imλ| C
il vient:
|Reλ|2 1
2
< 2 ,
|Imλ| C
d’où:
|Reλ|2 1
2 2 +1 < +1 .
|Im λ| C2
Par conséquent
|Reλ|2 + |Imλ|2 1 + C2
< ,
|Imλ|2 C2
ou
|λ|2 1 + C2
< ,
|Imλ|2 C2
Il s’ensuit donc que: √
1 1 + C2
< .
|Imλ| C|λ|
Par suite: √
1 + C2
kR(λ; A)k ≤ , (∀)λ ∈ Σδ − {0}
(1 − α)|λ|
et si nous notons √
1 + C2
K2 = >1 ,
1−α
alors il vient:
K2
kR(λ; A)k ≤ , (∀)λ ∈ Σδ − {0}.
|λ|
Finalement, on obtient qu’il existe K > 1 tel que:

K
kR(λ; A)k ≤ , (∀)λ ∈ Σδ − {0}.
|λ|
i h
iii) =⇒ iv) Supposons qu’il existe δ ∈ 0, π2 et K > 1 tel que:

π
Σδ = λ ∈ C | arg λ| < + δ ∪ {0}
2
et
K
kR(λ; A)k ≤ , (∀)λ ∈ Σδ − {0}.
|λ|
Compte tenu du théorème 2.5.1, on voit que l’opérateur A est le générateur in-
finitésimal d’un semi-groupe {T (t)}t≥0 pour lequel il existe M > 1 tel que
kT (t)k ≤ M , (∀)t ≥ 0.
i h
π π
De plus, pour ν ∈ ,
2 2
+ δ on considère le chemin
Γν = Γ(1) (2)
ν ∪ Γν ,
où
Γ(1)
ν = {r(cos ν − i sin ν)| 0 < r < ∞}
et
Γ(2)
ν = { r(cos ν + i sin ν)| 0 < r < ∞} ,
tel que Z
1
T (t) = ezt R(z; A) dz , (∀)t ≥ 0,
2πi
Γν
l’intégrale étant uniformément convergente par rapport à t > 0.

Soit
ϕ : [0, ∞) × Σδ −→ B(E) ,
ϕ(t, z) = ezt R(z; A) .
Il est clair que l’application ϕ est différentiable par rapport à t > 0 et:
∂ϕ(z, t)
= zezt R(z; A) .
∂t
De plus:
∂ϕ(z, t)
= zezt R(z; A) ≤ K ezt

, (∀)t > 0.
∂t
Avec le théorème de dérivation de Lebesgue, on voit que l’application
]0, ∞) ∋ t 7→ T (t) ∈ B(E) ,

Z
1
T (t) = ezt R(z; A) dz , (∀)t ≥ 0,
2πi
Γν
est différentiable et on a:
1 Z zt
T (t)′ = ze R(z; A) dz , (∀)t ≥ 0.
2πi
Γν
i h
π π
Comme ν ∈ ,
2 2
+ δ , il vient cos ν < 0 et compte tenu que:

Z Z
1 1
kT (t)′k = zezt R(z; A) dz + zt
ze R(z; A) dz ≤
2πi 2πi

(1) (2)
Γν Γν
Z∞ Z∞
1 rt cos ν 1
≤ re kR(z; A)k dr + rert cos ν kR(z; A)k dr ≤
2π 2π
0 0
Z∞
K K 1
≤ e−rt(− cos ν) dr = , (∀)t > 0,
π π −t cos ν
0
M
on déduit qu’il existe L = π(− cos ν)
> 0 tel que:
L
kAT (t)k = kT (t)′ k ≤
, (∀)t > 0.
t
iv) =⇒ i) Soit t0 > 0. Avec la formule de Taylor et compte tenu de la remarque
3.1.6, on a:
∞ t
(t − t0 )k (k)
X 1 Z
T (t) = T (t0 ) + (t − u)n−1T (n) (u) du =
k=0 k! (n − 1)!
t0
∞ Zt
(t − t0 )k k
X 1
= A T (t0 ) + (t − u)n−1 An T (u) du ,
k=0 k! (n − 1)!
t0
∗
pour tout n ∈ N .
Compte tenu du (iv) et de la remarque 3.1.6, on voit que:

Zt Zt n
1 n−1 n 1 u
(t − u) A T (u) du ≤ (t − u)n−1 AT ( du ≤
(n − 1)! (n − 1)!

n
t0 t0
Zt n n Zt
1 Ln 1 Ln
≤ (t − u)n−1 du ≤ (t − u)n−1 du =
(n − 1)! u (n − 1)! t0
t0 t0
n t−t
Z 0 n
1 Ln 1 Ln
= sn−1 du = (t − t0 )n .
(n − 1)! t0 n! t0
0
Avec la formule de Stirling

√ un
n! = nn 2πne−n+ 12n , un ∈]0, 1[,
on obtient
n!en ≥ nn .
Par conséquent:

Zt
1 (t − t0 )n n n
n
1 n−1 n t − t0
(t − u) A T (u) du ≤ n
L n!e = Le ,
(n − 1)!

n! t0 t0
t0
pour t ≥ t0 > 0 et n ∈ N∗ suffisamment grand.

t0
Il en résulte que la série de Taylor est convergente vers T (t) si t − t0 < Le
et on a:
∞
X (t − t0 )n n
T (t) = A T (t0 ) .
n=0 n!
Il s’ensuit donc que pour z ∈ C vérifiant

t0
Re z > 0 et |z − t0 | < ,
Le
on peut définir une fonction analytique
∞
X (z − t0 )n n
T (z) = A T (t0 ) .
n=0 n!
La série de la partie droite de cette égalité est uniformément convergente par

rapport à z ∈ C vérifiant les conditions Re z > 0 et
t0
|z − t0 | < α ,
Le
où α ∈]0, 1[.
Soit z ∈ C tel que Re z = t0 >. On voit que:
Re z
|Im z| = |z − t0 | < ,
Le
d’où:
|Im z| 1
<
|Re z| Le
ou encore
1
| arg z| ≤ arctan .
Le
En prenant

1
δ = arctan ,
Le
nous obtenons que l’application
∆δ ∋ z 7→ T (z) ∈ B(E)
est analytique dans le secteur
∆δ = {z ∈ C| Re z > 0 et | arg z| < δ} .
t0
De plus, si nous considérons z ∈ C avec les propriétés Re z > 0 et |z − t0 | ≤ α Le ,
α ∈]0, 1[, alors nous déduisons que:
∞
X|z − t0 |n
kT (z)k ≤ kT (t0 )k + kAn T (t0 )k ≤
n=1 n!
∞ n
t0 n Ln n

X α
≤ kT (t0 )k + ≤
n=1 n! Le t0
∞
X α
≤ M+ αn = M + .
n=1 1−α
Par conséquent, si nous notons

′ 1
δ = arctan α , α ∈]0, 1[,
Le
nous voyons que l’application
∆δ ∋ z 7→ T (z) ∈ B(E)
est uniformément bornée dans le sous secteur
′
∆δ′ = {z ∈ C| Re z > 0 et | arg z| ≤ δ } ⊂ ∆δ .
Il est évident que T (0) = I parce que {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, 0). De plus, pour tout
t > 0 et tout z ∈ ∆δ , il résulte que:
∞
X (z − t0 )n n
T (t)T (z) = A T (t0 + t) =
n=0 n!
∞
X [(z + t) − (t0 + t)]n n
= A T (t0 + t) = T (t + z) .
n=0 n!
3.3. C0 -SEMI-GROUPES DE CONTRACTIONS 107
Alors, pour tous z1 , z2 ∈ ∆δ , nous obtenons:

∞
(z2 − t0 )n n
X
T (z1 )T (z2 ) = T (z1 ) A T (t0 ) =
n=0 n!
∞ ∞
X (z2 − t0 )n n X (z2 − t0 )n n
= A T (z1 )T (t0 ) = A T (z1 + t0 ) =
n=0 n! n=0 n!
∞
X [(z2 + z1 ) − (z1 + t0 )]n n
= A T (z1 + t0 ) = T (z1 + z2 ) .
n=0 n!
Soit
[
E0 = T (t)E .
0<t<∞
Nous prouvons que cet ensemble est dense dans E. Soient x ∈ E et tn > 0, n ∈ N,
tel que limn→∞ tn = 0. Alors pour xn = T (tn )x ∈ E0 , n ∈ N, nous obtenons:
lim xn = n→∞
n→∞
lim T (tn )x = x .
Par conséquent, E0 = E.
De plus, nous avons vu que {T (z)}z∈∆ ′
est uniformément borné dans tout sous
δ
secteur fermé ∆δ′ . De même, pour x ∈ E on obtient T (t)x ∈ E0 et:
lim T (z)T (t)x = lim T (z + t) = T (t)x .

z→0 z→0
Compte tenu du théorème de Banach-Steinhaus ([DS’67, Theorem II.1.11, pag.

52]), il en résulte que
lim T (z)x = x , (∀)x ∈ E, z ∈ ∆δ .

z→0
Finalement, on voit que {T (z)}z∈∆δ est un C0 -semi-groupe analytique qui étend le

semi-groupe {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, 0).
3.3 C0-semi-groupes de contractions

Dans la suite nous présentons quelques problèmes concernant la classe du
C0 -semi-groupes {T (t)}t≥0 vérifiant la propriété kT (t)k ≤ 1, pour tout t ≥ 0.
Définition 3.3.1 On dit que {T (t)}t≥0 est un C0 -semi-groupe de contractions sur

l’espace de Banch E si {T (t)}t≥0 ∈ SG(1, 0).
Lemme 3.3.2 Soit {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω). Alors, l’application:
||| . ||| : E −→ R+
|||x||| = sup e−ωt kT (t)xk , (∀)x ∈ E,

t≥0
est une norme sur E équivalente avec la norme initiale k . k.
Preuve Soit x ∈ E. Pour tout t ≥ 0, on a:
e−ωt kT (t)xk ≤ e−ωt kT (t)kkxk ≤ Mkxk .
En passant à la borne supérieure par rapport à t, on voit que:
|||x||| ≤ Mkxk , (∀)x ∈ E.
|||x||| = sup e−ωt kT (t)xk ≥ e−ω0 kT (0)xk = kxk , (∀)x ∈ E,

t≥0
kxk ≤ |||x||| ≤ Mkxk , (∀)x ∈ E.
Par conséquent les normes ||| . ||| et k . k sont équivalentes.
Théorème 3.3.3 Soient {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω), A son générateur infinitésimal

et:
S(t) = e−ωt T (t) , (∀)t ≥ 0.
Alors:
i) {S(t)}t≥0 ∈ SG(1, 0);
ii) le C0 -semi-groupe {S(t)}t≥0 a pour générateur infinitésimal l’opérateur B =
A − ωI.
Preuve i) Il est clair que la famille {S(t)}t≥0 est un C0 -semi-groupe. De plus,

pour tout t ≥ 0, on a:
|||S(t)x||| = sup e−ωs kT (s)e−ωt T (t)xk =

s≥0
−ωτ
= sup e kT (τ )xk ≤ sup e−ωτ kT (τ )xk = |||x||| , (∀)x ∈ E,
τ ≥t τ ≥0
3.3. C0 -SEMI-GROUPES DE CONTRACTIONS 109
d’où on obtient:
|||S(t)x||| ≤ |||x||| , (∀)x ∈ E et t ≥ 0.
Il s’ensuit que:
kS(t)k ≤ 1 , (∀)t ≥ 0
et, par conséquent, {S(t)}t≥0 ∈ SG(1, 0).

ii) Elle est analogue à celle du théorème 2.1.11.
Pour les C0 -semi-groupes de contractions, on peut formuler la version suivante
du théorème de Hille-Yosida.
Théorème 3.3.4 Un opérateur linéaire:
A : D(A) ⊂ E −→ E
est le générateur infinitésimal d’un semi-groupe {T (t)}t≥0 ∈ SG(1, 0) si et seule-

ment si:
ii) Λ0 = {λ ∈ C |Reλ > 0 } ⊂ ρ(A) et pour λ ∈ Λ0 , on a:
1
kR(λ; A)n k ≤ , (∀)n ∈ N∗ .
(Reλ)n
Preuve i) =⇒ ii) Comme {T (t)}t≥0 ∈ SG(1, 0), nous avons:
kT (t)k ≤ 1 , (∀)t ≥ 0.
Par suite, on peut prendre M = 1 et ω = 0. Avec le théorème de Hille-Yosida, il

résulte que:
(i) A est un opérateur fermé et D(A) = E;
(ii) Λ0 = {λ ∈ C |Reλ > 0 } ⊂ ρ(A) et pour λ ∈ Λ0 , on a:
1
kR(λ; A)n k ≤ , (∀)n ∈ N∗ .
(Reλ)n
ii) =⇒ i) Soit
A : D(A) ⊂ E −→ E
un opérateur linéaire vérifiant les propriétés (i) et (ii) de l’énoncé. Avec le théorème
de Hille-Yosida, il en résulte que A est le générateur infinitésimal d’un C0 -semi-
groupe {T (t)}t≥0 pour lequel il existe M = 1 et ω = 0 tel que:
kT (t)k ≤ 1 , (∀)t ≥ 0.
Donc A est le générateur infinitésimal d’un semi-groupe de contractions.

Une autre caractérisation très intéressante des C0 -semi-groupes de contractions
est donnée par le fameux théorème de Lumer-Phillips, dans lequel interviennent
les opérateurs m-dissipatifs.
Définition 3.3.5 On appelle opérateur m-dissipatif un opérateur linéaire A :

D(A) ⊂ E −→ E vérifiant les propriétés suivantes:
i) A est opérateur dissipatif;
ii) il existe α0 > 0 tel que Im (α0 I − A) = E.
Théorème 3.3.6 (Lumer - Phillips) Soit A : D(A) ⊂ E −→ E un opérateur

linéaire tel que D(A) = E.
L’opérateur A est le générateur infinitésimal d’un semi-groupe {T (t)}t≥0 ∈ SG(1, 0)
si et seulement si A est un opérateur m-dissipatif.
Preuve =⇒ Soit A : D(A) ⊂ E −→ E le générateur infinitésimal d’un semi-groupe

{T (t)}t≥0 ∈ SG(1, 0). Si x ∈ D(A) et x∗ ∈ J (x), alors pour tout t ≥ 0 on voit
que:
RehT (t)x − x, x∗ i = RehT (t)x, x∗ i − Rehx, x∗ i ≤

≤ |hT (t)x, x∗ i| − Rehx, x∗ i ≤ kT (t)xkkx∗ k∗ − kxk2 ≤
≤ kxk2 − kxk2 = 0 ,
d’où:
1
RehT (t)x − x, x∗ i ≤ 0 , (∀)t ≥ 0.
t
En passant à limite pour t ց 0, il vient:
RehAx, x∗ i ≤ 0
pour tout x ∈ E et tout x∗ ∈ J (x). Il s’ensuit donc que A est un opérateur

dissipatif.
D’autre part, avec le théorème 3.3.4 , on voit que ]0, ∞) ⊂ ρ(A). Donc αI − A ∈
GL(E), (∀)α ∈]0, ∞). Par suite, Im (αI − A) = E pour tout α > 0 et finalement
on voit que A est un opérateur m-dissipatif.
ii) Soit A : D(A) ⊂ E −→ E un opérateur m-dissipatif tel que D(A) = E. Alors, il
existe α0 ∈]0, ∞) tel que Im (α0 I − A) = E. En appliquant la proposition 1.2.3,
3.4. NOTES 111
on voit que Im (αI − A) = E, pour tout α ∈]0, ∞). Il s’ensuit que ]0, ∞) ⊂ ρ(A).
Comme A est un opérateur dissipatif, compte tenu de la proposition 1.2.2, il vient:
k(αI − A)xk ≥ αkxk , (∀)x ∈ D(A),
d’où:
1
kR(α; A)k ≤
α
pour tout α ∈]0, ∞). Avec le théorème 3.3.4, on voit que A est le générateur
infinitésimal d’un semi-groupe {T (t)}t≥0 ∈ SG(1, 0).
n o
Proposition 3.3.7 Soit A ∈ B(E) tel que kAk ≤ 1. Alors et(A−I) est un
t≥0
semi-groupe uniformément continu de contractions.
n o
Preuve Il est évident que et(A−I) est un semi-groupe uniformément continu.
t≥0
De plus:

≤ etA e−t ≤ etkAk e−t ≤ 1 ,
t(A−I)
e (∀)t ≥ 0.
3.4 Notes
Pour les propriétés des C0 -semi-groupes différentiables nous avons consulté [Pa’83-1, pag. 51],
[Ah’91, pag. 73] et [Da’80, pag. 28]. Le théorème 3.1.8 se trouve dans [Le’00-1].
Les propriétés des C0 -semi-groupes analytiques uniformément bornés se trouvent dans [Pa’83-1,
pag. 60], [Ah’91, pag. 81] ou [Da’80, pag.59]. Une introduction très intéressante des C0 -
semi-groupes analytiques, par la construction d’un calcul fonctionnel adéquat, est donné dans
[CHADP’87, pag. 121].
Le théorème 3.3.6 a été montré par Lummer et Phillips dans [LP’61].
Chapitre 4
La formule de Lie - Trotter
4.1 Le cas des semi-groupes uniformément con-

tinus
Dans cette section nous présentons la formule du produit de Lie-Trotter pour
les semi-groupes uniformément continus.
Théorème 4.1.1 Soient A le générateur infinitésimal d’un semi-groupe uniformé-

ment continu {T (t)}t≥0 et {An (t)}t≥0 ⊂ B(E) tel que:
n∈N
lim kAn (t)k = 0 ,

n→∞
uniformément par rapport à t sur les intervalles compacts de [0, ∞). Alors:
n
t
T (t) = lim I + (A + An (t)) ,
n→∞ n
Preuve Soient 0 ≤ a < b. Si nous notons:

t
Vn (t) = I + (A + An (t)) ,
n
alors, pour tout 0 ≤ k ≤ n, on a:
k

k

t

Vn (t) = I + (A + An (t)) ≤
n
k n
t t
≤ 1 + (kAk + kAn (t)k) ≤ 1 + (kAk + kAn (t)k) =
n n
113
114 CHAPITRE 4. LA FORMULE DE LIE - TROTTER
n
X ti (kAk + kAn (t)k)i X n
ti (kAk + kAn (t)k)i
= ≤ ≤
i=0 ni i=0 i!
∞
X ti (kAk + kAn (t)k)i
≤ = et(kAk+kAn (t)k) ≤ M ,
i=0 i!
cette dernière quantité etant uniformément bornée par rapport à t ∈ [a, b]. De
même, pour:
t
Un (t) = e n A , (∀)t ≥ 0,
nous obtenons:
Unn (t) = etA = T (t) , (∀)t ≥ 0
et pour tout 0 ≤ k ≤ n, nous avons:
kt nt
≤ e n kAk ≤ e n kAk ≤ etkAk ≤ N
k
Un (t) ,
uniformément par rapport à t ∈ [a, b]. Il vient:
Vnn (t) − Unn (t) = Vnn (t)Un0 (t) − Vnn−1 (t)Un1 (t) +
+ Vnn−1 (t)Un1 (t) − Vnn−2 (t)Un2 (t) +
+ Vnn−2 (t)Un2 (t) − · · · − Vn0 (t)Unn (t) =
n−1
Xh i
= Vnn−i (t)Uni (t) − Vnn−i−1 (t)Uni+1 (t) =
i=0
n−1
X
= Vnn−i−1 (t) [Vn (t) − Un (t)] Uni (t) .
i=0
Comme:
t t t
A + An (t) − e n A =
Vn (t) − Un (t) = I +
n n
t t t 1 t2 2
= I + A + An (t) − I − A − A −··· ,
n n n 2! n2
il résulte que:
t 1 t2
kVn (t) − Un (t)k ≤ kAn (t)k + kAk2 + · · · .
n 2! n2
Par conséquent:
n−1
!
X t 1 t2
kVnn (t) − Unn (t)k ≤ M kAn (t)k + kAk2 + · · · N =
i=0 n 2! n2
!
2
1t
= MN tkAn (t)k + kAk2 + · · · −→ 0 si n → ∞,
2! n
uniformément par rapport à t sur les intervalles compacts de [0, ∞), ce qui achève
la preuve.
4.1. LE CAS DES SEMI-GROUPES UNIFORMÉMENT CONTINUS 115
Théorème 4.1.2 (la formule exponentielle) Soit A le générateur infinitési-

mal d’un semi-groupe uniformément continu {T (t)}t≥0 . Alors:
n −n n
t t n n
T (t) = lim I+ A = lim I− A = lim R ;A ,
n→∞ n n→∞ n n→∞ t t
Preuve La première égalité résulte du théorème 4.1.1 pour An (t) = 0, quels que
soient n ∈ N et t ≥ 0.
Soient 0 ≤ a < b. On a:
t
<1 A

n
pour n suffisamment grand et t ∈ [a, b]. Avec le lemme 1.1.2, il vient:
t
I− A ∈ GL(E)
n
et: −1 ∞
ti Ai

t X t
I− A = i
= I + (A + An (t)) ,
n i=0 n n
où:
t 2 t2 3
An (t) = A + 2A + ···
n n
et:
lim kAn (t)k = 0 ,
n→∞
uniformément par rapport à t ∈ [a, b]. Avec le théorème 4.1.1, on voit que:
n −n
t t
T (t) = n→∞
lim I + (A + An (t)) lim I − A
= n→∞ ,
n n
La troisième égalité en résulte compte tenu que:
−n " −1 #n n
t n n n n
I− A = I −A = R ;A .
n t t t t
Théorème 4.1.3 (la formule de Lie-Trotter) Soit A1 le générateur infinité-

simal du semi-groupe uniformément continu {T1 (t)}t≥0 et A2 le générateur in-
finitésimal du semi-groupe uniformément continu {T2 (t)}t≥0 , alors l’opérateur:
A : E −→ E ,
Ax = A1 x + A2 x
est le générateur infinitésimal d’un semi-groupe {T (t)}t≥0 uniformément continu,

tel que:
t n

t
T (t) = lim T1 T2 ,
n→∞ n n
Preuve Nous avons successivement:

t t t t
T1 T2 = e n A1 e n A2 =
"
n n #" #
t 1 t2 2 1 t3 3 t 1 t2 2 1 t3 3
= I + A1 + A + A + · · · I + A2 + A + A +··· =
n 2! n2 1 3! n3 1 n 2! n2 2 3! n3 2
t2 1 2

t 1 2
= I + (A1 + A2 ) + 2 A + A1 A2 + A2 + · · · =
n n 2! 1 2!

t t 1 2 1 2
= I+ (A1 + A2 ) + A + A1 A2 + A2 + · · · =
n n 2! 1 2!
t
= I + [A + An (t)] ,
n
où l’opérateur:
t2

t 1 2 1 1 3 1 2 1 1
An (t) = A1 + A1 A2 + A22 + 2 A1 + A1 A2 + A1 A22 + A32 + · · ·
n 2! 2! n 3! 2! 2! 3!
a la propriété:

t 1 2 1 2
kAn (t)k ≤ A1 + A1 A2 + A2 +
n 2! 2!
2
t 1 3 1 2
1 2 1 3
+ A + A A2 + A1 A2 + A2 + · · · −→ 0 si n → ∞ ,
n2 3! 1 2! 1 2! 3!
uniformément par rapport à t sur les intervalles compacts de [0, ∞). Avec le
théorème 4.1.1, on voit que:
n
t t
T (t) = lim T1 T2 ,
n→∞ n n
Remarque 4.1.4 Si A, B ∈ B(E), alors on a:

t t
n
et(A+B) = lim e n A e n B ,
n→∞

4.2. PROPRIÉTÉS DE CONVERGENCE DES C0 -SEMI-GROUPES 117
4.2 Propriétés de convergence des C0-semi-groupes

Dans cette section on introduit la topologie de la résolvante sur l’ensemble
GI(E) des générateurs infinitésimaux et on montre le théorème de Trotter - Kato.
Définition 4.2.1 On dit que la suite (An )n∈N∗ ⊂ GI(E) est convergente vers A ∈
T
GI(E) pour la topologie forte de la résolvante si pour tout λ ∈ ρ(An ) ∩ ρ(A),
n∈N∗
on a:
R(λ; An )x −→ R(λ; A)x , si n → ∞ , (∀)x ∈ E.
De même, on dit que la suite (An )n∈N∗ ⊂ GI(E) est convergente vers A ∈ GI(E)
T
pour la topologie uniforme de la résolvante si pour tout λ ∈ ρ(An ) ∩ ρ(A), on
n∈N∗
a:
kR(λ; An ) − R(λ; A)k −→ 0 , si n → ∞.
Par la suite, nous supposerons que GI(E) est doté de la topologie forte de la
résolvante.
Lemme 4.2.2 Soient {T (t)}t≥0 , {S(t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) et A, respectivement

B, leur générateurs infinitésimaux. Alors pour tout λ ∈ Λω et tout x ∈ E on a
l’égalité:
Zt
R(λ; B) [T (t) − S(t)] R(λ; A)x = S(t − s) [R(λ; A) − R(λ; B)] T (s)x ds
0
quel que soit t ≥ 0.
Preuve Soient x ∈ E et λ ∈ Λω . Alors R(λ; A)x ∈ D(A) et R(λ; B)x ∈ D(B).

L’application:
[0, t] ∋ s −→ S(t − s)R(λ; B)T (s)R(λ; A)x ∈ E
est différentiable et pour s ∈ [0, t] et x ∈ E nous avons:

d
S(t − s) [R(λ; B)T (s)R(λ; A)x] =
ds
= S(t − s)(−B)R(λ; B)T (s)R(λ; A)x + S(t − s)R(λ; B)T (s)AR(λ; A)x =
= S(t − s)(λI − B − λI)R(λ; B)T (s)R(λ; A)x +
+ S(t − s)R(λ; B)T (s)(−λI + A + λI)R(λ; A)x =
= S(t − s)T (s)R(λ; A)x − λS(t − s)R(λ; B)T (s)R(λ; A)x −
− S(t − s)R(λ; B)T (s)x + λS(t − s)R(λ; B)T (s)R(λ; A)x =

= S(t − s) [T (s)R(λ; A)x − R(λ; B)T (s)x] =
= S(t − s) [R(λ; A) − R(λ; B)] T (s)x
puisque la résolvante R(λ; A) commute avec T (t), (∀)t ≥ 0. Par conséquent:

Zt
S(t − s)R(λ; B)T (s)R(λ; A)x|t0 = S(t − s) [R(λ; A) − R(λ; B)] T (s)x ds ,
0
ou encore:
R(λ; B)T (t)R(λ; A)x − S(t)R(λ; B)R(λ; A)x =

Zt
= S(t − s) [R(λ; A) − R(λ; B)] T (s)x ds , (∀)x ∈ E.
0
Comme S(t)R(λ; B) = R(λ; B)S(t) pour tout t ≥ 0, on obtient finalement:

Zt
R(λ; B) [T (t) − S(t)] R(λ; A)x = S(t − s) [R(λ; A) − R(λ; B)] T (s)x ds
0
pour tout x ∈ E.
Le théorème suivant présente une très jolie correspondance entre les C0 -semi-
groupes d’opérateurs linéaires bornés et leur générateurs infinitésimaux.

Théorème 4.2.3 Soient {Tn (t)}t≥0 ⊂ SG(M, ω) ayant pour générateurs
n∈N∗
infinitésimaux les opérateurs (An )n∈N∗ ⊂ GI(M, ω) et {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) ayant
pour générateur infinitésimal l’opérateur A ∈ GI(M, ω).
i) An −→ A, si n → ∞, pour la topologie forte de la résolvante;
ii) pour tout t0 ∈]0, ∞) on a l’égalité:
( )
lim sup kTn (t)x − T (t)xk = 0 , (∀)x ∈ E.
n→∞ t∈[0,t0 ]
Preuve i) =⇒ ii) Supposons que An −→ A, si n → ∞, pour la topologie forte de

la résolvante. Pour tout λ ∈ Λω , nous avons:
R(λ; An )x −→ R(λ; A)x , si n → ∞ , (∀)x ∈ E.
Soient t0 ∈]0, ∞), x ∈ E et λ ∈ Λω arbitrairement fixées. Puisque la résolvante

commute avec le semi-groupe associé, il résulte que:
[Tn (t) − T (t)] R(λ; A)x = Tn (t) [R(λ; A) − R(λ; An )] x +

+ R(λ; An ) [Tn (t) − T (t)] x + [R(λ; An ) − R(λ; A)] T (t)x.
Montrons que cette expression tend vers zero si n → ∞.

Comme {Tn (t)}t≥0 ⊂ SG(M, ω), il est clair que:
n∈N∗
kTn (t)k ≤ Meωt0 , (∀)t ∈ [0, t0 ].
Compte tennu de (i), on voit que le premier terme converge vers zero si n → ∞,
uniformément par rapport à t ∈ [0, t0 ].
De même, la continuité de l’application t 7→ T (t)x sur l’intervalle compact [0, t0 ],
conduit au fait que l’ensemble {T (t)x |t ∈ [0, t0 ]} est compact, comme l’image d’un
compact par une fonction continue. On en déduit facilement que le troisième terme
est fortement convergent vers zero lorsque n → ∞ et cette convergence est uniforme
par rapport à t ∈ [0, t0 ].
Pour le deuxième terme, compte tenu du lemme 4.2.2, on a:
Zt
R(λ; An ) [T (t) − Tn (t)] R(λ; A)x = Tn (t − s) [R(λ; A) − R(λ; An )] T (s)x ds,
0
pour tout t ∈ [0, t0 ]. Si pour s ∈ [0, t0 ], on pose
ft,n (s)x = Tn (t − s) [R(λ; A) − R(λ; An )] T (s)x , 0 ≤ s ≤ t ≤ t0 ,
alors on voit que:
kft,n (s)xk = kTn (t − s) [R(λ; A) − R(λ; An )] T (s)xk ≤

≤ kTn (t − s)k kR(λ; A) − R(λ; An )k kT (s)k kxk ≤
≤ Meω(t−s) (kR(λ; A)k + kR(λ; An )k) Meωs kxk ≤

M M
≤ Meωt + Meωt kxk =
Re λ − ω Re λ − ω
2M 3
= e2ωt kxk .
Re λ − ω
De plus, compte tenu des inégalités:
kft,n (s)xk = kTn (t − s) [R(λ; A) − R(λ; An )] T (s)xk ≤

≤ kTn (t − s)k kR(λ; A) − R(λ; An )k kT (s)k kxk ≤
≤ Meω(t−s) kR(λ; A) − R(λ; An )k Meωs kxk ≤
≤ M 2 eωt kR(λ; A) − R(λ; An )k kxk ,
nous obtenons
lim kft,n (s)xk = 0 ,
n→∞
quels que soient s ∈ [0, t] et t ∈ [0, t0 ]. Avec le théorème de la convergence dominée

de Lebesgue ([DS’67, Theorem III.3.7, pag. 124]) il résulte que:
Zt Zt
lim
n→∞
kft,n (s)xk ds = lim kft,n (s)xk ds ,
n→∞
0 0
pour tout t ∈ [0, t0 ]. Il s’ensuit donc que:
lim kR(λ; An ) [T (t) − Tn (t)] R(λ; A)xk = 0 , (∀)x ∈ E,

n→∞
uniformément par rapport à t ∈ [0, t0 ]. Si nous notons y = R(λ; A)x ∈ D(A), on

voit que:
lim kR(λ; An ) [T (t) − Tn (t)] yk = 0 , (∀)y ∈ D(A),
n→∞
uniformément par rapport à t ∈ [0, t0 ]. Par conséquent, si x ∈ D(A), le deuxième

terme tend vers zero pour n → ∞, uniformément par rapport à t ∈ [0, t0 ].
Il s’ensuit que:
( )
lim
n→∞
sup k[Tn (t) − T (t)] R(λ; A)xk = 0 , (∀)x ∈ D(A),
t∈[0,t0 ]
d’où il résulte immédiatement:

( )
lim sup k[Tn (t) − T (t)] yk = 0 , (∀)y ∈ R(λ; A)D(A).
n→∞ t∈[0,t0 ]
Comme R(λ; A)D(A) = D (A2 ), compte tenu du théorème 2.2.10 on voit que
R(λ; A)D(A) = E. Nous obtenons finalement:
( )
n→∞
t∈[0,t0 ]
ii) =⇒ i) En appliquant le théorème 2.3.1, nous obtenons pour λ ∈ Λω :

Z∞
[R(λ; An ) − R(λ; A)] x = e−λt [Tn (t) − T (t)] x dt , (∀)x ∈ E,
0
Z∞
k[R(λ; An ) − R(λ; A)] xk ≤ e−Reλt k[Tn (t) − T (t)] xk dt , (∀)x ∈ E.
0
Mais:
k[Tn (t) − T (t)] xk ≤ 2Meωt kxk
quels que soient x ∈ E, t ≥ 0 et n ∈ N∗ . Dans ce cas, en posant:
fn (t) = eλt [Tn (t) − T (t)] x , (∀)t ≥ 0
on voit que:
kfn (t)k ≤ 2Me−(Reλ−ω)t kxk , (∀)t ≥ 0.
De plus, compte tenu de l’inégalité:
kfn (t)k ≤ e−Reλt k[Tn (t) − T (t)] xk ,
nous obtenons:
lim kfn (t)k = 0 , (∀)t ≥ 0.
n→∞
Avec le théorème de la convergence dominée de Lebesgue ([DS’67, Theorem

III.3.7, pag. 124]), il vient:
lim k[R(λ; An ) − R(λ; A)] xk = 0

n→∞
pour tout x ∈ E et tout λ ∈ Λω . Donc An −→ A, si n → ∞, pour la topologie

forte de la résolvante.
Une version intéressante du théorème 4.2.3 est le théorème suivant.

Théorème 4.2.4 Soient {Tα (t)}t≥0 ⊂ SG(M, ω) ayant pour générateurs in-
α>0
finitésimaux les opérateurs (Aα )α>0 ⊂ GI(M, ω) et {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) ayant
pour générateur infinitésimal l’opérateur A ∈ GI(M, ω).
i) pour tout x ∈ D(A), il existe xα ∈ D(Aα ) tel que:
lim xα = x
αց0
et:
lim Aα xα = Ax;
αց0
ii) pour tout λ ∈ Λω , on a:
lim R(λ; Aα )x = R(λ; A)x , (∀)x ∈ E;

αց0
iii) pour tout t0 ∈]0, ∞), nous avons:

( )
lim sup kTα (t)x − T (t)xk = 0 , (∀)x ∈ E.
αց0 t∈[0,t0 ]
Preuve i) =⇒ ii) Soient λ ∈ Λω et x ∈ D(A). Alors il existe xα ∈ D(Aα ), α > 0

tel que
lim xα = x
αց0
et:
lim Aα xα = Ax .
αց0
Nous définissons
y = (λI − A)x ∈ (λI − A)D(A)
et
yα = (λI − Aα )xα ∈ (λI − Aα )D(Aα ) , α > 0.
Il résulte que x = R(λ; A)y et xα = R(λ; Aα )yα . Compte tenu des égalités du (i),
nous obtenons:
lim R(λ; Aα )yα = R(λ; A)y
αց0
et:
lim Aα R(λ; Aα )yα = AR(λ; A)y .
αց0
On voit que cette dernière égalité devient:
lim (λI − λI + Aα )R(λ; Aα )yα = (λI − λI + A)R(λ; A)y

αց0
ou bien
lim λR(λ; Aα )yα − lim (λI − Aα )R(λ; Aα )yα =

αց0 αց0
= λR(λ; A)y − (λI − A)R(λ; A)y .
Il vient:
λR(λ; A)y − lim yα = λR(λ; A)y − y ,
αց0
d’où:
lim yα = y .
αց0
D’autre part, pour tout α > 0 on a:

M
kR(λ; Aα )k ≤
Reλ − ω
et pour y ∈ (λI − A)D(A) on voit que:
R(λ; Aα )y = R(λ; Aα )(y − yα + yα ) = R(λ; Aα )(y − yα ) + R(λ; Aα )yα .

Par suite:
kR(λ; Aα )y − R(λ; A)yk ≤

≤ kR(λ; Aα )(y − yα )k + kR(λ; Aα )yα − R(λ; A)yk ≤
M
≤ ky − yα k + kR(λ; Aα )yα − R(λ; A)yk ,
Reλ − ω
d’où il vient:
lim R(λ; Aα )y = R(λ; A)y ,
αց0
pour tout y ∈ (λI − A)D(A). Comme (λI − A)D(A) = E, on voit que:
lim R(λ; Aα )x = R(λ; A)x , (∀)x ∈ E.

αց0
ii) =⇒ i) Soient λ ∈ Λω et x ∈ E tel que:
lim R(λ; Aα )x = R(λ; A)x .

αց0
Si nous définissons:
yα = R(λ; Aα )x ∈ D(Aα )
et:
y = R(λ; A)x ∈ D(A) ,
nous obtenons:
lim yα = y .
αց0
De plus:
lim Aα yα = lim Aα R(λ; Aα )x = lim [λR(λ; Aα )x − x] =

αց0 αց0 αց0
= λR(λ; A)x − x = AR(λ; A)x = Ay .
ii) ⇐⇒ iii) Cette équivalence s’obtient avec une preuve analogue à celle du
théorème 4.2.3.

Corollaire 4.2.5 Soient {Tα (t)}t≥0 ⊂ SG(M, ω) ayant pour générateurs in-
α>0
finitésimaux les opérateurs (Aα )α>0 ⊂ GI(M, ω) et {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) ayant
pour générateur infinitésimal l’opérateur A ∈ GI(M, ω). Supposons que pour
tout x ∈ D(A), il existe δ > 0 tel que pour tout α ∈]0, δ[ on ait x ∈ D(Aα ) et
limαց0 Aα x = Ax. Alors, pour tout t0 ∈]0, ∞) nous avons:
( )
lim sup kTα (t)x − T (t)xk = 0 , (∀)x ∈ E.
αց0 t∈[0,t0 ]
Preuve Dans le théorème 4.2.4, nous pouvons prendre xα = x, (∀)α ∈]0, δ[.
Le théorème suivant montre que sous certaines conditions, GI(M, ω) est une
sous-classe fermée dans GI(E).
Théorème 4.2.6 Soient (An )n∈N∗ ⊂ GI(M, ω) et λ0 ∈ Λω tel que:

i) (R(λ0 ; An ))n∈N∗ est fortement convergente vers Rλ0 ∈ B(E);
ii) Im Rλ0 = E.
Alors il existe un unique opérateur A ∈ GI(M, ω) tel que Rλ0 = R(λ0 ; A).
Preuve Nous notons:

n o

S = λ ∈ Λω (R(λ; An ))n∈N∗ est fortement convergente .
Montrons que S = Λω .
Prouvons que S est ensemble ouvert dans Λω . Soit µ ∈ S. Pour tout n ∈ N∗ ,
l’application:
ρ(An ) ∋ λ 7−→ R(λ; An ) ∈ B(E)
est analytique et nous avons:

∞
(λ − µ)k dk
X
R(λ; An ) = R(µ; An ) =
k=0 k! dµk
∞
X (λ − µ)k
= (−1)k k!R(µ; An )k+1 =
k=0 k!
∞
X
= (µ − λ)k R(µ; An )k+1 .
k=0
Comme An ∈ GI(M, ω) implique:

k M
(∀)k ∈ N∗ ,

R(µ; An ) ≤ ,
(Reµ − ω)k
on voit que:
∞ ∞
!k
X M X |µ − λ|
|µ − λ|k R(µ; A)k+1

kR(λ; An )k ≤ ≤ .
k=0 Reµ − ω k=0 Reµ − ω
La série de la partie droite de cette inégalité est convergente sur l’ensemble:
n o
V = λ ∈ Λω |µ − λ|(Reµ − ω)−1 < 1 .

Il en résulte que la série:

∞
X
R(λ; An ) = (µ − λ)k R(µ; An )k+1
k=0
est uniformément convergente sur les compacts

n o
Vν = λ ∈ Λω |µ − λ|(Reµ − ω)−1 ≤ ν < 1 ⊂ V .
Comme ∞
M X
kR(λ; A)k ≤ νk ,
Re µ − ω k=0
on voit que la suite (R(λ; An ))n∈N∗ est fortement convergente pour tout λ ∈ Vν .
Donc il existe un voisinage de µ contenu dans S. Par conséquent S est ensemble
ouvert dans Λω .
Maintenant, nous allons montrer que S est un ensemble relativement fermé dans
Λω . Soient (λm )m∈N ⊂ S et λ ∈ Λω tel que
λ = lim λm .
m→∞
Pour tout ν ∈]0, 1[, il existe λm,ν ∈ S tel que:
|λm,ν − λ| (Re λm,ν − ω)−1 ≤ ν < 1 .
Compte tenu de la première partie de la preuve, on voit que la série

∞
X
R(λ; An ) = (λm,ν − λ)k R(λm,ν ; An )k+1
k=0
est uniformément convergente et que la suite (R(λ; An ))n ∈ N∗ est fortement

convergente. Par conséquent, λ ∈ S et S est un ensemble relativement fermé dans
Λω . Comme λ0 ∈ S, nous voyons que S = Λω par connexité.
Pour λ ∈ Λω , définissons l’opérateur Rλ ∈ B(E) par:
Rλ x = lim R(λ; An )x , (∀)x ∈ E.

n→∞
Soient λ , µ ∈ Λω arbitraires. On a:
(Rλ − Rµ ) x = lim [R(λ; An ) − R(µ; An )] x =

n→∞
= lim (µ − λ)R(λ; An )R(µ; An )x =
n→∞
= (µ − λ)Rλ Rµ x , (∀)x ∈ E.
Par conséquent Rλ est une pseudo-résolvante, quel que soit λ ∈ Λω . Comme il

existe λ0 ∈ Λω tel que Im Rλ0 = E, compte tenu du théorème 1.1.22 (ii), on
déduit que Im Rλ = E, quel que soit λ ∈ Λω . Avec l’inégalité:
M
kR(λ; An )m k ≤ , (∀)λ ∈ Λω et m ∈ N∗ ,
(Reλ − ω)m
on voit que pour tout compact K ⊂ Λω , il existe MK > 0 tel que
sup kR(λ; An )k ≤ MK ,
λ∈K
quel que soit n ∈ N∗ . Avec le lemme de Montel ([GS’99, pag. 220]), on déduit
qu’il existe une sous-suite (R(λ; Ank ))k∈N∗ telle que
Rλ x = lim R(λ; Ank )x , (∀)x ∈ E,

k→∞
uniformément par rapport à λ sur les compacts de Λω . Comme R(λ; Ank ) est un
opérateur injectif pour tout k ∈ N∗ , avec le théorème de Hurwitz ([GS’99, pag.
193]) nous obtenons que Rλ est un opérateur injectif, donc Ker R(λ; An ) = {0}.
En appliquant le théorème 1.1.22 (iii), on voit que pour tout λ ∈ Λω , il existe un
opérateur linéaire A : D(A) −→ E, A = λI − Rλ−1 fermé et défini sur un sous
espace dense tel que Rλ = R(λ; A), (∀)λ ∈ Λω . De plus:
M
kR(λ; A)m k ≤ .
(Reλ − ω)m
et le théorème de Hille - Yosida implique alors que A ∈ GI(M, ω).
Maintenant, nous avons toutes les conditions pour formuler un autre résultat
important concernant les C0 -semi-groupes.

Théorème 4.2.7 (Trotter - Kato) Soit {Tn (t)}t≥0 ⊂ SG(M, ω) ayant
n∈N∗
pour générateurs infinitésimaux les opérateurs (An )n∈N∗ ⊂ GI(M, ω).
S’il existe λ0 ∈ Λω tel que:
i) (R(λ0 ; An ))n∈N∗ est fortement convergente vers Rλ0 ∈ B(E);
ii) Im Rλ0 = E,
alors il existe un unique opérateur A ∈ GI(M, ω) tel que Rλ = R(λ; A), (∀)λ ∈
Λω . De plus, si {T (t)}t≥0 est le C0 -semi-groupe engendré par A, alors pour tout
t0 ∈]0, ∞) on a:
( )
n→∞ t∈[0,t0 ]
Preuve Les affirmations du théorème résultent du théorème 4.2.3 et du théorème

4.2.6.
4.3. FORMULE DE LIE - TROTTER POUR LES C0 -SEMI-GROUPES 127
4.3 Formule de Lie - Trotter pour les C0-semi-

groupes
Dans la suite, nous montrons le théorème de représentation générale, la for-
mule exponentielle et la formule de Lie-Trotter pour les semi-groupes fortement
continus. Nous commençons par un résultat technique.
Lemme 4.3.1 Soient T ∈ B(E) et M, N ≥ 1 tel que:

(∀)k ∈ N∗ .
k
T ≤ MN k ,
Alors, pour tout n ∈ N, nous avons:

q
n(T −I) n−1 (N −1)n
x − T n x n2 (N − 1)2 + nNkT x − xk

e ≤ MN e
pour tout x ∈ E.
Preuve Soient k, n ∈ N tel que k ≥ n. Alors, nous avons:

k−1
k X
T x − T n x i+1 i

= T x−T x ≤

i=n
k−1
X k−1
X
i
≤ T kT x − xk ≤ kT x − xk MN i ≤
i=n i=n
k−1
X
≤ MkT x − xk N k−1 = (k − n)MN k−1 kT x − xk ≤
i=n
n+k−1
≤ |k − n|MN kT x − xk , (∀)x ∈ E.
Compte tenu de la symétrie, il est clair que cette inégalité reste valable si nous
considérons n > k. Par suite, on voit que:

k
T x − T n x ≤ |k − n|MN n+k−1 kT x − xk ,

(∀)x ∈ E et n, k ∈ N.
Si t ≥ 0 et n ∈ N, alors nous avons:

∞

t(T −I)

−t X tk k
e x − T n x = e T x − T n x ≤
k=0 k!

∞ ∞
X tk k X (tN)k
≤ e−t T x − T n x ≤ MN n−1 e−t kT x − xk

|k − n| .
k=0 k! k=0 k!
Avec l’inégalité de Cauchy-Schwartz, il vient:

s  s 
∞ k ∞
X (tN) X (tN)k (tN)k
|k − n| =   |k − n| ≤
k=0 k! k=0 k! k!
v v
u∞ ∞
u
uX (tN)k u X (tN)k q
≤ t t (k − n)2 = etN (n − Nt)2 + Nt .
k=0 k! k=0 k!
Il s’ensuit que:
q
t(T −I)
x − T n x ≤ MN n−1 e(N −1)t (n − Nt)2 + NtkT x − xk

e
quel que soit x ∈ E. Finalement, en prenant t = n, nous obtenons l’inégalité

considérée dans l’énoncé.
Théorème 4.3.2 (de représentation générale) Soit {F (t)}t≥0 ⊂ B(E) une famille
d’opérateurs linéaires bornés avec F (0) = I. Supposons qu’il existe ω ≥ 0 et M ≥ 1
tel que:

k
≤ Mekωt (∀)k ∈ N∗ ,

F (t) ,
pour tout t ≥ 0.
Si A est le générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe {T (t)}t≥0 tel que:
F (t)x − x
lim = Ax , (∀)x ∈ D(A),
tց0 t
alors nous avons:
n
t
T (t)x = lim F x , (∀)x ∈ E,
n→∞ n
Preuve Soient 0 ≤ a < b. Pour t ∈ [a, b], définissons:

n t
An = F −I , (∀)n ∈ N∗ .
t n
Il est clair que An ∈ B(E), (∀)n ∈ N∗ , d’où il résulte que pour tout n ∈ N∗ , An
n o
est le générateur infinitésimal du semi-groupe uniformément continu etAn et,
t≥0
de plus, nous avons:
lim An x = Ax ,
n→∞
(∀)x ∈ D(A).
Avec le corollaire 4.2.5, nous voyons que:
lim etAn x = T (t)x , (∀)x ∈ E,

n→∞
uniformément par rapport à t ∈ [a, b]. Compte tenu du lemme 4.3.1, si x ∈ D(A),
il vient:
n n
tAn t n[F ( t )−I ] t
e x− F x = e n x− F x ≤

n
t r

n

ω nt (n−1) e
ωn
−1 n
2

ω nt
2
ω nt t
≤ Me e n e − 1 + ne F x − x =
n
t r
t
ω nt (n−1)+ eω n −1 n t 2 t t F

n
x − x
= Me n2 eω n − 1 + neω n t
=
n n

t s
t
t2 t F n x − x
ωn
ω nt (n−1)+ e t −1 t t 2
= Me n t2 eω n − 1 + eω n t ,
n n
d’où: n
tAn t
e
x − F −→ 0 si n → ∞,
x
n
pour tout x ∈ D(A), uniformément par rapport à t ∈ [a, b]. De plus, pour tout
x ∈ D(A), nous avons:
n

T (t)x − F
t
x ≤
n n
t
T (t)x − etAn x + tAn

≤ e x − F x −→ 0 si n → ∞,
n
d’où l’on déduit que:
n
t
T (t)x = lim F x , (∀)x ∈ D(A),
n→∞ n
n
t
≤ Meωt , on voit que:

Comme D(A) = E et F n

n
t
T (t)x = lim F x , (∀)x ∈ E,
n→∞ n
Théorème 4.3.3 (la formule exponentielle) Soient {T (t)}t≥0 ∈ SG(M, ω) et

A son générateur infinitésimal. Alors:
−n n
t n n
T (t)x = lim I− A x = lim R ;A x , (∀)x ∈ E,
n→∞ n n→∞ t t
uniformément par rapport à t sur les intevalles compacts de [0, ∞).
i h
Preuve Pour A ∈ GI(M, ω) et t ∈ 0, ω1 , nous définissons:

−1 1 1
F (t) = (I − tA) = R ;A .
t t
Compte tenu du théorème de Hille-Yosida, on voit que:
k k
1 1 1 M M
F (t)k

= R ;A ≤ k = .
t t t 1
−ω (1 − ωt)k
t
Comme:
1 kωt
≤ e 1−ωt ,
(1 − ωt) k
il vient:

F (t)k ≤ Me2kωt

i i
1
pour t ∈ 0, 2ω . D’autre part, avec le lemme 2.3.6 nous obtenons:
F (t)x − x 1
lim = lim [F (t) − I] x = lim AF (t)x =
tց0 t tց0 t tց0

1 1
= lim A R ; A x = Ax , (∀)x ∈ D(A).
tց0 t t
Compte tenu du théorème de représentation générale, on voit que:
n −n
t t
T (t)x = lim F x = lim I − A x=

n→∞

n
n
n→∞ n
n n
= n→∞
lim R ;A x , (∀)x ∈ E,
t t
uniformément par rapport à t sur les intervalles compactes de [0, ∞).
Théorème 4.3.4 (la formule de Lie-Trotter) Soient A1 ∈ GI(M1 , ω1 ) le générateur

infinitésimal du semi-groupe {T1 (t)}t≥0 ∈ SG(M1 , ω1 ), respectivement A2 ∈ GI(M2 , ω2 )
le générateur infinitésimal du semi-groupe {T2 (t)}t≥0 ∈ SG(M2 , ω2 ). Supposons
qu’il existe ω ≥ 0 et M ≥ 1 tel que:

k
≤ Mekωt (∀)k ∈ N∗ .

[T1 (t)T2 (t)] ,
Si l’opérateur
A : D(A) ⊂ E −→ E,
défini par:
Ax = A1 x + A2 x , (∀)x ∈ D(A) = D(A1 ) ∩ D(A2 ),

est le générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe {T (t)}t≥0 , alors:

n
t t
T (t)x = lim T1 T2 x , (∀)x ∈ E,
n→∞ n n
Preuve Soit:
F : [0, ∞) −→ B(E)
F (t) = T1 (t)T2 (t) , (∀)t ≥ 0.
Il est évident que F (0) = I. De plus, pour x ∈ D(A), nous avons:
F (t)x − x T1 (t)T2 (t)x − x

lim = lim =
tց0 t tց0 t
T1 (t)T2 (t)x − T1 (t)x T1 (t)x − x
= lim + lim =
tց0 t tց0 t
T2 (t)x − x
= lim T1 (t) + A1 x = A1 x + A2 x = Ax .
tց0 t
Avec le théorème de représentation générale, on voit que:
n n
t t t
T (t)x = lim F x = lim T1 T2 x , (∀)x ∈ E,
n→∞ n n→∞ n n
Remarque 4.3.5 Si A ∈ GI(M, ω), compte tenu de la formule exponentielle, on

peut définir:
−n n
t n n
etA x = lim I− A x = lim R ;A x , (∀)x ∈ E,
n→∞ n n→∞ t t
uniformément par rapport à t sur les intervalles compacts de [0, ∞). Avec cette
notation, dans les hypothèses du théorème 4.3.4, nous obtenons pour la formule
de Lie-Trotter l’expression:
h t t
in
etA x = lim e n A1 e n A2 x , (∀)x ∈ E,
n→∞

4.4 Notes
Pour les résultats de la section 4.1 on peut consulter [Ka’82, pag. 35].
Les propriétés de convergence pour les C0 -semi-groupes ont été étudiées par Trotter dans
[Tr’58]. Pour les théorèmes 4.2.3, 4.2.6, 4.2.7 on peut consulter [Pa’83-1, pag. 84] ou [Ah’91,
pag. 131] et pour le théorème 4.2.4 nous avons utilisé [Da’80, pag. 80].
Le théorème 4.3.4 a été montré par Trotter dans [Tr’59] et a été étudié par Chernoff dans
[Ce’68]. Les résultats que nous avons présentés se trouvent dans [Pa’83-1, pag. 89]. Dans
[Da’80, pag. 90], on peut trouver ces problèmes pour les C0 -semi-groupes de contractions.
Bibliographie
[Ah’91] Ahmed, N.U. Semigroup theory with application to systems and control.
Logman Scientific & Tehnical, London, 1991.
[Ba’76] Barbu, V. Nonliniar semigroups and differential equations in Banach

Spaces. Editura Academiei R.S.R. Bucureşti and Noordhoff International Pub-
lishing Leyden, 1976.
[BB’67] Butzer, P.L., Berens,H. Semi-Groups of Operators and Approxima-

tions. Springer Verlag, New York Inc., 1967.
[Ca’01] Cassier, G. Semigroups in finite von Neumann algebras. Operator The-

ory: Adv. and Appl., 127, Birkhäuser Verlag, 2001, 145-162.
[Ce’68] Chernoff, P.R. Note on product formula for operator semi-groups. J.

Funct. Anal., 2(1968), 238-242.
[Ce’72] Chernoff, P.R. Perturbation of dissipative operators with relative

bound one. Proc. Amer. Math. Soc., 33(1972), 72-74.
[Ch’74] Chevalier, J. Semigroupes d’opérateurs et thèorie du contrôle optimal.

Liége, 1974.
[CHADP’87] Clément, P.H., Heijmans, H.J.A.M., Angenent, S., van

Duijn, C.J., de Patger, B. One-parameter Semigroups. CWI Monograph
5, North-Holland, Amsterdam, New York, Oxford, Tokyo, 1987.
[Da’80] Davies, E.B. One-parameter semigroups. Academic Press, London, New

York, Toronto, Sydney, San Francisco, 1980.
[DS’67] Dunford, N., Schwartz, J.T. Linear Operators. Part.I. Interscience

Publishers, Inc. New York, Wiley, 1967.
133
134 BIBLIOGRAPHIE
[Fe’53] Feller, W. On the generation of unbounded semigroups of bounded lin-

ear operators. Ann. of Math., 58(1953), 166-174.
[Ga’81] Gaşpar, D. Analiza funcţională. Ed. Facla, Timişoara, 1981.
[GS’89] Gaşpar, D., Suciu, N. Analiză matematică. Introducere ı̂n analiza

complexă. Tipografia Universităţii din Timişoara, 1989.
[GS’95] Gaşpar, D., Suciu, N. Funcţii de variabilă complexă. Ed. Mirton,

Timişoara, 1995.
[GS’99] Gaşpar, D., Suciu, N. Analiză complexă. Ed. Acad. Române, Bu-
cureşti, 1999.
[GW’74] Gaşpar, D., Westphal, U. Über den Kogenerator einer Kontrac-

tionshalbgruppe. Analele Universităţii din Timişoara, 1(1974), 43-55.
[Go’99] Gomilko, A.M. Conditions on the Generator of a Uniformly Bounded

C0 -semigroup. Funct. Anal. and Its Appl., 33(1999), 294-296.
[Hi’48] Hille, E. Functional Analysis and Semi-Groups. A.M.S., New York,

1948.
[HP’57] Hille, E., Phillips, R.S. Functional Analysis and Semi-Groups.

A.M.S., Providence, Rhode Island, 1957.
[Is’81] Istrăţescu, V.I. Introduction to Linear Operator Theory. Marcel

Dekker, Inc., New York and Basel, 1981.
[Ka’66] Kato, T. Perturbation theory for linear operators. Springer Verlag,

Berlin, Heidelberg, New York, 1966.
[Ka’70] Kato, T. A characterization of holomorphic semigroups. Proc. Amer.

Math. Soc., 25(1970), 495-498.
[Ka’82] Kato, T. A Short Introduction to Perturbation Theory for Linear Op-

erators. Springer Verlag, New York, Heidelberg, Berlin, 1982.
[Le’00-1] Lemle, L.D. Asupra teoremei aplicaţiei spectrale pentru C0 -

semigrupuri diferenţiabile. Universitaria ROPET Petroşani (2000), 33-38.
BIBLIOGRAPHIE 135
[Le’00-2] Lemle, L.D. Aproximaţia Yosida a generatorului infinitezimal al unui

semigrup tare continuu de operatori liniari mărginiţi. Bul. Şt. Acad. ”Henri
Coandă” Braşov, 2(12) (2000), 265-274.
[Le’00-3] Lemle, L.D. Transformata Laplace a unui semigrup uniform continuu

de operatori liniari mărginiţi. Analele Facultăţii de Inginerie din Hunedoara,
(5)2000, 159-163.
[Le’00-4] Lemle, L.D. Le théorème spectral pour les semi-groupes uniformément

continus d’opérateurs linéaires bornés. Analele Facultăţii de Inginerie din
Hunedoara, (5)2000, 164-167.
[Le’00-5] Lemle, L.D. Un théorèm de représentation pour C0 -semi-groupes. Pro-

ceedings of the National Conference on Mathematical Analysis and Applica-
tions (the Dumitru Gaşpar anniversary issue). Timişoara, 2000, 163-176.
[Le’01-1] Lemle, L.D. La formule du produit pour les semi-groupes uni-

formément continus. Analele Facultăţii de Inginerie din Hunedoara, (5)2001,
173-176.
[Le’01-2] Lemle, L.D. C0 -semi-groupes analytiques. Analele Facultăţii de In-

ginerie din Hunedoara, (5)2001, 177-184.
[LP’61] Lumer, G., Phillips, R.S. Dissipative operators in a Banach space.

Pacific J. Math., 11(1961), 679-698.
[Me’88] Megan, M. Propriétés qualitatives des systèmes linéaires côntrolés dans

les espaces de dimension infinie. Monographies mathématiques nr.32, Univer-
sité de Timişoara, 1988.
[Mi’52] Miyadera, I. Generation of strongly continuous semi-groups of opera-

tors. Tohoku Math. J., 4(1952), 109-114.
[Na’35] Nathan, D.S. One parameter groups of transformations in abstract vec-

tor spaces. Duke Math. J., (1935), 518-526.
[Pa’83-1] Pazy, A. Semigroups of linear operators and applications to partial

differential equations. Springer Verlag, New York, Berlin, 1983.
136 BIBLIOGRAPHIE
[Pa’83-2] Pazy, A. Semigroups of operators in Banach spaces. Lect. Notes in

Math., 1017(1983), Springer, Berlin, 508-524.
[Ph’52] Phillips, R.S. On the generation of semi-groups of linear operators.

Pacific J.Math., 2(1952), 393-415.
[RB’98] Reghiş, M., Babescu, Gh. Ecuaţii diferenţiale liniare de ordinul doi
ı̂n spaţii Banach. Ed. Academiei Române, Bucureşti, 1998.
[Tr’58] Trotter, H.F. Approximation of semi-groups of operators. Pacific J.

Math., 8(1958), 887-919.
[Tr’59] Trotter, H.F. On the product of semi-groups of operators. Proc. Am.

Math. Soc., 10(1959),545-551.
[Va’87] Vasilescu, F.H. Iniţiere ı̂n teoria operatorilor liniari. Editura Tehnică,
Bucureşti, 1987.
[Yo’36] Yosida, K. On the group embeded in the metrical complete ring. Japan
J. Math., (1936), 7-26.
[Yo’48] Yosida, K. On the differentiability and the representation of one-

parameter semi-groupes of linear operators. J. Math. Soc. Japan, 1(1948),
15-21.
[Yo’57] Yosida, K. Lectures on Semi-group Theory and its application to Cauchy

problem in Partial Differential Equations. Tata Institute of Fundamental Re-
search, Bombay, 1957.
[Yo’67] Yosida, K. Functional Analysis. Springer Verlag, New York, 1967.

Lemle PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Lemle PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MÉMOIRE DE RECHERCHE

“LA FORMULE DE LIE - TROTTER

par Ludovic Dan LEMLE

SOUTENU À L’UNIVERSITÉ CLAUDE BERNARD LYON 1

Ludovic Dan LEMLE

3 C0 -semigroupes avec propriétés spéciales 87

4 La formule de Lie - Trotter 113

par A−1 y = x si Ax = y. Evidemment D (A−1 ) = Im A. Dans la suite nous

quel que soit n ∈ N.

Lemme 1.1.1 Soit f : [a, b] → E une fonction continue. Alors:

Preuve Nous avons:

L’égalité de l’énoncé résulte de la continuité de l’application f .

Lemme 1.1.2 Si A ∈ B(E) et kAk < 1, alors I − A ∈ GL(E) et:

Preuve Soit Yn = I + A + A2 + . . . + An . Alors:

Définition 1.1.4 L’ensemble:

s’appelle l’ensemble résolvant de A ∈ B(E).

Proposition 1.1.5 Soit A ∈ B(E). Alors ρ(A) est un ensemble ouvert.

Preuve Définissons l’application:

Evidemment, φ est continue. Si λ ∈ ρ(A), alors λI − A ∈ GL(E) et par suite

Définition 1.1.6 L’application:

R(λ; A) = (λI − A)−1

Proposition 1.1.7 La résolvante d’un opérateur linéaire A ∈ B(E), a les pro-

R(λ; A) − R(µ; A) = (µ − λ)R(λ; A)R(µ; A) ;

ii) R( . ; A) est une application analytique sur ρ(A);

iv) Nous avons:

Preuve i) Nous avons successivement:

R(λ; A) − R(µ; A) = (λI − A)−1 − (µI − A)−1 =

quels que soient λ, µ ∈ ρ(A).

λI − A = [I − (λ0 − λ)R(λ0 ; A)] (λ0 I − A) .

Compte tenu du lemme 1.1.2, il résulte que:

I − (λ0 − λ)R(λ0 ; A) ∈ GL(E) ,

d’où λI − A ∈ GL(E) et:

(λI − A)−1 = (λ0 I − A)−1 [I − (λ0 − λ)R(λ0 ; A)]−1 =

Donc R( . ; A) est analytique sur ρ(A).

L’assertion (iv) s’obtient par récurrence. Pour n = 1, nous avons:

Remarque 1.1.8 Compte tenu de la proposition 1.1.7 (iii), il résulte que:

{λ ∈ C ||λ| > kAk } ⊂ ρ(A).

Définition 1.1.9 L’ensemble σ(A) = C − ρ(A) s’appelle le spectre de A ∈ B(E).

Proposition 1.1.10 Soit A ∈ B(E). Alors:

Preuve i) Supposons que σ(A) = ∅. Alors ρ(A) = C. Par conséquent, l’application

σ(A) ⊂ {λ ∈ C ||λ| ≤ kAk } .

Définition 1.1.11 Pour un opérateur linéaire A ∈ B(E), le nombre

r(A) = sup |λ|

s’appelle le rayon spectral de A.

Remarque 1.1.12 Evidemment, pour un opérateur A ∈ B(E), σ(A) est contenu

et on voit que r(A) ≤ kAk.

Par la suite, nous présenterons quelques problèmes concernant la théorie spec-

Définition 1.1.13 L’ensemble:

ρ(A) = {λ ∈ C |λI − A : D(A) −→ E est opérateur bijectif }

s’appele l’ensemble résolvant de A.

Remarque 1.1.14 Il résulte du théorème du graphe fermé ([DS’67, Theorem

est continu dans E.

Définition 1.1.15 L’application:

R(λ; A) = (λI − A)−1 , (∀)λ ∈ ρ(A)

Proposition 1.1.16 Soit A : D(A) ⊂ E −→ E, un opérateur linéaire fermé.

R(λ; A) − R(µ; A) = (µ − λ)R(λ; A)R(µ; A) ;

iii) Nous avons:

Preuve Elle est analogue à celle de la proposition 1.1.7.

Définition 1.1.17 L’ensemble σ(A) = C − ρ(A) s’appelle le spectre de A.

Remarque 1.1.18 σ(A) est un ensemble fermé.

Exemple 1.1.20 Prenons E = C[0,1] et considérons l’opérateur:

Dans ce cas, nous avons σ(D) = C.

Définition 1.1.21 Soit D ⊂ C un ensemble ouvert. Une application analytique: