PAEPAR – Volet 500 forages Burgéap – A 6717 / C 100 280

Compte-rendu d’activités géophysique n° 1

mission de terrain du 8 au 31 janvier 2001

Partie d’Antananarivo le 8 janvier avec l’expert hydrogéologue, l’équipe de géophysique a

retrouvé l’hydrogéologue à Békily le 9 janvier. La mission s’est déroulée ainsi :
- formation pratique de terrain par l’expert hydrogéologue, assisté du géophysicien
sénior, sur les sites de décembre (10 au 16 janvier)
- stand-by à Bekily du 17 au 22 janvier en attente de besoin de l’hydrogéologue testant
la nouvelle approche (faisabilité technique avant IEC Intégration) sur les villages de
janvier
- le 23 janvier, étude de 2 sites (601 et 607) pour confirmer l’absence de fracture
- stand-by à Beraketa du 24 au 27 janvier
- étude de 3 sites sur les villages de janvier du 28 au 30 janvier.

I. Objectifs des études géophysiques

La géophysique est utilisée, lorsque la topographie le permet, en complément des études de

reconnaissances de l’hydrogéologue, afin de préciser l’implantation des forages. Elle dispose
de 2 techniques complémentaires : le sondage et le traîné.

Le sondage électrique est effectué pour déterminer la profondeur de l’altération et ainsi la

longueur du dispositif de traîné à adopter pour obtenir un profil du toit du socle, car la
profondeur d’investigation du traîné dépend de la longueur de lignes utilisées.

Le principe du traîné est d’essayer de recouper une fracture en le réalisant

perpendiculairement à la direction de la fracture relevée par photo-interprétation. L’objectif
est de relever des anomalies par rapport à un niveau à peu près constant de résistivité. Ces
anomalies mettent en évidence la présence de fractures par contraste de valeur de resistivité
mesurée.

Du fait du peu de présence d’altération dans la zone, les fractures observables sur photo
aérienne sont la voie privilégiée des eaux d’écoulement. C’est pourquoi la plupart des
implantations se situent au bord d’un sakasaka et ne nécessitent pas d’étude géophysique.

Chaque étude géophysique a fait l’objet de fiches d’interprétation à l’aide du logiciel Résix.
Celui-ci calcule l’épaisseur des différentes couches rencontrées (sol, altération, socle) lors
d’un sondage électrique, et permet de tracer le profil de traîné en résistivité relative.

II. Résultats obtenus

8 sites ont été étudiés ( cf. tableau récapitulatif en annexe avec les fiches)

site 729 : un sondage électrique et un traîné y ont été effectués.

L’interprétation du sondage met en évidence 3 types de terrain :
- environ 50 cm de sol
- 12 m d’altération
- puis le socle altéré (590 m)
1
PAEPAR – Volet 500 forages Burgéap – A 6717 / C 100 280

Le traîné a été effectué afin de vérifier la continuité latérale du terrain. Il n’a pas mis en
évidence d’anomalie particulière.

site 486 : un sondage électrique a été réalisé sur le point que l’hydrogéologue estime être
favorable pour l’implantation, afin de connaître le type de terrain :
- environ 0,6 m de sol
- 4,3 m d’altération très conductrice
- puis le socle altéré (630 m)

site 600 : un sondage électrique et deux traînés ont été effectués.

L’interprétation du sondage met en évidence 4 types de terrains :
- environ 0,5 m de sol
- 4 m de couche relativement conductrice (argile ?)
- 25 m d’altération
- puis socle peu altéré (2 400 m)
Les traînés électriques ont montré la présence des deux anomalies de contraste inférieur à 2
pour le premier point et voisin de 2 pour le second point. Le piquet a donc été implanté sur le
deuxième point.

site 601 : un sondage électrique a été réalisé sur le linéament vu par photo-interprétation,
malgré la présence de dalles de granite sain partout dans les environs. A 2,5 m de profondeur,
la résistivité est déjà très élevée (6 500 m) ce qui met en évidence l’absence de fracture. Il
semble qu’aucune implantation ne soit possible.

site 607 : un sondage et un traîné électrique ont été effectués.

L’interprétation du sondage met en évidence 3 types de terrain :
- 2 m de sol
- 8 m d’altération
- puis le socle altéré (600 m)
Le traîné n’a pas montré d’anomalie intéressante. Il n’y a donc pas eu d’implantation retenue
sur ce site qui était le choix des villageois. Une implantation de secours a été proposée mais sa
topographie ne permettait pas d’étude géophysique.

site 833 : le traîné électrique effectué indique la présence d’un substratum très résistant à
faible profondeur qui correspond au socle dur. L’implantation Dinika (piquet) ne semble donc
pas pouvoir être retenue. Une implantation de secours est à prévoir.

site 835 : deux sondages et un traîné électrique ont été réalisés.

Le premier sondage a été effectué au hameau nord. Son interprétation met en évidence :
- 1,5 m de sol
- 13,5 m d’altération
- puis le socle très altéré (215 m)
Le traîné électrique n’a pas mis en évidence d’anomalie. Le piquet a été implanté sur le point
où la résistivité est la plus basse.

Le deuxième sondage a été effectué au hameau sud à 1 km du premier. Son interprétation

montre 3 types de terrain :
- 0.5 m de sol
- 19 m d’altération
- puis le socle extrêmement altéré (95 m)