ÉVALUATION DES IMPACTS

ENVIRONNEMENTAUX (EIE)

5c. Méthodes et outils Rosa Galvez-Cloutier

Gaëlle Guesdon
Léopold & Sorensen Faculté des sciences et de génie
Université Laval
2011-02-08
 1. Interaction activités/éléments du milieu :
Matrice de Léopold

Matrice de Léopold (1971)

• Première méthodologie complète dans le domaine de l’EIE

• Possibilité d’identification et d’évaluation des impacts

• Matrice constituée d’une grille à deux entrées : activités liées au

projets et les éléments du milieu

• Peut également servir de liste de contrôle

2
1. Interaction activités/éléments du milieu :
Matrice de Léopold

101 activités possibles

l’environnement
86 éléments de

8686 interactions
possibles

Section de la matrice de
Léopold (partie supérieure)
(Source : Evaluation des impacts 3
environnementaux, Gaétan A. Leduc, 2000)
 1. Interaction activités/éléments du milieu :
Matrice de Léopold
Différentes limites et formulation de recommandation :
• Matrice adaptable au projet,
• Eviter les duplications,
• Interactions non comparables entre elles.

Développement d’un ensemble de matrices adaptées à des

besoins spécifiques:
• une indication de présence / absence d’impact,
• une description textuelle,
• une description sous forme symbolique,
• une description sous forme numérique.

Quatre types de matrice :

• simple,
• descriptive,
• numérique,
• à symboles.

4
 1. Interaction activités/éléments du milieu :
Matrice de Léopold

Matrice simple :
• Tableau : liste d’actions et de composantes pouvant interagir
Opération de
Nettoyage et
chantier Battage de
Dragage Remblaiement vidange Mise en place
pieux et
hydraulique et terrassement d’engins de d’enrochement
Principaux palplanche
chantier
impacts

Milieu marin

Qualité des
eaux et
peuplements
aquatiques
-Augmentation
de turbidité    
- Pollution
chimique  
- Pollution
accidentelle 
Exemple de matrice simple : Adaptation d’une portion d’une matrice élaborée pour la construction de ports de
plaisance

Matrice descriptive :
• Tableau : pour chacune des interactions, description de la nature, la grandeur,
l’importance de l’impact….
5
 1. Interaction activités/éléments du milieu :
Matrice de Léopold

Matrice numérique :
• Contenu numérique des cellules, cotation de l’ampleur et de l’importance de
l’impact.

Activités du projet
Autoroutes et Excavation de Traitement du Emplacement
ponts surface minerai des résidus
Composantes de
A B C D
l’environnement

1. Qualité de l’eau
2 1 2
2 1 2
2 1 2
2. Erosion
2 1 2
3. Déposition et 2 2 2
sédimentation
2 2 3
4. Espèces rares 2 2 5
ou menacées
5 4 10
grandeur
Légende
importance

Exemple de matrice numérique : Adaptation d’une portion d’une matrice élaborée pour les mines de
potasse
6
 1. Interaction activités/éléments
Démontre du milieu :
que les impacts
négatifs
Matricesedeconcentrent
Léopold
lors des travaux
Matrice à symboles : préliminaires
• Renseignements sur les interactions sous forme de codes visuels.

Échelle :
1. Préliminaire dite binaire :
- () ou + ()
2. Basée sur importance des effets:
faible ( )
moyen ( )
forte ( )
---» EI qualitatif
3. En ajoutant l’importance des
composantes :
---» EI qualitatif ou semi quantitatif
4. Autres: non déterminé (x)
nul (—)

Représentation d’une matrice

de Léopold qualitative binaire
pour un projet de
réaménagement urbain
(Source : Evaluation des impacts
7
environnementaux, Gaétan A. Leduc, 2000)
 1. Interaction activités/éléments du milieu :
Matrice de Léopold

Composantes importantes:
Milieu Biophysique: espèces menacées/vulnérables, perte d’habitat, perte de la
biodiversité…
Milieu Humain: qualité de vie (santé/sécurité), les populations sensibles (situation
économique précaire, population infantile ou âgée, autochtone), valeur culturelle,
patrimoine élevé.

Utilisation des inventaires établis:

1. Centre de données sur le patrimoine naturel du Québec (CDPNQ) :
(www.cdpnq.gouv.qc.ca)
2. Inventaire faunistique du Canada (www.qc.ec.gc.ca/faune)
3. L’Atlas des oiseaux nicheurs du Québec
4. Espèces à statut précaire au Québec (www.mrnf.gouv.qc.ca)
5. L’inventaire du patrimoine culture au Ministère de la Culture et de Communication
(www.patrimoine-culturel.gouv.qc.ca)
4. La banque de données des sites archéologiques du Québec (I.S.A.Q)

8
9
 2. Analyse par Réseau Sorensen

Réseau Sorensen

• Méthode en réseau : mise en évidence de l’interaction entre les divers

paramètres et notamment les impacts secondaires et indirects

• Approche intermédiaire entre la matrice et le réseau de type

« écologique »

• Réseau de matrice qui permet une modélisation du milieu réel qui

tiendrait compte des effets dynamiques (temps)

10
 2. Analyse par Réseau Sorensen
Exemple : Projet d’aménagement urbain/résidentiel - Milieu sol

Composantes
du projet

Réseau Sorensen et Rau (1971) = Cause –» Effet

• Objet : vue d’ensemble des liens cause-effets

• Facteurs de cause : Activités liées au projet

(A,B,C, D)

• Effets/impacts : appréhendés, potentiels, réel

Modifications = f (probabilité d’occurrence) entre 0 et 1
Evaluation quantitative des impacts
Représentation du réseau de
Sorensen selon Rau
(Source : Evaluation des impacts 11
environnementaux, Gaétan A. Leduc, 2000)
 2. Analyse par Réseau Sorensen

Temps
Effets / impacts appréhendés en fonction des activités liées du projet
Eaux usées (A) F = pollution eaux souterraines
Augmentation surface de toiture (B) et défrichage (D) E = augmentation
ruissellement surface
Excavation (C) et défrichage (D) G = perte de la couche superficielle du sol

Représentation du réseau de Sorensen selon Rau

(Source : Evaluation des impacts environnementaux, Gaétan A. Leduc, 2000) 12
 2. Analyse par Réseau Sorensen

Temps

Représentation du réseau de Sorensen selon Rau 13

(Source : Evaluation des impacts environnementaux, Gaétan A. Leduc, 2000)
 2. Analyse par Réseau Sorensen

-



+

Méthode de calcul des index selon Rau (Brand et Grand Index) 14

(Source : Evaluation des impacts environnementaux, Gaétan A. Leduc, 2000)
 3. Évaluation d’impacts par superposition cartographique
Superposition McHarg (1968) Créée originalement pour présenter les impacts de
projets routiers.
Présentement, utilisée pour présenter :
 les éléments du milieu
 tout projet impliquant une distribution spatiale importante des activités

Démarche type de la méthode de superposition cartographique

(Source : Evaluation des impacts environnementaux, Gaétan A. Leduc, 2000)

15
 3. Évaluation d’impacts par superposition cartographique

Outils et méthodes:
Superposition de données sous
SIG (Système d’information
Géographique)

Définition d’une carte de zone

d’infiltration des eaux (recharge
d’une nappe d’eau souterraine) en
fonction de données
topographique, hydrographique et
géologique.
(Source : http://www.esrifrance.fr/sig2009/sigenis.htm)

16
 3. Évaluation d’impacts par superposition cartographique
SIG (Systèmes d’information géographique):
Composantes du milieu, vulnérabilité de certains composantes, contraintes
environnementales, contraintes biophysiques, potentialités, analyse de
comparaison.
Avantages: Capacité de stockage, flexibilité du traitement de données, Rapidité des
analyses, etc.
Sources d’information: cartes, photographies, images satellites.

Exemple d’utilisation du SIG dans la comparaison des variantes de tracés

routiers Source : Dossier de Déclaration d’Utilité Publique pour aménagement d’une route Ville de Nantes (France), Egis
Aménagement, Novembre 2007. 17
2)
3. Évaluation d’impacts par superposition cartographique

18
(Source : http://www.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/lien_cyclable_mrc_robert_cliche/documents/PR3.1_partie3.pdf)
3. Évaluation d’impacts par imagerie

Deux tracés possibles d’une conduite souterraine d’eau potable

19
 3. Évaluation d’impacts par imagerie 3D

Présentation visuelle photo 3D d’un futur aménagement urbain

(Source : http://www.turcot.gouv.qc.ca/descriptionprojet.asp?current=desc_project&liactive=project)

20