Analyse des coûts de la transmission à courant continu haute tension (HVDC)

https://crushtymks.com/fr/high-voltage/948-analysing-the-costs-of-high-voltage-direct-current-
hvdc-transmission.html
Commençons par l’introduction!
Elle spécifie un système utilisé pour transmettre ou échanger de l'énergie électrique au moyen
d'un courant continu.
Transmission HVDC est largement reconnu comme étant avantageux pour la fourniture
d’alimentation en gros sur de longues distances, les interconnexions asynchrones et les longs
passages sous câble.
HVDC est utilisé pour transmettre de l'électricité sur de longues outrès longue distance par lignes
aériennes de transmission ou câbles sous-marins, car elle devient alors économiquement
intéressante par rapport aux lignes de transmission conventionnelles.

Comparatif des coûts de transmission HVDC et AC

Dans un système HVDC, l’énergie électrique provient d’une sourceréseau triphasé converti en
courant continu dans une station de conversion, transmis à la réception par un câble ou une ligne
aérienne en courant continu, puis inversé en courant alternatif dans une autre station de conversion
et injecté dans le système de réseau alternatif de réception.
Utilisations de la station de conversion HVDC valves à thyristor pour effectuer la conversion de
CA à CC et vice versa. Les vannes sont normalement disposées comme un convertisseur 12
impulsions. Les vannes sont connectées au système à courant alternatif au moyen d'un
convertisseur de transformateur.
Le convertisseur 12 impulsions produit des courants harmoniques impairs (h = np ± 1) du côté
AC, c'est-à-dire 11e, 13e, 23e, 25e, 35e, 37e, etc.
Convertisseur 12 impulsions
jedc = (V1- V2) / R
Le convertisseur 12 impulsions produit des courants harmoniques uniformes côté courant continu,
c.-à-d. 12, 24, 36. Ces filtres harmoniques ne peuvent pas pénétrer dans la ligne aérienne en courant
continu en fournissant des filtres en courant continu.
Un grand réacteur de lissage est toujours installé du côté CC afin de réduire l’ondulation du
courant CC. Ce grand réacteur de lissage filtre également ces harmoniques. Cependant, pour une
application de câble sous-marin au lieu d'une ligne aérienne de courant continu, les filtres de
courant continu ne sont pas nécessaires.
Un lien HVDC est constitué de deux stations de redressement / inverseurreliés par une ligne
aérienne ou des câbles CC. La ligne bipolaire HVDC utilise uniquement deux ensembles de
conducteurs isolés au lieu de trois. Cela se traduit par des emprises plus étroites et des tours de
transmission plus petites.
Pour une zone de conducteur de câble donnée, les pertes de ligneavec les câbles HVDC, environ
50% de ces câbles AC. Ceci est dû au fait que les câbles alternatifs nécessitent plus de conducteurs,
c’est-à-dire trois phases, transportant une composante réactive du courant, un effet d’effet de peau
et induisent des courants dans la gaine et le blindage du câble.
La transmission de l’énergie sur des lignes à courant continu nécessite moins de conducteurs
(c’est-à-dire 2 conducteurs; l’un positif est l’autre négatif).
Comparer HVDC et HVAC
Structure de coût de HVDC
Le coût d'un système de transmission CCHT dépend de nombreux facteurs, tels que:
 Capacité de puissance à transmettre,
 Type de support de transmission,
 Conditions environnementales et
 Autre sécurité, exigences réglementaires, etc.
Même lorsque ceux-ci sont disponibles, les optionsdisponibles pour une conception optimale
(techniques de commutation différentes, variété de filtres, transformateurs, etc.) rendent difficile
la détermination du coût d’un système HVDC.
Néanmoins, une structure de coûts typique pour les stations de conversion pourrait être la
suivante:

Structure de coût de HVDC

A titre indicatif, un exemple illustrant la variation de prix pour une transmission alternative par
rapport à une Transmission HVDC pour 2000 MW est présenté ci-dessous.

Variation de prix de HVDC et HVAC

Hypothèses formulées dans les calculs de prix
Pour le Transmission AC un double circuit est supposé avec un prix au km 250 kUSD /
km (chacun), les sous-stations AC et la compensation en série (supérieure à 600 km) sont estimées
à 80 MUSD.
Pour le Transmission HVDC d'une ligne OH bipolaire a été supposé avec un prix par km de 250
kUSD / km, les stations de conversion sont estimées à 250 MUSD.
Il est fortement recommandé de prendre contact avec unfabricant afin de se faire une première idée
des coûts et des alternatives. Les fabricants devraient pouvoir donner un prix budgétaire basé sur
peu de données, telles que la puissance nominale, la distance de transmission, le type de
transmission, le niveau de tension dans les réseaux alternatifs où les convertisseurs seront
connectés.
Le choix du niveau de tension de transmission CC aimpact direct sur le coût total de l'installation.
Au stade de la conception, l'optimisation de la tension continue est optimisée du point de vue de
l'investissement et des pertes.
Les coûts des pertes sont également très importants - dans l’évaluation des pertes, le coût
énergétique et l’horizon temporel d’utilisation du transport doivent être pris en compte.
Enfin la période d'amortissement et le taux souhaitéretour (ou taux d'actualisation) doit être pris
en compte. Par conséquent, pour estimer les coûts d’un système CCHT, il est recommandé de
procéder à une analyse du coût du cycle de vie.
Deux comparaisons différentes sont nécessaires pour mettre en évidence la comparaison des
coûts entre les systèmes haute tension alternatif et alternatif haute tension:
1. L'un se situe entre des systèmes HVDC à thyristors et un système de transmission à courant
alternatif haute tension; ET
2. L'autre entre un système HVDC basé sur VSC; un système AC et une source de génération
locale.
Système HVDC à thyristor par rapport au système alternatif haute tension
Les coûts d'investissement pour les stations de conversion HVDCsont plus élevés que pour les
sous-stations AC haute tension. En revanche, les coûts des moyens de transmission (lignes
aériennes et câbles), ainsi que les coûts d’acquisition de terrains et de droits de passage sont moins
élevés dans le cas des circuits à haute tension continue.
De plus, le frais d'exploitation et de maintenance sont plus faibles dans le cas HVDC. Les
niveaux de perte initiaux sont plus élevés dans le système HVDC, mais ils ne varient pas avec la
distance. En revanche, les niveaux de perte augmentent avec la distance dans un système alternatif
haute tension.
La photo suivante montre la ventilation des coûts (avec et sans tenir compte des pertes):

Ventilation des coûts HVDC

La distance de rentabilité dépend de plusieursfacteurs, en tant que moyen de transmission (câble

ou ligne OH), différents aspects locaux (autorisations, coût de la main-d'œuvre locale, etc.).
Lorsque vous comparez le courant alternatif haute tension avec la transmission HVCC, il est
important de comparer une transmission HVDC bipolaire à une transmission CA haute
tension à double circuit, surtout lorsque la disponibilité et la fiabilité sont prises en compte.
Système HVDC basé sur VSC par rapport à un système alternatif ou une source de production
locale
Les systèmes HVDC basés sur VSC répondent aux besoins des applications de petite puissance
(jusqu’à 200 MW) et du segment de distances relativement courtes (centaines de km) du spectre
de transmission de puissance.
Le graphique ci-dessous montre que le Le système HVDC basé sur VSC est la meilleure
alternative économique par rapport à un système alternatif haute tension ou à une source de
production située au centre de charge (par exemple, un groupe électrogène diesel).
Le système HVDC basé sur VSC est la meilleure alternative économique

À titre indicatif, un exemple de prix pour un Transmission VSC de 50 MW avec câble terrestre
est présenté ci-dessous:

Exemple de prix pour une transmission VSC de 50 MW

Informations comparatives sur les coûts
Toutefois, les critères de distance de rentabilité et de niveau de transfert de puissance, ainsi que
les informations comparatives sur les coûts, doivent être pris dans la perspective appropriée, pour
les raisons suivantes:
1. Conserver l'environnement
Dans l'environnement actuel (et futur) de l'industrielibéralisation des marchés concurrentiels et des
efforts accrus pour préserver l’environnement. Dans un tel environnement, l’alternative à un
système de transmission est de une centrale à cycle combiné alimentée au gaz in situ, pas
nécessairement une option entre une transmission AC et une transmission HVDC.

2. Prix du système
Seconde, les prix du système pour AC et HVDC ont varié considérablement même pour un
niveau de transfert de puissance donné. Par exemple, plusieurs niveaux de coûts de projet ont été
engagés pour un système HVDC d'une capacité de transfert de puissance de 600 MW.
Cela montre donc que, en plus deles critères mentionnés ci-dessus (niveaux de puissance, distance,
moyen de transmission, conditions environnementales, etc.), les conditions du marché au moment
du projet constituent un facteur critique, peut-être plus que les comparaisons numériques des coûts
d'un système à courant alternatif ou à courant continu.

3. Développements technologiques
Troisièmement, les développements technologiques ont eu tendance à faire baisser les coûts des
systèmes CCHT, tandis que les considérations environnementales ont eu pour effet de faire
augmenter les coûts des systèmes à courant alternatif à haute tension.
Donc, aux fins de l'analyse de faisabilité préliminaire type de système de transmission, il est
peut-être préférable de considérer les systèmes HVDC et AC à haute tension comme des solutions
équivalentes.

Références
 Document de synthèse sur la technologie des systèmes de transport à courant continu haute
tension (HVCC) - Roberto Rudervall, J.P. Charpentier et Raghuveer Sharma
 Guide de conception / d'application des sous-stations - V AYADURAI BSC, C.Eng, FIEE