Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1
BILAN QUALITÉ
1 Les essais assurées Sem 32/2023
SEM32/2023
1-1) Essais sur Sable: ( du 07/08 au 12/08)
NORME <12% 1.8 a 3.2 >60%
SD/RANOSA %<0.08 mm Mod. Finesse ESP %W SC/RAMMAH %<0.08 mm Mod. Finesse ESP %W SC/CCS %<0.08 mm Mod. Finesse ESP %W
Moyenne 0,8 1,10 66 7,7 Moyenne 10,2 3,34 77 1,3 Moyenne 11,5 3,2 68 1,5
*/ Le sable de dune a expérimenté une dégradation de qualité en ce qui concerne l’indicateur ESP, il ne dépasse même pas la barrière de ES=70.
*/ Le sable concassé est de bonne qualité d’équivalence de sable, mais son module de finesse est supérieure aux valeurs voulu. Ce qui nous oblige a utiliser le
sable de dune pour corriger cette contrainte.
Un module de finesse élevé est avantageux pour avoir de bonne résistance de béton, par contre il suppose des difficultés pour avoir des bétons ouvrables.
2
BILAN QUALITÉ
1 Les essais assurées Sem 32/2023
SEM 32/2023
1-2) Essais sur Gravettes: ( du 07/08 au 12/08)
NM 10.1.271
< 1,5 <5 < 15
Date Classe Fournisseur Propreté % < 0,63d %>D %W
07/08/2023 G0 (4/10) RAMMAH 1,3 3,3 5,4 0,2
08/08/2023 G0 (4/10) RAMMAH 0,8 1,2 11,8 0,1
09/08/2023 G0 (4/10) RAMMAH 0,6 1 17,9 0,2
10/08/2023 G0 (4/10) RAMMAH 1,4 2,7 6,4 0,3
11/08/2023 G0 (4/10) RAMMAH 1,2 3 5,4 0,2
12/08/2023 G0 (4/10) RAMMAH 0,6 1,1 5 1,7 Propreté % < 0,63d %>D %W
GI (5/15) 0,7 0,85 4,2 0,4
G0 (4/10) 1 2,05 8,7 0,5
NM 10.1.271
< 1,5 <5 < 15
Date Classe Fournisseur Propreté % < 0,63d %>D %W
07/08/2023 GI (5/15) RAMMAH 0,4 0,4 8,5 0,1
08/08/2023 GI (5/15) RAMMAH 0,7 0,9 3,9 0,2
09/08/2023 GI (5/15) RAMMAH 0,9 1,1 2,2 0,8
10/08/2023 GI (5/15) RAMMAH 1 1,2 5,6 0,5
11/08/2023 GI (5/15) RAMMAH 0,9 1,1 3,1 0,7
12/08/2023 GI (5/15) RAMMAH 0,2 0,4 1,8 0,1
*/ Les deux gravettes, cette semaine, ont été de bonne qualité. Les valeurs de la propreté ont été dans la plage des valeurs qui autorise la norme.
3
BILAN QUALITÉ
1 Les essais assurées Sem 32/2023
SEM32/2023
1-3) Essais d’écrasements des éprouvettes ( du 07/08 au 12/08)
Date Prélèvement section Désignation dosage Essai a 7J Moy 7J Référence 2019,2020 et 2021:
30/07/2023 RP 1000 375 07/08/2023 32,8
03/08/2023 RP 1000 375 10/08/2023 33,9
dosage 7J 28J Evolution
05/08/2023 RP 600 290 12/08/2023 28,7
315 32,7 ± 2 40,2 ± 2 1,23
375 33,7± 2 40,7 ± 2 1,20
Date Prélèvement section Désignation dosage Essai a 7J Moy 7J
30/07/2023 VARIANT 1200F/2200 350 07/08/2023 29,6
31/07/2023 VARIANT 2000 350 08/08/2023 33,7
01/08/2023 VARIANT 2200/1200F 350 08/08/2023 35,7
Référence 2019,2020 et 2021:
02/08/2023 VARIANT 2000 350 09/08/2023 31,9 dosage 7J 28J Evolution
02/08/2023 VARIANT 2200 350 09/08/2023 34,2
315 VARIANT 32,8 ± 2 39,9 ± 2 1,20
03/08/2023 VARIANT 1400 315 10/08/2023 35,4
04/08/2023 VARIANT 1400 315 11/08/2023 30,7 350 VARIANT 34,8 ± 2 42,5 ± 2 1,26
05/08/2023 VARIANT 2000 350 12/08/2023 32,6
Date Prélèvement section Désignation dosage Moy 7J Essai a 28J Moy 28J Evolution
10/07/2023 RP 1000 375 37,1 07/08/2023 40,4 1,09
11/07/2023 RP 1000 375 34,8 08/08/2023 42,5 1,22
12/07/2023 RP 1000 375 35,0 09/08/2023 40,8 1,16
14/07/2023 RP 1000 375 33,5 11/08/2023 41,3 1,24
15/07/2023 RP 800 315 30,6 12/08/2023 36,5 1,19
Référence 2019,2020 et 2021:
dosage 7J 28J Evolution
Date Prélèvement section Désignation dosage Moy 7J Essai a 28J Moy 28J Evolution 350 PM 36 ± 2 44 ± 2 1,22
10/07/2023 VARIANT D. 2,00*1,50*2,30 350 34,0 07/08/2023 38,9 1,14
11/07/2023 VARIANT D.2,00*1,50*2,30 350 34,9 08/08/2023 40,5 1,16
12/07/2023 VARIANT D. 2,00*1,50*2,30 350 34,1 09/08/2023 36,5 1,07
15/07/2023 VARIANT D. 2,00*1,50*2,30 350 34,0 12/08/2023 44,4 1,31
4
BILAN QUALITÉ
1 Les essais assurées Sem 32/2023
SEM32/2023
Tuyau 1 Tuayu 2
Date Essai Nature Essai DN N. Série Date Fabr. N. Série Date Fabr. Résultats
07/08/2023 ET 400 743,07 17/07/2023 744,07 17/07/2023 TACHE TULIPE -DEUX TUYAUX-
09/08/2023 ET 400 530,07 16/07/2023 531,07 16/07/2023 TACHE TULIPE -DEUX TUYAUX-
10/08/2023 ET 400 577,07 16/07/2023 578,07 16/07/2023 TACHE TULIPE -DEUX TUYAUX-
5
BILAN QUALITÉ
2 Les anomalies ( P et G) durant Sem 32/2023
SEM32/2023
Tolérance
2-1) Anomalies par section: ( du 07/08 au 12/08) < 5% < 10%
La qualité de la cage dans quelques cas a été la cause de l’anomalie du Les deux anomalies les plus fréquentes sont: La fissuration et la
génératrice. ségrégation.
Fissuration a cause des courant d’air auquel ils sont exposés
les articles une fois démoulé.
La ségrégation est provoqué par le joint du noyau, qui est se
dégrade rapidement.
6
BILAN QUALITÉ
2 Les anomalies ( P et G) durant Sem 32/2023
SEM32/2023
0,30% 0,80% 1
0,5
0
FISSURATION MAL FINITION SÉGRÉGATION
Diamètre 300 RP
12 11
Q. Fabriqués 712 ut DN 600
10
Anomalies G. REPAR P. REPAR
8
ARRACHEMENT 1
6
BAGUE DÉFORMÉ 1 4
4 3
FISSURATION 2 2
2 1 1 1 1 G. REPAR
GÉNÉRATRICE APPARENTE 11 4
0 P. REPAR
JOINT DÉPLACÉ 1
MAL FINITION 1
SÉGRÉGATION 3
Total général 14 10
2,00% 1,40%
7
BILAN QUALITÉ
2 Les anomalies ( P et G) durant Sem 32/2023
SEM32/2023
18 17 17
Diamètre 1400
DN 1400
16
Q. Fabriqués 139 ut
14
Anomalies G. REPAR P. REPAR
12 11
ARRACHEMENT 1 1
CALE APPARENTE 1 10
8 G. REPAR
FISSURATION 8 17 8
P. REPAR
GÉNÉRATRICE
1 11 6
APPARENTE
SÉGRÉGATION 17 4
Total général 10 47 2 1 1 1 1
7,00% 33,00% 0
ARRACHEMENT CALE APPARENTE FISSURATION GÉNÉRATRICE SÉGRÉGATION
APPARENTE
6
DN 2200
5
5
Diamètre 2200 4 4
Q. Fabriqués 89 ut 4
- Section RP:
*/ La qualité des cages confectionner sur la MBK I ont été la cause principales des anomalies détectés sur la fabrication des tuyaux ( La majorité sur les tuyaux DN 600).
- Section Variant:
*/ Le joint du noyau des deux variant a été la cause principale de la ségrégation qui a augmenté le taux des réparations sur parc. La manutention es cages des grands diamètre a
affecté la qualité des cages ( La méthode de manipulation des cages pour les déposer sur la rondelles provoque l’ovalisation de quelqu'une), cette affectation a été traduit en fissuration, le
taux de cette anomalie aussi a été élevé a cause des courant d’air auquel les produits sont exposés après démoulage.