Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Ces 1000 cours de philosophie sont tous disponibles aux pages indiquées gratuitement ici :
http://docteurangelique.free.fr/fichiers/ListeDesCoursAvecLiens.htm
Cependant, ils existent aussi sur clef USB en MP3 ou MP4 (vidéo ou audio) pour un prix
modique (les cours pour 160 Euros et tarif à fixer pour un choix partiel). Ecrire ici :
a.dumouch@hotmail.com
Théologie du travail 26 ─ Nos œuvres d’art subsisteront-elles dans l’autre monde ? (25 mn).
http://youtu.be/n1TVpgbFJ-Y
Le caractère périssable de la matière de ce monde.
Mais le caractère éternel des artistes qui les ont pensées et faites et donc de leurs « idea »
Théologie du travail 27 ─ L’homme exercera-t-il une activité artistique dans l’autre monde ?
(27 mn).
http://youtu.be/6rcERHAXnlw
La nature humaine est physique sensible et spirituelle. Ainsi, l’activité artistique lui est
naturelle.
Ce qui structure la béatitude éternelle est cependant la vision de l’Essence de Dieu et la
relations à ses frères, hommes et anges.
L’art au paradis, l’art en enfer.
1° ÉTHIQUE HUMAINE
Philosophie éthique 7 ─ L’activité morale portant sur les moyens (45 mn).
http://youtu.be/Dnh6g7JsFIQ
Les moyens sont ordonnés par la fin.
Conseil, choix, imperium, usage des moyens.
Débat avec Louis Lentz de Andrade, 2022 : Le moindre mal existe-t-il ? (55 mn)
https://youtu.be/OKoNXcprktQ
Louis Lentz de Andrade est catéchumène. Il est choqué à l’idée que Dieu puisse utiliser des
moyens mauvais. Selon lui, Dieu le fait toujours pour un bien, pour sauver l’homme. Il utilise
donc un « moindre bien ».
Arnaud Dumouch confirme que Dieu fait tout ce qu’il fait pour nous sauver. Mais il affirme
en s’appuyant sur l’Ecriture, que Dieu utilise parfois surtout pour sauver les orgueilleux, des
moyens qui ne lui plaisent pas mais sont nécessaires selon ce texte : « Ezéchiel 20, 25 Et
j'allai jusqu'à leur donner des lois qui n'étaient pas bonnes et des coutumes dont ils ne
pouvaient pas vivre, (je leur ai donné une loi mauvaise, une loi qui ne sauve pas). et je les
souillai par leurs offrandes, en leur faisant sacrifier tout premier-né, pour les frapper
d'horreur, afin qu'ils sachent que je suis Yahvé ».
Philosophie éthique 19 ─ L’honneur, fondement d’une éthique des valeurs (20 mn).
http://youtu.be/4TsjIT-m5yc
Différence entre honneur et gloire, honneur et orgueil.
L’honneur, sommet de toutes les valeurs.
L’honneur fondé sur le regard sur l’être premier.
2° ÉTHIQUE RELIGIEUSE
Philosophie éthique 20 ─ Le fondement de l’éthique religieuse en philosophie (47 mn).
http://youtu.be/uLYsMfBAXMQ
Cette éthique religieuse se fonde sur la découverte par la raison de l’existence d’un Être
premier, créateur.
Les voies rationnelles par l’étude de l’origine du monde.
La découverte de l'Être premier
Théologie morale 35 ─ Aimer son prochain comme soi-même ? Qu’est-ce ? (37 mn).
https://youtu.be/AulkAWQm03w
1° L’amour naturel et inné de soi, non choisi (tout homme cherche le bonheur).
2° L’amour psychologique et ressenti de soi, qu’on développe dans son enfance et
adolescence à travers des trois sentiments de bien-être (valorisation, autonomie, sécurité) ;
3° L’amour choisi de soi qui est une attitude morale (égoïsme ou, au contraire,
paradoxalement, altruisme).
Quand Jésus dit : Mt 22, 39 : « Tu aimeras ton prochain comme toi-même », de quel « amour
de soi » parle-t-il ? Il parle du (1). Comment le (2) est nécessaire mais ne se développe que
par l’amour et l’autorité juste des parents et par un comportement moral droit. Comment
l’amour égoïste (3) finit par détruire (2) c’est-à-dire par enlever l’estime qu’on a de soi.
Théologie morale 36 ─ Est-il vrai que c’est notre liberté qui explique que Dieu se cache ? (39
mn)
https://youtu.be/TNAPESfK5wQ
Notre liberté n'est pas un absolu total : Beaucoup de choses nous sont imposées : Notre
conception, nos parents, l'époque où nous naissons etc. Ceci restera à jamais.
De plus, Dieu a volontairement diminué notre liberté en baissant notre niveau de connaissance
et la maîtrise de nos pulsions suite au péché originel. Son but : Nous permettre de toucher nos
limites. Ceci par contre est provisoire. A l'heure de notre mort, lorsqu'il nous apparaîtra, nous
recevrons une parfaite lucidité en voyant le Christ et une parfaite maîtrise de nous-mêmes.
Mais ces conditionnements n'empêchent pas l'existence d'une vraie liberté. Par exemple, c'est
vous qui choisissez d'être fidèle à votre mari. C'est votre fille qui peut décider de se comporter
bien avec vous.
C'est peut-être une petite liberté mais c'est une vraie liberté. Nous sommes capables 1° D'être
lucides sur nos conditionnements et 2° De les dépasser pour choisir le bien.
Quant aux raisons de tout cela, les voici : Y a-t-il une « kénose » dans la vie de la Trinité ?
C'est un thème qui pourrait vraiment unir les tenants de Benoît XVI et de François : Ca
concerne presque tous les thèmes de la morale en situation grave (guerre, peine de mort,
prison, etc.)
La théologie morale universelle dit (et c'est dogmatique) : "Le mensonge est toujours un mal
et ne peut jamais être utilisé". Exemple CEC 1753 Une intention bonne (par exemple :
aider le prochain) ne rend ni bon ni juste un comportement en lui-même désordonné
(comme le mensonge). La fin ne justifie pas les moyens".
Or le pape François dit que cette doctrine universelle ne suffit pas mais "qu'elle est
indispensable pour éclairer la conscience dans la vie concrète, qui seule tranche
ultimement".
L'exemple le plus connu est le mensonge que demanda Pie XII, via son nonce apostolique (le
futur saint Jean XXIII), aux clercs durant l'Occupation Nazie : "Faire des faux certificats de
baptême aux enfants Juifs pour les cacher aux Nazis".
Résultat de cette opposition entre ces deux positions en apparence irréconciliables : l'Eglise
se divise en deux camps :
1° les tenants d'une morale universelle seule (ils ont les mains propres mais ils n'ont pas de
main) >>> qualifiés "d'intégristes rigides" par l'autre camp.
2° et les tenants d'une pastorale de terrain seule (qui n'ont plus principes moraux) >>>
Qualifiés de "progressistes qui justifient tout" par l'autre camp
Mon avis est que c'est une fausse opposition et que nous pouvons éclairer les consciences en
montrant que les deux points de vue doivent être unis.
Théologie morale 44a ─ Le péché mortel et ses différentes espèces (48 mn).
http://youtu.be/w-fAKwBJiZw
Chez saint Augustin, c'est tout état de mort spirituelle (y compris le péché originel des
enfants, qui du coup les conduit dans une damnation éternelle s'ils meurent sans baptême).
Peu à peu, la notion de péché est réservée à l'acte COUPABLE (FAUTE personnelle). Dans
cette perspective, il n'existe que trois espèces du péché mortel : 1° Avec une part d'ignorance
(péché contre le Fils); 2° Avec une part de faiblesse (Péché contre le Père) 3° Et de pleine
malice lucide et volontaire (péché contre le Saint Esprit). Voir Somme de Théologie IIa IIae,
traité du blasphème).
Depuis le CEC de Jean-Paul II, le péché mortel implique les trois conditions de la malice
parfaite (n° 1859 Le péché mortel requiert pleine connaissance et entier consentement).
Théologie morale 44b ─ L’évolution de la notion de péché mortel au cours de l’histoire (53
mn).
https://youtu.be/MBqzLV0JQKE
L’évolution de la notion de péché mortel :
1° L'ETAT DE MORT SPIRITUELLE COUPABLE OU NON : Au IV° s, Chez saint
Augustin, c'est tout état de mort spirituelle (y compris le péché originel des enfants, qui du
coup les conduit dans une damnation éternelle s'ils meurent sans baptême). Or les enfants ou
les païens non évangélisés ne sont pas COUPABLES. Pourtant ils sont damnés s’ils arrivent
après la mort ainsi.
2° L'ETAT DE MORT SPIRITUELLE COUPABLE : Peu à peu, à la Renaissance, la
notion de péché est réservé à l'acte COUPABLE (il devient la notion de FAUTE personnelle).
Dans cette perspective, il n'existe que trois espèces du péché mortel : 1° Avec une part
d'ignorance (péché contre le Fils); 2° Avec une part de faiblesse (Péché contre le Père) 3° Et
de pleine malice lucide et volontaire (péché contre le Saint Esprit). Voir Somme de Théologie
IIa IIae, traité du blasphème).
3° LA FAUTE DE MALICE VOLONTAIRE : Depuis le CEC de Jean-Paul II (N° 1859 Le
péché mortel requiert pleine connaissance et entier consentement = malice parfaite). Le nom
de PECHE GRAVE est donné par certains théologiens au péché mortel contre le Fils et au
Péché mortel contre le Père. Et cela change tout : La damnation serait donc réservée au seul
blasphème contre l’Esprit selon Jésus (Mt 12, 31).
Question disputée avec Kévin, mars 2022 ─ Qu’est-ce que le péché mortel ? (48 mn).
https://youtu.be/b5UNAUfuy4Q
Plus qu’avec les livres, on comprend ce qu’est un péché mortel en regardant ce qui
provoque les ruptures et les réconciliations dans le mariage.
Chez saint Augustin, c'est tout état de mort spirituelle (y compris le péché originel des
enfants, qui du coup les conduit dans une damnation éternelle s'ils meurent sans baptême).
Cher saint Thomas d’Aquin, peu à peu, la notion de péché est réservée à l'acte
COUPABLE (FAUTE personnelle). Dans cette perspective, il n'existe que trois espèces du
péché mortel : 1° Avec une part d'ignorance (péché contre le Fils); 2° Avec une part de
faiblesse (Péché contre le Père) 3° Et de pleine malice lucide et volontaire (péché contre le
Saint Esprit). Voir Somme de Théologie IIa IIae, traité du blasphème).
Dans le Catéchisme de l’Eglise Catholique, on préfère réserver ce nom de péché mortel à
ce qui conduit certainement en enfer (le blasphème contre l’Esprit et qui a trois conditions 1°
matière grave ; 2° Pleine connaissance ; 3° Pleine maîtrise de soi.
Question disputée avec le Père Paul-Adrien, Juin 2022 : Le péché mortel, c'est quoi
précisément ? (65 mn)
https://youtu.be/9oQFPeUoCwA
Le père Paul-Adrien défend l’idée que Dieu a donnée même aux gens addicts la grâce de
pouvoir se libérer de leur péché grave (par exemple de l’adultère ou la violence). Le Christ
est mort pour leur donner cette grâce. Malgré la difficulté et la patience qu'il faut, ils peuvent
coopérer efficacement par leurs efforts à leur libération. Le péché grave pose la question de
la destinée éternelle, à laquelle il appartient à Dieu ultimement de juger, rend pressant cet
effort.
Arnaud Dumouch montre que la notion de péché mortel a évolué plusieurs fois au cours de
l’histoire de l’Eglise. Une chose lui est commune : L’absence de la vie de charité.
Maintenant, ce nom est réservé au seul péché qui damne avec certitude, à savoir le
blasphème contre l’Esprit (La malice parfaite, CEC n° 1859 Le péché mortel requiert pleine
connaissance et entier consentement en matière grave). Mais les différents sens historiques
du péché mortel ont tous quelque chose d’utile.
Qu'est-ce qu'un péché capital ? Est-ce identique à l'addiction ? Entretien avec Kévin (2022)
https://youtu.be/umHdjfhLG4Y
Leur liste traditionnelle
Différence avec le péché mortel et le péché véniel
La liste moderne des péchés capitaux (en excès et en manque)
Le péché capital est-il identique à la notion de vice ?
Le seul péché radical : l'égoïsme
Théologie morale 46 ─ La faute en pensée, en parole, par action et par omission (15 mn).
https://youtu.be/GeoFX3qidto
Cette notion de théologie morale fait partie de l’acte de contrition. Quelle est la plus grave de
ces quatre fautes ? Application en théologie à partir de la philosophie morale.
On peut juger ces actes de deux manières : 1° A partir de leurs conséquences concrètes et dans
ce cas il arrive que luxure, vanité et avarice soient les plus graves ; 2° A partir de l’état moral
de la personne et dans ce cas, il semble que l’orgueil solitaire soit le plus grave. La faute par
omission est celle des tièdes et elle concerne, pour celui qui se croit vertueux, la grande partie
de sa confession selon saint Vincent de Paul vers la fin de sa vie : « Je n’en ai pas fait assez ».
Théologie morale 48 ─ Les trois convoitises d’après saint Jean (22 mn).
https://youtu.be/cySuSHCX8BA
1 Jn 2, 16 « Car tout ce qui est dans le monde - la convoitise de la chair, la convoitise des
yeux et l'orgueil de la richesse - vient non pas du Père, mais du monde. Or le monde passe
avec ses convoitises ; mais celui qui fait la volonté de Dieu demeure éternellement. »
Vient-elle du péché originel ? La chair semble prisonnière de cette concupiscence... Comment
éradiquer cette concupiscence et que la volonté de Dieu puisse être aussi sur terre (en notre
chair) ? But de Dieu dans cette affaire : Notre salut, et la libération de l’orgueil (2 Co 12, 7).
Théologie morale 49b ─ Les quatre péchés « dont le sang crie vers Dieu » (39 mn).
https://youtu.be/07fKVGFIEQ4
Ce sont les péchés dont le scandale social est si fort qu’ils provoquent, outre la perte de la
grâce, des émeutes durables dans la société parfois sur plusieurs générations.
1° L’assassinat des innocents (Genèse 4, 10 Ecoute le sang de ton frère crier vers moi du
sol !) : l’exemple de l’affaire Dutroux.
2° Le péché contre nature (Genèse 18, 20 « Le cri contre Sodome et Gomorrhe est bien
grand ». L’exemple des abus sexuels de la génération de mai 68.
3° L’oppression des pauvres, des veuves et des orphelins (Exode 22, 21 : « Vous ne
maltraiterez pas une veuve ni un orphelin. Si tu le maltraites et qu'il crie vers moi, j'écouterai
son cri » ; L’exemple des jaqueries au cours de l’histoire.
4° La retenue injuste du salaire des ouvriers (Jacques 5, 4 : « crie ; et les cris de ceux qui
ont moissonné sont entrés dans les oreilles du Seigneur de Sabaoth ». L’exemple du
capitalisme pur du XIX° s, source du communisme.
Théologie morale 50 ─ Le salut est-il un amour d’amitié explicite entre Dieu et l’âme ? (42
mn).
http://youtu.be/jFcAiDFy7hI
La théorie du Cardinal Journet pour expliquer le salut des hommes droits qui meurent sans
connaître le Christ : La Grâce du Christ vient dans leur cœur et crée en eux une « charité
implicite ».
Le Concile de Trente et la définition du salut comme un amour d’amitié explicite fondé sur la
foi (comme connaissance et confiance dans le cœur de Dieu).
Résolution du problème par l’analogie de l’amour d’amitié.
Théologie morale 51 ─ La notion de mérite : Peut-on mériter quelque chose devant Dieu ? (42
mn).
https://youtu.be/XGNYoYRwaL8
La théorie du Martin Luther qui refuse tout mérite : « La grâce seule nous sauve. Tu n’y auras
aucun mérite, jamais. Crois seulement ».
La théologie de Pélage : « Tes œuvres peuvent te sauver si tu te prends en main, athlète de
Dieu ! Tu mériteras le salut par la force de ton bras ».
La théologie semi-pélagienne : « la grâce de Jésus est première mais, une fois donnée, il
t’appartient d’en tirer les conséquences et de te sauver par tes bonnes œuvres ».
La théologie catholique et orthodoxe enfin : Le salut est semblable à un mariage d’amour, une
alliance de deux cœurs. « Dieu seul vient te chercher, t’attire à lui (grâce actuelle), te donne
l’organisme spirituel pour agir et l’aimer en retour (grâce sanctifiante). Tu ne mérites rien
mais lui, le Seigneur, te comptera cet amour comme un mérite et te donnera sa vie par le
mariage ».
Théologie morale 53 ─ Les trois coeurs qu’on doit acquérir pour entrer au Ciel (30 mn).
https://youtu.be/5ZEefaAN1E0
Une prophétie venant des Pères du désert : « Nul ne peut plaire à Dieu sans avoir acquis trois
cœurs : un cœur de feu pour Dieu, un cœur de pierre pour soi, un cœur de chair pour le
prochain ». L’histoire de saint Moïse l’éthiopien et l’ascèse.
Analyse du chemin d’acquisition de ces cœurs : la mystique et l’ascèse spirituelle.
Que se passe-t-il si on se trompe dans l’ordre des cœurs.
Portrait du janséniste : « cœur de feu pour Dieu, un cœur de pierre pour soi et pour le
prochain »
Portrait de l’hypocrite : « apparence de cœur de feu pour Dieu, un cœur de chair pour soi, un
cœur de pierre pour le prochain ».
Théologie morale 55 ─ L’amour des ennemis et la kénose, nécessaires pour être sauvé (41
mn).
https://youtu.be/PXn7P2BPriA
La passion du Christ ne fait pas que nous sauver. Elle nous donne la mesure de l’amour
nécessaire pour être sauvé.
La charité poussée jusqu’à l’amour des ennemis ; L’humilité poussée jusqu’à la kénose.
Comment Dieu fait-il pour créer en nous de telles qualités ?
Théologie morale 56 ─ Le comportement éthique face à la Venue du Christ dans sa gloire (50
mn).
http://youtu.be/35wO6IiIclg
La deuxième étape de cette vie : la Venue et la manifestation du Christ dans sa gloire
accompagné des saints et des anges.
La foi demeure face au Christ (pas de vision béatifique).
La liberté de rejeter le Christ ? Les deux libertés. Le choix de faire le mal est toujours fondé
sur la recherche d’un bien relatif.
4° LE MARIAGE, LE SENS DE LA SEXUALITÉ
https://www.youtube.com/playlist?list=PL74A864DB73A454A5
Cours en vidéos données sur la préparation au mariage.
Vidéo du site http://publicain1.free.fr/fichiers/video.htm
Arnaud Dumouch, 2010-2020.
Philosophie du mariage 5 — Que faire lorsqu'on est tombé dans une addiction au sexe ? (34
mn).
http://youtu.be/M3XB3U24rWc
Trois étapes : 1° Comprendre le mécanisme de cette addiction (péché capital de luxure dans
l'ancien langage).
2° Comme pour toute drogue, il faut que le jeune VEUILLE d'abord s'en sortir.
3° Alors peut être mis en place un protocole de traitement qui durera toute la vie car on n'est
jamais guéri, on est en rémission. L'aide des logiciels de contrôles parentaux et des
médicaments de baisse de la libido n'est qu'une béquille UTILE. Mais c'est une conversion de
son intelligence sur le rôle du sexe qui, accompagnée de lutte pour éviter les actes de luxure,
qui permettront un mieux durable.
Pourquoi cet effort doit être fait AVANT de se mettre en couple (une femme ne pourra rien
régler sans cet effort préalable).
Comment vivre sa foi face à une addiction (alcool, luxure) ? Débat théologique avec Morgan
Priest (43 mn)
https://youtu.be/If4WxpcxAVc
12 janvier 2022 : Dans ce débat, nous abordons :
1° Les péchés capitaux (addictions) et leurs effets désastreux dans nos vies.
2° L'explication théologique de ces échardes dans notre chair.
3° Sont-elles des péchés mortels (péchés qui tuent la relation à Dieu et au prochain et qu'on
répare par le repentir et la réparation) ?
4° Doit-on communier à la messe lorsqu'on tombe en permanence dans une addiction ?
Philosophie du mariage 12 ─ Comment franchir les épreuves des trois âges de la vie du
couple (Approche philosophique, 29 mn).
https://youtu.be/dRZ5EUH5apk
Un an de vie commune : La période de béatitude (on fait, porté par l'amour, 100% du chemin
vers l'autre).
10 ans de vie commune : La période de la maturité du couple : On fait 50% du chemin et des
efforts vers l'autre.
40 ans de vie commune : La période du couple accompli : On aime l'autre tel qu'il est, dans
son rythme propre. On n'a plus d'efforts à faire vers l'autre.
Théologie du mariage 20 ─ La fin première du mariage est-elle l’amour des époux ou le don
de la vie ? (théologie catholique, 23 mn).
https://youtu.be/EViv7r9qEDE
Position doctrinale : L’encyclique Casti Connubii (1930) du pape Pie XI, dit que la
procréation est « la fin principale », et même que les « fins secondaires -comme le sont l’aide
mutuelle, l’amour réciproque à entretenir, et le remède à la concupiscence- sont importantes à
condition que soit sauvegardée leur subordination à la fin première. De même, dans la Trinité,
le Père et le Verbe achève leur don dans le Saint Esprit qui est leur amour mutuel.
Position vitale : Si on pose maintenant la question aux familles : « Qui est le plus important
entre papa, maman ou les enfants ? » la réponse unanime est que la question est absurde.
Voilà pourquoi, sans rejeter la position doctrinale, le code de Droit canonique de
1983 (CAN.1055) définit le mariage : « L’alliance matrimoniale, par laquelle un homme et
une femme constituent entre eux une communauté de toute la vie, ordonnée par son caractère
naturel au bien des conjoints ainsi qu’à la génération et à l’éducation des enfants, a été
élevée entre baptisés par le Christ Seigneur à la dignité de sacrement ». De même, dans la
Trinité, chaque Personne est essentielle (sans rejeter l’ordre de leur procession).
Théologie du mariage 21b ─ Les gestes de la sexualité dans le mariage (Approche catholique,
16 mn).
https://youtu.be/LZcSoXoD4OU
A partir d’une question concrète posée par un couple : « Est-ce que l’union réservée entre
époux (un câlin avec pénétration mais sans éjaculation, dans une tendresse mutuelle) est une
pratique cohérente avec la Révélation divine sur le mariage ? » Le couple qui vit sa vie
conjugale dans le concret :
1° On écoute avec une totale obéissance les principes universels donnés par l'Eglise.
2° On les applique pour bannir soigneusement les deux péchés qui tuent les deux finalités du
couple (1° L’adultère qui tue l'amour et 2° La mentalité contraceptive qui tue l'ouverture à la
vie, où l'enfant devient un malheur avec sa conséquence : avortement).
3° Un ajout : On respecte le corps de l'autre en fuyant les actes contre nature (sodomie,
partouze, violence, sadisme, masochisme).
4° Mais c'est tout. On laisse les prêtres à la porte de la chambre car on ne s'en sort plus s'il
faut commencer à se demander si on peut caresser l'autre avec sa main etc. Ça c'est l'intimité
du couple. Elle ne regarde que lui. Point. Saint Augustin qui fut marié, disait à ces questions
pratiques : « Aime et fais ce que tu veux. Rien d’inconvenant ne sort d’un amour éclairé par la
foi ».
Théologie du mariage 28 ─ Comment se remettre d’une fausse couche ou d’un IVG ? (36
mn).
http://youtu.be/NlbTnAeX1zU
La fausse couche ou l’avortement thérapeutique sont involontaires. Comment établir la
communion avec son enfant par le baptême de désir, l’imposition d’un prénom et la prière.
Comment réparer une IVG : la confession, le baptême de désir, la prière.
Philosophie politique 5 ─ La famille, communauté naturelle fondement et but de tout (34 mn).
http://youtu.be/XgBGMhQUUx4
Le bien commun de la famille est un bien unique, profond, spécifique : 1° relation personnelle
époux-épouse ; 2° Relation parents-enfants ; 3° Le bien commun matériel et la relation
maître-serviteurs.
La relation époux-épouse, fondement et fin première de la famille : Est-elle une relation
d’amour ou d’amitié ? Est-ce une relation de coopération ? Est-ce une relation d’autorité ou
d’égalité ? L’autorité de l’époux sur l’épouse ? Autorité et pouvoir.
Philosophie politique 23b- Les lois morales passent-elles avant les lois de l’Etat ? (40 mn)
https://youtu.be/xBDLFn2W1pg
L’histoire du Nazisme et du procès de Nuremberg éclaire ce sujet. Les Etats occidentaux ont
reconnu la notion d’objection de conscience à la lumière de cette histoire dramatique.
Les quatre niveaux où se pose la question de l’obéissance aux lois de l’Etat :
1° Quand elles fixent le sens profond de la vie (Etat athée ou lié à telle conviction religieux) ;
2° Quand elles fixent des lois éthiques strictement liées au caractère propre d’une
religion (Ex : interdiction totale du divorce) ; 3° Quand elles s’opposent à un droit naturel,
évident pour le droit des gens (exemple : l’euthanasie des handicapés) ; 4° Quand elles fixent
des règles d’organisation matérielle (Exemple : le code de la route).
Philosophie politique 26 ─ La production prise au niveau des Etats industriels (29 mn).
http://youtu.be/fgElWdSEMkQ
Les choses nouvelles (Rerum Novarum) à partir de la Révolution industrielle.
Les errances du capitalisme pur et du communisme.
La finalité ultime de l’homme ne saurait être son travail.
L’équilibre nécessaire entre les trois forces (Capital, Syndicats, Etat).
Philosophie politique 30 ─ Les structures politiques du mal (par Jean-Marie Keroas, 37 mn).
http://youtu.be/pj1TYyxU4OQ
Un nouveau concept développé par Jean-Paul II : Il y a parfois dans le monde des structures
que l'homme se construit et qui entraînent une société dans le mal.
L’approche de Jean-Marie Kéroas, bien que très liée à la théologie, est tout à fait
compréhensible dans une démarche purement philosophique.
Philosophie politique 31 ─ Le devenir des Nations (par Philippe Fabry) (15 vidéos, 3 h 15).
http://docteurangelique.forumactif.com/t11332-ma-theorie-de-l-algorithme-occidental-en-
video
Naissance, croissance, décroissance, mort. La cause de ce devenir.
La théorie des cycles des Nations.
Philosophie politique 32 ─ La place de la religion au niveau des Nations (41 mn).
http://youtu.be/KycFILPa0CQ
Le cas de l’Europe et de sa tentative de séparation totale du religieux et du politique est
unique dans l’histoire de l’humanité.
Les religions donnent sens ultime à la vie et donc, tout en étant distinctes de la politique, elles
influencent nécessairement l’éthique, mais aussi la naissance, le mariage et la mort.
Petite histoire des religions et de leur rapport à la communauté : Paléolithique, Néolithique,
âge du Bronze, les religions révélées, la sécularisation actuelle et son aspect peu naturel.
L’œcuménisme est-il une perte de temps ? entretien avec Thomas Belleil, 2021 (46 mn)
https://youtu.be/fO8KboI-a9U
A l’occasion de la publication de son livre aux éditions des Béatitudes
En quoi l’Eglise catholique a évolué dans sa perception des autres confessions chrétiennes ?
Quelle unité des chrétiens faut-il souhaiter ?
Comment se positionner en tant que catholique, face à l’œcuménisme ?
Quelle attitude avoir face à la hausse des évangéliques en terre traditionnellement
catholique ?
A-t-on des choses à apprendre des autres confessions ?
Comment dialoguer avec des protestants ?
Théologie politique 41 ─ Le gouvernement terrestre de l’Eglise est de type royal (40 mn).
http://youtu.be/ZBev41B5TP4
Le Concile Vatican II fixe cette doctrine. La tentation démocratique des Progressiste et
tyrannique des intégristes.
Le Christ, seul roi de l’Eglise.
La papauté, vicaire du Christ, un élément royal ; Les évêques, un élément aristocratique. La
collégialité ; Le peuple de Dieu, un élément démocratique.
Considération eschatologiques sur la fin de l’Eglise.
Théologie politique 42 ─ Les trois fonctions de l’Église : Prophète, Prêtre et roi (55 mn).
http://youtu.be/7eCpMiz1JXY
La fonction prophétique, seule marquée d’infaillibilité charismatique.
La fonction pastorale (royale), prudentielle et faillible.
La fonction sacerdotale.
Théologie politique 46 ─ Les prophéties sur le dernier Antéchrist et sa civilisation (56 mn).
http://youtu.be/HwMb106imQI
La religion mondiale qu’il donnera au monde, en s’appuyant sur l’expérience de l’histoire
universelle et de la nature humaine.
Le mystère de l’iniquité (exaltation d’un Dieu de la fierté individualiste et égoïste).
Pourquoi Dieu permettra-t-il cela ?
Doctrine sociale de l’Eglise 0- Synthèse de la doctrine sociale pour Radio RCC (80 mn)
https://youtu.be/YQyUksGc60M
A l’occasion de la publication de l’encyclique « Fratelli Tutti » en 2020 par le pape François,
voici une interview qui synthétise le vaste domaine et la légitimité de la doctrine sociale de
l’Eglise.
I. Nature, principe et axiomes de la doctrine sociale de l’Eglise
Ce qui est dogme de la foi : La découverte de la dignité de la personne humaine, dont l’âme
créée par Dieu est faite pour la Vision béatifique. Elle est le fondement et but de la vie
sociale.
Ce qui est opinion pastorale.
II. La communauté humaine sur cette terre
La famille, le travail, l’économie, la politique, l’international, la protection de la nature, éviter
la guerre.
Doctrine sociale de l’Eglise 4- L’Eglise et son rôle dans la politique et le social (49 mn)
https://youtu.be/89qCPQvFvGo
Thèmes abordés : le rapport entre Eglise et politique ; Séparation ou distinction du sacré et du
profane ? L’histoire de la doctrine sociale.
Le domaine de l’Eglise est d’abord le salut mais le salut ne consiste pas uniquement dans
l’amour de Dieu, mais dans l’amour du prochain. Donc le domaine premier de l’Eglise est
d’abord la vie mystique de l’homme (foi, charité, espérance), mais aussi sa vie morale qui
s’étend jusque tout son être (éducation, lutte contre la pauvreté, la guerre, la famine).
Histoire de la doctrine sociale : 1° Par influence spirituelle dans l’antiquité ; 2° par la charité
individuelle et sacerdotale et la modération des fléaux au Moyen âge (guerre, famine, pestes) ;
3° Par les grandes œuvres de charité à la Renaissance (saint Jean de Dieu, saint Vincent de
Paul) ; 4° Par l’évangélisation de la politique et du social dans la société nouvelle issue de la
Révolution industrielle (Léon XIII). 5° Par l’influence sur les acteurs mondiaux aujourd’hui
(lutte contre la guerre, l’exploitation, lutte pour la protection de la nature, pape François).
Doctrine sociale de l’Eglise 7- La famille, cellule de base et de vie de la société (67 mn)
https://youtu.be/kV5YyDgWHfE
Thèmes abordés : Le mariage humain et le mariage sacramentel ; L’amour réciproque et le
consentement, fondement du mariage ; La croissance de cet amour et la venue de l’enfant,
finalités du mariage ; L’éducation humaine et chrétienne de l’enfant ; La société au service de
la famille.
La raison et la foi confirment que toute l’humanité est fondée sur la famille. Certaines
idéologies le nient (Marxisme et humanisme hédoniste). Mais la foi raconte l’intention de
Dieu qui a créé la nature humaine dans cette complémentarité homme et femme, source de
vie. La famille est donc un lieu sacré, un temple saint.
Doctrine sociale de l’Eglise 12- La protection de la nature et l’écologie intégrale (55 mn).
https://youtu.be/BZGV3_t4lVA
Thèmes abordés : L’écologie intégrale et l’homme total ; La protection de l’univers ; l’autre
monde à venir.
Approche catholique : Le message de l’Eglise consiste à montrer que tout est lié et qu’on ne
saurait protéger la nature si on ne protège pas d’abord l’homme tout entier, depuis sa
conception à sa mort naturelle et selon toutes les dimensions de son être.
Approche politique : La nature nous est prêtée. Nos enfants en hériteront. L'environnement,
un bien collectif ; L'usage et le risque des biotechnologies : Doit-on guérir ou changer la
nature humaine ? La nourriture : doit-on continuer à manger des animaux ?
Doctrine sociale de l’Eglise 13- L’encyclique « Laudato si » est-elle humaniste sans Dieu
(13 mn, 19 juillet 2015).
http://youtu.be/THNFwWuhQj4
Pour écouter l’encyclique complète en Audio : http://metz-catholique.fr/dossiers/encyclique-
laudato-si/2172-l-encyclique-%C3%A0-%C3%A9couter-2 Par Arnaud Dumouch, 19 juillet
2015.
Les médias classiques ne parlent que de la dimension environnementale de cette encyclique.
Ils refont l’erreur qu’ils firent pour la lecture de Vatican II, dont ils déformèrent le message.
Or les commentateurs catholiques semblent croire les médias classiques !
Il faut donc la lire ou l’écouter. Le pape François développe au contraire une ECOLOGIE
TOTALE, à la manière de Tugdual Derville. Dans la ligne de toute la foi de l’Eglise, il
montre que TOUT EST LIÉ et que les 5 dimensions de l’homme ne sauraient être bafouées
(1° mystique –verticale, le sens ultime de la vie, le Sauveur- ; 2° la dimension spirituelle -
relations humaines- ; 3° psychologique (les sentiments du bien-être) ; 4° corporelle –santé- et
5° environnementale –exaltées avec raison par nos médias-).
Et c’est bien la dimension mystique qui débute et conclut cette encyclique. La négliger
comme le fait l’Europe depuis 50 ans en exaltant l’homme et en tuant Dieu, conduit à une
vengeance de la nature et à la venue d’hommes qui, en réaction, exaltent Dieu et tuent
l’homme.
Doctrine sociale de l’Eglise 14- Empêcher « l’antique malédiction de la guerre » (56 mn).
https://youtu.be/LZgpXBf7zSs
Thèmes abordés : La guerre actuelle ouvre au risque de la fin de l’humanité ; Les conditions
de la guerre ; Les règles morales dans la guerre.
Approche catholique : La guerre est toujours et par soi un mal, accompagné du déchainement
de l’horreur. Elle n’est pas toujours un péché (guerres de défense, guerres d’assistance). Il faut
parfois la faire contre des monstres politiques.
Approche politique : Catéchisme de l’Eglise Catholique 2308 : « Aussi longtemps cependant
"que le risque de guerre subsistera, qu’il n’y aura pas d’autorité internationale compétente et
disposant de forces suffisantes, on ne saurait dénier aux gouvernements, une fois épuisées
toutes les possibilités de règlement pacifiques, le droit de légitime défense" (GS 79, § 4). »
Doctrine sociale de l’Eglise 15- La doctrine sociale est pratique : appel à l’action (49
mn).
https://youtu.be/evq78vqKdkI
Thèmes abordés : La pratique est en rapport à tel lieu et tel temps.
Approche pastorale : La doctrine sociale de l’Eglise ouvre à la pastorale pratique, sur le
terrain. Le concret est tellement divers qu’une doctrine abstraite du temps et du lieu ne saurait
suffire. Cette doctrine éclaire la conscience et la conscience, portée par la vérité et la charité,
décide sur le terrain. Les domaines sont multiples : inculturation, vie sociale et syndicale,
formation etc. Tout cela doit se faire dans l’union entre vérité et respect des personnes et donc
dans le dialogue. C’est un apostolat qui concerne particulièrement les laïcs.
Guide pratique pour lire l’encyclique « Fratelli Tutti » du pape François (pour les
personnes de sensibilité traditionnelle) (25 mn)
https://youtu.be/Hb6u13ZojcU
Par Arnaud Dumouch, octobre 2020
Les personnes de sensibilité sociale-chrétienne n’ont pas de problème avec cette encyclique.
Les personnes attentives à la doctrine traditionnelle peuvent être troublées. Cette vidéo vise à
donner un guide, avec l’aide des clefs de lecture du pape Benoît XVI, pour recevoir avec fruit
et sans trouble cette encyclique. Plusieurs questions sont traitées :
- Qu’est ce qui engage l’infaillibilité dans ce long texte publié en octobre 2020 ?
- Comment recevoir les parties pastorales selon l’avis de Benoît XVI ?
- Le pape change-t-il la doctrine universelle infaillible sur la peine de mort, sur la guerre
juste ?
- Le pape entre-t-il dans une folie immigrationiste en invitant l’Europe à accueillir tout
migrant ?
Comparaison avec la réception de Rerum Novarum et des décrets de Benoît XV contre la
grande guerre.
Philosophie du vivant 13 ─ Analyse générale de la vie sensitive (commune avec les animaux).
(38 mn).
http://youtu.be/OS1eCBFFMPs
La vie sensible ou sensitive à deux caractéristiques : Elle est consciente et elle est liée à un
organe biologique. La conscience sensible reste physique puisque son objet est physique.
Différence avec la conscience spirituelle.
Elle nait avec le sens du toucher. Pas de vie sensible sans le toucher ?
Avec le toucher naît la possibilité de la douleur, donc des passions (haine, fuite).
Distinction entre la vie sensible et son apparence (plantes tactiles, ordinateurs tactiles).
Elle est donc intermédiaire entre la biologie et l’esprit. Elle n’a pas sa finalité en elle-même
mais dans ces deux autres degrés de vie.
Les différentes facultés sensibles : connaissance (sens, imagination, mémoire, estimative).et
affectivité (passions du concupiscible et de l’irascible).
Philosophie du vivant 31 ─ Analyse générale de la vie spirituelle (propre à l’homme) (43 mn).
http://youtu.be/Av3jNGBZLs4
Y a-t-il une vie propre à l’homme ?
Quel est le propre de l’homme ? Ce n’est ni le raisonnement pratique, la culture, ni le rire, ni
l’art utilitaire. C’est sa capacité à connaître des réalités au-delà du sensible. C’est aussi sa
capacité d’aimer un bien (de se porter vers lui volontairement et de lui vouloir et faire du
bien) au-delà du sentiment affectif.
Voilà pourquoi la paléontologie reconnait l’existence de l’esprit aux tombes et aux beaux-arts.
Philosophie du vivant 40 ─ Différence entre amour animal et amour humain (27 mn).
http://youtu.be/d5Sa-dA5CEU
Amour sensible.
Amour volontaire.
Philosophie du vivant 50 ─ quel est le propre de l’homme par rapport à l’animal ? (59 mn).
https://youtu.be/kzL0BjBzXh4
Introduction : se méfier de l’anthropomorphisme. Garder le sens critique.
L’estimative animale est-elle une faculté d’intelligence ?
L’estimative animale est bornée à trois finalités SENSIBLES : survivre, se sentir bien, se
reproduire.
Quel est le propre de l’homme, avec son intelligence capable d’atteindre l’INTELLIGIBLE ?
Être angoissé ? rire ? Parler ? Choisir le but de sa vie ? Se sacrifier ?
L’homme est-il supérieur à l’animal ?
PARTIE II ─ PSYCHOLOGIE
https://www.youtube.com/playlist?list=PL27233FD075B0A513
Psychologie 5 ─ Ces quatre niveaux de vie ont une nature (24 mn).
http://youtu.be/zT0FY9Lulzw
Il existe, dit le pape Benoît XVI, une écologie de l’homme.
De même qu’on ne peut traiter n’importe comment la nature, on ne peut traiter n’importe
comment la nature humaine.
Son application à la théorie du genre.
Psychologie 9 ─ L’esprit humain ne peut trouver le bonheur dans un bien inférieur (25 mn).
http://youtu.be/JsVDPaD1H7M
Les exemples de la gloire, des plaisirs et des richesses.
La notion de péché capital, engrenage de destruction. L’exemple de la luxure.
Psychologie 10 ─ Les 7 tentatives du XIX° et XX° s. pour trouver le bonheur dans un bien
inférieur (25 mn).
http://youtu.be/5wd3xlrDfZk
Le capitalisme et le communisme (argent et envie) ; le Nationalisme et le Nazisme (orgueil et
colère), La société de consommation et mai 68 (gourmandise, luxure et paresse).
Le goût de cendre de ces idoles qui ne comblent pas. Les dénonciations des papes.
Psychologie 11 ─ L’esprit humain est fait pour un bien plus grand que lui : la personne (25
mn).
http://youtu.be/Y-nBElqv_6o
Faite pour l’amour d’amitié. L’humanisme (sans Dieu) de la nouvelle génération actuelle.
Les limites de l’amour d’amitié : Pourquoi Aristote dit-il que l’amitié et la contemplation de
Dieu sont nécessaires et non l’amitié seule pour être heureux sur terre ?
L’unité de la vie spirituelle de l’homme avec sa vie mystique.
Psychologie 13 ─ Une loi naturelle de tout amour d’amitié, une loi de fidélité (25 mn).
http://youtu.be/umeFv0S9_3k
Fidélité, durabilité, spiritualisation, modération des passions.
Fidélité sexuelle, fidélité sentimentale.
La fidélité amicale n’implique pas de n’avoir qu’un seul ami.
Psychologie 14 ─ Les épreuves de la fidélité dans le couple chez la femme (25 mn).
http://youtu.be/GfA06bHpAqU
Sainte Thérèse d’Avila et le Château intérieur.
La nuit des sens et la nuit de l’esprit chez la femme dans le devenir du couple.
Psychologie 15 ─ Les épreuves de la fidélité dans le couple chez l’homme (25 mn).
http://youtu.be/gmjOk6YeBHo
Le démon de midi et la nuit de l’esprit chez l’homme.
Des épreuves qui façonnent la confiance dans la fidélité.
Psychologie 17 ─ Une loi naturelle de l’amour conjugal : la venue de l’enfant (25 mn).
http://youtu.be/XxhH4fRDrGo
C’est l’une des finalités de l’amour conjugal. Elle n’est certes pas fondement du couple mais
elle en est l’une des finalités naturelles, tant par le désir des âmes que par l’union naturelle des
corps.
La stérilité est donc un mal, un mal important pour un couple.
La question de l’adoption et de la FIV homologue.
Psychologie 32 ─ Les dépressions (ou troubles thymiques = névroses de la tristesse) (38 mn).
https://youtu.be/flVCdWpmXPI
Ce sont des troubles du « plaisir ». Ils peuvent être profonds ou légers, de longue durée
(chroniques) ou de courte durée (aigus). Ils sont la plus fréquente et douloureuse des épreuves
psychiques car ils touchent la faculté du plaisir (concupiscible) qui est source du désir
psychologique de vivre. La mélancolie qui pousse la tristesse jusqu’à un état profond et
chronique, conduit au désespoir.
Souvent, les médecins généralistes les soignent par des antidépresseurs, sans tenir compte des
causes qui peuvent les provoquer et qui peuvent être multiples : pas seulement biologiques,
mais aussi psychiques, spirituelles, voire mystiques.
Le trouble maniaco-dépressif.
Théologie du vivant 52 ─ Le Christ a-t-il progressé en grâce, en charité, en kénose ? (19 mn).
https://youtu.be/_x3Z5XwR4g0
Jésus grandissait "en taille, en sagesse et en grâce" (Luc 2, 40). Comment comprendre, à
partir des deux natures du Christ, qu’il puisse grandir en grâce. Comment définir la grâce ? Le
Christ a-t-il grandi en charité ? En humilité ? A-t-il péché ?
Ce texte parle de la croissance dans l'HUMANITE SAINTE de Jésus. Cette humanité est
normale (sauf qu’elle est celle de Dieu et que Jésus n'a jamais péché). Il est donc tout pur
mais passe de la pureté d'un enfant (innocent), à celle d'un adulte (obéissant). Et par sa
passion, une nouvelle pureté arrive : « Hébreux 5, 7 C'est lui Jésus qui, (…) tout Fils qu'il
était, apprit, de ce qu'il souffrit, l'obéissance ; après avoir été rendu parfait, il est devenu
pour tous ceux qui lui obéissent principe de salut éternel, puisqu'il est salué par Dieu du titre
de grand prêtre selon l'ordre de Melchisédech. »
Théologie du vivant 57 ─ La survie des plantes et des animaux à la mort (39 mn).
http://youtu.be/PFXm3TEOYPo
Ce qu’en dit la foi catholique : rien, sauf sur la présence d’un univers nouveau matériel adapté
aux corps ressuscités des élus et des damnés.
Ce qu’en disent les théologiens : Saint Thomas d’Aquin et le paradis purement minéral. Le
courant franciscain et le paradis empli de vivants. L’aspiration à l’éternité dans les espèces
(plantes et animaux inférieurs) et dans les individus (animaux supérieurs).
Ce que manifeste l’étude philosophique des NDE (expérience de mort approchée). Que
conclure des témoignages qui décrivent un vrai monde parallèle rempli de toutes formes de
vie ?
MÉTAPHYSIQUE I ─ LA SUBSTANCE
Théologie métaphysique 13b ─ Est-ce que le Christ a une âme humaine ? (17 mn).
https://youtu.be/hnPLoBmAWfk
Se méfier du mot « âme » qui a plusieurs sens :
1° Dans un premier sens (métaphysique), l’âme est la cause immanente de l’unité d’être du
Christ (sa substance) : L’âme du Christ est ici le Verbe.
2° En un deuxième sens (psychologique), elle est le degré de vie sensible du Christ : Le Christ
a une sensibilité humaine complète et parfaite.
3° En un troisième sens (théologique), l’âme du Christ est son amour pour son Père et pour
nous.
MÉTAPHYSIQUE II ─ L'ACTE
Métaphysique 20 ─ L’activité artistique est-elle une sixième modalité de l’acte ? (15 mn).
http://youtu.be/BP208Mw0d4w
D’après le Père Marie-Dominique Philippe op
Métaphysique 27 ─ Est-ce que le bébé est une personne humaine (53 mn).
https://youtu.be/NFl8nqCPk68
La définition des embryons au plan métaphysique depuis les lois sur l’avortement : « Il n’est
une personne que si sa mère le désire ». Les effets prévisibles de cette métaphysique et la
mise en danger de la vie des petits non désirés.
Analyse métaphysique de la personne du point de vue de la substance et de son
développement. La personne se définit-elle par la « relation » aux autres ?
Approche de théologie catholique : Qu’en dit la foi catholique ? Le moment de la création de
l’âme.
Théologie métaphysique 32 ─ Théologie chrétienne sur l’acte : la béatitude éternelle (56 mn).
http://youtu.be/HdKIH6x20iQ
L’explication chrétienne de notre présence sur terre, de la souffrance.
L’eschatologie : Actuation de la personne selon toutes ses aspirations, corporelles, sensibles,
spirituelles et mystiques
La vision béatifique, principe et cause de la vie éternelle.
Théologie métaphysique 33 ─ Théologie chrétienne sur l’acte : L’acte ultime des réalités dans
l’éternité (31 mn).
http://youtu.be/mVfLmFOBgeo
Comment la Théologie catholique, éclairée par la métaphysique de l’acte, peut comprendre
cette phrase de saint Paul : « Romains 8, 19-21 la création aussi sera libérée de l’esclavage,
de la dégradation inévitable, pour connaître la liberté, la gloire des enfants de Dieu. »
L’acte ultime de la matière, des plantes, des animaux et du microcosme qui contient tout :
l’homme. Pape François, Audience 26 nov. 2014 : « Ce n’est donc pas un anéantissement de
l’univers et de tout ce qui l’entoure, mais l’accompagnement de chaque chose vers sa
plénitude d’être, de vérité, de beauté. Tel est le dessein que Dieu, Père, Fils et Saint Esprit,
veut depuis toujours réaliser et qu’Il est en train de réaliser. »
Sagesse 3 ─ Les cinq voies thomistes d’accès à l’existence de Dieu (50 mn).
http://youtu.be/Oe1vRC14gCI
La possibilité pour l’intelligence humaine d’accéder à l’existence d’un Être premier.
L’argument ontologique (saint Anselme, Descartes).
Les cinq voies par la causalité (saint Thomas d’Aquin, somme de théologie, Ia Q.2).
Sagesse 6 ─ Dieu et l’ordre mathématique dans la matière après le Big Bang (philosophie, 32
mn).
https://youtu.be/WXFk2VvWJrg
Une Intelligence, véritable ingénieur en physique, a-t-elle organisé les constantes
mathématiques qui règlent la matière dès ses premiers moments ? Avec les frères Igor et
Grichka Bogdanov (morts en janvier 2022 du Covid).
Très critiqués par leurs pairs scientifiques, ils sont extrêmement appréciés par les philosophes
réalistes tant par leur intelligence de la causalité à l’origine de l’univers que par leur talent de
pédagogie.
Sagesse 11 (philo) ─ La voie d’accès à l’Être premier par la cause finale (25 mn).
http://youtu.be/1PwrfgiDFfs
Rappel des deux autres voies : 1° La « preuve ontologique » et sa faiblesse. 2° La preuve par
la cause efficiente et son efficacité.
Le Père M-D. Philippe développait une troisième voie d’accès, plus contemplative, par le
regard sur la finalité présente dans les réalités.
Sagesse 11a ─ Débat : L'évolution du vivant est-elle impossible sans Dieu ? (90 mn)
https://youtu.be/hAqNTAoBPz4
Entretien Sceptique, novembre 2019. Débat entre un philosophe réaliste et donc déiste
(Arnaud Dumouch) et un biologiste (Thomas Durand) matérialiste par méthodologie pas par
conviction
Thèse d’Arnaud Dumouch : A chaque fois que, dans notre univers, s’est produit un saut
d’organisation qualitatif conduisant à une organisation de la matière radicalement nouvelle,
on est face à la marque d’une Cause organisatrice intelligente. Il existe cinq sauts de de
genre : 1° L'apparition de la matière primitive (cause du big bang). 2° L'apparition de la
matière organisée (dans la première seconde de l’univers) ; 3° L'apparition du premier
vivant sur la terre ; 4° La macro-évolution des vivants ; 5° L'esprit humain et ses facultés
d’abstraction du sensible.
Thèse de Thomas Durand : Boucher un trou d’ignorance par l’action d’une cause spirituelle
et intelligente est une argumentation non légitime.
Sagesse 11b ─ Y a-t-il une science de la recherche de Dieu : cette recherche est-elle
légitime ? (71 mn)
https://youtu.be/rvTUtA8lR5g
Débat entre Arnaud Dumouch et Alexis Masson, philosophe, 30 avril 2020.
Rappel : l’Eglise catholique affirme dogmatiquement qu’on ne devrait pas croire en
l’existence de Dieu. On devrait le savoir par sa raison propre. Distinguer les trois disciplines
en jeu : la science moderne ; la philosophie réaliste et la théologie catholique. Ces trois
disciplines ont leur développement propre mais, loin de se combattre, elles doivent se
féconder mutuellement dans la recherche de la sagesse.
Sagesse 11c ─ Les voies d’accès à Dieu par la raison (93 mn)
https://youtu.be/i8sHQpLF0LU
Débat entre Arnaud Dumouch et Alexis Masson, philosophe, 30 avril 2020.
Que vaut ce regard sur les cinq sauts de l'histoire de l'univers ? 1° L'apparition de la matière
primitive (big bang). 2° L'apparition de la matière organisée ; 3° L'apparition du premier
vivant ; 4° La macro-évolution des vivants ; 5° L'esprit humain ?
Sagesse 11d ─ Dieu, la science, les preuves : L'aube d'une révolution (60 mn)
https://youtu.be/7rMwis3lKCE
Entretien entre Arnaud Dumouch et Olivier Bonnassies, 21 décembre 2021.
Epistémologie : Pour Olivier Bonnassies (de formation scientifique), ce livre est un livre de
science (pas de théologie) car la science a le devoir de chercher, au-delà de ce qui est atteint
par la mesure mathématique, la cause des êtres.
La preuve de Dieu qui frappe le plus Olivier Bonnassies est celle de l’origine du monde.
Michel-Yves BOLLORE, Olivier BONNASSIES
Editeur : GUY TRÉDANIEL ÉDITEUR
Trois ans de travail avec une vingtaine de scientifiques et de spécialistes de haut niveau :
voici révélées les preuves modernes de l’existence de Dieu.
Pendant près de quatre siècles, de Copernic à Freud en passant par Galilée et Darwin, les
découvertes scientifiques se sont accumulées de façon spectaculaire, donnant l’impression
qu’il était possible d’expliquer l’Univers sans avoir besoin de recourir à un dieu créateur. Et
c’est ainsi qu’au début du XXe siècle, le matérialisme triomphait intellectuellement.
De façon aussi imprévue qu’étonnante, le balancier de la science est reparti dans l’autre sens,
avec une force incroyable. Les découvertes de la relativité, de la mécanique quantique, de
l’expansion de l’Univers, de sa mort thermique, du Big Bang, du réglage fin de l’Univers ou
de la complexité du vivant, se sont succédées.
Ces connaissances nouvelles sont venues dynamiter les certitudes ancrées dans l’esprit
collectif du XXe siècle, au point que l’on peut dire aujourd’hui que le matérialisme, qui n’a
jamais été qu’une croyance comme une autre, est en passe de devenir une croyance
irrationnelle.
Dans une langue accessible à tous, les auteurs de ce livre retracent de façon passionnante
l’histoire de ces avancées et offrent un panorama rigoureux des nouvelles preuves de
l’existence de Dieu. À l’orée du XXe siècle, croire en un dieu créateur semblait s’opposer à
la science. Aujourd’hui, ne serait-ce pas le contraire ?
Une invitation à la réflexion et au débat.
Les preuves rationnelles de l’existence de Dieu sont-elles une illusion ? réponse à l’article du
journal « La croix » (53 mn)
https://youtu.be/_HD2MN--dZ4
10 janvier 2021 : En ce jour des funérailles des frères Igor et Grichka Bogdanoff et la
publication d’un livre « Dieu, la science, les preuves », une série de tirs de barrage ont été
produits pour dénigrer cette démarche rationnelle.
J’aborde dans cette vidéo les critiques principales, dont celles du Docteur Raphaël Duqué :
1° Epistémologie : Sommes-nous en science, en philosophie ou en religion ?
2° Les déistes philosophiques sont-ils des cryptos créationnistes bibliques ?
3° L’argument qu’utilisent ces déistes est-il simplement un argument d’ignorance : « On ne
sait pas comment le monde est apparu, donc Dieu existe » ?
4° L’usage de la métaphore chez ces déistes est-il la preuve de leur indigence intellectuelle ?
5° Tout cela n’est-il qu’un discours scientifico-mystique ?
Sagesse 13 ─ L’Être premier est « non causé » et « acte pur » (32 mn).
http://youtu.be/9MGYEtQVwlQ
Ce sont les deux premières découvertes de la raison à partir des voies d’accès à l’Être premier.
Il ne peut y avoir en lui de distinction entre acte et puissance. On le nie en regardant les 5
modalités de l’acte en nous.
Sagesse 28 ─ La création est-elle une partie de l’Être premier ou extérieure à lui ? (36 mn).
http://youtu.be/3yjJjf9TAe0
Les deux théories religieuses de l’Antiquité : hindouisme et judaïsme.
Création ex Nihilo (à partir de rien).
Immanence (Présence d’immensité) et transcendance de l’Être premier. Il maintient les choses
dans l’être.
L’adoration au sens étymologique est réservée à Dieu seul.
Sagesse 39 ─ Que révèle la création des intentions de l’Être premier ? (46 mn).
http://youtu.be/WsbxJyBLrN0
- En positif : Que révèle la multiplicité des êtres et le fait que Dieu délègue aux causes
secondes ?
Pour les créatures matérielles et sensibles : leur aspiration à durer toujours n’est-il pas le signe
d’un projet éternel pour elles ?
Pour l’homme : Son aspiration à davantage que la simple immortalité : Il aspire à l’amour qui
ne s’use pas, à la vérité parfaite, à la justice, à la puissance (voir sainte Thérèse de l’Enfant
Jésus et Feuerbach). N’est-ce pas un signe d’une finalisation dans la vision et l’union à Dieu,
face à face ?
- En négatif : L’entropie : La disparition des espèces ; La mort des êtres humains ; Les
injustices, Le mal ; Le silence de Dieu. Que révèle cela ?
Remarque de théologie catholique : L’explication chrétienne du passage par cette vie.
Sagesse 40 ─ Que révèle de l’Être premier la mort et la survie de l’âme spirituelle (51 mn).
http://youtu.be/r9sYq1uose8
Le caractère essentiel de la découverte de l’immortalité de l’âme. Une découverte qui se fait
par la raison seule, donc en philosophie.
La voie d’Aristote et le statut philosophique des NDE (Expérience de mort imminente).
Conclusion : Le surgissement d’un monde caché : lorsque la philosophie rejoint la mystique
chrétienne, au terme de sa recherche. Voir http://eschatologie.free.fr/fichiers/video.htm
Pierre, Jean, logique, philosophie, raisonnement, jugement, vérité, réel, jugement, être, réalité,
philosophie réaliste, connaissance,
Logique 1- QU'EST-CE QUE LA LOGIQUE PHILOSOPHIQUE ? par Pierre Jean (19 mn)
https://youtu.be/T8DprXNnNzQ
La logique est une méthode de raisonnement inventée par Aristote que nous retrouvons dans
son ouvrage l'ORGANON. Cet instrument ou outil comme son nom l'indique permet de
rendre un raisonnement correct. Il existe trois types distincts de logique : 1° la logique
intellectuelle, 2° la logique empirique, et 3° la logique scientifique. La logique intellectuelle
porte sur l'abstraction et l'apparition de concepts. La logique empirique porte sur des faits
observables. La logique scientifique suppose une rupture épistémologique et une approche
distincte des hypothèses à démontrer. On définit donc la logique de trois manières, causale,
dialectique, ou inconsciente. En philosophie, la logique est la partie qui regarde l'ensemble
des logiques et les problèmes théoriques relevant de la logique comportant la question de son
essence de son histoire, de son origine. Donc la logique philosophique appelée grande logique
ce n'est pas seulement la logique mais l'ensemble de la logique.
Logique 6- L'OBJET FORMEL DE L'INTELLIGENCE DANS LES IDEES, par Pierre Jean
(31 mn)
https://youtu.be/e99r16RY6OU
Il s'agît de préciser ce que l'intelligence connaît des choses par les idées. Par exemple l'idée
d'homme nous fait connaître l'universalité des hommes, mais en réalité qu'est-ce qu'elle nous
en fait connaître? Pour répondre à cette question, il faut voir sur quoi se fonde l'intelligence
sensible, son objet formel (couleurs sons odeurs goûts). Il nous faudra comprendre que
l'intelligence connaît des choses que la sensibilité ne pourra jamais connaître, analyser ce
qu'est une idée, comment les idées se forment, par le moyen de l'abstraction, du jugement, du
raisonnement, pour arriver à comprendre, que l'objet formel de l'intelligence est l'ÊTRE.
Logique 7- L'OBJET FORMEL DANS LA FORMATION DES IDEES, par Pierre Jean (27
mn)
https://youtu.be/26nbtXJY7Eo
Il s'agît de préciser ce que l'intelligence connaît des choses par les idées. Par exemple l'idée
d'homme nous fait connaître l'universalité des hommes, mais en réalité qu'est-ce qu'elle nous
en fait connaître? Pour répondre à cette question, il faut voir sur quoi se fonde l'intelligence
sensible, son objet formel (couleurs sons odeurs goûts). Il nous faudra comprendre que
l'intelligence connaît des choses que la sensibilité ne pourra jamais connaître, analyser ce
qu'est une idée, comment les idées se forment, par le moyen de l'abstraction, du jugement, du
raisonnement, pour arriver à comprendre, que l'objet formel de l'intelligence est l'ÊTRE.
Logique 14- LES LIMITES DE L'INTELLIGENCE HUMAINE, par Pierre Jean (23 mn)
https://youtu.be/IMHnVxF4auw
L'intelligence humaine ne connaît rien directement, mais seulement partiellement,
successivement, progressivement et de manière discursive. La vérité est que la réalité nous est
partiellement intelligible, et lumineuse, partiellement impénétrable et obscure, ceci limitant la
zone de clarté de l'intelligence humaine et la renvoyant sur l'infinité de l'ÊTRE et de son
MYSTERE.
Logique 15- LES LIMITES DE L'INTELLIGENCE HUMAINE, par Pierre Jean (39 mn)
https://youtu.be/zFZ8njf1xhY
L'intelligence humaine ne connaît rien directement, mais seulement partiellement,
successivement, progressivement et de manière discursive. La vérité est que la réalité nous est
partiellement intelligible, et lumineuse, partiellement impénétrable et obscure, ceci limitant la
zone de clarté de l'intelligence humaine et la renvoyant sur l'infinité de l'ÊTRE et de son
MYSTERE.
Logique 24 : Dieu UN Dieu LUMIÈRE Dieu AMOUR par Pierre Jean (37 mn)
https://youtu.be/54R7h5nE1Fc
Cette vidéo met en lumière trois choses, l'unité de Dieu, la Lumière de Dieu et l'amour de
Dieu. Dieu est Unique, parce qu’il est l'être Parfait et Nécessaire, sans aucune divisions des
trois Personnes Divines, qui en réalité constituent, en raison de leurs caractères identiques.
L'Unique Personne de Dieu, la Perfection Divine. Tout est Un en Dieu de manière entitative,
là où n'intervient pas la réciprocité des relations, comme nous le rappelle le concile de
Florence en 1439. Dieu est Acté Pur, il est sa Propre Essence et sa Propre Existence. Nous
voyons aussi que Dieu est Lumière comme l'affirme Saint JEAN dans le Prologue de son
Évangile, qu'il est l'être Parfait, Totalement Lumineux pour Lui Même, qu'il est Amour
Parfait, car en Lui sujet aimant et objet aimé sont identiques en son être même dans la notion
Analogique de l'être.
Logique 28 : Les êtres immatériels ou esprits purs appelés anges dans le vocabulaire Chrétien
(60 mn)
https://youtu.be/d31NNKMcZVA
Nous pouvons y trouver la question de l'existence des esprits purs ainsi que la constatation du
fait qu'ils sont des créatures limitées par leurs natures. A la différence des hommes qui sont
d'une seule espèce, les anges sont de plusieurs espèces et il y a autant d'espèces qu'il y a
d'anges. Ce qui diffère de ces espèces ce sont leurs natures qui comportent des idées innées
différentes d'une espèce à l'autre. Il y a les anges supérieurs qui comportent un ensemble
d'idées innées plus réduites mais plus profondes que celles des anges inférieurs qui eux
possèdent d'avantages d'idées innées mais moins approfondies les idées innées des anges leurs
permettent de connaître dans leurs natures toutes les choses de l'univers par la connaissance
intérieure que dieu a mis dans leurs natures.
Logique 29 : La volonté et l’action des anges (26 mn), par Pierre Jean
https://youtu.be/BcURE6xO_AU
L'INTELLIGENCE ANGELIQUE atteint les choses directement de l'intérieur dans ce qu'il
y a en elle d'intelligibilité.
LA VOLONTE ANGELIQUE : Les anges sont des volontés pures, car ne possédant ni vie
organique, ni sensibilité, tout leur être est volonté, se mouvant vers le bien connu, par leur
intelligence. Leur volonté n’est influencée par aucun mouvement de sensibilité, est
totalement, et parfaitement, maîtresse d'elle-même.
L'ACTION Angélique. Les esprits purs, dont la nature n'est pas d'agir par le moyen d'un
corps, peuvent agir directement en dehors d'eux-mêmes sur les autres êtres corporels ou
spirituels.
Logique 31 : Les vertus humaines et les vertus théologales, par Pierre Jean (46 mn)
https://youtu.be/YpnAI_OkpJw
L'homme par sa volonté libre décide lui-même de ses actes, ce qui entraîne par là sa
responsabilité, qui est celle de se diriger vers son vrai bien. C'est en cela que consiste la vie
morale. La morale est fondée sur notre nature humaine, dont elle est la conséquence. Elle est
donc connaissable, comme cette nature humaine par nos moyens naturels de connaissance que
sont, l'expérience et le raisonnement.
Il faut bien distinguer la morale naturelle de la morale surnaturelle, qui est fondée sur la
destinée surnaturelle de l'homme et n'est rendue connaissable que par la révélation et la foi. La
morale repose sur deux aspects qui sont le pratique et le spéculatif. Ce qui définit
complètement la morale c'est de rechercher ce bien absolu et parfait de l'homme, auquel sont
subordonnés tous les autres biens, et qui se définit par la fin dernière de l'homme. Et ce n'est
que lorsque nous aurons établi cette notion de fin dernière, que la notion de morale elle-même
qui est dirigée vers elle, deviendra tout à fait précise. De là résulte que dans l'ordre pratique
tout doit être subordonné au bien absolu et parfait de l'homme.
Annexe critique 13 ─ Les conflits d’intérêt dans la recherche de la vérité (33 mn).
http://youtu.be/T2rMNvMqbg4
Ils peuvent venir nuire à la recherche de la vérité. Ils sont principalement de trois sortes :
l’argent, la gloire (la reconnaissance des autres) et l’orgueil (l’attachement idéologique à sa
propre approche intellectuelle, quitte à nier le réel).
1) La Tradition Sainte
2) L’Ecriture Sainte
Question disputée : L’Ecriture contient-elle des erreurs ? Débat avec l’abbé Romuald
Veyron, 2022 (47 mn)
https://youtu.be/PucIrcYTOmA
L’abbé Veyron soutient la thèse suivante : « La Bible ne contient aucune erreur, même en
science et en histoire. Si dans un passage il semble y avoir erreur, elle se résout généralement
par le genre littéraire ou encore parce que l'Ecrivain emploie des hyperboles ou hébraïsmes...
Les fautes de copistes peuvent aussi intervenir. Il affirme « le fait qu’il n’y ait pas d’erreur
dans la Sainte Ecriture n’est pas une question libre. C’est de Foi catholique ».
Sa chaîne : https://www.youtube.com/c/BibleSavoir/videos
Arnaud Dumouch soutient que « l’Ecriture sainte ne contient aucune erreur en ce qui
concerne ce que Dieu veut nous enseigner, à savoir la doctrine du salut. Les erreurs en
science ou en histoire qu’elle contient viennent des auteurs humains que Dieu a inspirés.
Elles sont voulues par Dieu afin que nous comprenions que l’Ecriture n’est pas un livre de
sciences. »
Théologie fondamentale 27 ─ Les trois sens spirituels de l’Ecriture (32 mn).
http://youtu.be/tffqXPF2RJo
On peut relier les trois sens à la Foi (allégorique), à l'Espérance (eschatologique) et à la
Charité (morale). Leur valeur, leur certitude.
Ne sont-ils que des sens poétiques ou des sens véritables voulus par Dieu ?
Doivent-ils être enseignés en Université et aux séminaires.
Théologie fondamentale 30 ─ L’autorité des écrits des saints en théologie (30 mn).
http://youtu.be/OIAgrwV-ecc
Leur autorité n’est ni infaillible, ni négligeable.
Leurs écrits, même dans le cas de saints visionnaires, sont mêlés de l’inspiration de l’Esprit et
de leur propre pensée. Les docteurs de l’Eglise ne sont pas non plus infaillibles.
L’usage juste de leur autorité en théologie.
Théologie fondamentale 36 ─ Les critères de reconnaissance des apparitions privées (53 mn).
http://youtu.be/bf-EbLxlHA4
- Deux critères principaux portant sur les faits de l’apparition (contenu théologique catholique
et fruits spirituels tels que l’oraison, la charité, les conversions, l’humilité, le retour aux
sacrements. L’existence de luttes est persécutions n’est pas un critère forcement négatif).
- Deux signes de crédibilité positifs portant sur la personne du voyant et de son entourage
(sainteté personnelle, équilibre psychique).
- Un critère décisif final à instituer : Après l’enquête, nécessité d’un miracle venant de Dieu,
demandé par l’autorité ecclésiastique, manifestant que la main de Dieu est là.
4) La raison et la foi
Théologie fondamentale 46 ─ Faut-il avoir la foi pour faire de la théologie ? (28 mn).
https://youtu.be/_ehXenO_AYI
Les deux manières de faire de la théologie : 1° l’érudit et 2° le chercheur de Dieu. L’avis de
saint François d’Assise.
- Pour être théologien comme un érudit, pas besoin d’être croyant. La théologie est une
science en ce sens que, partant d’un principe d’unité, elle a sa cohérence logique. Sous ce
rapport, le meilleur théologien est Lucifer, sauf qu’il se sert de son érudition pour lutter en
priorité contre les théologies qui parlent le mieux du vrai Dieu, humble et amour.
Comparaison avec l’attitude de l’érudit humain (historien, chercheur) ou du prosélyte (les
théologies actuelles sans Dieu – l’exemple de certaines université protestantes et catholiques).
- Pour être théologien comme un chercheur de Dieu, il est absolument nécessaire d’être
croyant car le principe de toute théologie vivante, c’est une Personne (Dieu) et conduit à
l’amour de Dieu et du prochain. L’incapacité de Lucifer ou des érudits d’être théologien sous
ce rapport-là.
1° Définition
Intro philosophie 1- Qu'est-ce que la philosophie réaliste ? (3 mn) https://youtu.be/ZFhlkLpMoMA
Intro philosophie 2- Qu’est ce que le réel, maître de la philosophie ? (3 mn) https://youtu.be/Dj2VJF-Nq9I
Intro philosophie 3- Qu’est-ce que la vérité, but de la philosophie réaliste ? (4 mn)
https://youtu.be/ZJV8NXaXohQ
Intro philosophie 4- Y a-t-il une seule philosophie réaliste ? (2,5 mn) https://youtu.be/DFeRfX3bfeI
Intro philosophie 5- Pourquoi l’Eglise demande d’en faire ? (5 mn) https://youtu.be/A8HFBEcNyk8
Intro philosophie 6- Une philosophie au service de la théologie catholique (4 mn) https://youtu.be/7vPtgmardRI
Intro philosophie 7- Petite histoire de la philosophie (7 mn) https://youtu.be/N0aL9xOuijs
2° Méthode
Intro philosophie 8- L’importance du jugement d’existence (4 mn) https://youtu.be/UssMwG3WYO0
Intro philosophie 9- L’admiration devant la réalité, premier œil de la philosophie (2 mn)
https://youtu.be/uIkG2TTF1Kc
Intro philosophie 10- Le sens critique face à soi, deuxième œil de la philosophie (5 mn)
https://youtu.be/DrLiUW5_TQc
Intro philosophie 11- Les cinq interrogations et causalités (7 mn) https://youtu.be/FrcOvDKvOOA
Intro philosophie 12- L’expérience externe, méthode fondamentale du philosophe (4 mn)
https://youtu.be/pjcxblhnapE
Intro philosophie 13- l’expérimentation, méthode fondamentale du philosophe (4 mn)
https://youtu.be/vuUzwgmBHM0
Intro philosophie 14- L’expérience interne, l’intuition, autres apports pour la philo (4 mn) https://youtu.be/Yrn2-
_yvpF8
Intro philosophie 15- La place du maître, du professeur en philosophie réaliste (3 mn)
https://youtu.be/k_whcDM7y5I
Intro philosophie 16- A la recherche de la cause et du principe unifiant chaque discipline (4 mn)
https://youtu.be/FaS782OtAcc
Intro philosophie 17- L’usage de l’analogie en philosophie réaliste (4 mn) https://youtu.be/8jQ4p-MR_7k
Intro philosophie 18- La méthode concrète en philosophie réaliste (4 mn) https://youtu.be/p8sjxCPACxg
Intro philosophie 19- La pédagogie pour devenir philosophe réaliste (4 mn) https://youtu.be/7aeUYpGkCZ8
kkk
3° Epistémologie
Intro philosophie 20- Les trois parties de la philo (universel, général, particulier) (7 mn)
https://youtu.be/VBu9GwG3LrA
Intro philosophie 21- Les sept parties de la philosophie universelle (7 mn) https://youtu.be/DfejcnSXixQ
Intro philosophie 22- Qu'est-ce que l'épistémologie ? Premiers pas en philo (5 mn)
https://youtu.be/VaakhI89BNE
Intro philosophie 23- Epistémologie : différence entre sciences, philosophie, théologie (5 mn)
https://youtu.be/7ILI9SacZKs
Intro philosophie 24- Différence entre philosophie et idéologie (4 mn) https://youtu.be/V3hxC7QC_2M
Intro philosophie 25- Les mathématiques font-elles partie de la philosophie ? Premiers pas en philo (4 mn)
https://youtu.be/HzzKw9Bwlw8
Intro philosophie 26- L’histoire fait-elle partie de la philosophie ? Premiers pas en philo (4 mn)
https://youtu.be/G5YxwGulJ3M
1° Éthique humaine
Philo éthique 1 ─ Introduction : but de la philosophie morale (3 mn) https://youtu.be/rfzfwu8Zrm8
Philo éthique 2 ─ Tout homme cherche-t-il le bonheur ? (8 mn) https://youtu.be/ENCBpul000M
Philo éthique 3 ─ Quel est le principe d’intelligibilité de la morale (4 mn) https://youtu.be/nACi0R3Vg8M
Philo éthique 4 ─ Analyse de l’activité morale, Éthique humaine (5 mn) https://youtu.be/gVqP-KMTG58
Philo éthique 5 ─ L’amitié commence-t-elle par un premier amour ? Éthique humaine (5 mn)
https://youtu.be/n479fkOodws
Philo éthique 6 ─ Qu’est-ce que l’intention de vie ? Éthique humaine (3 mn) https://youtu.be/ErcEqu69rro
Philo éthique 7 ─ Le rôle du conseil dans la vie morale, Éthique humaine (3 mn) https://youtu.be/XltJMbAsh-k
Philo éthique 8 ─ L’activité morale portant sur les moyens, Éthique humaine (5 mn)
https://youtu.be/qIutBvQEXJM
Philo éthique 9 ─ Le passage à l’acte ou « imperium » est-il nécessaire ? Éthique humaine (3 mn)
https://youtu.be/Z4X0c7ThoN8
Philo éthique 10 ─ Qu’est-ce que l’amour d’amitié réalisé ? Éthique humaine (3 mn)
https://youtu.be/YKQE7MLFx4U
Philo éthique 11 ─ La croissance de l’amour d’amitié, Éthique humaine (3 mn) https://youtu.be/J50V9c97E1o
Philo éthique 12 ─ Les différentes modalités de l’amitié, Éthique humaine (5 mn)
https://youtu.be/QlRd1RWsy7E
Philo éthique 13 ─ La destruction de l’amour d’amitié, Éthique humaine (4 mn)
https://youtu.be/XRsQ1X2VnG4
Philo éthique 14 ─ Est-il nécessaire d’acquérir des vertus morales ? Éthique humaine (4 mn)
https://youtu.be/hEf8o9U7Ugs
Philo éthique 15 ─ Qu’est-ce que le vice moral ? Éthique humaine (3 mn) https://youtu.be/wbbI-hgpm1M
Philo éthique 16 ─ Qu’est-ce que la vertu de prudence ? Éthique humaine (3 mn) https://youtu.be/aBeSoKTt6jI
Philo éthique 17 ─ Prudence : les deux libertés, Éthique humaine (5 mn) https://youtu.be/cjxFfQ6kv_4
Philo éthique 18 ─ A propos de la prudence : le moindre mal, Éthique humaine (5 mn)
https://youtu.be/542KT8Qq4d8
Philo éthique 19 ─ Qu’est-ce que la vertu de justice ? Éthique humaine (4 mn) https://youtu.be/h0rE5V0mCVM
Philo éthique 20 ─ Les parties de la vertu de justice, Éthique humaine (4 mn) https://youtu.be/VybMidzRtjg
Philo éthique 21 ─ Qu’est-ce que la vertu de tempérance ? Éthique humaine (4 mn)
https://youtu.be/hKFCtLEX81Y
Philo éthique 22 ─ La vertu de tempérance est-elle dans un juste milieu ? Éthique humaine (4 mn)
https://youtu.be/3HOJ4ClUEZk
Philo éthique 23 ─ La vertu de chasteté, partie de la tempérance, Éthique humaine (4 mn)
https://youtu.be/inCOZvI20uA
Philo éthique 24 ─ Qu’est-ce que la vertu de force ? Éthique humaine (2 mn) https://youtu.be/r5GV1ftzgWI
Philo éthique 25 ─ La vertu de force est-elle dans un juste milieu ? Éthique humaine (2 mn)
https://youtu.be/Y3ElS5OUeOs
Philo éthique 26 ─ La vertu de force est-elle fondée sur la prudence et la sagesse ? Éthique humaine (4 mn)
https://youtu.be/cVRpshBPM0U
Philo éthique 27 ─ Les vertus morales sont-elles connexes ? Éthique humaine (4 mn)
https://youtu.be/pVyJcBOx6eo
Philo éthique 28 ─ L’honneur, fondement d’une éthique des valeurs, Éthique humaine (5 mn)
https://youtu.be/Srdm7zOPJv4
2° Éthique religieuse
Philo éthique 29 ─ Le fondement de l’éthique religieuse en philosophie, Éthique religieuse (4 mn)
https://youtu.be/IQAI4BmFOHE
Philo éthique 30 ─ L'adoration est-elle le premier acte de l’éthique religieuse ? Éthique religieuse (3 mn)
https://youtu.be/CiH6MABYuzU
Philo éthique 31 ─ L'adoration est-elle un acte de justice ou d’amour ? Éthique religieuse (2 mn)
https://youtu.be/0bVBMvzvBJs
Philo éthique 32 ─ Qu’est-ce que la contemplation philosophique ? Éthique religieuse (6 mn)
https://youtu.be/ltdVmt7LS30
Philo éthique 33 ─ La contemplation philosophique est-elle Sagesse, Intelligence, science ? Éthique religieuse (6
mn) https://youtu.be/tH0JmAi36Zg
Philo éthique 34 ─ La prière est-elle un acte de religion ? Éthique religieuse (5 mn)
https://youtu.be/X2JcU0LEG2A
Philo éthique 35 ─ Le sacrifice, les offrandes et les prémices, Éthique religieuse (4 mn)
https://youtu.be/gcEXnKk6lL8
Philo éthique 36 ─ Faut-il tenir ses serments sacrés ? Éthique religieuse (4 mn) https://youtu.be/mVr28d4topE
Philo éthique 37 ─ La religion conduit-elle à l’existence de prêtres ? Éthique religieuse (3 mn)
https://youtu.be/b9UCxusww00
Philo éthique 38 ─ La dévotion, Éthique religieuse (3 mn) https://youtu.be/8RT2dV7DE-g
Philo éthique 39 ─ Existe-t-il une science sacrée de l’humain ? Éthique religieuse (4 mn)
https://youtu.be/q71RMOmf-e0
Philo éthique 40 ─ La vie après la mort et sa certitude font-elles partie de la religion ? Éthique religieuse (4 mn)
https://youtu.be/evRU-o7qIdk
Philo éthique 41 ─ La vertu de religion met-elle l’homme dans un juste milieu ? Éthique religieuse (4 mn)
https://youtu.be/1OTCcRgKwIc
Philo éthique 42 ─ L’homme peut-il se passer complétement de la sagesse ? Éthique religieuse (7 mn)
https://youtu.be/fT1JfQCmjvw
1° Statut et principe
Politique 1- Qu’est-ce que la philosophie politique ? Premiers pas en philo (3 mn)
https://youtu.be/5xxB7pIpLwA
Politique 2- Quel est le principe et la cause de l’unité des communautés, premiers pas en philo (4 mn)
https://youtu.be/Djmty1OO3T8
Politique 3- L’histoire des communautés et de leur développement, premiers pas en philo (7 mn)
https://youtu.be/siNyMt3ekXk
Politique 4a- Existe-t-il des droits naturels que doit respecter la politique ? Premiers pas en philo (5 mn)
https://youtu.be/PoHytUhkpPM
Politique 4b- Quelle est la place de la morale dans la politique ? Premiers pas en philo (5 mn)
https://youtu.be/YGifRczDXQQ
Politique 5- Quelle est la place de la question de la sagesse dans la politique ? Premiers pas en philo (5 mn)
https://youtu.be/MmkkvbBMDbQ
2° La famille, base de toute communauté
Politique 6- La famille est-elle le fondement naturel de toute société ? Premiers pas en philo (2 mn)
https://youtu.be/Wfp1_WjKFIc
Politique 7- Quel est le principe d’unité de la famille ? Premiers pas en philo (3 mn)
https://youtu.be/3e4ZMYH3Y_4
Politique 8- Quel est la place des biens matériels dans le bien commun familial ? Premiers pas en philo (3 mn)
https://youtu.be/yWKVH0YhhEs
Politique 9- Quelle est la nature de la relation homme/femme qui fonde la famille ? Premiers pas en philo (4 mn)
https://youtu.be/O1X7O3ADNMQ
Politique 10- La monogamie est-elle naturelle et morale au cœur de la famille ? Premiers pas en philo (4 mn)
https://youtu.be/yKFGV07WRAs
Politique 11- Le mariage concerne-t-il l’Etat ? Premiers pas en philo (4 mn) https://youtu.be/JYTvO-fb8s0
Politique 12- La gestion de la fécondité, premiers pas en philo (3 mn) https://youtu.be/pTub2W2sPlo
Politique 13- L’autorité sur les enfants appartient-elle aux parents ou à l’Etat ? Premiers pas en philo (5 mn)
https://youtu.be/JDRaRoWYAHE
Politique 14- Le droit et le devoir d’éducation appartient-il aux parents ? Premiers pas en philo (6 mn)
https://youtu.be/ffIVH4dqsgU
Politique 15- Quelle est la place de l’argent et de l’économie familiale ? Premiers pas en philo (5 mn)
https://youtu.be/lYWJuCK5QLU
Politique 16- Quelle est la place du travail et de l’employé dans la famille ? Premiers pas en philo (5 mn)
https://youtu.be/GV7_7rI5MJI
Politique 17- Est-ce l’autorité parentale qui décide du mariage des enfants ? Premiers pas en philo (5 mn)
https://youtu.be/Q5SluxgrelA
Politique 18- Quelle est la place de la mort dans la vie de la famille ? Premiers pas en philo (4 mn)
https://youtu.be/suRuF0pkFEM
Politique 19- Quelle est la place de la religion dans la famille ? Premiers pas en philo (5 mn) https://youtu.be/W-
p-xgUkErA
Philo du vivant 1- Qu’est-ce que la philosophie du vivant ? Premiers pas (6 mn) https://youtu.be/0x-JTxCZ3k0
Philo du vivant 2- Qu’est-ce qu’un être vivant ? Premiers pas (4 mn) https://youtu.be/Tygh4APluw8
1° La substance
Métaphysique 4- Qu’est-ce que l’être ? Induction de la substance, Premiers pas en philo (3 mn)
https://youtu.be/yr68nM0Cxrc
Métaphysique 5- Vocabulaire métaphysique, Substance, essence, nature, sujet (5 mn)
https://youtu.be/HQMAK_7xMUU
Métaphysique 6- Qu’est-ce qu’un accident en métaphysique ? Premiers pas en philo (4 mn)
https://youtu.be/170v0KOSdXY
Métaphysique 7- Etude des accidents : la quantité, Premiers pas en philo (3 mn) https://youtu.be/k6DmZluqQrM
Métaphysique 8- Etude des accidents : la qualité, Premiers pas en philo (3 mn) https://youtu.be/ZfGnOUusrcw
Métaphysique 9- Etude des accidents : la relation, Premiers pas en philo (3 mn) https://youtu.be/6qriBmUNtIA
Métaphysique 10- Les cailloux ont-ils une substance ? Premiers pas en philo (2 mn)
https://youtu.be/BIBv1U59XOU
Métaphysique 11- Les plantes ont-elles une substance ? Premiers pas en philo (2 mn)
https://youtu.be/k8Ry2OqHjlk
Métaphysique 12- Les animaux ont-ils une substance ? Premiers pas en philo (3 mn)
https://youtu.be/rAAytwyzy5Y
Métaphysique 13- La spécificité de l’être humain au point de vue de l’être (3 mn)
https://youtu.be/eJdUtWKcOvk
Métaphysique 14- L’embryon est-il une personne (au plan de la substance)? (6 mn)
https://youtu.be/8QEL0sNOLDs
Métaphysique 15- La personne de l’Etre premier, Premiers pas en philo (5 mn) https://youtu.be/fTDwgoJiB8c
Métaphysique 16- La substance de l’être humain est-elle immortelle ? (3 mn) https://youtu.be/y5UVuiiti5U
2° L'acte
Métaphysique 22- Pourquoi être ? L’induction de l’acte, Premiers pas en philo (3 mn)
https://youtu.be/BE7U7ecD89Q
Métaphysique 23- Les cinq modalités de l’acte, Premiers pas en philo (5 mn) https://youtu.be/sW1LAsecWBs
Métaphysique 24- L’antériorité de l’acte sur la puissance, Premiers pas en philo (3 mn)
https://youtu.be/eRinuKKOjJk
Métaphysique 25- Le principe de causalité finale, Premiers pas en philo (4 mn) https://youtu.be/DYeG5n9-D44
Métaphysique 26- Les cinq transcendantaux, Premiers pas en philo (4 mn) https://youtu.be/Ed-AyS6B7wA
Métaphysique 27- L’un et le multiple, Premiers pas en philo (2 mn) https://youtu.be/SaFSoMXRmTQ
Métaphysique 28- La personne humaine au point de vue de l’acte, Premiers pas en philo (3 mn)
https://youtu.be/61l0fOVhlro
Métaphysique 29- L’homme peut-il créer des essences ? Premiers pas en philo (2 mn)
https://youtu.be/SRNjgHNkXJc
Métaphysique 30- Qu’est-ce que le mal du point de vue de l’être ? Premiers pas en philo (3 mn)
https://youtu.be/5lvGan-kdC4
Métaphysique 31- Qu’est-ce que le néant du point de vue de l’être ? Premiers pas en philo (3 mn)
https://youtu.be/B6CPLvKHysg
Métaphysique 32- Est-ce que l’embryon est une personne (du point de vue de l’acte) (5 mn)
https://youtu.be/FEbyrXwVF3I
Métaphysique 33- La destruction des êtres (4 mn) https://youtu.be/-2509el2J-U
Histoire de la philosophie 14 : La philosophie grecque dans ses grands moments (34 mn)
https://youtu.be/4GlsTmsu8Xw
La philosophie grecque se développe approximativement du VIIIe siècle avant Jésus-Christ au
Ve siècle après. Des épopées homériques jusqu'au néoplatonisme, quelles sont les grandes
périodes de cette longue histoire?
Histoire de la philosophie 16 : Hésiode, une passion pour la vérité et la justice (53 mn)
https://youtu.be/N6tAaN6kots
Hésiode (VIIe siècle avant Jésus-Christ) témoigne d'un authentique esprit philosophique en
cherchant la vérité sur les dieux : leur origine et l'ordre de leurs généalogies ;
et sur la vie humaine la plus simple : désireux de rétablir la justice, il est le premier
philosophe à étudier l'expérience du travail et à s'interroger sur l'origine du mal.
Histoire de la philosophie 17: L'Ionie et la Grande Grèce, deux foyers philosophiques (29 mn)
https://youtu.be/fKbvsUg4IYk
Dès l'Antiquité, on a reconnu que la philosophie est née et s'est développée dans deux grandes
aires géographiques: l'Ionie, où s'est développé un intérêt philosophique pour le monde
physique, notamment avec l'Ecole de Milet; et la Grande Grèce, où la recherche des formes
intelligibles et du nombre s'est éveillée notamment avec l'Ecole pythagoricienne ou l'Ecole
d'Elée. Ainsi sont apparus deux axes de la pensée philosophique, qui se rencontreront plus
tard à Athènes...
Histoire de la philosophie 18: L'Ecole de Milet, premières recherches sur la nature (48 mn)
https://youtu.be/cPBAugIE9eo
Dans l'Ionie du VIIe siècle avant Jésus-Christ, la cité de Milet a vu les premiers grands noms
de la philosophie s'intéresser au monde physique et s'interroger sur l'origine des choses:
Thalès et son intérêt pour l'eau, Anaximandre et la découverte de l'infini, Anaximène et sa
vision de l'unité du monde physique... une incursion chez ceux que l'on a appelés les
Physiciens.
INTRODUCTION THÉOLOGIQUE
Sept athéismes 1 ─ Le livre de l’apocalypse chapitre 17 (41 mn).
http://youtu.be/DJRp3MmTGbU
Le texte sur les sept têtes de la Bête est symbolique pour signifier, volontairement, des
niveaux de signification valables pour tous les temps et tous les lieux.
Exemple : une interprétation allégorique portant sur nos vies personnelles.
Le sens particulier qu’a pris ce texte de 1830 à nos jours. Les sept idéologies athées et les sept
idoles que s’est donnée l’Europe.
D’où vient l’apostasie actuelle de l’Occident ? Vatican II ou mai 68 ? Débat avec Thomas
Remy, 2021 (56 mn)
https://youtu.be/8iQgirwVDAs
Débat avec Thomas Remy, 2021, thomas.remy@hotmail.com
Que s’est-il passé ? les racines de la sécularisation et "l'effondrement" de l'Occident chrétien.
Que s’est-il passé ? Quelle est la responsabilité de l’Eglise ? Qu’elle est la permission ou la
volonté de Dieu là-dessous ? L’Occident chrétien est-il mort ? Quelle attitude adopter ?
Désespoir ou espérance d’une victoire finale ?
Thomas Remy est professeur de religion catholique dans le secondaire, en Belgique, et
étudiant en théologie (UCLouvain). Il est le co-animateur (avec Ahmed Yetrib, prof de
religion, théologien et étudiant en philosophie) de la chaîne YouTube « Foi et Raison »
(https://www.youtube.com/c/FoietRaison), une chaîne qui propose des thématiques variées
(théologie, philosophie de la religion, histoire de l’Église, exégèse...) avec le souci d'être bref
et rigoureux.
Une présentation plus complète ici : https://www.cathobel.be/2021/08/deux-jeunes-
theologiens-conjuguent-foi-et-raison-sur-youtube
Les trois idéologies qui s’efforcent de donner une explication athée au monde
Les quatre idéologies qui s’efforcent de donner à l’homme un idéal du bonheur sur terre
Sept athéismes 8 ─ Karl Marx et le paradis social et productiviste (1818-1883) (60 mn).
http://youtu.be/0ip2ILOCW5c
Une tentative de fonder sur terre un bonheur sans Dieu.
Une définition idéologique de la nature humaine, réduite à la possession libre de sa capacité
de production.
Le système était-il intrinsèquement pervers pour avoir fait 100 millions de morts ?
Sept athéismes 10 ─ Sigmund Freud et le plaisir sans complexes (1856-1939) (50 mn).
http://youtu.be/dPtk3F_TrGc
Son enfance explique sa pensée. L’inconscient et la libido détermine une liberté qui n’est
qu’apparente.
Pour une psychanalyse réaliste.
Sept athéismes 11 ─ Jean-Paul Sartre et la liberté, seule nature humaine (1905-1980) (42 mn).
http://youtu.be/3cYTrahIEHc
L’existentialisme de Sartre. L’absence de nature humaine en dehors de la liberté. Le caractère
responsable de cette liberté.
Pourquoi cette pensée idéologique a-t-elle marqué la génération de mai 68.
Sept athéismes 14 ─ les études de genre et le mécanisme des idéologies (47 mn)
https://youtu.be/TuwOLXNMk8o
I. EXPLICATION DE LA THEORIE DU GENRE : La différence des sexes serait une
construction purement culturelle. Le réel : Comme presque toute choses dans la psychologie
humaine, il y a une part d’inné et une part d’acquis.
II. MECANISME IDEOLOGIQUE en trois étapes :
1° Des sociologues déconstruisent : Ils montrent, quitte à fausser les études, la « grande
variabilité culturelle et historique » des civilisations autours de la détermination des sexes.
2° Des idéologues construisent une explication : La massive domination du mâle serait une
question de pouvoir, de domination face à la femme ou à la minorité sexuelle opprimée.
3° Des historiens relisent l’histoire à partir de cette explication et réinterprètent tout en terme
de domination du mâle hétérosexuel violent.
III. MECANISME POLITIQUE :
1° Apparition d’un climat politiquement correct qui culpabilise celui qui envisage le caractère
naturel de l’altérité des sexes. C’est comme une « étrange chape de plomb ».
2° La stigmatisation de celui qui pense autrement comme sectaire et porteur d’un discours de
haine, d’une volonté réactionnaire et intolérante de nier l'identité des personnes trans.
3° Apparition de lois menaçant de sanctions quiconque laisserait entendre que le sexe pourrait
être une réalité biologique.
À cet égard, dans son ampleur et sa rapidité, le revirement culturel est stupéfiant.
IV. COMMENT LUTTER CONTRE :
1° Comprendre comment fonctionnent ces idéologies depuis 200 ans. Cela ne peut se faire
qu’à l’aide d’une pensée réaliste structurée.
2° Essayer de se donner un statut professionnel permettant une indépendance de pensée. Se
servir d’Internet.
3° Parler, enseigner, avec humour mais détermination.
« La tolérance atteindra un niveau tel que les personnes intelligentes seront interdites de
toutes réflexions pour ne pas offenser les imbéciles » (Fyodor Dostoïevski)
https://youtu.be/K4DUdCsIr0I
Ce proverbe sans doute apocryphe mais il décrit incroyablement la situation de la pensée en
Occident : théorie du genre, Black live mater, hypertrophie de la persécution des minorités.
Introduction
Vertus1 ─ Présentation des entretiens sur les vertus, à l’école de saint Thomas et du père
Marie-Dominique Philippe (56 mn) 26 septembre 2012
http://youtu.be/m2dBQb8zG-o
Qui sont Olivier Brousse, Arnaud Dumouch ? Qui est le Père Marie-Dominique Philippe, qui
est saint Thomas d’Aquin ?
Ce que sont les vertus. Les domaines où elles s’exercent : Au plan naturel : Art, morale,
politique, science, intelligence, sagesse. Bref partout où il y a vie pratique ou spirituelle de
l’homme. Au plan religieux : la vertu de religion. Au plan spécifiquement chrétien : les vertus
théologales. Les dons du Saint Esprit.
Vertus3 ─ La vertu de prudence comprend où est la finalité qui rend l’homme heureux (58
mn)
http://youtu.be/rW8gV4IN954
Comprendre la finalité, c’est la deuxième approche de la morale, vivante, vitale, celle qui plait
aux jeunes.
Quel est le bien qui donne le bonheur (qui épanouit tout notre être) ? Le bonheur est-il dans
un bien corporel (la santé ?) Est-il dans un bien sensible (argent, plaisir et gloire). Dans la
famille et l’amitié ?
Aristote disait : L’ami et la Sagesse. Pourquoi faut-il un minimum de sagesse.
Vertus4 ─ La vertu de prudence comprend qu’il existe un ordre des valeurs (56 mn)
http://youtu.be/Z3nJr6Y4iF8
En ordonnant les valeurs : C’est une morale qui plait aux jeunes car elle met de l’ordre, des
repères nets. Quel est concrètement l’ordre des valeurs, des finalités qui peut épanouir la vie
humaine ? La place de Dieu et de la vie après cette vie, de l’honneur, de la famille, des amis,
des plaisirs, honneurs et richesses, du travail.
Plusieurs débats moraux avec Sandra et Olivier : faut-il mettre la famille en premier ? Dieu en
premier ? L’honneur en premier ? La place d’un travail épanouissant.
Vertus5 ─ La vertu de prudence sait ordonner les moyens à la fin (58 mn) 07 novembre 2012
http://youtu.be/bHMOtSUUeBo
Elle donne un comportement qui est dans un juste milieu.
La prudence et la place du travail.
La place des plaisirs, de la gloire et de l’argent. Les moyens au service de la finalité (l'amour
d'amitié, la recherche de la sagesse).
Vertus7 ─ La nécessité des vertus dans la vie morale (58 mn) 21 11 2012
http://youtu.be/SnHlHi8UWjs
Réponse à trois questions (légitime défense, assistance à personne en danger et guerre).
Qu’est-ce qu’une vertu ? Un vice : une disposition stable qui pousse au bien ou au mal.
La constatation d’une loi qui nous entraine en dehors du bien. Le péché originel et ses
conséquences.
Vertus8 ─ La nécessité des vertus dans la vie morale (58 mn) 28 11 2012
http://youtu.be/6C7SxZjsIdg
Rappel de la leçon précédente (nécessité des vertus, la loi de la chair en nous).
Les quatre vertus cardinales se découvrent en analysant ce que sont nos actes moraux : La
vertu de prudence donne à l'intelligence le sens du bien et du mal, de manière théorique et
pratique. La vertu de justice soutient la volonté pour accomplir le bien. La vertu de
tempérance met les plaisirs au service du bien. La vertu de force met l’irascible au service du
bien.
Comment acquérir une vertu ? Peut-on avoir une vertu morale sans une autre ? Le caractère
connexe des vertus morales. Comment savoir qu’on a acquis les vertus morales ?
Vertus34 ─ Les 7 dons du Saint Esprit sont-ils des vertus ? (58 mn) 29 05 2013
http://youtu.be/SogFyeFrOog
Une prophétie d’Isaïe 11, 2 : « Sur lui reposera l'Esprit de Yahvé, esprit de sagesse et
d'intelligence, esprit de conseil et de force, esprit de connaissance et de crainte de Yahvé ».
Ils sont des flammes d’amour qui perfectionnent et vivifient l’amour de charité. Ils se
distinguent par leur objet et ont été plus ou moins vécus par tel ou tel saint. Mais ils sont
connexes (on les a tous, même si l’un s’exprime plus que l’autre).
Les dons du Saint-Esprit servent à nous confirmer dans la Foi, l’Espérance et la Charité ; et à
nous rendre prompts aux actes de vertu nécessaires pour acquérir la vie chrétienne.
Analogie dans l’amour du couple.
Analyse et exemples chez les saints : la Sagesse, l’Intelligence la Science, le Conseil, la
Force, la Piété, la Crainte.
Vertus35 ─ Les fruits du Saint Esprit sont-ils des vertus ? (58 mn) 05 06 2013
http://youtu.be/QKDMDMAmcaI
Ils sont les conséquences des vertus théologales et des dons du Saint Esprit dans tout notre
être : dans notre esprit d’abord, puis par somatisation, dans notre psychologie et notre corps.
Loin d’être des vertus, ils sont « le reste » = les effets des vertus selon Mt 6, 33 « Cherchez
d'abord son Royaume et sa justice, et tout le reste vous sera donné par surcroît. »
Galates 5, 22 « Mais le fruit de l'Esprit est charité, joie, paix, longanimité, serviabilité, bonté,
confiance dans les autres, douceur, maîtrise de soi : contre de telles choses il n'y a pas de loi. »
Distinguer trois âges des fruits du Saint Esprit en cette terre : « Mc 10, 29 Jésus déclara : "En
vérité, je vous le dis, nul n'aura tout laissé à cause de moi et de l'Evangile, qui ne reçoive le
centuple : 1° au temps présent, en maisons, frères, sœurs, mères, enfants et champs, 2° avec
des persécutions, 3° et, dans le monde à venir, la vie éternelle. »
1° L’âge de la conversion et de l’enthousiasme : Le premier fruit : le bonheur. C’est « une
naissance d’en haut » (Jean 3, 3). Dans la vie chrétienne, le bonheur est un fruit, pas un but.
Le seul but est Dieu et le prochain. Cette nuance est essentielle.
Dans le bonheur, il y a l’équilibre psychologique et spirituel. L’analyse du psychologue Jean
Piajet : Valorisation (fruit de la charité), autonomie (fruit de la foi), et sécurité (fruit de
l’espérance).
2° L’âge de l’approfondissement et des épreuves : L’exemple de saint Pierre. C’est essentiel
pour créer le fruit ultime : la kénose (le cœur brisé).
3° L’âge de la récompense éternelle : La béatitude
Vertus36 ─ Les vertus subsisteront-elles au Ciel ? (58 mn) 12 06 2013
http://youtu.be/YHji4wZ3Z3g
Les quatre étapes de la vie chrétienne selon Innocent III (Le mépris du monde ou la misère de
la condition humaine 3, 43) : La venue du Christ dans la chair, sa venue par la grâce, sa venue
dans sa gloire à l’heure de la mort et sa Venue dans la vision béatifique pour l’éternité. L’état
des vertus dans ces 4 états :
1° L’état des vertus théologales. La Parole (Luc 7, 28) : « Le plus petit dans le Royaume des
Cieux en sait plus que Jean Baptiste ». La foi subsiste-t-elle face au Christ glorieux ?
L’espérance ?
2° L’état des vertus morales à l’heure de la mort : Le don des vertus morales infuses. La
disparition du « foyer du péché » en vue d’un choix libre.
3° Les vertus intellectuelles ? Par l’apparition du Christ dans sa gloire, le don de la vertu
infuse de sagesse mystique à l’heure de la mort. Rappel des trois sagesses. Les autres vertus
intellectuelles ne sont pas nécessaires et ne sont pas données. Faut-il tout de même acquérir
les vertus intellectuelles en cette terre ?
Dans la vision béatifique : la disparition de la foi et de l’espérance (1 Co 13, 12).
VII) Conclusion
Vertus37 ─ Pour terminer l’année : Les vertus s’acquièrent dès l’enfance (58 mn) 19 06 2013
http://youtu.be/PwmjDQQ14ng
Pourquoi il est essentiel de donner aux enfants un bagage de vertus morales : « Enfance sans
structure, vie d’adulte de misère ».
L’acquisition des vertus se prépare dès la naissance. Les trois âges de l’enfance et le lien
indispensable avec deux amours complémentaires et harmonieux : tendresse et autorité.
1° L’âge de la pré-éducation (0-2 ans) et la préparation aux vertus. 2° L’âge du « non » (2-5
ans) et le début de la maîtrise de ses caprices. 3° L’âge de raison et les vraies vertus fondées
sur la prudence.
L’ordre des valeurs est un ordre de l’intelligence : Exemple : la politesse (fausse et vraie
politesse). Elle est une partie de la vertu de justice. La place du savoir vivre. Et bien d’autres
thèmes multiples au choix du style gestion de l’argent, de la sexualité, de la gloire etc.
Les vertus intellectuelles et les vertus artistiques.
Les vertus théologales et la raison du baptême dès la petite enfance. L’absence des vertus
morales et intellectuelles peut conduire à rater sa vie terrestre, mais n’ont pas le même rapport
avec la réussite de sa vie théologale : L’exemple de mon frère et de moi.
Bioéthique 2b ─ L’avortement : qu’est-ce qui est en jeu réellement dans ce combat spirituel ?
(37 mn).
https://youtu.be/Qik4XoA_a0g
L’avortement et son évolution prouve que toute éthique est fondée sur une sagesse, de
manière absolument nécessaire. La réponse aux trois questions : D’où viens-je ? Qui suis-je ?
Où vais-je ? détermine tout. En voici la preuve :
PARTIE 1 : Quand le Christ, vrai Dieu fait homme, crée la personne humaine et sa
dignité par son âme immortelle, faite pour la vie éternelle >>> Ethique de la protection de la
vie humaine de sa conception à sa mort naturelle.
PARTIE 2 : Quand l’humanisme sans Dieu change la définition de la personne humaine
et en fait une passion passagère émanant de cette terre >>> Ethique de la protection de la
capacité de la personne humaine de jouir librement de sa vie.
PARTIE 3 : Quand l’idée que l’homme se termine par le néant finit par détruire la notion
de personne humaine. >>> Ethique de la protection de la nature contre l’espèce humaines
invasive.
Bioéthique 19b ─ Ce qu’il va se passer avec la PMA pour toutes ? (32 mn).
Version longue : https://youtu.be/EznPClZFqYM
Version courte : https://youtu.be/8vxmnwF_tJo
2019 : La France va-t-elle voter la Procréation Médicalement Assistée pour toutes les femmes
(célibataires et lesbiennes comprises) ? Cela paraît inéluctable.
Or les conséquences sur les enfants sont prévisibles malgré la négation des évidences :
- Inégalité du droit de tout enfant à avoir un père et une mère dans la mesure du possible
- Rupture anthropologique majeure, le rôle spécifique du père étant rendu interchangeable.
- Prise de risques pour le développement psychologique et l'épanouissement de l'enfant (car
l’autorité du père n’est pas seulement protectrice mais constructrice).
- Recul de la figure du père, "fondatrice pour la personnalité de l'enfant".
Bioéthique 20 ─ Changer l’ADN humain pour vivre 500 ans ? (51 mn).
https://youtu.be/IsuYIIzeiok
Un désir aussi vieux que l’humanité. Où en est la science ? Comment un tel sujet dépend du
sens que l’on donne à la vie.
Approche de cette question dans l’humanisme sans Dieu : Un changement de la nature
humaine.
Approche de cette question dans le déisme philosophique : une position hésitante.
Approche de cette question dans les trois religions révélées et en particulier le christianisme :
Ce qu’est la vie terrestre comme préparation passagère à la vraie vie.
Bioéthique 32 ─ la maladie chronique 2/4 : L'euthanasie ou les soins palliatifs ? (36 mn).
https://youtu.be/T4PHnz_B6VM
Conférence animée le 23 janvier 2018 par Arnaud Dumouch, philosophe et agrégé en
théologie catholique.
La Belgique a pris en 2002 la décision d’ouvrir la voie de l’euthanasie, uniquement pour des
personnes adultes et lucides. On assiste en 15 ans à une véritable dérive : euthanasie de
retraités fatigués de la vie, d’enfants, de personne dépressives, et maintenant de malades
mentaux, y compris dans des hôpitaux catholiques.
Pourquoi cette dérive ? A cause d’une métaphysique humaniste athée que le livre de la
sagesse 2 décrit déjà vers 300 av JC.
Bioéthique 33 ─ la maladie chronique 3/4 : parler des NDE pour redonner l’espérance ? (31
mn).
https://youtu.be/Ge58fSm_sJ4
Conférence animée le 23 janvier 2018 par Arnaud Dumouch, philosophe et agrégé en
théologie catholique.
La génération de mai 68 est celle qui, dans le monde contemporain, a coupé la transmission
d’un sens transcendant à la vie. Elle arrive au bord de la mort, après avoir dansé il y a 50 ans
sur le Rock’n Roll. Comment la libérer du poids de l’angoisse métaphysique (angoisse du
néant) qui la frappe alors qu’elle ne veut pas entendre parler de la religion de sa jeunesse ?
Pourquoi ne pas se servir des témoignages des Near Death Experiences qui peuvent, par des
témoignages philosophiques, lui redonner l’espérance et un sens ?
https://www.youtube.com/playlist?list=PLuko328jWH_3_aThCJ75pSWU_1u7DgEka
Les thématiques du programme de philosophie du baccalauréat en France
- La conscience
- La perception
- L’inconscient
1° Le sujet
- Autrui
- Le désir
- L’existence et le temps
- Le langage
- L’art
2° La culture - Le travail et la technique
- La religion
- L’histoire
- Théorie et expérience
- La démonstration
- L’interprétation
3° La raison et le réel
- Le vivant
- La matière et l’esprit
- La vérité
- La société
4° La politique - La justice et le droit
- L’État
- La liberté
5° La morale - Le devoir
- Le bonheur
1° Le sujet
- La conscience
- L’inconscient
- Autrui
DISSERTATION PHILO ─ L'autre que je considérais comme un diable mais il pourrait me
surprendre en devenant un ange ? (11 sept 2017, 38 mn)
https://youtu.be/zT4_kC8LBbg
INTRODUCTION : Qu’est-ce qu’un diable et un ange au sens métaphorique de ce sujet ?
PREMIÈRE PARTIE : Les trois aspects subjectifs qui peuvent me faire considérer l’autre
comme un diable ? 1- Apparence physique, 2- antipathie psychique, 3- réalité des intentions
Les trois aspects objectifs : Actes mauvais : réellement mauvais ou mauvais en apparence ?
DEUXIÈME PARTIE : Découvrir l’autre réel au-delà des apparences -Le culte de l’oignon-.
Mûrir pour découvrir les intentions réelles de l’autre : « Qui aime bien châtie bien ».
CONCLUSION : « Il n’y a pas d’amour. Il n’y a que des actes d’amour ».
- Le désir
DISSERTATION PHILO ─ Pourquoi désirer ce qui n'est pas nécessaire ? (Nov 2015, 26 mn).
https://youtu.be/huDuoW8enFY
INTRODUCTION : Un sujet particulièrement d’actualité en ces temps de prise de conscience
écologique.
PREMIÈRE PARTIE : Psychologie : quatre notions, les besoins, les désirs, les convoitises,
les volontés spirituelles.
DEUXIÈME PARTIE : Politique : le monde est assez grand pour les désirs de l’homme, pas
pour ses convoitises. Pourquoi l’homme désire-t-il toujours plus ?
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Ethique : Désirer ce qui n’est pas nécessaire fait la richesse
de l’homme quand c’est un bien spirituel (connaissances, beauté, amitié, sagesse). Désirer ce
qui n’est pas nécessaire fait le malheur de l’homme quand ce sont des biens matériels, pris
comme des absolus et non des moyens modérés.
CONCLUSION : Attention de ne pas jeter l’inutile spirituel, au prétexte que l’inutile matériel
ruine le monde. Exemple : Les dégâts matérialistes du communisme au Tibet.
- L’existence et le temps
DISSERTATION PHILO ─ Tout a-t-il une raison d'être ? (Nov 2015, 19 mn).
https://youtu.be/q83vQl97MXM
INTRODUCTION : Un sujet qui implique une dimension de sagesse.
PREMIÈRE PARTIE : Dans une perspective matérialiste (la pensée de Huxley) : tout est dû
au hasard, sans aucune finalité. Rejet du principe anthropique.
DEUXIÈME PARTIE : Dans les perspectives religieuses : l’exemple du christianisme. Tout a
un sens et est ordonné par le créateur en vue d’un salut éternel.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Sans faire appel à ces sagesses, il peut exister une volonté
morale de faire de chaque expérience un progrès, un apprentissage.
DISSERTATION PHILO ─ Faut-il vivre comme si nous ne devions jamais mourir ? (Nov
2015, 23 mn).
https://youtu.be/4XbCg2subdk
INTRODUCTION : Un sujet qui touche à la sagesse, c’est-à-dire à la science du sens de la
vie.
ANTITHÈSE : L’humanisme athée : vivre joyeusement (Carpe Diem) parce que nous allons
mourir. Le livre de la Sagesse 2.
THÈSE : La religion de l’Egypte antique : vivre droitement parce que nous allons mourir et
être jugés. Ecclésiaste 12.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : La pensée de la mort ne peut être évacuée que dans
l’activité au jour le jour. Celui qui croit la dominer dans l’athéisme est rattrapé par l’angoisse
de la vanité de toute chose dans sa vieillesse. Celui qui vit dans l’espérance d’une vie après la
mort rajeunit dans sa vieillesse.
CONCLUSION : Le tragique du destin humain : savoir qu’on va mourir et être fait pour
vivre. La vie n’est finalement qu’une longue préparation à bien mourir.
2° La culture
- Le langage
DISSERTATION PHILO ─ Serait-il souhaitable que l'humanité parle une seule langue ?
(Nov 2015, 28 mn).
https://youtu.be/qabH4PB0KRc
INTRODUCTION : Analyser les deux sens de l’expression « parler une seule langue » : La
langue extérieure (latin, anglais) : Cet outil viendra bientôt par l’informatique puis, plus tard,
par la mondialisation des échanges ; 2° la langue intérieure (la concorde).
AVANTAGE : Le mythe de la tour de Babel, illustration puissante de cette question : Se
comprendre, efficacité dans l’action.
INCONVÈNIENT : L’orgueil politique et moral, le totalitarisme impérialiste.
CONCLUSION : Tout outil doit être mesuré sur une balance avantages/risques.
- L’art
DISSERTATION PHILO ─ Les œuvres d'art sont-elles des réalités comme les autres ? (Oct
2015, 28 mn).
https://youtu.be/Lcvklx6MiIY
INTRODUCTION : Nous parlons des beaux-arts, pas des arts utilitaires.
PREMIÈRE PARTIE : Qu’est-ce qui spécifient les œuvres d’art ? Elles proviennent de
l’inspiration d’un homme. Donc, en les comprenant, elles révèlent quelque chose de l’artiste.
DEUXIÈME PARTIE : Parmi les immenses réalités du monde, quand on trouve une œuvre
d’art sur une planète, on y trouve leur auteur. L’exemple des Sondes Voyager. Les œuvres
d’art sont plus ou moins capables de profondeur selon qu’elles infèrent de l’être humain
(physique, psychologique, spirituel, mystique). Quelques exemples.
CONCLUSION : Mais, coupées de leurs auteurs vivants, les œuvres d’art peuvent devenir des
lettres mortes. L’exemple des grottes préhistoriques.
DISSERTATION PHILO ─ Peut-on aimer une œuvre d'art sans la comprendre ? (Oct 2015,
26 mn).
https://youtu.be/sYbKJUTx9b8
INTRODUCTION : Nous parlons des beaux-arts produits de l’homme, pas des arts utilitaires.
Il y aura aussi une recherche sur l’univers, à titre de création artistique.
ANTITHÈSE : La problématique de l’art abstrait, volontairement sans signification.
Paradoxalement, l’arrivée par ce biais d’un art élitiste, plein d’intellectualisme. La fuite du
public. Quelques exemples. L’art à public restreint, boursoufflé d’intellectualisme (l’exemple
du sketch des Inconnus).
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : L’origine de l’art : l’inspiration de l’auteur. Mais l’œuvre
en est coupée. Faut-il la retrouver ? Pas nécessairement : Le choc d’une œuvre d’art est
d’abord dans un ressenti, pas dans une analyse. L’exemple du matin sur la montagne. Plus
l’émotion suscitée est profonde, plus le choc de la beauté est intense. L’intelligence doit y être
touché, mais dans un acte de contemplation simple.
TROISIÈME PARTIE : Le cas particulier des maths face à une démonstration et de la science
face au réel, pris comme « œuvre d’un Artiste ».
CONCLUSION : Retrouver un art pleinement humain, c’est-à-dire non abstrait de la
sensibilité et de l’intelligence profonde.
DISSERTATION PHILO ─ L'art, est-ce ce qui ne sert à rien ? (Nov 2015, 27 mn).
https://youtu.be/9dvIaTnfcWM
INTRODUCTION : On parle ici des beaux-arts. L’art utilitaire sert à quelque chose, par
définition.
PREMIÈRE PARTIE : Distinction entre ce qui sert à l’homme (ses besoins) et ce qui fait
l’homme et le distingue des animaux (sa vie spirituelle) : connaître pour connaître, aimer pour
aimer, voir le beau, chercher le sens ultime de cette vie.
DEUXIÈME PARTIE : Ceux qui voulurent détruire ce qui ne sert à rien : Pol Pot et le corps
de ballet du Cambodge, Les talibans et les bouddhas de Bamiyan, Mao et la distinction
homme/femme, Staline et les Icônes orthodoxes. Ce sont principalement les idéologies
matérialistes exaltant les réussites matérielles et les fanatismes qui exaltant Dieu contre
l’homme.
CONCLUSION : Mais attention de ne pas appeler n’importe quoi de l’art.
DISSERTATION PHILO ─ L’artiste ne doit-il être jugé que par son art ? (Nov 2015, 16 mn).
https://youtu.be/mcqtuEwgdM8
INTRODUCTION : Nous parlons des beaux-arts. Un sujet d’actualité face à des pièces de
théâtre polémiques.
PREMIÈRE PARTIE : L’autonomie de l’art, comme opération humaine, finalisée par l’œuvre
et portée par l’inspiration de l’artiste.
DEUXIÈME PARTIE : Mais l’artiste est aussi, un homme complet, vivant dans une société,
avec une histoire. L’exemple des dessins humoristiques de Harakiri sur la mort d’enfants à
Beaune dans un car. L’exemple de l’art Nazi, de l’art communiste, de l’art blasphémateur : le
crucifix.
CONCLUSION : Cependant, l’art garde son autonomie. Ce qui est extérieur à l’art ne doit
interférer que modérément.
DISSERTATION PHILO ─ Peut-on faire n’importe quoi en art ? (Déc 2015, 28 mn).
https://youtu.be/yHTDsm_-OWY
INTRODUCTION : Un plan spécial car, en art, peut-on juger des goûts et des couleurs ?
ANTITHÈSE : Pour certains critiques d’art, Les Beaux-arts sont mesurés par la seule
créativité de l’artiste, par son imagination. Fondé sur ce principe, on voit apparaître aux XIX°
et XX° s. toutes sortes de créations artistiques. Petite histoire de l’abstraction : Abstraction du
trait précis, abstraction de la forme, abstraction de la signification, entrée volontaire dans
l’absurdité, la moquerie, la provocation.
THÈSE : Cette conception de l’art peut devenir une idole. Le surgissement de toutes les
perversions humaines à travers l’art. Les artistes criminels, les artistes financiers surfant sur la
vanité des connaisseurs élitistes.
CONCLUSION : A chacun de juger si l’art peut totalement se séparer de l’humanité dont fait
partie l’artiste.
DISSERTATION PHILO ─ Face aux ordinateurs, la médecine restera-t-elle un art et
une relation humaine ? (28 mn).
https://youtu.be/Q8p7EAYYnrk
INTRODUCTION : Des logiciels et les big Data permettront bientôt de poser des
diagnostiques automatisés. A quoi servira alors le médecin ?
PREMIÈRE PARTIE : Il existe deux conceptions de la médecine : Celle qui soigne « un foie,
une rate » ; celle qui soigne un homme. C’est le second modèle « holistique » qui est le bon. Il
est donc essentiel de connaître l’objet de la médecine : « un homme qu’on veut guérir » selon
ses quatre dimensions : 1° Biologique ; 2° sensible ; 3° intellectuelle et morale ; 4° Mystique
et portant sur son besoin de trouver un sens ultime à sa vie. Application concrète de ces quatre
niveaux à l’exemple de l’ulcère de l’estomac.
DEUXIÈME PARTIE : Les logiciels et les big Data ne pourront jamais mettre en équation
une telle subtilité qui relève aussi de la finesse et pas seulement des sciences dures.
TROISIÈME PARTIE : En conséquence, on doit dire que, quoiqu’il arrive, la médecine
restera non seulement une science mais aussi un art (qui lie cause, effet et remède) et une
relation humaine.
QUATRIÈME PARTIE : Un diagnostic qualitatif ne pourra pas exister sans la compréhension
dynamique et relationnelle de la personne tout entière.
CONCLUSION : La médecine ne trouvera dans les big Data un assistant très efficace pour
diagnostiquer traiter la dimension biologique, mais simplement une béquille pour rendre la
santé à un être humain.
- Le travail et la technique
- La religion
DISSERTATION PHILO ─ La philosophie peut-elle parler de la religion ? (Oct 2015, 37
mn).
https://youtu.be/_oGmP-anl5w
INTRODUCTION : Un sujet polémique dans la laïcité française, que l’on confond souvent
avec expulsion de ce sujet de la sphère publique.
PREMIÈRE PARTIE : La question de la sagesse, à l’origine de la philosophie (sophia). Elle
est une dimension essentielle de l’homme. Elle ne peut échapper à la philosophie qui n’exclut
aucune question.
DEUXIÈME PARTIE : Y a-t-il une réponse philosophique à cette question ? L’athéisme,
l’agnosticisme et le déisme. Les voies ontologistes vers un créateur (Saint Anselme,
Descartes). Les voies par la causalité efficiente (Frère Bogdanov, Oparine, Einstein). La voie
par les NDE pour la question de la survie de l’âme.
TROISIÈME PARTIE : La philosophie face aux religions révélées et face aux croyances.
Peut-elle en parler ? De l’existence de ces religions, oui. Du contenu de leur croyance est
extérieur à son objet : non, sauf à titre d’intérêt culturel.
CONCLUSION : Attention au rejet de la question religieuse de la philosophie. Cette
frustration provoque un retour de bâton violent par des croyances non rationnelles.
DISSERTATION PHILO ─ Peut-on accorder une valeur à une croyance que l'on ne partage
pas ? (Oct 2015, 38 mn).
https://youtu.be/PPbM-IceNTE
INTRODUCTION : Le statut de la croyance en philosophie réaliste : une opinion. Trois sortes
de croyances : l’hypothèse non vérifiée, le témoignage non reproductible et la foi religieuse.
PREMIÈRE PARTIE : L’hypothèse scientifique non vérifiée. Nécessité de lui accorder une
valeur et de la vérifier par l’expérimentation, jusqu’à acceptation ou réfutation. Exemple
d’Einstein, de l’homéopathie.
DEUXIÈME PARTIE : Le témoignage non reproductible. L’exemple de l’arche de Noé et du
monstre du Loch Ness. L’exemple des NDE.
TROISIÈME PARTIE : La foi religieuse. L’exemple du comportement de l’Eglise catholique
avec les autres religions (Nostra Aetate). Le baiser du pape Jean-Paul II sur le Coran.
CONCLUSION : L’humilité devant le réel et le sens critique devant sa propre capacité de
connaître sont les deux yeux du philosophe.
DISSERTATION PHILO ─ Est-il vrai que la plupart des guerres viennent des religions ?
(Nov 2015, 39 mn).
https://youtu.be/cwG7YZX7qRc
INTRODUCTION : Presque tout le monde répond « oui » en Europe occidentale.
PREMIÈRE PARTIE : Etude historique sur l’origine des guerres, leur nombre comparé et le
nombre de leurs morts. Pas d’étude sur le pourcentage des morts rapporté à la population de
chaque époque.
DEUXIÈME PARTIE : Les deux grandes passions de l’homme : l’espoir politique et
l’espérance religieuse après la mort. Lorsque les deux se mêlent (= millénarismes), le cocktail
est explosif. L’Eglise catholique et la prise de conscience de ce danger des millénarismes dans
le catéchisme de l’Eglise catholique 676 (antichristique).
TROISIÈME PARTIE : D’où vient cette impression profonde que la plupart des guerres
viennent des religions ? Distinguer l’impact physique des guerres et leur impact
psychologique. Comparaison entre l’attentat du 11 septembre 2001 et un jour de morts durant
la guerre 14, la pédophilie des prêtres catholique et celle des pères de famille.
CONCLUSION : Pour le moment… Car nous sommes en 2015 à la veille d’une vraie guerre
de religion de type millénariste. Analyse rapide du djihadisme et, face à lui, de l’humanisme
sans Dieu occidental.
- L’histoire
3° La raison et le réel
- Théorie et expérience
DISSERTATION PHILO ─ La philosophie, est-ce des paroles en l'air ? (Nov 2015, 21 mn).
https://youtu.be/L09lDxZuBNA
INTRODUCTION : Un vrai débat qui pose la question du maintien du cours de philosophie
en terminale.
ANTITHÈSE : La philosophie consiste en des paroles en l’air pour deux types de pensée : 1°
la pensée religieuse exaltant l’Ecriture seule, où le travail de la raison est erreur ou
mensonge ; 2° la pensée scientiste (positiviste) pour qui seul compte le « comment ça
marche » de la matière et son efficacité.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : A partir des trois sens du mot « philosophie » : 1° Sagesse ;
2° Science du réel par l’usage de la raison ; 3° idéologies (système de pensée logique mais
coupé du réel).
CONCLUSION : En revenir à la philosophie réaliste, pour restaurer cette matière essentielle à
l’humanité.
- La démonstration
DISSERTATION PHILO ─ L’a priori a-t-il sa place en philosophie ? (Oct 2015, 35 mn).
https://youtu.be/ZmUkaksR4JE
INTRODUCTION : En philosophie réaliste, une connaissance a priori est antérieure à
l'expérience ou à la démonstration. Dans la pensée de Kant, c'est aussi une connaissance «
indépendante de l'expérience ». Cela s'oppose à une connaissance a posteriori, empirique,
factuelle, à ce qui est « issu de l'expérience ».
PREMIÈRE PARTIE : Là où l’a priori est légitime : Les principes premiers sont des a priori
nécessaires. Ils fondent la possibilité même de la pensée : 1° Principe d’identité (une chose,
considérée sous un même rapport, est identique à elle-même) ; 2° Principe de non-
contradiction (une proposition ne peut être à la fois vraie et fausse) ; 3° Principe du tiers exclu
(une proposition doit être vraie ou fausse) ; 4° Principe de raison suffisante (jamais rien
n'arrive sans qu'il y ait une cause ou du moins une raison déterminante).
L’hypothèse est un a priori valide à condition d’être ensuite validée par l’expérience.
Exemple : Einstein et la relativité, Contre-exemple : les macroévolutions.
DEUXIÈME PARTIE : Là où l’a priori est illégitime : Le dogme théologique est un a priori
non recevable en philosophie, comme l’opinion ou la croyance. Que dire du témoignage ?
L’exemple des NDE et la nécessité de vérifier les témoignages de ce genre.
CONCLUSION : Pour juger de la légitimité des a priori, il faut commencer par accepter l’a
priori suivant : la confiance en ses sens, fondement de l’expérience, quoiqu’en dise René
Descartes.
DISSERTATION PHILO ─ Le déisme des frères Bogdanov est-il scientifique ?(Déc 2015, 39
mn).
https://youtu.be/XpX8yzutxS8
INTRODUCTION : Les polémiques à l’occasion de leur thèse et de leur livre « le visage de
Dieu ».
PREMIÈRE PARTIE : Les deux épistémologies : l’une pas du tout scientifique, et l’autre
vraie épistémologie. Ses deux principes (Objet et raison d’une science ; Hiérarchisation des
sciences).
DEUXIÈME PARTIE : Approche de l’hypothèse des frères Bogdanov selon les deux
épistémologies. Seule la deuxième peut en rendre compte, à partir de l’unique objet des
sciences : la recherche du réel.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Critiques des critiques : créationnisme ? Fidéisme ?
Scientisme ? Déisme ?
CONCLUSION : Pourquoi cette polémique inutile ? Peut-être à cause du débat très chaud sur
l’évolutionnisme (Thomas Huxley).
- L’interprétation
- Le vivant
DISSERTATION PHILO ─ Une connaissance scientifique du vivant est-elle possible ? (Oct
2015, 30 mn).
https://youtu.be/Wnjdtm29eiE
INTRODUCTION : La diversité immense des vivants : bactéries, plantes, animaux, homme.
La définition de la science positive par son objet et sa méthode.
PREMIÈRE PARTIE : Le vivant de vie végétative, objet de la science biologique. Car ce
degré de vie est chimique et inconscient. La science peut-elle tout dire de lui ? Pas sûr : il y a
un mystère dans l’unité des macro-molécules vivantes qui intéresse la philosophie et semble
dépasser la science. Ex : la question de l’origine du premier vivant, la question de l’apparition
des macro-évolutions massives, la question de la stabilité des vivants.
DEUXIÈME PARTIE : Le vivant de vie sensible (animal) et la conscience sensible : la
science est pour le moment parfaitement dépassée par le cerveau. Comparaison du sens avec
un écran sensible d’ordinateur. Par contre, la philosophie parle de cette vie sensible et se fait
aider des sciences humaines et des statistiques.
TROISIÈME PARTIE : L’homme et sa vie spirituelle : une question qui interroge et dépasse
profondément la science et passionne la philosophie réaliste : où est l’ADN et l’organe de
l’intelligence et de la volonté humaines ? Comment Aristote montre que l’esprit dépasse
l’organe du cerveau, tout en s’en servant.
CONCLUSION : L’humilité et sens critique concernent aussi la science face à la richesse du
réel.
- La matière et l’esprit
DISSERTATION PHILO ─ Quelle différence peut-on faire entre la matière et le corps ? (Nov
2015, 22 mn).
https://youtu.be/bOTAdKfafdQ
INTRODUCTION : Un sujet de physique et de biologie.
PREMIÈRE PARTIE : La matière, cette énergie indéterminée commune à tous les êtres que
nous expérimentons et à ceux que nous devinons (la matière noire). Jamais de matière sans sa
forme organisée en corps, de l’immensément grand à l’immensément petit.
DEUXIÈME PARTIE : Les différentes réalisations du corps/ le concept analogique de «
corps » : Le corps physique est toujours individué par un lieu, une limite. L’objection de la
matière quantique ? Le corps vivant, le corps humain. L’œuvre d’art est-elle un corps ?
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : La différence entre la matière (une abstraction) et le corps
(une réalité).
- La vérité
DISSERTATION PHILO ─ N'y a-t-il aucune vérité dans le mensonge ? (Nov 2015, 19 mn).
https://youtu.be/u4PvZJl_n5E
INTRODUCTION : Distinguer le mensonge (contre-vérité volontaire) de l’erreur (contre-
vérité involontaire).
PREMIÈRE PARTIE : Le mensonge des naïfs peut aller jusqu’à une pure opposition aux
principes fondamentaux de la pensée : 1° Principe d’identité (une chose, considérée sous un
même rapport, est identique à elle-même) ; 2° Principe de non-contradiction (une proposition
ne peut être à la fois vraie et fausse) ; 3° Principe du tiers exclu (une proposition doit être
vraie ou fausse) ; 4° Principe de raison suffisante (jamais rien n'arrive sans qu'il y ait une
cause ou du moins une raison déterminante).
DEUXIÈME PARTIE : Le mensonge adulte mêle d’énormes vérités pour injecter le
mensonge. L’exemple de l’opération « Fortitude ». Le mensonge des idéologies. Le mariage
blanc, le mariage gris.
CONCLUSION : Le mensonge qui joue volontairement des parts de vérité pour s’insinuer est
un instrument efficace qui devient « ruse » en cas de guerre au motif juste. Est-il moralement
justifiable ?
4° La politique
- La société
DISSERTATION PHILO ─ Une société n'est-elle qu'un ensemble d'individus vivant sur un
même territoire ? (Oct 2015, 31 mn).
https://youtu.be/Cypy7lWZu_U
INTRODUCTION : Un débat d’actualité face à la crise de migration en Europe en 2015. Le
risque de communautarisme sans liens, comme dans l’histoire Balkanique durant l’empire
Ottoman.
ANTITHÈSE : Un courant mondialiste. La pensée de Jacques Attali et le mondialisme :
l’avenir est à l’individu libre et autonome, asexué et indépendant. La place de la théorie du
genre, de la sexualité sans lien avec l’amour ou avec le don de la vie.
DÉFINIR LE LIEN D’UNE SOCIÉTÉ : Le bien commun est la cause d’unification d’une
communauté. Qu’est-ce que le bien commun : une histoire, une culture commune, des
familles. Le semblable s’unit au semblable. Le fondement du bien commun est-il l’individu
ou la famille ?
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Une société fondée sur le seul individu est une société sans
racines et sans futur. La souffrance d’un humain sans racines. L’individu sans famille est un
navire errant. L’Europe actuelle en est par certains trais l’image. Le roman 1984 de George
Orwell.
CONCLUSION : Il est sans doute fatal qu’un jour l’humanité expérimente un tel monde.
DISSERTATION PHILO ─ L’état du bon sauvage a-t-il existé ? (Oct 2015, 41 mn).
https://youtu.be/QxloidCIcGE
INTRODUCTION : Un mythe posé par Jean-Jacques Rousseau et gardé en France par les
premiers communistes en vue de mettre en accusation l’argent, le capitalisme.
PREMIÈRE PARTIE : Qu’en dit la paléontologie et l’étude des tribus primitives vivantes ?
L’état paléolithique (chasseurs/cueilleurs), l’état néolithique (agriculteur/éleveur débutant),
l’état de l’âge du fer (agriculteur/éleveur confirmé). Exemples, dans ces trois états, de
civilisations paisibles et de civilisations agressives.
DEUXIÈME PARTIE : La nature humaine est à étudier car c’est la même humanité qui vit
tous ces âges. Elle est porteuses de facultés vitales qui, en soumises à telle ou telle
circonstance extérieures ou intérieures, peuvent réagir diversement.
CONCLUSION : Si le « bon sauvage » n’a pas existé, doit-on attendre l’utopie (la venue du
grand soir, de la réinstauration du paradis sur terre) ?
DISSERTATION PHILO ─ Peut-on juger objectivement la valeur d'une culture ? (Oct 2015,
44 mn).
https://youtu.be/cT7hxBaeeI4
INTRODUCTION : Un débat très occidental fondé sur une polémique en 2011 : « J’estime
que la culture occidentale est supérieure ».
ANTITHÈSE : « C’est une proposition raciste », « toutes les cultures sont dignes et se
valent ». L’aspect polémique de cette critique vient du traumatisme occidental sur son
histoire. Cet argument suffit-il ?
DÉFINIR LA CULTURE : Les multiples critères qui fondent une culture : les beaux-arts, les
sciences, les techniques, le système politique, la morale publique, la philosophie et la religion.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Quels sont les critères premiers ? Sont-ce l’éthique (par
exemple les droits de l’homme) et la sagesse (Aristote), ou la richesse et la puissance
(Alexandre le grand son élève) ?
CONCLUSION : Un dernier critère est à considérer pour juger d’une civilisation : son
humilité.
- La justice et le droit
DISSERTATION PHILO ─ Faut-il opposer morale et politique ? (Nov 2015, 30 mn).
https://youtu.be/5ByaR3lBGb8
INTRODUCTION : Les hommes politiques au pouvoir et les hommes politiques dans
l’opposition : deux positions très différentes.
ANTITHÈSE : La théorie de Machiavel : lorsque la politique est déclarée étrangère à la
morale. Pour lui, la politique cherche l’intérêt de la Nation et rien d’autre. Le cas du
bombardement de Dresdes.
THÈSE : Lorsque la morale devient le seul critère de la politique. Le cas de Louis XVI. La fin
de Kadhafi.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Le rapport entre morale et politique : La recherche d’une
efficacité. Mais la fin ne justifie pas tous les moyens. Le cas de la bombe d’Hiroshima.
CONCLUSION : Distinguer mais ne pas séparer complètement morale et politique.
DISSERTATION PHILO ─ Les peines qu'inflige une société servent-elles une simple
vengeance ? (Nov 2015, 24 mn).
https://youtu.be/f_MqNPu9JO8
INTRODUCTION : Un sujet marqué dans l’histoire par des extrêmes, y compris au XIX° et
XX° s, depuis les Misérables de Victor Hugo, au basculement des articles d’Albert Londres
sur le bagne de Cayenne.
PREMIÈRE PARTIE : Approche historique de l’histoire des peines : passage plusieurs fois
dans l’histoire de la vengeance, à la justice (punition proportionnelle et réparation), protection
de la société, réinsertion. Parallèle entre l’histoire Biblique et l’histoire de l’Europe de la
Renaissance à nos jours.
DEUXIÈME PARTIE : Comment ces 5 motifs ont un rôle : La vengeance nécessaire analysée
par René Girard, qui dit diminuer pour la justice qui est une vertu de la volonté nourrie par
l’intelligence, accompagnée de la miséricorde qui vise à amender le criminel : éviter la
récidive et réparation.
CONCLUSION : Ces éléments doivent exister dans un juste milieu pour tenir compte de toute
la nature humaine.
- L’État
DISSERTATION PHILO ─ La loi naturelle est-elle supérieure à la loi des Etats ? (Nov 2015,
30 mn).
https://youtu.be/6Av2x0oUHJM
INTRODUCTION : Un sujet complexe car il reste à définir la Loi naturelle.
QU’EST-CE QUE LA LOI NATURELLE : Ce qui est naturel à l’homme dans la plénitude de
son être : corps, sensibilité, esprit. Pour le corps, c’est facile. Pour la sensibilité, ça l’est
moins. Pour la vie de l’esprit, deux définitions s’affrontent, selon qu’on croit ou non en un
projet Providentiel sur l’homme.
ANTITHÈSE : La Loi naturelle est toujours supérieure à la loi positive : Argument de la
génération d’après-guerre face au Nazisme.
THÈSE : La Loi positive est toujours supérieure à la loi naturelle : Argument de la même
génération d’après-guerre face au Progressisme libéral (avortement, euthanasie, divorce etc.).
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : L’écologie humaine complète et le pape François dans
l’encyclique « Laudato si ».
CONCLUSION : Un débat qui ne sera jamais éteint entre adultes. Mais attention aux risques
sur les enfants : adoption par des célibataires, vagabondage des enfants non-adoptables etc.
DISSERTATION PHILO ─ Peut-on concevoir une société sans État ? (Nov 2015, 17 mn).
https://youtu.be/Ykgwy1jkf9o
INTRODUCTION : Un thème source de violence au XIX° s. à l’époque des attentats
anarchistes en Europe : « Ni Dieu, ni maîtres ».
PREMIÈRE PARTIE : La genèse des sociétés du paléolithique à aujourd’hui. L’apparition
des cités-Etats au néolithique.
DEUXIÈME PARTIE : Une société moderne sans Etat peut-elle exister ? Regard sur certaines
sociétés Africaines sans Etat. L’abus de l’Etat dans certains pays européens.
CONCLUSION : Le juste milieu.
DISSERTATION PHILO ─ Peut-on imposer la démocratie par la force ? (Nov 2015, 19 mn).
https://youtu.be/vR3KhLrHzLg
INTRODUCTION : Un dogme des années 2010 répond « non ! »
ANTITHÈSE : Les exemples terrible de l’Irak et de la Lybie au XXI° s. : Cela ne semble
jamais possible puisque la Démocratie est l’effet de la volonté libre du peuple.
THÈSE : L’exemple de l’Allemagne et du Japon en 1945. L’exemple des royautés
européennes sous Napoléon : il semble donc que cela fonctionne parfois.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Ne jamais dire jamais en politique.
CONCLUSION : La prudence politique est l’intelligence qui, de manière souple, regarde la
réalité tout entière et analyse les conditions nécessaires au progrès politique.
5° La morale
- La liberté
DISSERTATION PHILO ─ En quoi peut-on dire que l'homme est libre ? (Nov 2015, 31 mn).
https://youtu.be/VNyPUPPtOAA
INTRODUCTION : Un sujet qui a marqué le XX° s. en philosophie et le V° s. en théologie
(Pélage / Saint Augustin). Un sujet qui définit un aspect constitutif de l’homme.
ANTITHÈSE : Freud : l’homme n’a aucune liberté. L’iceberg immense de son inconscient le
dirige.
THÈSE : Sartre : L’homme est liberté. Sa nature même est construite par ses choix libres.
Pélage.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : La liberté dont on parle ici est la maîtrise de ses choix. Elle
implique donc deux conditions : 1° Lucidité sur la fin recherchée ; 2° Maîtrise des moyens
appliqués. Ces aspects existent réellement mais de manière conditionnée par toutes sortes de
choses (innées ou acquises). Notre nature humaine, notre éducation, notre histoire, nos choix
etc.
CONCLUSION : Deux excès : nier la liberté ou la croire absolue.
DISSERTATION PHILO ─ Peut-on se fier à l'autorité d'autrui sans tomber dans le préjugé ?
(Nov 2015, 19 mn).
https://youtu.be/M7HBlg4yAKY
INTRODUCTION : L’obéissance est l’une des choses les plus difficiles car elle implique une
certaine abdication de son propre jugement au profit de la confiance en l’autre.
PREMIÈRE PARTIE : L’obéissance ut cadaver, dans l’abdication totale de son jugement
propre : L’exemple du militaire en admiration totale et absolue envers son chef. L’exemple du
Jésuite. Ici, le préjugé est absolu.
DEUXIÈME PARTIE : A l’inverse, l’obéissance contrainte, vécue de force dans le mépris de
son supérieur, par peur de la sanction. Ici, il y a violence et l’absence de préjugé peut exister.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Le juste rapport à l’autorité est celle d’une personne
intelligente qui choisit de donner sa confiance sans abdiquer sa conscience morale et
professionnelle. L’exemple de l’ordre immoral et illégal. On choisit d’avoir une lecture
positive a priori de l’ordre du supérieur. L’usage du préjugé est modéré par l’usage de la
raison.
CONCLUSION : La vertu d’obéissance est dans un juste milieu entre confiance préjugée et
raison critique.
- Le devoir
- Le bonheur
DISSERTATION PHILO ─ Exister, est-ce profiter de l'instant présent ? (Nov 2015, 30 mn).
https://youtu.be/Vv5yEQki6mA
INTRODUCTION : Un sujet de philosophie pratique qui devrait être traduit comme suit : «
Vivre heureux, est-ce profiter de l’instant présent ? » Le sujet n’est donc pas en philosophie
de l’être.
ANTITHÈSE : Les gens peu accomplis ne vivent pas dans le présent : « Quand je serai
grand » ; « Quand j’étais jeune », ou vivent trop dans l’étourdissement d’un présent perpétuel
et agité.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Le bonheur est une juste relation à son passé, son présent et son
futur. Jean Piajet et les trois sentiments du moi.
Passé Présent futur
Bien-être Valorisation Autonomie Sécurité
Mal-être Culpabilité Aliénation Angoisse
Comment ne pas obtenir ces trois sentiments : en mettant sa finalité dans la gloire, le plaisir et
l’argent. Comment l’obtenir d’après Aristote : des racines familiales pour son passé, l’amitié
pour son présent, et une certaine sagesse pour son futur.
CONCLUSION ET OUVERTURE : La structuration du bonheur dans la religion chrétienne :
passé enraciné dans la foi des anciens, présent dans la charité, futur dans l’espérance.
DISSERTATION PHILO ─ Est-ce à la loi de décider de mon bonheur ? (Nov 2015, 33 mn).
https://youtu.be/QUAICUyMPmM
INTRODUCTION : Un sujet de philosophie éthique sur le rapport entre morale et politique.
Vincent Peillon en 2012 : « L’Etat doit arracher l'élève à tous les déterminismes, familial,
ethnique, social »
ANTITHÈSE : Ceux qui disent que le bonheur des citoyens doit être déterminé par l’Etat, par
sa Loi, voire par sa force. L’exemple ultime et jamais dépassé des Khmers rouges en 1975.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Où se trouve le bonheur ? Le domaine de la famille pour
l’enfant, puis de l’individu adulte. Est-ce le domaine de la Loi ? La Loi doit-elle être
totalement séparée de la question du bonheur ou juste au service de ses conditions ?
L’exemple du Bhoutan et Bonheur national brut (BNB). Un exemple plus modéré en
Occident : les services de protection de l’enfance.
CONCLUSION : Le bonheur est affaire personnelle et familiale. L’Etat est un instrument qui
ne donne pas le bonheur mais peut en protéger les conditions.
DISSERTATION PHILO ─ L'État vise-t-il le bonheur des individus ? (Nov 2015, 24 mn).
https://youtu.be/5L9X_tULi8A
INTRODUCTION : Un sujet de toujours : Le Moyen âge et le Césaro-papisme.
ANTITHÈSE : Deux exemples d’Etats qui visaient directement le bonheur de l’individu.
THÈSE : La démocratie romaine qui visait les conditions diapositives du bonheur et laissait le
bonheur à la discrétion du père de famille et à l’individu.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Les démocraties occidentales : l’équilibre subtil du rapport
entre espace public et espace privé. Pas une séparation totale (Empire Romain) ni une fusion
totale (totalitarisme). Une distinction, l’Etat mettant le bien commun au service du bonheur.
L’exemple de la famille.
CONCLUSION : Un rapport toujours en danger de rupture.
0- Introduction
DISSERTATION PHILO ─ L’a priori a-t-il sa place en philosophie ? (Oct 2015, 35 mn).
https://youtu.be/ZmUkaksR4JE
INTRODUCTION : En philosophie réaliste, une connaissance a priori est antérieure à
l'expérience ou à la démonstration. Dans la pensée de Kant, c'est aussi une connaissance «
indépendante de l'expérience ». Cela s'oppose à une connaissance a posteriori, empirique,
factuelle, à ce qui est « issu de l'expérience ».
PREMIÈRE PARTIE : Là où l’a priori est légitime : Les principes premiers sont des a priori
nécessaires. Ils fondent la possibilité même de la pensée : 1° Principe d’identité (une chose,
considérée sous un même rapport, est identique à elle-même) ; 2° Principe de non-
contradiction (une proposition ne peut être à la fois vraie et fausse) ; 3° Principe du tiers exclu
(une proposition doit être vraie ou fausse) ; 4° Principe de raison suffisante (jamais rien
n'arrive sans qu'il y ait une cause ou du moins une raison déterminante).
L’hypothèse est un a priori valide à condition d’être ensuite validée par l’expérience.
Exemple : Einstein et la relativité, Contre-exemple : les macroévolutions.
DEUXIÈME PARTIE : Là où l’a priori est illégitime : Le dogme théologique est un a priori
non recevable en philosophie, comme l’opinion ou la croyance. Que dire du témoignage ?
L’exemple des NDE et la nécessité de vérifier les témoignages de ce genre.
CONCLUSION : Pour juger de la légitimité des a priori, il faut commencer par accepter l’a
priori suivant : la confiance en ses sens, fondement de l’expérience, quoiqu’en dise René
Descartes.
DISSERTATION PHILO ─ La philosophie, est-ce des paroles en l'air ? (Nov 2015, 21 mn).
https://youtu.be/L09lDxZuBNA
INTRODUCTION : Un vrai débat qui pose la question du maintien du cours de philosophie
en terminale.
ANTITHÈSE : La philosophie consiste en des paroles en l’air pour deux types de pensée : 1°
la pensée religieuse exaltant l’Ecriture seule, où le travail de la raison est erreur ou
mensonge ; 2° la pensée scientiste (positiviste) pour qui seul compte le « comment ça
marche » de la matière et son efficacité.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : A partir des trois sens du mot « philosophie » : 1° Sagesse ;
2° Science du réel par l’usage de la raison ; 3° idéologies (système de pensée logique mais
coupé du réel).
CONCLUSION : En revenir à la philosophie réaliste, pour restaurer cette matière essentielle à
l’humanité.
1- Philosophie du Travail
DISSERTATION PHILO ─ Les œuvres d'art sont-elles des réalités comme les autres ? (Oct
2015, 28 mn).
https://youtu.be/Lcvklx6MiIY
INTRODUCTION : Nous parlons des beaux-arts, pas des arts utilitaires.
PREMIÈRE PARTIE : Qu’est-ce qui spécifient les œuvres d’art ? Elles proviennent de
l’inspiration d’un homme. Donc, en les comprenant, elles révèlent quelque chose de l’artiste.
DEUXIÈME PARTIE : Parmi les immenses réalités du monde, quand on trouve une œuvre
d’art sur une planète, on y trouve leur auteur. L’exemple des Sondes Voyager. Les œuvres
d’art sont plus ou moins capables de profondeur selon qu’elles infèrent de l’être humain
(physique, psychologique, spirituel, mystique). Quelques exemples.
CONCLUSION : Mais, coupées de leurs auteurs vivants, les œuvres d’art peuvent devenir des
lettres mortes. L’exemple des grottes préhistoriques.
DISSERTATION PHILO ─ Peut-on aimer une œuvre d'art sans la comprendre ? (Oct 2015,
26 mn).
https://youtu.be/sYbKJUTx9b8
INTRODUCTION : Nous parlons des beaux-arts produits de l’homme, pas des arts utilitaires.
Il y aura aussi une recherche sur l’univers, à titre de création artistique.
ANTITHÈSE : La problématique de l’art abstrait, volontairement sans signification.
Paradoxalement, l’arrivée par ce biais d’un art élitiste, plein d’intellectualisme. La fuite du
public. Quelques exemples. L’art à public restreint, boursoufflé d’intellectualisme (l’exemple
du sketch des Inconnus).
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : L’origine de l’art : l’inspiration de l’auteur. Mais l’œuvre
en est coupée. Faut-il la retrouver ? Pas nécessairement : Le choc d’une œuvre d’art est
d’abord dans un ressenti, pas dans une analyse. L’exemple du matin sur la montagne. Plus
l’émotion suscitée est profonde, plus le choc de la beauté est intense. L’intelligence doit y être
touché, mais dans un acte de contemplation simple.
TROISIÈME PARTIE : Le cas particulier des maths face à une démonstration et de la science
face au réel, pris comme « œuvre d’un Artiste ».
CONCLUSION : Retrouver un art pleinement humain, c’est-à-dire non abstrait de la
sensibilité et de l’intelligence profonde.
DISSERTATION PHILO ─ Le développement technique transforme-t-il les hommes ? (Oct
2015, 31 mn).
https://youtu.be/0FmxNbPLI_s
INTRODUCTION : De quelle transformation parle-t-on ? Transformation de la vie pratique
ou transformation de la nature humaine ? Un sujet qui ne peut se contenter du passé. Il doit
s’engager dans la prospective.
THÈSE : La guerre 14, le smartphone montrent que le progrès technique n’a fait jusqu’ici que
conditionner la nature humaine. Les idéologies n’y sont pas plus arrivées. L’exemple
d’Auguste Conte et de la fin des questions sur le sens. L’exemple de Mao et de l’unisexe.
ANTITHESE : La nature humaine sera changée : sur Internet, les annonces apocalyptiques de
l’homme au cerveau bionique : théorie du complot avec les puces RFID. Les projets de
Google (apprentissage des langues, de la culture et des sciences) ne visent pas pour le moment
la nature humaine.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Les progrès de la génétique laissent envisager de vrais
changements de la nature humaine, impliquant le meilleur et le pire (la prise en main de la
liberté, la chimie du cerveau). Une seule chose est à jamais inaccessible : le rêve de la vie
éternelle.
CONCLUSION : Retrouver et respecter ce qui est pleinement humain, une personne libre,
homme et femme, famille. Attentions aux apprentis sorciers.
DISSERTATION PHILO ─ L'art, est-ce ce qui ne sert à rien ? (Nov 2015, 27 mn).
https://youtu.be/9dvIaTnfcWM
INTRODUCTION : On parle ici des beaux-arts. L’art utilitaire sert à quelque chose, par
définition.
PREMIÈRE PARTIE : Distinction entre ce qui sert à l’homme (ses besoins) et ce qui fait
l’homme et le distingue des animaux (sa vie spirituelle) : connaître pour connaître, aimer pour
aimer, voir le beau, chercher le sens ultime de cette vie.
DEUXIÈME PARTIE : Ceux qui voulurent détruire ce qui ne sert à rien : Pol Pot et le corps
de ballet du Cambodge, Les talibans et les bouddhas de Bamiyan, Mao et la distinction
homme/femme, Staline et les Icônes orthodoxes. Ce sont principalement les idéologies
matérialistes exaltant les réussites matérielles et les fanatismes qui exaltant Dieu contre
l’homme.
CONCLUSION : Mais attention de ne pas appeler n’importe quoi de l’art.
DISSERTATION PHILO ─ L’artiste ne doit-il être jugé que par son art ? (Nov 2015, 16 mn).
https://youtu.be/mcqtuEwgdM8
INTRODUCTION : Nous parlons des beaux-arts. Un sujet d’actualité face à des pièces de
théâtre polémiques.
PREMIÈRE PARTIE : L’autonomie de l’art, comme opération humaine, finalisée par l’œuvre
et portée par l’inspiration de l’artiste.
DEUXIÈME PARTIE : Mais l’artiste est aussi, un homme complet, vivant dans une société,
avec une histoire. L’exemple des dessins humoristiques de Harakiri sur la mort d’enfants à
Beaune dans un car. L’exemple de l’art Nazi, de l’art communiste, de l’art blasphémateur : le
crucifix.
CONCLUSION : Cependant, l’art garde son autonomie. Ce qui est extérieur à l’art ne doit
interférer que modérément.
DISSERTATION PHILO ─ Peut-on faire n’importe quoi en art ? (Déc 2015, 28 mn).
https://youtu.be/yHTDsm_-OWY
INTRODUCTION : Un plan spécial car, en art, peut-on juger des goûts et des couleurs ?
ANTITHÈSE : Pour certains critiques d’art, Les Beaux-arts sont mesurés par la seule
créativité de l’artiste, par son imagination. Fondé sur ce principe, on voit apparaître aux XIX°
et XX° s. toutes sortes de créations artistiques. Petite histoire de l’abstraction : Abstraction du
trait précis, abstraction de la forme, abstraction de la signification, entrée volontaire dans
l’absurdité, la moquerie, la provocation.
THÈSE : Cette conception de l’art peut devenir une idole. Le surgissement de toutes les
perversions humaines à travers l’art. Les artistes criminels, les artistes financiers surfant sur la
vanité des connaisseurs élitistes.
CONCLUSION : A chacun de juger si l’art peut totalement se séparer de l’humanité dont fait
partie l’artiste.
DISSERTATION PHILO ─ Exister, est-ce profiter de l'instant présent ? (Nov 2015, 30 mn).
https://youtu.be/Vv5yEQki6mA
INTRODUCTION : Un sujet de philosophie pratique qui devrait être traduit comme suit : «
Vivre heureux, est-ce profiter de l’instant présent ? » Le sujet n’est donc pas en philosophie
de l’être.
ANTITHÈSE : Les gens peu accomplis ne vivent pas dans le présent : « Quand je serai
grand » ; « Quand j’étais jeune », ou vivent trop dans l’étourdissement d’un présent perpétuel
et agité.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Le bonheur est une juste relation à son passé, son présent et son
futur. Jean Piajet et les trois sentiments du moi.
Passé Présent futur
Bien-être Valorisé autonomie Sécurité
Mal-être culpabilité aliénation angoisse
Comment ne pas obtenir ces trois sentiments : en mettant sa finalité dans la gloire, le plaisir et
l’argent. Comment l’obtenir d’après Aristote : des racines familiales pour son passé, l’amitié
pour son présent, et une certaine sagesse pour son futur.
CONCLUSION ET OUVERTURE : La structuration du bonheur dans la religion chrétienne :
passé enraciné dans la foi des anciens, présent dans la charité, futur dans l’espérance.
DISSERTATION PHILO ─ En quoi peut-on dire que l'homme est libre ? (Nov 2015, 31 mn).
https://youtu.be/VNyPUPPtOAA
INTRODUCTION : Un sujet qui a marqué le XX° s. en philosophie et le V° s. en théologie
(Pélage / Saint Augustin). Un sujet qui définit un aspect constitutif de l’homme.
ANTITHÈSE : Freud : l’homme n’a aucune liberté. L’iceberg immense de son inconscient le
dirige.
THÈSE : Sartre : L’homme est liberté. Sa nature même est construite par ses choix libres.
Pélage.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : La liberté dont on parle ici est la maîtrise de ses choix. Elle
implique donc deux conditions : 1° Lucidité sur la fin recherchée ; 2° Maîtrise des moyens
appliqués. Ces aspects existent réellement mais de manière conditionnée par toutes sortes de
choses (innées ou acquises). Notre nature humaine, notre éducation, notre histoire, nos choix
etc.
CONCLUSION : Deux excès : nier la liberté ou la croire absolue.
DISSERTATION PHILO ─ N'y a-t-il aucune vérité dans le mensonge ? (Nov 2015, 19 mn).
https://youtu.be/u4PvZJl_n5E
INTRODUCTION : Distinguer le mensonge (contre-vérité volontaire) de l’erreur (contre-
vérité involontaire).
PREMIÈRE PARTIE : Le mensonge des naïfs peut aller jusqu’à une pure opposition aux
principes fondamentaux de la pensée : 1° Principe d’identité (une chose, considérée sous un
même rapport, est identique à elle-même) ; 2° Principe de non-contradiction (une proposition
ne peut être à la fois vraie et fausse) ; 3° Principe du tiers exclu (une proposition doit être
vraie ou fausse) ; 4° Principe de raison suffisante (jamais rien n'arrive sans qu'il y ait une
cause ou du moins une raison déterminante).
DEUXIÈME PARTIE : Le mensonge adulte mêle d’énormes vérités pour injecter le
mensonge. L’exemple de l’opération « Fortitude». Le mensonge des idéologies. Le mariage
blanc, le mariage gris.
CONCLUSION : Le mensonge qui joue volontairement des parts de vérité pour s’insinuer est
un instrument efficace qui devient « ruse » en cas de guerre au motif juste. Est-il moralement
justifiable ?
DISSERTATION PHILO ─ Pourquoi désirer ce qui n'est pas nécessaire ? (Nov 2015, 26 mn).
https://youtu.be/huDuoW8enFY
INTRODUCTION : Un sujet particulièrement d’actualité en ces temps de prise de conscience
écologique.
PREMIÈRE PARTIE : Psychologie : quatre notions, les besoins, les désirs, les convoitises,
les volontés spirituelles.
DEUXIÈME PARTIE : Politique : le monde est assez grand pour les désirs de l’homme, pas
pour ses convoitises. Pourquoi l’homme désire-t-il toujours plus ?
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Ethique : Désirer ce qui n’est pas nécessaire fait la richesse
de l’homme quand c’est un bien spirituel (connaissances, beauté, amitié, sagesse). Désirer ce
qui n’est pas nécessaire fait le malheur de l’homme quand ce sont des biens matériels, pris
comme des absolus et non des moyens modérés.
CONCLUSION : Attention de ne pas jeter l’inutile spirituel, au prétexte que l’inutile matériel
ruine le monde. Exemple : Les dégâts matérialistes du communisme au Tibet.
DISSERTATION PHILO ─ Peut-on se fier à l'autorité d'autrui sans tomber dans le préjugé ?
(Nov 2015, 19 mn).
https://youtu.be/M7HBlg4yAKY
INTRODUCTION : L’obéissance est l’une des choses les plus difficiles car elle implique une
certaine abdication de son propre jugement au profit de la confiance en l’autre.
PREMIÈRE PARTIE : L’obéissance ut cadaver, dans l’abdication totale de son jugement
propre : L’exemple du militaire en admiration totale et absolue envers son chef. L’exemple du
Jésuite. Ici, le préjugé est absolu.
DEUXIÈME PARTIE : A l’inverse, l’obéissance contrainte, vécue de force dans le mépris de
son supérieur, par peur de la sanction. Ici, il y a violence et l’absence de préjugé peut exister.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Le juste rapport à l’autorité est celle d’une personne
intelligente qui choisit de donner sa confiance sans abdiquer sa conscience morale et
professionnelle. L’exemple de l’ordre immoral et illégal. On choisit d’avoir une lecture
positive a priori de l’ordre du supérieur. L’usage du préjugé est modéré par l’usage de la
raison.
CONCLUSION : La vertu d’obéissance est dans un juste milieu entre confiance préjugée et
raison critique.
3- Philosophie politique
DISSERTATION PHILO ─ L’état du bon sauvage a-t-il existé ? (Oct 2015, 41 mn).
https://youtu.be/QxloidCIcGE
INTRODUCTION : Un mythe posé par Jean-Jacques Rousseau et gardé en France par les
premiers communistes en vue de mettre en accusation l’argent, le capitalisme.
PREMIÈRE PARTIE : Qu’en dit la paléontologie et l’étude des tribus primitives vivantes ?
L’état paléolithique (chasseurs/cueilleurs), l’état néolithique (agriculteur/éleveur débutant),
l’état de l’âge du fer (agriculteur/éleveur confirmé). Exemples, dans ces trois états, de
civilisations paisibles et de civilisations agressives.
DEUXIÈME PARTIE : La nature humaine est à étudier car c’est la même humanité qui vit
tous ces âges. Elle est porteuses de facultés vitales qui, en soumises à telle ou telle
circonstance extérieures ou intérieures, peuvent réagir diversement.
CONCLUSION : Si le « bon sauvage » n’a pas existé, doit-on attendre l’utopie (la venue du
grand soir, de la réinstauration du paradis sur terre) ?
DISSERTATION PHILO ─ Peut-on juger objectivement la valeur d'une culture ? (Oct 2015,
44 mn).
https://youtu.be/cT7hxBaeeI4
INTRODUCTION : Un débat très occidental fondé sur une polémique en 2011 : « J’estime
que la culture occidentale est supérieure ».
ANTITHÈSE : « C’est une proposition raciste », « toutes les cultures sont dignes et se
valent ». L’aspect polémique de cette critique vient du traumatisme occidental sur son
histoire. Cet argument suffit-il ?
DÉFINIR LA CULTURE : Les multiples critères qui fondent une culture : les beaux-arts, les
sciences, les techniques, le système politique, la morale publique, la philosophie et la religion.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Quels sont les critères premiers ? Sont-ce l’éthique (par
exemple les droits de l’homme) et la sagesse (Aristote), ou la richesse et la puissance
(Alexandre le grand son élève) ?
CONCLUSION : Un dernier critère est à considérer pour juger d’une civilisation : son
humilité.
DISSERTATION PHILO ─ Une société n'est-elle qu'un ensemble d'individus vivant sur un
même territoire ? (Oct 2015, 31 mn).
https://youtu.be/Cypy7lWZu_U
INTRODUCTION : Un débat d’actualité face à la crise de migration en Europe en 2015. Le
risque de communautarisme sans liens, comme dans l’histoire Balkanique durant l’empire
Ottoman.
ANTITHÈSE : Un courant mondialiste. La pensée de Jacques Attali et le mondialisme :
l’avenir est à l’individu libre et autonome, asexué et indépendant. La place de la théorie du
genre, de la sexualité sans lien avec l’amour ou avec le don de la vie.
DÉFINIR LE LIEN D’UNE SOCIÉTÉ : Le bien commun est la cause d’unification d’une
communauté. Qu’est-ce que le bien commun : une histoire, une culture commune, des
familles. Le semblable s’unit au semblable. Le fondement du bien commun est-il l’individu
ou la famille ?
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Une société fondée sur le seul individu est une société sans
racines et sans futur. La souffrance d’un humain sans racines. L’individu sans famille est un
navire errant. L’Europe actuelle en est par certains trais l’image. Le roman 1984 de George
Orwell.
CONCLUSION : Il est sans doute fatal qu’un jour l’humanité expérimente un tel monde.
DISSERTATION PHILO ─ Serait-il souhaitable que l'humanité parle une seule langue ?
(Nov 2015, 28 mn).
https://youtu.be/qabH4PB0KRc
INTRODUCTION : Analyser les deux sens de l’expression « parler une seule langue » : La
langue extérieure (latin, anglais) : Cet outil viendra bientôt par l’informatique puis, plus tard,
par la mondialisation des échanges ; 2° la langue intérieure (la concorde).
AVANTAGE : Le mythe de la tour de Babel, illustration puissante de cette question : Se
comprendre, efficacité dans l’action.
INCONVÈNIENT : L’orgueil politique et moral, le totalitarisme impérialiste.
CONCLUSION : Tout outil doit être mesuré sur une balance avantages/risques.
DISSERTATION PHILO ─ Est-ce à la loi de décider de mon bonheur ? (Nov 2015, 33 mn).
https://youtu.be/QUAICUyMPmM
INTRODUCTION : Un sujet de philosophie éthique sur le rapport entre morale et politique.
Vincent Peillon en 2012 : « L’Etat doit arracher l'élève à tous les déterminismes, familial,
ethnique, social »
ANTITHÈSE : Ceux qui disent que le bonheur des citoyens doit être déterminé par l’Etat, par
sa Loi, voire par sa force. L’exemple ultime et jamais dépassé des Khmers rouges en 1975.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Où se trouve le bonheur ? Le domaine de la famille pour
l’enfant, puis de l’individu adulte. Est-ce le domaine de la Loi ? La Loi doit-elle être
totalement séparée de la question du bonheur ou juste au service de ses conditions ?
L’exemple du Bhoutan et Bonheur national brut (BNB). Un exemple plus modéré en
Occident : les services de protection de l’enfance.
CONCLUSION : Le bonheur est affaire personnelle et familiale. L’Etat est un instrument qui
ne donne pas le bonheur mais peut en protéger les conditions.
DISSERTATION PHILO ─ La loi naturelle est-elle supérieure à la loi des Etats ? (Nov 2015,
30 mn).
https://youtu.be/6Av2x0oUHJM
INTRODUCTION : Un sujet complexe car il reste à définir la Loi naturelle.
QU’EST-CE QUE LA LOI NATURELLE : Ce qui est naturel à l’homme dans la plénitude de
son être : corps, sensibilité, esprit. Pour le corps, c’est facile. Pour la sensibilité, ça l’est
moins. Pour la vie de l’esprit, deux définitions s’affrontent, selon qu’on croit ou non en un
projet Providentiel sur l’homme.
ANTITHÈSE : La Loi naturelle est toujours supérieure à la loi positive : Argument de la
génération d’après-guerre face au Nazisme.
THÈSE : La Loi positive est toujours supérieure à la loi naturelle : Argument de la même
génération d’après-guerre face au Progressisme libéral (avortement, euthanasie, divorce etc.).
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : L’écologie humaine complète et le pape François dans
l’encyclique « Laudato si ».
CONCLUSION : Un débat qui ne sera jamais éteint entre adultes. Mais attention aux risques
sur les enfants : adoption par des célibataires, vagabondage des enfants non-adoptables etc.
DISSERTATION PHILO ─ Peut-on concevoir une société sans État ? (Nov 2015, 17 mn).
https://youtu.be/Ykgwy1jkf9o
INTRODUCTION : Un thème source de violence au XIX° s. à l’époque des attentats
anarchistes en Europe : « Ni Dieu, ni maîtres ».
PREMIÈRE PARTIE : La genèse des sociétés du paléolithique à aujourd’hui. L’apparition
des cités-Etats au néolithique.
DEUXIÈME PARTIE : Une société moderne sans Etat peut-elle exister ? Regard sur certaines
sociétés Africaines sans Etat. L’abus de l’Etat dans certains pays européens.
CONCLUSION : Le juste milieu.
DISSERTATION PHILO ─ Les peines qu'inflige une société servent-elles une simple
vengeance ? (Nov 2015, 24 mn).
https://youtu.be/f_MqNPu9JO8
INTRODUCTION : Un sujet marqué dans l’histoire par des extrêmes, y compris au XIX° et
XX° s, depuis les Misérables de Victor Hugo, au basculement des articles d’Albert Londres
sur le bagne de Cayenne.
PREMIÈRE PARTIE : Approche historique de l’histoire des peines : passage plusieurs fois
dans l’histoire de la vengeance, à la justice (punition proportionnelle et réparation), protection
de la société, réinsertion. Parallèle entre l’histoire Biblique et l’histoire de l’Europe de la
Renaissance à nos jours.
DEUXIÈME PARTIE : Comment ces 5 motifs ont un rôle : La vengeance nécessaire analysée
par René Girard, qui dit diminuer pour la justice qui est une vertu de la volonté nourrie par
l’intelligence, accompagnée de la miséricorde qui vise à amender le criminel : éviter la
récidive et réparation.
CONCLUSION : Ces éléments doivent exister dans un juste milieu pour tenir compte de toute
la nature humaine.
DISSERTATION PHILO ─ Est-il vrai que la plupart des guerres viennent des religions ?
(Nov 2015, 39 mn).
https://youtu.be/cwG7YZX7qRc
INTRODUCTION : Presque tout le monde répond « oui » en Europe occidentale.
PREMIÈRE PARTIE : Etude historique sur l’origine des guerres, leur nombre comparé et le
nombre de leurs morts. Pas d’étude sur le pourcentage des morts rapporté à la population de
chaque époque.
DEUXIÈME PARTIE : Les deux grandes passions de l’homme : l’espoir politique et
l’espérance religieuse après la mort. Lorsque les deux se mêlent (= millénarismes), le cocktail
est explosif. L’Eglise catholique et la prise de conscience de ce danger des millénarismes dans
le catéchisme de l’Eglise catholique 676 (antichristique).
TROISIÈME PARTIE : D’où vient cette impression profonde que la plupart des guerres
viennent des religions ? Distinguer l’impact physique des guerres et leur impact
psychologique. Comparaison entre l’attentat du 11 septembre 2001 et un jour de morts durant
la guerre 14, la pédophilie des prêtres catholique et celle des pères de famille.
CONCLUSION : Pour le moment… Car nous sommes en 2015 à la veille d’une vraie guerre
de religion de type millénariste. Analyse rapide du djihadisme et, face à lui, de l’humanisme
sans Dieu occidental.
DISSERTATION PHILO ─ L'État vise-t-il le bonheur des individus ? (Nov 2015, 24 mn).
https://youtu.be/5L9X_tULi8A
INTRODUCTION : Un sujet de toujours : Le Moyen âge et le Césaro-papisme.
ANTITHÈSE : Deux exemples d’Etats qui visaient directement le bonheur de l’individu.
THÈSE : La démocratie romaine qui visait les conditions diapositives du bonheur et laissait le
bonheur à la discrétion du père de famille et à l’individu.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Les démocraties occidentales : l’équilibre subtil du rapport
entre espace public et espace privé. Pas une séparation totale (Empire Romain) ni une fusion
totale (totalitarisme). Une distinction, l’Etat mettant le bien commun au service du bonheur.
L’exemple de la famille.
CONCLUSION : Un rapport toujours en danger de rupture.
DISSERTATION PHILO ─ Peut-on imposer la démocratie par la force ? (Nov 2015, 19 mn).
https://youtu.be/vR3KhLrHzLg
INTRODUCTION : Un dogme des années 2010 répond « non ! »
ANTITHÈSE : Les exemples terrible de l’Irak et de la Lybie au XXI° s. : Cela ne semble
jamais possible puisque la Démocratie est l’effet de la volonté libre du peuple.
THÈSE : L’exemple de l’Allemagne et du Japon en 1945. L’exemple des royautés
européennes sous Napoléon : il semble donc que cela fonctionne parfois.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Ne jamais dire jamais en politique.
CONCLUSION : La prudence politique est l’intelligence qui, de manière souple, regarde la
réalité tout entière et analyse les conditions nécessaires au progrès politique.
4- Philosophie de la matière
DISSERTATION PHILO ─ Quelle différence peut-on faire entre la matière et le corps ? (Nov
2015, 22 mn).
https://youtu.be/bOTAdKfafdQ
INTRODUCTION : Un sujet de physique et de biologie.
PREMIÈRE PARTIE : La matière, cette énergie indéterminée commune à tous les êtres que
nous expérimentons et à ceux que nous devinons (la matière noire). Jamais de matière sans sa
forme organisée en corps, de l’immensément grand à l’immensément petit.
DEUXIÈME PARTIE : Les différentes réalisations du corps/ le concept analogique de «
corps » : Le corps physique est toujours individué par un lieu, une limite. L’objection de la
matière quantique ? Le corps vivant, le corps humain. L’œuvre d’art est-elle un corps ?
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : La différence entre la matière (une abstraction) et le corps
(une réalité).
5- Philosophie du vivant
DISSERTATION PHILO ─ Faut-il vivre comme si nous ne devions jamais mourir ? (Nov
2015, 23 mn).
https://youtu.be/4XbCg2subdk
INTRODUCTION : Un sujet qui touche à la sagesse, c’est-à-dire à la science du sens de la
vie.
ANTITHÈSE : L’humanisme athée : vivre joyeusement (Carpe Diem) parce que nous allons
mourir. Le livre de la Sagesse 2.
THÈSE : La religion de l’Egypte antique : vivre droitement parce que nous allons mourir et
être jugés. Ecclésiaste 12.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : La pensée de la mort ne peut être évacuée que dans
l’activité au jour le jour. Celui qui croit la dominer dans l’athéisme est rattrapé par l’angoisse
de la vanité de toute chose dans sa vieillesse. Celui qui vit dans l’espérance d’une vie après la
mort rajeunit dans sa vieillesse.
CONCLUSION : Le tragique du destin humain : savoir qu’on va mourir et être fait pour
vivre. La vie n’est finalement qu’une longue préparation à bien mourir.
DISSERTATION PHILO ─ Tout a-t-il une raison d'être ? (Nov 2015, 19 mn).
https://youtu.be/q83vQl97MXM
INTRODUCTION : Un sujet qui implique une dimension de sagesse.
PREMIÈRE PARTIE : Dans une perspective matérialiste (la pensée de Huxley) : tout est dû
au hasard, sans aucune finalité. Rejet du principe anthropique.
DEUXIÈME PARTIE : Dans les perspectives religieuses : l’exemple du christianisme. Tout a
un sens et est ordonné par le créateur en vue d’un salut éternel.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Sans faire appel à ces sagesses, il peut exister une volonté
morale de faire de chaque expérience un progrès, un apprentissage.
DISSERTATION PHILO ─ Enchantement de la nature, ré-enchantement de la nature (Nov
2015, 25 mn).
https://youtu.be/0-KYeR3LVdw
INTRODUCTION : Un sujet qui touche la capacité de l’homme à regarder une réalité sous
plusieurs aspects.
PREMIÈRE PARTIE : Trois façons réalistes et froides de regarder la nature : Tout est mort ;
tout est utile ; tout est matériel.
DEUXIÈME PARTIE : Trois façons de ré enchanter la nature : Tout est vie qui jaillit, tout est
beauté et vérité, tout est voulu par des esprits cachés.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Ces deux regards ensemble disent des vérités profondes sur
le destin tragique de l’homme dans la nature.
CONCLUSION : Savoir enchanter la nature pour vivre, fuir le regard désespéré de Qohélet
dans la Bible.
8- Critique philosophique
DISSERTATION PHILO ─ La philosophie est-elle nécessairement réaliste ? (Oct 2015, 43
mn).
https://youtu.be/yhHpxKxSYKQ
INTRODUCTION : Notre époque a vu se multiplier les philosophies idéalistes, qui mettent
l’idée imaginée avant le réel, quitte à essayer de changer le réel.
PREMIÈRE PARTIE : Qu'est-ce que le réalisme / Qu'est-ce que l'idéalisme ?
L’idéalisme en philosophie n’est pas nouveau. Sa trace la plus ancienne est dans la politique
de Platon et l’invention du communisme.
Mais c’est les XIX° et XX° s. qui ont vu ces idéalismes devenir criminels, car l’homme a
voulu les réaliser. Caractéristique de l’idéologie. L’exemple de la théorie du communisme
réalisé.
L’exemple de la théorie du genre.
DEUXIÈME PARTIE : A l’origine de la philosophie en Grèce, il n’en fut pas ainsi. La
philosophie était réaliste, comme la science positive l’est de nos jours. Que s’est-il passé ? La
propension de l’homme à chercher son maître dans les livres ou dans sa propre pensée.
René Descartes plonge la science dans le réalisme et la philosophie dans l’idéalisme.
TROISIÈME PARTIE : Si la philosophie veut survivre, elle doit redevenir réaliste. Aristote :
« Platon et la vérité, je les aime tous les deux, mais la vérité plus encore ».
DISSERTATION PHILO ─ Peut-on accorder une valeur à une croyance que l'on ne
partage pas ? (Oct 2015, 38 mn).
https://youtu.be/PPbM-IceNTE
INTRODUCTION : Le statut de la croyance en philosophie réaliste : une opinion. Trois sortes
de croyances : l’hypothèse non vérifiée, le témoignage non reproductible et la foi religieuse.
PREMIÈRE PARTIE : L’hypothèse scientifique non vérifiée. Nécessité de lui accorder une
valeur et de la vérifier par l’expérimentation, jusqu’à acceptation ou réfutation. Exemple
d’Einstein, de l’homéopathie.
DEUXIÈME PARTIE : Le témoignage non reproductible. L’exemple de l’arche de Noé et du
monstre du Loch Ness. L’exemple des NDE.
TROISIÈME PARTIE : La foi religieuse. L’exemple du comportement de l’Eglise catholique
avec les autres religions (Nostra Aetate). Le baiser du pape Jean-Paul II sur le Coran.
CONCLUSION : L’humilité devant le réel et le sens critique devant sa propre capacité de
connaître sont les deux yeux du philosophe.
DISSERTATION PHILO ─ Le déisme des frères Bogdanov est-il scientifique ?(Déc 2015, 39
mn).
https://youtu.be/XpX8yzutxS8
INTRODUCTION : Les polémiques à l’occasion de leur thèse et de leur livre « le visage de
Dieu ».
PREMIÈRE PARTIE : Les deux épistémologies : l’une pas du tout scientifique, et l’autre
vraie épistémologie. Ses deux principes (Objet et raison d’une science ; Hiérarchisation des
sciences).
DEUXIÈME PARTIE : Approche de l’hypothèse des frères Bogdanov selon les deux
épistémologies. Seule la deuxième peut en rendre compte, à partir de l’unique objet des
sciences : la recherche du réel.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Critiques des critiques : créationnisme ? Fidéisme ?
Scientisme ? Déisme ?
CONCLUSION : Pourquoi cette polémique inutile ? Peut-être à cause du débat très chaud sur
l’évolutionnisme (Thomas Huxley).
Terminale L
Annales 2007 - Toute prise de conscience est-elle libératrice ?
Annales 2006 - Cela a-t-il un sens de vouloir échapper au temps ?
Annales 2006 - N'avons-nous de devoirs qu'envers autrui ?
Annales 2005 - Le langage ne sert-il qu'à communiquer ?
Annales 2005 - Le juste et l'injuste ne sont-ils que des conventions ?
Annales 2008 - La perception peut-elle s'éduquer ?
Terminale SES
Annales 2006 - Faut-il préférer le bonheur à la vérité ?
Annales 2006 - Une culture peut-elle être porteuse de valeurs universelles ?
Annales 2005 - Qu'attendons-nous de la technique ?
Annales 2007 - Peut-on en finir avec les préjugés ?
Annales 2008 - Est-il plus facile de connaître autrui que de se connaître soi-même ?
Annales 2009 - Que gagne-t-on à échanger ?
Terminale technologique
Annales 2006 - L'intérêt de l'histoire, est-ce d'abord de lutter contre l'oubli ?
Annales 2006 - Quel besoin avons-nous de chercher la vérité ?
Annales 2005 - Pourquoi voulons-nous être libres ?
Annales 2005 - Raisonne-t-on bien quand on veut avoir raison à tout prix ?
Annales 2007 - Peut-on se passer de l'État ?
Annales 2007 - L'art nous éloigne-t-il de la réalité ?
Annales 2008 -
Annales 2009 - Peut-on être sûr d'avoir raison ?
Annales 2009 - La technique s'oppose-t-elle à la nature ?
La culture
La religion
La religion conduit-elle l'homme au-delà de lui-même ?
La religion permet-elle à l'homme d'être heureux ?
L'homme a-t-il nécessairement besoin de religion ?
Le langage
Peut-on parler pour ne rien dire ?
En quoi le langage est-il nécessaire à l'homme ?
Les paroles engagent-elles autant que les actes ?
Quiconque n'a pas réfléchi sur le langage n'a pas vraiment commencé à philosopher
Le langage exprime-t-il notre être ?
Le travail et la technique
L'homme doit-il travailler pour être humain ?
Le travail rend-il l'homme heureux ?
Faut-il séparer la science de la technique ?
Le travail et la technique sont ils des moyens de civilisations ou de barbarie ?
L'art nous est-il plus nécessaire que la technique ?
Qu'est ce qu'un travail social juste ?
Comment faire de la prévention sans répression ?
L'art
L'art nous détourne-t-il de la réalité ?
L'art ne sert-il à rien ?
L'art ne s'adresse-t-il qu'à la sensibilité ?
Quelle est la raison d'être des artistes ?
L'art est-il explicable ?
L'art nous détourne-t-il du réel ?
Pour avoir du goût, faut-il être cultivé ?
L'art est-il une illusion ?
Pensez-vous que la société moderne favorise la création artistique ?
Quelles sont les règles de l'art ?
L'art nous est-il plus nécessaire que la technique ?
L'histoire
Y a-t-il une vérité en histoire ?
L'histoire nous enseigne-t-elle la relativité de valeurs ?
L'histoire a-t-elle un sens ?
L'homme peut-il se libérer de l'histoire ?
Que nous apprend l'histoire ?
Qu'est ce qu'un événement ?
Missionnaires 5 : L'apostolat des missionnaires de la bonne nouvelle sur la famille (26 mn).
http://youtu.be/aRIugZZ1UZM
« Après la résurrection de Lazare, c’est toute la famille de Béthanie qui est partie
évangéliser : que ce soit en Provence ou en Turquie, peu importe, ils ont évangélisé.
Quand les familles du petit roi d’Amour auront été évangélisées, c’est bien humblement, avec
un cœur brisé qu’elles annonceront le kérygme. Ce ne sera probablement plus la pêche au
filet mais à la ligne,
Ce sera le levain dans la pâte, le petit grain de sénevé lancé avec foi. Ce qui est certain c’est
qu’on regardera davantage ce que vous êtes que ce que vous faites. » (Sœur Yvette Barriault).
Comprendre que si on retrouve le sens de Dieu et de cette vie, préparation à l'éternité, tout se
remet en place. Les trois Blancheurs.
La contemplation de Marie, sœur de Marthe, sur les malheurs des familles.
L’action de Marthe, pour la stabilisation des familles avec une éducation solide et réaliste.
ACTUALITÉ DE L’ÉGLISE
D'où vient la série des réformes autour de la théorie du genre ? (Analyse catholique) (22 mn).
https://youtu.be/20hu_0w9k5k
2013 : Partout en Occident, la structure de la famille, du rapport des enfants au père et à la
mère, sont changés.
La théorie du genre est imposée aux écoles.
D'où vient cette réforme ? Certains parlent d'un complot Franc-Maçon.
Le livre de la Sagesse 2 répond : Ce n'est pas un complot. C'est une conséquence logique de
l'athéisme et de sa conséquence : "Carpe Diem" : Sagesse 2, 2 Nous sommes nés du hasard,
après quoi nous serons comme si nous n'avions pas existé. Couronnons-nous de boutons de
roses, avant qu'ils ne se fanent..."
Les clarisses de Malone et l'accueil de Michèle Martin (20 mn, août 2012).
https://youtu.be/9Hnf_8yxQg4
Michèle Martin est l'ex-compagne et complice de Marc Dutroux, le pédophile belge qu'elle a
aidé et soutenu dans l'enlèvement et la mort de plusieurs fillettes. Condamnée à 30 ans de
réclusion et libérée après 16 ans, elle est accueillie dans le cadre de sa conditionnelle par le
prieuré des sœurs contemplatives de Malone (Belgique)
Que penser de cette tradition monastique de l'accueil ?
Une réflexion politique et pastorale par Arnaud Dumouch, août 2012
Que penser de la pensée de Pierre Hillard ? L’avis d’un catholique conciliaire (27 mn, juillet
2014).
http://youtu.be/-UKFetIRwdk
(Cet avis n’engage que l’auteur de cette vidéo). Par Arnaud Dumouch, agrégé en Sciences
religieuses, juillet 2014
1° Comprendre sa pensée eschatologique et millénariste : « Ce monde vit une lutte
eschatologique entre le Christ (porté par l’Eglise catholique pré-Vatican II) et l’Antéchrist
(porté par l’Israël talmudique) en vue d’établir une domination spirituelle et politique sur la
terre. Il existe un complot des Juifs talmudiques pour éliminer des obstacles : 1° le nouvel
Israël qui est l’Eglise (par le moyen de Vatican II et des papes qui l’ont appliqué) ; 2° le bras
de sa royauté qui fut la France catholique et royale (par le moyen de la Révolution
Française). La FSSPX et Monseigneur Lefebvre, dernier reste des catholiques, est
actuellement divisée par « le serpent », Benoît XVI et sa ruse de « l’herméneutique de Vatican
II dans la continuité des autres conciles ». »
2° Quatre critiques concernant la pensée de Pierre Hillard : 1° Son erreur millénariste sur la
royauté du Christ et de l’Eglise (voir CEC 676) ; 2° Son oubli théologique de la mission
sainte et eschatologique d’Israël à la fin du monde (voir Rm 11, 29) ; 3° Sa théorie du
complot (voir Eph 6, 12) ; 4° Son erreur sur la destruction de la foi et du sacerdoce ministériel
par le Concile Vatican II. Pierre Hillard doit indiquer de nouveau le Ciel (voir Ap 12, 4).
A ceux qui pensent que le pape François change la pensée de l'Eglise (28 mn).
https://youtu.be/Q_oVX-717bI
Deux jours après son retour des JMJ de Rio et suite à sa longue interview dans l'avion, le pape
a dit : « Si une personne est gay et cherche le Seigneur avec bonne volonté, qui suis-je pour
juger ? ». Les média ont donc titré : "Le pape change la position de l'Eglise".
Une crainte se fait jour parmi les fidèles sur Internet : "Le pape serait-il en train de changer la
doctrine du Christ ?"
La réponse à cette question est non ! Le pape François sait parfaitement ce qu'est la foi de
l'Eglise. Mais il veut insister sur l'autre pôle qui lui est conjoint : la PASTORALE. L'union
entre amour et vérité est la marque de Jésus comme l'annonce le Psaume 85, 10.
Cette union est résumée concrètement dans ce texte : Jean 8, 11 La femme adultère dit à Jésus
: "Personne, Seigneur, ne m'a condamné." Alors Jésus dit : "Moi non plus, je ne te condamne
pas (AMOUR). Va, désormais ne pèche plus (VÉRITÉ)."
Par Arnaud Dumouch, 31 juillet 2013
Réponse au professeur Axel Kahn sur la théorie du genre (11 mn, février 2014)
https://youtu.be/aCdXsH-BZ9U
Par Arnaud Dumouch, professeur de philosophie réaliste, 2014.
Pour le professeur Axel Kahn, généticien, l’homme serait divisé en deux parties : 1° sa vie
biologique qui est déterminée par la génétique tandis que 2° son comportement serait
déterminé par son éducation et les superpositions de ses tradition et présupposés culturels.
Cette vision dualiste n’est pas réaliste. Les plus grands philosophes ont montré en l’homme
trois degrés de vie : 1° sa vie biologique (déterminée par la génétique) ; 2° sa vie sensitive
(psychisme commun aux animaux supérieurs) qui est intermédiaire et qui est en partie
déterminée par sa génétique et en partie par son éducation et 3° sa vie spirituelle, propre à
l’homme, qui est le domaine où s’épanouit la liberté.
Ainsi, écraser la vie sensible humaine en la déterminant uniquement par un choix de la liberté
(théorie du genre), est un extrémisme tout aussi grave que de déterminer la totalité du
comportement humain par l’aspect génétique (attitude talibane). Dans la psychologie humaine
(degré 2), il y a de l’inné (génétique) qu’il faut respecter et de l’acquis (culture) qui doit
l’humaniser et l’influencer sans l’écraser. Tel est le domaine de la féminité et de la
masculinité.
Pourquoi les canonisations ensemble de saint Jean XXIII et de saint Jean-Paul le grand ? (17
mn, 27 avril 2014).
http://youtu.be/P1NUCHKxQh0
Par Arnaud Dumouch, 27 avril 2014, fête de la Miséricorde divine.
Cette chronique n’engage que son auteur. Selon moi, le pape François fait ici un geste pastoral
indispensable : depuis le Concile Vatican II, le scandale de la division dans l’Eglise de deux
camps extrémistes doit cesser.
Le premier, qui n’a pas quitté l’Eglise en apparence, se revendique d’un pape Jean XXIII dont
une fausse image est sublimée par la pensée de mai 68. Il aurait remis l’Eglise sur ses pieds en
en faisant ce que Jésus voulait : une association centrée sur l’attention sociale aux pauvres.
Mais ce courant, n’ayant à la bouche que les mots « tolérance, démocratie », s’est montré
intolérant dans son action, voir sectaire, dépassant la mesure qu’il dénonçait avec raison chez
les anciens (voir Matthieu 23, 29).
Le second, lié à Monseigneur Lefebvre, fut source d’un schisme visible et est décrit de
manière très forte par l’Abbé Fabrice Loiseau du diocèse de Toulon : « Courant en perdition,
divisé, en détresse, à cause d’une position intenable entre foi au Magistère protégé des papes
et refus du Magistère depuis Jean XXIII ».
Le geste du pape François montre qu’il est maintenant nécessaire que ces deux courants
cessent de déchirer la tunique sans couture du Christ et se repentent du scandale et des
divisions qu’ils montrent à tous depuis 50 ans, en en revenant à l’unité de l’Eglise, autour des
Magistères authentiques de saint Jean XXIII et de saint Jean-Paul le grand.
Avis d’un catholique : la guerre à venir contre le djihadisme, 2014 (21 mn).
http://youtu.be/b5HZ3X0wXJk
Cet avis n’engage qu’Arnaud Dumouch
Analyse du mécanisme en jeu : comme en Allemagne en 1918, l’alliance dans de nombreuses
âmes musulmanes entre une frustration de la fierté et une théorie du complot Juif. Les
prophéties du Coran et des Hadiths qui nourrissent cette alliance.
Position catholique à tenir dans les événements à venir : rester fixer sur le Magistère de
l’Eglise, comme il aurait fallu le faire en 1939 en s’appuyant sur les deux encycliques
condamnant le Communisme et le Nazisme :
1° L’islam n’est pas cet islamisme djihadiste (bien que le djihadisme s’appuie sur des textes
du Coran « interprétés comme cela les arrange », citation de Flavius Joseph concernant les
zélotes de la guerre des Juifs contre les Romains).
2° Croire que les souhaits pastoraux de Vatican II, de Jean-Paul II, de Benoît XVI et de
François sur une future réconciliation avec l’islam, loin d’être naïfs, viennent de Dieu.
La prophétie de Genèse 33 sur la réconciliation finale entre Esaü (symbole de l’islam) et
Jacob (symbole du christianisme).
Le synode sur la famille et le trouble du document intermédiaire (12 mn, 12 oct 2014).
http://youtu.be/pzQzLiWBGDI
Analyse d’un théologien, par Arnaud Dumouch, 14 octobre 2014
Le document intermédiaire a été publié et repris par les journaux qui, dans leur incompétence,
ont titré : « L’Eglise va changer sa doctrine. L’Eglise va changer sa pastorale ».
Le trouble ne doit pas prendre les catholiques : le Rocher de l’Eglise, Jésus Christ, protège la
foi par le charisme qu’il donne à la fonction pontificale (Luc 22, 32). Donc le doute doit
disparaître. Dans leur fonction pastorale, les Pères cherchent le meilleur pour accompagner le
progrès des hommes.
Le défi du Synode : Unir les deux pôles inséparables à savoir la vérité (fortement rappelée par
Jean-Paul II et Benoît XVI) et l’amour, l’accueil des personnes (intention du pape François).
La vérité sans amour tranche et blesse comme un glaive. L’amour sans vérité ensable et noie
comme un marais sans but.
Lorsque les médias catholiques se mettent à douter du pape François (7 mn, 30 nov 2014).
http://youtu.be/NR6uUovhdVw
Analyse d’un théologien, par Henri Hude et Arnaud Dumouch, 30 novembre 2014
Traditionnellement, les grands médias travaillent à couper le peuple de Dieu du pape : il est
l’Autorité rigide, le tueur de la liberté et de l’amour au nom d’une vérité périmée.
Mais le peuple comprend de plus en plus que ces médias cherchent le manipuler et il ne se
laisse plus faire. Alors, changement de tactique : Ces médias se mettent à dire du pape
François le plus de bien qu’ils pourront. Ainsi l’élite catholique, par habitude, tendra à se
méfier de ce pape dont les médias, chantre de la mondanité, diront du bien. Il faut ajouter que
ça ne marche pas si mal et que des journalistes catholiques tombent de plus en plus souvent
dans ce piège. La tactique a pourtant des chances limitées de succès, une fois passé un
moment de flottement. De plus en plus, l’intuition du pape sera comprise, lui qui a canonisé
ensemble Jean XXIII et Jean-Paul II, le pape symbole de l’amour pastoral et le pape symbole
de la vérité lumineuse.
http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/La-tactique-des-medias-en-face-du-pape-
Francois
A propos d’une croix de cérémonie du pape François : Symbole païen ? (9 mn, décembre 2014).
http://youtu.be/-FQrI_PW7Sk
Décembre 2014 : Une vidéo sur Internet jette de nouveau le trouble sur le pape François. Une
de ses croix de cérémonie porterait le symbole taoïste du Yin et du Yang.
En fait, cette croix porte le symbole du cœur du Christ (rouge au centre) qui a donné sa vie
pour tous les hommes (symbolisés par des poissons), les bons à sa droite et les mauvais à sa
gauche. Cette croix doit être interprétée dans la continuité de la foi. Elle ne signifie pas que
tous les hommes accepteront ce salut mais que le Christ est RÉELLEMENT mort pour tous
les hommes. La lecture en direct du pape François, ses menaces de l'enfer adressées aux
mafiosi lors de son voyage en Italie du Sud, montre qu'il prend au sérieux la possibilité de la
damnation. Bref, Faire cesser ces permanentes et artificielles polémiques.
Remarque annexe : Le Yin et Yang, loin d’être un symbole païen est un symbole
philosophique universel de la condition humaine sur terre faite de bon grain et d’ivraie, mais
aussi de complémentarité entre des forces naturelles (homme/femmes par exemple).
Est-ce une guerre de civilisations ou une guerre de deux extrémismes ? (21 mn, février 2015).
http://youtu.be/CLphtkFFLk8
Par Arnaud Dumouch, Février 2015. Samuel Huntington annonçait en 1996 une « guerre de
civilisations ». Il semble qu’on soit plutôt face à la guerre de deux extrémismes : Celui des
salafistes qui exaltent le droit de Dieu jusqu’au mépris de l’homme « qui se soumettra à Dieu
de grès ou de force ». Ces djihadistes sont portés par une espérance eschatologique devenue
folle. A l’inverse, l’Occident exalte une pensée post guerres mondiales qui exalte les droits de
l’homme jusqu’au mépris de Dieu et de la morale (Voir livre de la Sagesse 2 qui décrit cet
extrémisme). Tout devient permis entre adultes consentant et la question d’un jugement
dernier est mise aux oubliettes du sectarisme.
Comment cela se terminera-t-il ? En négatif : Les peuples occidentaux sont tentés d’identifier
l’islam avec son extrémisme et les peuples musulmans sont tentés d’identifier la civilisation
chrétienne avec l’humanisme post-soixante-huitard. En positif : Des voix sages se lèvent et
regardent ce qu’est l’homme selon ses quatre dimensions : physique et sensible, mais aussi
morale et religieuse.
Mise en garde urgente contre les théories du complot à l’adresse des catholiques (19 mn, 2 juillet
2015).
http://youtu.be/ZLNXnht3J_8
Par Arnaud Dumouch, 2 juillet 2015. Distinction entre « complot » et « théorie du complot ».
Le danger de ces théories : le cas de la jeunesse musulmane et du complot Juif, analogue au
cas de l’Allemagne de 1920. La jeunesse musulmane, prise par le même mythe, s’engouffre
dans la guerre et le désir de tuer un peuple, quitte à en mourir.
Comment de plus en plus de catholiques spirituels se font prendre : Le roman « Da Vinci
Code » (2003) popularise la théorie des illuminatis, du complot Franc-Maçon avec le diable.
Les Sédévacantistes et leurs théories sur Internet.
Comment s’en sortir ? Seule l’intelligence le peut. Analyser l’histoire actuelle de l’Occident
de manière réaliste par exemple avec le livre de la Sagesse 2. Prendre de la hauteur sans
chercher à répondre aux centaines d’arguments des théoriciens du complot.
A propos de la crise des migrants, libres propos d’un catholique (15 mn, 8 sept 2015).
https://youtu.be/pFeidwLj32Q
Par Arnaud Dumouch, 8 septembre 2015.
La double position de l’Eglise développée dans le Catéchisme de l’Eglise Catholique au n°
2241
1° La partie éthique qui concerne la voix de l’Eglise et que reprend, comme il le doit à sa
fonction, le pape François :
« 2241 Les nations mieux pourvues sont tenues d’accueillir autant que faire se peut l’étranger
en quête de la sécurité et des ressources vitales qu’il ne peut trouver dans son pays d’origine.
Les pouvoirs publics veilleront au respect du droit naturel qui place l’hôte sous la protection
de ceux qui le reçoivent. »
2° La partie politique qui concerne l’autorité de César, donc du pouvoir profane :
« 2241 Les autorités politiques peuvent en vue du bien commun dont ils ont la charge
subordonner l’exercice du droit d’immigration à diverses conditions juridiques, notamment
au respect des devoirs des migrants à l’égard du pays d’adoption. L’immigré est tenu de
respecter avec reconnaissance le patrimoine matériel et spirituel de son pays d’accueil,
d’obéir à ses lois et de contribuer à ses charges. »
L’Europe, malade de l’hyper-mémoire des crimes d’il y a 80 ans semble incapable, malgré les
nombreux signes de 2015 (attentats), d’appliquer ce deuxième aspect. Si les hommes
politiques ne se reprennent pas, c’est la construction européenne dans sa totalité que les
peuples balayeront par leur vote. Légitimement effrayés par le danger sur leur identité et leur
paix chèrement acquise, ils partiront avec violence dans le sens inverse des idéaux de 1968.
« Le peuple qui ne se souvient pas de son histoire, se condamne à la revivre ». Pour connaître
toute l’histoire, il faudrait écouter en audio le livre de Flavius Josèphe « La guerre des Juifs et
des Romains » : http://eschatologie.free.fr/livres_audio.html
Daech a-t-il un rapport avec l’islam ? (25 mn, par Arnaud Dumouch, 8 déc 2015).
https://youtu.be/RPsJNAiUPL4
Arnaud Dumouch est philosophe et théologien catholique. Il s'est spécialisé dans
l'eschatologie, théologie des fins dernières.
Sur l'islam, dans un regard catholique, consulter "Le mystère de l'islam", Editions Docteur
Angélique, http://www.docteurangelique.com/titres.htm
Qu’est-ce que le salafisme ? Est-ce un simple « piétisme » ? C’est une lecture fondamentaliste
du Coran incréé, dicté par Dieu, infaillible en tout et même en science. Pour le salafisme, le
Texte Sacré incréé est à prendre LITTERALEMENT.
Le salafisme conduit-il au Wahhabisme et à Daech (l’Etat islamique violent) ? Comparaison
avec la lecture des chrétiens Evangéliques du Nouveau Testament. Mais le Nouveau
Testament n’est pas le Coran. Le Coran contient de nombreux versets violents.
Daech a-t-il la source de son antijudaïsme violent et de son organisation totalitaire dans le
Nazisme et le communisme ? Non, c’est une apparence. Il a juste un cheminement qui
présente des analogies fortes, mais cette haine des Juifs est issue de ses propres sources
(Coran et Hadiths), accompagné d’un mécanisme d’échec extérieur, d’orgueil intérieur « nous
sommes la meilleure communauté » et de théorie du complot Juif expliquant tout «
L’Antéchrist sera un Juif borgne » (Hadith).
Pourquoi cela ne va-t-il pas s’arrêter ? Lire la prophétie d’Ezéchiel 38, 2 qui provoqua
l’espoir des zélotes et la guerre des Juifs contre les Romains de Flavius Josèphe
http://eschatologie.free.fr/livres_audio.html : « Au moment où tout semblera perdu, Dieu
donnera la victoire au peuple saint ». Ezéchiel 39, 12
Est-ce que cette guerre vient de l’islam et de ses textes, comme semble le dire le Président
d’Egypte Al-Sissi ? Que penser du « Pas d’amalgame » ?
Les auteurs d’attentats suicides sont-ils nihilistes ou l’inverse ? (6 mn, avril 2016)
https://youtu.be/7uqvM8l5740
Arnaud Dumouch est philosophe et théologien catholique. Il s'est spécialisé dans
l'eschatologie, théologie des fins dernières.
Sur l'islam, dans un regard catholique, consulter "Le mystère de l'islam", Editions Docteur
Angélique, http://www.docteurangelique.com/titres.htm
De nombreux experts, dans les médias, analysent en termes de « nihilisme » les attentats
suicides.
C’est une erreur d’analyse grave, due à une projection de nos mentalités sécularisées
occidentales sur des mentalités hyper-religieuses qui n’ont rien à voir.
Ces assassins sont au contraire dans un culte de Dieu à travers une espérance théologale
dévoyée :
Ils attendent avec certitude la vie éternelle s’ils meurent au combat. Ils attendent la gloire
terrestre s’ils gagnent leur guerre.
Ainsi, tout est avantage pour ces djihadistes qui sont dans le « culte de Dieu poussé jusqu’au
mépris des hommes mécréants », tandis que l’Occident est souvent dans « le culte de
l’homme jusqu’au mépris de Dieu ».
Comment gérer les médias menteurs, regard catholique (7 mn, 5 avril 2016)
https://youtu.be/g72LHDXL_es
Depuis 50 ans, les médias « habituels » donnent de l’Eglise un film de téléréalité : le pape
Benoît XVI, Allemand et préfet de la foi, est présenté comme un pape dur et doctrinaire. Le
pape Jean XXIII et le pape François, comme débonnaires, de Gauche et progressistes.
Les Médias catholiques qui se veulent fidèles à l’Eglise, fondent trop souvent leur analyse sur
ces médias, sans aller voir à la source, dans les textes des papes.
La clef pour lire et vivre avec fruits « Amoris Laetitia », d’après le Cardinal Schönborn (7 mn,
11 avril 2016)
https://youtu.be/ELgwd6lYwho
On peut facilement prouver que l’exhortation apostolique du pape François sur la famille
“Amoris laetitia” est parfaitement catholique. Elle ne doit ni être récupérée par les catholiques
libéraux qui pensent qu’elle change la morale pour tout permettre, ni rejetée par les
catholiques traditionalistes qui pensent qu’elle est confuse et mélange les concepts.
Dans cette exhortation, de manière simple et limpide est réalisée la marque qui caractérise
Jésus : « Vérité et amour marchent ensemble comme deux affectionnées ». C’est cette marque
qu’on voit s’exprimer dans ce texte : Jean 8, 11 Alors Jésus dit : "Moi non plus, je ne te
condamne pas. Va, désormais ne pèche plus."
A propos des paroles du pape dans l’avion : Peut-on comparer violence chrétienne et violence
islamique ? (16 mn)
https://youtu.be/pOS-Jm7k1Vg
Par Arnaud Dumouch, 2 août 2016
En revenant des JMJ en Pologne, le pape François a comparé la violence partout où elle existe
et a refusé de parler de violence « islamiste ». Beaucoup ont été scandalisés. Comment situer
l’autorité canonique de tels propos ?
1° Ce ne sont pas des propos qui engagent l’autorité infaillible. A propos de l’islam, le
Magistère infaillible se résume à ces deux propositions : « 1° En tant que tel, l’islam ne donne
pas le salut qui est donné par le Verbe incarné seulement (C’est un ancien repère
dogmatique), 2° mais il contient des préparations à ce salut, des semences de la vérité venant
de l’Esprit Saint (Concile Vatican II, Nostra Aetate). »
2° Ce sont des propos personnels où le pape, tel un pasteur, donne avec humilité sa
conviction : « Je pense que… ». Le pape Benoît XVI indiquait en 2007 que de tels propos qui
engageant la prudence et sont donc faillibles doivent être reçus avec « une attitude positive, en
cherchant à comprendre ce que le pape a voulu dire ».
3° Le pape François a voulu nous rendre attentif aux personnes, aux frères. C’est sa
perspective permanente. Il ne se place donc pas dans l’analyse nécessaire et complémentaire
de la doctrine musulmane du djihad, ou de sa tentation communautariste que le Cardinal
Christoph Schönborn reconnait avoir découvert récemment. Ces aspects doivent donc aussi
être approfondis.
Pourquoi le Pape François ne peut répondre aux « dubia » des quatre cardinaux ? (11 mn)
https://www.youtube.com/watch?v=QmmSluT1jXU
Par Arnaud Dumouch le dimanche 24 novembre 2016
Quatre cardinaux - Walter Brandmüller, Raymond Burke, Carlo Caffarra et Joachim Meisner-
ont rendu publique, lundi 14 novembre 2016, une lettre au pape François dans laquelle ils
expriment un certain nombre de doutes (dubia) à propos de l’exhortation apostolique Amoris
laetitia. Le « dubia » est une question fermée qui appelle une réponse par oui ou par non.
Les quatre cardinaux demandent ainsi si « l’expression “dans certains cas” de la note 351 de
l’exhortation Amoris lætitia » suggérant la possibilité d’accès aux sacrements de personnes «
dans une situation objective d’adultère selon Mt 5, 32 », peut « être appliquée aux divorcés
remariés qui continuent à vivre more uxorio (comme des époux) ».
Par ce geste inhabituel, les cardinaux affirment ne pas vouloir s’opposer au pape mais, celui-
ci n’ayant pas répondu à leur lettre du 19 septembre, ils interprètent « cette décision
souveraine (…) comme une invitation à continuer cette réflexion et cette discussion calme et
respectueuse ».
Or le pape n’a pas répondu à leurs questions. Cette vidéo vise à montrer pourquoi le pape ne
peut répondre par « oui » ou par « non » à une question de pastorale. La « pastorale » ne
prétend pas établir une doctrine universelle à partir de cas particuliers qui ne se comprennent
qu’en fonction de la situation concrète des personnes. C’est à chaque Pasteur de terrain de
juger de la situation unique qu’il voit, à la lumière des principes universels et des
circonstances uniques. Quelques exemples.
Pour se former en théologie pastorale : COURS DE PASTORALE (Faire progresser vers
Dieu et vers l’amour du prochain)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLuko328jWH_1Z8m6ovDDyG0-y746RS0jL
Bilan 2017 de la lutte contre la pédophilie dans l'Eglise catholique (20 mn)
https://youtu.be/L_yuAVMD0gk
Ne pas confondre le focus des médias sur le catholicisme et la réalité.
Les décisions de Benoît XVI suite aux enquêtes US de 2005
Y a-t-il un lien entre pédophilie et célibat des prêtres ?
Y a-t-il un lien entre pédophilie et homosexualité de certains prêtres ? L'avis de Benoît XVI.
Pourquoi Benoît XVI puis François ont-ils interdit le sacerdoce aux homosexuels ?
Y a-t-il un lien entre homosexualité et pédophilie ?
La loi actuelle en cas de dénonciation de faits de pédophilie dans l'Eglise : Pourquoi le cas
doit-il être remis par les évêques aux Procureurs civils ?
Le prêtre dénoncé doit-il être immédiatement relevé de toutes ses fonctions ? La juste pratique
en cette matière.
Abordons l’homosexualité, sans faux semblants et avec humour, avec Morgan Priest (2021, 30 mn)
https://youtu.be/UqVPwOPqIwo
Thèmes abordés : La difficulté d’aborder ce sujet ; l’impossibilité d’études scientifiques ; Les
différentes formes d’homosexualité ;
L'euthanasie dans les hôpitaux des frères de la charité en Belgique, 12 sept 2017 (12 mn)
https://youtu.be/0arQ8NdRpMY
L’organisation des frères de la charité a décidé ce 12 septembre 2017 de désobéir au pape
François et de pratiquer l’euthanasie dans ses établissements catholiques chargés des
personnes handicapées.
1° Identifier et nommer l’hérésie. Qu’est-ce que l’humanisme sans Dieu ? Pourquoi est-ce une
hérésie ? En quoi est-ce différente de la foi et de l’espérance catholiques ?
2° A court terme : imposer aux personnes ayant une autorité dans les structures catholiques,
un « minimum déontologique », à savoir le serment de fidélité institué par saint Jean-Paul II
en 1989.
3° A long terme : un travail de réappropriation de la foi catholique et de sa cohérence est à
refaire.
Entretien sur les Chrétiens face à la Violence et le Pardon, juillet 2018 (28 mn).
https://youtu.be/TtwqtL2Y4-Q
La violence est-elle toujours bannie ? Y a-t-il une violence légitime ?
Le pardon envers ses ennemis doit-il venir avant que cet ennemi se repente ?
Bilan 2018 lutte contre la pédophilie dans l'Eglise : un ménage dans la hiérarchie est nécessaire
(15 mn), par Arnaud Dumouch
https://youtu.be/eyoiQZryink
20 août 2018 : Cette pédophilie s’est révélée être à près de 90 % de
l’éphébophilie homosexuelle : elle est le fait de clercs homosexuels et touche des garçons
adolescents et des jeunes adultes. Le pape Benoît XVI avait pointé ce fait dès 2007,
interdisant aux homosexuels l’accès aux séminaires et à l’ordination sacerdotale.
17 août 2018 : Un rapport de la justice des Etats Unis pointe non seulement la passivité mais
« la complicité active de certains prélats » de l’Eglise catholique. Un cardinal émérite des
USA vient d’être suspendu a divinis.
Les papes Jean-Paul II et François n’avaient pas compris l’existence de cette complicité. Elle
est mise maintenant en pleine lumière, dénoncée par une enquête diligentée cette année par le
pape François au Chili. Il y a eu aussi dénonciation par des séminaristes scandalisés de la
lourde ambiance homosexuelle dans certains séminaires où les directives du pape Benoît XVI
n’étaient pas appliquées. La responsabilité d’évêques complices est maintenant établie.
Une question se pose cependant : Qui sont ces prélats européens qui, durant les années 60-90,
écartaient systématiquement de réelles vocations sacerdotales au profit d’étranges animateurs
sociaux ?
Pédophilie dans l’Eglise : Agir plutôt que de se frapper la poitrine (60 mn) (non publiée)
https://youtu.be/jkVmKy_cV0A
25 août 2018 : Le pape François a écrit une lettre aux fidèles de l’Eglise en se frappant la
poitrine sur les nouveaux scandales de la pédophilie, qui atteignent cette fois des hauts
dignitaires de l’Eglise. L’analyse du pape dénonce le cléricalisme.
Cette video veut aller plus loin. DEUX CHOSES SONT A FAIRES :
1° ANALYSER LES CAUSES et ne pas se tromper sur elles. C’est toute une idéologie qu’il
faut dénoncer et qui s’est immiscée dans l’Eglise : un humanisme quasi sans Dieu qui,
vieillissant, révèle maintenant son squelette : jouissances, richesses et vanités. La pédophilie
n’est qu’une des facettes de ce « jouissons sans entraves » lié à la génération de mai 68.
2° AGIR : Se frapper la poitrine est insuffisant. Il faut maintenant agir et démasquer cette
idéologie. Il faut écarter les pasteurs qui s’y sont corrompus et nommer des jeunes évêques de
la génération de saint Jean-Paul II qui vont tout remettre droit.
Sans cette action, la réaction viendra de la psychologie des peuples et mettra en avant une
révolte intégriste.
2 oct 2018 : Quelques repères théologiques face à la crise actuelle dans l’Eglise (32 mn).
https://youtu.be/u1HKanRdDG8
Suite à l’affaire MacCarrick, c’est une crise durable et qui ne se calme pas.
Quelques repères pour vivre tout cela dans la paix, autant que faire se peut :
1° Le pape François est légitimement élu, malgré le groupe de pression de saint Gall fondé
par le Cardinal Danneels, que condamne la constitution Universi Dominici Gregis au n° 80,
du pape Jean-Paul II (1996).
2° L’infaillibilité doctrinale du pape François est protégée comme un roc par le Christ,
comme à chaque période. Analyse du cas de la note d’Amoris Laetitia et du changement du
CEC sur la peine de mort.
3° Par contre sa pastorale, ses actions politiques et sa morale personnelle ne sont pas
protégées.
4° Les évêques n’ont pas le droit de le faire démissionner. Il est dépendant de Dieu seul sur ce
point.
5° Par contre il leur est possible de le reprendre en face (Galates 2, 11), et de l’inviter à des
réformes radicales, car ils sont Apôtres avec lui. Ils peuvent lui suggérer de renoncer. Mais
pas plus.
Réponse à Mgr Bux : Ce n’est pas le Magistère du pape François qui est en cause, mais certaines
de ses décisions pastorales (14 mn).
https://youtu.be/so7ShklFxMQ
14 oct 2018 : Remarque à propos de l’intervention de Monseigneur Nicola Bux, à propos de
la crise actuelle : « le pape, l’hérésie et le schisme… »
Dans un long entretien accordé hier à Aldo Maria Valli, Monseigneur Nicola Bux aborde les
problèmes de l’heure et la situation grave que connaît la Sainte Église. En voici la traduction
de l’italien :
https://www.riposte-catholique.fr/archives/147825#comment-280405
Le père Pierre-Yves Fumery est mort : quelques vérités sur cette affaire (19 mn).
https://youtu.be/0byPTEaxbGI
Le 21 octobre 2018, le père Pierre-Yves Fumery, 38 ans, s'est suicidé dans son presbytère.
Quelques semaines plus tôt, une lettre à l'évêché d'Orléans avait signalé "des gestes
inappropriés" envers des enfants.
La réaction de l'évêché a été immédiate et "parfaite" :
1° suspension provisoire du prêtre envers ses activités auprès des jeunes. Excellent.
2° Signalement à la gendarmerie. Excellent.
3° Réunion publique pour informer les paroissiens, avant même le début de l'enquête !!!!
4° Cellule de soutien psychologique aux victimes !!!!
Résultat : pas de victimes... et une enquête de gendarmerie de type "chirurgicale" qui aboutit
à... rien : Le prêtre aurait, faute grave s'il en est, organisé un covoiturage pour ramener une
enfant, avec l'accord de ses parents, à leur domicile...
Une dernière réunion sera alors organisée par l'évêché :
1° Lecture de certaines parties de la lettre de dénonciation
2° Décision, sans doute pour la pacification des choses, du déplacement du prêtre.
Le prêtre s'est suicidé quelques jours plus tard.
A propos des abus dans l'Eglise, lettre aux évêques : Ne pas passer de Charybde et Scylla (6 mn).
https://youtu.be/gBJhu6qfdXo
Charybde et Scylla sont deux monstres marins de la mythologie grecque, situés de part et
d'autre du détroit de Messine. La légende est à l'origine de l'expression tomber de Charybde
en Scylla, qui signifie « aller de mal en pis ».
En effet, après avoir caché pendant 50 ans les abus sur les jeunes, voici que des autorités
ecclésiastiques, incapables de la juste attitude, se mettent à livrer sans preuves et avant toute
enquête les noms de prêtres à la honte publique. Quand ce sont des prêtres morts et incapables
de défendre leur mémoire, on est gênés. Mais quand ce sont des jeunes prêtres vivants, on les
tue. Déjà de nombreux suicides sont à déplorer.
L'attitude juste est pourtant aisée :
1° En, cas de dénonciation, on suspend DISCRÈTEMENT le prêtre de ses activités avec la
jeunesse.
2° On laisse l'enquête de la Police se faire, toujours dans la discrétion totale.
3° S'il n'y a rien, aucun dégât n'aura été infligé.
4° S'il y a des faits, le prêtre sera sorti du sacerdoce.
Science et foi : Faut-il croire sans restrictions à la théorie de l'évolution ? (60 mn)
https://youtu.be/5_ukNGB_u5I
Le rapport entre science et foi, pour un catholique, est celui-ci : "Science et foi doivent
marcher ensemble comme deux affectionnées".
Mais un catholique comme tout homme, n'est pas un croyant naïf en tout ce que racontent les
scientifiques. Il sait garder l'oeil critique ouvert.
Application sur l'évolution, sur l'apparition du monde, sur l'apparition de la vie.
"Intervention d'Arnaud Dumouch auprès de l'équipe éducative du collège Sainte Marie de
Clamart sur " sciences et foi sont-elles compatibles? "
28 février 2019 : Bilan de la rencontre de Rome contre les abus sexuels (18 mn)
https://youtu.be/fPjip6bLFr4
Du 21 au 24 février 2019, le pape François a réuni les présidents des conférences épiscopales
du monde entier à Rome pour lutter contre les abus sexuels dans l’Eglise.
Un bilan en positif et en négatif (à juger selon les critères de Benoît XVI en matière pastorale)
:
1° En positif : Ne pas entrer dans un mécanisme de folie et d’accusation sans discernement :
Les cas du Père Philippe Dockwiller https://youtu.be/jVO2BmFPUjU du Père Pierre Yves
Fumery https://youtu.be/0byPTEaxbGI du Père François-Jérôme Leroy ont secoué l’Eglise.
Toujours la même erreur de la part d’autorités ecclésiastiques voulant laver plus blanc que
blanc : la publication inconsidérée du nom du prêtre dénoncé, avant même que l’enquête
établisse s’il y a matière. Cela aboutit à des morts par suicide et à des évêques à l’autorité
pastorale définitivement détruite : https://www.riposte-catholique.fr/archives/150152
Mise en place d’une démarche à suivre : 1° Ecarter discrètement le prêtre mis en cause ; 2°
Etre en lien permanent avec la justice après signalement ; 3° Laisser finir l’enquête de la
police.
2° En négatif : Une communication désastreuse du pape François et du Président de la
conférence épiscopale française : « Il n’y a pas que chez nous » ; « 98% des prêtres sont
sûrs ».
Mais surtout : Une absence totale de prise en cause du problème de fond, massif, brûlant, que
le pape Benoît XVI avait pris en compte en interdisant en 2005 le sacerdoce aux personnes
fortement orientés vers l’homosexualité : Le rapport John Jay
https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Jay_report et les études du monde entier offrent le même
retour à propos des abus venant d’ecclésiastiques : 81% des cas sont des agressions
d’adolescents et de jeunes adultes masculins. Elles viennent de prêtres homosexuels, à cause
d’un manque de maîtrise de leurs pulsions que démontrait déjà il y a 1000 ans saint Pierre
Damien dans son livre « Gomorrha »
Comment recevoir les scandales qui pleuvent sur l’Eglise, dans la foi, la charité et l’espérance ?
(32 mn).
https://youtu.be/QHUiIaWPK8g
1° Dans la foi : Se souvenir que le charisme n’est pas une preuve de sainteté, même chez les
prêtres que nous admirons. Redécouvrir dans la paix les vases d’argile que sont les chrétiens,
et se souvenir du roc absolu, venant du Christ, qu’est le Magistère infaillible de l’Eglise.
2° Dans la charité : retenir de la leçon qu’est la fragilité d’hommes que nous admirons, que
nous sommes-nous-mêmes fragiles : « Romains 11, 32 Car Dieu a enfermé tous les hommes
dans la désobéissance pour faire à tous miséricorde. »
3° Dans l’espérance : Comprendre que la grave crise de l’Eglise en Occident est l’image
prophétique de l’épreuve finale que connaîtra l’Eglise universelle un jour (Voir Catéchisme
de l’Eglise Catholique 676). Cette épreuve aboutira au salut du grand nombre.
Commentaire de la lettre de Benoit XVI sur les abus du 11 avril 2019, par Arnaud Dumouch
https://youtu.be/_uklZUMLu98
Une lettre du pape émérite sur les abus dans l’Eglise. Elle est en trois parties :
https://youtu.be/vmKI2MbGelg (texte en audio)
1° Les causes : Un abandon de la foi sur à la révolution déconstructrice des années 60, une
perte du sens de Dieu
2° Ses effets : Celui qui oublie Dieu finit par oublier la notion même du bien et du mal et par
remplacer sa morale par les trois convoitises : plaisirs égoïstes, honneurs et argent.
Description de ce qu’il s’est passé dans l’Eglise.
3° Le remède : Revenir à Jésus tout entier, à Jésus vrai Dieu et vrai homme, avec sa croix et
sa résurrection.
Une autre manière de comprendre la réforme de l’Institut Jean-Paul II sur la famille, par
Arnaud Dumouch (10 mn)
https://youtu.be/vuPHJDUNTIs
Entre licenciements injustifiés, nominations surprenantes et réforme des statuts, le tournant
pris par l'Institut Jean-Paul II pour le mariage et la famille (Rome) suscite une vive
polémique. Un nouvel institut se substitue au premier, dans lequel l'héritage du pape Jean-
Paul II semble mis à mal. »
Il est une autre manière de comprendre les choses, qui peut aboutir à une pacification
complète des intelligences.
Pour ceux qui préfèrent l’écrit :
Saint Jean-Paul II fut un philosophe et un théologien thomiste. Il développa donc avec raison
ce qu’on appelle en morale « la doctrine universelle » (Voir Veritatis splendor). Il s’agit d’une
approche qui montre de manière analytique qu’il existe des actes qui, « par soi et
indépendamment des circonstances », sont toujours des maux moraux. Ainsi en est-il de la
guerre, de la torture judiciaire. Prenons l’exemple du mensonge : Falsifier la vérité est
toujours et par soi un mal et aucune circonstance ne peut transformer le mensonge en un bien.
Cette partie de la morale est juste et elle éclaire puissamment notre intelligence.
Mais elle n’est pas la totalité de la morale. Une seconde partie de la morale va se pencher non
plus sur l’universel mais sur le particulier et en particulier sur les cas ultimes, graves, qui
interviennent parfois dans la vie des hommes et que le Pater envisage ici en suppliant Dieu de
nous en délivrer : « Et ne nos inducas in tentationem ». Par exemple, Pie XII, vues les
circonstances, juge qu’il est prioritaire de faire la guerre à Hitler et va jusqu’à avertir l’autre
monstre de son époque, Staline, de l’attaque imminente de 1941. Cela ne change pas la
morale universelle. Cela ne transforme pas la guerre en un bien. Cela la transforme en un
« moindre mal nécessaire ici et maintenant ». C’est une décision pratique risquée. C’est loin
d’engager l’infaillibilité mais Pie XII l’a fait. Pour le mensonge, on peut poser le même
raisonnement : S’il est abusif de mentir par politesse pour éviter une invitation à une soirée
assommante, il peut être absolument nécessaire de mentir pour sauver une personne qui se
cache sous le lit et que son assassin recherche. C’est ce qu’on appelle « le moindre mal ».
Cela ne transforme pas le mensonge en un bien, nous rappelle la morale universelle, mais en
un « moindre mal » nécessaire, vues les circonstances.
A partir de ces deux approches complémentaires, tout devient clair : Si on ne garde que la
première partie de la morale (la morale universelle), on entre dans une vérité profonde, mais
une vérité qui n’a pas de bras ou, quand elle a des bras, est armée d’un glaive et tranche par
des solutions claires mais fausses des problèmes pastoraux complexes. Je me rappelle par
exemple de l’avis d’un prêtre qui fit rompre à une femme de 65 ans un remariage civil au
prétexte que le mari qui l’avait trahi et abandonné 39 ans avant, était revenu.
Si on ne garde que la seconde partie de la morale (le particulier et les cas graves qui induisent
la recherche du moindre mal), on relativise tout. Il n’y a plus ni bien ni mal mais une
subjectivité qui permet tout au nom de l’amour. Comme le montrait Benoît XVI
récemment : « Peut-on encore comprendre l’héroïsme des martyrs si on peut toujours
s’arranger avec le bien et le vrai ». Cette morale-là ressemble à un lac de vase. Elle paraît
miséricordieuse mais on s’y noie car nul n’y reconnait plus la direction du bien et du mal.
Or ces deux morales (- celle qui exalte la vérité universelle et rejette le retour à la réalité de
certaines circonstances ; - celle qui ne regarde plus que les circonstances et rejette la vérité
universelle) sont liées à l’action du diable qui divise notre Eglise depuis 60 ans, entre ceux qui
sont qualifiés d’ « intégristes » par le camp opposé qui est « progressiste ». Elles viennent du
diable car c’est le diable (Diabolos en grec) qui divise ce qui doit être uni.
La marque du Christ et de ce qui vient de lui est justement dans cette maxime : « En lui, vérité
et amour sont unis » (Psaume 85, 11).
Ainsi, il se peut que, au-delà des méthodes violentes du nouveau recteur de l’Institut Jean-
Paul II qui a honteusement licencié des professeurs de valeur (et cet acte est l’usage abusif et
dangereux du « moindre mal »), nous soyons face à un apport profond lié au Magistère
infaillible qui, au plan de la doctrine universelle, vient d’apporter par le pape François un
perfectionnement essentiel de l’enseignement de la morale.
Septembre 2019 : Jacques Chirac aurait-il vraiment dû être enterré à l’église ? (12 mn)
https://youtu.be/4ueh_KqCai0
« Le 29 novembre 1975, la loi autorisant l'IVG est adoptée en pleine nuit à l'Assemblée
nationale. A l'aube, en rentrant chez elle, Simone Veil trouve une immense gerbe de fleurs,
livrée par le Premier ministre de l'époque, Jacques Chirac ». Loi sur l’avortement,
regroupement familial sources des dangers actuels sur la France, refus de reconnaître les
racines chrétiennes de l’Europe : il existe un autre bilan de Jacques Chirac, qui est moins rose,
du moins si on ne se place pas dans l’humanisme sans Dieu, mais dans la foi catholique.
1° Rappeler les repères de la foi, qui justifient ce respect de l’Eglise envers les religions :
« Les religions autres que le christianisme ne donnent pas le salut (il est donné par l’union
(Agape) au Christ, vrai Dieu fait homme -Concile de Trente, session VI-). Mais les religions
possèdent des "semences mises par l'Esprit Saint" qui disposent, préparent par certains aspects
les âmes des non-chrétiens au salut (Saint Concile Vatican II, Lumen Gentium 16). »
2° Reprendre le bon sens pastoral de saint Paul face aux anciennes religions : Voir 1
Corinthiens 8, 4 « Donc, pour ce qui est des idoles, nous savons qu'une idole n'est rien et qu'il
n'est de Dieu que le Dieu unique. Mais tous n'ont pas la science. Prenez garde que cette
liberté dont vous usez ne devienne pour les faibles occasions de chute. Si en effet quelqu'un te
voit, toi qui as la science, attablé dans un temple d'idoles, ta science va faire périr le faible,
ce frère pour qui le Christ est mort ! En péchant ainsi contre vos frères, en blessant leur
conscience qui est faible, c'est contre le Christ que vous péchez
Supprimer les notions de "père" et "mère" sur les actes de baptême ? (8 mn)
https://youtu.be/vN9KH32vgQc
En 2019, la conférence épiscopale de France aurait décidé de retirer des actes de baptême les
indications de « père » et de « mère ». J'ai l'impression que c'est une légende d'Internet. En
effet, les actes de baptême anciens mettent : "Né(e) de....... et de....... Si elle est réelle, elle est
certainement liée aux mariages homosexuels instaurés en France durant le mandat de François
Hollande. A la lumière des indications de Benoît XVI sur les décisions pastorales, que penser
d’une telle initiative ?
Janvier 2020 : Le pape François est-il un humaniste sans Dieu ? (30 mn)
https://youtu.be/8wEYgZawH3c
Réponse à cette lettre : « Cher monsieur, je suis tombée par hasard sur une vidéo du pape
François qui lance un appel à venir à Rome le 14 mai 2020 pour un "pacte éducatif global
qui nous éduque à la solidarité universelle, à un nouvel humanisme". C'est un vocabulaire
quel je ne suis pas habituée mais surtout cela ne me semble pas refléter les valeurs
chrétiennes qui parleraient plutôt de CHARITÉ, de CONVERSION. Je suis vraiment troublée,
comme si le pape était sous l'emprise de quelque chose d’extérieur. On dirait un nouvel ordre
mondial purement humaniste et sans Dieu. Il n’y a aucune référence verticale, tout est
horizontal dans cette allocution. Vous qui savez si bien nous faire aimer l'Église, mais aussi
débusquer le Malin pouvez-vous nous aider à discerner. »
Chère amie, N'en déduisez pas que le pape François est humaniste sans Dieu. Depuis toujours,
l'Eglise catholique s'est battue pour humaniser quelque peu cette terre. Par exemple, au
Moyen âge, elle arrive à diminuer la guerre en l'interdisant les dimanches et jours fériés et en
la réservant à de petits groupes professionnels. De même, le pape Benoît XVI s'est efforcé de
créer des instances mondiales pour diminuer la prédation qui détruit tout. Le pape François est
dans cette lignée ici. Mais ses motifs ne sont pas humanistes et athées. Ils sont chrétiens. Les
humanistes sans Dieu qui ont pris une chose contenue dans le christianisme (l'amour du
prochain) et l'ont débarrassé de ce qui le fondait (l'amour théologal de Dieu). Du coup, ils ont
transformé l’humanisme en une chose folle.
La lettre du pape François sur l’Amazonie est-elle « panthéiste et idolâtre » ? (19 mn)
https://youtu.be/ds1He7uNu5k
Mai 2020
Réponse aux critiques des Sédévacantistes sur la lettre « Chère Amazonie » (Querida
Amazonia).
A propos de cette lettre, il est intéressant de regarder les critiques venant des oppositions au
pape François.
Il y a d’abord celles des « progressistes » comme le père Duigou sont faites de
déception pastorale : « Pas d’ordination diaconale des femmes et sacerdotales des hommes
mariés… Mais François n’a pas interdit non plus. » On devine donc l’étape de leur prochain
combat et leur désir ne s’arrêtera pas là. L’ordination épiscopale de femmes lesbiennes et
divorcées est déjà un rêve accompli chez les Anglicans.
Il y a ensuite celle des « intégristes » de type « sédévacantiste (le pape de Rome est un
antipape) » qui sont doctrinales et croient repérer deux hérésies. D’abord le « panthéisme »
(Dieu et le monde sont uns) dans cette phrase (N°74) : « Le Christ est glorieux et
mystérieusement présent dans le fleuve, dans les arbres, dans les poissons et dans le vent » et
dans celle-ci n° 56 : « Il faut entrer en communion avec la forêt ».
L’autre accusation est celle d’idolâtrie à cause de ce propos : « 79. Il est possible de recueillir
d’une certaine manière un symbole autochtone sans le qualifier nécessairement d’idolâtrie.
Un mythe chargé de sens spirituel peut être utilisé et pas toujours être considéré comme une
erreur païenne (…), bien qu’un lent processus de purification ou de maturation soit requis. »
Cette video montre comment doivent être comprises ces paroles du pape, selon la méthode
demandée par son prédécesseur Benoît XVI, à savoir « dans une herméneutique de la
continuité avec les dogmes de toujours».
Peut-on trouver Dieu dans le fleuve, la forêt, les poissons ? Bien sûr que oui. C’est ce que fait
tout homme qui prie dans la nature et sent la présence de son Créateur dans la créature. Est-ce
à dire que le poisson est Dieu ? Bien sûr que non.
Peut-on trouver des annonces de Jésus Christ dans les mythes des paganismes ? Bien sûr que
oui. C’est ce qu’a toujours fait l’Eglise catholique en remplaçant les cultes des idoles par le
culte des saints et des anges qui leur ressemblaient par quelque événement de leur vie. On en
trouvera un exemple ici avec la saint Valentin (+203) https://youtu.be/FnHMBn8PMLE
L'affaire Jean Vanier : Faut-il distinguer péché et crime ou tout mettre en public ? (11 mn)
https://youtu.be/1NT_3OLyuXs
22 février 2020 : la direction de l’Arche, une association catholique donnée aux personnes
handicapées, dénonce publiquement les actes qui ont accompagné la vie leur fondateur, Jean
Vanier : il aurait eu des relations sexuelles sans aller au bout, avec six femmes adultes et non
handicapées. Leur consentement était réel mais entaché d’une suspicion de dépendance, Jean
Vanier étant leur conseiller spirituel, ce qui est une circonstance à regarder.
https://www.youtube.com/watch?v=xGu4vMCCl7Q
Rappel de la loi civile et de la loi de l’Eglise : Il faut distinguer « crime » (viol, pédophilie,
détournement de mineur ou de personne en état de faiblesse) et péché (acte sexuel avec une
maîtresse adulte et consentante, fréquentation de sites pornographique, regard consentis
immoraux voir Matthieu 5, 28).
L’attitude de l’Eglise, depuis 60 ans, est passée de charybde en Scylla : Dans les années 80,
on cache crimes et péchés. Dans les années 2020, on dévoile publiquement crimes et péchés.
Les deux attitudes sont absurdes.
Dans la situation, on doit revenir aux fondamentaux décrits par Jésus dans ce texte : « Jean 8,
8 Et se baissant de nouveau, il écrivait sur le sol. Mais eux, entendant cela, s'en allèrent un à
un, à commencer par les plus vieux ; et il fut laissé seul, avec la femme toujours là au
milieu. » Jésus ne dévoile pas le péché des personnes. Mais un jour, face au jugement
individuel, tout sera dévoilé sans que nous puissions condamner les autres puisque notre
propre péché sera à nu.
Que penser des « prophètes » qui annoncent des événements eschatologiques pour cet automne ?
(22 mn)
https://youtu.be/EHvkfnJH1Yk
Automne 2020
Père Michel Rodrigue, Maria de la miséricorde, Fabienne Guerrero : toute une série de
« prophètes » d’Internet multiplient les vidéos de catastrophes et de complots, avec annonces
eschatologiques. Certains avancent même des dates. Tous le font en élaborant des scénarios
précis, qui se rejoignent dans l’identification du pape de Rome avec un Antéchrist. Ils
interprètent les prophéties de la Salette, de la Bienheureuse Anne Catherine Emmerich et de
saint Malachie dans une reconstruction faite de Francs-maçons, d’illuminatis et de Rome
apostate.
Or l’eschatologie est une partie de la théologie qui doit se faire en Eglise, sous peine de mettre
la foi et l’union à l’Eglise du Christ en danger.
21 octobre 2020 : Qu’a dit vraiment le pape sur l’union homosexuelle ? (35 mn)
https://youtu.be/m9dZaEC0EBE
Année saint Joseph : Comment sortir du trouble par rapport au pape François et resserrer les
rangs autour de son pontificat (30 mn)
https://youtu.be/qC3zBS5EYQI
En cette année saint Joseph, un premier bilan du Pontificat du pape François :
Le pontificat du pape François a été fragilisé et attaqué selon cinq axes :
1° L’affaire Vigano est terminée. Monseigneur Vigano a montré sa fragilité par sa croyance
aux vastes théories du complot, comme celles du vaccin et de la 5G.
2° Les communications imprudentes du pape François avec un journaliste falsificateur.
3° La faute des médias mainstream et des médias anti-mainstream : l’absence de lecture en
direct des textes.
4° Les prophéties (saint Malachie, La Salette) mal comprises et répandues par des
prophétesses d’Internet (Maria de la miséricorde, Fabienne Guerrero). Sur le secret de la
Salette : "Rome perdra la foi et deviendra le siège de l'Antéchrist", qui ne figure pas dans
l’original retrouvé par l'abbé Corteville au début des années 2000.
5° Le vrai trouble est venu des positions pastorales du pape François, mal comprises par les
théologiens de la doctrine universelle : Or il a canonisé Jean XXIII et Jean-Paul II ensemble
pour expliquer son pontificat. Quelques propositions problématiques :
« C’est une sage volonté de Dieu qu’il y ait plusieurs religions » (Document sur la fraternité
humaine d’Abou Dhabi du 4 février 2019 et la Charte de La Mecque du 29 mai 2019).
« La peine de mort n’est plus admissible en aucun cas » (Nouvelle version de cet article du
CEC).
« Un chrétien pourrait volontairement choisir de violer une loi divine connue de lui sans
commettre un péché mortel »
Devons-nous adhérer au revenu universel, aux "unions" civiles homosexuelles, à la
suppression de la peine de mort et aussi de celle de l'enfermement à vie à laquelle le Pape s'est
montré opposé ? Devons-nous ouvrir de larges voies pour l'immigration, en particulier
musulmane, à laquelle le Pape François est favorable ? Devons-nous considérer comme le dit
le Pape qu'il faut "toujours faire passer la sécurité personnelle [des migrants] avant la
sécurité nationale", que "chaque pays est aussi celui de l'étranger" ? S'agit-il de
considérations politiques, ou d’interdits impératifs moraux posés par le Pape ?
Virus : Que penser de l’avis du pape François sur le vaccin ? (10 mn)
https://youtu.be/6Ibt4mL8XAY
9 décembre 2021 : Le pape François a annoncé samedi qu'il se ferait vacciner "la semaine
prochaine", dans un entretien avec la chaîne italienne de télévision Canale 5, estimant que
l'opposition au vaccin contre le Covid traduit un "négationnisme suicidaire".
« La semaine prochaine, nous commencerons à le faire ici (au Vatican) et j'ai pris rendez-
vous. Quand j'étais enfant, je me souviens qu'il y a eu l'épidémie de poliomyélite, à cause de
laquelle beaucoup d'enfants sont restés paralysés et on attendait désespérément un vaccin
(...) », se remémore le pape argentin.
Il parle de ceux qui refusent les vaccins comme ceci : « il y a un négationnisme suicidaire que
je ne saurais pas expliquer, mais aujourd'hui il faut se faire vacciner. »
1° Le pape François engage-t-il l’autorité de l’Eglise ?
2° Un principe que rappelle le pape en fin d’entretien : « Ecouter les médecins pour les
vaccins. Ecouter le pape pour le salut éternel. » Il faut prendre l’avis de plusieurs médecins,
les médecins « politiques » comme les médecins « non politiques » qui ne parlent que de
science.
3° Que penser des vaccins à cellules d'embryon ? Une note existe dans un document publié
en 2005 par l’académie pontificale pour la vie intitulé : « Réflexion morale sur les vaccins
préparés à partir de cellules de fœtus humains avortés. » On peut, en effet, accepter de tels
vaccins SI et SEULEMENT S’il n’y a pas d’autres vaccins disponibles et si c’est pour éviter
une pandémie mondiale.
4° Le problème majeur, c’est que l’essai rapide sur les personnes âgées donne l’impression
d’un essai clinique à grande échelle.
Mise au point sur le Père Olivier Horovitz, avec le Père d'Alès du diocèse de Toulon (60 mn)
https://youtu.be/jIeo6EBc7FM
Mise au point sur le diplôme de l’Institut Docteur Angélique, par Arnaud Dumouch, recteur (11 mn)
https://youtu.be/H2v7XX4L784
L'abbé Horovitz continue. Après avoir successivement nié mes diplômes (décembre 2020),
niés mes Imprimatur (janvier 2020), voici qu'il nie la validité du diplôme de l'Institut Docteur
Angélique (juin 2021).
Ma réponse : Pour mes diplômes et titres : https://gloria.tv/post/8ej8dEpJV9QS4VPtoS9i6aD9T
Pour la validité du diplôme de l'IDA:
http://visitationpourlavie.free.fr/ReconnaissanceParAbbeGanty.jpg
Pour le contexte de la fondation de l’IDA : http://visitationpourlavie.free.fr/IDAEtAbbeGanty.htm
1° « Aux responsables du cours de religion : « Vous n’avez plus aucun rayonnement dans
l’Eglise »
2° « Aux responsables du cours de religion : Je démissionne des instances où vous sévissez »
3° « La persécution contre le professeur Dumouch »
4° « Une persécution contre le professeur Dumouch, aux antipodes du charisme des frères des
écoles chrétiennes »
« La tolérance atteindra un niveau tel que les personnes intelligentes seront interdites de toutes
réflexions pour ne pas offenser les imbéciles » (Fyodor Dostoïevski)
https://youtu.be/K4DUdCsIr0I
Ce proverbe sans doute apocryphe mais il décrit incroyablement la situation de la pensée en
Occident : théorie du genre, Black live mater, hypertrophie de la persécution des minorités.
Le vaccin obligatoire est-il la marque de la bête (666, Apocalypse 13, 16) (16 mn) ?
https://youtu.be/cRV0Y_YOczU
13 juillet 2021
Distinguer l'approche théologique de l'approche médicale et sanitaire.
La restriction du rituel en forme extraordinaire par le pape François. Comment recevoir cette
décision ? (23 mn)
https://youtu.be/LRAmXIvpQ-E
Comment recevoir ce document “Traditionis Custodes” du 16 juillet 2021 ? Les conseils de
Benoît XVI face aux décisions pastorales des papes. Dans cette vidéo, j’aborde :
Petite histoire de la crise liturgique depuis 1962 : Comment, autours des formes liturgiques,
se sont cristallisées de véritables différences doctrinales, car la forme symbolise le fond.
Les excès du courant « progressiste » qui, dès 1965, bannit avec une certaine arrogance les
gestes de respect à l’égard de l’eucharistie et exalta la dimension horizontale de la foi
(l’amour du prochain).
La réaction du courant « intégriste » qui, autour de Mgr Lefebvre, exalta la dimension
verticale de la foi, le respect pour Dieu seul, manifesté dans la solennité de la forme du canon
romain de saint Pie V.
Les tentatives du pape Benoît XVI en 2008 de mettre fin à cette guerre liturgique par son
Motu proprio « Summorum Pontificum » qui autorisait la forme ancienne de la messe à titre
de forme extraordinaire.
La constatation de certaines dérives en 2020, qui se sont manifestées, par exemple dans les
diocèses de Dijon (Mgr Minnerath) et de Toulon (Mgr Rey) : Il s’agit d’un durcissement
inquiétant, à partir de la forme, dans une théologie de type janséniste (insistance excessive
sur l’enfer, le péché, la damnation, la peur de Dieu, la présence du diable). Le jansénisme est
une hérésie glacée contre laquelle les papes, à commencer par saint Pie X, ont tenté de lutter.
Que faire maintenant : la liturgie en latin est toujours autorisée, mais dans sa forme de
1969 : C’est le « canon romain » du rituel (prière liturgique 1), qui peut être célébré en latin,
face à l’autel, avec les gestes de respect (communion dans la bouche, banc de communion,
génuflexion etc.). Ce canon reprend la liturgie de saint Pie V mais avec des simplifications.
LES TRADIS, LE MOTU PROPRIO ET MOI ! (EN DUO AVEC FRERE PAUL-ADRIEN OP)
https://youtu.be/2em7TfY96m0
23 juillet 2021 : Frère Paul-Adrien d’Hardemare : Catholique, religieux dominicain et prêtre.
J'adore Dieu et l'Eglise, j'essaye de parler de l'évangile et de mettre un peu plus de bonheur
dans la vie des gens grâce à Jésus. L'amour vaincra !
L'aventure continue sur :
discord : https://discord.gg/fxFtSF52pV
youtube : https://www.youtube.com/channel/UCWsPptxhLaTv8ATmceTOTog
facebook : https://www.facebook.com/FrerePaulAdrien
instagram : https://www.instagram.com/fr.pauladrien/
Alors Hitler ? Damné ? Débat avec Olivier Horovitz, 1er Octobre 2021
https://youtu.be/DulwLROO14I
L'abbé Olivier Horovitz n'accepte pas de débat mais ses outrances obligent parfois à des
distinctions théologiques claires.
Le rapport sur les agressions dans l'Eglise, analyse de Charlotte d'Ornellas (12 mn)
https://youtu.be/5Kx7KJd9OnI
Il faut remarquer que le pape Benoît XVI avait procédé à la même analyse et avait constaté les
faits suivants :
1° 85% des agressions dans l'Eglise ont touché des garçons alors que 75% des agressions dans
la société ont touché des filles (surtout dans les familles). Ceci confirme le rapport John Jay :
https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Jay_report
2° Ceci prouve un problème spécifique d'homosexualité dans l'Eglise avec des criminels de
masses
3° Sachant que 3000 prêtres sur 110 000 prêtres sont coupables en 70 ans, c'est donc une
présence de criminels de masse avec 80 victimes par criminel.
Trois conclusions :
1° Benoît XVI a interdit aux personnes homosexuelles l'accès au sacerdoce.
2° Il existe dans l'homosexualité un problème structurel de chasteté.
3° L'action efficace de l'Eglise depuis 2000 ne doit pas basculer dans l'excès inverse
(accusation d'innocents par dénonciation).
A propos de celui qui harcèle Arnaud Dumouch sur Internet, de l'affaire Dutroux, bilan au 13 octobre
2021 (5 mn)
https://youtu.be/5pH5jn-FpxY
4 Juin 2022 : Que penser du blocage sine Die des ordinations dans le diocèse de Toulon ? (15 mn)
https://youtu.be/LJD5G0-Hlb0
Libres propos d’Arnaud Dumouch
Cette décision vient manifestement du Vatican puisque l’archevêque de Marseille, Mgr Jean-
Marc Aveline, qui a mené la visite pastorale à Toulon, vient de recevoir le chapeau de
cardinal.
Qui est Monseigneur Dominique Rey, évêque de Toulon depuis 2000 ? Il est un évêque
atypique dans le paysage français : soucieux d’une théologie fidèle au Magistère (donc
« traditionnelle »), il est à la fois un pasteur de terrain (n’hésitant pas à prêcher l’évangile
dans les cafés et sur les marchés). En outre, il a décidé depuis le début de son épiscopat de
donner une chance à toute personne ou toute communauté qui, rejetée ailleurs, frappe à sa
porte. Son séminaire est en conséquence l’un des trois plus grands de France, attirant des
critiques de la part de certains autres évêques qui l’estiment « de droite » et « sans
discernement ». La jalousie, sentiment très humain, n’est certainement pas étrangère à leur
jugement.
Que reproche-t-on à ses séminaristes ? Comme ceux de Paris ou de la Communauté saint
Martin, leur sensibilité est majoritairement « traditionnelle » (amour de la philosophie réaliste,
de la théologie thomiste) mais aussi ouverte à un apostolat vivant et tourné vers « les
périphéries ». Cependant, il semble qu’on reproche à ce séminaire de ne pas renvoyer
quelques personnes dont la sensibilité va plus loin et se rigidifie dans un intégrisme de type
janséniste (attention de ne pas confondre « traditionalisme » et « intégrisme » !!)
Cette décision du pape François est-elle justifiée ? Brutale et blessante pour les jeunes
vocations, elle risque de décourager, ou pire d’entrainer la dissimulation. Elle ajoute un peu
plus de cailloux à ce parcours du combattant qu’est devenu le chemin vers l’ordination de
jeunes en rejet de la déconstruction liée aux années 70. Mais le pape François est aussi un
pasteur et il peut très vite adoucir les choses comme on l’a vu faire plusieurs fois.
21 sept 2022 : Union homosexuelle dans l’église en Flandre : qu’en penser ? (26 mn)
https://youtu.be/9iihBDOzIbQ
Une tribune ferme d’Arnaud Dumouch
Certes le pape Benoît XVI nous demandait en 2011 de recevoir avec un premier regard ouvert
les initiatives pastorales dans l’Eglise. Mais il faut aussi regarder le rapport à la vérité. Les
quatre évêques de Flandre en Belgique ont publié ce mardi 21 septembre un document sur la «
proximité pastorale avec les personnes homosexuelles », qui comprend une cérémonie pour la
bénédiction publique à l’église des couples de même sexe. Devant la gêne des fidèles, ces
évêques ont ensuite protesté pour bien distinguer cela du mariage. Il n’empêche que le texte
de la bénédiction qui parle « d’amour béni, de fidélité et de foyer » est en contradiction
directe avec l’interdiction de ce type de liturgie ambigüe par la Congrégation pour la Doctrine
de la Foi en 2021.
Au même moment, en Allemagne, le chemin synodal a fait voter à main levée, pour éviter,
comme dans la période Trotskiste, la dissidence du vote secret, l’acceptation de
« l’homosexualité comme un mode de sexualité à l’égal de la sexualité dans le mariage,
l’ordination sacerdotale des femmes, la théorie du changement de sexe ».
Il va falloir que la prochaine génération d’évêque en revienne fermement à la fidélité de la foi.
11 nov 2022 : Réaction aux révélations sur les abus sexuels de certains évêques en
France (15 mn)
https://youtu.be/Ev5K2ficPCA
Une tribune ferme d’Arnaud Dumouch
Les Révélations se succèdent sur les abus sexuels dans l’Eglise depuis 50 ans.
Est-ce à dire que notre foi dans l’Eglise une, sainte, était fausse ? Bien sûr que non. L’Eglise
n’est pas sainte parce qu’elle serait composée de saints mais parce que l’Esprit Saint la
conduit vers la vie éternelle.
Certains parlent de quitter l’Eglise catholique. Saint Jean Bosco qui était prophète et vit les
épreuves futures de l’Eglise, nous avertit de ne jamais quitter les trois blancheurs que sont
Jésus, Marie et le Magistère doctrinal du pape.
Concrètement, après ce nettoyage sur les abus sexuels, il reste deux choses à corriger avant le
renouveau :
1° Les abus d’autorité (les harcèlements moraux dans l’Eglise) : « Nous n’avons pas assez
défendu la morale » (parole du pape Benoît XVI en 2008).
2° Les abus des évêques, des prêtres et des professeurs de théologie contre la foi : « Nous
n’avons pas assez défendu la doctrine de la foi » (parole du pape Benoît XVI en 2008).
Une autre vidéo sur ce thème par le Père dominicain Paul-Adrien D’Hardemare op :
https://www.youtube.com/watch?v=NP-4Ov1Tfhc
19 nov 2022 : Monseigneur Marian Eleganti, évêque Suisse : "Je n'attends rien de bon
du synode" (62 mn)
https://youtu.be/ylUiMEyDLcs
Une interview de Monseigneur Marian Eleganti
Dans une récente tribune publiée par le magazine catholique en ligne autrichien Kath.net, Mgr
Eleganti s'est livré à une longue critique du prochain Synode qui vient de conclure sa phase
diocésaine pour entrer dans la phase continentale, laquelle doit se dérouler jusqu'en mars
2023.
L'évêque Marian Eleganti affirme que les discussions autour du synode sur la synodalité se
concentrent sur "les mêmes vieux refrains réchauffés pour la énième fois depuis les années
1970". "Hypocrisie sans borne", "confusion", "instrumentalisation de Dieu" - Mgr Marian
Eleganti peine à trouver des mots assez durs pour exprimer sa désapprobation sans équivoque
du contenu des discussions entourant le synode de 2023 sur la synodalité.
Synode, Eglise, Crises... Qu'en pensent les jeunes ? Entretien avec Jean Stemler (46 mn)
https://youtu.be/ayC33W1damw
Entretien avec Jean Stemler
jean.stemler@gmail.com est l’auteur de la « lettre ouverte aux Pères du Synode », 2022. Cette
lettre signée par près de 300 jeunes de Wallonie, qualifiée par certains lecteurs de cathobel de
"fermée" est publiée sous le titre : "Lettre ouverte aux chrétiens de Belgique : des jeunes
partagent leur vision de l'Eglise" https://www.cathobel.be/2022/08/opinion-lettre-ouverte-aux-
chretiens-de-belgique-cosignee-par-200-jeunes/
Timeline :
1) 00:00 - 09:06 contexte synodal Belge et genèse de la lettre
2) 09:06 - 33:38 Brève reprise des 5 points abordés dans la lettre (Soif d'absolu, cléricalisme,
célibat obligatoire, ordination des femmes, place de la femme dans l'Eglise)
3) 33:38 - 38:15 les jeunes et le besoin de repères (dogmes, magistère)
4) 38:15 - 44:00 les jeunes chrétiens et les divergences d’opinions politiques
5) 44:00 - 45:15 Un mot sur l’engagement
L’avis du Père Jean-Louis Barré : face aux révélations des abus sexuels (59 mn)
https://youtu.be/RxQpMRsBI2s
Dialogue avec le Père Jean-Louis Barré, Marianiste, 30 nov 2022
Le Père Jean-Louis Barré défend l’idée qu’on ne peut, face aux révélations des chutes de
certains membres du clergé depuis 50 ans, se contenter d’une excommunication méprisante.
Nous devons garder l’équilibre entre condamnation du péché et attention aux personnes. Il ne
faut jamais perdre de vue ce conseil de Jésus : « Matthieu 7, 2 car, du jugement dont vous
jugez on vous jugera, et de la mesure dont vous mesurez on mesurera pour vous ».
Le pape François a-t-il brisé le cœur du pape Benoît XVI par son Motu Proprio sur la
liturgie ? Par Denis Crouan (48 mn)
https://youtu.be/IhRgsUG-9BU
Le Docteur Denis Crouan parle ici avec fermeté et en connaissance de cause, ayant
connu personnellement Benoît XVI, qui l’a soutenu dans son oeuvre « Pro liturgia »
Paix liturgique ou trêve liturgique ?
« On entend dire qu’avec son Motu proprio « traditionis custodes », le pape François a détruit
la paix liturgique que souhaitait instaurer Benoît XVI avec « Summorum pontificum ».
En réalité il n’y a jamais eu de « paix liturgique » au sens où l’entendait Benoît XVI ; il n’y a
eu qu’une trêve des hostilités, les uns cessant de traiter les autres de « traditionalistes » et les
autres cessant de traiter les premiers de « progressistes ». Mais en réalité, dans les paroisses,
le but que souhaitait atteindre Benoît XVI, à savoir la correction des erreurs introduites par
voie d’autorité épiscopale dans la messe de saint Paul VI n’a pas eu lieu.
Concrètement, les fidèles attachés à la messe de saint Pie V sont attachés à une liturgie stable
tandis que les fidèles attachés à la messe de saint Paul VI doivent de contenter de célébrations
confuses et variables qui ne ressemblent en rien à ce qui a été déterminé par Vatican II.
Deux exemples : le Concile (et le missel « de S. Paul VI ») rappellent que personne, même
prêtre, n’a le droit de changer, d’ajouter ou de retrancher quoi que ce soit à la liturgie
déterminée par l’Église et aussi que le chant grégorien doit avoir la première place dans les
actions liturgiques. Si les évêques obligeaient les prêtres diocésains à appliquer ces deux
principes, ce serait déjà faire un pas de géant dans la bonne direction. »
Arnaud, Dumouch, théologie, pastorale, Mariage, catholique, Vatican, Vatican II, Eglise,
Magistère, Jean-Paul II, Benoît XVI, Actualité, François, saint, christ, chrétien, droit, justice,
nature, loi, surnaturelle, grâce, sanctifiante, gradualité, progrès, charité, kénose,
ACTUALITE