Au nom de Allah le Tout Miséricordieux le Très Miséricordieux

LE CLAN DES TRAÎTRES :

AL-SAOUD ET LES SAVANTS-VAUTOURS
 LIVRE 20
- Les Livres de Ribaat -
er
1 Édition 1434H / Février 2013
ème
2 Édition 1441H / Novembre 2019

SOMMAIRE
° Introduction.
° L’état saoudien et ses savants-Vautours dévoilés.
° Le récit authentique en Réplique aux suppôts de l’Arabie saoudite.
° Des Savants et sympathisants pourchassés par le régime.
° Les Taghouts et leurs ruses exposées.
° La Péninsule arabique vers la Fin des temps et bonnes nouvelles.
° Les traîtres et hypocrites au Jour de la Résurrection.
° Conclusion.
 INTRODUCTION

LIVRE 20 : LE CLAN DES TRAÎTRES : AL-SAOUD ET LES SAVANTS-VAUTOURS

Ribaat

Les Al-Saoud ont clairement défini leur patrie : servir les intérêts des occidentaux et de leur
risible Nouvel ordre mondial contre l’Islam authentique.

Ils sont donc des hypocrites parmi les pires ennemis de la Oumma musulmane, et comme si cela
ne suffisait pas, ils défendent le nationalisme contraire aux enseignements supérieurs de
l’Islam !

Allah le Bien Informé dit : « N'as-tu pas vu ceux qui prétendent croire à ce qu'on a fait
descendre vers toi [Prophète] et à ce qu'on a fait descendre avant toi ? Ils veulent prendre
pour juge le Taghout, alors que c'est en lui qu'on leur a commandé de ne pas croire. Mais
le Diable veut les égarer très loin, dans l'égarement. » (Coran : sourate 4 An-Nisa’, verset
60).

Accros à la fortune et au pouvoir éphémères, les gouverneurs saoudiens comptent parmi les
suppôts de Satan les plus rapprochés, avec une apparence qui peut sembler « musulmane ».
Cependant, ils ont des cœurs de Démons, et sans aucune pitié à tuer des musulmans et des
musulmanes à travers le monde, de manière directe ou en aidant matériellement les soldats
américains et anglais parmi les terroristes les plus convoités.

Les États-Unis pour la ruine, facilitèrent la main mise des Al-Saoud dans la Péninsule arabique,
par l’arnaque mondiale du pétrole convoité contre le Dollars usurier depuis des dizaines
d’années !

Tandis que l’autre arnaque est les savants du Dinar et du Dirham, c’est-à-dire ceux qui ont
vendu la Religion à vils prix. Des « savants » qui, comme des vautours errants autour de l’état
saoudien, définissent leur trajectoire : servir les intérêts obscurs des Al-Saoud, comme le
faisaient les hypocrites à Médine en voulant saboter la mission divine du dernier Prophète
Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui), avec l’aide des idolâtres de Qoraych et les
juifs, des siècles plutôt !
Allah le Très Haut dit : « Ô les croyants ! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens
; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un
des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes. Tu verras, d'ailleurs, que ceux qui
ont la maladie au cœur se précipitent vers eux et disent : ‹Nous craignons qu'un revers de
fortune ne nous frappe.› Mais peut-être que Allah fera venir la victoire ou un ordre
émanant de Lui. Alors ceux-là regretteront leurs pensées secrètes. Et les croyants diront :
‹Est-ce là ceux qui juraient par Allah de toute leur force qu'ils étaient avec vous ?› Mais
leurs actions sont devenues vaines et ils sont devenus perdants. » (Coran : sourate 5 Al-
Maidah, versets 51 à 53).

Parmi les miracles du Saint Coran merveilleux, il y a les versets qui touchent chaque époque,
comme au temps de la dernière révélation Divine, au sujet de toutes choses et en particulier les
mécréants cachés de personnes !

C’est alors que les hypocrites éterniseront au dernier et 7ème étage de l’Enfer infernal, pour
brûler et souffrir terriblement en compagnies des Diables et Satan/Iblis le djinn lapidé, tous
aveuglés par leurs grands orgueils. Ainsi sur terre, les contradictions et les pertes sont un duo
inséparable chez les Bédouins opportunistes :
 L’ÉTAT SAOUDIEN ET SES SAVANTS-VAUTOURS DÉVOILÉS

- LES BÉDOUINS HYPOCRITES

À droite le roi régnant d’Arabie saoudite, le vieux Salmane ben AbdelAziz Al-Saoud (1935-…)
depuis le 23 Janvier 2015, et son bras droit cassé de fils, Mohammed ben Salmane Al-Saoud
dit MBS dans le milieu mafieux (1985-…) à gauche, leurs portraits idolâtrés par l’un de leurs
vils serviteurs !

Comme vous le savez, notre Créateur Allah est le Seul Législateur envers Ses créatures tels que
les Anges, l’humanité, les djinns et plus encore.

Allah le Très Haut dit : « Que de cités ont refusé avec insolence le commandement de leur
Seigneur et de Ses Messagers ! Nous leur en demandâmes compte avec sévérité, et les
châtiâmes d'un châtiment inouï. Elles goûtèrent donc la conséquence de leur
comportement. Et le résultat final de leurs actions fut [leur] perdition. Allah a préparé
pour eux un dur châtiment. Craignez Allah donc, ò vous qui êtes doués d'intelligence, vous
qui avez la foi. Certes, Allah a fait descendre vers vous un rappel, un Messager qui vous
récite les versets de Allah comme preuves claires, afin de faire sortir ceux qui croient et
accomplissent les bonnes œuvres, des ténèbres à la lumière. Et quiconque croit en Allah et
fait le bien, Il le fait entrer aux Jardins sous lesquels coulent les ruisseaux, pour y
demeurer éternellement. Allah lui a fait une belle attribution. » (Coran : sourate 65 At-
Talaq, versets 8 à 11).

Beaucoup de collaborateurs et d’opportunistes dans les pays musulmans spoliés, refusent avec
insolence le commandement de Allah le Juste, ils travaillent actuellement avec les colonisateurs
occidentaux avides d’argent et de sang.

Tout a commencé par celui qui accéléra la rupture du Khalifa en 1924, et dénommé Hussein ibn
Ali (1853-1931), un hypocrite spoliant les terres sacrées et ami des occidentaux. Il s’était
autoproclamé roi (chérif) du Hijaz en 1916, région Ouest de la Péninsule arabique, comprenant
notamment les provinces de Tabuk, Médine (Médina), La Mecque (Mecca) et Al-Bahah. Au
lendemain de l’abolition du Khalifa, le petit bédouin récidiva en s’autoproclamant « Khalife »
cependant dans la Maison de l’araignée, il fut aussitôt renversé par Abdelaziz Al-Saoud dit ben
Séoud, un autre acolyte à décortiquer.

Vous pensez bien que ces bédouins de circonstances et sous l’habit religieux comme pour
Mustafa Kemal auparavant, appréciés des sataniques, des juifs et des chrétiens au moment des
colonisations, ne sont pas là pour servir l’Islam et la Oumma musulmane, car l’histoire et
l’actualité le prouvent jour après jour !
Pour s’en convaincre, lisons l’article « Un conte de traîtres : Histoire d’hier conséquences
d’aujourd’hui », par le jurisconsulte du droit canonique musulman sunnite, le Mufti pakistanais
Abu Lubaba Shah Mansoor, publié sur le Forum Al-Mourabitoune en Janvier 2009. Révision.
Citation :

(…) « L'infamie d'un homme, qui a commis une horrible trahison contre des millions de
musulmans de l'Hindoustan au Hijaz.

Aujourd'hui même, les musulmans de l'Inde, de la Turquie, du Hijaz, de la Jordanie et de la

Palestine souffrent de sa trahison. Peut-être, aucune autre personne dans l'histoire récente ne
s'est avérée si malfaisante pour les musulmans, vu ce que cet homme a fait.

C'est un fait tragique que l'Histoire des musulmans, d'une part, est pleine de personnes
vaillantes et dévouées mais, de l'autre, elle donne un exposé de quelques personnes infâmes qui
ont provoqué une perte irréparable pour l'Islam et pour les musulmans. Certains d'entre eux ont
joué tel des traîtres et l'abominable partie du cours de l'histoire a changé et les ennemis de
l'Islam ont obtenu une occasion de répandre d'énormes dommages pour une longue période.

Un de ces traîtres a été présenté. Le fait le plus tragique est que la pratique de la déloyauté et de
la trahison continue toujours dans cette famille même aujourd'hui. Pendant les cent dernières
années, cette famille a causé d'énormes pertes aux musulmans Arabe et non Arabe. Nul ne sait
combien de temps leur mauvaise pratique continuera.

Combattants de la Liberté.

Cette histoire commence par la Deuxième guerre mondiale quand la Péninsule Arabe entière
était sous le contrôle des Khalifes ottomans. Les musulmans tout autour du monde ont tenu les
Turcs dans une estime élevée pour leur amour de l'Islam, pour les services aux Haramayn-i-
Sharifayn (les sanctuaires sacrés Mecca et Médina) et de leur sympathie pour les musulmans.

Les Anglais étaient hostiles à l'encontre du royaume Ottoman pour atteindre leurs propres
objectifs. Ils ont voulu briser le centre de la Religion des musulmans, l'unité et la puissance
politique de sorte que, d'une part, les britanniques règnent dans le subcontinent et ne puissent
faire face à aucun danger et, de l'autre, que le Khalife Ottoman ne puisse plus régir la Péninsule
Arabe. De cette façon les Anglais ont voulu installer leurs dirigeants favoris autour de la
Palestine en vue de protéger l'état juif.

C'était l'époque où le Cheikh-ul-Hind, Maulana Mahmoud-ul-Hasan se préparait à lancer un

mouvement révolutionnaire armé contre le règne britannique. Il avait projeté de former un
escadron de Moudjahidin comprenant ses élèves et des savants vivants dans des régions
inoccupées du NWFP -la province frontière du Nord-Est-. Avec cet escadron, il voulut attaquer
l'Hindoustan, dirigé par les britanniques, avec l'aide de la Turquie et de l'Afghanistan afin d'en
expulser les britanniques et d'établir un gouvernement islamique en conformité avec le Khilafat-
i-Rashidah (les premiers Khalifes bien guidés, Abu Bakr, ‘Umar, ‘Uthman, Ali).

À cette fin, il envoya Maulana 'Ubaidullah Sindhi à Kaboul avec la tâche d'organiser les
Moudjahidin et s'en est allé lui-même au Hijaz, pour apporter une lettre d'allégeance au Khalife
Ottoman et recevoir une promesse d'aide pour les Moudjahidin.

Épée à doubles tranchants.

Si ce plan avait réussi, la carte du monde aurait été différente aujourd'hui. Mais la même
personne maudite a surgi comme obstacle. En raison de sa convoitise pour la richesse et la
puissance, la terre Arabe s'est échappée des mains fortes du Khalife Ottoman et après sa
désintégration en petits morceaux, vint sous le contrôle de gouverneurs faibles et amoureux du
monde qui dépendent des juifs et des chrétiens. Sous leurs règnes, la richesse des musulmans
s'écoula vers Londres et New York.

Le nom de ce traître était Sharif Hussein ben Ali. Il était le gouverneur de Macca. Il a
poignardé les musulmans avec une épée à doubles tranchants. D'une part, il a assuré les
Ottomans qu'il était suffisant pour prendre en main les affaires du Hijaz et des Haramayn (deux
sanctuaires sacrés) et que l'armée Islamique devrait être enlevée de là et envoyée pour
combattre les Anglais. D'autre part, il, sur les ordres des britanniques, a continué à inciter les
Arabes contre le Khalife Ottoman.

Cet homme a commis plus d'une trahison. Quand le Sheikh-ul-Hind a reçu la lettre d'appui -
connu sous le nom de Ghalib Nama- de Ghalib Pasha, le gouverneur du Hijaz et une lettre
différente portant le même texte d'Anwar Pasha, le ministre de guerre de l'empire Ottoman, il
voulut atteindre les zones tribales par l'intermédiaire de l'Afghanistan et recueillir les
musulmans de l'Inde sur la base de la lettre, pour lancer une attaque sur les britanniques. À ce
moment crucial, l'homme maudit a arrêté le Sheikh-ul-Hind et ses compagnons sur les ordres
des britanniques. Plus tard, le Sheikh-ul-Hind a été envoyé en Égypte et puis à Malte, où il a
passé une longue période en prison.

En raison des actes perfides de Sharif Hussein, l'Hindoustan ne pu se trouver sous le contrôle
des lois musulmanes, et les endroits saints, aussi, ne pourraient plus demeurer longtemps sous la
commande de l'empire Ottoman. La Péninsule Arabe entière fut désagrégée en morceaux et son
règne de puissance a été capturé par ces gens, qui ont des tas de richesses et de ressources mais
n'aide jamais les musulmans de Palestine et d'autres régions du monde (Constat toujours
d’actualité à cause de l’actuelle famille de traître, des Saoud).

S’ils ne peuvent pas effectuer des opérations militaires contre « l'Israël », ils peuvent au moins
financièrement aider les réfugiés palestiniens dans les pays voisins et permettre ainsi à la
jeunesse palestinienne de participer au Jihad sans avoir à se préoccuper de problèmes
économiques et financiers. Mais ces dirigeants sont peu disposés à faire même cela.

Les mains impies.

L'agent des Anglais, Sharif Hussein, a eu l'avidité d'être le gouverneur du Hijaz après la chute
de l'Empire ottoman, mais son désir n'a pas été réalisé. Après que le Hijaz fut pris par la famille
Al-Saoud, les britanniques se sont détournés de lui, et il a dû honteusement s'échapper de là.

Plus tard, les Anglais lui ont assigné un autre travail, qui fut fait par sa progéniture après sa
mort. Même après avoir éprouvé l'infidélité des britanniques, l'homme maudit a de nouveau
accepté d'agir en tant que pion. Sa famille a effectué ce devoir de génération en génération.

Cette fois, il lui a été donné la tâche d'administrer la surveillance de la Palestine EST, c'est-à-
dire la Jordanie-, d'y protéger les intérêts des sionistes (juifs), pour ne pas permettre à n'importe
quelle aide d'atteindre les musulmans palestiniens et de couper la Palestine de tout contact avec
le monde extérieur. Depuis cette époque, lui et sa progéniture ont tout fait pour protéger les
intérêts juifs. Il a étendu autour de la Palestine un tel blocus qui est plus à l'avantage des juifs
oppresseurs qu'aux Palestiniens opprimés. La descendance de cette famille déloyale a été traitée
séparément.

Après la mort de Sharif Hussein, un de ses fils est devenu le dirigeant de l'Irak et de la Syrie et
l'autre a régné sur la Jordanie. Le règne sur l'Irak et la Syrie a été arraché à cette famille en
1958. Cependant, la Jordanie reste toujours entre des mains impies. (De même l’Irak et la Syrie
avec les combats de l’État Islamique révolutionnaire contre les sectes chiites, les yézidis
adorateurs de Satan, les nationalistes, l’occident, etc…).
Canard Malade.

Son fils ‘Abdullah a régné sur la Jordanie pendant 30 années, -1921 à 1951-. Pendant cette
période, (l’état) « d’Israël » a été créé mais le gouverneur traître a seulement observé le
spectacle. Après sa mort, le petit-fils de Sharif Hussein, Talaal fils de 'Abdullah devint le
régnant de la Jordanie. Il ne pu régner sur le pays qu'une seule année -1951 à 1952- et a dû
quitter le trône suite à une maladie mentale.

Il a été remplacé par son fils Hussein fils de Talaal, qui est connu comme le roi Hussein. Il a
transformé la Jordanie en un centre protecteur du sionisme (juif) pour environ la moitié d'un
siècle. Pendant son règne, (l’état juif) « Israël » a attaqué et a occupé la Cis Jordanie -Rive ouest
du fleuve Jordan-, la divisant en deux parts appelées « Yahooda » et « Samrah ». Le roi Hussein
a infligé un traitement brutal aux réfugiés palestiniens et ne fit rien que pleurnicher bassement
comme un sale canard malade.

En attendant, Bait-al-Maqdis -Jérusalem- a été remis à « Israël » pendant une guerre fabriquée.
Au lieu de reprendre la terre sacrée, il a non seulement officiellement reconnu « Israël » mais il
a également fourni des bases militaires à l'Amérique et à la Grande-Bretagne pour protéger
« Israël ».

Ses relations extraordinaires avec les juifs peuvent être visualisées par le fait qu'à la mort du
premier ministre israélien, Ishaq Rabin, il est allé à sa tombe et a fondu en larmes, tandis que les
traditions juives ne permettent pas à un musulman de venir aux tombes des juifs (sauf que dans
le cas du « roi » Hussein, c’est un mécréant allié des juifs et des chrétiens). Quand le roi
Hussein est devenu malade du cancer, des prières spéciales pour sa santé ont été offertes dans
les endroits de culte juifs.

Retourner le couteau dans la plaie.

Il (le roi Hussein) était si mauvais que pour protéger l'intérêt sioniste (juif), il n'a pas hésité à
effectuer des atrocités sur les palestiniens. En Septembre 1970, trois mille Palestiniens ont
émigré en Jordanie après avoir été épuisés par l'oppression israélienne. Tous ont été tués sur ses
ordres. Les Palestiniens ont appelé ce mois le « Septembre noir ». Ces réfugiés palestiniens qui
avaient l'habitude d'effectuer des opérations en Palestine occupée ou des protestations contre
l'état d’« Israël » ont été brutalement torturés et leur voix a été anéantie.

En reconnaissance de ces services par le roi Hussein, beaucoup de dirigeants mécréants,

comprenant cinq chefs d'État juifs et chrétiens les plus compromis, ont assisté à son
enterrement. Les Palestiniens lui ont donné des mauvais noms mais « Israël » a baptisé une
route à son nom, une route qui mènera certainement les traîtres en ENFER.

Aujourd'hui, le fils du roi Hussein est le gouverneur de la Jordanie. Sa mère était une chrétienne
britannique. Le roi Hussein a eu deux épouses ; une juive et l'autre chrétienne britannique. Ceci
indique également ses très proches relations avec les juifs et les chrétiens. Le roi ‘Abdullah, qui
a été élevé d'une façon particulièrement non Islamique, suit les pas de son père et fait tout pour
retourner le couteau dans les plaies des Palestiniens et pour bloquer n'importe quelle aide qui
leur est destiné. Attendons que la Vengeance divine commence et que la famille de traître
rencontre sa fin ».

Source : http://les-tyrans-de-ce-monde.over-blog.com/article-26461654.html (Archive, 1er

site web, Ribaat).
- L’ÉTAT NATIONALISTE SAOUDIEN

Ci-dessus, l’étendue de la colonisation saoudienne depuis 1744…

Les traîtres s’accumulent les uns après les autres comme de la moisissure, sans aucun doute ces
individus représentent des espions, des hypocrites et des ennemis de l’Islam à combattre par
l’Épée et la Plume jusqu’au dernier corrompu !

Donc après Sharif Hussein ben Ali, continuons le récapitulatif des traîtres suivant l’article
révélateur, « Mohammed Ibn Abdelwahab, le Wahabisme et les Saoud », publié par Abou Farah
le 04 Juin 2012, correction IslamRéinformation le 21 Juin 2013. Révision. Citation :

(…) « Muhammad Ibn Abdel Wahab.

Né en 1703 à Aynia dans le Nejd -une partie de l’Arabie saoudite d’aujourd’hui-, il a commencé
à étudier le Coran à l’âge de 10 ans puis le Fiqh (jurisprudence) sous la tutelle de son père, un
savant (de l’école) hanbalite renommé. Il voyagea ensuite pour continuer son enseignement
entre la Mecque, Médine et Bassora -Irak-. Il retourna ensuite à son village pour prêcher
l’Unicité absolue et l’adoration de Allah uniquement.

Il fut épaulé dans sa quête par le prince Mohammed Ibn Saoud et ont réussi à unifier la
péninsule Arabique qui était alors divisée en plusieurs tribus. Il est mort en 1772 et ses disciples
ont continué à propager le Message du Tawhid.

Sa doctrine, At-Tawhid (l’Unicité).

Durant la période où a vécu Mohammed Ibn Abdel Wahab, la Oumma musulmane vivait une
dégradation de ses croyances à cause de la propagation des innovations qui n’ont aucun rapport
avec les préceptes de l’Islam. L’adoration des tombeaux avait aussi atteint son paroxysme et de
nombreuses sectes égarées (exemples : les chiites, les soufis) se prétendaient de l’Islam. De
nombreuses pratiques comme le port des gris-gris, la visite des diseurs de bonne aventure, les
sorciers, la construction des mausolées sur les tombes des pieux, l’imploration des morts et des
vivants, l’intercession, les sacrifices pour les pieux, les serments par d’autres que Allah, etc…
sont apparues parmi les musulmans et se sont propagées donnant naissance à un Islam vidé de
tous ses principes et surtout de sa principale prescription : l’adoration de Allah seulement.

« Les mosquées sont consacrées à Allah : n’invoquez donc personne avec Allah. » (Coran :
sourate 72 Al-Jinn, verset 18).

Ibn Abdel Wahab, passa sa vie à combattre cette forme égarée d’idolâtrie. Il commença par
détruire les mausolées de la même façon que le Prophète Abraham détruisit les idoles vénérées
par son peuple et que le (dernier) Prophète Mohammed celles qu’abritaient la Kaaba (paix sur
eux). Évidemment, ceci ne pouvait pas passer inaperçu et il se fit rapidement de nombreux
ennemis parmi les communautés qui profitaient de ce marché juteux que sont la visite des
tombeaux et les dons d’argent et de sacrifices qui en découlaient. Ces pratiques sont devenues
tellement ancrées qu’il a connu une résistance farouche de la part de certains leaders religieux
de son époque. De nombreuses voix se sont levées pour discréditer cette « nouvelle religion ».

Les pratiquants de ces superstitions aussi -convaincus qu’il s’agit d’actes les rapprochant de
Allah- n’ont pas apprécié la campagne d’Ibn Abdel Wahab et tout ce beau monde appuyé par
les communautés soufie et chiite, les astrologues, les pseudo-guérisseurs et autres charlatans ont
tout fait pour se mettre sur la voie et la cause de cet homme à la tête de ce retour, et à l’origine
de cette purification de la Religion (de l’Islam authentique). On le traita d’hérétique, de collabo,
de takfiri et ses disciples (encore) aujourd’hui sont traités d’extrémistes, de terroristes,
d’intolérants…De la même façon, le (dernier) Prophète fut traité de menteur, de magicien, de
poète par les mécréants.

« Et ils (les Mecquois) s’étonnèrent qu’un avertisseur parmi eux leur soit venu, et les
infidèles disent : ‹C’est un magicien et un grand menteur, » (Coran : sourate 38 Sad, verset
4).

At-Tawhid (l’Unicité de Allah) est la raison pour laquelle (le Dieu Unique) a envoyé les
Prophètes et révélé les Livres sacrés. Toutes les religions (révélées) ont pour premier et
principal but de combattre le Shirk (polythéisme ou association).

« Certes Allah ne pardonne pas qu’on Lui donne quelque associé. À part cela, Il pardonne
à qui Il veut. Mais quiconque donne à Allah quelque associé commet un énorme péché. »
(Coran : sourate 4 An-Nisa’, verset 48).

Nuh (le Prophète Noé, paix sur lui) a été envoyé à son peuple lorsque ceux-ci ont commencé à
vénérer les cinq personnages les plus pieux de leur génération que sont «…Wadd, Suwaa,
Yaghouth, Yaouq et Nasr. » (Coran : sourate 71 Nuh (Noé), verset 23). Ces hommes étaient
de leur vivant un exemple à suivre en termes de bonté et de dévotion, à leur mort des statues les
représentant ont été érigées en souvenir de leur piété. Après quelques générations, le peuple de
Nuh a commencé à les vénérer.

Le wahhabisme n’est ni une voie ni un groupe. C’est un simple appel au Tawhid, à la

revivification des pratiques religieuses originales étouffées sous la multitude des sectes, des
groupes, d’interprétations. C’est un retour à la ‘Aquida (croyance) authentique du Prophète et
de ses compagnons. Et de la même façon que le Prophète et ses compagnons ont connu une
résistance de la part des adorateurs d’idoles, les nouveaux polythéistes ont essayé de freiner
l’avancée de ce mouvement. Même s’il s’agit de l’essence même de l’Islam, certains
(aujourd’hui) ont du mal à l’accepter et le combattent de toutes leurs forces comme s’il
s’agissait d’un dogme totalement étranger à cette Religion.

« Et ils (les Mecquois) s'étonnèrent qu'un avertisseur parmi eux leur soit venu, et les
infidèles disent : ‹C'est un magicien et un grand menteur, réduira-t-il les divinités à un
Seul Dieu ? Voilà une chose vraiment étonnante›. » (Coran : sourate 38 Sad, versets 4 et 5).

Les ennemis de l’Islam se sont aussi alliés à cette propagande pour altérer l’image de cet appel
au Tawhid, ils leur sont plus favorables que les musulmans se noient dans les abîmes des
innovations, de l’ignorance, des pratiques païennes, de l’adoration des Awliya (bien-aimés) et
des « pieux » que de revenir à un Islam authentique, nettoyé de ces rituels fétichistes. Car c’est
cette croyance en l’Unicité et la foi pure, associée à une confiance absolue placée en Allah qui a
permis aux musulmans de braver tous les obstacles depuis la révélation du Message.
Les Saoud et les Américains.

Les Saoud ont exploité la voie de Mohammed Ibn Abdel Wahab pour asseoir leur domination
sur le monde Islamique. Ils ont profité de la pureté de cet appel au Tawhid pour s’ériger en
« représentants » de l’Islam d’autant plus qu’ils ont réussi grâce à l’appui britannique à
s’emparer de la Mecque et justifier leur régime aux yeux des musulmans.

Abdel Aziz Ibn Saoud (dit ibn Séoud 1875-1953) et Franklin Roosevelt (32ème présidents des
États-Unis, 1882-1945).

Ce n’est qu’avec la prise du pouvoir d’Abdel Aziz Ibn Saoud et son alliance avec les
occidentaux que le « wahabisme » est devenu un outil politique. Ce roi et ses héritiers ont prêté
allégeance aux américains en effectuant un pacte ; pétrole contre protection.

Ils ont offert aux ennemis de la voie du Tawhid le bâton pour faire battre l’Islam, salir la
mémoire de Mohammed Ibn Abdel Wahab et fait entrer les mécréants sur les terres sacrées qui
abritent la Mecque. Les générations qui suivirent n’ont fait qu’empirer les choses, justifiant leur
égarement à l’aide de savants et d’imams complètement acquis à leur traîtrise ou ne possédant
pas assez de courage pour s’opposer à leurs régents.

Ils ont, entre autres, réduit les libertés, combattues le Jihad et les savants religieux intègres -plus
de 3000 savants sont en prison aujourd’hui-, empêché leur peuple de participer à la vie
politique, favorisé les non-musulmans au détriment des musulmans, se sont tus face à
l’occupation de la Palestine (par les juifs), rendus le hajj difficile en établissant de nombreuses
conditions, se sont approprié les richesses du pays et placé leurs hommes à tous les postes de
responsabilité, etc… »

Sources :
http://abouhamza.wordpress.com/2012/06/04/muhammad-ibn-abdelwahab-le-wahabisme-
et-les-al-saoud/ (Article)
https://islamreinfo.wordpress.com/2013/06/21/mohammed-ibn-abdelwahab-le-wahabisme-
et-les-saoud/ (Correction)
- LES PROPAGANDES OCCIDENTALES

Et maintenant ce sont des clowns qui se cachent derrière les traîtres, pour l’occasion ils sont
surnommés « islamologues » ou « orientalistes » occidentaux, dont le but premier est de
tromper les adeptes de l’Islam authentique, tout comme les médias et journalistes trompent les
peuples à longueur d’années sur d’innombrables sujets !

De même que Mohammed ibn Abdel Wahab, ceux qui soutiennent la Religion de vérité
aujourd’hui sont aussi ciblés par de faibles ruses, et pour le démontrer voici un livre qui en dit
long, « Les Fables de Lacroix commentées par l’œuvre de Sheikh al-Albani », publié par
l’équipe de l’observatoire des « islamologues » de France, le 20 Août 2013. Révision. Extrait :

(…) « Stéphane Lacroix, un spécialiste du Salafisme ? La Réponse que l'Institution Sciences Po

ne veut pas que vous lisiez. Dans cette première réponse intitulée « Les Fables de Lacroix
commentées par l’œuvre de Sheikh al-Albani », l'incompétence flagrante du professeur
Stéphane Lacroix (Sciences Po) est mise au grand jour. (Voir aussi : https://www.replique-a-
stephane-lacroix.com/site/Bienvenue.html).

L'auteur y démontre, preuves à l'appui, que le professeur diffame les savants reconnus de
l’Islam, fabrique des contre-vérités pour soutenir de fausses thèses et se livre aux conjectures les
plus fantaisistes.

AVERTISSEMENT: L'institution de Sciences Po ne veut pas que vous lisiez cette réponse et a
tenté de la censurer.

…Si le « Wahhabisme » est une tradition religieuse qui s’est développée à travers les siècles
suivants le décès de Sheikh Ibn Abdel-Wahhab, alors il serait très intéressant de savoir en quoi
le « Wahhabisme » diffère des enseignements originaux de l’Islam transmis par le Prophète et
dans quels aspects il contredit le Coran et la Souna. Les islamophobes (ceux hostiles à l’Islam et
les musulmans) ont toujours refusé d’aborder ce sujet et se contentent d’étiqueter l’Islam
orthodoxe comme du « Wahhabisme ». Cela leur permet de dénigrer de manière indirecte la foi
musulmane sans pour autant devoir mentionner le terme « Islam ». Il n’est pas surprenant de
voir que l’appellation « Wahhabite » trouve ses origines dans la poésie injurieuse de la secte des
Déobandis au Pakistan et en Inde au début du 20ème siècle (1).

Sheikh al-Albani (1914-1999) est remonté encore plus loin dans l’histoire et a mentionné que le
terme « Wahhabite » fut déjà employé par les Ottomans en tant qu’outil de propagande :

«…L’emploi du terme (Wahhabite) faisait partie de la politique menée par l’Empire Ottoman
lorsqu’un homme de science et de réforme nommé Mohammed Ibn Abdel-Wahhab commença
à appeler les gens -à l’Islam- dans certaines parties de la région du Najd. » (2).

Le nom « Wahhabisme » fut dès lors repris dans les ouvrages tendancieux d’islamophobes et
d’orientalistes et cela, jusqu’à notre époque. En effet, il s’agit aujourd’hui d’une appellation très
populaire exploitée dans la virulente campagne de propagande antimusulmane.
Certains « islamologues » utilisent le terme pour décrire les Takfiris -c.-à-d. ceux qui déclarent
d’autres musulmans de mécréants sans respecter les prescriptions de l’Islam-, d’autres
emploient le terme de façon très générale pour cataloguer les hommes barbus et les femmes qui
portent le niqab, et puis il y a encore ceux qui considèrent que le « Wahhabisme » est un
système politique. De cette façon, chaque spécialiste possède sa façon personnelle de
représenter et de comprendre ce qu’il appelle le « Wahhabisme ».

Dans son explication du livre « al-Tahawiya » Sheikh al-Albani mentionne :

«…Et parmi les preuves principales qui prouvent que le Sheikh (al-Tahawi) fut bien Salafi, est
que ses ennemis le décrivent comme étant un « Wahhabite ». Ce terme est une accusation
préfabriquée portée contre tous ceux qui suivent le chemin des prédécesseurs, qui appellent à la
tradition prophétique et rejettent le suivi aveugle.» (3).

Sheikh al-Albani et les autres savants de l’Islam orthodoxe sont souvent dépeints comme «
Wahhabites » par leurs opposants. De même, dans son livre « Tahdhir al-Sajid min Ittighadh al-
Qubur Masajid », al-Albani tire l’attention sur les orientalistes contemporains qui offensent les
gens de la Sounna avec l’appellation « Wahhabite » (4).

Pour citer un exemple, l’ancien Mufti du Royaume d’Arabie, Sheikh Abdel-Aziz Ibn Baz
(1910-1999), a dit que le terme « Wahhabite » est uniquement employé par les adversaires
tendancieux et ignorants de l’Islam (5).

Sheikh Saleh al-Fawzan (1933-…), un autre savant majeur du pays, a déclaré que le «
Wahhabisme » n’existe pas dû au fait que Sheikh Mohammed Ibn Abdel-Wahhab n’est pas
venu avec un dogme ou une méthodologie propre à lui pour attribuer cette da’wa à son nom. En
conséquence, le « Wahhabisme » n’est pas plus qu’une dénomination inventée pour aliéner le
public des écrits de Mohammed Ibn Abdel-Wahhab et pour le représenter comme quelqu’un qui
a son propre madhab (école) et qui contredit les imams du passé.

Le « Wahhabisme » est aujourd’hui devenu un mythe populaire dans les cercles islamophobes.
L’histoire a démontré que Mohammed Ibn Abdel-Wahhab n’est pas venu avec une nouvelle
tradition religieuse comme certains semblent croire.

Notes :

(1) L’animosité de la secte des Deobandis envers Sheikh Ibn Abdel-Wahhab réside dans le fait
que le Sheikh prônait un Islam orthodoxe qui interdit l’adoration des tombes, des saints, etc.
Voir al-Shams al-Salafi al-Afghani « Al-Maaturidya wa Mawqifuhum min Al-Asmaa wa Al-
Sifaat » Vol.3, p.312, 313.
(2) Mohammed Nasir al-Din al-Albani, « Fatawa al-Sheikh al-Albani wa Muqaranatuha bi
Fatawa al-Uléma » [Les Fatwas de Sheikh al-Albani comparées à celles d’autres savants], p.12.
(3) Mohammed Nasir al-Din al-Albani, « Sharh Aqida al-Tahawiya » [Explication de ‘Aqida al-
Tahawiya], p.53.
(4) Mohammed Nasir al-Din al-Albani, « Tahdhir al-Sajid Min Ittighadh al-Qubur Masajid »
[Prémunir ceux qui se prosternent contre le fait de transformer les tombes en mosquées], p.102.
(5) Abdel-Aziz Ibn Baz, « Fatawa al-Sheikh Ibn Baz » [Recueil de Fatwas de Sheikh Ibn Baz],
3/1306.

…(À propos de l'équipe de l'Observatoire des Islamologues de France) :

En France, l'Islam et les musulmans n'ont pas fini de susciter commentaires et controverses.
Depuis plusieurs décennies, orientalistes, sociologues et historiens se sont imposés en tant
qu'observateurs sceptiques de la religion musulmane et ses mouvements sectaires. Ils
s'autoproclament experts de l'Islam, spécialistes du salafisme ou se veulent encore fin
connaisseurs de l’« islamisme ».
Ce sont les membres de cette élite académique (en islamologie) qui font figure de référence
pour le monde médiatico-politique et déterminent dès lors le vocabulaire par lequel sont décrits
et catégorisés les musulmans.

C’est dans ce contexte qu’est né l’Observatoire des Islamologues de France, dont le but est de
rectifier l'image ternie des musulmans et leur Religion qu'ont établie les spécialistes de l'Islam.
Le site de l’Observatoire publiera une série de réponses académiques qui indiqueront
l'incompétence manifeste des islamologues de France dans un domaine de spécialisation qui sert
aujourd'hui à stigmatiser la communauté musulmane.

En tant que musulmans, nous ne pouvons rester muets par rapport aux attaques multiples
lancées contre notre Religion par des personnes qui ont cultivé une vision partielle et partiale de
l’Islam. Depuis bien trop longtemps, les islamologues de France se sont permis de nous
classifier à leur guise pour expliquer aux autres qui nous sommes. Ils ont tenté de nous
comprendre, analyser et décrire, mais ils ont misérablement échoué. Aujourd'hui, c'est à nous
d'étudier et répertorier ces « experts » de l'Islam pour montrer au monde qui ils sont… ».

Sources :
https://www.islamologues-de-
france.com/obs/S.LACROIX/Entrees/2013/8/20_Your_title.html (Article)
https://fr.scribd.com/document/142487485/Stephane-Lacroix-un-specialiste-du-salafisme
(PDF en ligne)
https://www.islamologues-de-
france.com/obs/S.LACROIX/Entrees/2013/8/20_Your_title_files/LES%20FABLES%20D
E%20LACROIX%20SS%20PO.pdf.zip (PDF à télécharger)

- DES CANARDS MALADES !

En ce début du 21ème siècle, parmi les plus vils hypocrites si ce n’est les pires, est la dynastie
des Al-Saoud alliés incontestés des occidentaux à double tranchant, en poursuivant par un
récent chef opportuniste saoudien décédé, et soupçonné d’être un Dönmeh juif !

Mais rien que son alliance avec les franc-maçons, les juifs et les chrétiens entre autres, faisait de
lui un mécréant. Et le pire c’est qu’il aimait ça, surtout son pouvoir promulgué par l’occident,
afin de s’enrichir par le pétrole, lui et sa famille de traître, puis son exportation bradée aux
américains et d’autres affamés affairistes !

Dévoilons donc l’un des plus grands ennemis de l’Islam, le 6ème « roi » AbdAllah ben
AbdelAziz Al-Saoud (1924-2015), parmi les 53 fils du roi Abdelaziz ben Saoud. On l’aperçoit
affaibli au centre en compagnie du vice-président américain Dick Cheney, de l’ancien président
George H. W. Bush et de l’ancien secrétaire d’État Colin Powell en « Arabie saoudite » en
Août 2005, photographie ci-dessus. Un tyran mort misérablement d’une pneumonie, quelques
mois après avoir calomnié le retour du Khalifa le 29 Juin 2014.
Rappelons la Parole de Allah, celui qui connaît Ses ennemis perdants, le Très Haut dit
clairement : « Parmi les gens, il y a ceux qui disent : ‹Nous croyons en Allah et au Jour
dernier !› tandis qu'en fait, ils n'y croient pas. Ils cherchent à tromper Allah et les
croyants ; mais ils ne trompent qu'eux-mêmes, et ils ne s'en rendent pas compte. Il y a
dans leurs cœurs une maladie (de doute et d'hypocrisie), et Allah laisse croître leur
maladie. Ils auront un châtiment douloureux, pour avoir menti. Et quand on leur dit : ‹Ne
semez pas la corruption sur la terre›, ils disent : ‹Au contraire nous ne sommes que des
réformateurs !› Certes, ce sont eux les véritables corrupteurs, mais ils ne s'en rendent pas
compte. » (Coran : sourate 2 Al-Baqarah, versets 8 à 12).

Encore une fois, « parmi les gens », donc parmi les mécréants, sont évidemment ces
gouverneurs hypocrites arabes et non-arabes en terre d’Islam et le reste du monde entier
colonisé par la démocratie et le sectarisme entre autres.

Ces gens lâches et qui se prétendent « croyants en Islam », alors qu’ils attaquent ouvertement la
Religion, et sont alliés des franc-maçons, des juifs et des chrétiens. Même si ces hypocrites
appliqués chez eux un ou plusieurs enseignements issus du Saint Coran ou des Hadiths, ces
gouverneurs incultes restent encore des mécréants, car ils persistent dans les actes annulatifs
de l’Islam et sans vouloir se repentir...Celui qui apprend Sa Religion pour connaître qui sont les
vrais et faux croyants, ne peut pas être trompé par les gens !

Donc le rejet total ou partiel des Lois Divines, gouverner avec des lois humaines et sectaires ou
les mélanger avec les Lois Divines, le soutien aux pays terroristes occidentaux et communistes,
le soutien aux juifs, chrétiens, démocrates et sataniques complices dans le meurtre des
musulmans et musulmanes dans le monde…Sont des annulatifs de l’Islam !

Allah dans Sa Parole dit : « N'as-tu pas vu ceux qui prétendent croire à ce qu'on a fait
descendre (le Saint Coran) vers toi (Prophète) et à ce qu'on a fait descendre avant toi (les
anciennes écritures) ? Ils veulent prendre pour juge le Taghout, alors que c'est en lui
qu'on leur a commandé de ne pas croire. Mais le Diable veut les égarer très loin, dans
l'égarement. » (Coran : sourate 4 An-Nisa’, verset 60).

Chers musulmans et chères musulmanes, suivez constamment l’actualité et votre Islam

quotidiennement, tout en craignant de tomber dans l’hypocrisie, que Allah nous en protège…

Mais, il s’avère que pour les alliés de Satan, les voies impétueuses de l’irrationalité et de la
traîtrise sur terre, sont plus fortes qu’une entrée bien meilleure au Paradis. Comme le cas de
l’effroyable AbdAllah ben AbdelAziz Al-Saoud. Qui autrefois aimait tellement, avec son
soutien aux États-Unis,…donner des coups de couteau dans le dos de la Oumma musulmane.

Cependant, depuis le début de sa mort le 23 Janvier 2015 et dans un juste retour des choses, ces
grands coups de couteau se retournent profondément plantés dans son corps, dus aux châtiments
de la tombe provisoire. Et encore, c’est plus terrible que cela, car son âme vile est plutôt châtiée
par des Anges rudes et durs, et pire encore une fois en ENFER bien vivant et plus cruel pour
tous ceux qui rejoindront Satan, corps et âme réunis !
Parmi ses entretiens, il avait rendu visite chez l’ex-Nazi Joseph Ratzinger dit pape blanc Benoît
XVI (1927-…) au Vatican le 06 Novembre 2007, photographie ci-dessus.

Le traître AbdAllah Al-Saoud ouvrit sa grande gueule sur place, à Rome en Italie. Puis, une fois
retourné dans sa cage, en « Arabie saoudite » créée en 1932 sous « protections » des États-Unis,
comme à l’accoutumée il amadouait ses adorateurs écervelés, mais surtout ses savants du Dinar
et du Dirham, en d’autres mots ses SAVANTS-VAUTOURS au palais royalement polythéiste,
à cause d’un Taghout de génération en génération et qui ne passe pas inaperçu depuis des
décennies !

Un article catholique relate : «…Benoît XVI rencontre le Roi d'Arabie saoudite, événement
inédit », par Vatican.va (E.S.M) : «…Cité du Vatican, le 06 Novembre 2007-Aujourd'hui, dans
le Palais Apostolique du Vatican, le Saint-Père Benoît XVI a rencontré le Roi d'Arabie saoudite,
S.M. Abdallah bin Abdulaziz al Saud. Le Souverain a rendu visite ensuite au Secrétaire d'État,
le Card. Tarcisio Bertone, qui était accompagné du Secrétaire pour les Rapports avec les États,
Mgr. Dominique Mamberti. L'entretien entre le Pape et le roi de l'Arabie saoudite, Abdullah,
reçu avec sa suite de 12 personnes, a duré trente minutes, en présence de deux interprètes.»
(http://eucharistiemisericor.free.fr/index.php?page=0611071_audience).

Aussitôt dans son discours louche, et devant un parterre noir de médias embrigadés, l’ancien
roi autoproclamé avait lancé quelques paroles en l’air, vociférant une nouvelle doctrine. Dans
cet extrait vidéo de 02min51s et sous-titré « Le Roi d'Arabie saoudite appelle à l'union des 3
religions ! », publié par IslamRéinformation le 15 Août 2014. Transcription. Révision.
Citation :

(…) « Je demande à toutes les religions révélées, de s’unir avec leurs frères dans la foi et la
dévotion, avec toutes les religions car nous nous tournons tous vers un même Dieu. J’avais
l’intention de visiter le VATICAN et je l’ai fait, j’ai rencontré le pape (blanc) et le remercie, il
m’a fait un accueil que je n’oublierai jamais ; l’accueil d’un être humain à un être humain. Je lui
ai exposé cette idée, qui est de se tourner vers Dieu -exalté soit-Il- ; se tourner vers Dieu en Ses
commandements qui se trouvent dans les religions révélés, la Thora, l’Évangile et le Coran. Je
demande à Dieu -exalté soit-Il- de nous guider tous. Toutes ces religions vers Sa parole dont Il a
ordonné à l’humanité de s’acquitter (…) Et si Allah le veut, le plus tôt possible lorsque nous,
toutes les religions nous seront mis d’accord sur toute bonne chose, je me rendrai aux Nations
Unies (ONU). Je pense que même ceux qui croient à Ibrahim (au Prophète Abraham, paix sur
lui), nous verrons avec eux…Mais pour le moment nous nous préoccuperons de ces trois :
Thora, Évangile, Coran ! Quand au reste -si Dieu veut- il y a du bien en eux pour leur
humanisme, pour leur moralité, pour leur pays et pour l’unité des familles. »

Source : https://www.youtube.com/watch?v=5cKcz38jIJg
RIEN de neuf encore une fois…

Des mécréants du passé ont tenté de faire autant, en mélangeant l’Islam avec des doctrines
dangereuses telles que le judaïsme et le christianisme/paulisme de Paul le Juif !

À titre d’exemple au 13ème siècle, l’histoire des barbares tatars qui avaient colonisé avec l’aide
des lâches croisés polythéistes, des terres monothéistes d’Islam. C’est alors que les chefs tatars
ou plutôt les têtards des marées sombres inventèrent une doctrine, le « Yâssaq », qui
mélangeait l’idolâtrie juive et chrétienne, avec des lois païennes capricieuses et forgées, et
enfin, une partie sélective des Lois divines de l’Islam. Les tatars grenouilles n’ont pas fait long
feu et furent écrasés par nos valeureux Moudjahidin tout comme l’avenir funeste du Nouvel
ordre mondial vraiment illusoire au 21ème siècle, n’est-ce pas !?

Allah le Bien Informé dit : « Voilà ceux qui échangent la vie présente contre la vie future.
Eh bien, leur châtiment ne sera pas diminué. Et ils ne seront point secourus. » (Coran :
sourate 2 Al-Baqarah, verset 86).

Ces prétentieuses « perspectives religieuses » sur l’idéologie de vomir leur « Nouvelle

religion » ne sont que farce et grand désordre. Les « élites » franc-maçonniques et illuminati,
ainsi que leurs alliés malfaisants, tels que le propagandisme de Rand Corporation et ses
membres vendus, veulent à tout prix diviser encore plus notre Oumma musulmane dans des
guerres et des querelles interminables.

Le but est de gagner du temps et freiner l’expansion irrésistible de l’État Islamique et son
Khalifa retrouvés et obligatoires en Islam. Un changement de situation béni et ressentit au
moins depuis la grande offensive du 11 Septembre 2001, en réponse à la colonisation
américaine des terres de l’Islam, et les génocides américains envers des musulmans et des
musulmanes innocents dans le monde, tués et maltraités par millions dans plusieurs pays.

- COMMUNIQUÉ DES SAVANTS AUTHENTIQUES

Ci-dessus, les frontières de « l’Arabie saoudite » et sa capitale « Riyad », puis les pays
nationalistes alentours en 2019.

Cette tentative de tromper la Oumma musulmane à cause de l’état saoudien actuel dans leur
Nouvelle religion ou Nouveau désordre mondial est un échec cuisant. Les alliés de Satan ne
font que traîner désespérément cette faible ruse comme un boulet !

Ils trouveront toujours sur leur chemin, des savants sincères qui réfutent un par un les ennemis
de l’Islam depuis des années, parmi cette Fatwa daté du 02 Juin 1997 : « Communiqué de la
Commission Permanente sur l’appel à l’unification des religions », publié par IslamSunna, le 06
Mars 2013. Révision. Citation :
(…) « Louanges à Allah, Dieu Unique, et que Sa paix et Sa bénédiction soient sur le dernier des
prophètes, Muhammad, sur sa famille, sur ces compagnons et sur tous ceux qui les ont suivis et
les suivront dans la voie de la droiture, jusqu'au Jour de la Résurrection.

Ayant examiné les questions portant sur l'unification des religions (l'Islam, le Judaïsme et le
Christianisme) qu'elle a reçues, et tenant compte des idées et articles diffusés par les médias
concernant ce sujet et tous les aspects s'y rapportant tels que l'appel à construire des lieux de
culte regroupant ensemble mosquée, église et temple au sein des universités, aéroports et
espaces publics, l'impression du Coran, de la Thora et de l'Évangile en un seul volume, et bien
d'autres choses conséquentes de cet appel à l'unification des religions telles que la tenue de
congrès et conférences ainsi que la création des associations à l'Est comme à l'Ouest en sa
faveur, la Commission Permanente des Recherches Scientifiques et de l'iftâ', déclare ceci :

Premièrement : Parmi les fondements essentiels de la croyance en Islam que chacun sait et que
la communauté musulmane reconnaît à l'unanimité, figure le fait que seul l'Islam est la Religion
valable sur terre, et qu'il représente la dernière religion révélée, annulant, de ce fait, toutes les
autres religions et législations précédentes. Ainsi, il ne reste sur terre aucune autre religion en
dehors de l'Islam digne d'être adoptée pour adorer Allah. Le Tout Puissant a dit : « Et
quiconque désire une religion autre que l'Islam, ne sera point agréé, et il sera, dans l'au-
delà, parmi les perdants » (Coran : sourate 3 Al-Imran, verset 85).

L'Islam n'est donc que la Religion révélée exclusivement au Prophète Muhammad (paix et
bénédiction de Allah sur lui).

Deuxièmement : Selon les fondements essentiels de la croyance Islamique, le Livre de Allah,

exalté soit-Il, à savoir, le Saint Coran annule les Livres révélés précédemment par le Seigneur
tels que la Thora, le Zabur et l'Évangile, et les autres livres, et prévaut, de ce fait, sur eux dont
aucun n'est valable à adopter pour adorer Allah, exalté soit-Il. À ce propos, le Très Glorieux a
dit : « Et sur toi (Muhammad) Nous avons fait descendre le Livre (Coran) avec la vérité,
pour confirmer le Livre (Évangile) qui était là avant lui et pour prévaloir sur lui. Juge
donc parmi eux d'après ce que Allah a fait descendre. Ne suis pas leurs passions, loin de la
vérité qui t'est venue » (Coran : sourate 5 Al-Maidah, verset 48).

Troisièmement : Il est du devoir du musulman de croire que la Thora et l'Évangile furent

annulés par le Saint Coran, et que ces deux Livres ont subi altérations, falsifications, rajouts et
suppressions, comme en témoignent de nombreux versets coraniques. Le Très Haut a dit : « Et
puis, à cause de leur violation de l'engagement, Nous les avons maudits et endurci leurs
cœurs : ils détournent les paroles de leur sens et oublient, une partie de ce qui leur a été
rappelé. Tu ne cesseras de découvrir leur trahison, sauf d'un petit nombre d'entre eux »
(Coran : sourate 5 Al-Maidah, verset 48)

Allah dit aussi : « Malheur, donc, à ceux qui de leurs propres mains composent un livre
puis le présentent comme venant de Allah pour en tirer un vil profit ! Malheur à eux,
donc, à cause de ce que leurs mains ont écrit, et malheur à eux à cause de ce qu'ils en
profitent ! » (Coran : sourate 2 Al-Baqarah, verset 79).

Le Tout Puissant a dit également : « Et il y a parmi eux certains qui roulent leurs langues en
lisant le livre pour vous faire croire que cela provient du Livre, alors qu'il n'est point du
Livre. Et ils disent : Ceci vient de Allah, alors qu'il ne vient point de Allah. Ils disent
sciemment des mensonges contre Allah » (Coran : sourate 3 Al-Imran, verset 78).

Il s'ensuit donc que l'Islam annule les éléments authentiques dans ces Livres. Le reste qui se
compose d'éléments altérés ou rajoutés s'annule tout seul. A ce propos, on rapporte dans un
hadith authentique que le Prophète (paix et bénédiction de Allah sur lui) se mit en colère quand
il voya 'Umar ibn al Khattab (que Allah soit satisfait de lui), tenir dans ses mains des pages de la
Thora. Le Messager de Allah lui dit alors : « Doutes-tu de la véracité de mon message, ô ibn al
Khattab ? Par Celui Qui détient mon âme dans Ses Mains, mon message est totalement et
parfaitement clair et pur. Par Celui Qui détient mon âme dans Ses Mains, si mon frère Musa (Le
Prophète Moïse, paix sur lui) était vivant encore, il aurait décidé de me suivre » (Rapporté par
l'imam Ahmad et Ad Darmi).

Quatrièmement : De plus, parmi les fondements de base de la croyance en Islam, il y a la

vérité absolue selon laquelle notre Prophète et Messager Muhammad, est le dernier des
Prophètes et des Messagers de Allah, comme en témoigne ce verset coranique : « Muhammad
n'a jamais été le père de l'un de vos hommes, mais le Messager de Allah et le dernier des
prophètes » (Coran : sourate 33 Al-Ahzab, verset 40).

Nous dirons donc qu'il n'y a aucun prophète à suivre sur terre à part Muhammad (paix et
bénédiction de Allah sur lui). Ainsi, si un des prophètes envoyés précédemment par Allah était
toujours vivant, il aurait cru au message du Prophète Muhammad, comme nous l'a indiqué le
Seigneur dans Son Livre Saint : « Et lorsque Allah prit cet engagement des prophètes :
Chaque fois que Je vous accorderai un Livre et de la Sagesse, et qu'ensuite un messager
vous viendra confirmer ce qui est avec vous, vous devez croire en lui, et vous devez lui
porter secours. Il leur dit : Consentez-vous et acceptez-vous Mon pacte à cette condition ?
Nous consentons, dirent-ils. Soyez en donc témoins, dit Allah. Et Me voici, avec vous,
parmi les témoins » (Coran : sourate 3 Al-Imran, verset 81).

De même, le Prophète ‘Issa (Jésus, paix sur lui), suivra le message de Muhammad et se
soumettra à sa Charia Islamique lorsqu'il descendra sur terre juste avant la fin du monde. Allah
exalté soit-Il, a dit : « Ceux qui suivent le Messager, le Prophète illettré qu'ils trouvent écrit
(mentionné) chez eux dans la Thora et l'Évangile » (Corna : sourate 7 Al-Araf, verset 157).

En outre, l'un des fondements essentiels de la croyance en Islam est de croire sincèrement que le
message de Muhammad (paix et bénédiction de Allah sur lui) est destiné à l'humanité tout
entière sans exception aucune, comme nous l'apprend cette Parole Divine : « Et Nous ne
t'avons envoyé qu'en tant qu'annonciateur et avertisseur pour toute l'humanité. Mais la
plupart des gens ne savent pas » (Coran : sourate 34 Saba, verset 28).

Le Très Haut a dit également : « Dis : ô hommes ! Je suis pour vous tous, le Messager de
Allah » (Coran : sourate 7 Al-Araf, verset 158).

Et bien d'autres versets relatifs au sujet.

Cinquièmement : L'un des fondements de la croyance en Islam consiste à croire solidement

que tous ceux qui ont refusé d'embrasser l'Islam tels que les juifs et les chrétiens, etc, baignent
dans la mécréance et doivent être appelés mécréants. De plus, on doit les considérer comme
ennemis de Allah, de Son Prophète et des croyants, et ils auront tous, le feu pour demeure
éternelle. Allah le Très Haut nous apprend cela dans ce verset coranique : « Les infidèles parmi
les gens du Livre, ainsi que les associateurs, ne cesseront pas de mécroire jusqu'à ce que
leur vienne la Preuve évidente » (Coran : sourate 98 Al-Bayyinah, verset 1).

Le Très Haut dit également : « Les infidèles parmi les gens du Livre, ainsi que les
associateurs iront au feu de l'Enfer, pour y demeurer éternellement. De toute la création,
ce sont eux les pires » (Coran : sourate 98 Al-Bayyinah, verset 6).

Et biens d'autres versets coraniques qui vont dans ce sens.

Selon un hadith authentique, le Prophète (paix et bénédiction de Allah sur lui) a dit : « Par Celui
Qui détient mon âme dans Ses Mains, quiconque entend parler de moi dans ce monde, juifs ou
chrétiens, et refuse de croire au message qui m'a été révélé jusqu'à sa mort, sera du nombre des
gens de l'Enfer » (Hadith rapporté par Muslim n°153).

Ainsi tout musulman qui ne croit pas que les juifs et les chrétiens sont mécréants, tombe dans la
mécréance conformément à la règle de la Charia Islamique qui stipule que « celui qui ne croit
pas fermement que les noms musulmans sont mécréants, tombe lui-même dans la mécréance ».

Sixièmement : Compte tenu de l'ensemble des fondements de la croyance en Islam et des

vérités religieuses que nous venons d'aborder, il est tout à fait clair que l'appel à « l'unification
des religions », à leur rapprochement ou à leur fondement en un seul moule est une tentative
insidieuse et trompeuse visant à mêler le faux à la vérité, à détruire l'Islam et ses fondements et
à amener ses fidèles à une apostasie collective, comme nous l'indique ce verset coranique :
« Or, ils ne cesseront de vous combattre jusqu'à, s'ils peuvent, vous détourner de votre
Religion » (Coran : sourate 2 Al-Baqarah, verset 217).

Le Très Haut a dit aussi : « Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors
vous seriez tous égaux ! » (Coran : sourate 4 An-Nisa', verset 89).

Septièmement : Cet appel pervers vise également à effacer toute distinction entre l'Islam et la
mécréance, entre le vrai et le faux, et entre le bien et le mal, comme il cherche à éliminer toute
hostilité entre les musulmans et les mécréants. Ainsi, il n'y aura plus de fidélité ni dévouement
comme il n'y aura plus de guerre sainte (Jihad) ni de combat à mener pour que le Messager
divin domine sur terre. À cet égard Allah exalté soit-Il a dit : « Combattez ceux qui ne croient
ni en Allah ni au jour dernier, qui n'interdisent pas ce que Allah et Son Messager ont
interdit et qui ne professent pas la Religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre,
jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humiliées. »
(Coran : sourate 9 At-Tawbah, verset 29).

Et aussi : « Combattez les associateurs sans exception, comme ils vous combattent sans
exception. Et sachez que Allah est avec les pieux » (Coran : sourate 9 At-Tawbah, verset 36).

Huitièmement : Tout musulman appelant à l'unification des religions tombe, de ce fait, dans
l'apostasie évidente, car cet appel déviant est en contradiction complète avec les fondements de
la croyance en Islam. En effet, cet appel consiste à agréer la mécréance ou la non-croyance en
Allah, exalté soit-Il, et à nier la véracité du Coran. Il consiste également à nier la vérité selon
laquelle le Coran a annulé l'ensemble des Livres précédents et que l'Islam a annulée toutes les
religions et les législations qui existaient avant. C'est pour cette raison que l'Islam rejette
strictement cette idée d'unification malsaine. Et quiconque la prône ou la revendique, commettra
un acte illicite conformément aux sources fondamentales de la religion musulmane, à savoir, le
Saint Coran, la Sunna prophétique et le consensus des ‘Ulémas (savants).

Neuvièmement : De tout ce qui précède, il apparaît clairement que :

Il n'est pas permis au musulman qui agrée Allah comme Dieu Unique, l'Islam comme Religion
et Muhammad comme Prophète et Messager (paix et bénédiction de Allah sur lui) , de professer
cette idée malsaine, de chercher à la promouvoir ou la répandre parmi les musulmans, encore
moins de l'adopter ou participer aux conférences et colloques tenus à cet effet, ni adhérer aux
associations créées en sa faveur . Il n'est pas permis au musulman, selon la loi Islamique,
d'imprimer ni la Thora ni l'Évangile séparément. Ainsi comment pourrait-on permettre de les
imprimer avec le Coran en un seul volume ! Quiconque commettra cet acte ou exhortera les
gens à le faire, tombera dans un égarement profond, car cet acte consiste à réunir ensemble ; la
vérité (le Saint Coran) et l'altérée ou la vérité annulée (la Thora et l'Évangile).
Il n'est pas permis aussi au musulman d'accueillir favorablement l'appel de ceux qui cherchent à
construire des lieux de culte regroupant en un même endroit mosquée, église et temple. Car
cela, signifiera la reconnaissance d'une religion autre que l'Islam par laquelle on pourrait adorer
Allah et le refus du fait que l'Islam triomphe sur toute autre religion. De même, cela constituera
un appel à reconnaître qu'il y a pratiquement trois religions valables sur terre, qu'elles sont sur le
même pied d'égalité, que chaque individu a donc le choix d'en adopter une, et qu'enfin l'Islam
n'avait pas annulé les religions précédentes. Il n'y a point de doute que le fait d'approuver cette
ligne de conduite, de croire en sa (prétendue) véracité ou de l’accepter, constitue un acte de
mécréance et d'égarement profond.

En effet, cela est tout à fait contraire aux enseignements du Saint Coran et de la Sunna
prophétique et du consensus (Ijma') des 'Ulémas. Cela veut dire également que les altérations et
falsification dont la Thora et l'Évangile étaient l'objet seraient l'œuvre de Allah exalté soit-Il. De
plus il est interdit aux musulmans de considérer les églises comme des « maisons de Allah » ou
de les appeler ainsi. Il est interdit aussi de croire que les pratiques rituelles et les actes
d'adoration qui y sont accomplis par les adeptes de ces deux religions sont valables et agréés par
Allah, car ces actes d'adoration se font conformément à des rites d'une religion autre que l'Islam.
À ce propos le Très Glorieux a dit : « Et quiconque désire une religion autre que l'Islam, ne
sera point agréé, et il sera, dans l'au-delà, parmi les perdants » (Coran : sourate 3 Al-Imran,
verset 85).

Ces maisons sont plutôt des lieux où l'on accomplit des actes de mécréance, que Allah nous en
garde et nous protège du mal des mécréants. Parlant de cet aspect, cheikh al Islam Ibn
Taymiyya (661H-728H*1263-1328) (que Allah lui fasse Miséricorde) a dit :

« (…) Les églises et les lieux de culte de toute religion autre que l'Islam ne sont pas des
demeures de Allah. En vérité, seules les mosquées sont dignes d'être appelés maisons de Allah.
Ces lieux de culte sont, en réalité, des endroits ou s'accomplissent des actes de mécréance même
si les gens y évoquent Allah. En fait, toute demeure tire sa valeur de ses propriétaires ou des
gens qui la fréquentent et ceux qui possèdent ou fréquentent ces lieux sont mécréants. Il s'ensuit
donc que ces lieux ne renferment que les pratiques rituelles des mécréants » (Source : Majmu'
al Fatawa 22/162).

Dixièmement : Nous devons savoir qu'il est du devoir du musulman d'appeler les mécréants en
général, et les gens du Livre en particulier, à l'Islam conformément aux enseignements évidents
du Coran et de la Sunna prophétique. Cet appel doit se faire par le dialogue et la discussion,
c’est-à-dire de la bonne exhortation et de la meilleure manière, sans faire de concession sur
aucun des principes islamiques. L'objectif visé consiste donc à convaincre les mécréants de la
véracité du Message Islamique afin qu'ils embrassent la Religion musulmane. Dans ce cas
contraire, cette bonne exhortation peut réfuter les faux arguments des mécréants par des
arguments et des preuves solides pour que, sur preuve, périsse celui qui doit périr, et vive, sur
preuve, celui qui doit vivre. Allah exalté soit Il a dit : « Dis : Ô gens du Livre, venez à une
parole commune entre nous et vous : Que nous n'adorions que Allah , sans rien Lui
associer, et que nous ne prenions point les uns les autres pour seigneurs en dehors de
Allah . Puis s'ils tournent le dos, dites : Soyez témoins que nous, nous sommes soumis »
(Coran : sourate 3 Al-Imran, verset 64).

En revanche, si le fait d'entamer des dialogues et des discussions avec les mécréants vise à se
soumettre à leur volonté et à réaliser leurs objectifs au détriment des principes fondamentaux de
l'Islam, cela représente alors un acte illicite condamné par Allah, par Son Prophète et par
l'ensemble des croyants. Et c'est Allah qu'il faut appeler au secours contre ce qu'ils racontent !
Le Très Glorieux a dit : « …et prends garde qu'ils ne tentent de t'éloigner d'une partie de ce
que Allah t'a révélé » (Coran : sourate 5 Al-Maidah, verset 49).

Après avoir tiré au clair ce sujet et émis son avis à son égard, la Commission Permanente
s'adresse à l'ensemble des musulmans et notamment aux savants pour leur recommander
d'observer la piété et la crainte de Allah, exalté soit-Il. Et qu'ils doivent se rappeler que nous
sommes surveillés par le Très Haut à tout moment de notre vie.

Elle leur recommande aussi d'œuvrer pour la protection et la sauvegarde de l'Islam et pour
la préservation de la foi musulmane de tous signes de déviation, d'égarements et de mécréance
ainsi que du mal de ceux qui les professent ou y appellent. La Commission met en garde les
musulmans contre cet appel « L'unification des religions » qui n'est qu'un appel à la mécréance
et à l'égarement. Qu'ils se gardent, tous, de tomber dans ce piège !

Sollicitons Allah exalté soit-Il, de garder les musulmans d'être les moteurs de cette ligne de
conduite déviante et de sa propagation dans les pays musulmans. Demandons au Tout Puissant,
par la Grâce de Ses plus beaux Noms et de Ses Attributs sublimes, de nous mettre à l'abri de
toute épreuve conduisant à l'égarement, et de faire en sorte que nous soyons des gens bien
guidés pour les autres.

Qu'il fasse de nous des protecteurs de l'Islam bien guidés et bien éclairés pour que nous
puissions avoir Son agrément et Sa félicité à notre retour final à Lui. Et c'est Allah, Seul, Qui
est le Garant du succès.

Que la paix de Allah et Sa bénédiction soient sur notre Prophète Muhammad sur sa famille, et
sur tous ses compagnons.

Fatwa de la Commission Permanente des Recherches Scientifique et de l'iftâ' (consultation

religieuse), numero : 19402, datée du 25/01/1418H*02 Juin 1997).

Source : http://islamsunna.centerblog.net/175-communique-sur-l-appel-a-l-unification-
des-religions

- LES SAVANTS DU DINAR ET DU DIRHAM

Cela dit, les traîtres ne sont pas à leur dernier coup, et le clan mafieux des Al-Saoud et leurs
savants serviles ne font pas exceptions. Avant l’approche de la Fin du monde apparaîtront les
savants qui soutiennent les Taghouts Arabes et non-Arabes, car le dernier Prophète
Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) a dit :

…« À la Fin des temps, il y aura des dévots ignorants et des connaisseurs pervers. » (Rapporté
par Abu Nu'aym).

…« Quand vos savants apprendront en vue de gagner Dinars et Dirhams » (Rapporté par
Daylami).
La bonne nouvelle et que la majorité des hypocrites incrustés dans notre Oumma, se cachent
chez ces mêmes savants du mal toujours selon les Hadiths prophétiques. Ainsi, la jeunesse est
épargnée, car ce sont eux qui portent dans leurs cœurs et leurs actes, le renouveau de l’Islam à
chaque époque avec l’aide des savants du bien, des vaillants Moudjahidin et de leurs chefs
respectueux, conformément à l’histoire et l’actualité !

Après la misérable mort d’AbdAllah ben AbdelAziz Al-Saoud, c’est au tour d’un autre fils de
ben Séoud, Salmane ben Abdelaziz Al Saoud déjà présenté, dans la relève des cornes du
royaume saoudien depuis le 23 Janvier 2015, souffrant de multiples problèmes de santé
notamment la maladie d’Alzheimer. Sur la photographie on l’aperçoit sur une chaise devant
trois « savants » payés et asservis comme des petits chiens apprivoisés, sous le masque des
paroles enjolivés…Vraiment pitoyable !

Cependant, c’est son fils Mohammed ben Salmane qui de derrière les rideaux, gère parfois la
région et les sales histoires obscures dans le monde…Tout comme les Césars et les Pharaons, la
ridicule dynastie des Al-Saoud avide de pouvoir et d’argent, connaîtra une fin tragique tôt ou
tard !

…En attendant, récapitulons ces vendus ou néo-pharisiens juifs dans une interview vidéo
intitulée « Le grand ami d'Israël : l’Arabie saoudite est sa ruse », publié par As-Sahab Média,
2007. Traduction Sayf-ul-Islam Muhammed Abu Oussama Al-Afghani. Transcription.
Révision. Extrait :

(…) « Dr. Saad Al-Faqih : « C’est la même raison, la même question qui se pose, et qui est : si
ce pays (l’Arabie saoudite) soutient l’Islam, alors pourquoi finance-t-il la guerre en Irak,
pourquoi finance-t-il la guerre en Afghanistan, pourquoi agit-il toujours en accord avec les
souhaits de l’Amérique, et pourquoi soutient-il tous les plans de l’Amérique pour la région ? Si
l’Arabie soutient l’Islam, alors pourquoi les réformateurs parmi les grands savants, environ 200
à 300 parmi les meilleurs prêcheurs, sont jetés en prison, et pourquoi 3000 imams sont virés de
leurs postes suite aux demandes américaines ? »

Présentateur T.V : « Est-ce que c’est ce que vous visiez par « hypocrisie politique » ?

Dr.Saad Al-Faqih : « Bien sûr, quiconque connaît la réalité de ce qui se passe dans le
Royaume d’Arabie saoudite, sait que l’Arabie utilise nombre de savants comme une protection
pour légitimer ses actes, et derrière cette protection, non seulement ils commettent toute sorte de
corruption, mais ils mènent aussi une guerre contre l’Islam. »

Dr Azzam At-Tamimi, spécialiste de la Palestine : « C’est la plus drôle si ce n’est la plus

triste affaire, que si ceux qui parlent au nom de l’Islam devaient réciter la Sourate Al-Fatiha, on
dénombrerait plus d’erreurs (de leurs parts) que ses sept versets (bénies). Ils ne sont pas
compétents pour parler. De plus, il y a quelque chose de très dangereux dans les phrases que
vous avez mentionnées, ils ne veulent pas que l’Islam joue un quelconque rôle dans la défense
de cette Oumma. Le Jihad contre l’occupation en Irak, le Jihad contre l’occupation en
Afghanistan, Le Jihad contre l’occupation en Palestine, Le Jihad contre l’impérialisme
américain voulant le contrôle de toutes les sources de pétrole et toutes les autres ressources de
la Oumma. Tout ceci est encouragé par l’Islam -i.e le Jihad-. Ils veulent dire que non, ces
groupes de gens (l’État Islamique depuis le 15 Octobre 2006, puis d’autres groupes armés),
inspirés par l’Islam (authentique) ne représentent pas la Religion. Les « représentants de la
Religion » sont ceux qui viennent ici, à cette conférence aux États-Unis, et vous demande de
leur pardonner et de les accepter. Et par-dessus de tout, et cela ne devrait pas être une surprise
pour vous, lors d’une autre conférence, une conférence économique, nous sommes venus pour
vous sauver de votre crise financière, et nous vous sauverons après que vous soyez noyés à
cause de votre capitalisme. »

Allah le Vrai, dit : « Ceux qui ne croient pas dépensent leurs biens pour éloigner (les gens)
du sentier de Allah. Or, après les avoir dépensés, ils seront pour un sujet de regret. Puis ils
seront vaincus, et tous ceux qui ne croient pas seront rassemblés vers l'Enfer, afin que
Allah distingue le mauvais du bon, et qu'Il place les mauvais les uns sur les autres, pour en
faire un amoncellement qu'Il jettera dans l'Enfer. Ceux-là sont les perdants. » (Coran :
sourate 8 Al-Anfal, versets 36 à 37). »

Source : http://www.youtube.com/watch?v=5ydfez2aHrM

Suite à cette interview, voici une autre information importante rapportée par la résistance :

C’est la coopération des Al-Saoud avec le gouvernement américain de Georges Bush Monkey
Jr, lors de leur attaque terroriste en Afghanistan depuis le 07 Octobre 2001. Par un Juste
Jugement de Allah le Grand, une énorme perte de réserve de pétrole et d’autres utilités faisaient
suite à un déchaînement de la nature contrôlé par les ordres de notre Créateur sur les États-Unis
désunis. À ce moment précis, les vils Al-Saoud toujours au garde à vous, vinrent secourir leur
maître à penser, en donnant aux américains des millions de Dollars sans contrepartie, afin de
continuer leur guerre contre les musulmans et musulmanes innocents d’Afghanistan. Leur but
étant de supplanter la résistance Islamique et de les empêcher de gouverner avec la Sharia
divine et surtout son expansion dans le monde. Évidemment, les « savants » saoudien annihilés
n’avaient pas protesté, eux qui défendent la mécréance de l’état saoudien par le mensonge !

Échec et mat, puisque l’idiot du village, Bush Jr parmi les présidents les plus stupides
d’Amérique et ses successeurs, subirent les conséquences du retrait forcé des troupeaux
américains et alliés terroristes fin 2014, avec le même résultat auparavant en Irak, fin 2011. À
l’heure actuelle, quelques débris restent dans certaines bases américaines et autres intérêts
éphémères, le temps que la mort rattrape ces soldats peureux dans des embuscades et des
opérations d’envergures organisées par les différents groupes de Moudjahidin, de l’État
Islamique et du Khalifa retrouvés !

Auparavant, les Moudjahidin avaient éradiqué avec l’aide de Allah le Stratège, les empires
Soviétique et Britannique. C’est au Khurasan situé en Afghanistan, que sortira l’armée
imbattable du futur Khalife nommé Al-Mahdi (le Bien guidé), et qui planteront les drapeaux
noirs du Tawhid à Jérusalem occupée par les juifs talmudiques, afin d’imposer l’Islam mondial
au côté du Khalifa, puis aussitôt le Prophète Jésus (paix sur eux) de retour vivant sur terre. Tout
ceci est écrit dans les prophéties authentiques à la portée de tous, tandis que le combat ne fait
que commencer !

…Continuons dans le premier magazine officiel de l’État Islamique depuis Septembre 2016,
intitulé « Al Rumiyah » (Rome) n° 07 : « L’Établissement de l’État Islamique : Entre la
Méthodologie Prophétique et les Chemins des Égarés ». En huit langues : anglais, français,
indonésien, turc, allemand, russe, ouïghour et pachtoune. Publié par Al Hayat Media Center de
l’État Islamique le 07 Mars 2017. Transcription. Révision. Extrait :
(…) - PARMI LES CARACTÉRISTIQUES DES SAVANTS DU MAL

« Allah le Dieu Unique dit : « Et raconte-leur l'histoire de celui à qui Nous avions donné
Nos signes et qui s'en écarta. Le Diable, donc, l'entraîna dans sa suite et il devint ainsi du
nombre des égarés. » (Coran : sourate 7 Al-Araf, verset 175).

Ils portent la science mais n’agissent pas par elle…

Allah le Très Haut dit : « Ceux qui ont été chargés de la Thora mais qui ne l'ont pas
appliquée sont pareils à l'âne qui porte des livres. Quel mauvais exemple que celui de ceux
qui traitent de mensonges les versets de Allah et Allah ne guide pas les gens injustes. »
(Coran : sourate 62 Al-Jumua, verset 5).

Ils délaissent les versets clairs pour ceux à équivoque…

Allah le Très Haut dit : « C'est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s'y trouve des
versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d'autres versets qui peuvent prêter à
d'interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au cœur une inclinaison vers
l'égarement, mettent l'accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en
essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n'en connaît l'interprétation, à
part Allah. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent : ‹Nous y croyons :
tout est de la part de notre Seigneur !› Mais, seuls les doués d'intelligence s'en
rappellent. » (Coran : sourate 3 Al-Imran, verset 7).

Ils cachent ce que Allah a Révélé…

Allah le Très Grand dit : « Certes ceux qui cachent ce que Nous avons fait descendre en fait
de preuves et de guide après l'exposé que Nous en avons fait aux gens, dans le Livre, voilà
ceux que Allah maudit et que les maudisseurs maudissent » (Coran : sourate 2 Al-Baqarah,
verset 159).

Ils mentent sur Allah et Son Messager…

Allah le Très Grand dit : « Et il y a parmi eux certains qui roulent leurs langues en lisant le
Livre pour vous faire croire que cela provient du Livre, alors qu'il n'est point du Livre ; et
ils disent : ‹Ceci vient de Allah›, alors qu'il ne vient pas de Allah. Ils disent sciemment des
mensonges contre Allah. » (Coran : sourate 3 Al-Imran, verset 78).
Ils brisent leur engagement envers Allah…

Allah le Savants dit : « Allah prit, de ceux auxquels le Livre était donné, cet engagement :
‹Exposez-le, certes, aux gens et ne le cachez pas›. Mais ils l'ont jeté derrière leur dos et
l'ont vendu à vil prix. Quel mauvais commerce ils ont fait ! » (Coran : sourate 3 Al-Imran,
verset 187).

Ils vendent à vils prix les versets de Allah…

Allah le Savants dit : « Malheur, donc, à ceux qui de leurs propres mains composent un
livre puis le présentent comme venant de Allah pour en tirer un vil profit ! - Malheur à
eux, donc, à cause de ce que leurs mains ont écrit, et malheur à eux à cause de ce qu'ils en
profitent ! » (Coran : sourate 2 Al-Baqarah, verset 79) ».

Source : « Al Rumiyah » (Rome) n°7 : http://jihadology.net/?s=rome (PDF)

- LES SUPPÔTS DE SATAN !

En plus de l’hypocrisie et du nationalisme, LE SATANISME fait aussi partie intégrante de

l’armée saoudienne comme beaucoup de gouvernements mécréants dans le monde !

Et parmi les preuves voici cette découverte stupéfiante :

Tout commença par une vidéo d’une durée de 06m04s, sur le site web Akhbardawlatalislam3,
publié par Asawirti Media le 01 Mars 2016. L’ÉTAT ISLAMIQUE fait rappeler à la Oumma
musulmane, une règle divine issue des dix actes annulatifs de l’Islam, dont celui de s’allier avec
les mécréants contre les croyants !

Différentes interviews des « savants » saoudiens précisent même cette annulatif. En réalité, ils
ne l’appliquent pas et font le contraire de ce qu’ils disent, en s’alliant avec les terroristes
américains contre l’État Islamique depuis 2006 et son Khalifa retrouvé en 2014 ! Et bien avant
cela, contre les musulmans, les musulmanes et les Moudjahidin, en Afghanistan, en Irak et
ailleurs dans le monde depuis des décennies durant, au service des bandits de grand chemin
international et le pire de tous, les États-Unis Illuminati !

Mais ce qui nous intéresse le plus est l’introduction de la vidéo, où l’on peut voir de façon claire
un jeune soldat saoudien au regard hagard, et surtout qui ne cache pas son adoration du Diable
au sein amer de l’armée saoudienne, dans cette capture d’écran :
Connu dans le milieu luciférien et satanique, puis observé le 04 Mars 2016 depuis la vidéo, on
distingue nettement le symbole des cornes de Satan/Iblis le djinn lapidé par la main gauche du
pilote saoudien en flagrant délie de grande mécréance, en plus de son endoctrinement
nationaliste et l’obéissance à ses maîtres contre l’État Islamique !

Les Al-Saoud cloîtrés dans des frontières imaginaires ainsi que leurs alliés occidentaux, ne
veulent pas que la terre soit gouvernée par Allah le Juste, selon la mission continue du dernier
Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) ! Et pour cela, ils sont prêts à tout
pour maintenir leur pouvoir au détriment de la Oumma musulmane, et voit clairement le jeu
dangereux qu’effectue la dynastie des Al-Saoud malfaisants et ses sbires hypocrites sous l’habit
des « croyants » !

Allah l’Irrésistible dit : « Le jour où tu verras les croyants et les croyantes, leur lumière
courant devant eux et à leur droite ; (on leur dira) : ‹Voici une bonne nouvelle pour vous
aujourd'hui : des Jardins sous lesquels coulent les ruisseaux pour y demeurer
éternellement›. Tel est l'énorme succès. Le jour où les hypocrites, hommes et femmes,
diront à ceux qui croient : ‹Attendez que nous empruntions [un peu] : de votre lumière›. Il
sera dit : ‹Revenez en arrière, et cherchez de la lumière›. C'est alors qu'on éleva entre eux
une muraille ayant une porte dont l'intérieur contient la Miséricorde, et dont la face
apparente a devant elle le châtiment [l'Enfer]. ‹N'étions-nous pas avec vous ?› leur
crieront-ils. ‹Oui, répondront [les autres] mais vous vous êtes laissés tenter, vous avez
comploté (contre les croyants) et vous avez douté et de vains espoirs vous ont trompés,
jusqu'à ce que vînt l'ordre de Allah. Et le séducteur [Le Diable] vous a trompés au sujet de
Allah. Aujourd'hui donc, on n'acceptera de rançon ni de vous ni de ceux qui ont mécru.
Votre asile est le Feu : c'est lui qui est votre compagnon inséparable. Et quelle mauvaise
destination ! » (Coran : sourate 57 Al-Hadid, versets 12 à 15).

- MEURTRES ET PERVERSITÉS

Ainsi les Al-Saoud sont connus pour leurs crimes de guerre et crimes contre l’humanité, en
massacrant tous ceux qui oseraient répliquer aux États-Unis terroristes avec le reste des buveurs
de vins et des mangeurs de porcs, qui attaquent ouvertement l’Islam pur de toute chose nuisible
pour l’humanité !

Sans compter les corruptions d’état, la débauche d’innombrables princes saoudiens ou encore
des gouverneurs jusqu’à tenter le peuple à la perversion. Il n’est pas rare que les Al-Saoud
appliquent les Lois divines de l’Islam sur les faibles, mais sûrement pas sur ses membres
démembrés par l’orgueil manifeste…Ainsi finissent les empires !
N’est-ce pas les Césars et Pharaons ? Entendent-ils ce que l’on souligne ici ? Ou bien est-ce les
tortures des châtiments de la tombe qui les font hurler de douleurs à cause de leurs mauvais
actes et idolâtries sur terre, jadis ?

En attendant que les suivants les rejoignent, les Al-Saoud sont donc les alliés des américains
depuis la création des frontières saoudiennes, le premier objectif des États-Unis est qu’aucune
puissance industrielle, économique, technologique et militaire ne puisse émerger dans la région.
Et surtout pas l’émergence du Khalifa et l’État Islamique actuels, par rapport au projet colonial
occidental. Ainsi les capitalistes américains peuvent exploiter les énormes richesses du sous-sol
dans la Péninsule arabique à volonté !

Le deuxième objectif est le Pacte du Quincy du 14 Février 1945, qui s’articulait sur
l’instauration d’un modèle de « Non développement » au Moyen-Orient, c'est-à-dire que ces
ressources ne doivent surtout pas être réinvesties dans la région et pour les peuples. Mais
seulement pour les gouverneurs hypocrites Coincés du cerveau, et ayant reçu l’ordre de ne
jamais dévaloriser ou d’attaquer l’idéologie juive et franc-maçonnique de la « Démoncratie »,
tout en protégeant les intérêts des pays occidentaux.

C’est sans compter les incessantes opérations américaines de déstabilisation, de guerres

suscitées, de guerres civiles ou entre voisins perdus aussi dans le nationalisme et de chaos
entretenus. Tandis que les conséquences néfastes d’un tel système vous les connaissez dans le
quotidien en Europe et dans le monde, et nul besoin d’en rajouter…

En contrepartie de la protection militaire des États-Unis et de leur lien étroit avec les chiens de
garde de « l’Arabie Saoudite », les engagements réciproques deviennent évidents parmi les
plus vils à ce jour :

1- Mise à disposition de l’intégralité des ressources en hydrocarbures du pays au profit des

compagnies pétrolières américaines, ainsi que d’autres intervenants « agréés » par les États-
Unis et leurs malices : bases militaires dans la Péninsule arabique pour assurer la « sécurité » du
clan Al-Saoud, puis maintenir d’une main de fer l’arnaque américaine Pétrole-Dollars usurier !

2- Affectation des bénéfices du pétrole, en priorité, dans le circuit financier occidental : bons du
Trésor, investissements et placements immobiliers, marchés boursiers, de l’art, du luxe, de la
perversité, etc…

3- Limitation des investissements dans le pays aux infrastructures d’extraction, de transport et

d’expédition des hydrocarbures, de leur gestion et de leur maintenance. L’industrie locale est
strictement limitée aux productions agro-alimentaires, comme le stipule l’arnaque du « Non
développement » du pays.

4- Interdiction de tout investissement dans les pays alentour, tels que le Yémen, l’Irak, la Syrie,
etc…, pouvant contribuer à la création d’une industrie « lourde », de recherches, de hautes
technologies, etc…

5- Les États-Unis Illuminati et leurs subordonnées franc-maçons, acceptent d’avance le

totalitarisme officiel des Al-Saoud, leurs affaires de corruption, de crimes nationales et
internationales : aucun autre système alternatif, aucune presse indépendante, aucune critique et
remise en cause dans le pays.

6- Les États-Unis avides déterminent ainsi la politique et les relations extérieures de l’Arabie
saoudite, commercialement et diplomatiquement.

7- Hormis la « police saoudienne » sous contrôle de la Gestapo saoudienne, tous les services
spéciaux ainsi que les forces armées et leurs budgets, sont supervisés et encadrés par les États-
Unis encore une fois. Aussi, les achats annuels de la défense nationale de l’Arabie saoudite sous
forme d’armes et d’équipements, terrestres, maritimes et aéronautiques, sont orchestrés par des
programmes américains, y compris les quotas alloués à leurs alliés opportunistes, avec
interdiction pour l’Arabie saoudite de créer une industrie d’armement.

8- L’Arabie saoudite asservi met à la disposition des services spéciaux des États-Unis, les fonds
nécessaires à toutes opérations dans la région et dans le monde, notamment la guerre criminelle
contre les musulmans et musulmanes qui veulent rétablir l’expansion de l’État Islamique avec
le Khalifa retrouvé depuis le 29 Juin 2014 !

9- L’Arabie saoudite s’engage aussi et sous forme financière principalement, aux opérations de
déstabilisation ou de renversement des « régimes » potentiellement indésirable dans la région,
décidées par les chefs de la mécréance aux États-Unis et leurs subordonnées franc-maçons !

10- Enfin, les JUIFS TALMUDIQUES travaillant de derrière les rideaux, l’autre pacte
américain et que l’Arabie saoudite ne doit jamais remettre en cause l’état usurpateur
d’« Israël », où grouillent les chefs juifs nationalistes parmi les plus barbares sur terre !

…Pour revenir sur les meurtres à grande échelle, les Al-Saoud ont financé savamment
beaucoup de « chaos » dans les pays musulmans, avec l’aval des États-Unis. Même quand il
s’agit d’attaquer ses ennemies proches comme les idolâtres chiites/houtis, les Al-Saoud sont
prêt à bombarder à la fois musulmans et idolâtres d’un même territoire, sans distinction entre les
croyants et les mécréants.

Et l’exemple parlant est la guerre civile au Yémen commencé le 09 Juillet 2014, avec
l’ingérence des Al-Saoud depuis le 22 Mars 2015, suivant l’article « L’Arabie continu ses
crimes de guerre au Yémen », publié par SaharaTV le 09 Février 2016. Révision. Citation :

(…) « IRIB- En attaquant et anéantissant les infrastructures telles que les barrages, etc, du
Yémen, l’Arabie saoudite commet des crimes de guerre car ce genre d’installations garantissent
les besoins essentiels de la population de ce pays. En allusion à la destruction des réservoirs de
l’eau et des barrages au Yémen, Abdel Bari Atwan, analyste des questions politiques du
quotidien extra-régional Ray Al-Youm a indiqué que dans toute guerre on ferrait la bavure mais
les bavures de l’Arabie (saoudite) en attaquant les installations yéménites se reproduisent
quotidiennement, ce qui n’est plus considéré comme une bavure. Ce journaliste de renom du
monde arabe a souligné que les Al-Saoud prennent pour cible aussi bien les installations
infrastructurelles que les centres médicaux et les hôpitaux au Yémen, ce qui prouve la nature
criminelle des Saouds. L’Arabie (saoudite) a attaqué à des centaines de reprises des centres
médicaux du Yémen. Les avions de chasse saoudiens ont aussi largué des bombes, dimanche 07
Février 2016, sur les réservoirs de l’eau dans la localité d'al-Nahdin à Sanaa, la capitale.
Environ 30.000 habitants de Sanaa se servaient de l’eau potable de ce réservoir. »

Source : http://francophone.sahartv.ir/infos/moyen_orient-i24154-
l%E2%80%99arabie_continue_ses_crimes_de_guerre_au_y%C3%A9men

L’année 2019 ne changera pas la donne au Yémen, puisque les Al-Saoud sont multirécidivistes
et ceci à plusieurs titres, avec l’aide supplémentaire de la France maçonnique et autres acolytes,
comme le prouve cet article « Yémen : la France appelée à cesser les ventes d'armes à l'Arabie
(saoudite) et aux E.A.U (Émirats Arabes Unis) », publié par Le Figaro avec AFP, le 05
Septembre 2019. Révision. Citation :

(…) « (Dans un communiqué), dix-sept organisations non gouvernementales ont de nouveau

pressé, jeudi, la France de cesser immédiatement toute vente d'armes à l'Arabie saoudite et aux
Émirats arabes unis, en réaction notamment à un récent rapport de l'ONU sur le Yémen (…) :
«…Pour être crédible dans ses efforts pour mettre fin aux souffrances du peuple yéménite, la
France doit impérativement lever tout soupçon de complicité de crimes de guerre et cesser
d'alimenter le conflit en armes…», ajoutent-elles. Troisième pays exportateur d'armes dans le
monde après les États-Unis et la Russie, la France est régulièrement mise en cause, notamment
par des ONG et des parlementaires, pour ses ventes d'armement à l'Arabie Saoudite et aux
Émirats, engagés dans un conflit au Yémen. »

Source : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/yemen-la-france-appelee-a-cesser-les-ventes-d-
armes-a-l-arabie-et-aux-eau-20190905

Et le chaos continu dans cette série d’articles qui prouvent la malice des Al-Saoud, leurs rois et
leurs princes à longueur de temps. Vous pensez bien que toutes leurs corruptions ne sont pas
répertoriées ici, afin de vous éviter la lassitude tellement les crimes et les perversités
saoudiennes son innombrables…

Quand la réalité saoudienne dépasse les films d’horreurs hollywoodiennes, voici donc
quelqu’une de ces horreurs :

- Article 1 : « WikiLeaks décrit des fêtes avec alcool, drogue et prostituées en Arabie
saoudite », publié par La Depeche, le 08 Décembre 2010. Révision. Citation :

(…) « L'Arabie saoudite offre l'image d'un pays musulman ultraconservateur, mais les fêtes
privées des puissants dans la ville portuaire de Jeddah peuvent s'accompagner de drogue, de
sexe et d'alcool, selon un mémo (de Novembre 2009) de WikiLeaks (organisation non
gouvernementale qui publie sur son site, plusieurs millions de documents notamment des
scandales de corruption, dans des dizaines de pays à travers le monde) :

«…La gamme entière des tentations et des vices est disponible --alcool, drogue et sexe-- mais
strictement derrière des portes closes ». «…Cette liberté n'est possible que parce que la police
religieuse évite les fêtes qui se tiennent en présence ou sous le haut patronage des membres de
la famille royale ou des cercles qui lui sont proches », selon le mémo produit par le consulat
américain de Jeddah -Ouest de l'Arabie saoudite-.

Le document décrit une fête d’Halloween avec 150 invités âgés de 20 à 30 ans, y compris des
membres du personnel du consulat américain :

«…Cela ressemble à n'importe quel night-club hors de l'Arabie saoudite : alcool à gogo, jeunes
couples dansants, un DJ et tout le monde en costume ». Les grandes fêtes à Jeddah, avec
souvent des prostituées, sont un phénomène récent, selon le consulat. Un saoudien a indiqué au
consul que les riches de la ville invitent des princes pour garder au loin la police religieuse qui
veille au respect de la charia, la loi islamique. Le prix exorbitant de l'alcool de contrebande -
une bouteille de vodka Smirnoff pouvant coûter l'équivalent de 400 dollars-- fait que l'on
remplit les bouteilles d'un alcool fabriqué localement, appelé Sadiqi.

(Commentaire) : aldo09800 (en 2013) : « Entre les saoudiens et les socialistes français, il y a
un concours pour savoir qui sont les plus hypocrites »

Source : https://www.ladepeche.fr/article/2010/12/08/965699-wikileaks-decrit-fetes-alcool-
drogue-prostituees-arabie-saoudite.html

- Article 2 : « Le prince saoudien était un meurtrier sexuel », publié par Yannick Vely, le 20
Octobre 2010, mis à jour le 19 Décembre 2011. Révision. Citation :

(…) « Le meurtre du Landmark Hotel a été résolu par Scotland Yard. Le tribunal d’Old Bailey,
à Londres, a condamné à la prison à vie, avec une période de sûreté de vingt ans, le prince
Saoud Abdoulaziz ben Nasser al Saoud, 34 ans, un cousin du roi Abdallah ben Abdelaziz Al
Saoud (…).

Le prince a été jugé coupable du meurtre sordide de son aide de camp, Bandar Abdulaziz, 32
ans, découvert mort dans une chambre du célèbre Landmark Hotel qu’il partageait avec son
Altesse. Ce dernier avait plaidé coupable pour l’homicide mais avait rejeté l’accusation de
meurtre (…).

Une autopsie avait été pratiquée, révélant quelques détails scabreux. Le corps et le visage de la
victime présentaient des traces de multiples contusions, mais aussi de morsures et de marques
de strangulation. Des traces de sperme ont également retrouvé sur le corps de la victime. Pour
l’accusation, il ne fait aucun doute que le meurtre a été commis lors d’un jeu sexuel qui a mal
tourné entre les deux hommes. Une passion homosexuelle et masochiste liait le prince et
Bandar, son plus fidèle domestique (…).

Son Altesse abusait physiquement de son aide de camp, le battait et l’humiliait publiquement.
Après le meurtre de Bandar, le prince a passé plusieurs heures au téléphone avec un mystérieux
contact en Arabie saoudite. Il a ensuite commandé deux verres de lait et une bouteille d’eau,
avant de tenter de dissimuler le corps et de nettoyer le sang, rappelle le « Daily Mail ». Mais le
prince saoudien allait être trahi par les caméras disposées dans l’hôtel et notamment celles
placées dans l’ascenseur (ci-dessus). Le 22 Janvier (2010), il passait ainsi à tabac son
domestique, qualifié d’esclave par un portier du Landmark Hotel. Il a aussi été confondu par des
photos prises avec son téléphone portable qui témoignait des sévices qu’il commettait sur la
victime (…).

«…Debout dans le box (du juge Bean), les bras croisés, le prince n’a montré aucune émotion à
la prononciation de la condamnation. »

Source : https://www.parismatch.com/Royal-Blog/Monde/Le-prince-saoudien-etait-un-
meurtrier-sexuel-165110

- Article 3 : « Beuveries, drogue et prostituées : le quotidien révélé d'un prince saoudien »,

publié par RT International, le 24 Octobre 2015. Révision. Citation :

(…) « Tout récemment, trois membres du personnel féminin chargés de s'occuper de la

somptueuse villa que possède le prince Majed ben Abdoullah ben Abdoulaziz Al-Saoud à
Beverly Hills en Californie, ont déposé une plainte contre ce dernier, révélant une vie de
débauche totale. Il s'avère, selon les plaignantes, que le prince mènerait une vie complètement
trash, à mille lieues des traditions islamiques…: il passerait en effet la plupart de son temps à se
saouler et sniffer de la cocaïne, entouré de prostituées qu'il ferait venir chez lui pour satisfaire
son appétit sexuel insatiable ainsi que celui de ses collaborateurs. Le prince aurait même des
relations homosexuelles avec certains de ces derniers (…).
Dans la dernière plainte, dont a eu connaissance le Los Angeles Times, une des membres du
personnel de Majed ben Abdoullah ben Abdoulaziz-Al-Saoud affirme que ce dernier s'est
accroupi au-dessus d'elle, se frottant contre son corps de façon obscène et violente, avant de lui
donner des coups au genou, lui agrippant violemment le bras en y laissant de sévères contusions
et des traces d'ongles, ainsi que sur ses cuisses.

Les plaignantes expliquent également avoir vu la petite amie du prince ainsi qu'une autre
femme, en larmes, tremblantes et couvertes de bleus et de sang. «…À croire qu'une minute de
plus et il les aurait tuées », ont-elles dit dans leur plainte. Toujours selon ces désormais ex-
employées, le prince ne se fatiguait même plus à se livrer à quelque séduction que ce soit :
s'étant un jour épris d'une jeune femme, il est venu la voir en lui disant tout simplement
«…Demain on va faire la fête avec toi et tu vas faire tout ce que je veux ou alors je te tuerai »
(…).

Al-Saoud avait été arrêté sur les accusations d'une première employée qui affirmait que
l'homme l'avait forcé à avoir des rapports sexuels avec lui en lui disant «…Je suis le prince, je
fais ce que je veux », selon la police. Il s'est ensuite avéré qu'il y avait plusieurs victimes et
finalement, quelques jours plus tard, les trois femmes l'ont poursuivi au civil. Les réclamations
des plaignantes n'ont pas été spécifiées, mais il est déjà certain que le prince sera poursuivi pour
« discrimination sexuelle », « maltraitance », « violence envers employés », «coups et blessures
et « actes de sadisme ayant entraîné une profonde détresse émotionnelle ».

Le prince saoudien avait été libéré il y a un mois après avoir versé une caution de 300.000
Dollars à la prison dans laquelle il était retenu. L’ambassade d'Arabie saoudite à Washington
n’avait pas commenté les faits. »

Source : https://francais.rt.com/international/9029-alcool-drogue-prostituees-prince-
saoudien

- IDOLÂTRIES ET MANIPULATIONS

Pendant ces temps macabres et comme tout Taghout sur terre, les associateurs chez les Al-
Saoud ne font pas exceptions en adoptant des fêtes nationalistes inspirées des danses païennes,
l’autre idolâtrie est le nationalisme !

Presque tous les présidents américains liés à l’intérêt du pétrole convoité y participent, comme
lors d’une cérémonie d’accueil du Tocard de la « Maison Blanche », Donald Trump très mal à
l’aise le 20 Mai 2017 à Riyad capitale de l’Arabie saoudite, comme vous pouvez le constater
sur cette photographie des sourires de limaces ci-dessus !

La tyrannie et l’hypocrisie sont toujours liées à l’opulence et l’orgueil.

Allah le Très Haut dit à propos des doubles faces : « Quand les hypocrites viennent à toi, ils
disent : ‹Nous attestons que tu es certes le Messager de Allah› ; Allah sait que tu es
vraiment Son Messager ; et Allah atteste que les hypocrites sont assurément des menteurs.
Ils prennent leurs serments pour bouclier et obstruent le chemin de Allah. Quelles
mauvaises choses que ce qu'ils faisaient ! C'est parce qu'en vérité ils ont cru, puis rejeté la
foi. Leurs cœurs donc, ont été scellés, de sorte qu'ils ne comprennent rien. Et quand tu les
vois, leurs corps t'émerveillent ; et s'ils parlent, tu écoutes leur parole. Ils sont comme des
bûches appuyées (contre des murs) et ils pensent que chaque cri est dirigé contre eux.
L’ennemi c'est eux. Prends-y garde. Que Allah les extermine ! Comme les voilà détournés
(du droit chemin). » (Coran : sourate 63 Al-Munafiqun (Les Hypocrites), versets 1 à 4).

Les hypocrites chez les Al-Saoud adorateurs de l’argent, comme si les milliards de recettes
pétrolières ne suffisaient pas chaque année, viendront au bout du compte changer le calendrier
musulman de l’Hégire indispensable et suivi depuis plus de 1400 ans, pour le remplacer par le
calendrier Grégorien infesté d’idolâtries et de mythologies, dans le but misérable de gagner un
peu plus de Dollars, ignares qu’ils sont !

Ainsi, les hypocrites sans honneur qui ont déjà vendu l’Islam et leur âme au Diable plusieurs
fois, ne sont pas à une nouvelle tragédie près, dans la liste déroulante des coups de couteau dans
le dos de la Oumma, selon l’article « L'Arabie saoudite se sert du calendrier grégorien pour
faire des économies », publié par Sébastian Seibt, le 03 Octobre 2016. Citation :

(…) « L'Arabie saoudite est passée au calendrier grégorien, inventé par le pape Grégoire XIII à
la fin du 16ème siècle, pour ses fonctionnaires depuis Samedi 01 Octobre (2016) (…) aussi
appelé calendrier islamique, qui rythmait le quotidien des saoudiens depuis la fondation du pays
en 1932. Cette décision fait partie des mesures d'économie qui se multiplient dans le petit État
pétrolier. Le calendrier Hégirien est divisé en 12 mois de 29 ou 30 jours et compte onze jours de
moins que son équivalent occidental...Ce changement représentera donc autant de jours
supplémentaires travaillés, sans augmentation de salaire pour les fonctionnaires.

L'Arabie saoudite était le seul pays à utiliser ce calendrier – selon lequel l'année 1438H a débuté
ce Lundi 03 Octobre (2016). Ce choix était devenu un symbole pour le pays qui abrite, par
ailleurs, certains des plus importants lieux saints de l'islam tel que La Mecque ou la ville de
Médine. Mais la réalité économique a eu le dessus. Fin 2015, Riyad avait fait état d'un déficit
budgétaire inédit de près de 90 milliards d'euros – conséquence de la baisse des prix du pétrole
– ce qui avait obligé le pays à mettre ses finances sous le signe de l'austérité. Le passage au
calendrier grégorien fait partie du dernier train de mesures, dévoilé la semaine dernière, qui
prévoit également une hausse du tarif des visas ou encore le gel des hausses de salaires et des
bonus pour les fonctionnaires.

Ces coupes ont déplu à la Bourse saoudienne qui a clos la séance de dimanche à son plus bas
niveau depuis Mars 2011, au plus fort des révoltes populaires des Printemps arabes. Les
investisseurs craignent, en effet, que la baisse des aides financières publiques aux particuliers
heurte la croissance dans un pays où, comme le rappelle le site Arabian Business, « 30 % des
revenus d'un grand nombre de saoudiens viennent des aides d'État ».

Source : https://www.france24.com/fr/20161003-arabie-saoudite-adopte-calendrier-
gregorien-contre-islamique-economie-fonctionnaire

Comme vous le savez, l’ignoble avarice est aussi une maladie récurrente chez les mécréants que
nous ciblons.

Allah le Riche dit : « Les hypocrites, hommes et femmes, appartiennent les uns aux autres.
Ils commandent le blâmable, interdisent le convenable, et replient leurs mains (d'avarice).
Ils ont oublié Allah et Il les a alors oubliés. En vérité, les hypocrites sont les pervers. Aux
hypocrites, hommes et femmes, et aux mécréants, Allah a promis le feu de l'Enfer pour
qu'ils y demeurent éternellement. C'est suffisant pour eux. Allah les a maudits. Et pour
eux, il y aura un châtiment permanent. » (Coran : sourate 9 At-Tawbah, versets 67 et 68).

- UN ARRIÈRE-GOÛT DE DÉJÀ-VU

Finalement, les Bédouins hypocrites qui existaient déjà au temps du dernier Prophète
Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui), trouvent leur prolongation à La Mecque
(Mecca) usurpée par la famille Bédouine Al-Saoud et leurs savants du rire aujourd’hui. Une
terre sacrée qui sera à nouveau et entièrement délivrée par le Khalifa et son armée bénie,
inchaAllah, avant la fin des temps !

Ils n’arrivent même plus à convaincre le monde par leurs piètres propagandes contre l’État
Islamique et le Khalifa à nouveau et solidement ancrées, au point que l’ancien vieux « roi »
AbdAllah ben AbdelAziz Al-Saoud fou de rage, avait même insulté ses savants du Dinar et du
Dirham, humiliés, et ceci en direct à la télévision pendant l’année 2014, sans qu’aucun ne
bronche, afin qu’ils accentuent des mensonges et calomnies médiatiques, leurs derniers
aboiements sans aucun succès à ce jour évidemment !

Allah le Très Grand dit : « Les Bédouins sont plus endurcis dans leur impiété et dans leur
hypocrisie, et les plus enclins à méconnaître les préceptes que Allah a révélés à Son
Messager. Et Allah est Omniscient et Sage. Parmi les Bédouins, certains prennent leur
dépense (en aumône ou à la guerre) comme une charge onéreuse, et attendent pour vous
un revers de fortune. Que le malheur retombe sur eux ! Allah est Audient et Omniscient.
(Tel autre,) parmi les Bédouins, croit en Allah et au Jour dernier et prend ce qu'il dépense
comme moyen de se rapprocher de Allah et afin de bénéficier des invocations du
Messager. C'est vraiment pour eux (un moyen) de se rapprocher (de Allah) et Allah les
admettra en Sa Miséricorde. Car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. (Coran : sourate
9 At-Tawbah, versets 97 à 99).

Incontestablement Allah dit la Vérité, cette approche du clan des traîtres Al-Saoud au service
des ennemis de l’Islam était nécessaire, voici la suite dans cette investigation historique :
 LE RÉCIT AUTHENTIQUE EN RÉPLIQUE AUX SUPPÔTS DE
L’ARABIE SAOUDITE

- L’HISTOIRE COULE DE SOURCE

Pour la suite des évènements, l’histoire souligne l’hypocrisie de l’état saoudien et leurs
suiveurs, puis les tragiques conséquences aujourd’hui dans le livre, couverture Arabe ci-dessus,
« Ar Riwaya As sahiha fi Raad ‘ala Ashab Ad Dawla As Sa’oudiya » (Le Récit authentique en
Réplique aux Suppôts de l’Arabie Saoudite), publié par Abou Ishaq « Saïf Al Masloul » le 06
Mai 2007. Révision. Citation :

(…) « Il faut toujours en revenir aux sources et s'en remettre à soi-même. Un esprit clair et un
bon sens bien droit doivent distinguer, naturellement, entre le possible et l'impossible...Et il
s'agit, pour loi, de la possibilité inhérente à la matière d'une chose donnée. » (Ibn Khaldun,
(Discours sur l'Histoire universelle) « Al Muqqadima »).

●AVERTISSEMENT●

Toute utilisation de ce document, de ses informations, et de ses sources, à des fins sectaires
dans le but de calomnier les personnalités islamiques historiques citées, de les discréditer, de
propager la haine ou l’animosité envers elles ou de nuire à leurs héritages scientifiques est
indépendante de la volonté de l’auteur, qui réaffirme ici, sa croyance la plus ferme dans les faits
suivants :

- Aucune personnalité scientifique de l’Islam ne mérite plus d’être suivi que le (dernier)
Prophète (Mohammed, paix et bénédiction de Allah sur lui).

- Aucun minhaj (voie à suivre) n’est plus salutaire que le minhaj du Prophète.

- Aucune personnalité scientifique de l’Islam ne mérite le suivit aveugle.

- Aucune personnalité scientifique de l’Islam n’est infaillible.

- Aucune personnalité scientifique de l’Islam n’est exemptée d’erreurs d’interprétations ou de

fautes.

- Aucune personnalité scientifique de l’Islam n’est exempte de la critique.

- Toutes (ces personnalités) méritent d’être suivi dans la vérité.

- Toutes méritent d’être abandonnées dans l’erreur.

- De toutes personnalités scientifiques de l’Islam, il y a à prendre et à laisser.

- Mais toutes méritent le respect et la Miséricorde de Allah, pour leurs erreurs d’interprétations,
pour leurs manquements ou leurs fautes.

- Et toutes méritent la récompense de Allah pour leurs travaux utiles à la communauté Islamique
Sunnite Orthodoxe.

Considérant que le sujet soulevé par cet ouvrage, est un sujet polémique et récurrent entre les
différents courants religieux de l’Islam et autres tendances, l’auteur rappel donc ces points
fondamentaux pour tous ceux qui se revendiquent de la Croyance Sunnite Orthodoxe.

Et c’est Allah le Meilleur des guides, quiconque Il guide personne ne peut l’égarer, et
quiconque Il égare personne le peut le guider.

●INTRODUCTION●

La lutte idéologique obstinée, que mènent les partisans endoctrinés de l’état manipulateur
saoudien, n’épargne aucun champ d’étude de leurs mensonges perfides et autres manipulations
malsaines.

Les efforts qu’ils entreprennent pour pervertir le dogme authentique de l’Islam, en falsifiant
sans relâche la clarté du Coran, de la Sunna, tel que l’a enseigné le Prophète (paix et
bénédiction de Allah sur lui) -et tel que l’on compris et appliqués les Compagnons et leurs
successeurs-, par des interprétations erronées, sont des efforts vains et inutiles, constamment
balayés par des preuves authentiques irréfutables, laissant bouches bées et songeurs, les
individus les plus sincères dans cet égarement malheureux.

Leurs rejets de l’Ijma’ (unanimité) reconnue, aux profits de prises de position singulières venant
de personnalités dont l’intégrité morale, dans certains sujets sensibles, est plus que douteuse et
est également bien connue de tous désormais...

Toutefois il convient toujours de souligner et de rappeler que ce sont leurs soumissions aux
gouvernants en guerre ouverte contre Allah et Son Prophète, gouvernants à la solde des
puissances mécréantes, qui obligent certains de leurs savants officiels et tolérés…:

-…À construire des mensonges de « haute » qualité apparaissant pour le non initié comme des
vérités réellement basées sur des preuves Islamiques-.

-…À faire des virages parfois à 180° dans la ‘Aquida (croyance) -l’irja (idéologie mécréante
issue de la secte des murji’a) qu’ils utilisent pour contourner les obstacles-

-…À emprunter des voies sinueuses et tortueuses pour rester en cohérence et en logique avec
leurs mensonges -les ambiguïtés qui permettent de soutenir leurs mensonges-

Toutes leurs tentatives de manipulation sont issue d’une énorme calomnie mensongère,
fabriquée de toute pièce et sur mesure, un mensonge capable de répondre à toutes les
ambiguïtés, un mensonge qui aurait pu à lui seul retourner la situation en faveur des partisans
des tawaghits (pluriel de taghout/toute chose idolâtrée) suppôts des mécréants : en faisant
passer les partisans du Tawhid (l’Unicité de Allah) et du Jihad pour des « khawarij takfiri (secte
de dissidents et d’excommunicateurs », ils rejettent par avance toutes les tentatives de remettre
en cause leurs propres innovations et manipulations…

Pour étayer plus facilement leurs accusations, ces personnalités liées aux états tawaghits ont
propagé l’idée que l’acte de rébellion envers les autorités et le pouvoir, est un acte issu d’un
dogme contraire à celui d’Ahl Oul Sunna wa Jama’a (Les Gens de la Sunna et du Consensus),
un acte absolument interdit, jamais entreprit et totalement désapprouvés des Salafs Salih (Les
Pieux Prédécesseurs) : un acte issu des khawarij seuls...(1).

Note 1 : Et de nos jours, il existe malheureusement un énorme abus de langage de la part de

certaines personnalités qualifiées de savantes, abus que l’on peut même accuser de mensonges
délibérés : le fait de dire que les révoltes et les rebelles, ou tout acte visant à s’en prendre aux
détenteurs du pouvoir, sont exclusivement des actes de khawarij, est l’un des plus grands
mensonges actuels. L’histoire de la civilisation islamique nous témoigne de plusieurs centaines
de révoltes et de rebellions contre les autorités en place -Voir à ce titre Tarikh At Tabari…-. Or
les hommes de sciences n’utilisaient pas, à tort et à travers, le vocable de khawarij, -qui désigne
en réalité une secte, un minhaj et une ‘aquida particulière-, ils utilisaient le terme d’Al Baghy -
insurrection- et des -révoltés- Al-Boughat, cela témoigne déjà d’une approche différente : En
énonçant que l’on peut rester dans la foi conforme des gens de la Sunna et combattre pourtant
les autorités en place sans tombé dans les excès des khawarij, et ces savants passés restaient
donc dans la vérité à sujet…Par exemple l’imam Khalil Ibn Ishaq Al Maliki, nous explique dans
son célèbre Moukhtassar que Al Baghy : «…Est un groupe qui s’insurge contre l’Imam soit
pour interdire un certain droit, soit pour le destituer…Dans ce cas l’Imam juste peut les
combattre ; même si leur insurrection est due à une certaine interprétation…».

Où est donc le terme de khawarij ? Il est étonnant de voir qu’aujourd’hui on utilise le terme
khawarij pour définir exactement les mêmes situations que Khalil Al Maliki nous explique
ici…Que dirait-il, s’il entendait aujourd’hui certains hommes de sciences qualifiés ceux qui
combattent les états tawaghits de khawarijs ? Alors qu’ils se sont insurgés que par effort
d’interprétation et en ayant en plus de leurs côtés de très lourdes preuves et arguments contre
des états illégaux alliés aux mécréants contre les musulmans, et jugeant par des lois humaines
forgées contraires à la Shari’a (Loi Divine), en rendant licite (comme) illicite et vice versa ?
Aujourd’hui le terme de Boughia à complètement disparut dans le langage de certains hommes
de sciences notamment pro-saoudiens, pour être remplacé par celui de khawarij-takfiri ou de
takfiri tout simplement alors que ce dernier terme est une pure invention -Bida’a loughawiya-,
sortant de l’imagination de menteur !

Ainsi on trouve des dizaines de fatwa (avis juridique), issu de ce hizb salafi mourji ne faisant
aucune distinction entre les vrai khawarij historique, et ceux qui sont accusés à tort aujourd’hui
d’être de ceux-ci…

Tout cela, pour l’unique raison que ces soi-disant « khawarij » rejettent l’alliance avec les
mécréants et la soumission aux tawaghits et appliquent le Jihad Légale et Obligatoire sur les
terres islamiques occupées (2) : aucune de leur fatwa prend la peine d’expliquer en détail et
objectivement les différences majeures qui existent entre les khawarij et ceux que l’ont accuse,
différence qu’elle soit au niveau de la ‘aquida ou au niveau du contexte radicalement différent
des khawarijs historiques…

Note 2 : Lire sur ce sujet du Jihad défensif : « Ansar al Tawhid Jachahade Saif Al Islam 'Ala
Rouss Al-Kadhibine » (Les Partisans du Tawhid Aiguisent le Sabre du Jihad sur la Tête des
Menteurs) : http://www.e-monsite.com/le-sentier-des-itinerants/docs/ansar-al-tawhid-saif-
al-jihad.pdf (PDF).

Et au contraire, tout est fait pour faciliter cette confusion et cette assimilation par les individus
ne faisant aucun effort pour rechercher la vérité….

Eux, qui pourtant trouvent quantité d’excuses aux actes de traîtrises des gouvernants arabes, ils
n’ont pas cette infinie précaution, quand il s’agit de se prononcer contre ceux qui dérangent
leurs maîtres tawaghits, suppôts et alliés des puissances mécréantes (États-Unis, Europe,
Russie, etc…). Tout cela a déjà été réfuté de nombreuses fois, car ce n’est pas la première fois
que les savants (du dinar et du dirham) proches des tawaghits accusent les purs monothéistes de
cela, et des réponses argumentées, claires, précises et sans ambiguïtés, existent déjà. Et nous
n’allons pas paraphraser les excellentes réfutations de ces mensonges perfides.

Notre but est tout simplement de démonter de manière méthodique leurs arguments pour étayer
cette confusion, à savoir que ceux qui sortent de l’obéissance des gouverneurs sont
exclusivement des khawarij/takfiriyoun, versant sans droit, le sang sacré des musulmans. Dans
toutes leurs rhétoriques à ce sujet, ils existent deux exemples historiques précis qu’ils utilisent
pour faire taire les interrogations pertinentes de ceux qui refusent le taqlid (coutume) et
s’obstinent à chercher la vérité où qu’elles soient…

À ceux qu’ils leur opposent, -eux qui prétendent tirer des enseignements des Imams du Najd- :

«…Le cheikh Ibn Abdel Wahab, ses partisans et ses successeurs ne se sont-ils pas soulevés
contre l’autorité suprême en Islam, le califat (ottoman) ? N’ont-ils pas combattu des musulmans
? Sont-ils alors dans ce cas des khawarij-takfiri, eux aussi, comme vous l’avez prétendu pour
certains…? »

Ils répondent :

«…Le cheikh ne s’est pas révolté…il était du Najd en Arabie…où il n’y avait pas d’allégeance
au calife…Il n’y avait aucune autorité dans le Najd ... Il n’y avait que des bédouins et les
tribus…Les savants ont expliqué cela…Le cheikh ne combattait que les bida’a (innovations) et
le chirk (l’association/idolâtrie) en Arabie… »

Ces arguments pernicieux, montrent leur volonté de falsifier l’histoire dans le sens de leur
idéologie trompeuse et d’en tirer de fausse conclusion quant aux événements contemporains, et
il est vrai que le niveau intellectuel très moyen des membres de ce hizb taqlidi soi-disant salafi,
ne leur pose pas de problème quant à cette manipulation !

Beaucoup de vérité et de mensonge circulent au sujet de la prédication du cheikh Mohamed Ibn

Abdel Wahab et les circonstances de son apparition, les membres du hizb salafi prétendant que
cette prédication s’est faite sans aucun bouleversement politique majeur, alors que les ennemis
du cheikh Ibn Abdel Wahab et de sa Da’wa (invitation) régénératrice prétendent à leurs tours
que celui-ci et ses partisans sont des khawarij excommunicateurs !

-…Le cheikh Ibn Abdel Wahab, sa prédication et ses partisans, se sont-ils soulevés contre le
califat ottoman et/ou ont contribué à sa chute ?

-…La da’wa du cheikh s’est imposé d’elle-même sans bousculer l’ordre établit ?

La réponse la plus juste se situe sûrement entre ces deux positions extrêmes…

Mais pour nous, chercheur de vérité, nous ne pouvons pas nous contenter de cette réponse
édulcorée : Où se situe alors la vérité, et la position la plus juste ?

Seule une recherche objective et non partisane peut nous renseigner sur les vérités de la
situation politique et religieuse de l’Arabie à partir du 18ème siècle jusqu’au début du 20ème
siècle. Vu la nature du sujet, plus axés dans les sciences profanes -‘Ouloum dounia-, notamment
de l’histoire, que des sciences religieuses -‘Ouloum char’iya-, il sera moins question ici de
preuve issue du Coran, de la Sunna et de Ijma’ reconnut, même si parfois nous ne pourrons pas
en faire abstraction, ainsi il nous importe d’apporter des preuves historiques claires et
authentiques afin de réfuter et de montrer les manipulations tendancieuses de ce hizb soutenant
sans répit et avec acharnement et par tous les moyens les tawaghits alliés des mécréants.
●I) L’ARABIE ET LE CALIFAT DES OTTOMANS : AVANT LA NAISSANCE DU
CHEIKH MOHAMED IBN ABDEL WAHAB ET DE SA DA’WA●

Avant de prétendre quoique se soit sur la situation politique de l’Arabie et de ses habitants, un
rappel historique est nécessaire, nous ne remonterons qu’à la période de transition entre la fin
du Califat des Abbassides et le début de celui du Califat des Ottomans, car c’est à l’époque de
ce Califat que le Cheikh Ibn Abdel Wahab et sa da’wa, sont nés.

A. Des Abbassides aux Ottomans

En s'emparant de Bagdad le 10 Février 1258, les mongols commandés par Hülegü mirent fin au
pouvoir dynastique et au reste de l’autorité temporelle du Califat des Abbassides. (3)

Note 3 : La fin réelle du pouvoir temporel du califat abbasside eu lieu dès 945 avec la
domination de la dynastie bouyide chiite sur Bagdad de 946 a 1075, après elle, le Califat vivait
sous tutelle des seldjoukides de 1075 à 1180, puis les abbassides réussirent à rétablir un
semblant d’autorité politique sur Bagdad de 1180 à 1258.

Le califat Abbasside à son apogée du 9ème siècle au milieu du 10ème siècle (de l’an 800 à 940).

Or le siège de Bagdad par les mongols, le massacre de sa population et l’assassinat du calife Al-
Musta'sim ne signifie pourtant pas la fin de la dynastie des Abbassides en tant que famille ayant
la charge de l’autorité du califat, car les survivants se réfugièrent au Caire en Égypte en
conservant le titre suprême de 1261 à 1517…

La transition politique du califat (héréditaire) Abbasside au califat (héréditaire) Ottoman fait

l’objet d’un consensus entre tous les historiens reconnus (musulmans ou non) : cela dit nous
avons choisi de nous appuyer sur des historiens musulmans, spécialistes de cette période,
comme Ibn Iyas ou Qutb Al Dîne

Et voici l’histoire telle que l’on peut la trouver dans tout bon ouvrage :

La famille ottomane, d’origine turque, au fil des conquêtes, a établi un puissant empire
islamique restaurant l’unité des différents peuples musulmans sous leur bannière.

Selim Ier, sultan ottoman, écrase à la bataille de Marj-Dabiq -Ridaniya-, le 24 Janvier 1517, les
mamelouks d’Égypte qui lui résistait encore : le Sultan mamelouk Qânsûh al-Ghûri, détenteur
de l’autorité politique, est tué le 13 Avril, et le calife abbasside al-Mutawakkil III, détenteur de
l’autorité spirituelle, est fait prisonnier, il abdique de sa fonction en faveur de son père al-
Mustamsik. C’est ce dernier qui remit alors dans les mains de Selim Ier, les insignes du pouvoir
califal : c’est la fin absolue des Abbassides comme famille détenant l’autorité califale…

Lorsque Selim Ier entra dans Alep -Syrie- le 28 Août 1517, le chérif de la Mecque Barakat I
ben Mohammed ben Barakat se soumet officiellement (au calife) Selim Ier :…, La Mecque et
Médine, lieux saints, étaient devenus territoires ottomans, introduisant l’autorité ottomane au
cœur politique et religieux de la Péninsule arabique. (4)
Note 4 : Par un heureux hasard ou ironie comme seul l’histoire peut en receler, c’est à peu près
à ce moment, le début du 16ème siècle -lorsque le Sultan Selim Ier hérite de la charge du Califat
et que le Hedjaz (Région ouest de la Péninsule arabique) entre sous la souveraineté directe des
ottomans- que les historiens datent l’installation, dans l’oasis de Dar’iyya dans le Najd, des
ancêtres du futur émir Mohamed ibn Seoud : ainsi de part et d’autre du désert, le destin avait
installé au même moment deux familles qui entreront violemment en conflit dans moins de trois
siècles…

Selim Ier est le premier sultan calife d’origine turc à reprendre le vieux titre institué par les
ayyoubides -les descendants de Salah Ad Dîne Ayyoubi- et ensuite pris par les sultans
mamelouk de « Khadim al Haramëin al Charifayn » : gardien des deux lieux saints.

L’historien Ahmad ibn Iyas al Hanafi al Misry a écrit dans son livre «Tarikh Misr » plus connu
sous le nom de « Bada’ï al-zuhur fi waqa’ï al-duhur », que même le pire ennemi de Selim Ier, le
chiite safavide (idolâtre) Chah Ismâ’îl qui régnait sur la Perse, lui dit : «…Tu es devenu le
serviteur des deux Saints sanctuaires sacrés… ».

Dès lors depuis ce jour, les prières dans toutes les mosquées furent dites au nom des nouveaux
califes ottomans qui héritèrent du titre de Khadim Al Harameïn jusqu’à l’abolition officielle en
1924 du Khilafa par l’apostat (opportuniste) Mustapha Kemal « le père des athées ».

B. Quelle est l’autorité politique légitime en Arabie : réponse d’historiens ou de savants ?

1/ Avant propos :

a) Histoire et propagande saoudienne

Rappelons-nous que les califes de la dynastie des Omeyyades avaient fait de Damas en Syrie la
capitale du monde musulman, au lieu de Médine, capital des Califes Ar Rachidoun, l'Arabie qui
perd donc dès 692 son importance politique, est reléguée pour longtemps à la périphérie de
l'Islam. Elle ne joue plus aucun rôle politique majeur, seul la Mecque et Médine, villes du
Hedjaz, garde un intérêt stratégique dû à leurs importances religieuses.

Puis ce furent les califes Abbassides qui transférèrent leur capital à Bagdad en Irak, puis les
Ottomans, à leurs tours, à Istanbul. Politiquement le poids de l’Arabie était bel et bien
insignifiant…Dès lors la question qui se pose à nous est de savoir, quelle fut l’autorité légitime
en vigueur en Arabie ?

Il existe actuellement deux thèses différentes, chacune s’appuyant sur un ensemble d’arguments
plus ou moins cohérents :

1er Hypothèse : L’Arabie est redevenu une terre « vierge » d’autorité, sans autres pouvoirs que
celui des bédouins du désert et des chefs de tribus locales et des oasis, dès la disparition de
l’autorité réelle du calife Abbasside et l’apparition des Ottomans…

2ème Hypothèse : L’Arabie et ses habitants n’ont jamais été en dehors de l’autorité, réelle ou
théorique, des Califes quels qu’ils soient, Omeyyades, Abbassides ou Ottomans et malgré les
successions des dynasties, et la faiblesse du pouvoir centrale…

Nous savons que la première hypothèse est aujourd’hui celle qui est enseigné en « Arabie
Saoudite », c’est l’histoire officielle telle que l’ont apprise tous les écoliers saoudiens depuis la
création de « l’Arabie Saoudite », il y a près de 75 ans. Et c’est donc, tout naturellement, que les
savants d’origine saoudienne véhiculent à leurs tours cette version.
Il ne s’agit pas pour nous d’énoncer que ces personnalités nous trompent délibérément, mais de
souligner que l’histoire est avant tout la transmission d’une mémoire collective, dans laquelle
chacun se reconnaît comme l’héritier et donc le défenseur…

De plus, la complication surgit lorsque l’histoire nationale est utilisée à des fins idéologiques
voir ici religieux, dans le sens où c’est par volonté politique que les autorités saoudiennes
appuient une version de l’histoire qui leur permet d’entretenir un mythe national qui leur
convient.

Dès lors apprendre aujourd’hui en Arabie Saoudite que le Najd n’était pas sous domination ou
autorité temporelle et/ou spirituelle des Ottomans, c’est la possibilité d’inculquer plusieurs
autres enseignements à la foi et cela permet de :

- Dire que la da’wa du Cheikh Ibn Abdel Wahab n’a pas été rebelle au califat.

- Rejeter les accusations historiques d’extrémismes et de khawarij.

- Énoncer que les révoltes et contestations contre les autorités en place sont interdites.

- Saper les bases idéologiques de toutes les tentatives de revendications politiques.

- Renforcer l’idée que le pouvoir appartient de droit absolu à la famille des Saoud. Oublier ces
éléments, c’est risqué de se jeter dans une histoire officielle magnifiée, qui est d’autant plus
agréable à lire que l’on a adopté aveuglément les enseignements islamiques issus elles aussi des
autorités saoudiennes…(5)

Note 5 : Les exemples de falsification sont nombreux telle la réelle suppression d’une phrase
d'al-Sawi (m.1241/1825) sur les khawarij des temps modernes dans son commentaire du Tafsir
al-Jalalayn intitulé Hashiya `ala Tafsir al-Jalalayn (v. 58:18-19), où il écrivit : «…notamment,
une secte dans le Hijaz appelée Wahhabites » de toutes les nouvelles éditions saoudiennes à
partir des années 80. Et que l’on soit d’accord ou non avec ces mots issus d’un ijtihad d’Al
Sawi, la tromperie et le mensonge délibéré sont pires que la simple erreur de jugement.

b) Là où tout a commencé : le Najd

La tradition veut que le Najd fut une région tribale, et de manière générale il est vrai de dire que
le Najd était alors constitué d'une mosaïque de tribus rivales, gouvernés par des émirs, mais
pourtant, cela ne signifie pas que le Najd était indépendant sans être rattaché à une autorité -de
quelques types peut elle être- témoignant de son intégration au sein d’un ensemble politique
plus vaste, comme nous allons le voir par la suite.

Avant tout, nous nous devons de situer cette région avec précision, et nous intéresser
notamment à la géographie de la Péninsule arabique. De tout temps les géographes arabes ont
divisé la Péninsule en cinq grandes régions :

- Le Hedjaz, qui s’étend de Aila -al-‘Aqaba- jusqu’au Yémen. Il a été ainsi nommé parce que la
chaîne de montagnes qui s’étend parallèlement à la côte ouest sépare la basse région côtière du
Tihama de la région du Najd.

- Le Tihama, situé à l’intérieur de la chaîne de montagnes, est un plateau qui s’étend jusqu’aux
contreforts.

- Le Yémen, au sud du Hedjaz, occupe la région sud-ouest.

- Le Najd, plateau central nord, s’étend des chaînes de montagnes du Hedjaz, à l’ouest, au
désert de Bahrayn à l’est, et comprend un certain nombre de déserts et de chaînes de montagnes.
- Le Aruz, qui est limité par Bahrayn à l’est et par le Hedjaz à l’ouest. Se trouvant entre le
Yémen et le Najd, il était aussi connu sous le nom de Yamamah

Pour plus de précaution quant à la dénomination du Najd, notons que les géographes arabes
comme Ibn Hurradadhbih dans son livre « Al-Masalik wa-l-mamalik » insiste bien sur le fait
que le Najd est le plateau du centre de l’Arabie, et Ibn Hawqal dans son livre « Kitab surat al-
ard » fixe la frontière nord du Najd à Wadi al-Rumma, et le frontière sud aux déserts de
Mada’in…

Les preuves de l’Hypothèse n°1 -que nous avons vu plus haut- sont donc internes à la
géographie elle-même de l’Arabie. Les tenants de l’hypothèse d’une Arabie libre de la tutelle
ottomane, superposent arbitrairement, à cette partition géographique de l’Arabie, une même
partition mais d’ordre politique celle-là…Ainsi ils obtiennent artificiellement des ensembles
politiques tel le Hijaz, le Najd etc.

Cette division politique est surprenante et n’obéit à aucune vérité historique :

Leur but étant de démontrer que seul certaine région de l’Arabie furent sous la tutelle des
ottomans alors que d’autres furent abandonnées à leurs sorts, les intellectuels défendant cette
thèse s’appuient ensuite pour confirmer cela sur certaines interprétations d’historiens et de
cartes, qui nous permettent de visualiser le monde tel qu’il était ou prétendu être à l’époque.

De telles approches erronées sont nombreuses, et le problème est tout naturellement d’ordre
historique, malheureusement cette science requiert des postulats et des principes
méthodologiques souvent absents chez ceux que nous dénommons savants -et qui le sont dans
les sciences Islamiques-, ce qui arrivent parfois à énoncer de véritables contresens historiques
sans aucune justification tangible…

2/ Les problèmes d’interprétations lors d’absence de sources :

a) Quand les oulémas se font conteurs…

Ainsi certaines personnalités islamiques et souvent d’origine saoudienne, -ayant donc apprissent
elles aussi une certaine forme de vérité sur le sujet- nous réponde que ce que nous pouvons
attendre d’elles, tel que le cheikh 'Abdullah Al-'Uthaymine qui dit :

«…Avant que surgisse l'appel de cheikh Muhammad Ibn Abdel Wahhab, le Nadj n'était pas
sous domination directe des Ottomans, ni n'a été témoin d'aucune souveraineté d'eux dans une
de ses parties. Bani Jabr, Bani Khaled, et les Sharif n'étaient point des souverains, et les conflits
armés entre tribus du Nadj étaient de coutume. »

De même le Dr Sâlih al-'Ubud énonce :

«…En général, le « Nadj » n'a jamais été témoin de souveraineté des Ottomans, car leur pouvoir
ne l'a jamais atteint, ni leurs gouverneurs, et à aucun moment précédant l'époque de Cheikh
Muhammed Ibn Abdel Wahhab, un drapeau Turc n’y fut mis en berne. Ce qui prouve cette
réalité est la lecture faite à travers la division des contrées que les Ottomans gouvernaient. Un
traité établi par Yamin 'Ali Afandi [qui fut le trésorier du livre Hanaqi en l'an 1018H/1609], et
intitulé « Les lois des Ottomans/les contenus du livre de Diwan », révèle qu' à partir du 11ème
siècle, le Khilafa Ottoman se divisa en deux parties distinctes (wilaya), et les quatorze qui en
composent chacune sont arabes, et le Nadj n'est pas inclus dans celles-ci, excepté pour « Al-Ihsa
», si on devait le considérer comme faisant partie du Nadj. »

Et on peut montrer aisément que les convictions religieuses de personnalités, n’ayant qu’une
formation en science islamique, interférent dans l’appréciation de ce qu’ils se font des
événements historiques, ainsi le cheikh Abdelaziz Bin Baz dit :
«…Le cheikh Mohammed ibn Abdel Wahab ne s’est pas rebellé contre le califat ottoman -en ce
que je sache et je crois- il n’y avait pas dans le Najd une gouvernance ou un émirat des turcs
cependant le Najd était des petits émirats et villages dispersés, et sur chaque village ou cité -
même si elle était petite- un émir indépendant…Ce sont des émirats dans lesquels régnaient les
guerres, batailles et combats, et le cheikh Ibn Abdel Wahab ne s’est pas rebellé contre le califat
mais il s’est rebellé contre la situation perverse de sa région, alors il amenait un réel combat
pour la cause de Allah il a patienté et a persévéré jusqu’à ce que la lumière de cette da’wa
atteigne les autres régions. Le cheikh Ibn Abdel Wahab ne pouvait pas avoir l’idée de se
rebeller contre le calife des musulmans et cela ne pouvait pas lui effleurer l’esprit…Mais ceux
qui étaient autour du calife à cette époque parmi ceux qui suivent les voies soufies, lui ont
inversé les informations et les ont déformées pour irriter le cœur du Calife contre eux [Ibn
Abdel Wahab et les siens] et ils l’ont dressé contre eux en prenant comme preuve qu’ils étaient
des gens d’un mouvement révolutionnaire contre le califat lui-même et qui veut rendre le califat
aux arabes…».

Le fait que le cheikh Bin Baz lie son savoir avec sa croyance lorsqu’il dit «…en ce que je sache
et je crois…» est déjà emblématique d’une approche erronée car L’Histoire n’est pas une affaire
de croyance -au contraire de la légende ou du mythe- mais le fait d’études scientifiques et
objectives d’événements réels et avérés.

Et c’est donc tout naturellement dans cette mauvaise approche que le cheikh Bin Baz perd le fil
du débat historique pour tomber dans celui du débat dogmatique :

«…Malgré que le noyau de la croyance du cheikh (que Allah lui fasse Miséricorde), qui est la
vraie croyance islamique et qu’on ne retire pas nos mains de l’obéissance du califat existant
sauf s’il voit en lui une mécréance évidente, et le cheikh n’a rien vue de tout ça pour appeler les
gens à retirer le califat, même si le calife était pervers de sa personne si sa perversité n’arrive
pas jusqu’à la mécréance évidente, cependant il n’est pas permis de se rebeller contre lui, ni de
se révolter contre son pouvoir, et que la législation islamique interdit la rébellion contre les
autorités sauf dans le cas de la mécréance évidente…»

Et pourtant, contradiction ou non, il reconnaît explicitement la révolte :

«…Et dans le mouvement -du début à la fin- le califat ou le calife n’avait aucune relation avec
la da’wa même lorsque la situation était devenue évidente pour eux que le Najd et le Hedjaz se
sont soulevés contre le calife, celui-ci n’était pas mentionné dans aucune étape de la da’wa… »

À ceci près qu’à la période dont le cheikh Bin Baz fait référence, le Hedjaz ne s’est jamais
soulevé contre le califat, mais ce sont les hommes originaires du Najd qui ont envahi et occupés
la province du Hedjaz. (6)

Note 6 : Cette erreur de la part du cheikh Bin Baz peut être imputable aux termes utilisés qui
prêtent à confusion où alors une erreur réelle dans la chronologie : car la province du Hedjaz ne
s’est officiellement soulevée qu’à partir de la Première Guerre mondiale -1916- avec la révolte
« arabe » du Chérif Hussein aidé de l’anglais Lawrence. Toutefois si le Cheikh Bin Baz pensait
à cela, il énonce tout de même une contre-vérité en disant qu’il n’y avait aucune relation entre le
califat et la da’wa najdiya ; ce que nous allons voir dès la page suivante et lors de la chronologie
dans la seconde partie (intitulé : « Synthèse »).

b) Les sources historiques sur le Najd

Nous ne tenons pas rigueur pour ces personnalités islamiques qui ont essayé avec leurs
compréhensions et leurs moyens de répondre à toutes ces interrogations, ayant selon la
tradition, une récompense pour leurs efforts, même s’ils sont erronés.
Car la difficulté est que les sources, retraçant l’histoire du Najd avant le début du 19ème siècle,
sont pratiquement inexistantes, et d’ailleurs Amin Saïd dit à ce propos :

«…On a beaucoup essayé au cours de nos recherches de l’histoire des deux états ‘Omeyyade et
‘Abbassides, et les Mamelouks en Égypte, ensuite l’histoire des Ottomans qui sont venus après
eux et ont hérité d’eux, pour trouver le nom d’un wali ou un gouvernant envoyé par eux ou par
les autres au Najd ou une de ces subdivisions centrale ou du nord, d’ouest ou du sud, toutefois
on a rien trouvé, ce qui témoigne de la négligence de ces états. »

Ce simple constat est un élément de preuve indéniable extrêmement important, qui détruit à lui
seul certaines fausses prétentions :

Le professeur Saïd nous apprend en effet qu’il n’existait même pas à l’époque Omeyyade et
abbasside, de gouverneur au Najd, pourtant époque de splendeur et d’apogée de la puissance
califale…

Or les paroles de savants que nous avons vues tels le cheikh al Otheymine : («…le Nadj n'était
pas sous domination directe des Ottomans, ni n'a été témoin d'aucune souveraineté d'eux dans
une de ses parties…»), le Dr Salih al ‘Ubud : («…En général, le Nadj n'a jamais été témoin de
la souveraineté des Ottomans, car leur pouvoir ne l'a jamais atteint, ni leurs gouverneurs, et à
aucun moment précédant l'époque de Cheikh Muhammed Ibn Abdel Wahhâb, un drapeau Turc
n'y fut mis en berne…») et le cheikh Bin Baz : («…il n’y avait pas dans le Najd une
gouvernance ou un émirat des Turcs…») ; ne peuvent en aucune manière être des arguments
probants car il existe nulle part une preuve de la nomination d’un gouverneur au Najd sous les
Omeyyades ou sous les abbassides ni aucun de leurs drapeaux ou bannières…

Alors pourquoi invoqué cela pour le cas des ottomans, et prétendre pour cette raison que le Najd
ne fut donc pas rattaché au califat ottoman !?

Et de plus nous savons pertinemment que personne ne peut contester l’intégration du Najd au
califat des Omeyyades et des Abbassides, même s’il n’existait pas de gouverneurs nommés par
ces derniers…Ici nous soulignons les limites et les insuffisances de ceux qui n’ont pas intégré
en soi l’approche scientifique et méthodologique propre à l’étude historique.

Car pour ce qui est de la première période des troubles -c’est-à-dire de 1801 à 1818- nous avons
quelques rapports hérités de sources ottomanes, arabo-égyptiennes, anglaises et même
françaises.

Certaines de celles-ci nous permettent d’avoir les moyens de répondre à cette interrogation
fondamentale, sujet de cette épître : à savoir si le Najd fut intégré ou non au Califat ottoman -de
quelque manière soit cette intégration- et donc de savoir si par la suite le cheikh Ibn Abdel
Wahab et sa da’wa ont pu ou non faciliter un esprit de révolte contre les ottomans.

Avant de rechercher de manière approfondie des éléments de preuves pouvant nous éclairer, il
est connu de tous que le cheikh Ibn Abdel Wahab, lui-même s’est déjà exprimé au sujet du
Califat, il a écrit dans une célèbre lettre adressée aux gens de Qasim :

«…Et je tiens pour croyance l'obligation de se soumettre et d'être obéissant envers les Imams
des musulmans, ceux qui sont droits tout comme ceux qui sont pécheurs parmi eux, tant qu'ils
n'ordonnent pas une désobéissance à Allah, et envers la personne responsable du Khalifa. Celui
autour duquel les gens se sont réunis et l'ont accepté, de même que celui qui a forcé son chemin
pour devenir Calife, l'obéissance envers lui est obligatoire, et se révolter contre lui est interdit ».

Il est quand même curieux que le cheikh y reconnaît, noir sur blanc, que l’allégeance au Khalifa
des musulmans, -en l’occurrence le Calife turc ottoman-, est de rigueur pour lui-même comme
pour les gens du Qasim et du Najd entier, et que malgré cela certains affirment le contraire en
disant que le Najd n’était pas sous autorité des ottomans ou qu’il n’y avait aucun lien de
subordination ! (7).

Note 7 : Cette lettre est souvent citée par certains pour démontrer que la prédication du cheikh
n’était pas d’appeler à la révolte contre les dirigeants et qu’il n’appelait pas au soulèvement,
pourtant quand il s’agit de discuter sur les liens qui peuvent exister entre le Najd et l’État
ottoman ces mêmes individus oublient ce précieux document, et énoncent des contre-vérités
historiques pour appuyer leurs idéologies…

Cet esprit d’obéissance et de soumission envers le califat est donc très clair dans l’esprit du
cheikh mais qu’en était-il pour la période suivante, celle de ses successeurs ?

Le professeur Abdelrahim Abdelrahim, grand spécialiste de l’histoire ottomane, nous rapporte

dans son livre « Ad Dawla As Sa’oudiya al Oula » -à partir de la page 392-, certaines lettres de
l’émir Abdallah Saoud, surnommé Seoud le Grand,-petits fils de l’émir Mohammed ibn Seoud
par son père et du Cheikh Mohammed ibn Abdel Wahab par sa mère-.

Il rédigea donc une lettre qu’il adressa au Sultan et Calife ottoman Mahmoud II, en ces termes :

«…Au nom de Allah le (Tout) Miséricordieux le Très Miséricordieux, grâce à Dieu qui a
donner à la maladie incurable un médicament, et a réglé et rencontré les mauvaises intentions
des ennemis par la réconciliation et la bonté, qui était le premier interdit pour ne pas tomber
dans des dangers périlleux, et prière et paix sur la plus noble de Ses créatures et Ses intimes :
Mohammed le dernier de Ses Prophètes qui a atteint Ses meilleures instructions et après : je fais
le tour de la Ka’ba l’espoir des serviteurs qui est le seuil de l’état de notre maître le pôle du
cercle de l’existence, et l’âme du corps du monde existant, Et le refuge de chacun, et la station
des espoirs de celui qui part et celui qui vient, […] sultan fils de sultan, notre maître le sultan
Mahmoud al Ghazi, je te présente cette requête qui contient mes doléances, et c’est quand ce
serviteur -le votre- était parmi les musulmans qui n’arrêtait pas d’appliquer les conditions de
l’Islam, qui est de relever la Chahada (attestation de foi musulmane) et d’accomplir la prière, de
donner la Zakat, de jJeûner le mois de Ramadan et de faire le Pèlerinage, et d’interdire que
l’injustice fasse du mal au gens, et que ceux-ci s’en préserve. »

Ici l’émir reconnaît de manière indéniable la suzeraineté du calife ottoman et que lui-même et
les siens faisaient partie de ces serviteurs.

Comment alors, encore une fois, oser dire le contraire de ce qu’il a énoncé lui-même ? Ensuite
l’émir Abdallah Saoud, qui tentait d’apaiser les tensions entre le Najd et le Califat, énonce que
ce sont les nobles de la Mecque qui ont menti à son propos au sultan ottoman pour le combattre,
et qu’ils ont écrits de fausses requêtes pour les autorités au nom de l’émir du Najd déclarant la
désobéissance, et le refus des pèlerins qui viennent des quatre coins de la terre, et l’émir
continue sa lettre en disant :

«…En général tout ce qu’a rapporté sur moi, ce serviteur, le vôtre, comme désobéissance et
rébellion n’est qu’une ruse du Chérif indiqué ».

Encore une fois, si l’émir Abdallah Seoud -au faite de sa puissance politique et militaire-
prétend qu’il n’a pas désobéi ni s’est rebellé, cela veut certainement dire que ce devoir
d’obéissance et de soumission existait d’une manière ou d’une autre. Il est impensable qu’un
émir ayant conquis la majeure partie de la péninsule arabique par la force, s’exprime en ces
termes, alors qu’il sait de source sûre qu’il ne pourra pas, de toute façon, éviter le combat contre
les forces turco-égyptienne qui se mobilisent.
Il termine sa lettre en réitérant sa soumission, lui et le Najd, tel qu’ils l’avaient toujours été à
l’État ottoman, il écrit donc à la fin :

«…J’ai présenté cette requête qui est plus célèbre que le proverbe populaire témoignant de mon
amitié à condition que je ne cesse d’obéir et que je sois compté parmi vos serviteurs qui
accomplissent tous les services du haut état, c’est une preuve éminente qui témoigne que je fais
des invocations dans les célébrations religieuses et les fêtes, et les minbars tout au long de votre
vie et de votre état. »

Certes on peut se demander pourquoi une telle profusion de parole alors que l’émir occupe
militairement et « illégalement » le Hedjaz après avoir défait le Chérif de la Mecque et qu’une
importante armée turco-égyptienne allait bientôt surgir dans la péninsule…?

L’émir Abdallah Seoud, aussi bon politicien que guerrier cherchait à gagner du temps en
espérant faire reculer le Sultan, et lui proposant d’accepter le fait accompli d’être le nouveau
wali d’Arabie (Hedjaz et Najd) en son nom, à la place du chérif de la Mecque (8), et en même
temps qu’il fait cette proposition implicite, il réitère, encore une fois, sa volonté de soumission à
l’État ottoman : lui promettant de mieux le servir que le chérif grâce à sa puissante autorité…

Note 8 : En étudiant ces lettres et les autres rapports, on peut prétendre que le conflit dans la
péninsule arabe fut d’abord un conflit d’intérêts entre l’émir du Najd et le chérif de la Mecque,
il est prouvé de manière certaine que les rivalités entre ces deux personnalités furent le
déclencheur des troubles. Mais en réalité dès le départ de la da’wa du Cheikh Ibn Abdel
Wahab, les notables de la Mecque virent d’un très mauvais œil cette prédication qui pourrait
leur faire de l’ombre et remettre en cause l’ordre établit en leurs faveurs, et le cheikh Ibn Abdel
Wahab avait déjà pressenti cette crainte, il essaya donc de rassurer le Chérif de la Mecque et
même de lui proposer de se joindre à lui dans cette prédication, ainsi il avait envoyé une
délégation au chérif de la Mecque Ahmad ben Saïd, et à la tête de cette délégation il y avait le
cheikh Abdelaziz ben AbdallahAl Hasin, et ils avaient avec eux des cadeaux et plusieurs objets
précieux, et les livres du cheikh Ibn Abdel Wahab ainsi qu’un message pour le chérif Ahmad,
où il y est écrit : «…Si Allah Gloire à Lui, a pris l’engagement des Prophètes que s’ils
atteignaient l’époque du Prophète Mohammed prière et paix de Allah sur lui, qu’ils aient foi en
lui et qui le fasse triompher, alors qu’est-ce qu’il va en être de nous, sa communauté (?). Il faut
donc avoir foi en lui et le faire triompher, aucun des deux ne suffit sans l’autre, et ceux qui ont
le plus de droit de le faire c’est sa famille que Allah a choisie parmi eux, et Il les a honoré parmi
les gens de la terre, et ceux qui ont le plus de droit à le faire s ont ceux qui sont parmi ces
descendants, prière et paix de Allah, et autres choses que le Chérif, que Allah l’honore, sache
que ses serviteurs sont parmi la totalité des serviteurs, et que Allah vous protège et vous garde »
-Voir Hayat Mohammed Ibn Abdel Wahab, p. 322-. Les choses s’envenimèrent par la suite
surtout avec le Chérif Ghaleb et les successeurs de cheikh ibn Abdel Wahab, dès lors le califat
ottoman, recevant que les seules informations de son gouverneur, ne pouvaient dans cette
affaire que choisir d’aider son représentant officiel et non pas l’émir du Najd qui non seulement
leur était inconnu mais aussi qui avait attaqué l’Irak ottoman quelque temps plus tôt, on peut
raisonnablement penser donc que l’émir tenta de convaincre le pouvoir ottoman -arguant de sa
supériorité militaire, la défaite du chérif et la justesse de sa da’wa- de prendre en quelque sorte
la place du Chérif qui était le symbole de l’ordre ancien et corrompu…

Politiquement les ottomans ne pouvait pas accepter car cela risquerait de constituer un fâcheux
précèdent pour les autres provinces. Islamiquement nous savons par exemple que le grand faqih
de Bagdad, l’imam Abou Hassan Al Maward y énonce dans son « Adab Ad Dunya Wa D-
dine » que : «…L’ensemble des jurisconsultes voient qu’il est interdit légalement qu’il y ait
deux chefs simultanément. Ils s’appuient sur le Hadith du prophète qui dit :
 «…Si l’on donne allégeance à deux émirs, alors désignez l’un d’eux pour prendre le
pouvoir ». On en rapporte aussi cette version : «…tuez celui qui s’est investi du pouvoir en
dernier ». […] Ce qui ressort clairement de ces opinions est que l’investiture de pouvoir de
plusieurs personnes à la fois n’est pas valable. Car si elle était permise, la loi l’aurait dit
explicitement ». Le gouvernorat appartenait de manière héréditaire aux Chérifs de la Mecque,
depuis la rencontre de 1517 (début de l’étude), et rien ne pouvait les contraindre à changer ce
statut.

Il existe une autre lettre du même type destiné à Mohammed Ali Pacha, wali d’Égypte, chef du
corps expéditionnaire turco-égyptien, l’émir y énonce, afin de se justifier, de la perfidie du
Chérif envers eux et de la falsification des lettres au sultan ottoman à leurs noms, puis il termine
en disant :

«…Alors on a su que la volonté du haut état est de préserver les royaumes islamiques, surtout
les régions du Hedjaz, et la plus considérable de celles-ci est de préserver les deux Saintes
Mosquées, et de la protéger, et parmi elle faire des invocations en la présence du sultan des
sultans, -que Allah le rend victorieux- sur les minbars, et d’interdire le mal envers celui qui
vient aux royaumes protégés et celui qui en sort. »

Quoiqu’ils en soient, ces rares documents sont des indices précieux, dans un contexte où les
sources manquent, on peut aisément en tirer la conclusion que l’autorité était du côté ottoman,
et cela était reconnu de tous et des chefs Najdis eux-mêmes.

Car ce n’est pas parce qu’aucunes sources ne mentionnent de gouverneurs ottomans pour le
Najd, que cela veut dire que le Najd n’était pas rattaché administrativement à la province
ottomane du Hedjaz gouvernée par les Chérifs de la Mecque au nom du Califat, et Amin Saïd
poursuit dans ce sens :

« …Cependant on a constaté à la fin qu’ils [les ottomans, NDLA] ont laissé le sort des
subdivisions du Najd centrale et ouest aux nobles hachémites les gouverneurs du Hedjaz qui se
sont partiellement occupés de ces tribus. »

C’est pour cela qu’il ajoute :

« …et chaque cheikh ou émir dans le Najd était complètement indépendant dans
l’administration de sa région et il ne connaissait pas les turcs, ni les turcs le ne connaissait. »

Cela est aussi le point de vue du professeur Ajil an-Nashmî qui dit :

« …Le Khilafa ne prêtait pas attention au Nadj et a ses territoires voisins. Cette ligne de
conduite peut être attribuée à l'immensité du Nadj d’une part, et d'autre part à la présence de la
fragmentation tribale en son sein. »

Les califes ottomans n’avaient donc aucun intérêt politique à reconnaître tous les petits émirs et
cheikhs du Najd, à leurs yeux insignifiants et inutiles, puisqu’ils avaient chargé les affaires de la
péninsule arabe à leurs gouverneurs : les Chérifs de la Mecque y étaient présents en leurs noms,
et justement l’aspect nominal de l’autorité ottomane sur le Najd n’a pas échappé aux
spécialistes.

Ainsi Hussein Khaz’al a commenté l’état du Najd à l’époque des ottomans, en disant :

«…Quand c’était l’an 923 de l’Hégire, et a surgi l’État ottoman sur la scène politique de la
péninsule arabique, -même si la péninsule ne contiendra pas de gouvernement centrale et direct
des ottomans, mais l’État se contentera de la gouvernance nominale sur elle-,».

On peut se demander quelle est donc cette autorité nominale ?

Dans le cadre Islamique où nous sommes ; nous ne pouvons pas oublier que le Sultan ottoman a
également la charge de calife des musulmans, cette autorité que l’on nomme nominal est au
minimum une autorité spirituelle garantie par la législation islamique. Le Najd ne peut pas s’y
émanciper sous prétexte que les troupes ottomanes ne s’y sont jamais rendues avant les troubles
du début du 19ème siècle.

Tout ce que l’on peut retirer, comme éléments objectifs, de ses différentes sources historiques,
nous donne un faisceau d’indices concordants tous dans le même sens, à savoir que :

* S’il n’existe pas de gouverneur nommé par les turcs comme l’énoncent certaines personnalités
religieuses, cela n’est absolument pas une preuve car le Najd n’a jamais eu de gouverneur sous
n’importe quel Califat.

* Tout montre au contraire que dans l’esprit des acteurs historiques de l’époque (les najdis, les
chérifs de la Mecque, les ottomans et les égyptiens) le Najd n’était pas une entité en dehors du
Califat et ni étrangère à lui.

Ce débat, à savoir si le Najd et l’Arabie centrale furent sous une quelconque autorité ottomane,
est donc d’abord un débat d’historien -de tout bords- nous avons démontré que même si le sujet
a attrait aux conséquences politiques de la da’wa du cheikh Ibn Abdel Wahab ce n’est pas pour
autant un débat religieux où les hommes de sciences islamiques pourraient avoir le dernier mot,
et au contraire nous avons démontré leurs limites.

C. Quelle est l’autorité politique légitime en Arabie ? Les divergences de méthodologies

historiques…

Certains pourraient, en cherchant la réponse à cette question, énoncer que comme il n’existe pas
de sources textuelles historiques autres que celles que nous avons vues et pourraient de manière
simple et logique, visualiser par le moyen de carte historique si le Najd fut intégré au califat.

La cartographie historique peut, en plus, avoir l’effet de simplifier le débat et confondre les
deux thèses qui s’affrontent, car l’intérêt des cartes établies par les géographes et les historiens,
depuis toujours, est de délimiter les frontières identifiées des ensembles politiques étatiques,
qu’ils soient empire, califat, royaume ou autres.

On visualise ainsi les limites historiques de la souveraineté de ces états. Les cartes délimitant les
frontières supposées de l’empire ottoman sont paradoxalement nombreuses que d’un côté, car
en réalité : il existe deux types de cartes, chacune d’elles ayant une méthodologie et une
interprétation historique particulière issue de sources différentes, et donc servant des intérêts
différents…

Nous avons les types de carte issue des historiens européens modernes -le plus souvent anglais-,
et celles issues des historiens orientaux médiévaux et de la période ottomane.

1/ Histoire version européenne et carte dite « moderne » :

Ces cartes d’origines européennes sont les plus nombreuses, et elles se sont imposées
aujourd’hui dans l’histoire, en ce qui concerne l’étude de l’empire ottoman et son extension
territoriale.

À l’origine ces types de carte ont commencé à être réalisés en abondance, dès le
commencement de l’orientalisme, -fin du 18ème / début du 19ème siècle- c'est-à-dire le début de
l’intérêt du monde occidentale pour le monde orientale, de son histoire et de sa culture.

Retenons notre attention sur la péninsule arabique dans cet exemple :

Cette carte représente donc l’extension maximale de l’empire ottoman au 17ème siècle à l’apogée
de sa puissance militaire et économique, -c'est-à-dire de 1599 à 1699-, nous remarquons ici que
seul le Hijaz, le Yémen et le golfe Arabo-persique sont sous domination directe des ottomans :

Selon les historiens à l’origine de cette carte le centre de l’Arabie et notamment le plateau
central du Najd échapperaient donc à l’autorité du califat ottoman…

On pourrait suggérer qu’il s’agit de la version occidentale, voire de la vision même de

l’occident sur l’orient ottoman qui ne correspondrait pas à une réalité historique, quoi qu’il en
soit la domination scientifique -et ici dans les sciences dites humaines- du monde occidentale
sur le reste du monde, à faciliter l’imposition de ce modèle et de l’interprétation historique dont
elle est issue.

Pourtant, en toute objectivité scientifique, nous devons garder à l’esprit que carte et étude
historique occidentale ne signifient pas que c’est une version historique absolument fausse…

En effet, le Hafiz (celui qui connaît le Saint Coran par cœur) Al-Bayhaqî dans « Shu'ab al-
Îmân » et Ibn 'Abd Al Barr dans « Jâmi' Bayân al-'Ilm wa Fadlih » -page 8- nous apprennent
que le (dernier) Prophète (Mohammed, paix et bénédiction de Allah sur lui) a dit :

«…Cherchez la science, ne serait-ce qu'en Chine, car la quête du savoir est un devoir pour
tout Musulman » (9).

Note 9 : Ce hadith a souvent été classé comme faible -da’if- par certains spécialistes, mais son
contenu -matn- a été approuvé comme bon par beaucoup, c’est la raison pour laquelle malgré sa
faiblesse il a souvent été utilisé pour illustrer l’idée que la recherche d’un savoir temporel utile à
la communauté islamique est louable.

La Science de l’histoire est a priori une science « neutre » où il est possible d’aller consulté et
même adopté les études de non musulmans, pourtant comme nous l’avons déjà dit, cette science
lorsqu’elle est liée à l’étude politique se transforme en enjeu considérable, ce qui nous oblige
donc à rester prudent…Quoi qu’il en soit ce type de carte et version de l’histoire, furent
adoptées par la majorité, et plus encore, pour le cas de pays dépendants des puissances
occidentales.

Car, nous savons que les pays arabes, dont l’extrême majorité fut colonisée par la France ou
l’Angleterre, ont reproduit ce même schéma cartographique, et on retrouve dans leurs manuels
d’histoires, du niveau primaire jusqu’au niveau universitaire, ce type de représentation sur le
modèle européen :
La carte représentant également l’extension maximale du Califat des Ottomans, et l’Arabie
centrale reste en dehors de l’empire : ce qui n’est guère surprenant dès lors que l’on sait
l’origine commune de ces cartes (10).

Note 10 : Il existe plusieurs raisons à l’imposition de ce modèle chez les pays arabes, certes la
colonisation européenne à favoriser l’imposition des versions européennes de l’histoire, mais il
faut souligner que par nationalisme et nationalisme arabe anti-turque, hérité des britanniques,
certains pays minimisent dans leur histoire la présence des ottomans. De plus soulignons que la
pauvreté intellectuelle des pays arabes (période de régression), au niveau de la recherche
scientifique en général et historique en particulier, ne permet pas d’établir les faits exacts selon
les sources islamiques.

Ainsi se basant sur ces études historiques et cartographiques, il est facile d’affirmer que
l’Arabie centrale et le Najd en particulier ne furent jamais sous l’autorité des Califes
Ottomans…

Alors que pensez de l’exactitude de ce type de carte et des études historiques dont elles sont
issues : l’Arabie centrale était-elle réellement hors de l’autorité, même de principe, du califat
ottoman ?

Pour répondre nous devons revoir l’origine même du principe occidental qui servait de base aux
historiens et cartographes européens, notamment la notion fondamentale de « Terra Nullius »,
qui nous éclaire considérablement sur la nature de ces cartes, et la vision politique des historiens
européens qui sont à l’origine de ces études.

a) Critique N°1 : le concept de « Terra Nullius »

Terra Nullius est une locution latine signifiant « terre inhabitée » ou « territoire sans maître » :
territoire dans lequel peut exister une certaine organisation sociale, mais qui ne relève pas d'un
État.

L'expression se réfère à un principe du 17ème siècle qui décrit un lieu n'étant pas réclamé par une
puissance souveraine reconnue par les autorités européennes ; selon ce principe, les terres
n'étaient possédées par personne.

Dès le 18ème siècle, le principe a été utilisé pour donner une force légale à la colonisation de
terre occupée par des peuples n'ayant pas de système politique institutionnel ou de système de
propriété, tel que le sous-entend le « droit occidental »…Le philosophe suisse et théoricien du
droit international Emmerich de Vattel, a proposé que le principe Terra Nullius s'applique là où
la terre n'est pas cultivée par les habitants indigènes. La terre n'étant pas cultivée, elle n'est pas
utilisée à bon escient. Ceux qui la cultiveront auront conséquemment le droit de propriété sur
elle.
L’Arabie centrale et son plateau du Najd, sont au milieu du désert arabique qui se situe à l’est
de la mer Rouge et s’étire de la Syrie au Yémen et jusqu’à la côte Omanaise, avec une
superficie de 2,3 millions de Km². C’est un désert de type sableux et caillouteux où les
températures varient de 49°C à moins de 0°C la nuit. Les précipitations annuelles moyennes
sont de 150 mm : certaines zones sont même considérées comme hyperarides, recevant à ce
titre, moins de 50 mm de précipitation en moyenne par an. Or nous savons que l'agriculture
pluviale -qui ne nécessite pas d'irrigation- se développe à partir de 300 mm/an…

N’étant pas une terre cultivée et de surcroît désertique, l’Arabie centrale et le Najd furent sans
aucun doute considérés comme Terra Nullius, par les historiens et cartographes européens du
début du 19ème siècle, excluant par ce principe du droit international -version occidentale- ce
territoire de la souveraineté ottomane.

Et par ailleurs si on visualise une vue satellite de la péninsule arabique -ci-dessus- et qu’on
superpose les limites -tracé noir- supposées du Califat ottoman, on remarque aisément que le
tracé des frontières du Califat suit cette « logique » de Terra Nullius :

Car seul les vallées fluviales et les côtes maritimes sont sous contrôle des Ottomans, le plateau
désertique du Najd et de l’Arabie centrale où les densités de population sont très faibles et où il
n’existe aucune ville significative, sont en dehors de l’autorité du Calife ottoman…

b) Critique N°2

Ce principe de Terra Nullius, ou la méthodologie qui en découle (11), a même été utilisé pour
illustrer le Moyen-Orient lors de la fin de la période du Califat Abbasside, et sa période de
déclin alors qu’il était encerclé par le Califat de la dynastie des fatimides installé en Égypte et la
dynastie des bouyides en Iran.

En utilisant de cette même méthodologie, les historiens/cartographes européens exclurent

l’Arabie centrale de l’autorité du Calife Abbasside de Bagdad…Or qui aujourd’hui oserait
affirmer que l’Arabie n’a jamais été sous domination et sous l’autorité des Abbassides même à
leur période de déclin ?

Note 11 : le principe de Terra Nullius est aujourd’hui révolu, pourtant il a laissé comme
héritage chez les historiens cartographes la fâcheuse tendance de ne pas s’intéresser aux
ensembles désertiques dans leurs représentations cartographiques, laissant parfois ces zones
vides de légendes, ne les rattachant à aucune entité politique existante : souvent ce « blanc »
dans les représentations correspond à une zone d’ombre dans la recherche historique réelle
concernant l’histoire de ces territoires abandonnés.
En effet jamais aucune personnalité saoudienne, qu’elle soit honnête dans son erreur et son
manque de connaissance historique ou bien qu’elle soit de celles qui mentent délibérément pour
pouvoir appuyer une idéologie politique précise, n’oseraient affirmé que le Najd n’a jamais été
sous domination des Abbassides et de l’autorité même nominale du Khilafa et même si celui-ci
était en déclin, lors de la tutelle des chiites (idolâtres) bouyides…

Jamais aucune puissance chiite lors du déclin des Abbassides n’a eu une quelconque autorité en
Arabie centrale et au Najd, le Califat Fatimide d’Égypte n’a eu sous son contrôle que La
Mecque et Médine, le désert arabique était donc encore -de manière certaine- rattaché au califat
sunnite de Bagdad, et si celui-ci n’y exerçait pas directement son contrôle administratif réel, son
autorité morale et spirituelle y était incontestable…

Dire le contraire reviendrait à énoncer :

- Soit que l’Arabie centrale a rejoint le « califat opposé », qui était chiite (les usurpateurs).

- Soit que l’Arabie centrale s’est émancipée de manière absolue au califat sunnite abbasside, et
fut donc en dehors de la communauté temporelle (et/ou) spirituel des musulmans orthodoxes…

Et bien sûr, tous les auteurs musulmans, énoncent que l’Arabie centrale et le Najd ont toujours
été sous l’autorité ne serait-ce que spirituelle du califat abbasside jusqu’à sa fin…

Mais alors, encore une fois, pourquoi prétendre que l’Arabie centrale n’était pas sous autorité
ottomane lors de la passation de pouvoir entre le dernier des Abbassides et le premier des
ottomans alors qu’elle l’a été pourtant jusqu’à la fin du Califat abbasside ? (12)

Note 12 : Et si ce pouvoir n’était que d’ordre moral, cela témoigne quand même d’une autorité
spirituelle du califat ottoman sur l’Arabie…

c) Critique N°3

Il faut savoir que les historiens et cartographes européens avant l’apparition du principe de
Terra Nullius réalisés d’autres types de carte, car il avait une vision historique plus « honnête »
comprenez -moins intéressée…- des choses.

Car n’oublions pas que ce principe de Terra Nullius fut inventé pour permettre aux puissances
européennes de se lancer à la conquête des territoires libres de tout contrôle d’une puissance
ennemie, et ce n’est pas un hasard si ce principe fut inventé au moment même où les Européens
commençaient à accroître leur force -17ème et 18ème siècles- et que l’Orient musulman déclinait
avant finalement de tomber sous leur colonisation : on sait que ce principe n’était pas sans
arrière-pensée, et qu’il servira de justification à la colonisation.
Alors qu’en était-il de la cartographie d’avant « Terra Nullius », principe prétendu moderne ?
En ce qui concerne la cartographie d’origine islamique concernant la période ottomane, les
sources sont plus que rares, même si on sait qu’elles existent.

Les rares cartes européennes datant de cette période, quant à elles, nous apportent des
informations sur les usages en vigueur dans la cartographie des états et de leurs frontières avant
l’introduction du principe de Terra Nullius.

Cette carte intitulée « The Turkhish Empire » réalisé en 1626, est une des représentations de
l’historien anglais John Speed (1542-1629) l’un des plus célèbres fabricants de cartes, elle est
issue de « Perspective des régions les plus célèbres du monde » : atlas le plus important et le
plus prestigieux de l’époque, dont il fut l’auteur.

On y remarque que l’Arabie entière figure comme faisant partie du Califat des ottomans -
frontière en jaune-, et bien plus encore, l’extrême précision du cartographe n’a pas oublié de
faire figurer, sous forme de colline, les hauts plateaux du Najd : notamment le Jabal Tayyi' -
1300 mètres-, dans la chaîne de Djebel Shammar…

Or nous savons pertinemment que le cartographe anglais n’y a jamais mis les pieds, seule
explication plausible : il s‘est basé sur des cartes d’origines orientales (ottomanes) montrant
l’autorité du califat ottoman sur l’ensemble de Jazirat al ‘Arab.

Ainsi on voit très bien que lorsque les Européens étaient dénués d’ambitions impérialistes, leurs
historiens et leurs cartographes avaient une vision totalement différente de celle dont nous
avons hérité, nous, mais aussi certains pays arabes qui par nationalisme arabe primaire veulent
s’affranchir de la tutelle des turcs Ottomans même dans les manuels d’histoires…

2/ Histoire et carte version orientale « ottomane » :

a) L’excuse de l’absence turque au Najd

Le deuxième modèle de carte en vigueur, est celle issue des historiens et géographes de la
Turquie moderne et/ou même de l’époque du Califat ottoman.

Ces cartes s’inscrivent dans un cadre légitimant la présence ottomane ou du moins la

souveraineté des califes ottomans sur l’Arabie tout entière : En effet, dès lors que le califat
abbasside fut définitivement aboli en 1517 et que le calife al-Mustamsik remit les insignes du
pouvoir à Selim Ier, il lui remit par cet acte symbolique toute la souveraineté spirituelle, sous-
entendu par le califat, sur l’ensemble de la communauté sunnite qui dépendait de cette autorité.

Cette nouvelle souveraineté spirituelle était cette foi-ci accompagnée d’une souveraineté
temporelle, matérialisée par la force politique et militaire du nouveau Calife, et en Arabie cela
se concrétisa par l’occupation stratégique du Hedjaz, notamment la Mecque et Médine, par les
troupes ottomanes jusqu’au Yémen…(13)

Note 13 : Il faut comprendre ce que signifie cette cérémonie de transmission d’autorité sur les
sunnites : ils ne s’agissaient pas des sunnites qui étaient déjà sous l’autorité temporelle du
Califat abbasside, -voir début de l’étude- moins la province perse définitivement perdu et
dirigée par des dynasties (idolâtres) chiites qui ne reconnaissent pas le Khilafat sunnite
Abbasside, même pas de manière symbolique.

Les royaumes sunnites d’Afrique du Nord n’ont jamais été intégrés au Khalifat abbasside, ce
n’est que par conquête que les ottomans y pénétreront, après l’Égypte, la Tripolitaine (Libye), la
province de Tunis et celle d’Alger seront intégrés plus tard au Califat ottoman…L’Arabie qui
ne s’est jamais émancipé du Califat abasside est donc nominalement intégré au Califat
ottoman…

Certains, comme nous l’avons vu, prétendent que comme les turcs n’ont jamais pénétré dans le
Najd avant 1811, et comme il n’y avait jamais eu de gouverneur nommé par les ottomans, le
Najd est donc en dehors de l’autorité ottomane.

Nous avons déjà démontré que cet argument est historiquement infondé et ceci par des preuves
tangibles, or même rationnellement, il reste aberrant pour plusieurs points :

► Le Najd est un plateau désertique, peuplé de quelques tribus bédouines qui pratiquent elle-
même le nomadisme.

► Où est donc l’intérêt stratégique, politique ou économique, à occuper militairement et

durablement une terre aride, désertique et pauvre, dont les autochtones eux-mêmes ?

Dans cette zone où il n’existe pas un seul foyer de population aussi minime soit-il, seul des
oasis éparpillées et morcelées, ponctuées à travers le Najd…Pour confirmer cela, on peut
insister sur le fait que l’administration ottomane était de rigueur sur toutes les villes dignes de
ce nom de toute l’Arabie :

► Villes du Hedjaz administrées par les ottomans : Tabouq, Quba, La Mecque, Médine, Taëf,
Jedda.

► Villes du Yémen administrées par les ottomans : Aden, Sanaa.

En d’autres termes, le fait que le Najd n’eut pas reçu d’insigne visible -gouverneur, caserne ou
étendard ottoman- de la présence turque est dû à l’absence de zones urbaines dignes d’intérêts,
et nous savons pertinemment que s’il existait au Najd une zone urbaine digne d’intérêt par -
l’importance de sa population ou importance stratégique/politique/commerciale, etc - les
ottomans auraient sans aucun doute cherché à l’occuper comme ils l’ont fait pour toutes les
autres !

Le Dr Al ‘Ubud dit bien que :

« … Un traité établi par Yamin 'Ali Afandî [qui fut le trésorier du livre Hanaqî en l'an
1018H/1609], et intitulé « Les lois des Ottomans/les contenus du livre de Diwan », révèle qu' à
partir du 11ème siècle, le Khilafa Ottoman se divisa en deux parties distinctes (wilaya), et les
quatorze qui en composent chacune sont arabes, et le Nadj n'est pas inclus dans celles-ci,
excepté pour « Al-Ihsa », si on devait le considérer comme faisant partie du Nadj. »

Il n’est plus étonnant de savoir que Al-Ihsa était la partie côtière la plus peuplée du Najd et de
sa périphérie, et donc logiquement occupée à ce titre, par les ottomans, afin d’en retirer les
bénéfices en termes d’impôts et de taxes…De manière rationnelle le fait que les troupes
ottomanes ont occupé les centres vitaux et religieux de l’Arabie, cela revient à légitimer la
souveraineté des ottomans sur l’ensemble de la péninsule arabique : Il est en effet illogique de
concevoir que les troupes ottomanes devaient occuper chaque parcelle d’un des déserts les plus
arides et inhospitaliers du monde, et peu peuplé, pour prouver cette autorité… (14)

Note 14 : Cet argument est sans fondement logique, car aujourd’hui encore certaine zones
d’Arabie sont complètement désertiques sans aucune trace de la présence des autorités
saoudienne et cela sur plusieurs dizaines de milliers de Km², peuplés de rares nomades dans
quelques oasis, or qui pourrait prétendre qu’elles sont donc en dehors de l’autorité de l’état
saoudien ? Et pourtant nous sommes au siècle du GPS, que dire donc il y a 250 ans ? -Et cela
est visible dans d’autre zone du monde et à différentes époques-

De plus que le Najd ne possède pas sa propre Wilaya -circonscription-, comme l’énonce le Dr
Al ‘Ubud, ne veut pas dire qu’elle ne fut pas rattachée à une autre, comme celle d’Al-Ihsa, car
toute circonscription doit avoir son centre administratif -où un drapeau, chère au professeur Al
‘Ubud, peut être est hissé…- ce qui est inexistant dans le Najd lui-même…

Car même les andjak -district- de Dada, qui est pourtant un très important port, façade maritime
de la Mecque, était rattaché directement sous autorité du Berlerbeyilik d’Égypte -Gouverneur
ottoman-, et pas à la wilaya du Hedjaz -au gouverneur de La Mecque-, alors pourquoi prétendre
que l’« insignifiant » Najd aurait le droit à sa propre wilaya !?

b) L’organisation du pèlerinage comme symbole du pouvoir ottoman

Un autre élément tendant à confirmer l’autorité politico-religieuse du Califat sur toute l’Arabie,
est l’organisation du pèlerinage qui est une prérogative officielle de celui qui détient l’autorité
en Arabie.

Al Maqrizi dans son « Kitab Al Suluk li Ma’rifat Duwal al Muluk » nous apprend qu’une
tradition a été instituée par le Sultan mamelouk Qa’ounl et le chérif de la Mecque Abou
Noumay en 1286 ; il montre de quelle manière, avec le cérémonial du Mahmal et de la Kiswa,
la suzeraineté de l’Arabie et du Hedjaz, est reconnue par tous :

- Le Mahmal est un palanquin surmonté d’un étendard, porté par un chameau luxueusement
harnaché, qui représente le pouvoir politique qui a autorité sur toutes les terres traversées par la
caravane de pèlerins, qui eux cherchent à accompagner celle-ci afin d’avoir la protection contre
d’éventuels pillards ou attaques de rebelles, les différents Mahmal partant du Caire, du Yémen
et de Damas, de Bagdad et de Bassora.

- La Kiswa est la grande teinture noire brodée destinée à la Ka’ba, changée une fois par an
pendant le grand pèlerinage, elle devait être fournie par l’autorité suprême, publique et
politique, qui se chargerait de l’autorité sur l’Arabie.

Ainsi le chérif de la Mecque, qui était responsable « administratif » de l’Arabie, devait recevoir
le Mahmal et la Kiswa, de l’autorité suprême dans le monde musulman, à savoir le Calife, en
signe de soumission. Or le chroniqueur Qutb al-dîn Musa al-Yûnînî dans son ouvrage « Dhayl
Mir’ât al-zamân » nous apprend que le premier Mahmal et la première Kiswa d’origine
ottomane fut envoyée dès 1509, sous Selim Ier avant même qu’il ne soit proclamé Khalife…

Dès lors le Mahmal, et surtout la Kiswa, chaque année jusqu'à la fin du Califat ottoman furent
envoyés à la Mecque, les seules fois ou ces rituels furent suspendus ont eu lieu lorsque :

- Médine et la Mecque furent occupés par les Najdi entre 1804 et 18l5,

- Le Hedjaz s’est soulevé contre le Califat ottoman au début de la Première Guerre mondiale en
1914.
Le Mahmal allait être supplanté par la ligne de chemin de fer du Hedjaz, allant de Damas à
Médine : une œuvre entièrement financée par les capitaux ottomans, réalisé en 1902. (15)

Note 15 : Précision paraissant anodine, mais en réalité importante, la ligne de chemin de Fer
reliant Istanbul à Bagdad fut financée et réaliser par les allemands, alliés des ottomans. Or pour
la construction de la ligne de Médine, qu’allaient emprunter les pèlerins, il ne pouvait pas y
avoir de capitaux étrangers d’origine impure, d’où l’effort financier du califat ottoman pour
réaliser et financer ces travaux qu’avec des capitaux islamiques, alors que la situation
budgétaire était pourtant difficile : cela prouve néanmoins une chose, le souci de légitimité
islamique que le gouvernement turc avait, dans un contexte où les critiques notamment en
Arabie, était de plus en plus acerbe…

Ainsi l’organisation du pèlerinage, au-delà de son aspect rituel et sacré, était aussi un instrument
de domination politique, le rassemblement annuel de dizaine de millier de pèlerins musulmans
du monde entier, venant d’horizon divers, et même du Najd voisin, reconnaissent implicitement
cette autorité ottomane sur la région, ce que personne ne contestera jusqu’aux 18ème et 19ème
siècles…

C’est pour toutes ses différentes raisons, que chez les historiens ottomans d’abord puis turcs
ensuite, le Khalifa Ottoman à son apogée se présentait ainsi :

Note 16 : Cette carte issue de manuel scolaire turque est plus proche de la réalité des faits car
proche des vérités historiques indéniables :

- L’Arabie était sous l’autorité spirituelle et morale des derniers abbassides,

- Les ottomans héritèrent de cette autorité en 1517,

- Ils occupèrent de manière absolue le Hedjaz et le golfe persique et le Yémen, soit toute
l’Arabie « utile ».

Et nous soulignons l’honnêteté des historiens turcs car cette représentation n’intègre pas à
l’empire ottoman ni la Perse et ni le Maroc qui n’ont jamais été, effectivement, sous la
domination ottomane.

3/ Synthèse :

Il est important, pour nous, après toutes ces informations de récapituler les éléments de preuves
historiques que nous avons pu récolter et ainsi de pouvoir confondre toutes les théories
concernant le Najd et le Califat ottoman, pour pouvoir en tirer les conclusions adéquates :

● Certains savants n’ayant qu’une formation islamique et non historique, énoncent que le Najd
n’a jamais eu de gouverneur turc/ottoman ou nommé par eux, ainsi que leurs absences dans le
Najd avant les troubles, et tout ceci prouve donc que le Najd était indépendant, or :
- Les historiens ont démontré que même sous les Omeyyades et les Abbassides, il n’a jamais
existé de gouverneur au Najd, et pourtant le Najd était intégré au califat des Omeyyades et des
Abbassides…

→ Cet argument est donc sans valeur objective.

● Certains avancent que les turcs n’ont planté leurs bannières nulle part au Najd, or :

- Le Najd est un plateau désertique sans aucun intérêt majeur, sans aucune agglomération,
comme il peut y avoir dans la péninsule arabique, et qui toute furent sous autorité ottomane…

→ Cet argument est donc sans valeur objective.

● Certains qui peuvent s’appuyer sur les cartes, objecteront que toutes ou la plupart montrent
que le Najd fut en dehors de la domination des ottomans, or :

- Les majeures parties de celles-ci sont de tradition occidentale, héritant d’un principe injuste de
« Terra Nullius », et avant celui-ci, même les cartes européennes, tout comme les cartes
orientales, mentionnent que le Najd était intégré à l’empire ottoman…

→ Cet argument est donc sans valeur objective

En plus de la réfutation de ces arguments nous savons avec certitude que :

● Les turcs ottomans ont hérité de la charge califale des derniers abbassides sur tous les
sunnites qui étaient rattachés à cette autorité, dont le Najd qui ne s’est jamais émancipé de
l’autorité ne serait-ce spirituel des Abbassides.

● Les preuves historiques démontrent que le chérif de la Mecque était le gouverneur du Hedjaz
au nom du Calife et qu’il avait la charge de l’autorité nominale sur l’ensemble de la péninsule.

● Les preuves historiques issues de la correspondance entre l’émir Abdallah Saoud et le Sultan
ottoman Mahmoud III ainsi que le Wali d’Égypte Mohammed Ali Pacha, montrent que
l’autorité suprême du Najd et du Hedjaz relevé de l’État ottoman.

Ainsi ce que l’on peut affirmer, de manière la plus minimaliste possible, est que le Califat
ottoman a hérité sans aucun doute du Najd, qui fut donc sous son autorité morale et spirituelle,
autorité garantit par la législation islamique. (17)

Note 17 : On peut rajouter que l’État ottoman a délaissé le Najd car celui-ci était dépourvu
d’intérêt tout comme l’ont délaissée avant lui les dynasties califales précédents. Ils accordèrent
la fonction de wali/gouverneur, au chérif de La Mecque qui en tant que Banu hachim et arabe,
avait la charge de représenter le Calife ottoman aux tribus bédouines de la péninsule arabique.
Le Hedjaz fut mieux contrôlé dû son importance islamique (La Mecque et Médine) mais aussi à
la présence de nombreuse ville (Taëf, Djedda, Yanbu’…) et de son importance commerciale et
stratégique (côte maritime). La preuve est que lorsque les troubles éclatèrent entre le chérif de la
Mecque et l’émir du Najd, tous ont recherché l’arbitrage final -en leur faveur- du Calife.

Après avoir vu les diverses controverses issues de l’histoire du Najd et de sa relation avec les
ottomans, ainsi que ses diverses interprétations et divergences, nous allons nous intéresser
désormais aux seuls faits avérés et aux événements certains qui se sont déroulés et en détaillant
point par point, de manière chronologique et objective, le déroulement des troubles qui
secouèrent l’Arabie à l’époque du Cheikh Ibn Abdel Wahab , de sa prédication, de ses partisans
et de ses successeurs jusqu’à la création de « l’Arabie saoudite moderne », histoire souvent
méconnue de tous et par les musulmans francophones en particulier…
● II) L’ARABIE ET LE CALIFAT DES OTTOMANS : À L’ÉPOQUE DU CHEIKH
MOHAMED IBN ABDELWAHAB●

Il est authentifié par tous que le cheikh Muhammad ibn Abdal Wahhab a vu le jour dans le
désert du Najd à ‘Uyaynah, en Arabie, au 12ème siècle musulman / 18ème siècle grégorien. Il a
vécu de 1115 à 1206 -a. h.- soit de 1703 à 1792 de l’ère chrétienne.

Nous n’allons pas revenir sur sa biographie ou la nature islamique de sa da’wa, de ces travaux
pour restaurer le Tawhid (l’Unicité de Allah), car cela est connu de tous, et de plus il n’existe
pas de divergence majeure sur ce point.

La seule divergence notable est sur l’interprétation erronée de certains sur les événements
historiques qui eurent à cette époque : l’important pour nous est de mesurer les conséquences
politiques de la da’wa najdiya dans l’Arabie à l’époque du Califat Ottoman, et avant même d’en
prendre connaissance, nous savons qu’il n’y a que trois possibilités :

1° Est-ce que ce fut une da’wa qui triompha uniquement par le prêche du pur Tawhid, sans
insurrection, sans Jihad, sans effusion de sang, comme veulent nous le faire croire la partie la
plus extrémiste des hizbisalafi taqlidi ?

2° Est-ce que ce fut une da’wa qui se contentait d’utiliser les armes de manière ponctuelle et
que le Jihad était limité à l’Arabie ? Thèse reprise par la majorité de ce hizb mourji…

3° Était-ce une da’wa active et dynamique, qui allia dès le départ la Plume de la science
islamique et le sabre du Jihad, luttant par le prêche, par la parole, par les biens et par les armes
contre toutes les innovations et le chirk, et contre tous leurs suppôts qui qu’ils soient et où qu’ils
soient ?

Ainsi nous commencerons notre analyse, à partir de l’Alliance décisive conclut entre le cheikh
Mohammed Ibn Abdel Wahab et l’émir Mohammed Ibn Seoud en 1745, nous y figurerons,
année après année, les étapes majeures des événements politiques qui avaient lieu…Une longue
recherche documentée et objective, nous a permis de retracer une chronologie d’événements
historique avérés, certains connus, d’autres insoupçonnés jusque-là…Cette recherche nous a
permis de réaliser une chronologie issue de différentes sources, ayant toutes en commun leurs
soucis de rigueur scientifique et d’exactitude.

Et nous n’avons à l’esprit cette importante affirmation, dans notre contexte, du professeur
Madawi Al-Rashid (18) qui énonce dans un ouvrage de référence sur l’histoire de l’Arabie
Saoudite :

«…Il est devenu nécessaire de contester les mythes colportés par les États sur eux-mêmes en
s’appuyant sur les sources historiques locales, y compris la tradition orale, et non seulement les
archives des empires britannique ou ottoman, ou sur les souvenirs, précieux mais partiaux, de
personnages pittoresques. »

Note 18 : Professeur d’anthropologie à l’université de Cambridge, Madawi Al-Rashid est

l’auteur de plusieurs ouvrages de référence sur l’Arabie Saoudite, faisant autorité en la matière,
tel « Counter-narratives, history, contemporary society and politics in Saudi Arabia and Yemen
» (Palgrave Macmillan, New York, 2004.), et « A History of Saudi Arabi » (Cambridge, 2002.)
A. La da’wa du cheikh Ibn Abdel Wahab donne naissance au premier état saoudien
(1740/1887)

1/ Chronologie :

1745 : Rencontrant des difficultés à cause de sa da’wa qu’il commença à Bassora, d’où il fut
chassé, mais aussi au sein de sa tribu, puis à la Mecque et à Huraymalah où il a failli être
assassiné, cheikh Ibn Abdel Wahab rencontre Mohammed Ibn Seoud , chef de clan implanté à
Ad Dariya, une oasis du Najd, avec lequel il s’allie.

1745-1770 : le cheikh Ibn Abdel Wahab prêche avec vigueur dans tout le Najd : le nombre de
ses élèves et de ses adeptes ne cesse de croître, il ne se contente pas de prêcher, lui et/ou ses
disciples interviennent aussi pour démolir les mausolées (pris en adoration) qui ont été bâtis sur
les tombes de saints. Ce faisant, la da’wa najdiya entre en conflit -raid, et escarmouche- avec
d'autres émirs et chefs tribales locaux, qui avaient toléré le chirk (association/idolâtrie) sur
leurs dépendances.

1773 : Prise de Riad, soumission de tout le Najd et incursion dans le Qasim. Le Najd devient le
cœur de la da’wa du Tawhid, sous autorité de l’émir Abdelaziz fils de Mohammed Ibn Saoud
(décédé en 1765), les disciples du cheikh Ibn Abdel Wahab s’y installent en nombre.

1780 : Une coalition de regroupement les Bani Shammar, les Bani Khâlid et le Chérif de la
Mecque attaque les Saoud et les forces à se replier...

1788- 1790 : Incursion à Koweït -dépendante de la wilaya ottomane de Bassora- et dans le sud
de l’Irak : il s’agit de la première attaque délibérée visant une place forte ottomane et un
territoire dépendant directement de son autorité -règne du calife Abdülhamid Ier 1774-1789-, au
cours de l’année 1790 des combats ont eu lieu contre le Chérif de la Mecque qui est défait...

1791 : L’émir Abdelaziz lance une attaque surprise contre les Bani Shammar et remporte 2
batailles au Sud-est de Hayel, au cours de l’année les Shammar renforcés de tribus bédouines
riposteront...

1792 : Mort du cheikh Ibn Abdel Wahab, sa da’wa s’est propagée à toute l’Arabie centrale et
fait de nombreux adeptes…

1797 : Les najdis se lancent à l’assaut du nord de Soug Al Shiokh, ils sont défaits par Farés Bin
Mohammad Al Jarba qui les force à battre en retraite...Les Ottomans et les Shammar décident
de collaborer pour contrer les combattants najdis.

1800-1801 : Une puissante armée, fortes de 120.000 Moudjahidin pénètrent en Irak ottoman,
le pacha ottoman Soliman, Wali (gouverneur) de Bagdad (celui qui toléré l’idolâtrie chiite),
oppose une faible résistance et fuit, les Moudjahidin prennent Karbala, détruisent les mausolées
rawafids (temples idolâtres des chiites), les combats font près de 2000 tués chiites…Désormais,
de manière officielle, les autorités ottomanes une révolte armée, née de la da’wa du cheikh Ibn
Abdel Wahab (que Allah lui fasse Miséricorde)…

1802 : Incursion a Médine.

1803 : Assassinat de l’Émir Abdelaziz ibn Mohamed ibn Seoud, son fils Abdallah Saoud,
surnommé « Saoud Al Kabîr », prend la succession.

1803-1804 : Prise de la Mecque et de Médine sous autorité ottomane depuis près de trois
siècles, le Calife Selim III sentant la légitimité ottomane bafouée au Hedjaz, menacé en Irak, et
inquiet de savoir le chérif de La Mecque contraint de se soumettre au pouvoir de l’émir du
Najd, décide de préparer une offensive militaire au cœur de l’Arabie pour y rétablir son autorité.
1804 : Des raids des Moudjahidine ont lieu jusque dans le désert syrien.

1805-1810 : C’est l’apogée de l’expansion et de la puissance militaire de la da’wa najdiya. Pour

la première fois, on mentionne l’Émirat des Saoud, comme d’un état, les historiens parleront
d’ailleurs du Premier état saoudien…

Les problèmes de succession à la mort du calife Selim III en 1807 puis de Mustafa IV en 1808,
donne du répit au Najd, finalement le calife Mahmud II (1808-1839), donne l’ordre à son
vassal, le pacha Muhammad Ali, gouverneur d’Égypte, de restaurer l’autorité du Califat en
Arabie…

1811 : Début de la Guerre dite de « Sept ans », Le fils de Muhammad Ali, Ibrahim,
commandant une armée égyptienne sous autorité ottomane et reprend Médine et La Mecque.

1812 : Bataille de Taëf, Muhammad Ali, Pacha d’Égypte, commande lui-même l’armée
égyptienne sous bannière ottomane, et assiège la ville où sont retranchés Abdallah Saoud et ses
hommes. La première offensive se solde par un échec. La seconde semble déboucher sur le
même résultat, lorsqu’Abdallah Saoud est tué, accidentellement, sous les murs de la ville. Son
oncle Abdallah Ibn Seoud dit Abdallah II lui succède en Décembre 1814.

1815 : Bataille de Koulakh : Abdallah II, loin d’avoir le génie militaire et le courage politique
de son neveu, est vaincu, il déposera les armes…

1818 : Bataille de Ad Dar’iya : Ibrahim Pacha à la tête d’une armée turco-égyptienne pénètre
dans le Najd : victoire d’Ibrahim, près de 20.000 morts chez les combattants qui défendaient la
capitale du Najd, après un long siège, Ad Dar’iya est prise le 03 Septembre 1818, puis rasée.
Le cheikh Suleyman Ibn Abdallah Al Ach cheikh est crucifié, son père le cheikh Abdallah Ibn
Mohamed et son cousin le cheikh Abderahman ben Hassa, sont faits prisonniers, le premier
meurt en détention en Égypte, le second s’échappe. En Décembre, l’émir Abdallah est conduit
à Istanbul, capitale ottomane, décapité, son corps est exposé au public. Fin du Premier état «
saoudien » : au total près de 500 ‘oulémas (savants), imams et chefs de la da’wa najdiya sont
exécutés. Les turcs s’installent dans le Najd.

1819-1824 : Turki Ibn Abdallah -qui avait réussi à s’échapper pendant la bataille de Dar’iya- et
les autres survivants se replient à Ryad, nouvelle capitale, les territoires auparavant conquis par
l’alliance du clan des Saoud et des mouwahidines, sont reconquis plus lentement…

1833 : Turki Ibn Abdallah, vainqueur des Turcs, est tué au combat.
1834 : Deuxième expédition militaire turco-égyptienne sous bannière du Calife ottoman,
l’Arabie Centrale et le Najd sont réoccupés, combats violents et destructions importantes,
l’Arabie centrale est dévastée, toute résistance du Najd est anéantie…

1834-1843 : Le Najd est administré par les ottomans par l’intermédiaire de fonctionnaires
d’origine égyptienne. Le 30 Janvier 1843, Tossoun, fils de Mohammed Ali Pacha d’Égypte,
entre à Médine, et à la Mecque en Mars de la même année.

1843 : Faysal Ibn Turki Ibn Saoud restaure provisoirement son autorité sur le Najd et le Hass
grâce aux tribus bédouines irritées par les excès des fonctionnaires égyptiens qui rejoignent
massivement la guérilla des najdis et réussissent à contrôler de larges territoires. Les Turcs
décident donc de s'allier à d’autres tribus bédouines et leurs émirs notamment Mohamed Al
Rachid, le chef des Shammars.

1861-1887 : La désunion du clan des Saoud -Abdallah et Saoud, les deux fils héritiers de l’émir
Fayçal, entrent en conflit l’un contre l’autre-, les tribus bédouines du Najd se retournent contre
les Saoud par vendetta, ou au nom du Calife ottoman qui les soudoient à cet effet, les émirs de
Hail tentent de rassembler les tribus du nord de l’Arabie et étendent peu à peu leur domination
sur le Najd. Abderahman Ibn Faysal, semble un très court temps rétablir l'unité de la famille et
son pouvoir à Riyad, mais...

1887-1891 : Les Banu As Shammar, puissante confédération tribale du nord de l’Arabie,

prennent d’assaut Ryad et créé l’Émirat de Shammar, reconnaissant l’autorité du Calife ottoman
Abdülhamid II (1876-1909), Abderahman Ibn Faysal et les Saoud sont chassés du Najd, ils
trouvent refuge au Koweït, auprès du cheikh caïcaman -préfet- administrant le Koweït au nom
du Wali ottoman de Bassora. C’est la fin du 2ème État des Saoud.

2/ Témoignage historique sur la nature des événements :

Toute cette chronologie nous permet seulement de retracer le cheminement des événements qui
ont secoué, la Péninsule arabique et le Moyen-Orient, mais ils ne permettent en aucun cas de
nous renseigner sur leur nature et sur les détails des actions militaires menées…

Or nous avons le témoignage d’un acteur direct de ces événements, et non des moindres
puisqu’il s’agit de l’émir Saoud Ibn Abdelaziz lui-même. Il existe en effet une lettre qui lui est
attribuée, destinée au gouverneur d’Irak installé à Bagdad, nommé par le Califat ottoman, cette
lettre tirée du livre « Dourar Al Souniya » (9/279), est extrêmement précise sur la nature des
actions menées :

«…Et ce que tu as mentionné, que nous tuons les mécréants, ceci est une chose dont ne nous
excusons pas, ni manquons de motivation par rapport à ça, plutôt nous ferons plus si Allah le
veut, et nous recommanderons cela à nos enfants après nous, et eux le recommanderont à leurs
enfants, comme l’a dit le Compagnon : tant qu’on est en vie, nous sommes dans le Jihad à
jamais.
N’en déplaise aux mécréants (19), nous ferons couler leur sang, nous prendrons leurs biens en
butin, par la volonté et la force de Allah, et nous faisons cela par imitation et non par
innovation, une obéissance à Allah et Son Messager et une offrande par laquelle nous cherchons
la proximité de Allah, et par laquelle nous espérons une grande récompense, conformément à la
parole du Très Haut :

« Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez.
Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent,
accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est
Pardonneur et Miséricordieux. » (Coran : sourate 9 At-Tawbah, verset 5).

« Et combattez-les jusqu'à ce qu'il ne subsiste plus d'association, et que la Religion soit

entièrement à Allah. Puis, s'ils cessent (ils seront pardonnés car) Allah observe bien ce
qu'ils œuvrent. Et s'ils tournent le dos, sachez alors que Allah est votre Maître. Quel
excellent Maître et quel excellent Protecteur ! » (Coran : sourate 8 Al-Anfal, versets 39-40).

Note 19 : Quand l’émir Ibn Seoud utilise le terme de mécréant, comprenons bien qu’il s’agit ici
soit dans le cadre des campagnes irakiennes, de population chiite essentiellement, ou bien dans
le cadre de la campagne du Hedjaz de personne accusé de s’adonner à l’adoration de tombes, de
vouer un culte au saint ainsi que d’autres idolâtries similaires : il ne s’agit pas pour nous de
polémiquer sur ce fait (takfir/mécréance de ces populations), mais de retracer avec précision le
contexte historique d’alors.

…Et ta parole : nous avons pris « Karbala » et avons égorgé ses habitants, et pris ses biens, eh
bien nous louons Allah Seigneur des mondes, et ne nous excusons point de cela, nous disons
plutôt (Allah le Très Grand, dit) :

«…Pareilles fins sont réservées aux mécréants. » (Coran : sourate 47 Muhammad, verset 10).

Et quand nous avons désespéré de vous rencontrer (en combat) et que les Musulmans aient fini
de vendre ce que Allah leur a donné en butin, nous avons repris la route couverte d’honneur, de
fierté, de butin et de récompense par la volonté de Allah. Après ça, nous avons marché puis
campé à Bassora près de vingt nuits, et là nous avons égorgé et détruit ce que tu sais. […] Et les
groupes des Musulmans sont restés jusqu'à parvenir près de « Khan Dhabla » et tout un qu’ils
rencontraient ils le passaient à l’épée et de « Khan Dhabla » à Bassora, où nous sommes restés
près de vingt nuits, nous prenons et tuons parmi ta population, les citadins et les ruraux, et
comme la trace t’indique sur l’auteur de la trace, regardes tes localités, des paysans et des
régions reculées, de Bagdad à Bassora, combien de cités ont été détruites, il ne reste plus rien
dedans, et à Allah est la Louange et la reconnaissance. Ce que tu as mentionné à propos des
deux Sanctuaires (20), Louange à Allah pour Sa Grâce et Sa Générosité, beaucoup de Louanges,
comme Il (Allah) doit être Loué. Comme les habitants des deux Sanctuaires étaient opposés à
l’Islam ! Et refusant de se soumettre au décret de Allah et de Son Messager, persistant à rester
dans l’idolâtrie, l’égarement et la perversion, tout comme toi. Il était obligatoire pour nous de
leur faire le Jihad pour éliminer tout cela…»

N’importe qui désormais peut comprendre la nature de ces événements, les conditions dans
lesquelles, elles ont eu lieu, et leurs conséquences. Nous pouvons dire que ce Jihad najdi fut
sans aucune complaisance, et nous pouvons même comprendre qu’il peut être qualifié de dur
voir d’excessif…Quoiqu’il en puisse être réellement tels sont les faits historiques indéniables.
Note 20 : Il s’agit ici, des Sanctuaires de La Mecque et de Médine pris par les najdis lors de la
campagne du Hedjaz, on peut donc avancer une date pour la rédaction de cette lettre d’au moins
1805 du calendrier grégorien, soit après les campagnes irakiennes (1800-1801), après la mort de
l’Émir Abdelaziz Ibn Mohamed père de l’auteur de cette lettre (1803) et après la prise de la
Mecque et Médine (1804-1805) revoir chronologie (plus haut).

3/ Synthèse :

Cette première partie de la chronologie et surtout le témoignage direct d’un acteur de ces
événements nous apportent des éléments historiques extrêmement précis, sur la nature de la
da’wa du cheikh Ibn Abdel Wahab, et la manière dont elle s‘est imposée…

La version d’une da’wa qui s’est imposée naturellement et pacifiquement peut être totalement
rejetée, car elle ne peut pas être défendue, c’est l’évidence même qui apparaît ici. Dès lors,
ayons tout de même à l’esprit la première thèse que nous avons citée dans la première partie, à
savoir, celle qui consistait à croire que l’Arabie et le Najd n’ont jamais été sous l’autorité des
ottomans.

Les tenants actuels de cette thèse, qui n’ont seulement, ne cherchent même pas à savoir
l’exactitude de celle-ci, ont en plus des connaissances historiques extrêmement limité. Ils
énoncent en effet des énormités qui passent inaperçus chez les partisans du hizb soi-disant
salafi, la preuve par l’exemple, ce texte ci-dessous extrait des livres Ghâyat ul-Murîd Mukhtasar
Sharh Kitab it-Tawhîd (Le Résumé du Commentaire du Livre de l'Unicité Intitulé « le Comble
des Souhaits ») et Oussoul thalatha des éditions Anas, les éditeurs écrivent dans leurs
introductions :

«…Il [cheikh Ibn Abdel Wahab] retourna vers sa terre d’origine où il se heurta tout d’abord à
des problèmes avec les notables, puis conclut une alliance avec le prince Muhammad Ibn
Saoud, prince de Dar'îyya, village proche de Riyad. Ensembles, grâce à Allah, puis grâce à la
Da’wa du cheikh et l’autorité et la puissance du prince, ils réalisèrent l’unité des tribus arabes,
sous la bannière du Tawhid. Lorsqu’ils eurent épuisé tous les moyens pacifiques, et que
certaines tribus faisaient encore obstacle à la propagation de la parole de Allah, ils leur
déclarèrent la guerre. Celle-ci prit fin en 1773 avec la conquête de Riyad. […] Avant de mourir,
en 1206 de l’hégire (1792 G.), le cheikh Muhammad ibn Abdel Wahab verra le Tawhid régner
sur la péninsule arabique et ses environs, les prêcheurs se multiplier, et les drapeaux des
partisans du polythéisme (chirk) et des innovateurs tomber. »

Cette biographie synthétisée de l’éditeur, veut nous faire croire que s’il y a bien eu un Jihad,
celui-ci :

* Était limité à l’Arabie centrale et était interne aux arabes,

* Finit en 1773…

Ce ne sont que 2 prétentions et 2 erreurs grossières : pour ne pas dire 2 mensonges délibérés
lorsqu’on connaît la méthodologie tendancieuse du hizb des mourji taqlidi. Ainsi ces
personnages, ignares et/ou menteurs, même s’ils reconnaissent qu’il y a bien eu un Jihad, ils
soutiennent néanmoins la version erronée d’un Jihad limité à l’Arabie contre les seuls bédouins
arabes opposés à la da’wa du cheikh Ibn Abdel Wahab .

Rien n’est plus faux en effet, car nous savons désormais, que :

- En 1789 : une grande expédition est lancée contre la ville de Koweït, dépendante de la wilaya
ottomane de Bassora, en plus des razzias effectuées dans le sud de l’Irak ottoman, ces attaques
constituent un acte offensif contre la souveraineté du Califat ottoman !
- En 1790 : Une attaque est lancée contre le gouverneur de la Mecque (désigné par le Calife)
qui est défait !

- Le cheikh Ibn Abdel Wahab est mort en 1792 : ces attaques ont eu lieu non seulement de
son vivant (21), mais aussi contre des postes ottomans, de plus après 1773 la soi-disant fin des
hostilités chez certains ignorants endoctrinés…!

Si les khawarij, dont la définition actuelle du hizb salafi énonce que ce sont ceux qui se
rebellent ouvertement contre les autorités en les attaquants, on comprend bien la volonté
délibérée de cacher ces événements, voire de mentir, mais le mensonge des hizbi mourji
s’écroule lorsqu’on le confronte à la réalité objective de l’histoire…

De plus si on considère que les ottomans n’avaient pas de souveraineté dans le Najd, comme ils
le soutiennent, la situation est encore pire : comment pensez alors -selon leurs croyances…-
qu’ils ont attaqué délibérément les terres dépendantes du Califat ottoman ,sans que celui n’est
engagé les hostilités ?!

Note 21 : Nous n’affirmons en aucun cas que le cheikh Mohamed Ibn Abdel Wahab a pu être
de quelque manière se soit à l’origine de ces attaques ou qu’il les ait approuvé ou non…Quoi
qu’il en soit nous savons de source certaine que le cheikh n’a pas toujours su canaliser l’ardeur
guerrière de ses disciples et de ses partisans, tel l’épisode de Taëf lorsqu’un groupe de Najdi
saccagea la ville arguant des motivations religieuses, le Cheikh Ibn Abdel Wahab avait
fortement désapprouvé cette initiative -voir à ce sujet Al-Hadiyya as-saniyya, du cheikh
Abdullah ibn Muhammad ibn Abdel Wahhab-. Ainsi le cheikh, si en pleine possession de ses
moyens physiques, ne pouvait pas contraindre ses partisans les plus motivés, on peut
raisonnablement penser ce qu’il peut en être alors qu’il était âgé d’au moins 85 ans…

Tout cela se passait du vivant de l’émir Abdelaziz Ibn Mohammed Ibn Saoud et du cheikh Ibn
Abdel Wahab, et à leurs morts, sous la direction de leurs successeurs : le Jihad a pris, comme
nous l’avons vu, des proportions considérables à partir de 1801...Ainsi ce sont de véritables
armées qui envahissaient et occupaient le territoire unanimement reconnut comme appartenant
au Califat ottoman !

Alors que les supporters passionnés et aveugles de « l’Arabie Saoudite » (les nationalistes) nous
expliquent tous ceux-ci : Ils prétendent que l’Arabie centrale et le Najd n’étaient pas sous
autorité des ottomans : eh bien admettons qu’ils aient raison…Alors pourquoi les disciples du
Cheikh ont attaqué la ville de Koweït ? La Mecque ? Médine ? Taëf ? Le Hedjaz ? Pourquoi
avoir envahi l’Irak ? Pourquoi avoir pris Karbala et détruit les mausolées ? Ces villes et régions
n’étaient-elles pas sous administration directe des ottomans ? Ont-ils eu connaissance de la
nature de ces destructions, de cette invasion, et des tueries qu’elle a entraînées ?

La seule réponse valable est la même qu’ils refusent aujourd’hui : le Jihad pour que le Tawhid
soit imposé là, où il doit être, et d’ailleurs le cheikh Ibn Abdel Wahab ne l’a jamais renié, le
cheikh Bin Baz dans sa rissala : « Al Imam Mohamed ibn Abdel Wahab, Da’watuhu wa
siratuhu », cite la nature du pacte najdi, tel qu’il avait déjà été retranscrit par le cheikh Ibn
Ghinnam, l’historien officiel de la da’wa najdiya, élève lui-même du cheikh Ibn Abdel Wahab
Ibn Ghinnam avait rédigé, sous l’autorité de son cheikh, l’une des rares chroniques de ces
événements, intitulé Tarikh « An Najd ».

Le cheikh Bin Baz rapporte donc également ces faits dans sa rissala et énonce les termes de
l’accord passé entre le cheikh et l’émir Mohammed ibn Seoud :

«…- Si je [l’émir Ibn Seoud] vous soutenez en menant le Jihad -que Allah nous ouvre à nous
deux le pays ! -, vous devrez vous engager à ne pas m’abandonner au profit de qui que ce soit.
En outre, les habitants de Dariya devront me verser une partie de leur récolte et vous
m’appuierez dans cette exigence…

- Que Allah vous aide à conquérir le pays (22) et vous procure un butin plus important [ibn
Abdel Wahab]…

- Vous voilà arrivé dans un pays meilleur que le vôtre, n’ayez crainte des ennemis de Allah.
Même si tout le Nadjd se liguait contre vous, nous ne vous chasserons pas de chez nous…»

Note 22 : Cet échange nous éclaire sur un point extrêmement méconnu et très important à
souligner : certains présentent Mohammed Ibn Seoud comme l’Émir de l’Oasis d’Ad Dar'iyya,
en réalité il n’était que le chef tribal de son clan familial, d’autres chefs de clan étaient présents
à Dar'iyya, le peu de sources historiques même saoudiennes, rendent difficile une étude précise
de la situation réelle, quoi qu’il en soit il faut savoir qu’au moment où le cheikh Ibn Abdel
Wahab rencontre Mohamed Ibn Seoud -âgé d’à peine 18 ans- ce dernier n’avait pas le contrôle
total de l’Oasis de Dariiya, d’ailleurs l’échange est clair : Cela montre de manière certaine que
le Leadership de Ibn Seoud sur l’Oasis et toutes ses dépendances n’était pas un fait acquis, et au
contraire Mohammed Ibn Seoud sollicite l’aide et l’appui du cheikh Ibn Abdel Wahab : «… En
outre, les habitants de Dar’iya devront me verser une partie de leur récolte et vous m’appuierez
dans cette exigence…» De manière indiscutable, nous voyons bien qu’il n’avait pas le contrôle
absolu de Dariiya.

Certains courants extrémistes que ce soit dans le irja’ ou dans le takfir, ont donc une très
mauvaise appréciation de la réalité historique de cette alliance décisive entre ces deux hommes :
pour eux c’est la preuve une fois de plus de l’exigence, d’avoir un émir et un état puissant qui
soutiendrait le Tawhid, or cette étude précise nous montre que ce sont plutôt les partisans du
Tawhid qui ont construit un état en donnant leurs soutiens à un chef tribal…Certains ghoulat
Takfir, énonce même qu’il n’y a pas de Jihad sans hijra, car le cheikh Ibn Abdel Wahab a
d’abord cherché un lieu où s’établir, ils énoncent par ce fait également que nous sommes en
période Mecquoise, or Allah n’a-t-il pas dit : « Aujourd’hui J’ai parachevé pour vous votre
Religion…Et J’ai agrée l’Islam comme Religion pour vous » (Coran : sourate 5 Al-Maidah,
verset 3). Ces analogies infondées sont dangereuses car d’autres pourraient utiliser les mêmes
procédés pour annuler d’autres obligations, quoi qu’il en soit (l’historien) Ibn Kathir dans son
commentaire de ce verset souligne la perfection complète de l’Islam et la perfection de sa
guidée : une perfection temporelle et spatiale. Or certains osent parler de période Mecquoise ou
Médinoise pour établir une méthodologie d’action ? C’est presque un déni du verset cité.

Pour ce qui est du contexte de la rencontre entre le cheikh Ibn Abdel Wahab et Mohamed Ibn
Seoud, ceux qui analysent mal cette période, dépeignent le cheikh comme un être seul,
abandonné et sans défense, il faut savoir que lorsque le cheikh rencontre Ibn Seoud à Ad
Dariyya, il est âgé de 42 ans, et il est accompagné de sa famille et de ses nombreux adeptes et
élèves, il prêchait déjà depuis près de 15 ans, son charisme, sa renommée et ses moyens n’ont
pas échappé à Mohamed Ibn Seoud qui lui a donc demandé soutien pour affermir son autorité
en échange de l’hospitalité et de la protection naturelle que conférer l’Oasis de Dar’iyya : ce fut
donc un contrat d’égal à égal, et non pas la thèse pro-saoudienne du « puissant émir accueillant
sous son aile le faible cheikh »…Comme d’habitude l’ignorance des réalités des contextes
historiques est propice à toutes les manipulations de toutes les idéologies.

Les choses sont très claires, pour quiconque est doué de raison…

Si on applique la méthodologie mensongère actuelle de ceux qui aujourd’hui prétendent tirer

bénéfice de la da’wa najdiya, alors pourquoi ne pas dire que le cheikh Mohammed Ibn Abdel
Wahab et sa da’wa ne sont que fitna, extrémisme, semant morts, sangs, désordre et destruction ?
N’est ce pas l’ouvrage « Ad dourar As-Souniya », qui renferme plusieurs fatwas des Imams
successeurs du cheikh Ibn Abdel Wahab tels Solaymân ibn ‘Abd el Wahhâb , 'Abdelatif ibn
‘Abdul Rahman ibn Hassan, Hamd ibn ‘Atîq, Solaymân ibn Sahmân ainsi que d’autres qui ont
condamné le régime ottoman et l’ont qualifié de régime apostat, et appliqué l’anathème sur tous
ceux qui le défendait et persistait dans cela ? Nous avons lu la lettre de l’émir Ibn Seoud où il
revendiquait des actions sanglantes, or n’est-ce pas le cheikh Fawzan qui disait dans «« Ijâbât al
mouhima fî machâkil al moulimah » :

«…Excommunier les musulmans, et plus grave que cela, les tuer, leur causer du tort par les
événements, les attentats et les actes terroristes, cela n’est-il pas le fait des khawarijs ?... »

Comprenons bien, que cette parole pourrait mieux s’appliquer aux émirs et imams de la da’wa
najdiya, qu’aux Moudjahidin actuels qui n’ont jamais fait le takfir sur d’autres que celui des
tawaghits. Alors pourquoi ne pas dire la vérité sur la réalité actuelle et comparer avec les vérités
historiques indéniables ?

Ce que même les détracteurs du cheikh Ibn Abdel Wahab, ignorants et/ou ennemis du Tawhid
complet, utilisent pour le discréditer : exactement de la même manière qu’aujourd’hui les
membres de ce hizb protecteur des tawaghits, se comportent avec les Moujahidin mouwahidin
(actuel dans le monde), eux qui ont réellement assimilé et appliquent les enseignements du
Cheikh : Le Tawhid et le Jihad.

De plus considérons bien que le Jihad actuel n’est en rien dirigés contre des populations, aussi
grande soient leurs perversions dans le dogme islamique, aussi grandes soient leurs innovations,
et aussi grands soient leurs actes d’idolâtries, NON, comprenons bien que le Jihad actuel est
dirigé contre les forces mécréantes occupantes nos terres mais aussi contre les têtes de
l’idolâtrie, les têtes de la mécréance et de la corruption, les têtes de la traîtrise, les tawaghits
mécréants et apostats qui dirigent la oumma et la précipite vers sa destruction : Car ce sont eux
(les nationalistes arabes, apostats et hypocrites aux pouvoirs) en tant que dirigeant et en tant
que berger du troupeau qui sont les responsables des manquements Islamiques et de la
corruption des populations qui vivent sous leurs autorités.

Que toutes ces personnalités saoudiennes (savants, enseignants, élèves, etc…) affiliées à la
science, qui par fidélité aveugle envers leurs gouvernements, les défendent au-delà des limites
légales, et qui accusent les Moudjahidin qui ne combattent que les forces mécréantes occupant
nos terres et les forces apostâtes qui les soutiennent, que toutes ces personnalités relisent et
réapprennent l’histoire de leurs propres pays : L’Arabie saoudite est née, et a été construite,
sur les corps de dizaines de milliers de personnes, hommes et femmes, le plus souvent
appartenant aux populations civiles, et aujourd’hui ces personnalités osent traiter de « khawarij
takfiri » ceux qui ne font que combattre seulement les envahisseurs mécréants et leurs
mercenaires arabes qui dirigent le monde musulman ! Et dans ces zones de Jihad (actuellement
Syrie, Irak, Afghanistan, l’Asie, le Maghreb etc…) ou dans ces actions d’attaques contre les
forces apostâtes, les civils qui sont malheureusement touchés par ces opérations ne sont en
aucune manière visée délibérément.

…Ainsi revenons à la fin de notre chronologie, et restons sur les certitudes issues des seules
vérités historiques :

Et rappelons-nous que nous avons vu qu’en 1887, les Banu Shammar, vassaux des ottomans,
occupant le Najd, et l’Arabie centrale, et Ryad, il ne s’agit plus maintenant de supposition ou
d’hypothèse : L’autorité du Califat ottoman, même indirecte, est certaine, le Najd est désormais
intégré politiquement au Califat…
B. Les Moujahidin mouwahidin créés l’Arabie Saoudite moderne au profit d’Abdelaziz
Ibn Seoud…

1901 : Abdel Aziz ibn Saoud, qui fut chassé avec sa famille du Najd alors qu’il était âgé de 7
ans par la tribu des Shammar, vivait en exil au Koweït : à l’âge de 21 ans, il décide de repartir à
la reconquête du berceau familiale.

1902 : Dans la nuit du 15 au 16 Janvier 1902, Abdel Aziz ibn Saoud et 40 guerriers, montent
une opération commando contre la forteresse Al Mousmak de Ryad. Au terme d’une audacieuse
attaque surprise dans laquelle il s’empare à l’aube des points névralgiques de la cité, il fait
avertir la population, au moyen des minarets, que la ville a été reprise, avant même l’issue des
combats il reprendra la ville de Riyad occupé par la famille Al Rachid issue des Banu Shammar,
pourtant reconnus par le Calife Ottoman.

L’émir Abdelaziz Ibn Seoud -photo prise vers 1905-

1902-1903 : Conscient qu’il ne pourra pas tenir seul, face à ces rivaux et aux ottomans, lui et
ses seuls hommes, Abdelaziz décide de renouer l’alliance avec les disciples de la da’wa du
cheikh Ibn Abdel Wahab et de ses descendants, la puissante confrérie militaire des Ikhwans est
créée, composé de volontaires pour le Jihad rassemblant des hommes du Najd et de l’Arabie.

1904 : Abdelaziz et les Ikhwans s'emparent de l'Oasis de Burayda, capitale de la région du

Qasim, au nord du Najd. Les Ikhwans, sous le commandement de chefs valeureux et
charismatiques, Ibn Humaÿd, Ad-Dawish et Ibn Hit hlaÿn, vont progressivement installer dans
les environs 200 colonies agricoles -les « hujjar »-, où sont inculqués Tawhid et maniement des
armes. Le 15 Juin, violent combat contre les Ibn Rachid aidés des troupes ottomanes, lourdes
pertes…

1913 : Les ikhwans s'emparent de la province ottomane du Hasa, dans l'Est, dont la majorité de
la population est chiite (les idolâtres).

1914 : En Mai, reconnaissant que le Najd est le berceau familial de la famille Saoud, les
ottomans nomment préfet du Najd, Abdelaziz Ibn Seoud, reconnaissant son autorité au nom du
Calife sur le Najd, fondant ainsi, l’émirat saoudite vassal du Califat Ottoman. Début de la
Première Guerre mondiale : les ottomans s’allier à l’Allemagne et à l’Autriche, combattent,
anglais, russe et français.
1915 : En Décembre, Ibn Saoud signe un traité avec les britanniques, accepte un statut de
protectorat, et reçoit une subvention de 5.000 £ par mois du gouvernement, qui lui prodigue une
protection et des armes, en échange de quoi ce dernier s’engage à respecter les protectorats
britanniques dans la région et à ne pas instaurer de relations avec les autres puissances.

Première contestation au sein des ikhwans du fait de l’alliance avec les britanniques et des
termes de l’accord…

1916 : Fidèles au principe « diviser pour régner », les Britanniques s’allient au chérif de La
Mecque, Hussein Ibn Ali, le rival hachémite d’Ibn Saoud, qu’ils proclament « Roi des Arabes ».
Grâce au soutien anglais, en particulier celui du célèbre Lawrence d’Arabie (1888-1935),
Hussein Ibn Ali (1856-1931) peut ainsi déclencher la révolte des Arabes contre les Ottomans.

1916-1918 : Abdelaziz et les Ikhwans attaquent sporadiquement les dernières Oasis tenues par
les Banu Shammar et les Al Rachid, le territoire des Saoud s’agrandit.

1918 : Fin de la première guerre mondiale, défaite de l’empire ottoman, les hostilités entre les
troupes d’Hussein et celles d’Ibn Seoud reprennent. Les Ikhwans prennent le dessus sur les
Hachémites. Mais Londres met provisoirement fin aux combats en menaçant d'intervenir
militairement…Profond mécontentement des Ikhwans…

1919 : Bataille de Turabah : les Ikhwans, commandés par les chefs Utaiba, Ibn Bijad et Ibn
Luway, anéantissent les forces du chérif Hussein de la Mecque.

1921 : Les Ikhwans conquièrent la partie intérieure de la région de l’Asir, située entre le Hedjaz
et l’imamat du Yémen, récemment libéré des forces ottomanes, avant de se retourner contre
l’émir du Koweït, qui avait pourtant recueilli la famille Saoud quelques années plus tôt. En
acceptant de souscrire aux enseignements du Cheikh Ibn Abdel Wahab, l’émir du Koweït évite
le conflit et préserve la souveraineté de son émirat. Devant le fait accomplit les anglais sont
alors contraints de négocier à la conférence d'Uqair en Décembre 1922, ils cèdent aux
Saoudiens les deux tiers du Koweït.

1924 : Abolition du Califat, Hussein Ibn ‘Ali se proclame « Calife », Bataille de la Mecque, les
Ikhwans attaquent les troupes de Hussein Ibn ‘Ali et prennent la ville. Un régiment d’Ikhwans
de 3000 Moujahidin, attaque et prend la ville de Taëf.

1925 : Les Ikhwans attaquent Djedda et Médine, les derniers partisans de Hussein sont mis en
déroute, les villes sont prises, le Hedjaz est conquis. Les Britanniques interviennent
militairement pour empêcher la prise d’Aqaba par les ikhwans, qui est le seul accès maritime à
la Transjordanie, état artificiel créé de toutes pièces…

1925-1926 : Tractation politique entre Ibn Seoud et les anglais pour délimiter les sphères
d’influences respectives, signature le 2 Novembre, du traité de Hadda : l’Arabie est sous
contrôle d’Ibn Seoud, le Koweït, l’Irak, et la Transjordanie (Jordanie), sont sous contrôle
britannique…Tension entre les Ikhwans et Ibn Seoud sur ce découpage politique : l’émir Al-
Duwaysh, chef de tribu, et un des plus importants commandants militaires des Ikhwans, soutenu
par de nombreux oulémas, énonce la liste de leurs revendications politiques à Ibn Seoud :

- Les britanniques empêchent la libre circulation des tribus dans toute la péninsule arabique.

- Ces frontières divisent les clans et familles appartenant à la même confédération tribale (23).

Note 23 : Il faut bien comprendre la différence entre les deux situations, la domination des
ottomans sur la péninsule arabique, et la domination des anglais. L’empire ottoman, de tradition
islamique, n’empêchait pas le mouvement des tribus que ce soient pour nécessité climatique,
sécheresse ou d’élevage -recherche de pâturage- d’échanges commerciaux, etc…Il existait une
certaine liberté due en plus à la nature particulière de la vie sociale dans le désert -solidarité
tribale, esprit clanique, nomadisme, etc...-. L’arrivée des anglais et de leurs formalismes
politiques, étrangers aux coutumes locales, en mettant en place frontière, nationalisme et
souveraineté nationale du pays créé artificiellement -comme la Jordanie, dont Churchill se
vantera d’en être le créateur par un simple coup de crayon sur une carte-, va complètement
modifier et bousculer la vie dans la péninsule arabique, restreignant les déplacements et les
soumettant à des autorisations et à des contrôles, se moquant des liens familiaux et tribaux,
cadastrant à leurs grés le désert selon leurs propres intérêts, ils ont créé une situation que même
les ottomans dans leurs décadences et dérives occidentalistes n’ont pas établie. Acceptant
l’arbitrage des britanniques, Abdelaziz ibn Seoud à une grande part de responsabilité dans cette
situation d’autant plus que politiquement et militairement il était en position de force certaine,
or la consolidation de son seul pouvoir lui était malheureusement plus importante que le
Tawhid et le Jihad des Ikhwans.

1927 : Le 20 Mai, Abdelaziz signe unilatéralement et sans consultation, le traité de Djedda avec
les Britanniques par lequel il renonce à toute extension du territoire saoudien au détriment des
souverains fantoches des royaumes créés et protégés par Londres tandis que les Britanniques
reconnaissent le statu quo : Ibn Seoud est vivement critiqué pour cet acte, par 300 oulémas et
imams…L’émir Al-Duwaysh avec l’accord du commandement militaire, prend la tête d’une
armée de plusieurs milliers d’Ikhwans et attaque l’Irak sous occupation britannique : les anglais
sont obligés de faire appel à la Royal Air Force -RAF : armée de l’Air britannique- pour les
repousser… Ibn Seoud est extrêmement irrité, il interdit aux Ikhwans d’attaquer qui que ce
soit...

1928 : Profonde détérioration des relations entre Ibn Seoud et les Ikhwans, Ibn Seoud contraint
de respecter l’alliance avec les britanniques, exige de déposer sans condition les armes :
accusation de traîtrise d’Ibn Seoud chez le s Ikhwans, Al-Duwaysh lui reproche d’avoir cédé à
la pression des militaires et émissaires politiques Britanniques…Ibn Seoud ordonne l’arrêt des
contestations : en Octobre, il décide de révoquer tout le commandement militaire des
Ikhwans...Les Ikhwans décident donc à l’unanimité de rejeter son autorité, le déclarant
désormais inapte à régner sur une communauté musulmane puisqu’il avait perdu son
indépendance d’action au profit des Anglais (les polythéistes et athées) et qu’il refuse de
continuer le Jihad, en propageant le Tawhid à toute la péninsule arabique, et d’y chasser les
forces mécréantes.

1929 : Ibn Seoud demande l’aide militaire des britanniques pour mettre fin à la contestation.
Bataille de Sibila le 29 Mars, la RAF intervenant, les Ikhwans sont vaincus, et se dispersent
dans leurs camps/colonies -hujjar- à travers l’Arabie. Guérilla des Ikhwans survivants menés
par Al-Duwaysh, les troupes d’Ibn Saoud attaquent sans succès les Mouwahidin Moujahidin
Ikhwans : Ibn Saoud accepte encore une fois l’offre britannique d’envoyer les unités de la
Royal Air Force stationnées au Koweït et en Irak pour chasser Al-Duwaysh dans les vastes
étendues désertiques qui séparaient le domaine d’Ibn Saoud des protectorats britanniques.

1930 : Plusieurs membres des Ikhwans et leurs familles s’enfuient au Koweït, fuyant tant la
RAF que les vendettas des hommes de main d’Ibn Saoud. Les Britanniques craignent que les
Ikhwans trouvent refuge auprès des tribus du Koweït et finissent par s’y fondre…Après
plusieurs bombardements, le commandant Ibn Hithlaÿn tombe en martyr, et les Britanniques
capturent l’émir Al-Duwaysh en Janvier : après quelques hésitations, ils décident de le livrer
avec d’autres « insurgés » à Ibn Seoud, Al-Duwaysh meurt mystérieusement en détention au
bout de quelque mois…

1932 : Débarrasser de toute opposition, Ibn Seoud qui reconnaît l’autorité des Britanniques dans
tous leurs protectorats, se fait proclamer « roi de l'Arabie Saoudite ». 13 ans plus tard, Ibn
Seoud intègre son royaume à l’Organisation des Nations Unies (l’ONU Illuminati, outils des
ennemis franc-maçons lucifériens entre-autres).
C. Les différentes réactions dans le monde musulman quant aux troubles dans la
péninsule arabique (1804-1914).

1/ Les réactions politiques à la da’wa najdiya :

Objectivement, il est tout à fait compréhensible que pour les autorités ottomanes, ces troubles
en Arabie sont des tentatives de rejeter leur autorité de la part de « rebelles ».

Toutefois pour le sérail (palais du sultan dans l’ancien empire ottoman) et les intellectuels
ottomans, il ne s’agissait pas d’une simple rébellion comme l’histoire du monde musulman en a
connu (Voir par exemple les centaines de rébellions rapportées par At-Tabari dans ces
chroniques…) : car leurs motivations islamiques et leurs caractères religieux, notamment la
forte dénonciation du chirk et donc les anathèmes –takfir- contre tous ceux qui s’y
complaisaient et refusaient l’évidence du Tawhid, ont très tôt assimilé cette révolte à une
résurgence de la secte des khawarij. C’est l’origine de toute une série de travaux cherchant à
démontrer islamiquement que le mouvement de la da’wa najdiya et ces acteurs, notamment par
les généalogies des origines tribales ne sont que les descendants des anciens khawarij…(24)

Note 24 : À ce titre nous savons que la tribu la plus éminente du Najd est celle des Banu Tamim
-dont descend le cheikh Ibn Abdel Wahab-, tribu historique du Najd déjà présente à l’époque du
(dernier) Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui), cette filiation supposée
entre les Najdi, notamment les Banu Tamim et les premiers khawarijs historiques -Fitnatoul
Koubra- est longuement détaillé par plusieurs savants. Tout commence par le célèbre Hadith
rapporté par Abou Sa’id Al Khoudry qui nous relate les excès d’un certain Dhu-l-Khuwaysira
At Tamimi. Ce Hadith est pris habituellement par les exégètes dans un sens prophétique,
comme un avertissement et une mise en garde contre les Kharijites. Ensuite c’est Ibn al Jawzi,
le spécialiste hanbalite bien connu pour ses biogéographies sur Ma’Rouf al-Karkhi et Rabi’a al-
Adawiya, il confirme ce point de vue et il présente alors tout un développement très documenté
sur le mouvement Kharijite, et le rôle central que la tribu de Tamim a joué en son sein. Dans sa
longue analyse du mouvement Kharijite, « Al-Farq bayn al-firaq » l’Imâm ‘Abd al-Qahir al-
Baghdadi décrit également la participation essentielle des Tamimites et des tribus du centre de
l’Arabie en général, en soulignant le fait que presque aucun homme des tribus du Yémen et du
Hedjaz ne contribua à grossir les rangs kharijites.

Dépassons cet éternel débat, et stérile qui plus est concernant les analogies supposées ou réelles
entre mouvement khawarij et Najdi : nous ne serons pas de ces passionnés aveugles de
« l’Arabie saoudite » qui nieront ces réalités ou leur trouveront des interprétations
abracadabrantes pour en changer le sens, mais nous ne sommes pas de ceux qui se joignent
aux accusations aveugles sans aucune étude de la da’wa najdiya, car nous sommes que de ceux
qui font la part raisonnée de tous ces éléments à la lumière du Coran, de la Sunna et de l’Ijma’
et nous sommes de ceux qui ne recherchent que la seule et authentique vérité, où qu’elle puisse
être, et nous sommes de ceux finalement qui tirent profit d’éminents travaux issus de la da’wa
najdiya…Et Allah est le meilleur des guides.

D’un point de vue purement politique, plusieurs personnalités ottomanes, ont commencé à
expliquer et décrire l’origine de ces troubles.

L’un des premiers fut Ahmed Djevdet Pacha, général ottoman et homme d’État, qui exerçait à
l’époque du Calife ottoman Abdulhamîd II [1842-1918], riche de son expérience militaire et
politique, il rédigea une volumineuse histoire des ottomans en 12 tomes, intitulé « Târih-i
Osmânî » [l’Histoire Ottomane] : dans le septième volume de son livre, il y explique la révolte
avec une intéressante lecture ottomane du conflit.

Avant lui, Ayyub Sabri Pacha, un contre-Amiral de la flotte ottomane, qui mourut en 1890,
rédigea un livre d’histoire de cinq volumes, intitulé « Mir’ât-ul haramein » - cinq volumes en
turc, Matba’a-i Bahriyé, Istanbul, 1301-1306, Bibliothèque de Suleymaniyyé -, à partir de la
page 99, Vol. III, il explique longuement et en détail les événements avec des accusations quant
à l’origine, les buts, la méthodologie et les conséquences de la da’wa du cheikh Ibn Abdel
Wahab. Il y écrit par exemple :

«…Les tortures faites aux musulmans dans la Sainte citée de la Mecque et aux pèlerins chaque
année furent si terribles qu'il est difficile de les décrire en détail. »

Plus concrètement, nous avons également des rapports issus des autorités ottomanes,
témoignant de l’analyse de ces événements, l’un d’entre eux datés de 1806 est rapporté dans
l’ouvrage « Al Dawla al-sa’udiyya al-ula », page 385-387 :

«…Information sur les actes du commandement en chef du Hedjaz après qu’il s’est avéré
certains qu’al Sa’ud a fait commencer la khutba de son nom funeste. Ce qui s’est produit dans
les régions Saintes depuis de longues années est fait de honte et d’infamie ; ce qui est arrivé au
peuple des deux excellentes villes et à leur voisinage est marqué de perfidie et de destruction du
fait de la secte des kharijites qui se sont emparées, selon la volonté de Allah, des deux villes
[…] La population des deux villes a envoyé […] une demande d’appel au secours dans laquelle
ils témoignent et rapportent tous les mauvais traitements que leur inflige ce fameux kharijite.
[…] »

Ces argumentations d’un point de vue strictement ottoman et strictement politique paraissent
légitimes, car elles viennent d’hommes d’État ottomans qui n’ont qu’une lecture ottomane des
événements…Au fil du temps, les crispations s’étant apaisé, les historiens ont réussi à trier
dans leurs sources les faits réels et les mythes ou mensonges colportés de part et d’autre,
ainsi le docteur ‘Ajil An Nachmi énonce que :

«…L’image du mouvement du cheikh Ibn Abdel Wahab chez le califat était une image
déformée et embrouillée à son plus haut niveau, le califat n’était au courant que de la face
hostile du mouvement du cheikh Mohammed Ibn Abdel Wahab par les rapports envoyés par ses
walis au Hedjaz ou Bagdad, ou autres…Ou par l’intermédiaire de certains membres qui arrivent
à « Al Astana » avec les informations. »

De même l’historien Suleyman Ben Khalil Al ‘Azzi reconnaît que :

«…Les correspondances qui arrivaient à Constantinople de la part du chérif Massoud Ben Saïd,
chérif de la Mecque, énonçaient qu’un athée irréligieux au nom de Mohammed Ibn Abdallah
qui a jailli de l’Est, a frappé et a forcé les habitants de cette région pour le suivre à travers un
ijtihad falsifié. »
Ce qui prouve de manière claire les tentatives de désinformations issues notamment des
notables de la Mecque, nous avons déjà lu les justifications de l’émir Saoud, et à ce propos la
deuxième partie de la lettre que l’émir Saoud envoya à Mohamed Ali Pacha pour le dissuader
d’intervenir militairement en Arabie, nous éclaire sur certaines manipulations :

«…Et après il n‘est pas caché pour votre excellence la vérité de ce que nous sommes, et de ce
pourquoi ont appel les gens ; on a fait le jihad aux bédouins jusqu’à ce qu’ils s’appliquent la
prière et donnent la Zakat et on les a obligés de Jeûner le mois de ramadan et à faire le
pèlerinage ; et nous leur avons interdit l’injustice envers les serviteurs et la corruption sur la
terre, et d’obstruer les routes aux pèlerins, et après ça ils se plaignirent au gouverneur de la
Mecque Ghalib et ils nous ont calomnié, et ils nous accusé d’être des khawarij, et d’être des
innovateurs et ils ont dit sur nous des choses dont on est innocent, et il s’est dirigé vers nous
avec des armées nombreuses et bien équipées, et Allah les a rendus impuissant grâce à lui on les
a combattus repoussant leurs maux, et en retour de son acte méprisable et perfide, alors Allah
l’a fait retourné avec sa rage sans résultats positifs, et on a acquis les deux Saintes Mosquées et
Djedda et Yanbu’, et quand on a pris possession de ses régions on a été bon envers lui, et on l’a
incité à déclarer ses terres et on lui a accordé les recettes de douanes, et on l’a amplement
honoré par respect à sa noble ascendance et par glorification de la terre Sainte »…

2/ Réactions de savants de la Sunna à l’encontre de la da’wa najdiya :

C’est pour toutes ses raisons historiques que certaines personnalités religieuses ont également
répliqué par la science à tous ses événements et troubles qui se déroulaient en Arabie, certains
de ceux-ci furent parfois des savants renommés dans le monde islamique : des érudits et
spécialistes dans les domaines du Hadith et du Fiqh à cette époque.

Recueillant bribes d’informations venant parfois de pèlerins revenant du Hadj, écoutant les
rumeurs, ou bien animé d’une volonté ferme de défendre le Califat ottoman, ou encore, savants
ayant de réelles divergences Islamiques -ikhtilaf- avec les positions de la da’wa najdiya : toutes
ces démarches et motivations peuvent être nombreuses et différentes, mais tous ces savants
accusèrent le Cheikh Muhammad Ibn AbdAl Wahab et ses partisans de s’être divisé/séparé du
Califat Ottoman et avaient ainsi quitté la jama’a (groupe) en toute désobéissance et d’être des
« khawarij excommunicateurs ».

Ibn ‘Afaliq décrit le Tawhid des suiveurs de cette Da'wa de la sorte :

«…Quant à leur Tawhid, il comprend le fait de sortir contre les mouslims... Et ceci est de
l’athéisme non du Tawhid ».

S'adressant aux adeptes de Muhammad Abdel Wahab, 'Omar Al Mahdjoub a dit :

«…Et vous êtes tombés dans la désobéissance (?) ».

Ibn 'Abidine dans son commentaire, Hâshiyah Ibn-'Abidîne, (4/262) a décrit les suiveurs de
cette da’wa comme étant des khawarij, sous le chapitre intitulé « Les injustes/oppresseurs (Al-
Boughât) » :

«… Et ce sont ceux qui vont contre l'obéissance due à l'Imam, sans aucune preuve [pour faire
cela] (?) ».

Ahmad Dahlan Al Macqui prétend, dans « Ad-Durar us-Sunniyyah fir-Radd 'al Al-
Wahhâbiyyah », page 23, que les suiveurs de Cheikh Muhammed Ibn Abdal Wahab :

«…Se sont émancipés de la Djamâ'a ».

Cet historien mecquois contemporain des événements écrivit également un livre très dur
« Fitna-tul Wahabiyya » contre la da’wa du cheikh Ibn Abdel Wahab, mais qui montre
comment parfois fut analysée et comprise la da’wa najdiya en son temps, il y écrit :

« À l’époque du sultan ottoman Salim III, de 1204-122 h. (1793-1811 ap. J. C), les rebellions
et les séditions étaient nombreuses dont, la plus dangereuse, celle des wahhabites qui conquirent
les villes Saintes des musulmans : la Mecque et Médine et qui, après avoir mené une guerre
acharnée contre le gouverneur de la Mecque, le chérif Ghaleb, désigné par le sultan ottoman
pour tout le Hijaz, interdirent la venue des pèlerins syriens et égyptiens dans ces deux villes. »

Az-Zahawî prétend de même que les partisans de la a’wad najdiya sont connus pour :

«…déserter l'obéissance due à l’Amir Al Mou'minin -leader des Croyants- (c'est-à-dire le

Calife) ».

Al Amlî dit :

«…Les khawarijs ont rendu le combat contre les rois des mouslims et le fait de sortir contre
eux, permis.... de même les wahhabites».

Abdoul-Qayyum Zalum énonce que l'apparition de ce qu’il nomme « wahhabisme » fut l'une
des raisons derrière « la chute du Califat » (ce qui est faux évidemment), il dit :

«…Les wahhabites ont fondé un état au sein même de l’État Islamique, sous le commandement
de Muhammad Ibn Saoud, puis de son fils Abdel 'Aziz. L'Angleterre les a soutenus avec des
armes et de l'argent, et, basés sur l'idéologie, ils se sont mis en avant dans la conquête de terres
islamiques qui étaient sous le contrôle de Sultans, en d'autres termes, ils ont brandi l'épée contre
le Calife et assassiné l'armée musulmane, l'armée du Amir al Mou’minin par le biais de
l'instigation et du soutien de l'Angleterre ».

Certains autres auteurs ont essayé de minimiser l’importance des troubles et l’implication des
partisans de la da’wa najdiya dans ceux-ci, ainsi le cheikh Mohammed Mahdi Al Istambouli
écrit :

«…Il est étrange, à la fois amusant et désolant que cet auteur accuse le mouvement du cheikh
d'être l'une des causes de la chute du Khalifat ottoman. Il est inutile de dire que ce mouvement
fut fondé en l'an 1811, et que le Khalifat fut détruit l'année 1922.»

Encore une foi nous pouvons montrer ici que cette parole, issue que de l’effort de
compréhension du cheikh, est pourtant dénuée de rigueur historique.

● Il énonce que «…ce mouvement fut fondé en l'an 1811 » or de quel mouvement parle-t-il ?

- Parle-t-il du mouvement religieux issu de la da’wa du cheikh Ibn Abdel Wahab ? Si tel est le
cas, les historiens et savants sont tous d’accord pour dire que le mouvement de la da’wa
commence réellement à Dar’iyya en 1745 en non en 1811…

- Parle-t-il du mouvement armé issu de la da’wa du cheikh ? Si tel est le cas, on peut prendre
une date qui fait unanimité de tous, celle de la prise des deux lieux Saints, qui a eu lieu en 1804
en non en 1811…

En réalité, cette date de 1811, ne correspond qu’au début de l’offensive turco-égyptienne contre
le Najd : la guerre de Sept ans, comme nous l’avons vu dans la chronologie.
● Il affirme par la suite que le Khalifat fut dissous en 1922 soit bien après ces troubles fondés
en 1811 : et donc que le mouvement ne peut pas en être à l’origine…Or le cheikh (Mohammed
Mahdi Al Istambouli) oublie que durant tout le 19ème siècle l’Arabie et le Najd sont
constamment en insurrection, il faudra plusieurs expéditions militaires turco-égyptienne pour
rétablir l’ordre, ce qui épuise l’énergie du Khalifat ottoman qui aurait été plus utile pour faire
face aux appétits des puissances européennes. De plus, dans l’histoire, il arrive qu’un
événement majeur puisse avoir des influences que sur le long terme et non pas de manière
immédiate et cela est connu de tous (25).

Note 25 : Deux exemples historiques, parmi d’autres, pour comprendre l’invalidité d’un tel
argument : 1- La bataille de Hattin qui eut lieu en 1187, fut une défaite croisée, d’une telle
ampleur que les historiens de tous bords, la prennent pour symboliser le début de la fin pour les
croisés, pourtant ce n’est qu’un siècle plus tard en 1291, qu’ils quitteront définitivement la
Terre Sainte. 2- La bataille de Las Navas de Tolosa qui eut lieu en 1212 en Espagne, marque la
fin de la supériorité militaire des musulmans en Andalousie, les royaumes musulmans ne seront
désormais que sur la défensive et perdront toutes initiatives, pourtant là aussi le dernier émirat
musulman ne prendra fin qu’en 1492, plus de deux siècles plus tard...Ces deux exemples
montrent que parfois, des événements d’une importance majeure, ne voient leurs conséquences
finales surgir que sur une longue échelle de temps.

● Finalement, il affirme par la suite :

«…Et ce qui prouve que les Anglais étaient contre le mouvement wahhabites est qu'ils
envoyèrent leur capitaine Foster Saddler afin de féliciter Ibrahim Pacha de la victoire qu'il avait
obtenue sur les wahhabites - désignant là la bataille de wahhab - et de confirmer également
combien enclin ce dernier était à coopérer avec le British Act contre le piratage des wahhabites
dans le Golf Arabic. Bien plus, cette lettre affirme clairement l'intention du gouvernement
britannique de créer un accord avec Ibrahim Pacha, dans l'intention d'annihiler le contrôle des
wahhabites. »

Il n’y a aucun doute possible sur le fait de dire que lorsque les Anglais comprirent la nature de
la da’wa najdiya notamment à la fin du 19ème siècle, ils essayèrent de la contenir et de la limiter
à la péninsule arabe…Or en toute objectivité, rien n’est moins sûr pour ce qui est de la fin du
18ème siècle lorsque la pression militaire des Najdis se fit ressentir sur le Califat ottoman, Califat
qui s’opposait à l’extension de l’empire britannique dans les territoires musulmans…

Pourtant cela ne veut pas dire que les Najdis n’ont jamais tenté de collaborer avec des
puissances étrangères pour leurs propres intérêts dans leur lutte contre l’État ottoman, il existe
d’abondantes sources et d’archives françaises qui nous relatent qu’en 1811, Napoléon
Bonaparte qui était alors en guerre contre l’empire turc depuis plus de 10 ans à envoyer un
émissaire en Arabie, le chevalier Paul de Lascaris, chez l’émir Seoud pour contracter une
alliance contre les Ottomans et les Britanniques. (26)

Note 26 : Lors de la campagne d’Égypte de Bonaparte, les français occupèrent le pays de 1798
à 1801 et ils y combattirent les ottomans, d’où l’alliance stratégique conclut en 1810 avec les
Najdis, connus sous le nom de Traité Franco-arabe, en réalité, celui-ci fut plus une anecdote
diplomatique qu’une véritable alliance miliaire…Certains pourraient prétendre qu’ils s’agissent
de sources françaises -mécréantes…- pour les rejeter, or le ministère des affaires étrangères
saoudien lui-même le reconnaît pour illustrer ses vieilles bonnes relations avec la France.
3/ Position d’Ahl oul Sunna envers ces critiques :

Nous n’allons pas revoir les réalités de ses critiques, leurs contextes, et leurs portées, d’autant
plus qu’il existe déjà des explications à celles-ci très détaillée et parfaitement argumentées (27).

Note 27 : Il faut comprendre que ces attaques de savants renommés contre la da’wa najdiya,
sont faites de manière réfléchie et approfondies et -non superficielles comme veut nous le faire
croire certains-, avec des arguments légaux (comme ceux cités auparavant), mais il eut aussi des
débats purement religieux concernant certains travaux et ijtihad de la da’wa najdiya : et nous
savons en effet que certains de ceux-ci, s’ils ne sont pas contextualisés de manière réfléchie et
s’ils sont extrapolés, peuvent amener à des conclusions hâtives et excessives, c’est ici l’un des
éléments principaux que nous nous devons de souligner et de comprendre. Quoi qu’il en soit les
travaux de la da’wa najdiya sur le Tawhid en général et notamment ici le Tawhid Hakimiyya
sont à notre époque, une source, en termes de science islamique, non négligeable même
irremplaçable.

L’important pour nous, dans le cadre du sujet de notre épître, est seulement de retenir que les
critiques et les accusations de khawarij/takfiriyoun ont toujours existé pour accuser les
Moudjahidin (les musulmans combattants qui luttent dans le Sentier de Allah pour que Sa
Parole soit la plus haute sur terre, c’est-à-dire la mission prophétique du dernier Prophète
Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui), qui continuera jusqu’à la fin des temps, n’en
déplaisent les hypocrites et les mécréants pécheurs)…

De tout temps ceux qui ont bousculé l’ordre établi, renverser des empires et en créant de
nouveaux, qui ont combattu les causes de la dégénérescence de l’Islam et des musulmans, ces
acteurs de l’histoire ont toujours été accusé de « semeurs de troubles », de « propagateurs de
désordres » et dans le vocable islamique : de « rebelle khawarij »…

Aujourd’hui les Moujahidin Mouwahidin, au vu de la situation islamique actuelle (rédigé par

l’auteur en 2007 et toujours d’actualité aujourd’hui), ont plus de raison que tous, dans l’histoire
islamique de défier les autorités corrompues, états tawaghits qui participent à effacer
l’identité islamique du monde musulman.

Le gouvernement saoudien, et certains de ses suppôts à la ‘aquida imprégnée d’irja, qui appel au
taqlid, derrière le masque de l’application de la science, diffusent mensonges et demi-vérité, et
cachent ce qui pourrait remettre en cause le pouvoir de leurs maîtres (juifs, chrétiens, athées et
sataniques), et quand l’histoire réelle de l’Arabie saoudite confronte l’histoire officielle rien
n’est aussi flagrant que l’ampleur de leur manipulation…

Alors comment analyser le Jihad des partisans la Da’wa najdiya contre les Ottomans ?

Pour tous musulmans réfléchit, ayant un dogme d’Ahloul Sunna wa Jama’a (Les partisans de la
Tradition prophétique et du Groupe), qui n’ont d’autres croyances et convictions que celles
issue du Coran, de la Sunna et à la lumière de l’ijma’ reconnut, conformément à la
compréhension et à l’application qui en a été faite par les Salafs Salih (Les pieux Compagnons
du Prophète), et qui de plus, connaît par une étude précise la situation politic-historique du vieil
état ottoman agonisant, sait que les insuffisances, les carences, la dégénérescence,
l’occidentalisation, le gouvernement miné par les loges maçonniques, l’armée gangrenée par le
nationalisme turc, importé des nationalismes européens, sans parler de la déliquescence du
dogme, sait que tout cela aurait amené tôt ou tard à la dislocation du califat. (Dans ce sens voir
mon Livre 19 : « Khalifa 1924…2014 : Rupture et Retour Prophétiques ! », 1er Édition
Décembre 2012 avec mise à jour).
Ainsi pour nous, ces événements ne sont, si -nous voulons rester dans une neutralité et
objectivité-, que comme ce que Allah (le Très Haut) nous à annoncer :

« Ô vous les croyants ! Obéissez à Allah, et obéissez au Messager et à ceux d'entre vous
qui détiennent le commandement. Puis, si vous vous disputez en quoi que ce soit,
renvoyez-la à Allah et au Messager, si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Ce sera
bien mieux et de meilleure interprétation (et aboutissement) » (Coran : sourate 4 An-Nisa’,
verset 59)

L’imam de la Sunna, Ibn Kathir, énonce dans son Tafsir (Exégète) du verset souligné :

«…Donc tout différents doit être tranché en se référant aux enseignements de Allah contenu
dans son Livre, le Qur’an, et à la Sunna de l’Envoyé de Dieu. On doit puiser dans ces deux
sources comme Allah dit : « Sur toutes vos divergences, le jugement appartient à Allah. Tel
est Allah mon Seigneur ; en Lui je place ma confiance et c'est à Lui que je retourne
[repentant]. » (Coran : sourate 42 Achoura, verset 10)

Et nous savons que les arguments de la Da’wa Najdiyya, sont des efforts d’interprétations non
négligeables car ayant attrait au Tawhid et au désaveu du Chirk. À cet égard, n’oublions pas que
Allah (Notre Créateur) dit dans Son Coran (la dernière révélation divine descendue sur terre
pour l’humanité) :

«…l'association (le chirk) est plus grave que le meurtre…» (Coran : sourate 2 Al-Baqarah,
verset 191)

Le chaos engendré par le (chirk, l’idolâtrie, la fitna) est pire (que de se faire tuer injustement,
ou) la mort issue du combat ou des troubles pour faire triompher la parole de Allah. On ne peut
pas oublier que lorsque le Tawhid et ses implications sont délaissés, c’est le cœur vital du
dogme et de l’Islam qui risque de cesser de battre, et on peut penser qu’il fallait donc une
alternative décisive pour mettre un coup d’arrêt à la lente agonie de l’empire ottoman qui
menaçait d’emporter avec lui la nation islamique entière (28).

Note 28 : Il est intéressant de savoir que la lente agonie de l’Empire ottoman et de son Khilafa,
a été du pain bénie pour les puissances occidentales, chaque défaite militaire, chaque crise
politique et perte de territoire, s’est faite au profit des puissances européennes : En 1782, la
Russie s’empare de la Crimée, en 1830 la Grèce, soutenue par les puissances occidentales,
obtient son indépendance, quelque année plus tard l’empire ottoman perd la Tunisie et l’Algérie
au profit de la France, puis c’est la Tripolitaine -Libye- au profit de l’Italie, puis l’Égypte est
mis sous protectorat anglais, tout comme le Koweït, le Qatar et le Bahreïn…Seul l’Arabie a pu
être préservé de l’appétit des occidentaux, cela est dû au peu d’intérêt que constitue cette terre
désertique avant -le pétrole- mais aussi à la très forte mobilisation islamique issue de la da’wa
najdiya, et de ses ikhwans, à la grande réputation guerrière, qui avaient unifié et contrôlaient
jalousement l’Arabie sous la bannière du Tawhid et du Jihad….

Cheikh Al Islam Ibn Taymiya , dans son Majmou' Al Fatawa, (Vol. 28/396) dit :

«…La Religion ne sera pas établie excepté par le Livre, la Balance et le Fer. Le Livre doit
guider et le Fer doit le soutenir. Les épées des Musulmans donnent la victoire à cette législation
(Shari’a) et ceci selon le Livre et la Sunna, comme (le Compagnon) Jabir ibn 'Abdullah le
rapporte : « Le Messager de Allah (paix et bénédiction de Allah sur lui) nous a ordonné de
combattre avec ceci - montrant l'épée-, quiconque s'éloigne de cela -montrant le Mus'haf (c’est-
à-dire le Saint Coran).- »

Ce Hadith cité par Ibn Taymiyya est relaté par l'Imam Ahmad dans son Mousnad, la partie
«…quiconque s'éloigne de cela…» traduite dans d’autres versions par «…celui qui délaisse
cela…» montre toujours une indétermination absolue, et c’est son sens voulut : n’importe qui
rejettent le Coran, son acceptation et son application, que cela soit par refus obstiné ou par
abandon passif, peut être, de manière islamique légitimement combattus…

Ainsi le Califat ottoman, au fil des siècles, délaissant l’Islam se décrépir en abandonnant le
Coran, la Sunna, et toutes ses implications politiques, économiques, sociales, qui auraient
pu aider à maintenir sa puissance, à essayer au contraire, d’arrêter le déclin par des
politiques importées de l’Europe :

- En 1839, le 03 Novembre, est promulgué le Hatti chérif de Gulhané, une ordonnance de

l'empire ottoman qui décrète l'égalité juridique sur tous les sujets, quelle que soit leur
communauté religieuse ; en contradiction avec la Sharia…

- En 1855, c’est l’abolition de l'impôt des non-musulmans (juifs et chrétiens vivant sous
protection de l’État Islamique), la « Jizya »…

- En 1876, la constitution ottomane adoptée, est inspirée de la Constitution belge de 1831…

- En 1879, le 25 Juin, un code d'instruction criminelle est rédigé en se basant sur le système
français des poursuites exercées par le ministère public. Le 02 Juillet c’est le code de procédure
civile qui est calqué sur le système français avec quelques modifications…

- En 1913, c’est la limitation des pouvoirs des tribunaux islamiques…

- En 1915, c’est la fonctionnarisation obligatoire de tous les oulémas…

- En 1916, c’est la décision d’affaiblir les prérogatives politique et juridique du « Cheikh oul
Islam » -le Mufti du Califat, qui avait des pouvoirs importants et un droit de veto sur toutes les
affaires du Califat-…

Et la liste est longue, montrant la politique de « réforme et de modernisation » selon les

conceptions, valeurs et modèles occidentales…Et nous savons que l’imam An Nawawi, pour
rappel, a dit dans son Sharh Sahih Mouslim (12/229) :

«…Le Qadi ‘Iyad a dit : « S’il [les dirigeants] manifeste du Koufr (mécréance), un changement
de Shari’a ou de Bid'ah (l’innovation), il est hors du commandement et lui obéir devient
invalide. C'est une obligation pour les musulmans de se lever pour le remplacer par un dirigeant
juste, s'ils peuvent. Mais si cela ne peut être fait que par un groupe d'entre eux, c'est une
obligation pour eux de supprimer le dirigeant Kafir (mécréant).»

Les ottomans sont donc entrés, dès lors, dans la situation, qui ne les dispensait plus d’être
combattus…De plus pour le musulman ayant un minimum de culture historique islamique, il
verra de nombreuse situation identique à celle qui eut lieu entre les partisans de la Da’wa
Najdiyya et le Califat Ottoman :

- Les fondateurs de la dynastie (califales) des Abbassides ne se sont-ils pas soulevés contre les
derniers califes Omeyyades (les dynasties héréditaires du Califat, selon les prophéties réalisées
dans le temps) qui avaient perdu leur vigueur islamique ? Ne les ont-ils pas renversés ? Et
massacrer tous les membres mâles de la famille ? (29)

- Les Al Mourabitoun de Youssef ibn Tachfin -qualifiés de moine soldats par les orientalistes-
ne se sont-ils pas soulevé, et combattus des dizaines d’émirs, pour réimposer l’orthodoxie d’Ahl
oul Sunna wa Jama’a, du Maghreb, Al-Aqsa jusqu'à Al-Andalous, avec une très forte
(propagation islamique) issue du Madhab de l’Imam Malik, si bien qu’ils ont, eux aussi, été
accusés d’extrémisme par les musulmans andalous ?
- Les ottomans eux-mêmes, et nous avons vu Selim Ier combattre et détruire l’état des
mamelouks musulmans, eux pourtant qui avaient libéré, dans leurs heures de gloire, la terre
Sainte des croisés, ne l’a-t-il pas fait car les mamelouks étaient faibles et incapables de résister
aux attaques des mécréants (30) ?

Note 29 : Un membre de la famille des Omeyyades, Abdel-Rahman Al-Dachil, a pu échapper

au massacre et se réfugier en Espagne, où il fondera un puissant émirat et ses descendants, un
Califat, avec pour capitale la ville de Cordoue.

Note 30 : Selim Ier avait évoqué cette « excuse » pour combattre les mamelouks, aux savants
égyptiens et syriens très critiques envers lui, néanmoins il est vrai que l’état mamelouk s’est
montré incapable de faire face aux attaques des portugais dans la mer rouge : le père de Selim,
le sultan ottoman Bayezid II, avait déjà envoyé sa flotte pour épauler la marine mamelouk en
difficulté en 1516 lors d’une campagne maritime. En Avril 1517, c’est le vice-roi portugais
Lopos Suarès qui a mené des attaques contre la ville de Djedda, port maritime de La Mecque,
sous protection théorique des mamelouks : la menace n’était donc pas imaginaire, d’où la
volonté de Selim Ier d’annexer l’état mamelouk à l’empire ottoman…

L’histoire musulmane révèle plusieurs dizaines d’autres situations historiques analogues, toutes
se prévalent de ce droit à la reconquête islamique de terres musulmanes corrompue par
l’abandon de l’Islam, du Coran, de la Sunna, et par la perte de la vigueur islamique et de la
force, qui suit cet abandon…Et dans ce sens la da’wa najdiya (du cheikh Ibn Abdel Wahab)
n’est pas nouvelle.

Et, Ibn Taymiyya dit aussi, dans son At Tafsir Al Kabir (Vol.3 p.27-28) :

«…Le Coran expose clairement que les Musulmans sont les meilleurs des peuples pour
l'humanité. Ils doivent donc se dévouer au bien-être de l'humanité, et la meilleure façon pour
accomplir cela est d'ordonner le Ma'rouf (le bien) et d'interdire le Mounkar (le mal). Pour
atteindre ce but, ils doivent déclencher la guerre (contre les injustes), ce qui est la forme la plus
noble pour faire le bien à l'humanité.»

Ibnu-l-Jawzi a dit dans son Zad al Massir (vol.14, p.574/575) à propos du Tafsir du verset 123
de la sourate 9 At-Tawbah :

«…Il a été ordonné de combattre les mécréants d’une manière générale. Et de commencer par
les plus proches. »

Et on connaît désormais, à ce sujet, l’ijtihad des Imams de la da’wa najdiya concernant l’État
ottoman…

●CONCLUSION GÉNÉRALE●

1/ Comprendre la question initiale et ses implications :

Il important de ne pas oublier que cette épître insiste sur les vérités historiques unanimement
reconnut par l’ensemble des historiens, et veut faire la distinction claire entre les faits
historiques réels -neutres- et les faits incertains -que chacun peut manipuler à sa guise-.

Ainsi à la question de savoir si le Najd et l’Arabie centrale furent sous une quelconque autorité
ottomane, il faut obligatoirement comprendre de manière approfondie, toutes les nuances des
termes que nous utilisons. Nous avons fait tout au long de cette épître référence à plusieurs
types d’autorités, nous nous devons de les comprendre ainsi que les réalités qu’elles supposent.
De manière générale, il existe deux grands types d’autorités dans les sciences politiques :

- L’autorité d’origine politique séculière, dans son sens rationnel, celle qui se base sur des règles
de droits « positifs » et des règles de fonctionnement concrètes reconnut pour leurs utilités
publiques.

- L’autorité d’origine spirituelle, morale et religieuse, -ici bien entendue Islamique-, qui se base-
elle sur des règles de l’ordre de la croyance, de la tradition, et de la coutume.

Dans le droit public musulman, de manière théorique, on ne reconnaît pas la distinction au

sommet du pouvoir entre l’autorité politique et l’autorité religieuse : le Calife est, à ce titre,
l’Imam de la communauté des croyants, en même temps qu’il exerce l’autorité du pouvoir
exécutif.

Pourtant, comme tout état de droit dans son fonctionnement normal, l’autorité publique n’existe
que si elle est présente de manière concrète car elle se base sur la coercition, alors que l’autorité
religieuse, n’a fondamentalement pas besoin d’administration pour être reconnu, car elle se
fonde avant tout sur la croyance.

Au sein de l’autorité publique nous avons quatre formes possibles :

a) L’autorité publique -garantie par l’existence d’un gouvernement-

■ Directe

→ L’administration officielle de l’État ottoman contrôle et gouverne le Najd lui-même.

■ Nominal -cette sorte d’autorité particulière, dans le cadre islamique où nous sommes, à une
réalité double : soutenu à la foi par la pratique séculière mais aussi par la légitimité religieuse-

→ Le Najd est reconnu comme étant soumis, intégré au Califat ottoman et son pouvoir central,
et/ou dans sa zone de légitimité, mais sans contrôle administratif.

■ Décentralisé

→ Le gouvernement central ottoman délègue son administration à une autorité subalterne pour
gérer le Najd.

■ Inexistante

→ Le Najd n’a aucun type d’autorité relevant d’un pouvoir central, aucune administration,
aucune relation, et inversement le pouvoir étatique ottoman ni ne reconnaît ce territoire, ni ne
considère celui-ci comme relevant de sa souveraineté théorique ou réelle.

Quant à l’autorité spirituelle, nous pouvons la préciser en fonction de plusieurs critères :

b) L’autorité spirituelle -garantie par la loi Islamique-

■ Existante/Forte

→ Explication : cette autorité morale et religieuse est fortement reconnue sur le territoire donné
(Najd).

■ Moyenne/Faible

→ Explication : l’autorité morale existe nominalement mais sans dévotion et attachement

particulier.
■ Inexistante

→ Explication : le territoire ni ne reconnaît d’autorité Islamique supérieure, ni cette autorité ne

reconnaît ce territoire comme sous son autorité morale.

Dès lors en visualisant de manière précise ces différentes notions, nous pouvons répondre à
cette question initiale et fondamentale, celle de connaître la situation du Najd par rapport au
Califat Ottoman, tout ceci à l’aide de la chronologie des événements historiques et cela avec
une marge d’erreur minime.

2 / Analyse historique et politique de la situation du Najd envers l’État ottoman :

a) L’autorité publique

En ce qui concerne cette autorité, qui issue de l’organisation et du gouvernement de l’État

ottoman ainsi que du pouvoir et de la force de son administration, nous pouvons affirmer
qu’elle a été :

■ Directe

Sur le Najd que pour de courtes périodes, qui correspondent à celle des occupations militaires
pour restaurer l’ordre, c'est-à-dire de 1818 à 1821, et de 1834 à 1843.

→ Preuves :

- Issues des événements historiques eux-mêmes...

■ Nominale

Sur l’Arabie Centrale à partir de 1517 jusque dans les années 1850, par l’intermédiaire du
Chérif de la Mecque et Gouverneur du Hedjaz.

→ Preuves :

- Les historiens incluent le Najd dans la zone d’influence ottomane -tel Amine Saïd «…on a
constaté à la fin qu’ils [les ottomans, NDLA] ont laissé le sort des subdivisions du Najd centrale
et ouest aux nobles hachémites les gouverneurs du Hedjaz qui se sont partiellement occupés de
ces tribus »-

- Lettre d’allégeance de l’émir Abdallah Seoud pour le Sultan Mahmoud III et le gouverneur
d’Égypte Mohammed Pacha -(Abdallah Seoud) : «…c’est une preuve éminente qui témoigne
que je fais des invocations dans les célébrations religieuses et les fêtes, et les minbars tout au
long de votre vie et de votre état…»-

- La situation du Najd sous les Ottomans reste exactement la même que sous les Omeyyades et
Abbassides : aucune déclaration d’autonomie ou d’indépendance.

C’est le Chérif de la Mecque qui est le garant du maintien de l’ordre en Arabie centrale.

→ Preuves :

- Lorsque les combattants najdis de l’émir Abdelaziz Ibn Mohammed multiplient les attaques
contre de plus en plus de tribus bédouines, le chérif de la Mecque crée une coalition et mène
une expédition punitive contre les najdis en 1780 déjà...

■ Décentralisé

Sur le Hedjaz : province intégrée au Califat ayant un gouverneur héréditaire et un représentant

officiel nommé par le Califat, exception faite pour la période d’occupation najdi (1805-1811)
→ Preuves :

- Acte d’allégeance du Chérif Ben Barakat au Sultan Calife Selim Ier en 1517.

Sur le Najd : -à cause des troubles-, les ottomans décident, de1845 à 1914, de nommer
directement des gouverneurs au sein des émirs des Bani Shammar, vassaux des ottomans, puis
c’est Abdelaziz Ibn Seoud, qui est nommé préfet du Najd de 1914 à 1915.

→ Preuves :

- Issues des événements historiques eux-mêmes.

■ Inexistante

Les preuves confirment l’existence de plusieurs types d’autorité publique à différentes époques.

b) L’autorité spirituelle

Pour ce qui est de l’autorité religieuse islamique des ottomans qui ont le titre de Calife, les
choses sont beaucoup plus simples, cette autorité garantit par les preuves issues du Coran, de la
Sunna et de l’ijma’, ne s’embarrasse pas, elle, de considération formaliste et administrative
comme l’autorité publique.

■ Existante/Forte

Sur le Hedjaz, et autorité spirituelle maximale sur les villes saintes de Médine et de la Mecque,
jusqu’en 1916 excepté la période d’occupation najdis (1805-1811).

→ Preuves :

- Cérémonial de la Kiswa et du Mahmal -voir « Kitab Al Suluk li Ma’rifat Duwal al Muluk » de

Maqrizi-

- Titre de Khadim Al Haramein -voir « Bada’ï al-zuhur fi waqa’ï al-duhur’ de Ibn Iyas »-

L’autorité islamique du Califat ottoman était reconnue de tous, le cheikh Ibn Abdel Wahab ne
l’a jamais nié, même si les ottomans n’étaient pas présents physiquement dans le Najd.

→ Preuves :

- Lettre aux gens de Qasim du cheikh Ibn Abdel Wahab.

■ Moyenne/Faible

On peut énoncer toutefois que l’attachement à cette autorité Califale était plus faible au Najd
que dans le Hedjaz, surtout à partir des conquêtes militaires des Najdis qui renforce leur
domination de la péninsule arabique.

→ Preuves :

- Attaques contre les territoires ottomans -Koweït, sud de l’Irak, razzia dans le désert syrien, et
contre le Hedjaz...-

■ Inexistante

Les preuves démontrent que le Calife ottoman est la plus haute autorité religieuse en Arabie.
Vers laquelle se retournent les hommes publics -notables, émirs, cheikh, chérifs, etc...- pour
trancher leurs différends.
3 / Que retenir ? :

Le Najd n’était pas administré par une autorité publique avec une administration, tels que des
fonctionnaires ou des personnalités nommées directement par le pouvoir ottoman et installé au
Najd pour y gérer ses affaires quotidiennes, tels le maintien de l’ordre, ou toutes les activités
régaliennes traditionnelles que l’on attend d’un état viable.

Les Ottomans avaient laissé le Najd tel qu’il a toujours été : un plateau désertique sans valeur,
comme l’avaient fait les Omeyyades ou les Abbassides...Mais contrairement à eux, les
Ottomans laissèrent l’Arabie centrale au soin de leur gouverneur, qui en tant qu’Arabe,
hachémite et chérif de la Mecque pouvait être le mieux à même de représenter l’autorité du
Calife dans la péninsule arabe.

C’est cette absence d’administration directe qui fait dire à certains que le Najd n’avait aucun
rapport avec les Ottomans, or ces personnalités -souvent des savants en sciences islamiques-, ne
sont pas replongées suffisamment dans le contexte historique pour apprécier la réalité telle
qu’elle fut réellement, et ils ont cherché des éléments modernes issus d’une administration -tel
qu’il en existe aujourd’hui- pour analyser un environnement passé...Ainsi ils se sont leurrés en
voulant démontrer que l’absence, dans les sources, du nom d’un gouverneur Ottoman sur le
Najd, prouvait leurs dires, alors qu’il n’en existait déjà pas sous les Omeyyades et Abbassides.

De plus si on considère que les Ottomans ont hérité de la charge Califale, avec une légitimité
islamique garantit par la Shari’a, on peut rajouter qu’ils ont garder une autorité nominale et
islamique sur le Najd qui suffit à elle seule d’inscrire le Najd dans l’ensemble du monde
Ottoman.

Prétendre que le Najd fut étranger, indépendant ou autonome par rapport à l’État ottoman est
une contre-vérité historique : le Najd est avec certitude une région subordonnée aux
pouvoirs ottomans et inscrit sans l’ombre d’un doute dans sa zone d’influence et de
légitimité...Dire que le cheikh Ibn Abdel Wahab à appeler explicitement à la révolte est faux,
mai s affirmer comme certains que la da’wa pendant sa vie fut limité au Najd et à l’Arabie cela
est encore plus loin de la vérité.

Les confrontations armées, pendant le vivant du cheikh contre les tribus bédouines du Najd de
Qassim, de Djebel Shammar, de toute l’Arabie mais aussi et surtout contre le Chérif de la
Mecque ont été nombreuses, débordant même dans les territoires administrés directement par
les Ottomans, surtout en direction de l’Irak. Et nous pouvons dire que par deux fois au moins il
eut une confrontation directe avec le Chérif de la Mecque, qui lui, de sources sûres, est un
représentant officiel de l’État ottoman.

Après la mort du Cheikh Ibn Abdel Wahab (Que Allah lui fasse Miséricorde), nous avons vu
que les événements se sont aggravés, les najdis ont envahi massivement les contrées qui étaient
sous contrôle effectif des ottomans, tel le Hedjaz et l’Irak, et occupèrent les deux villes Saintes.
Ces actes offensifs majeurs n’eurent pas lieu du vivant du cheikh Ibn Abdel Wahab, certes mais
du vivant de ces enfants, petits fils et de ses successeurs dans la da’wa, tous ceux qu’on appelle
communément les Imams de la da’wa najdiya : et pour tous historiens, ces événements ne sont
que la suite logique des attaques contre les tribus et contre le Chérif...

Ce sont donc, ces actions militaires qui ont obligé les Ottomans à intervenir directement dans le
Najd, et tant que la paix était de rigueur, ils n’y ont jamais mis pieds mais les événements les
ont donc poussés à y pénétrer, à y écraser les forces qui leur étaient hostiles en 1818. Et après
cette date, les révoltes najdis ne sont plus à démontrer, si on pouvait en douter pour ce qui était
de la période précédente...
Le fait de savoir par la suite, si la révolte, le soulèvement -ou si les termes ne plaisent pas- le
combat, était légitime ou non, cela est du débat purement islamique, et nous avons tenté
d’apporter quelques arguments pour comprendre le point de vue et la possible légitimité du
combat de la da’wa najdi.

Prétendre, comme nous l’avons vu chez certains, que la da’wa du cheikh Ibn Abdel Wahab à
réaliser un Jihad « soft » et limité, fait partie des pires tartufferies à laquelle nous ont habitués
ceux qui soutiennent aveuglément l’état saoudien. Il est clair que la da’wa du Cheikh Ibn Abdel
Wahab et de ses descendants Abdallah, Souleymane, Abderahman, sous l’autorité de l’émir
Mohamed ibn Seoud et de ses descendants Abdelaziz, Abdallah Saoud, et Abdelaziz ibn
Seoud,-que Allah les agrées- fut une da’wa qui mena un Jihad contre les tribus bédouines du
Najd, du Qassim, de l’Arabie centrale, du Nord et du Sud, mais aussi un Jihad offensif qui a
attaqué délibérément les villes et régions sous administration ottomane sans aucun doute
possible et sans autre justification que les justifications du Jihad pour le Tawhid…

…Alors que diraient certaines personnalités aujourd’hui pour qualifier ces actes, terrorisme ? :
Extrémisme ?...Faire couler le sang de musulman ?...

Certains de ses savants, dont certaines sont de véritables défenseurs acharnés du Taghout
(saoudien actuel) qui osent énoncer que les USA ou que les états tawaghits arabes sont les
victimes du terrorisme des khawarijs…Alors qu’ils prétendent suivre en même temps les
enseignements de ceux qui ont attaqué et excommunié les Ottomans, pour des raisons
infiniment moins importantes ?

Ceux dont certaines actions ont touché délibérément des civils comme nous l’avons vu. Mais
qu’elle est donc cette schizophrénie dont font preuve ces fonctionnaires ? :

Ces personnes dont vous (les savants hypocrites et autres injustes) taxer de « khawarij » ne
combattent que les mécréants qui occupent les terres de l’Islam et les apostats parmi les forces
de l’ordre du Taghout qui se mettent en travers, et si des civils innocents tombent cela n’est
absolument pas le but visé…Pourtant vous vous réclamez de ces Saoud et de cette da’wa
najdiya qui eux ont attaqué et ont tué délibérément des populations civiles qui appartiennent
pourtant originellement à la grande communauté islamique celle que l’on nomme Oumma al
ijabah ?

Pourquoi deux poids deux mesures ? Pourquoi ce qui avait été vrai avant, ne l’est plus
aujourd’hui ? Est-ce que la réponse n’est pas parce qu’aujourd’hui c’est l’état saoudien qui est
devenu la cible légitime ?

Cet état qui a fait pire que le Califat ottoman a pu faire alors, et si le Califat ottoman avait laissé
la bida’a (l’innovation), il protégeait pourtant le sang et l’honneur de l’Islam, et n’avait jamais
vendu les terres et les populations musulmanes aux non-musulmans, en se soumettant a eux…

Et aujourd’hui ces fonctionnaires (saoudiens) disent qu’il faut coopérer avec les gouvernants
pour changer leurs maux, alors nous, ignorants que nous sommes, nous vous demandons, vous
les « doués de science » : « O, chouyoukhs, O kibar al ‘oulama pourquoi donc les imams de la
da’wa najdiyya n’ont pas coopéré avec le Califat ottoman ? Pourquoi n’ont-ils pas cherché la
conciliation, le bon conseil afin de réformer de manière pacifique, pourquoi n’ont pas prêté
main-forte aux Califes afin de restaurer sa puissance islamique ? Pourquoi n’ont-ils pas discuté
avec eux, leur ont apporté les preuves avec sagesse et patience ? Pourquoi n’ont-ils pas propagé
la da’wa par l’éducation et la purification ? »

Car certes, hier comme aujourd’hui, très peu de détenteurs du pouvoir, acceptent ce qui peut
les contraindre à limiter leurs pouvoirs afin d’obéir au Coran et à la Sunna, très peu acceptent la
voie de l’Islam, pleine d’efforts méritants et contraignants mais au combien salutaire pour tous,
et beaucoup préfèrent les voies de l’égarement, pleines de facilités flattant l’ego et l’orgueil
mais qui mènent à la perdition absolue.

Mais tous, néanmoins, comprennent très bien le seul langage de la force !

4/ Épilogue :

Le fait que certains suppôts de l’Arabie saoudite mentent au sujet de son histoire, en n’énonçant
pas les vérités historiques du Jihad des partisans de la da’wa du cheikh Ibn Abdel Wahab
contre les ottomans, au seul but de délégitimer tout esprit de contestation contre le pouvoir
saoudien actuel, et de rejeter le Tawhid authentique et le Jihad.

Car s’ils reconnaissent la vérité et l’expliquent à la lumière du Coran et de la Sunna, comme

nous avons tenté de le faire, ils risquent de donner des arguments à cela même qui aujourd’hui
combattent cet état saoudien perfide, qui est allé plus loin dans l’abjecte que ne le firent les
Ottomans, eux, qui n’ont jamais trahi les musulmans pour le compte de puissances
mécréantes…

Alors la manipulation et le mensonge sont souvent les solutions les plus faciles : en réécrivant
l’histoire, ou plutôt une hagiographie saoudienne, ils restent en cohérence avec une « aquida »
dépouillée de ce qui avait fait d’elle le fer de lance du renouveau Islamique. Mais même en
« Arabie Saoudite », cette manipulation atteint ces limites, les partisans du Tawhid et ces
gardiens ne sont pas dupes, ainsi pour conclure cette épître visant à dénoncer une certaine
manipulation liée à l’histoire saoudienne, lisons la lettre écrite par le cheikh Nasser Al Fadh
(1968-…), (que Allah le libère), au ministre de l’intérieur saoudien, Nayef, le 25 Dhul Hijjah
1424H (17 Février 2004). Extrait :

«…Je soutiens le cheikh héroïque Oussama Ibn Laden, que Allah le préserve, lui accorde la
victoire, et qu'Il fasse de lui une source d'humiliation des tyrans, et je le considère comme un
des héros de l'Islam. En ce qui concerne ceux qui parlent sur lui et qui disent : « qu'est-ce qui a
touché la Oumma (par sa faute) ? ». -Je répondrais que- telle est la voie du Jihad, remplie de
dépouilles/cadavres, de sang, de souffrance, de sueur et de larmes, et c'est pour cela que sa
faveur est grande et que son aboutissement/issue louable. Et ce qui est raconté de nos jours sur
le cheikh Ibn Laden a déjà été dit sur le cheikh Muhammad Ibn Abdel Wahhab (31) -que Allah
lui fasse Miséricorde-. En effet, lorsque le cheikh Muhammad a utilisé le Jihad pour propager le
Tawhid et que les pays étrangers [L’empire ottoman et l’Égypte, son état vassal] se ruèrent pour
faire chuter l'état qu'il avait fondé, beaucoup de savants dirent sur lui qu'il était la cause de cela.
Voici que l'histoire se répète et que l'état des talibans a chuté de la même manière qu'a chuté le
premier état -de Muhammad Ibn Abdel Wahhab et Ibn Saoud-.

Et l'Afghanistan est occupé comme fut occupée à l'époque la Péninsule arabique et les
musulmans furent tués en Afghanistan comme ils le furent dans la Péninsule arabique. Et des
villes et villages furent détruits en Afghanistan comme fut détruit Ad-Dariya et d'autres villes de
la Péninsule arabique. Et les musulmans furent déportés comme prisonniers à Guantanamo
comme ils le furent auparavant, de la Péninsule arabique vers l'Égypte et Istanbul. Et le mollah
Umar et Ibn Laden se sont caché dans les grottes d'Afghanistan de la même manière que l'imam
Turki Ibn Abdallah -le grand père du roi Abdelaziz- se cacha dans une caverne au sud de Ryad
qui est appelée jusqu'au jour d'aujourd'hui la caverne de Turki. Et ceux qui ont suivi Ibn Laden
sont jugés partout où ils se trouvent comme le furent ceux qui suivirent Ibn Abdel Wahhab et à
leur tête « l'imam Abdallah ben Saoud Al Saoud », le dernier des dirigeants du premier état -
saoudien-, lorsqu'il fut jugé a Istanbul avec l'accusation de « rebelle » -qui sort contre la
gouvernance- « excommunicateur » -khariji takfiri-. Et il fut tué et crucifié pendant trois jours
puis son cadavre fut jeté à la mer, que Allah lui fasse Miséricorde. Et ensuite qu'advint-il ?
L'État ottoman et celui des pachas en Égypte prirent fin ainsi que tous ceux qui firent la guerre à
la da'wa de Muhammad Ibn Abdel Wahhab et ils ne furent plus qu'un souvenir après avoir été
des entités existantes et la da'wa du cheikh Muhammad resta et se propagea, et cet état demeura
par la grâce de cette da'wa -même s’il s'en est détourné (ensuite)-, et il en est ainsi des grands
appels réformistes dont fait partie celui du cheikh Ibn Laden, que Allah le préserve. Cet appel
restera et tous ceux qui le combattent tomberont avec la Volonté et la Force de Allah (tout
à fait véridique à l’heure actuelle). […] Le pouvoir combat deux actions, qui sans eux il sera
réduit à néant, l'UNICITÉ (TAWHID) de Allah qu'ils nomment le « Takfir », et le Jihad qu'ils
appellent « Terrorisme », sans ces deux facteurs, la dynastie des Al Saoud n'aurait jamais vu le
jour. L'imam Mohammed Ben Saoud, n'était gouverneur que de son village, et n'avait aucune
influence ailleurs, jusqu'au jour où vint l'imam Mohammed Ibn Abdel Wahhab en 1158, et
s'allia à lui, pour la propagation du Tawhid par l'épée, ils commencèrent le Jihad, et se
rebellèrent contre 6 rois du royaume Ottoman, sous le règne de Othman III à celui de Mahmoud
Adli II, et les ont combattus. Et sans le manque de temps j'aurais étayé et expliqué plus
clairement avec des fatwas à l'appui, le « Takfirisme terroriste » des Savants du royaume
(saoudiens) durant les 3 étapes. Sans ces 2 actions -le tawhid et le jihad-, que le pouvoir combat
avec férocité, le royaume saoudien n'aurait jamais existé, et Allah (le Très Haut) dit : «…Et si
vous vous détournez, Il vous remplacera par un peuple autre que vous, et ils ne seront pas
comme vous.» (Coran : sourate 47 Muhammad, verset 38)…» (Fin extrait).

Que Allah libère de telles chouyoukhs, eux qui ne courbent pas l’échine devant les oppresseurs
et les hypocrites, le cheikh nous a dévoilé par cette magnifique lettre la perfidie et la
manipulation de l’Arabie Saoudite. Le pouvoir saoudien et ses suppôts veulent briser le sabre
du Tawhid et du Jihad qui leur a permis d’exister, afin que personne ne puisse ensuite le
dégainer contre eux, à juste titre (32).

Note 31 : Et nous disons, que Allah fasse miséricorde à notre cheikh Nasser Al Fadh pour cette
parole véridique : que de fois avons-nous entendu, de la part de certains, des paroles grotesques
dignes des thèses abracadabrantes issus du complot mondial : le cheikh Oussama Ibn Laden
serait un agent ou ex-agent de la CIA ! Tout ceci se fondant sur les petites facilités que les USA
ont accordées aux Moudjahidin lors du Jihad Afghan contre les Russes, l’ennemi commun de
l’époque…C’est faire montre de mauvaise foi la plus absolue : critiques haineuses envers
Oussama Ibn Laden pour quelques livraisons d’armes et silence assourdissant envers l’alliance
historique et les traîtrises flagrantes du gouvernement saoudien pour le compte des USA !
Ces paroles grotesques nous venant souvent, de ces petits membres de ce hizb soi-disant
« salafi », qui n’ont de culture et de savoir que ce qu’on leur a appris…Cela nous rappelle
comme le sous-entend le cheikh Nasser Al Fahd, les accusations prononcées par les ennemis du
cheikh Ibn Abdel Wahab, en son temps déjà ; celui-ci aurait été en collaboration (selon les
faibles ruses des mécréants) avec un agent anglais du nom de « Hemler » qu’il aurait rencontré
en 1713 à Bassora, travaillant avec l’Intelligence Service de la couronne d’Angleterre pour
détruire l’empire ottoman ! Décidément rien ne change, les accusations sont les mêmes, les
hypocrites et les ignorants sont désespérément à court d’arguments pertinents…

Note 32 : Nous avons vu que les combattants najdis issus de la da’wa najdiya traitèrent de
manière « radicale » l’empire ottoman, ses partisans et défenseurs, et même parfois la
population qui vivait sous cette autorité, or aujourd’hui l’état saoudien et ses suppôts parmi
certains hommes de science (les savants du Dinar et du Dirham) osent sans honte de se réclamer
de cette filiation najdi, mais les écrits et les ijtihad des imams najdis « pères fondateurs » de
l’Arabie saoudite, sont sans appel, pour qui étudie un minimum leurs œuvres : l’état saoudien
est dans un stade bien pire que celui de l’État ottoman, un état Taghout (saoudien) qui a
franchi plusieurs portes de l’Islam…Malheureusement ces œuvres riches en enseignement, ne
sont jamais mis en avant par ces fonctionnaires, seuls les classiques Kitab Al Tawhid, Oussoul
Thalatha, dont les nouveaux commentaires se succèdent presque chaque année, sont tolérés
malgré qu’elles étouffent les textes originaux…Les autres œuvres tel Dourar as Souniyaa ou Ad
Dala il Fi Hukm Mouwalat Ahl Ishrak , mais bien d’autres sont cachés soigneusement au fond
des bibliothèques de peur que cela n’éclaire la masse des croyants sur le statut des états arabe et
saoudien en particulier (Tout comme le Vatican et les autres acolytes le font avec les anciennes
écritures, de peur que leurs dogmes trompeurs ne soient révélés par l’évidence du Tawhid au
temps des apôtres soumis à Allah le Vrai). À ce titre nous conseillons vivement aux
francophones la lecture de « Preuve de La Mécréance de l’Arabie Saoudite » une étude simple
et argumentée qui donne un début d’éclairage sur le statut réel de cet état… (De manière
générale, l’étude des 10 actes annulatifs de l’Islam, détermine qui sont les vrais croyants bien
guidés et les hypocrites à combattre par l’Épée et la Plume aujourd’hui).

5 / Annexe :

Le but de cette épître fut de montrer que l’état saoudien et ceux qui le protège au-delà des
limites Islamiques légales, manipulent sans scrupule l’Histoire, le pire est que falsifier l’histoire
dans les manuels n’est pas suffisant, la preuve, lorsque l’Arabie saoudite a provoqué
l’indignation générale, le Jeudi 10 Janvier 2002, quand ils ont décidé de détruire et rasé le fort
ottoman d'al-Ajyad, à La Mecque, pour le remplacer par un hôtel et un complexe commercial !

Il faut bien comprendre l’intérêt de cette affaire qui peut paraître de l’ordre du fait divers pour
certains : Ce n'est pas la première fois que les dirigeants saoudiens s'en prennent au patrimoine
culturel datant de l'époque ottomane, il y a une volonté méthodique et délibérée de la part du
gouvernement saoudien de détruire le patrimoine turc ottoman en Arabie saoudite, un
patrimoine qui relève de l'héritage culturel historique islamique, et non pas strictement
saoudien. Rappelons que la forteresse d'Ajyad (photographie ci-dessus) avait été érigée par des
gouverneurs ottomans dans la province occidentale de l'Arabie en 1775 sur la colline de
Boulboul, la plus élevée de celles surplombant la Grande Mosquée (la Kaaba) de La Mecque,
pour affirmer l’autorité des Califes ottomans.
Ici le nouveau complexe commercial en construction (arrière plan), véritable nouveau temple
consacré à l’idole dollar, dominant l’antique Kaaba, et défigurant le paysage du Saint
sanctuaire…

La Turquie a condamné la démolition de la forteresse, et le vice-président du parlement turc

Murat Sokmenoglu, a déclaré :

«…La destruction par un pays musulman de l'héritage historique d'un autre pays musulman sur
la terre Sainte est une attitude pécheresse violant les valeurs morales de l'Islam. »

Le ministre des Affaires Islamiques et Biens religieux, cheikh Salah Al-cheikh (un pro-
saoudien), a répliqué que : «…Personne n'avait le droit d'interférer dans cette affaire…»

Le contraire venant de sa part nous aurait étonnés…Alors que pensez de cette affaire ?

Nous avons vu, qu’il y a une volonté politique de la part de l’état saoudien d’écrire s’a propre
histoire, une « histoire officielle », et aujourd’hui certains hommes de science appuie cette
vision mensongère pour des raisons liés à la sécurité de cet état déviant, c’est ainsi qu’on en
arrive à croire (sous propagande saoudienne répétée) avec certitude que le Najd ne fut jamais
sous l’autorité quelconque des ottomans, et que la da’wa najdiya fut une da’wa passive qui ne
bousculait pas l’ordre établit -en l’occurrence l’ordre islamique ottoman-, or avec de tels actes,
en détruisant toutes traces de la présence ottomane en Arabie, on détruit la mémoire historique
Islamique pour la remplacer par celle que les autorités (nationalistes) choisissent, en
l’inculquant aux générations futures, tant saoudiennes que philo-saoudiennes.

Et un jour peut être, ils oseront prétendre après, que le Hedjaz et les lieux Saints ne furent
jamais sous l’autorité des ottomans…

Le Dimanche 06 Mai 2007 / 19 Rabi’ Ath Thani 1428H

Recherche effectuée, rédigée, compilée, commentée, par le pauvre en la miséricorde de Allah :

Abou Ishaq « Saïf Al Masloul ». Toutes les erreurs lui incombent seul et toutes les vérités sont
dues à Allah. »

Sources :
http://musulman-du-monde.over-blog.com/article-le-recit-authentique-en-replique-aux-
suppots-de-l-arabie-saoudite-55625447.html (PDF).
https://www.dailymotion.com/video/x4d34d (« Le récit authentique de l'Arabie saoudite
2008 » publié par Toumouh7 en 2008, VIDÉO).
- L’HISTOIRE DÉVOILE TOUJOURS LES IMPOSTEURS

Que Allah le Très Généreux récompense notre frère Abou Ishaq, pour son soutien à la Vérité et
l’Unicité divine en tout temps, amine.

À propos de ceux qui ont la maladie au cœur, tels AbdelAziz ibn Seoud accroc à la fortune et au
pouvoir, « …la consolidation de son seul pouvoir lui était malheureusement plus important que
le Tawhid et le Jihad des Ikhwans… ». Eh bien, chaque hypocrite et leur caractère perfide ne
sont caché de personne, dans le dernier Saint Livre descendu sur terre.

Allah le Très Haut : « Ô les croyants ! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens ;
ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un
des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes. Tu verras, d'ailleurs, que ceux qui
ont la maladie au cœur se précipitent vers eux et disent : ‹Nous craignons qu'un revers de
fortune ne nous frappe.› Mais peut-être que Allah fera venir la victoire ou un ordre
émanant de Lui. Alors ceux-là regretteront leurs pensées secrètes. Et les croyants diront :
‹Est-ce là ceux qui juraient par Allah de toute leur force qu'ils étaient avec vous ?› Mais
leurs actions sont devenues vaines et ils sont devenus perdants. Ô les croyants ! Quiconque
parmi vous apostasie de sa Religion... Allah va faire venir un peuple qu'Il aime et qui
L'aime, modeste envers les croyants et fier et puissant envers les mécréants, qui lutte dans
le Sentier de Allah, ne craignant le blâme d'aucun blâmeur. Telle est la grâce de Allah. Il
la donne à qui Il veut. Allah est Immense et Omniscient. Vous n'avez d'autres alliés que
Allah, Son Messager, et les croyants qui accomplissent la Salat, s'acquittent de la Zakat, et
s'inclinent (devant Allah). Et quiconque prend pour alliés Allah, Son Messager et les
croyants, [réussira] car c'est le parti de Allah qui sera victorieux. Ô les croyants !
N'adoptez pas pour alliés ceux qui prennent en raillerie et jeu votre Religion, parmi ceux à
qui le Livre fut donné avant vous et parmi les mécréants. Et craignez Allah si vous êtes
croyants. » (Coran : sourate 5 Al-Maidah, versets 51 à 57).

Gloire à Allah qui rappel et met en garde Ses serviteurs sincères contre les injustes, pour ne pas
tomber dans la mécréance, et surtout pour passer à l’ACTION. En effet, un jour, la prophétie se
réalisera à l’adresse de toute la Péninsule arabique, une des terres bénies qui serra à nouveau
reconquise et délivrée sous le KHALIFA et les Moudjahidin actuels ou ceux à venir…

Et Seul Allah détient le commandement et la finalité de toute chose, ainsi chaque chose arrive
en son temps !

Pour revenir sur les savants authentiques, les plus courageux sont les premiers à dénoncer
ouvertement la mécréance avérée d’un gouvernement tels que l’état saoudien, et même si
beaucoup finissent en prison, la vérité finit toujours par se savoir :
 DES SAVANTS ET SYMPATHISANTS POURCHASSÉS PAR LE
RÉGIME

- LES SAVANTS : PERSONNE NE PEUT EMPRISONNER LA VÉRITÉ !

En tout temps, les gouverneurs impies sont montrés du doigt aussi bien par des personnes de
tous les jours, que par ceux qui combattent dans le Sentier de Allah du point de leur Plume,
même s’il devait en rester plus qu’un parmi les musulmans et musulmanes qui aiment la
Satisfaction de Allah le Bienveillant.

Ce qui effraie le plus les législateurs auto-divinisés sont les preuves religieuses, historiques,
scientifiques et l’actualité qui les dérange au plus haut point, car nous vivons l’air de la tyrannie
prophétisé par le dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui).

L’autre arme indissociable contre l’injustice est évidemment l’Épée pour extirper les iniquités :
«…Ils (le clan Al-Saoud) ont, entre autres, réduit les libertés, combattu le Jihad et les savants
religieux intègres -plus de 3000 savants sont en prison aujourd’hui-,…», et beaucoup plus de
nos jours !

Malgré tout, la Justice divine règne en tout temps, et elle est en phase de détrôner les tyrans de
ce monde entièrement, pour laisser place à l’Unicité divine merveilleusement, annoncée dans
les écritures religieuses conservées authentiquement. On ne le répétera jamais assez !

Ainsi, parmi les Savants intègres faisant honneur à l’Islam et qui ne vendent pas la Religion à
vils prix, citons à nouveau le lanceur d’alerte, le cheikh Nasser Al Fadh (1968-…) photographie
ci-dessus, pour saisir encore une fois la mécréance et la traîtrise avérées des Al-Saoud mafieux
alliés des groupes de chrétiens, juifs et francs-maçons spéculatifs les plus actifs…

De retour sur sa lettre adressée au ministre de la police saoudienne, Nayef, le 17 Février 2004
(25 Dhul Hijjah 1424H). Version intégrale et traduit par les membres d'Al-Mourabitoune.
Révision. Citation :

(…) « Introduction,

Louanges à Allah et que Allah fasse l'éloge de Son Prophète et le préserve de toute atteinte.

Ainsi donc, je m'appuie sur la parole de Allah (Gloire à Lui), qui dit dans le verset 146 de la
sourate 3 Al-Imran : « Combien de Prophètes ont combattu, en compagnie de beaucoup de
disciples, ceux-ci ne fléchirent pas à cause de ce qui les atteignit dans le Sentier de Allah.
Ils ne faiblirent pas et ils ne cédèrent point. Et Allah aime les endurants. »

Je m'appuie également sur la parole du Prophète de Allah (paix et bénédiction de Allah sur lui),
qui a dit un jour, alors que ses compagnons (que Allah soit satisfait d’eux) subissaient les
tortures de la part des idolâtres Mecquois : « Parmi les gens qui étaient avant vous, il y avait un
croyant qu'on avait saisi. Un trou avait été creusé et on l'y avait jeté. On avait apporté une scie
et on la lui avait placée sur sa tête. On avait peigné son crâne avec des peignes de fer de sorte
que sa peau fut séparée de son os. Jamais cela ne l'a fait renoncer à sa Religion ». (Recueil
authentique, Ryad As-Salihinn par Al-Nawawi)

Je m'appuie ensuite sur la parole d’Umar ibn Al Khattab (Compagnon et 2ème Khalife bien
guidé, que Allah soit satisfait de lui) qui a dit : « Nous sommes un peuple que Allah a rendu
puissant avec l'Islam et dès que nous cherchons cette puissance avec autre chose que l'Islam,
Allah nous avilit »…

Je m'appuie sur la parole de cheikh al Islam Ibn Taymiyyah (Que Allah lui fasse miséricorde),
qui a dit : « Que peuvent faire mes ennemis contre moi ? Mon paradis se trouve dans mon cœur
! Si je suis assassiné, ma mort sera un martyr ! Si je suis enfermé, mon emprisonnement sera
une retraite ! Et si on me libère, ma sortie sera une promenade ! »…

Et enfin, je m'appuie sur ces vers d’Al Jarjani, (Que Allah lui fasse miséricorde) :

« Ils me disent que je suis renfermé mais ils ne voient là qu'un homme qui évite de se trouver
dans une position humiliante,
Je m'honore moi-même pour ne pas faire rire celui qui est maussade et pour ne pas accueillir
celui que je déteste par les éloges,
Et si les gens de science avaient entretenu la science, la science les aurait entretenus et s'ils
l'avaient honorée, la science en aurait été grandie,
Mais seulement, ils l'ont méprisée et elle s'est retrouvée humiliée ; et ils ont sali son visage au
point qu'elle s'en est énervée,
Dois-je souffrir pour planter en moi cette science et ne récolter qu'humiliation ? Si tel est le
cas, la voie de l'ignorance est bien plus clémente. »…

J'écris ces mots et avant de commencer, j'affirme que je les écris alors que j'ai creusé une tombe
dans mon cachot, j'ai prononcé mon divorce définitif avec cette vie, et j'ai rompu tous les liens
qui m'unissaient à elle. Donc je dis, comptant sur Allah (Gloire à Lui), et n'implorant de secours
que chez Lui :

Premièrement : J'annonce haut et fort mon désaveu de mon soi-disant revirement et de mon
repentir forcé et je reste ferme sur mes affirmations certifiées le 02 Jumudah Ier 1424H (02
Juillet 2003).

Deuxièmement : J'annonce haut et fort mes grands regrets concernant ma faute énorme et mon
faux pas atroce pour avoir exaucé l'état et passer à la télévision. Si j'avais pu savoir avant ce que
j'ai su après cette affaire, je n'aurais pas fait cela, quelles que soient les conséquences. Mais
Allah (Gloire à Lui), a décrété ainsi et Allah a fait comme Il a voulu.

Troisièmement : Je ne regrette rien de ce que j'ai fait avant d'entrer en prison. Quant à ma
collaboration précédente avec l'état, j'ai interprété cela comme une soumission à la contrainte et
Allah dit dans (Son) Qurân, verset 106, sourate 16 An-Nahl : « Quiconque a renié Allah après
avoir cru... - sauf celui qui y a été contraint alors que son cœur demeure plein de la
sérénité de la foi - mais ceux qui ouvrent délibérément leur cœur à la mécréance, ceux-là
ont sur eux une colère de Allah et ils ont un châtiment terrible. ». On rapporte également
d’Umar (que Allah soit satisfait de lui) que la prison est une contrainte puisqu'il a dit : « Il est
quatre choses qui sont de l'ordre de la contrainte, se faire emprisonner, se faire frapper, se faire
ligoter et être menacé »…Il a dit également : « Une personne ne peut compter sur elle-même
quand elle est châtiée ou attachée »…

Ibn Mas'ûd (que Allah soit satisfait de lui) a dit : « Si je sais qu'en disant une parole, j'échappe
aux coups de fouet, alors je la dirais »…
Et lorsque le Calife Al Mamûn éprouva les pieux prédécesseurs (salafs) pour leur faire admettre
que le Qurân était une créature de Allah (Gloire à Lui), et non pas Sa parole, beaucoup d'entre
eux ont obéi, jugeant que c'était là une bonne solution pour eux. J'ai vu dans ces arguments une
permission pour mon cas et dans les pieux prédécesseurs un modèle : j'ai fait comme eux.

Cependant, quand je me suis aperçu que l'état (saoudien) exploitait mes paroles de la pire des
manières pour salir notre image, celle du Jihad et des combattants (Moudjahidin) et qu'en même
temps, l'état (saoudien) a commencé à se faire passer pour un « État Islamique pur », alors
qu'en réalité il est le plus grand allié des croisés dans leurs assauts actuels contre l'Islam et les
musulmans, j'ai vu que c'était une erreur que de continuer à adopter mon point de vue et qu'il
fallait déclarer la vérité, quel qu'en soit le prix à payer.

Quatrièmement : aujourd'hui encore je continue à affirmer que l'état séoudien est un état de
mécréance. Et je n'enlèverai rien de cette affirmation. Au contraire, la clairvoyance qui me fait
enfoncer davantage le clou. J'ai vu en effet au cours de l'enquête que l'état était profondément
attaché aux croisés. Et même l'état s'est mis à s'en vanter dans les médias et à crier haut et fort
qu'il était avec les croisés, dans la même tranchée. Et ceci est, par l'unanimité des savants, de
l'apostasie -parmi ceux qui ont rappelé l'unanimité sur cette question, le cheikh Ibn Bâz-. L'état
a même dépassé toutes les limites dans cette question du soutien aux mécréants contre les
musulmans par la tentative de transformation de la Religion des musulmans dans le but de
satisfaire les croisés. C'est ainsi que le ministre de l'éducation a promis qu'il accomplirait le
remaniement des programmes religieux à l'école et qu'il enlèverait le cours sur l'Allégeance
(walâ) et le Désaveu (barâ), alors que Walâ et Barâ est un fondement inaliénable de la Religion
de l’Islam ! Y a-t-il plus grande mécréance que celle-là ? Y a-t-il plus grave apostasie que celle-
là ?

Cinquièmement : Si l'argument probant pour dévoiler la mécréance de l'état était conditionné

par l'utilisation de la force et l'emprisonnement, alors l'état vaincrait à coup sûr car elle possède
ce genre d'arguments mais pas moi. Mais si l'argument est le Qurân et la Sunna, la science et la
démonstration, alors c'est moi qui vaincrais évidemment. Et je défie tous les savants (vautours)
de l'état (saoudien), et à leur tête le Mufti général, de traiter la question dans un débat en
public. Et par Allah, je dévoilerai l'apostasie de l'état par le Livre, la Sunna, le consensus, et les
paroles de savants de toutes les écoles juridiques, et même des « savants » de cet état…J'ai
d'ailleurs écrit la troisième partie du livre intitulé « Mise en évidence de la mécréance de celui
qui collabore avec les américains ». Le chapitre que j'ai écrit a pour titre « La contribution de
l'état séoudien dans les campagnes des américains dans le monde ». J'y mentionne plus de trente
paroles de savants de cet état - du premier état comme du deuxième et du troisième, toutes
affirmant sa mécréance et son apostasie de l'Islam. Le brouillon de ce livre est sur le bureau des
renseignements généraux.

Sixièmement : Je considère le Jihad comme une obligation individuelle (Fard 'Ayn) et ceci
selon le consensus. En effet, l'ensemble des savants évoquent la situation dans laquelle le Jihad
devient obligation individuelle dans le cas où l'ennemi fait irruption sur des terres musulmanes
et qu'il n'y a pas sur place une résistance suffisante pour le bouter hors de ces terres. Et comme
nous le voyons -aujourd'hui-, l'ennemi a pénétré les terres musulmanes de tous les côtés. Et dans
cette situation, il n'y a nul besoin de l'autorisation du chef même s'il faisait partie des Califes
bien guidés, que dire alors de celui qui s'allie avec les mécréants et les aide !

Septièmement : Je m'honore et suis fier de tout ce que j'ai émis comme avis juridiques -
Fatwas- et communiqués, ainsi que de ce que j'ai rédigé comme livres et pamphlets tels que les
livres « Clarification au sujet de la mécréance de celui qui assiste les mécréants » et «
Clarification sur le danger de normalisation des musulmans », et « Le jugement sur l'emploi des
armes de destruction massive », et d'autres encore et je Loue Allah pour ceux-ci et si je pouvais,
je sortirais une Fatwa sur l'obligation du Jihad en Irak.

Huitièmement : Je m'honore et suis fier de ma lutte contre les croisés et leurs alliés par la
langue et la plume, et par Allah j'aurais aimé le faire par mes mains.

Neuvièmement : En ce qui concerne la confrontation avec l'état, j'ai toujours conseillé les
jeunes de s'en éloigner du fait du déséquilibre des forces en présence et du fait que l'état
profiterait de tels événements pour déclencher une véritable liquidation/épuration des jeunes,
l'un après l'autre, de même qu'il en profiterait pour remplir les prisons de ces derniers et d'autres
personnes, et en effet, il s'est produit exactement ce à quoi je m'attendais.

Cependant, je tiens à dire et reconnaître que je n'ai pas eu de plus grand regret que celui de
m'être livré à l'état sans résistance lors de mon arrestation et je jure par Allah, que si j'avais eu
en mon pouvoir une alternative à laquelle réfléchir, je n'aurais pas donné l'occasion au régime
de mettre la main sur moi si ce n'est en tant que dépouille inerte, mais Allah a orienté les choses
ainsi et a fait ce qu'Il a voulu.

Dixièmement : Je soutiens le cheikh héroïque Oussama Ibn Laden, que Allah le préserve, lui
accorde la victoire, et qu'Il fasse de lui une source d'humiliation des tyrans, et je le considère
comme un des héros de l'Islam. En ce qui concerne ceux qui parlent sur lui et qui disent : «
qu'est-ce qui a touché la Oumma (par sa faute) ? ». -Je répondrais que- telle est la voie du Jihad,
remplie de dépouilles/cadavres, de sang, de souffrance, de sueur et de larmes, et c'est pour cela
que sa faveur est grande et que son aboutissement/issue louable.

Et ce qui est raconté de nos jours sur le cheikh Ibn Laden a déjà été dit sur le cheikh
Muhammad Ibn Abdel Wahhab -que Allah lui fasse Miséricorde-. En effet, lorsque le cheikh
Muhammad a utilisé le Jihad pour propager le Tawhid et que les pays étrangers [L’empire
ottoman et l’Égypte, son état vassal] se ruèrent pour faire chuter l'état qu'il avait fondé,
beaucoup de savants dirent sur lui qu'il était la cause de cela. Voici que l'histoire se répète et
que l'état des talibans a chuté de la même manière qu'a chuté le premier état -de Muhammad Ibn
Abdel Wahhab et Ibn Saoud-.

Et l'Afghanistan est occupé comme fut occupée à l'époque la Péninsule arabique et les
musulmans furent tués en Afghanistan comme ils le furent dans la Péninsule arabique.

Et des villes et villages furent détruits en Afghanistan comme fut détruit Ad-Dar'iya et d'autres
villes de la Péninsule arabique.

Et les musulmans furent déportés comme prisonniers à Guantanamo comme ils le furent
auparavant, de la Péninsule arabique vers l'Égypte et Istanbul.

Et le mollah Umar et Ben Laden -Que Allah le protège- se sont cachés dans les grottes
d'Afghanistan de la même manière que l'imam Turki ibn Abdallah -le grand père du roi
Abdelaziz- se cacha dans une caverne au sud de Ryad qui est appelée jusqu'au jour
d'aujourd'hui, la caverne de Turki.

Et ceux qui ont suivi Ibn Laden sont jugés partout où ils se trouvent comme le furent ceux qui
suivirent Ibn Abdel Wahhab et à leur tête « l'imam Abdallah ben Saoud Al Saoud », le dernier
des dirigeants du premier état -saoudien-, lorsqu'il fut jugé a Istanbul avec l'accusation de «
rebelle » -qui sort contre la gouvernance- « excommunicateur » -khariji takfiri-. Et il fut tué et
crucifié pendant trois jours puis son cadavre fut jeté à la mer, que Allah lui fasse Miséricorde.

Et ensuite qu'advint-il ? L'État ottoman et celui des pachas en Égypte prirent fin ainsi que tous
ceux qui firent la guerre à la da'wa de Muhammad Ibn Abdel Wahhab et ils ne furent plus qu'un
souvenir après avoir été des entités existantes et la da'wa du cheikh Muhammad resta et se
propagea, et cet état demeura par la grâce de cette da'wa -même s’il s'en est détourné (ensuite)-,
et il en est ainsi des grands appels réformistes dont fait partie celui du cheikh Ibn Laden, que
Allah le préserve.

Cet appel restera et tous ceux qui le combattent tomberont avec la Volonté et la Force de
Allah (tout à fait véridique à l’heure actuelle). […] Le pouvoir combat deux actions, qui sans
eux il sera réduit à néant, l'UNICITE (Tawhid) de Allah qu'ils nomment le « Takfir », et le Jihad
qu'ils appellent « Terrorisme », sans ces deux facteurs, la dynastie des Al Saoud n'aurait jamais
vu le jour. L'imam Mohammed Ben Saoud, n'était gouverneur que de son village, et n'avait
aucune influence ailleurs, jusqu'au jour où vint l'imam Mohammed Ibn Abdel Wahhab en 1158,
et s'allia à lui, pour la propagation du Tawhid par l'épée, commencèrent le Jihad, et se
rebellèrent contre 6 rois du royaume Ottoman, sous le règne de Othman III à celui de Mahmoud
Adli II, et les ont combattus.

Et sans le manque de temps j'aurais étayé et expliqué plus clairement avec des fatwas à l'appui,
le « Takfirisme terroriste » des Savants du royaume (saoudiens) durant les 3 étapes. Sans ces 2
actions -le Tawhid et le Jihad-, que le pouvoir combat avec férocité, le royaume saoudien
n'aurait jamais existé, et Allah (le Très Haut) dit : «…Et si vous vous détournez, Il vous
remplacera par un peuple autre que vous, et ils ne seront pas comme vous.» (Coran :
sourate 47 Muhammad, verset 38)…» (Fin extrait).

Douzièmement : Le royaume cherche à droite et à gauche quelles sont les causes du

phénomène qu'ils qualifient de « violence et terrorisme », et pour cela il a tué les jeunes, a
bâillonné les bouches, a combattu les prédicateurs sincères, a changé les programmes scolaires,
a laissé le terrain aux laïcs, a livré le pays aux chrétiens, et a abandonné l'essentiel et l'important
pour sa survie, la politique du royaume (pétrole contre dollars, etc…).

Cette péninsule est la Péninsule de l'Islam, et la terre de Mohammed (paix et bénédiction de

Allah sur lui), et il est inconcevable qu'une autre législation que la Shariâ Islamique puisse y
avoir droit de cité. Elle est restée 14 siècles protégée par Allah (Gloire à Lui), de toutes
occupations étrangères jusqu'à l'arrivée de ces gouverneurs, qui ont installé des bases pour les
Croisés, et ont transformé la Péninsule Islamique en un théâtre chrétien pour mettre en pratique
leurs plans d'agression contre l'Islam et les Musulmans (dans le monde).

Quand Bush a lancé sa 1er croisade contre l'Irak les bombardiers décollaient de la base Émir
Soltane, et lors de la 2ème croisade contre l'Irak aussi, et afin que la soumission soit totale le
pouvoir a changé les programmes scolaires. Ces actions et d'autres ont été la source de ces
phénomènes -violence et terrorisme-, et si le royaume souhaite remédier à cela il doit d'abord
changer de politique.

Et supposons que vous -le royaume- tuiez toute la jeunesse, ou l'auteur de ces lignes, croyez-
vous que cela va s'arrêter...? Personnellement je dis que si la politique du précédent pouvoir a
créé un Ibn Laden, la politique actuelle va en créer mille Ibn Laden. Et rappelez-vous de mes
paroles.

Et en fin :

Ceci est un résumé de ce que j'avais l'intention d'écrire, je l'écris avec toute ma liberté et ma
volonté, je l'écris par acquit de conscience, et pour conseiller la Oumma, et en réparation de
l'erreur que j'ai commise. Si le pouvoir possède une punition plus grande que la mort et la
crucifixion, qu'il l'applique sur moi, sans hésiter un seul instant,
Je n'ai aucun souci à me faire,
Quand je mourrais Mouslim (musulman),
Sur quel côté de mon corps,
Viendra le coup mortel,

Sur Allah je compte, et réunissez-vous et vos associés, ensuite sans hésiter accomplissez votre
tâche sans attendre.

Je demande à Allah (Gloire à Lui), qu'Il affermisse ma conviction, et qu'Il m'ôte la vie sans que
je sois dans une fitna, égaré, ou lâche, et que les salutations de Allah soient sur Mohammed et
sa famille, et ses compagnons.

Le reconnaissant de ses défauts, Nasser Ibn Mohammed Ibn Hamid Al Fahd, en date du Mardi
25 Dhul Hijjah 1424H (17 Février 2004). Signature par l'empreinte digitale de l'index gauche.

Source : http://lestyransdecemonde.over-blog.com/2016/08/qu-importe-ce-qu-il-
adviendra-voici-la-verite.html (Archive, 1er site web Ribaat)

…Voilà les véridiques, reconnaissables grâce à la Religion et son apprentissage de tous les
jours, car c’est la guidance de Allah qui les ont formés ainsi dans la vérité parmi les pieux :
L’Islam doit s’imposer dans le monde entier, tandis que les voleurs et criminels mécréants et
hypocrites n’ont aucun droit à gouverner le dépôt de Allah, la terre et Ses Lois purs.

Proportionnellement à la mission continue du dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction

de Allah sur lui), jusqu’au jour où les derniers Moudjahidin combattront l’antéchrist de la fin
des temps, le DAJJAL BORGNE, future divinité humaine des juifs parmi les transgresseurs des
Lois divines !

Ceux qui combattent le faux par la Plume et la Parole, même depuis leurs cellules, il y a donc ce
savant authentique, cheikh Nasser Al Fadh né à Riyad et emprisonné à ce jour par les véreux
Al-Saoud. Après ses études secondaires, il a étudié l’ingénierie à l’Université Al-Malik Saud.
En troisième année, il s’orienta dans l’étude de la Sharia à l'Université islamique Imam
Muhammad Ibn Saud, et fait la rencontre de plusieurs cheikhs renommés. De plus, il a étudié au
Collège de Shari'a de l'Université de l'Imam à Riyad, et fut nommé doyen de l'Université
d'Umm al-Qura.

Tout comme d’autres savants courageux non originaires de la Péninsule arabique, les discours
et les lettres de cheikh Nasser Al Fadh sont destinés à remettre sur pied, la Oumma malmenée
par les ennemis de l’Islam, qu’ils soient de l’intérieur comme de l’extérieur.
- LES SYMPATHISANTS : « Al-SUEUD ‘AFEAA ALJARS » (Al-SAOUD : SERPENTS
A SONNETTES) !

Comme vous les savez, les actes de traîtrise, de lâcheté, d’apostasie de l’Islam et d’adoration
d’un pouvoir saoudien illégitime, continuent à faire couler de l’encre rouge contre les savants
authentiques.

Ce qui est toujours habituel dans une dictature, est de voir ces gouvernements ingrats cracher
contre ceux qui les servent ou apportent de la sympathie selon les classes sociales à ce régime
corrompu, dans l’article « Arabie saoudite : la longue liste des imams et prédicateurs derrière
les barreaux », publié par Bilal Muezzin le 26 Septembre 2018. Extrait :

(…) « Depuis un an maintenant la machine répressive tourne à plein régime en Arabie saoudite.
Le désormais ex-« royaume ultraconservateur » est tenu sans partage d’une main de fer par le
prince héritier Mohammed Ben Salmane... Hier devant l’Assemblée Générale des Nations
Unies (l’ONU Illuminati), le président américain Donald Trump a cité l’Arabie saoudite en
exemple pour ses « réformes audacieuses ». Ces réformes visant à libéraliser la société
saoudienne s’accompagnent d’une répression féroce ciblant de potentiels opposants au projet
diabolique de MBS, …l’Atatürk d’Arabie.

Des hommes mais aussi des femmes, des savants influents -comme Salman al-Awdah (un
sympathisant du régime saoudien) entre autres-, des prédicateurs, des imams, des journalistes,
des économistes, des auteurs, des poètes, des avocats, des professeurs…Cette purge sans
précédent qui se déroule près des Lieux Saints. Pas un jour qui passe sans que de nouvelles
arrestations soient révélées.

L’imam de la Grande Mosquée de la Mecque n’y a pas échappé. Fin Août, cheikh Saleh al-
Talib a été arrêté suite à un prêche dans lequel il faisait part du devoir en Islam de dénoncer en
public les pêchés ainsi que « ceux qui les commettent ». Il aurait alors fait allusion aux
rassemblements mixtes (parmi d’autres transgressions des Lois islamiques) que les autorités
saoudiennes ont autorisés ces derniers temps. D’autres ont été interdits de prêche ou
d’apparition dans les médias.

Torture et procès express : selon le compte twitter « prisonniers de conscience » qui rapporte
ces arrestations arbitraires, plus de 2700 personnes ont été arrêtées depuis septembre 2017.
«…Certains de ces prisonniers de consciences ont été soumis à la torture physique, frappés,
torturés à l’électricité et suspendus par les mains pendant des heures », dénonce-t-il. (…) En
Août dernier, un autre prisonnier est décédé. Un décès que les militants des droits de l’homme
amputent aux autorités, accusées de l’avoir torturé à mort dans une prison dépendant
directement du palais royal. Sulayman al-Dweesh a été arrêté en Avril 2016 pour des tweets.

En Octobre 2017, le ministre saoudien des affaires étrangères, Adel Al-Joubeir avait affirmé à
Moscou devant des journalistes que «…des milliers d’imams ont été démis de leurs fonctions
pour extrémisme…», «…nous ne pouvons tolérer la propagation de la haine, ni financer
l’idéologie qui l’alimente…». disait-il.

D’autres prédicateurs croupissent dans les prisons du (prétendu) « royaume du Tawhid », depuis
des années comme Khalid Al-Rashed condamné à 15 ans en 2005 pour avoir réclamé
l’interruption des relations diplomatiques avec le Danemark à la suite des caricatures
islamophobes d’un journal danois.»

Source : https://www.desdomesetdesminarets.fr/2018/09/26/arabie-saoudite-la-longue-
liste-des-imams-et-predicateurs-derriere-les-barreaux/
- MORDRE SUR TOUT CE QUI BOUGE !

…Résultat des courses de Satan qui payera la facture un jour ou l’autre à son détriment tout
comme il ment : les nationalistes Al-Saoud et leur vrai drapeau ci-dessus, étiquettent
« d’extrémisme » tous ceux qui critiquent le pouvoir en place, aussi bien les savants sincères,
que les « savants saoudiens », et les gens du commun !

Ceux que les Al-Saoud menteurs lancent, «…nous ne pouvons tolérer la propagation de la
haine, ni financer l’idéologie qui l’alimente… », est plutôt décryptée comme une «…politique
actuelle (qui) va en créer mille Ibn Laden. Et rappelez-vous de mes paroles…» : Oui, personne
n’a oublié ta lettre de 2004 faisant toujours écho et accompagnée des bonnes nouvelles du Jihad
persévérant mondialement, ô cheikh Nasser Al Fadh, que Allah te libère, amine !

Effectivement, ceux que les américains, les juifs et les lucifériens craignaient le plus, après la
mort d’Oussama Ibn Laden (que Allah lui accorde le martyr), et le retour du Khalifa obligatoire
en Islam étatique avec la persévérance des Moudjahidin inspirés par les discours et
l’exemplarité infaillible d’Oussama Ibn Laden depuis des décennies, ainsi que tous ceux qui
secourent la Religion. Des musulmans et musulmanes qui n’ont pas trahi leur pacte avec Allah
et Son Messager, pour la sauvegarde de l’humanité, de l’environnement et de la Oumma !

Mais pour les Al-Saoud et les dirigeants orgueilleux,…le sang, l’argent à flot et le pouvoir
illégitime, sont tous ce qui les intéresse le plus, dans cette dernière information concernant les
journalistes saoudiens sympathisants ou non, et qui auraient le malheur de parler un peu trop :

Jamal Khashoggi (1958-2018), né d’une famille d’origine ottomane, fut proche du pouvoir
saoudien, son grand-père même était le médecin personnel du roi Ibn Séoud. Après des années à
servir le pays et les journaux, en Décembre 2016, Jamal Khashoggi est puni par les Al-Saoud
pour avoir ouvertement critiqué le Canard parlant des États-Unis, Donald Trump « l’ami » des
Al-Saoud, avec une interdiction d’exercer son métier de journaliste.

En Septembre 2017, il s’exile finalement aux États-Unis et continu son travail, notamment une
chronique au Washington Post. Il s'oppose alors de plus en plus ouvertement au prince héritier
Mohammed ben Salmane, l’un des plus influents dictateurs de l’Arabie saoudite, notamment les
désastres et le génocide saoudien au Yémen…C’est alors que les délinquants sous l’habit
religieux décident de passer à l’action !

Jamal Khashoggi disparaît alors d’un rendez-vous administratif à l’intérieur du consulat

saoudien à Istanbul, en Turquie, où il sera assassiné par un commando de l’ordure ben Salmane
le 02 Octobre 2018 ! Selon la police turque, il y aurait été arrêté, torturé et assassiné par des
forces spéciales saoudiennes, puis son corps aurait été démembré et transporté hors du consulat
en direction d’un autre pays !
Ci-dessus, une manifestation américaine devant la « Maison Blanche » remplie de sang,
dénonçant l’assassina saoudienne évidente du journaliste Jamal Khashoggi, et le silence des
États-Unis qui minimise cette affaire, le 20 Octobre 2018.

Pour Karim Sader, politologue et consultant français, spécialiste du Moyen-Orient et du Golfe,

«…Cette affaire témoigne de la nervosité et de l’agressivité du prince héritier ainsi que de la
brutalité de ses méthodes, et un tel excès de confiance ne peut venir que du sentiment
d’impunité que lui procure le blanc-seing américain » (« Affaire Khashoggi : Riyad
complique ses relations avec Ankara et Washington - France 24 », 08 Octobre 2018 :
https://www.france24.com/fr/20181008-turquie-arabie-saoudite-etats-unis-affaire-
khashoggi-relations-tensions-diplomatiques)

Ceci est la routine d’un pays malmené par les ennemis de l’Islam et les hypocrites, ne l’oubliez
jamais. Tous ceux qui servent les tyrans de ce monde et pour certains font volte-face sont, un
jour ou l’autre, piqués par les serpents à sonnettes identifiés et qui mordent sur tout ce qui
bouge.

Puisque l’histoire et l’actualité regorgent d’exemples sanglants, les récidives remontent à la

gorge coagulante des : Al-Saoud Attention Danger (A.S.A.D), tout comme l’acolyte syrien, le
dictateur et idolâtre nusayrî/chiite Bachar Al-Assad, tous soulignés à l’avance dans une autre
liste de course des plus réjouissantes : celles des sabres tranchants des Moudjahidin qui, un jour
ou l’autre, tomberont sur les plus grands traîtres à l’exemple de leurs soldats terroristes abattus
tous les jours par l’armée des croyants : N’est-ce pas vrai maintenant !?

En attendant voici des rappels bénéfiques, afin de reconnaître un mécréant d’un croyant,
selon les preuves Islamiques :
 LES THAGOUTS ET LEURS RUSES EXPOSÉES

- LES DIFFÉRENTES FORMES DE TAGHOUTS

Les ruses du Diable sont aussi nombreuses que toutes les idéologies désastreuses sur terre,
puisque nous savons que l’armée de Satan/Iblis est constituée d’hommes et de femmes Démons
traîtres à leur propre race, mais aussi de Démons djinns qui est la race d’Iblis le lapidé !

Étant donné que la famille Al-Saoud est un Taghout gouvernementale évident et depuis
longtemps, il est toujours utile de revenir à la source pour détecter chaque manipulateur
impliqué dans le nationalisme, la démocratie et beaucoup d’autres concepts aussi néfastes les
unes que les autres, afin de ne pas tomber dans l’ignorance des sujets importants.

Pour cela, citons cette œuvre exemplaire dans le livre « Le Royaume des Al-Saoud, entre le
mythe et la réalité : Preuves évidentes de la mécréance de l’état saoudien », publié par Abu Al-
Hassen du site Mouwahid courant 2003, partagé sur le forum Al-Mourabitoune au format PDF
en 2010. Transféré par le forum Ansar-Al-Haqq, en 2011. Révision. Extrait :

(…) « 1- Préambule.

Allah le Dieu Unique dit : « Nous avons fait descendre vers toi le Livre avec la vérité, pour
que tu juges entre les gens selon ce que Allah t’a appris. Et ne te fais pas l’avocat des
traîtres. Et implore de Allah le pardon car Allah est certes Pardonneur et Miséricordieux.
Et ne dispute pas en faveur de ceux qui se trahissent eux-mêmes. Allah vraiment, n’aime
pas le traître et le pécheur. Ils cherchent à se cacher des gens, mais ils ne cherchent pas à
se cacher de Allah. Or, Il est avec eux quand ils tiennent la nuit des paroles qu’Il (Allah)
n’agrée pas. Et Allah ne cesse de cerner (par Sa science) ce qu’ils font. Voilà les gens en
faveur desquels vous disputez dans la vie présente. Mais qui va disputer pour eux devant
Allah au Jour de la Résurrection ? Ou bien qui sera leur protecteur ? » (Coran : sourate 4
An-Nisa’, versets 105 à 109)

2- L’obligation de désavouer le Taghout.

Allah a créé toute la création dans le seul et unique but qu’elle témoigne de Son Unicité. Allah
le Très Haut dit : « Je n’ai créé les djinns et les hommes que pour qu’ils M’adorent »
(Coran : sourate 51 Ad-Dariyat, verset 56)

(Le Compagnon) Ibn ‘Abbas que Allah l’agrée a dit : « L’adoration signifie le monothéisme. »

Le monothéisme signifie : Témoigner de l’Unicité de Allah dans ce qui Lui est spécifique, et
désavouer tout ce qui, en dehors de Allah, prétend posséder ce qui n’appartient qu’à Allah. Ce
monothéisme repose donc sur deux piliers, et ne peut exister si l’un des deux venait à manquer.
Ces deux piliers sont :

* Témoigner de l’Unicité de Allah dans ce qui Lui est spécifique, et l’adorer sans associé.

* Désavouer tout ce qui, en dehors de Allah, prétend être égal à Allah dans quoi que ce soit.

Le Vrai Seigneur, c’est Allah. Et ceux qui prétendent être égaux à Lui dans quoi que ce soit,
c’est ceux-là que Allah a appelé « Taghout » dans le Coran. Le mot Taghout que l’on peut lire
dans le Coran, c’est : Tout ce que les gens adorent à part Allah, et tout ce qui prétend être égal à
Allah.

Celui qui ne désavoue pas le Taghout, Allah l’a jugé mécréant « Kafir » et idolâtre « Mouchrik
», et Il ne lui pardonnera jamais s’il meurt sans se repentir après que le message lui est parvenu.

Allah le Très Haut dit : « Adorez Allah et ne Lui donnez aucun associé…» (Coran : sourate 4
An-Nisa’, verset 36)

«…Quiconque associe à Allah (d'autres divinités) Allah lui interdit le Paradis ; et son
refuge sera le Feu. Et pour les injustes, pas de secoureurs ! » (Coran : sourate 5 Al-Maidah,
verset 72)

« Certes Allah ne pardonne pas qu'on Lui donne quelqu'associé. À part cela, Il pardonne
à qui Il veut. Mais quiconque donne à Allah quelqu'associé commet un énorme péché. »
(Coran : sourate 4 An-Nisa’, verset 36)

«…Donc, quiconque mécroit au Taghout tandis qu'il croit en Allah saisit l'anse la plus
solide, qui ne peut se briser. Et Allah est Audient et Omniscient » (Coran : sourate 2 Al-
Baqarah, verset 256)

« Nous avons envoyé dans chaque communauté un Messager, [pour leur dire] : ‹Adorez
Allah et écartez-vous du Taghout›…» (Coran : sourate 16 An-Nahl, verset 36)

Et le (dernier) Prophète Muhammad (paix et bénédiction de Allah sur lui) a dit : « Quiconque
témoigne qu’il n’y a de divinité que Allah et désavoue tout ce qui est adoré en dehors de Lui,
alors ses biens et son sang sont sacrés et son sort est auprès de Allah. » (Rapporté par
Muslim)

Une fois que tu sauras cela, alors sache que ce qui attend celui qui, après qu’il a vu la vérité, ne
désavoue pas le Taghout et meurt ainsi, c’est l’Enfer éternel et les supplices interminables, à
tout jamais.

Allah le Très Haut dit : « Les infidèles parmi les gens du Livre, ainsi que les Associateurs
iront au feu de l'Enfer, pour y demeurer éternellement. De toute la création, ce sont eux
les pires. » (Coran : sourate 98 Al-Bayyinah, verset 6)

« Allah a maudit les infidèles et leur a préparé une fournaise, pour qu'ils y demeurent
éternellement, sans trouver ni alliés ni secoureur. » (Coran : sourate 33 Al-Ahzab, versets 64
et 65)

Une fois que tu sauras que l’Enfer éternel est le refuge des mécréants, et que le mécréant est
celui qui n’a pas désavoué le Taghout, alors tu prendras conscience de l’importance de
connaître le Taghout et la façon de le désavouer, afin que Allah te préserve de ce châtiment et
t’embrasse de Sa Miséricorde, et qu’Il te fasse entrer dans le Paradis des délices éternels…

De ce fait, nous allons ici t’expliquer en détail ce qu’est le Taghout, et la façon dont nous
devons le désavouer. Il y a beaucoup de formes de Taghout. En effet, toute personne qui prétend
être égal à Allah dans ce qui est spécifique à Allah est un Taghout, et cela nous montre une
longue liste qui se présente :

- Celui qui prétend être capable de créer comme Allah, alors c’est un Taghout.

- Celui qui prétend connaître ce qu’en vérité Seul Allah connaît, comme le futur, les pensées
secrètes des gens, le jour de la fin des temps, etc…, alors c’est un Taghout. Cela inclut les
médiums et les diseurs de bonne aventure…

- Celui qui invite les gens à vouer un culte à un autre que Allah, ou celui à qui les gens vouent
un culte et qui est consentant, alors c’est un Taghout.

- Celui qui prétend donner la vie et la mort en dehors de Allah, décider ce genre de chose sans
utiliser de moyen matériel, mais par la seule force de sa volonté, alors c’est un Taghout. C’était
le cas de Pharaon, Nemrod et autres…

Et il y a encore beaucoup de formes de Taghout. Mais, dans ce dossier, il ne sera pas question
de sorciers, ni de médiums, ni autres… Il sera question d’une autre forme de Taghout, qui
apparut pour la première fois, depuis la mort du Prophète Mohammed (paix et bénédiction de
Allah sur lui), à l’époque de l’imam Ibn Taymiya et Ibn Kathîr, avec les Tatars, et pour la
deuxième fois à notre époque :

Ce Taghout est : Celui qui se met à l’égal de Allah dans la législation.

En effet, la législation est un droit spécifique à Allah Seul et Unique, personne n’a le droit de
légiférer, de faire des lois, en dehors de Lui. Allah nous a informés de cela dans le Coran :

* Sa Parole : « …Le jugement n’appartient qu’à Allah : Il tranche en toute vérité et Il est
le Meilleur des juges. » (Coran : sourate 6 Al-Anam, verset 57)

* Sa Parole : « …La création et le commandement n’appartiennent qu’à Lui. Toute gloire

à Allah, Seigneur de l’univers ! » (Coran : sourate 7 Al-Araf, verset 54)

* Sa Parole : « …Le pouvoir n’appartient qu’à Allah. Il vous a commandé de n’adorer que
Lui. Telle est la Religion droite ; mais la plupart des gens ne savent pas. » (Coran : sourate
12 Yusuf (Joseph), verset 40)

* Sa Parole : « C’est lui Allah. Pas de divinité à part Lui. À Lui la louange ici-bas comme
dans l’au-delà. À Lui appartient le jugement. Et vers Lui vous serez ramenés. » (Coran :
sourate 28 Al-Qasas, verset 70)

* Sa Parole : « Sur toutes vos divergences, le jugement appartient à Allah…» (Coran :

sourate 42 Achoura, verset 10)

* La Sunna : Le Prophète (paix et bénédiction de Allah sur lui) a dit « Allah est Le Juge, et c’est
à Lui que revient le jugement. » (Rapporté par Abu Daoud, Nasa‘i, Bayhaqi et authentifié
par Al Albani.)

Quant à attribuer le jugement à un autre que Allah, c’est de l’idolâtrie, et c’est : associer à Allah
un autre que Lui dans ce qui Lui est propre. Les preuves de cela dans le Coran :

* Sa Parole : « Ou bien auraient-ils des associés [à Allah] qui auraient établi pour eux des
lois religieuses que Allah n’a jamais permises ?... » (Coran : sourate 42 Achoura, verset 21)

…Allah a nommé ceux qui établissent des lois en dehors de Lui comme étant des associés.

* Sa Parole : « …, ne Lui cherchez donc pas des égaux, alors que vous savez (tout cela). »
(Coran : sourate 2 Al-Baqarah, verset 22)
* Sa Parole : « A Lui appartient l’Inconnaissable des cieux et de la terre. Comme Il est
Voyant et Audient ! Ils n’ont aucun allié en dehors de Lui et Il n’associe personne à Son
commandement. » (Coran : sourate 18 Al-Kahf, verset 26)

Une fois que tu sauras cela, alors nous allons te montrer dans ce dossier que le gouvernement
saoudien, comme beaucoup d’autres pays musulmans (sous gouvernance des hypocrites), est un
état qui fait des lois contraires à la Loi de Allah (la Sharia), et qui l’impose aux gens. Les
dirigeants saoudiens se sont attribué le pouvoir de légiférer, pouvoir qui n’appartient qu’à Allah
uniquement, comme nous l’avons montré précédemment.

De ce fait, l’importance de prendre conscience de la vérité sur cet état saoudien t’apparaîtra, car
lorsque tu sauras que ce gouvernement est devenu un TAGHOUT, tu sauras alors que tu
n’entreras jamais au Paradis tant que tu ne l’auras pas désavoué comme Allah t’a demandé de
t’en désavouer. Bien sûr, ce Taghout qu’est l’état saoudien n’est pas le seul qui existe en ce
moment, mais c’est le plus fourbe et celui qui a le plus berné les musulmans en se faisant passer
pour le pays de l’Islam et du Tawhid comme ils disent, et de la Sharia.

Cela dit, il faut évidemment désavouer tous les Taghout, et donc nous invitons tout lecteur à
approfondir ses connaissances et de s’informer de tout type de Taghout qui existe afin de s’en
désavouer, mais dans ce dossier nous traiterons du cas du gouvernement de la famille des Al
Saoud.

- Paroles de salafs (les pieux prédécesseurs) sur le Taghout :

L'imam Malik (que Allah lui fasse Miséricorde) a dit que le Taghout est : «…Toute chose
adorée en dehors de Allah et c'est une définition générale, qui inclut beaucoup de choses que
l'on adore comme des idoles, des tombes, des pierres, des arbres et bien d'autres objets
inanimés. Cette définition inclut aussi Satan -le plus grand Taghout-, les sorciers, les devins -
revendiquant la connaissance de l'invisible-, ceux qui sont heureux que les gens leur adressent
leurs actes d'adoration et ceux qui légifèrent -décident du halal (licite) et du haram (illicite)-.
Tous ceux-ci sont des Tawaghit -Pluriels de Taghout- et chaque Musulman doit se dissocier
d'eux et de ceux qui les adorent ».

Ibn Kathir (que Allah lui fasse Miséricorde) a dit : «…Le Taghout est Shaytan (Satan ou le
Diable) parce qu'il incarne chaque mauvais chemin que les païens avaient emprunté, comme le
fait d'adorer les idoles, d'aller vers elles, chercher le jugement et de leur demander de l'aide. Il
est aussi très important de savoir que le Taghout doit être renié par la croyance, la langue et
l'action. Personne ne peut donc prétendre avoir renié le Taghout sans porter témoignage par ces
moyens car certains peuvent le rejeter par leur langue et leurs actions, mais pas par leur
croyance (ou cœur) ; c'est le cas des hypocrites. D'autres peuvent rejeter le Taghout par la
croyance mais pas par la langue comme ceux qui prêtent serment de respecter les idoles et
Tawaghit. D'autres encore rejettent le Taghout par la croyance, mais pas par l'action, comme
ceux qui se prosternent devant les Tawaghit, leur font des promesses ou vont chez eux chercher
le jugement. »

L'imam ibn Taymiya (que Allah lui fasse Miséricorde) a dit : «…Et c'est pourquoi toute
personne chez qui les gens vont dans le but de chercher un autre jugement que le Coran et la
Souna est appeleé Taghout » (Majmo' al Fatawa p. 20)

L'imam Ibn Al-Qayyim (que Allah lui fasse Miséricorde) a écrit : «…Le Taghout de toute
personne est celui chez qui ils vont chercher un jugement autre que celui de Allah et de Son
Messager » (‘Alamoul Nuaquien 40/141)
Ibn Abdel Wahhab (que Allah lui fasse Miséricorde) a dit : «…Allah, Allah, mes frères
accrochez-vous à la base de votre Religion, son commencement et sa fin, ses pieds et sa tête,
qui est la shahada « La ilaha illAllah » et apprenez sa signification et aimez-la, aimez ses
adeptes et soyez frères avec eux, même s'ils vous sont lointains, et mécroyez aux Taghout et
prenez-les pour ennemis et détestez-les et détestez ceux qui les aiment ou discutent en leur
faveur ou ne les excommunient pas ou disent « Je n’ai que faire d’eux ! » ou « Allah ne m'a pas
chargé d'eux » car en disant cela, ils mentent sur Allah. Allah les a chargés d'eux en leur
ordonnant de les renier, de les désavouer même s'il s'agissait de leurs proches comme frères ou
enfants. Allah, Allah, accrochez-vous à ça, peut-être rencontrerez-vous votre Seigneur sans rien
lui associer, Ô Allah, nous te demandons de nous faire mourir musulmans et de nous faire
rejoindre les gens pieux » (amine)

- Comment désavouer le Taghout ?

Mohammad Ibn Abdel Wahhab a dit :

«…Sache, que Allah te fasse miséricorde, que la première chose que Allah a ordonnée aux fils
d’Adam est : de désavouer le Taghout, et d’avoir foi en Allah. La preuve de cela est la parole de
Allah : « Nous avons envoyé à chaque communauté un Messager pour dire : «…‹Adorez Allah
et écartez-vous du Tagut›…» (Coran : sourate 16 An-Nahl, verset 36)

Quant à la façon de désavouer le Taghout, c’est :

- De croire en la nullité de l’adoration d’un autre que Allah.

- De la délaisser.

- De la détester.

- De juger mécréant celui qui pratique son adoration.

- De prendre pour ennemi ses adeptes.

Quant à la façon d’avoir foi en Allah, c’est :

- Croire que Allah est le Seul Dieu Unique qu’il faut adorer, en excluant tout autre chose, en ne
vouant toute sorte d’adoration qu’à Allah, et en rejetant toute adoration vouée à un autre que
Allah.

- Aimer ceux qui ne vouent leur adoration qu’à Allah et les prendre pour alliés.

- Détester les idolâtres (les polythéistes et hypocrites), et de les considérer comme ennemis.

Et c’est cela la Religion d’Ibrahim (le Prophète Abraham, paix sur lui) ; toute personne qui s’en
éloigne a rabaissé son âme, et c’est cela l’exemple que Allah nous a demandé de suivre quand Il
dit : « Certes, vous avez eu un bel exemple [à suivre] en Abraham et en ceux qui étaient
avec lui, quand ils dirent à leur peuple : ‹Nous vous désavouons, vous et ce que vous
adorez en dehors de Allah. Nous vous renions. Entre vous et nous, l'inimitié et la haine
sont à jamais déclarées jusqu'à ce que vous croyiez en Allah, Seul›…» (Coran : sourate 60
Al-Mumtahanah, verset 4)

Et le Taghout est un mot qui englobe tout ce qui accepte de se faire adorer en dehors de Allah,
que ce soit un objet d’adoration, un être que l’on suit ou à qui on obéit dans la désobéissance à
Allah et à Son Messager, toutes ces choses sont des Taghout.
Et les Tawaghit (pluriel de Taghout) sont nombreux, mais il y en a 5 principaux :

1- Satan, qui invite les gens à adorer un autre que Allah. La preuve de cela est dans le verset : «
Ne vous ai-Je pas engagés, enfants d’Adam, à ne pas adorer le Diable ? Car il est vraiment
pour vous un ennemi déclaré » (Coran : sourate 36 Ya-Sin, verset 60)

2- Le gouverneur transgresseur qui change les lois de Allah. La preuve de cela est le verset : «
N’as-tu pas vu ceux qui prétendent croire à ce qu’on a fait descendre vers toi [Prophète] et
à ce qu’on a fait descendre avant toi ? Ils veulent prendre pour juge le Taghout, alors que
c’est en lui qu’on leur a commandé de ne pas croire. Mais le Diable veut les égarer très
loin, dans l’égarement » (Coran : sourate 4 An-Nisa’, verset 60)

3- Celui qui gouverne par une autre loi que celle que Allah a révélée. La preuve de cela est le
verset : « Et ceux qui ne jugent pas d'après ce que Allah a fait descendre, les voilà les
mécréants. » (Coran : sourate 5 Maidah, verset 44)

4- Celui qui prétend connaître l’invisible. La preuve de cela est le verset : « [C'est Lui] qui
connaît le mystère. Il ne dévoile Son mystère à personne, sauf à celui qu’Il agrée comme
Messager et qu’Il fait précéder et suivre de gardiens vigilants » (Coran : sourate 72 Al-Jinn,
versets 26 et 27)

Et Allah dit aussi : « C'est Lui qui détient les clefs de l'Inconnaissable. Nul autre que Lui ne
les connaît. Et Il connaît ce qui est dans la terre ferme, comme dans la mer. Et pas une
feuille ne tombe qu'Il ne le Sache. Et pas une graine dans les ténèbres de la terre, rien de
frais ou de sec, qui ne soit consigné dans un livre explicite. » (Coran : sourate 6 Al-Anam,
verset 59)

5- Celui qui est adoré en dehors de Allah tout en étant satisfait de cette adoration. La preuve
réside dans la parole de Allah : « Et quiconque d’entre eux dirait : ‹Je suis une divinité en
dehors de Lui (Allah)›. Nous le rétribuerons de l’Enfer. C’est ainsi que Nous rétribuons
les injustes » (Coran : sourate 21 Anbiya, verset 29)

Et sache, que l’homme ne sera pas croyant en Allah tant qu’il n’aura pas désavoué le Taghout.

La preuve de cela est la parole de Allah : « Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin
s'est distingué de l'égarement. Donc, quiconque mécroit au Taghout tandis qu'il croit en
Allah saisit l'anse la plus solide, qui ne peut se briser. Et Allah est Audient et
Omniscient. » (Coran : sourate 2 Al-Baqarah, verset 256)

« le bon chemin » : c’est la Religion (du dernier Prophète) Muhammad (paix et bénédiction de
Allah sur lui) (c'est-à-dire la Religion d’Abraham et de tous les Prophètes, qui est l’Islam)

« l'égarement » : c’est la religion d’Abou Jahl (un idolâtre impénitent de Qoreich)

« l'anse la plus solide, qui ne peut se briser » : c’est le témoignage qu’il n’y a pas de divinité
à part Allah, qui comporte une négation « pas de divinité » et une affirmation« à part Allah ».

La négation : le reniement de tout ce qui est adoré en dehors de Allah !

L’affirmation : de toutes formes d’adorations pour Allah, uniquement, sans associé. » (Fin
citation Mohammad Ibn Abdel Wahhab)

…La chose la plus ferme que Allah a ordonnée au fils d'Adam, d'apprendre et de pratiquer,
avant même la prière, de payer la Zakat, ou tout autre acte d'adoration, est de croire en l'Unicité
de Allah et de rejeter et désavouer le Taghout. C'est pour cette raison que Allah a créé les
créatures, a envoyé les Prophètes, a révélé les Livres et a ordonné le Jihad et le martyr. C'est
pour cela qu'il y a une haine entre les fidèles d'Ar-Rahmân (Le Tout Miséricordieux) et ceux de
Shaytan (Satan) et c'est pour cela que la nation Islamique et le droit du Califat seront établis
(retour du Khalifa depuis le 29 Juin 2014 et ces successeurs à venir)

Allah le Très Haut dit : « Je n’ai créé les djinns et les hommes que pour qu’ils M’adorent »
(Coran : sourate 51 Ad-Dariyat, verset 56)

Moujahid a dit : «…le Taghout est Satan qui a pris la forme d'un homme auprès duquel les gens
recherchent le jugement et qu’ils suivent »

Cheikh Al Islam lbn Taymiya a dit : «…et pour cette raison celui qui gouverne sans se référer
au Livre Saint (Coran) est un Taghout. » (Majmou' al-Fatawas, 28/201)

Ibn Al-Qayyim a dit : «…Un Taghout est toute chose qui a dépassé ses limites qu'elle soit
adorée, suivie ou obéie. Ainsi, le Taghout de la plupart des gens est celui qu'ils prennent
pour juge en dehors de Allah et de Son Prophète, ou l'adorent en dehors de Allah, ou le
suivent sans aucune considération de Allah, ou lui obéissent sur une question dont ils ne savent
pas que c'est une obéissance (exclusive) à Allah ». Il a aussi dit : «…Quiconque ne juge pas ou
ne se tourne pas vers ce que les Messagers de Allah (de leur temps, dont le dernier fait autorité)
ont apporté en matière de jugement, suivent finalement une (fausse) divinité ». (I'lam Al-
Mouwaqi'ine, 1/50).

Allah le Très Haut dit : « Ils ont pris leurs rabbins et leurs moines, ainsi que le Christ fils de
Marie, comme Seigneurs en dehors de Allah » (Coran : sourate 9 At-Tawbah, verset 31)

Bien qu'ils ne se soient pas inclinés ni prosternés devant leurs prêtres, ils les ont suivis et ont été
d'accord avec eux dans l'interdiction des choses licites et dans la permission des choses illicites.
Allah a donc considéré cela comme faire d'eux des « Seigneurs » et des « Divinités », parce que
l'obéissance dans la législation est une adoration et ne doit être attribuée à personne si ce n'est
Allah, puisque Allah est Le Seul qui peut légiférer (ordonner la législation). Donc celui qui se
rend coupable de cela est un polythéiste.

Ainsi le Taghout peut-être un homme, un être inanimé, une constitution, un organisme. Il

est obligatoire au musulman de le désavouer et de le prendre pour ennemi lui et ses
adeptes.

Ibn Abdel Wahhab a dit au sujet de certains Tawaghit : «…Lorsque tu sais cela, alors ces
Tawaghit-là, en qui les gens ont des croyances, à Kharaj et autres, qui sont connus chez les gens
de la masse comme les autres, tous sont mécréants apostats de l’Islam. Et celui qui discute en
leur faveur, ou blâme ceux qui témoignent de leur mécréance ou prétend que leur acte, bien que
faux, ne les amène pas jusqu’à la mécréance, et bien le moins qu’on puisse dire d’une telle
personne c’est qu’elle est un pervers, on n’accepte pas son témoignage et on ne prie pas derrière
lui. Je dirais même : l’Islam n’est pas valable sans le désaveu de ces gens-là et le témoignage de
leur mécréance, comme Allah a dit : «…Donc, quiconque mécroit au Taghout tandis qu'il
croit en Allah saisit l'anse la plus solide, qui ne peut se briser…» (Coran : sourate 2 Al-
Baqarah, verset 256) (Rassaïl shakhssiya p188, variante assez similaire dans la lettre N° 10
P 310, du livre de H. ibn Ghannam, Tarikh an-Najd, ed. N. al-Assad, Le Caire, Dar ash-
Shuruq, 1994)

Allah a imposé à Ses serviteurs de juger par Sa loi, il en a même fait le but de Sa révélation. Le
Très Haut dit : « …; et Il fit descendre avec eux le Livre contenant la vérité, pour régler
parmi les gens leurs divergences… » (Coran : sourate 2 Al-Baqarah, verset 213)

« Nous avons fait descendre vers toi (Mohammed) le Livre avec la vérité, pour que tu
juges entre les gens selon ce que Allah t'a appris. Et ne te fais pas l'avocat des traîtres. »
(Coran : sourate 4 An-Nisa’, verset 105)
Il a précisé que le jugement lui appartient à Lui Seul : « …Le jugement n'appartient qu'à
Allah : Il tranche en toute vérité et Il est le Meilleur des juges. » (Coran : sourate 6 Al-
Anam, verset 57)

« Le pouvoir n'appartient qu’à Allah. Il vous a commandé de n'adorer que Lui. Telle est
la Religion droite ; mais la plupart des gens ne savent pas. » (Coran : sourate 12 Yusuf,
verset 40)

« C'est Lui Allah. Pas de divinité à part Lui. À Lui la louange ici-bas comme dans l'au-
delà. À Lui appartient le jugement. Et vers Lui vous serez ramenés. » (Coran : sourate 28
Al-Qasas, verset 70)

« Sur toutes vos divergences, le jugement appartient à Allah…» (Coran : sourate 42

Achoura, verset 10)

« Et ils disent : ‹Nous croyons en Allah et au Messager et nous obéissons›. Puis après cela,
une partie d'entre eux fait volte-face. Ce ne sont point ceux-là les croyants. Et quand on
les appelle vers Allah et Son Messager pour que celui-ci juge parmi eux, voilà que
quelques-uns d'entre eux s'éloignent. Mais s'ils ont le droit en leur faveur, ils viennent à
lui, soumis. Y a-t-il une maladie dans leurs cœurs ? Ou doutent-ils ? Ou craignent-ils que
Allah les opprime, ainsi que Son Messager ? Non !... mais ce sont eux les injustes. La seule
parole des croyants, quand on les appelle vers Allah et Son Messager, pour que celui-ci
juge parmi eux, est : ‹Nous avons entendu et nous avons obéi›. Et voilà ceux qui
réussissent. » (Coran : sourate 24 An-Nur, versets 47 à 51)

« Ô les croyants ! Obéissez à Allah, et obéissez au Messager et à ceux d'entre vous qui
détiennent le commandement. Puis, si vous vous disputez en quoi que ce soit, renvoyez-la à
Allah et au Messager, si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Ce sera bien mieux et de
meilleure interprétation (et aboutissement). N'as-tu pas vu ceux qui prétendent croire à ce
qu'on a fait descendre vers toi [Prophète] et à ce qu'on a fait descendre avant toi ? Ils
veulent prendre pour juge le Taghout, alors que c'est en lui qu'on leur a commandé de ne
pas croire. Mais le Diable veut les égarer très loin, dans l'égarement. Et lorsqu'on leur dit
: « Venez vers ce que Allah a fait descendre et vers le Messager », tu vois les hypocrites
s'écarter loin de toi. Comment (agiront-ils) quand un malheur les atteindra, à cause de ce
qu'ils ont préparé de leurs propres mains ? Puis ils viendront alors près de toi, jurant par
Allah : « Nous n'avons voulu que le bien et la réconciliation ».» (Coran : sourate 4 An-Nisa’,
versets 59 à 62)

…L’obéissance étant une adoration, il ne faut la vouer qu’à Allah. L’adoration de Allah
implique qu’il faut croire que Lui Seul a le droit de rendre licite ou illicite, comme le Très Haut
dit au sujet des gens du livre : « Ils ont pris leurs rabbins et leurs moines, ainsi que le Christ
fils de Marie, comme Seigneurs en dehors de Allah, alors qu'on ne leur a commandé que
d'adorer un Dieu Unique. Pas de divinité à part Lui ! Gloire à Lui ! Il est au-dessus de ce
qu'ils [Lui] associent. » (Coran : sourate 9 At-Tawbah, verset 31)

Quand le (dernier) Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) récita ce verset,
‘Ady ibn Hatim lui dit : « Nous ne les adorions pas » Et le Prophète lui répondit : « Ne vous
ont-ils pas interdit ce que Allah a autorisé et vous l’avez interdit, et ils vous ont permis ce qu’Il
a interdit, et vous l’avez rendu licite ? » ‘Ady approuva, et le Prophète de dire : « C’est en cela
que réside votre adoration. »
Allah le Très Haut dit : « Non!... Par ton Seigneur ! Ils ne seront pas croyants aussi
longtemps qu'ils ne t'auront demandé de juger de leurs disputes et qu'ils n'auront éprouvé
nulle angoisse pour ce que tu auras décidé, et qu'ils se soumettent complètement [à ta
sentence]. » (Coran : sourate 4 An-Nisa’, verset 65)

Juger par la Loi de Allah fait partie du Tawhid dans l’adoration, et témoigner de l’Unicité dz
Allah dans la législation fait partie du Tawhid de la Seigneurie, car il est l’exécution de la
justice divine qui symbolise la Seigneurie de Allah, Sa royauté, Son pouvoir parfait de même
que Ses agissements, ainsi Allah a nommé comme étant des « Seigneurs », ceux vers qui le
jugement est demandé en dehors de Lui.

Allah a nommé le jugement par autre que Sa Loi comme étant un jugement de Taghout, quand
le Très Haut dit : « …Ils veulent prendre pour juge le Taghout,… » (Coran : sourate 4 An-
Nisa’, verset 60)

- Paroles de savants à ce sujet.

Ibn Taymiyya a dit : «…Il est fondamentalement connu dans la Religion des musulmans, et
unanimement pour tous les musulmans, que quiconque accepte de suivre une autre religion que
l’Islam (l‘adoration de notre Créateur), ou de suivre une autre loi que la Loi (Coran et Sunna) de
Muhammad (paix et bénédiction de Allah sur lui), est un mécréant. Sa mécréance est la même
que celui qui croit en une partie du Coran et mécroit en une autre, comme Allah le dit : « Ceux
qui ne croient pas en Allah et en Ses messagers, et qui veulent faire distinction entre Allah
et Ses Messagers et qui disent : ‹Nous croyons en certains d'entre eux mais ne croyons pas
en d'autres›, et qui veulent prendre un chemin intermédiaire (entre la foi et la mécréance),
les voilà les vrais mécréants ! Et Nous avons préparé pour les mécréants un châtiment
avilissant. » (Coran : sourate 4 An-Nisa’, versets 150 et 151) (Majmou‘ Fatawa Ibn
Taymiyyah 28/524)

Et il dit aussi : «…Lorsqu’un homme rend permis une chose unanimement interdite, ou au
contraire interdit une chose unanimement permise, ou remplace la loi unanimement reconnue,
(alors c’est) un mécréant à l’unanimité des érudits. » (Majmou‘ Fatawa Ibn Taymiyyah
3/267)

Ibn Kathir a dit : «…Alors, quiconque abandonne la Loi claire révélée sur Muhammad fils de
‘Abdallah, le dernier des Prophètes, et cherche le jugement (par exemple) d’une autre loi
abrogée, il devient mécréant. Alors que dire de celui qui cherche le jugement dans le Yasiq -loi
de Gengis Khan- et la rend prioritaire ? Celui qui fait cela est un mécréant et ceci à l’unanimité
des musulmans » (Al Bidaya wan nihaya 13/128)

Et il dit : «…Allah le Très Haut blâme celui qui quitte la Loi de Allah, contenant le bien tout
entier, et s’opposant à tout le mal, et revient à autre que Lui, à des opinions, des désirs, des
règlements instaurés par des hommes sans aucune référence à la loi de Allah, comme le
faisaient les païens : Ils jugeaient entre les gens avec des égarements et des ignorances instaurés
par leurs opinions et leurs désirs. C’est également ce que font les Tatars, ils gouvernent par une
politique royale inspirée du roi (idolâtre) Gengis Khan, qui leur avait inventé le « Yasiq » qui
est le nom d’un livre compilant des règles qu’il avait tirées de diverses lois juives, chrétiennes,
islamiques et autres…Mais il y a aussi dans cette loi beaucoup de règles inventées de toutes
pièces qu’il -Gengis Khan- a tirées de sa propre opinion et de ses désirs. Cette loi est devenue
chez ses descendants une loi suivie, qu’ils mettent en priorité à la loi de Allah et la Sunna de
Son Messager (paix et bénédiction de Allah sur lui). Quiconque fait cela est un mécréant qu’il
est obligatoire de combattre jusqu’à ce qu’il revienne à la loi de Allah et de Son Messager, et
qu’il l’applique que ce soit dans les grandes affaires ou les petites. » (Tafsir (Exégète) Al
Qour’an Al ‘Adhim : de la sourate 5 Al-Maidah, verset 50)

Mouhammad Al Amin Ach-Chanqiti a dit en explication du verset : « Ils ont pris leurs
rabbins et leurs moines, ainsi que le Christ fils de Marie, comme Seigneurs en dehors de
Allah, alors qu'on ne leur a commandé que d'adorer un Dieu Unique. Pas de divinité à
part Lui ! Gloire à Lui ! Il est au-dessus de ce qu'ils [Lui] associent. » (Coran : sourate 9 At-
Tawbah, verset 31)

«…Or, l’association à Allah dans Son jugement et l’association à Allah dans Son adoration
indiquent tous deux une seule et même signification, et il n’y a aucune différence entre les deux.
En effet, celui qui suit un règlement autre que le règlement de Allah ou que Allah n’a pas
légiféré, ou une loi -qanoun- opposée à la loi de Allah qu’aurait mis en place un être humain,
une telle personne s’est détournée de la lumière céleste que Allah fit descendre sur la langue de
Son Messager : Quiconque agit de la sorte est exactement comme celui qui se prosterne pour
une statue ou adore une idole, il n’y a aucune différence entre les deux, de quelque angle que
ce soit. Ils sont une seule et même personne, car tous deux sont idolâtres, associent à Allah :
Celui-ci associe dans l’adoration et celui-là dans le jugement. Or, l’association dans l’adoration
et dans le jugement est identique. »

Il dit aussi au sujet du verset : « …et Il n’associe personne à Son commandement.» (Coran :
sourate 18 Al-Kahf, verset 26)

«…Et il apparaît de la plus claire façon de ces Textes divins que nous venons de citer : que ceux
qui suivent les lois humaines que leur a légiféré Satan (Iblis le djinn lapidé et chef des Démons)
par la langue de ses alliés (parmi les hommes, les femmes et les djinns mécréants et hypocrites),
et qui contredisent ce que Allah le Puissant et le Vénéré a légiféré par la langue de Son
Messager (paix et bénédiction de Allah sur lui), qu’il ne fait aucun doute de leur mécréance et
de leur idolâtrie si ce n’est pour celui (qui persiste dans la mécréance) à qui Allah a voilé la vue
et a rendu aveugle de la lumière de Sa révélation, tout comme eux. »

Ahmad Chakir a dit : « Le cas de ces lois humaines est aussi clair que le soleil : c’est une
mécréance flagrante, sans aucune subtilité, et sans aucune discussion. Et il n’y a aucune excuse
acceptable pour celui qui se prétend musulman, qui qu’il soit, s’il pratique ces lois (inventées)
ou s’il s’y soumet, ou les accepte. » (‘Amdat Tafsîr 4/174 - dans un commentaire à la parole
d’Ibn Kathîr citée précédemment-)

Mahmoud Chakir a dit au sujet de la parole « Koufr doûna koufr » adressée aux Khawarij :
«…Donc, leur question ne portait pas sur ce que les hérétiques de notre époque prétendent : les
décrets sur les biens, l’honneur et le sang d’après des lois ne contredisant pas la Loi islamique
des musulmans, ni ne portait sur l’émission de loi imposée aux musulmans, appelant à une autre
loi que celle de Allah ; dans le Coran et (dans) la langue de Son Messager (paix et bénédiction
de Allah sur lui) ! Cet acte -imposer des lois humaines- est un détournement de la loi de Allah
et une répulsion de Sa Religion, une préférence à la loi des mécréants plutôt qu’à la Loi de
Allah. Cette mécréance, aucun musulman n’en doute malgré toutes les divergences qu’il
pourrait y avoir entre eux, ni sur l’apostasie de celui qui la prononce ou y invite les gens. »
(‘Amdat Tafsîr 4/157)

Muhammad ibn Ibrahim Al Cheikh a dit : «…Il fait vraiment partie de la mécréance majeure et
claire que de donner aux maudites lois forgées la place que devrait avoir ce qu'a transmis
l'Esprit fidèle (l’Ange Jibril/Gabriel) sur le cœur de Muhammad (paix et bénédiction de Allah
sur lui) -pour qu'il soit entre tous un avertisseur en langue arabe claire, et ceci en jugeant par
elles -les lois forgées- et en s'en remettant à elles en cas d'un quelconque conflit, contredisant et
refusant la parole de Allah le Très Haut : «…Puis, si vous vous disputez en quoi que ce soit,
renvoyez-la à Allah et au Messager, si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Ce sera
bien mieux et de meilleure interprétation (et aboutissement). » (Coran : sourate 4 An-Nisa’,
verset 59) » (Fatwâ wa rasâ’il n° 4065, vol 12 page 284)

Il a dit aussi : «…Et tu pourras dire, si une personne qui gouverne par une loi forgée dirait «
Mais j’ai conviction que cette loi est fausse » que ceci -cette prétention- n’a aucun effet sur lui.
Au contraire, il a cessé d’appliquer la Loi islamique, et c’est comme si une personne disait «
J’adore les idoles, mais j’ai conviction que ces idoles sont fausses.» (Fin citation)

…Les paroles sont nombreuses et le sujet est vaste, nous allons nous contenter de ça pour
rentrer dans le vif du sujet en ce qui concerne l’Arabie saoudite.

Il est triste de constater que beaucoup de gens, même parmi ceux qui s’affilient à la science, la
Da‘wa et même au Jihad, s’interdisent à eux-mêmes et à autrui toute critique envers cet état, se
basant en cela sur des arguments, et prétentions vides, nuls. Et ceci est par Allah un grand
égarement, la fourberie de cet état et sa tromperie sont telles qu’il est un devoir de nos jours de
le dévoiler avant tout autre pays, d’autant plus que le cas des autres états est souvent clair et
dévoilé.

Quant à cet état, il est celui qui de nos jours pratique le mieux la politique de tromperie vis-à-vis
des musulmans en jouant avec leurs cerveaux, en faisant croire qu’il applique la Shari’a et
rejette toutes autres lois parmi celles forgées par les humains. Il a excellé dans divers procédés
de ruse et de mensonge à un tel point, que nombreux parmi des gens de science et de prêche se
sont laissé séduire par cela et se sont associés avec lui dans ce mensonge. Ainsi tu verras
beaucoup d’entre eux critiquer de nombreux autres pays dans leur tyrannie et leur non-
application de la Shari’a, ils écrivent de nombreux livres clarifiant la mécréance et le Chirk
clairs d’une telle action, l’Arabie se charge même d’éditer, publier et de propager ces livres
gratuitement à la population, ainsi celui qui voit leur zèle dans cette Da’wa va penser qu’un tel
état qui publie et diffuse de tels écrits, combat nécessairement toute forme de jugement par
autre que la Shari’a.

Nombreux parmi ceux qui ont écrit contre cet état sont des chiites rafidhites ou des
communistes athées au point où certains ont pensé que seuls les ennemis de la Shari’a critiquent
cet état. Nous nous désavouons de ces gens-là qui sont (aussi) des ennemis de Allah, ce n’est
pas pour leur faire plaisir que nous avons traduit cela. Ces ennemis-là ne font pas la différence
entre les Saoud de nos jours, pervers ou mécréants, et les premiers qui ont secouru la Da’wa du
Tawhid, ils ne différencient pas non plus entre les savants du mal de nos jours et Mohammed
ibn Abdel Wahhab et ses enfants.

La vérité sur cet état (saoudien), est qu’il ne diffère pas des autres pays arabes, il n’y a que
deux sortes de personnes qui renient cette réalité : soit un ignorant qui ne connaît pas l’état de
ces Tawaghit, il ne sait pas ce que renferment leurs constitutions, lois, ni la politique de ce
gouvernement, donc il parle de ce dont il ignore, il s’égare et égare les gens, ou alors, un
hypocrite, fourbe, parmi les alliés de cet état, ils l’ont satisfait au point de le soumettre à eux, ils
l’ont gavé au point d’acheter son silence, donc il les défend et célèbre leurs louanges, sa langue
ne cesse d’être moisie nuit et jour en récitant leurs bienfaits, dans ce dossier nous n’essayons
pas de faire raisonner ce genre de personnes, celui que Allah égare, tu ne trouveras personne
pour le guider,
Ibn Abdel Wahhab a dit sur ces gens-là : «…Et de même nous considérons mécréants celui qui
embellit le Shirk pour les gens et y apporte des arguments fallacieux pour le rendre licite, ou
combat de son sabre pour protéger ces lieux où on adore d’autre que Allah, et combat ceux qui
refusent cela et qui essaient de le faire cesser. » (Rasâ’il Ach-Chakhsya, page 59)

- Deuxième partie : Les apostasies du gouvernement saoudien

L’Arabie saoudite et les organisations païennes :

Nul musulman n’ignore la gravité d’aider un pervers dans sa perversité, pis encore, d’aider un
mécréant à commettre une mécréance, l’aider à construire son lieu de culte qui est l’emblème de
sa mécréance, où il y pratique sa fausse religion, il l’aide ainsi à propager la mécréance.

Ibn Taymiyya a dit : «…Quiconque croit que les églises sont les maisons de Allah, ou qu’Il y
est adoré dedans, ou bien ce que font les juifs et chrétiens est de l’adoration à Allah, une
obéissance envers Lui et Son Messager, ou bien qu’il aime cela ou l’accepte devient mécréant,
ou bien les aides à les construire, à y pratiquer leur culte et que cela rapproche de Allah et est
une obéissance, est aussi mécréant »

Le comité des « grands savants » d’Arabie saoudite a dit : «…Il est interdit à un musulman qui
croit en Allah et au jour dernier de construire une église ou un lieu de culte qui ne repose pas
sur l’Islam pour lequel Allah a envoyé Mohammed, car il y a en cela un grand soutien dans la
mécréance et à propager ses rites, Allah le Très Haut a dit : «…Entraidez-vous dans
l'accomplissement des bonnes œuvres et de la piété et ne vous entraidez pas dans le péché
et la transgression. Et craignez Allah, car Allah est, certes, dur en punition !... » (Coran :
sourate 5 Al-Maidah, verset 2) »

Sache, que Allah te fasse miséricorde, que parmi les apostasies majeures commises par le
gouvernement saoudien, il y a sa participation à la fondation d’idoles adorées en dehors de
Allah.

Parmi ces idoles, il y a :

a) L’ONU (Organisation des nations unies).

b) L’UNESCO (Organisation des nations unies pour l’éducation, la science et la culture).

c) L’OMC (Organisation mondial du commerce).

d) Le Conseil des États du Golfe.

e) La Ligue du monde arabe. (…)

- L’Arabie saoudite et les lois humaines.

Mon frère dans le monothéisme, sors de ton sommeil, ne reste pas dans l’insouciance, ta sieste
n’a que trop durée et le temps ne cesse d’avancer. Réveille-toi et prends connaissance du
mensonge de cet état qui a perverti aux gens leur Religion et les a trompés dans leur Tawhid,
apprends les mensonges et égarements de ceux qui le soutiennent parmi les savants des sultans.

Les lois humaines de l’Arabie saoudite au niveau national :

L’Arabie légifère de nombreuses lois dans différents domaines, qu’elle impose aux gens, mais
elle les trompe en suivant sa politique de ruse, en leur donnant non pas le nom de « lois », mais
plutôt des noms du genre : « décisions », « règlements », ou bien « décrets », ou « édits », ou «
recommandations », « ordres », « motions », « propositions »…
Il est rapporté dans le livre « Al Ahkâm doustouriya li bilad arabiya » sous le chapitre : -La
constitution du royaume d’Arabie saoudite- : «…Les termes « Loi » « législation » sont utilisés
en Arabie pour désigner exclusivement les règles provenant de la législation islamique, quant
aux autres règles, elles sont nommées « ordonnances » ou « recommandations » ou « ordres » »
(Fin citation).

L’Arabie saoudite a changé et modifié sa législation après la découverte des ressources

naturelles du pays ce qui amena à une réformation avec une plus grande ouverture au monde
occidental et à l’implantation de nombreuses sociétés étrangères. Ainsi, de nouvelles lois furent
éditées afin de répondre à ces nouveaux besoins :

- Le code de procédure.

- Le code commercial.

- Le droit pénal.

- Le droit du travail.

- Le droit commercial maritime édité en 1931.

- Ordonnance au contrôle des Banques.

- Ordonnance de l’armée arabe saoudienne.

Et il est intéressant de consulter aussi les réglementations en matière pour le mariage d’un
étranger avec une saoudienne : Tribunaux Islamiques ou civils !!

Si le simple fait d’avoir en son pays, des tribunaux islamiques, suffit à décrire un état comme
étant islamique même s’il s’y trouve aussi des tribunaux civils qui jugent avec les lois
humaines, qui recherchent le jugement d’autres instances internationales, en occident ou dans le
monde arabe, en aidant et en s’alliant à ces Tawaghit-là ; si selon de nombreux ignorants tout
cela n’a aucune incidence sur l’Islam de cet état et de ses dirigeants, alors ce jugement étrange
ne doit pas s’appliquer spécifiquement à l’Arabie, mais bien aux autres états considérés comme
apostats par les savants d’Arabie (eux-mêmes), car elle n’est pas la seule à avoir des tribunaux
religieux et à appliquer certaines lois de la Shari’a :

Est-ce cela l’Islam voulu par Allah ?! Est-ce là le monothéisme pour lequel Il envoya les
Messagers ?! Est-ce cela la Religion dont Allah a dit : « Et quiconque désire une religion
autre que l’Islam, ne sera point agréé, et il sera, dans l'au-delà, parmi les perdants. »
(Coran : sourate 3 Al-Imran, verset 85)

Ou bien est-ce une insulte envers l’Islam et une falsification, et ce en Arabie de nos jours, des
tribunaux religieux pour tromper les gens, et des tribunaux civils dans lesquels on juge avec des
lois et décrets qui contredisent la Shari’a ! Et fidèle à leur habitude : ils n’emploient pas le
terme de loi mais préfèrent dirent « ordonnances » ou « décrets », dans ces tribunaux ou «
instances constitutionnels », où siègent des cheikhs et des spécialistes du droit diplômés de la
Sorbonne (en France) et autres, ils étudient divers cas : intérêt, contrefaçon, corruption…Tel
que le « registre des plaintes » et ils prononcent des jugements en fonction de tel amendement
ou tel décret : voir pour plus d’informations, le livre : « Jarâim tazwir wa rishwat et tatbiqâtouha
fi l mamlakat » de ‘Abdoullah Attariqi, de même que les nombreuses Fatawa du Cheikh
Muhammad Ibn Ibrahim Al Cheikh, ex-Moufti d’Arabie…
- L’Arabie saoudite… Et l’abolition du Jihad de conquête.

Allah le Très Haut dit : « Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui
n'interdisent pas ce que Allah et Son Messager ont interdit et qui ne professent pas la
Religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la
capitation par leurs propres mains, après s'être humiliés » (Coran : sourate 9 At-Tawbah,
verset 29)

« Combattez les idolâtres sans exception, comme ils vous combattent sans exception. Et
sachez que Allah est avec les pieux. » (Coran : sourate 9 At-Tawbah, verset 36)

« Ne sont pas égaux ceux des croyants qui restent chez eux -sauf ceux qui ont quelques
infirmités -et ceux qui luttent corps et biens dans le Sentier de Allah. Allah donne à ceux
qui luttent corps et biens un grade d'excellence sur ceux qui restent chez eux. Et à chacun
Allah a promis la meilleure récompense ; et Allah a mis les combattants au-dessus des non
combattants en leur accordant une rétribution immense » (Coran : sourate 4 An-Nisa’,
verset 95)

« Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la Religion soit
entièrement à Allah Seul. S'ils cessent, donc plus d'hostilités, sauf contre les injustes. »
(Coran : sourate 2 Al-Baqarah, verset 193)

« Et préparez [pour lutter] contre eux tout ce que vous pouvez comme force et comme
cavalerie équipée, afin d'effrayer l'ennemi de Allah et le vôtre, et d'autres encore que vous
ne connaissez pas en dehors de ceux-ci mais que Allah connaît. Et tout ce que vous
dépensez dans le Sentier de Allah vous sera remboursé pleinement et vous ne serez point
lésés. » (Coran : sourate 8 Al-Anfal, verset 60)

« Ô vous qui croyez ! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous ; et qu'ils
trouvent de la dureté en vous. Et sachez que Allah est avec les pieux. » (Coran : sourate 9
At-Tawbah, verset 123)

Le (dernier) Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) a dit : « Il me fut
ordonné de combattre les gens jusqu'à ce qu’ils témoignent que nul ne mérite d’être adoré en
dehors de Allah et que Mohammed est le Messager de Allah, qu’ils accomplissent la prière et
donnent la Zakat. S’ils font cela leurs sangs et leurs biens me sont sacrés excepté pour un droit
de l’Islam et leur jugement appartient à Allah. » (Rapporté par Al Bukhari)

Les savants sont unanimes quant à l’obligation du Jihad offensif qui incombe à une partie de la
communauté, et celui-ci doit être accompli au moins une fois dans l’année et ce afin qu’il n'y ait
plus d'association et que la Religion soit entièrement à Allah Seul : (Coran : sourate 2 Al-
Baqarah, verset 193)

Muhammad ibn ‘Utheymin a dit : «…Les gens de science ont dit : Il est obligatoire aux
musulmans qu’il y ait un groupe d’entre eux qui fasse le Jihad au moins une foi par an, pour
combattre les ennemis de Allah et élever la Parole de Allah, non pas pour défendre la patrie car
« c’est la patrie », car le fait de défendre la patrie « parce que c’est la patrie » est une chose que
les mécréants font aussi : les mécréants défendent leurs nations…Mais le musulman défend la
Religion de Allah, il défend sa patrie non pas parce que « c’est la patrie » mais pour protéger
l’Islam qui s’y trouve…» (Charh Ryadh Salihin, volume 1 page 20.)

La position de l’état saoudien face au Jihad offensif :

Le ministère des affaires étrangères saoudien dit dans son article portant le titre de « La
politique extérieur du royaume » publiée le 09 Décembre 2004 : «…Et le royaume d’Arabie
saoudite est fier d’être parmi les membres fondateurs de l’organisation des nations unies
(l’ONU Illuminati et franc-maçonnique) depuis 1945. Ceci est le fruit de la foi profonde du
royaume, en la paix mondiale qui est l’un des objectifs de sa politique extérieur. De ce fait, elle
ne croit pas en l’utilisation de la force comme moyen d’appliquer sa politique extérieure, mais
elle croit qu’elle a droit à la légitime défense, c’est le fondement de la loi nationale. Cela tient
aussi de la foi du royaume d’Arabie saoudite en l’importance du rôle qu’elle joue dans
l’organisation des nations unies…Il est possible de dire que la politique extérieure saoudienne
du domaine national, se réfère à des fondements et principes indépendants et clairs, parmi eux :
S’engager à ne pas utiliser la force dans ses relations internationales, et de ne pas intervenir
dans les affaires étrangères des autres pays, la condamnation de toute hostilité et cause de
rupture de paix entre les nations, et l’affirmation du bon voisinage pacifique entre les nations du
monde. » (Fin citation)

Conclusions :

1- L’Arabie saoudite ne croit pas en la légitimité d’utiliser la force si ce n’est en cas de légitime
défense. Cela veut dire qu’elle ne croit pas au Jihad de conquête (obligatoire en Islam), qui
consiste à combattre les mécréants sans que ceux-ci ne nous attaquent, dans le but d’élever la
parole de Allah et de rabaisser (les lois des) mécréants, et qui est ordonné par Allah et par Son
Messager, et à l’unanimité des musulmans.

2- L’Arabie saoudite s’engage à ne pas se mêler des conflits des autres nations, ce qui fait que si
un pays musulman se fait envahir par les mécréants, eh bien l’Arabie ne s’en mêlera pas. On
constate qu’elle n’a pas respecté cet engagement, car elle s’est mêlée (par exemple) de la guerre
que les chrétiens ont menée contre les Talibans, mais pas pour défendre les musulmans…Elle a
plutôt soutenu la prétendue guerre contre le terrorisme et a loué, donné leur terre et leur pétrole
(aux américains et ses alliés) pour les aider dans cette croisade.

3- L’Arabie saoudite se conforme aux pactes des nations unis, qui interdisent la guerre si ce
n’est dans l’intérêt des nations unis, même lorsque cela consiste à combattre l’Islam et a
remplacer les gouvernements Islamiques par des démocraties laïques, comme ils le firent en
Afghanistan (etc…).

4- L’Arabie saoudite reniant donc le Jihad, il sera difficile aux pseudo-salafis d’avoir un jour
l’autorisation de « L’imam des musulmans » pour aider les frères en Irak, en Afghanistan, en
Tchétchénie et ailleurs…

Voici ce que dit ‘Abdel ‘Aziz Ibn Baz au sujet du Jihad : «…Et le Jihad est de deux sortes : le
Jihad défensif et le Jihad de conquête, et dans les deux cas le but est de transmettre la Religion
de Allah et y inviter les gens et les sortir des ténèbres vers la lumière, élever la Religion de
Allah sur la terre jusqu’à ce que la Religion (monothéiste) ne soit que pour Allah uniquement.
Allah dit dans Son Livre Noble, dans la sourate 2 Al-Baqarah : « Et combattez-les jusqu'à ce
qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah Seul…», verset
193 » (Al Fatâwâ volume 9 page 70)

Il dit aussi : «…Comme beaucoup d’écrivains sont dans la confusion au sujet du Jihad, et que
beaucoup de gens en parlent sans science, et pensent que le Jihad n’est légitime que pour
défendre l’Islam et les musulmans, et illégitime lorsque ce sont les musulmans qui vont se
battre contre les ennemis du pays, pour les sommer de se convertir à l’Islam, et de les y inviter,
et de les combattre s’ils refusent, pour que la Parole de Allah soit la plus haute, et ceci est la
Religion manifeste. » (Volume 9 page 101)
…Dès lors, l’Arabie saoudite a aboli l’ordre de Allah : « Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y
ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah Seul…» (Coran : sourate 2
Al-Baqarah, verset 193), et l’ordre du Messager de Allah (paix et bénédiction de Allah sur lui) :
« On m’a ordonné de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils témoignent qu’il n’y a de divinité que
Allah. » et déclare ne pas croire en cela : elle ne croit pas en l’utilisation de la force comme
moyen d’appliquer sa politique extérieure (pour ses seuls intérêts obscurs et non pour l’Islam).

Quelle mécréance plus claire voulez-vous ? Quel est le statut d'une personne qui déclare illicite
une chose que Allah a rendue obligatoire, et cela, en se référant aux principes et fondements
clairs des mécréants ? Nous laissons le soin à tout monothéiste soucieux de son dogme de
répondre à cette question de base…»

Sources :
https://www.fichier-pdf.fr/2010/07/07/cyo1z4r/ (PDF)
https://www.yumpu.com/fr/document/view/40868348/le-royaume-des-al-saoad-ansar-al-
haqq (Archive)

- LES HYPOCRITES ET LES MÉCRÉANTS SE RESSEMBLENT !

Ceci étant dit et arrivez jusqu’ici, le clan des traîtres : Al-Saoud et les savants-Vautours, restent
les fidèles serviteurs de Satan, aussi bien dans le titre explicatif de ce Livre 20 par deux sens,
que dans ce troisième sens des faits et gestes de tous les jours à cause de cet état saoudien aux
ordres de ces maîtres, juifs, chrétiens, idolâtres, athées et sataniques : «…Quant à cet état, il est
celui qui de nos jours pratiques le mieux la politique de tromperie vis-à-vis des musulmans en
jouant avec leurs cerveaux... à un tel point, que nombreux parmi des gens de science et de
prêche se sont laissés séduire par cela et se sont associés avec lui dans ce mensonge…»

Malheureusement, c’est encore vrai de nos jours tellement le mal s’est répandu avec ce
témoignage suivant :

Pendant l’année 2012 en France, lors de la prière en commun du Vendredi, (Jumu’a), et suite à
une question d’un frère : « s’il est autorisé ou interdit de voter dans un système démocratique ».
L’imam du quartier répondit aussitôt à cette question, j’étais parmi le groupe de fidèles :
j’espérais que l’imam aller donner la bonne réponse, qu’il dise la vérité sur le caractère
mécréant et évident d’un tel vote nationaliste et laïque, ce qui mène a associé des législateurs
occidentaux et en plus corrupteurs, avec la Seigneurie de Allah le Seul Législateur légal dans
tout l’univers…
Mais non ! Au lieu de cela, l’imam prétexta que c’était « bon » pour les musulmans de France,
il justifia l’injustifiable par une « fatwa » de ces indésirables « savants-Vautours » made in
Arabie saoudite. Ce qui était très ennuyeux, et qu’il insista durement sur la « source » pour
valider sa passion, en d’autres termes, de sa bouche il n’avait aucune preuve religieuse
provenant du Saint Coran et de la Sunna, au contraire il usa par la propagande perfide
saoudienne.

Comment ? Ce pseudo-imam, enfonça le clou en justifiant la permission de voter en démocratie,

par l’autorité religieuse de La Mecque qui fait référence dans le monde Islamique, sans regarder
qui gouverne actuellement ! Pour lui, les savants qui s’y trouvent restent le summum des
verdicts religieux, ce qui est trompeur pour celui qui réfléchie un temps soit peu…Quand bien
même beaucoup de savants à La Mecque réfutent le vote en démocratie, cela n’a pas dérangé
l’imam d’autoriser un tel vote mécréant !

Allah dit la Vérité comme toujours, concernant ceux qui choisissent de suivre un tel « imam »
qui associe des divinités humaines et pécheurs avec Allah le Seul législateur pur : « Ils ont pris
leurs rabbins et leurs moines, ainsi que le Christ fils de Marie, comme Seigneurs en dehors
de Allah, alors qu'on ne leur a commandé que d'adorer un Dieu Unique. Pas de divinité à
part Lui ! Gloire à Lui ! Il est au-dessus de ce qu'ils [Lui] associent. » (Coran : sourate 9 At-
Tawbah, verset 31)

Ainsi, cet imam idolâtre une terre en plus du vote illégitime en s’alliant avec les législateurs
occidentaux, sens saisir les conséquences de se Shirk (association) avérée dans le fait que les
musulmans et musulmanes peuvent voter des parties qui ne se référeront jamais à la Sharia
divine. Hélas, les temps sont comme les œufs parfois durs en ignorance et surtout durs en
hypocrisie, c’est même plus dur que la pierre !

Dans cette situation, il est impossible de prier derrière un innovateur qui venait de donner une
preuve de sa traîtrise à l’Islam, et de ce fait, un musulman ou une musulmane qui défend un
Taghout quelconque devient lui-même un mécréant ou une mécréante, et sa prière n’a aucune
valeur religieuse. Résultat : Je partais donc des rangs ne pouvant pas supporter une minute de
plus cette réponse catastrophique. Des mois plus tard, cet iman au visage très révélateur ne
remit plus jamais les pieds dans la Mosquée locale, à ce jour !

Mais que voulez-vous attendre des sermons des « imams de France » sur le danger de tomber
dans la mécréance ? Sauf pour les plus méritants et les véridiques, la plupart ne sont pas issus
de leur quartier, provenant des pays étrangers, ils maîtrisent peu la langue française et ne
connaissent pas les difficultés du moment.

LE PIRE, c’est qu’ils ne dénoncent jamais les Taghouts de leur pays d’origine et celui
d’accueil, ils ne rappellent pas et ne valorisent pas le Jihad de conquête, de l’État Islamique et
de l’obligation du retour au Khalifa dans notre Oumma, encore moins des pionniers
scientifiques musulmans, des signes de la Fin des temps notamment l’arrivée du Dajjal borgne
allié des juifs talmudiques, des grandes batailles et des Khalifes prophétiques à venir…

Ces pseudo-imans agissent ainsi, parce qu’ils sont eux-mêmes des durs nationalistes aux
cerveaux restreints, ou alors parce qu’ils vendent leur silence par des pactes avec l’état franc-
maçonnique français qui surveille les « imams de France », du moins c’est ce qu’ils tentent de
faire, avec l’aide des mouchards et espions sous l’habit religieux dans les rangs des fidèles.

Chers musulmans et chères musulmanes authentiques, soyez très vigilants avec qui vous
discutez ainsi que les sujets abordés, et devenez vous-mêmes des savants de l’Islam.
Les rappels sont pour toute une vie, que l’on soit débutant ou expert, et la vérité est toujours du
côté des pieux. Enfin choisissez vos amis comme on extrait quelques petites d’or précieuses
enfouies dans des tonnes de terre et de cailloux !

Le dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) a dit :

…« Ô Allah, je t’implore la science qui est bénéfique et je cherche Ton refuge contre la science
qui n’est pas bénéfique. » (Rapporté par Al-Ajuri p.134 et Ibn Hiban no.2426)

… « Je crains pour ma communauté des imams qui les égareront !...» (Rapportés par Abu
Dawud et Ibn Maja)

La science qui n’est pas bénéfique est donc une vieille ruse du Diable aujourd’hui, à cause des
savants saoudiens traîtres par exemple, ceux issus des autres pays nationalisés et enfin les
« imams » de l’égarement.

Tout comme à l’époque du Prophète Jésus (paix sur lui) quand il affrontait avec ses disciples les
faux pharisiens sur terre, suivant ces paroles dans l’authentique Évangile de l’Apôtre Barnabé :

(Chapitre 12) : « Il fit reproche aux prêtres de leur négligence dans le service de Dieu et
d’amoindrir la Loi de Dieu. Il fit reproche aux docteurs d’anéantir la Loi de Dieu avec leurs
traditions. »

(Chapitre 32) : « Oh, comme Dieu s’en plaint par le Prophète Isaïe en disant : « Vraiment ce
peuple M’adore en vain, car ils ont détruit Ma Loi que Je leur ai donnée par Moïse, Mon
serviteur, et ils suivent les traditions de leurs anciens».

(Chapitre 164) : « On peut voir par là ce que sont les pharisiens d’à présent, ce sont les fidèles
serviteurs de Satan ! »

À chaque époque les ennemis de Allah, mécréants et hypocrites, qui attaquent les bases de la
Religion utilisent les mêmes méthodes, mais leurs ruses sont constamment dévoilées au grand
jour, tandis que les signes de la Fin des temps arrivent à grands pas :
 LA PÉNINSULE ARABIQUE VERS LA FIN DES TEMPS ET
BONNES NOUVELLES

- ÊTRE PRÊT A CHAQUE ÉPREUVE

Ci-dessous, la « terre des Arabes » et les autres continents coupés comme du bœuf, en milles
morceaux que mangent les nationalistes et les hypocrites rassasiés de leur mécréance avéréé et
avariée. Puis, c’est à la caisse que revient l’addition, des gouverneures occidentaux aux rires
stridents à l’idée d’êtres payés par tous ces imbéciles de mangeurs par comme les autres, tous
associés parmi les plus grands festins de Satan : les génocides !

Ce qui va suivre et très important pour la compréhension de l’actualité, pour votre vie et pour le
futur de l’Islam étatique et mondial, notamment les événements futurs en Péninsule arabique.
Sachez que l’endurance et la patiente chez ceux qui combattent dans le Sentier (Jihad et Da’wa)
de Allah, sont des adorations propres à chaque musulman et musulmane investies, tout comme
la Prière et la Zakat obligatoires.

Allah le Très Haut dit : « Il en est parmi les gens qui adorent Allah marginalement. S'il leur
arrive un bien, ils s'en tranquillisent, et s'il leur arrive une épreuve, ils détournent leur
visage, perdant ainsi (le bien) de l'ici-bas et de l'au-delà. Telle est la perte évidente ! »
(Coran : sourate 22 Al-Hajj, verset 11)

Ainsi, quand les épreuves se manifestent et contrairement aux défaitistes et gens de peu de foi,
ceux qui réussissent prennent leur courage à deux mains et continue le combat contre les
ennemis de l’Islam, et vous allez comprendre par la morale, à suivre…

En attendant, voici une collection de Hadiths authentiques qui fortifient la Oumma musulmane,
pour ceux qui tireront les leçons sur terre et dans l’Au-delà. Ces preuves prophétiques appuis
tout ce qui vient d’être étudié jusqu’ici, ils soulignent non seulement la décadence des états
Taghouts, leurs suiveurs et tout particulièrement l’état usurpateur saoudien actuellement, de
même qu’ils soulignent la véracité de la mission du dernier Prophète Mohammed (paix et
bénédiction de Allah sur lui), qui ne parle pas sous l’effet de la passion, mais bien par
Révélation divine…Ainsi tous les chemins mènent à Allah le Très Haut, celui régule toute
chose selon Sa Sagesse !

En effet, à l’approche de la Fin du monde retenons ces différents évènements et qui nous
intéresses le plus, suivant ces prophéties :
1- La difficulté de pratiquer l’Islam.

Avant que l’Islam authentique règne dans le monde entier, le dernier Prophète Mohammed
(paix et bénédiction de Allah sur lui), nous avertissait il y a plus de 1400 ans :

…« Viendra un temps où la condition de celui qui voudra rester ferme sur sa Religion sera
comparable à celle d'un homme qui tient une braise dans la paume de sa main. » (Rapporté par
At-Tirmidhi).

…« Quand le croyant au sein de sa tribu sera plus méprisé qu'une brebis chétive ». (Rapporté
par At-Tabarani).

Dans ces circonstances, chacun doit user de tactique, ne pas tomber dans la gueule du loup tout
en protégeant Sa Religion loin des hypocrites au sein de la Oumma et notamment les savants
trompeurs, puis protéger ses biens, sa famille et son honneur.

Évidemment, ceux qui passent le cap béni du Jihad armé vont de l’avant et rejoignent corps et
âme, le renforcement de l’État Islamique, du Khalifa et du Jihad de conquête tous obligatoires
dans notre Religion de vérité et de clarté, n’en déplaisent les langues de vipères qui détestent la
Sharia de notre Créateur Allah le Vrai !

2- Les rangs sociaux déréglés et les déserts construits.

Le dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui), répondant à une question
de l’Ange Jibril/Gabriel (paix sur lui) au sujet des Signes de l'Heure (Fin des temps), a dit :

…« Quand tu verras la servante engendrer sa maîtresse -possible allusion à la désobéissance des

enfants envers leurs parents-, et les va-nu-pieds, les gueux, les miséreux et les bergers rivaliser
dans la construction de maisons de plus en plus hautes » (Rapporté par Al-Bukhari et
Muslim).

…« Quand les déserts seront construits et les villes détruites » (Rapporté par At-Tabarani).

On le constate tous les jours dans le monde, et bien évidemment dans les déserts où se trouvent
les bédouins et autres habitants, et l’exemple manifeste est la Péninsule arabique et les bédouins
Al-Saoud devenus très riches au fil du temps, avec leurs hautes tours et gratte-ciels en plein
désert brulant, tout en rivalisant avec les autres opportunistes et richissimes bédouins des pays
nationalistes voisins aux cerveaux brûlés, qui fabriquent aussi des tours de plus en plus
hautes…Ainsi les «…Têtes brûlées…», dans le jargon français à plusieurs sens ici, aussi bien
sur la terre des épreuves qu’en ENFER éternel !

3- Les pervers honorés et les pieux méprisés.

Le dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) a dit aussi :

…« Parmi les Signes de l'Heure :…on accusera l'honnête de trahison et on fera confiance aux
traîtres. » (Rapporté par Ahmad, Bazzar, et At-Tabarani).

…« Parmi les Signes annonciateurs de l'Heure :…les mauvaises personnes seront honorées, les
bonnes rabaissées, les actes et pratiques se feront rares tandis que l'on parlera beaucoup »
(Rapporté par Al-Hakim).

En ce début du 21ème siècle tout comme le siècle qui la précédé, les valeurs du bien et du mal
sont inversés à cause des hypocrites, des états Taghouts et leurs esclaves dociles, et surtout à
cause des monstrueuses propagandes médiatiques qui battent à plein régime dans vos écrans de
télévisions, 24h/24, 7j/7, toute l’année !
À tel point que les zombies de ce monde voient les tyrans comme des « pieux », et les vrais
pieux comme des « tyrans ». L’exemple parfait est la coalition internationale dont fait partie
l’état saoudien contre l’État Islamique, les Moudjahidin dans le monde et le Khalifa remis sur
pied depuis le 29 Juin 2014, et qui sera continu jusqu’à l’arrivée des prochains Khalifes
spectaculaires de la Oumma, Al-Mahdi et le Prophète Jésus, avec la Volonté de Allah !

4- Les gouverneurs parmi les pires gens.

À l’approche de l’Heure et depuis l’ère tyrannique prophétisée en Islam, ces tyrans sont
propulsés à des postes clés et contrôlent des pays entiers, juste avant leur chute brutale en entier,
le dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) a dit :

…« Quand le commandement sera confié à ceux qui n'en sont pas dignes » (Rapporté par Al-
Bukhari).

Les Al-Saoud et les acolytes nationalistes ne sont pas dignes de gouverner la Péninsule arabique
qui subit actuellement la propagande saoudienne entre autres, puis cruellement des attaques
terroristes contre tous ceux qui voudraient rétablir l’Islam étatique dans le monde entier.

5- Les nombreuses forces de police et de surveillance.

Le dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) a dit :

…« Quand les forces de police se seront multipliées » (Rapporté par At-Tabarani).

Comme vous le savez dans chaque pays nationaliste, la police est vendue depuis l’ingérence
des franc-maçons spéculatifs et lucifériens au pouvoir. Ainsi la police veille à ce que le peuple
soit matraqué pour déstabiliser la résistance. Si cette résistance réplique à l’injustice des tyrans
et grands corrupteurs économiques et sociales aujourd’hui, alors surgit une prolifération de
policiers collabos et traîtres à leur propre race ou tribu. Pas besoin de faire un dessin, car les
photos, les mutilés et les morts sont renseignés et observables tous les jours dans le monde !

Les exemples parlants sont les gilets jaunes majoritaires de France contre l’usurpateur banquier
Emmanuel Macron et sa bande de malfrat franc-maçonnique, tout comme la police saoudienne
aux ordres des Al-Saoud orgueilleux !

6- Les savants corrompus dans le sang et l’idolâtrie.

Après les forces de sûreté aux bottes des états Taghouts, vous avez d’autres collabos et traîtres
derrière les coulisses, puisque le dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur
lui) a dit :

…« À la Fin des temps, il y aura des dévots ignorants et des connaisseurs pervers. » (Rapporté
par Abu Nu'aym).

… « Quand vos savants apprendront en vue de gagner Dinars et Dihrams » (Rapporté par
Daylami).

… « Viendra au sein de ma Communauté (Oumma) des gens qui considèreront l'adultère, le

(port de la) soie (pour les hommes), le vin et les instruments de musique comme licites ».
(Rapporté par Al-Bukhari).

Et ils sont nombreux ces savants du mal à lécher les pieds des dirigeants chez les Al-Saoud, tout
comme les nombreux nationalistes et sectaires d’Orient, chacun se disputant pour avoir la plus
belle montre en or massif, ou celui qui serait le plus zélé de tous envers son maître engraissé, ou
encore légiférer des « lois » corruptrices, se prendre pour des divinités et êtres en contraction
avec le Saint Coran et la Sunna. Des pseudo-savants qui poignardent dans le dos la Oumma
musulmane à coups de malicieuses « fatwa » entachées de sang et d’idolâtrie, dans le seul
intérêt des Taghouts jamais rassasiés !

7- L’augmentation des assassinats.

Satan le lapidé demeure aux aguets pour tenter l’humanité, le meurtre à grande échelle est une
épreuve de plus et prédit par le dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur
lui) qui a dit :

…« L'Heure n'aura pas lieu tant que n'augmentera pas le trouble. Quand on demanda au
Prophète le sens du « trouble », il expliqua : « Le meurtre, le meurtre… ». (Rapporté par
Muslim).

… « Par Celui qui tient ma vie entre Ses Mains, ce monde ne disparaîtra pas avant que ne
vienne pas une époque pour les gens où l'assassin ne saura pas pourquoi il a tué, et la victime ne
connaîtra pas non plus pourquoi elle a été tuée. » (Rapporté par Muslim).

Si l’état saoudien qui méprise Allah et Son Messager, se permet actuellement de combattre
l’État Islamique dans le monde, alors pour lui tous est permis en Péninsule arabique et depuis
fort longtemps, car le Taghout saoudien comme vous le savez à sur ses mains, le sang de
nombreuses victimes qui furent assassinées ou disparues, qu’ils soient croyants ou mécréants !

8- Le climat mondial et l’environnent de la Péninsule arabique.

Voici l’une des parties les plus importantes de cette lecture…

Bon nombre d’entre vous, ainsi que tous scientifiques honnêtes savent que le changement
climatique progressif et durable, est dû aux rayons cosmiques du Soleil entre autres, selon un
Maximum ou Minimum Solaire : TOUT EST CYCLIQUE…, avec des périodes de temps
variables et des phénomènes divers régulés par Allah qui Gère toute chose à la perfection.

Mais aussi l’influence du champ magnétique de la terre peut aussi être forte ou faible, les pôles
magnétiques en mouvement, le réchauffement sous marin, la haute atmosphère, etc...Ces
phénomènes naturels en mouvements font que le monde se dirige vers des changements
climatiques selon des cycles géologiques prouvés scientifiquement…ET NON PROVOQUE
PAR L’HOMME !

Ainsi le « réchauffement de la terre causé par les seules activités humaines », notamment le
rejet du Dioxyde de carbone ou « CO2 » n’est qu’une ruse des Taghout et des médias complices
pour taxer le monde entier une fois de plus. En diabolisant le CO2 par la peur et la propagande,
puis à long terme, imposer la vente de véhicules éclectiques plus polluants et dangereux qu’un
véhicule essence ou diesel utile pour tous. Bien au contraire, le CO2 augmente la végétation et
le bien-être sur terre, l’homme ne rejette qu’une quantité de particule de CO2 insignifiante,
perdue dans la grande masse de particule de CO2 disponible en millions et de manière naturelle,
cyclique, et en perpétuelle renouvellement depuis la création de la terre par Allah le
Régulateur et Bienfaisant !

Le dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui), avait déjà annoncé tout
cela, à propos du Nouveau climat mondial avant la Fin des temps :

…« Viendront pour les gens des saisons trompeuses » (Rapporté par Ahmad, Ibn Madja et
Al-Hakim)

Les changements climatiques sont observables partout dans le monde, la pluie, le froid, la neige,
la chaleur, les tempêtes, les tremblements de terre, etc…Tout n’est plus comme avant, certains
disent « dérèglement » naïvement, c’est plutôt un bouleversement de cycle naturel, déjà observé
scientifiquement par le passé, alors que les voitures et autres usines rejetant du CO2 n’existaient
pas. La prophétie sur les saisons trompeuses sait réalisée sous nos yeux, depuis notre tendre
enfance jusqu’à ce jour, alors que la terre est toujours vivable par la Grâce de Allah en tout
temps.

Par exemple en France, les saisons sont décalées avec un hiver long et plus tôt que prévu,
depuis des années, les anciens encore vivants témoignent des changements progressifs, en
passant par les observations de la génération de celui qui écrit jusqu’à ce jour. Et pour preuve,
encore une fois le froid est arrivé assez vite, avec des températures fraîches dès le mois de
Septembre 2019 en France. L’hiver est donc arrivé bien à l’avance tandis que les températures
d’automne sont presque inexistantes !

Dans le reste du monde des différences aussi sont observables, tendant vers plus de froid, ou de
chaud, ou de pluie, ou d’inondations, etc…Tandis que les glaces polaires sont toujours
présentes avec une diminution ou une augmentation de leurs superficies selon les années, et
sans jamais fondre totalement : Toutes ces vérités scientifiques contredisent les tromperies des
médias esclaves des politiques spéculatives !

Allah le Très Haut dit : « Ô hommes ! Adorez votre Seigneur, qui vous a créés vous et ceux
qui vous ont précédés. Ainsi atteindriez-vous à la piété. C'est Lui qui vous a fait la terre
pour lit, et le ciel pour toit ; qui précipite la pluie du ciel et par elle fait surgir toutes sortes
de fruits pour vous nourrir, ne Lui cherchez donc pas des égaux, alors que vous savez
(tout cela). » (Coran : sourate 2 Al-Baqarah, versets 21 et 22)

Et voila le plus intéressant, c’est le changement de l’environnement aussi dans LA

PÉNINSULE ARABIQUE, où patauge dans la corruption le gouvernement des Al-Saoud en
voie d’anéantissement, soulignant les Signes mineurs et qui annoncent l’approche de la Fin du
monde. C’est alors que le dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) a
dit :

…« L’Heure ne se lèvera pas avant que la terre des Arabes ne redevienne des prairies et des
rivières » (Rapporté par Muslim)

…« L'Heure ne viendra pas avant que la terre des Arabes ne soit couverte de ruisseaux »
(Rapporté par Ahmad, Muslim et Hakim)

Comprenez bien que « la terre des Arabes » dans le contexte du Hadith authentique, fait
référence à la Péninsule arabique. En outre, comment ne pas comprendre que ces vérités
inspirées par Révélation divine, ne puissent pas êtres liées aux périodes cycliques naturels en
train de se dérouler dans le monde entier, et des changements flagrants de températures et
d’environnements au fil des années ?...Évidemment les recherches confirment :

C’est le témoignage d’une scientifique américain face au Saint Coran, relaté dans le livre :
« Ceci est la Vérité : les hommes de sciences face au Coran ! », de l’auteur et théologien
yéménite Abd al-Majid al-Zindani (1942-…), 1er Édition Creadif Livres-Avril 1995, 2ème
Édition Iqra-2002, 3ème Édition Novembre 2004. 172 pages. Traduction française d’Omar
Laazouzi.

Transcription des pages 57 à 63 :

(…) « Le professeur Alfred Croner (USA) (1939-…) : « Cela ne peut provenir que d’une
révélation venant d’en haut…Il s’agit là d’une vérité scientifique ! »

Le Professeur Alfred Croner est l’un des plus illustres scientifiques au monde en matière de
géologie ; célèbres dans les milieux scientifiques pour ses critiques des théories avancées par les
plus grands géologues. Au cours de notre rencontre, (dans la conférence scientifique et
islamique annuelle avec le Cheikh Abdel-Majid Zendani, celle des années 80), nous lui avons
exposé un certain nombre de Versets et de Hadiths qu’il a bien voulu étudier, puis un débat s’en
est suivi. Mais avant de réaliser le sérieux de cette entreprise, le professeur Croner a tenté, à
chaque fois qu’il le pouvait, d’échapper à nos questions.

À titre d’exemple : pendant qu’on évoquait avec lui la situation de l’Arabie, nous lui avons
demandé si ce pays fut par le passé verdoyant et si l’eau et la végétation y abondaient.

- « Oui », a-t-il répondu.

- « À quelle période ? », lui avons-nous demandé.

- « Quand l’Ère Glaciaire régnait sur la terre, la glace qui avançait progressivement vers le sud
se rapprochait ainsi de la presqu’île Arabique, -la proximité étant ici relative- et son influence
sur le climat terrestre faisait de ce pays l’une des régions les plus verdoyantes et des mieux
irriguées au monde ».

- « L’Arabie redeviendra telle une nouvelle fois verdoyante et abondante en eau et

végétation ? », lui avons-nous demandé.

Le professeur Croner nous a répondu :

- « Évidemment il s’agit là d’une vérité scientifique ».

Cela nous a étonné de le voir affirmer qu’il s’agissait d’une vérité scientifique, alors qu’il s’agit
de projection dans le futur. On lui demanda pourquoi. Et le professeur Croner nous a répondu :

- « Parce que l’Ère Glaciaire a commencé, les glaces avancent une nouvelle fois du pôle Nord
vers le Sud et progressivement se rapprochent des régions limitrophes de l’Arabie. »

Parmi les arguments à retenir, a poursuivi le professeur Croner :

- « Les tempêtes de neige auxquelles vous assistez, et qui frappent chaque hiver les villes du
nord de l’Europe et d’Amérique sont des preuves scientifiques admises par les chercheurs,
d’autres preuves existent pour affirmer qu’il s’agit bien d’une vérité scientifique ».

Nous sommes intervenus pour lui dire :

- « Ce que vous affirmez là est un résultat auquel les savants ne sont parvenus qu’après de
longue succession de découvertes et à l’aide d’appareils scientifique précis. Quant à nous, cette
vérité nous l’avons trouvée dans les propos de notre illustre Prophète Mohammed (paix et
bénédiction de Allah sur lui), il y a plus de 1400 ans, dans le hadith rapporté par Muslim ou
le Prophète (paix et bénédiction de Allah sur lui) a dit : *« Le jour de la résurrection n’arrivera
qu’après que la terre des Arabes soit redevenue verdoyante et abondante en eau »*

- Qui a dit à Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) que le pays des Arabes était
jardins et fleuves ?

- « Les Romains », rétorqua immédiatement le professeur Croner.

Cela nous a rappelé sa grande capacité à esquiver les questions et cela nous a invités à lui poser
une autre question :

- « Et qui a informé Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) qu’il redeviendrait jardins
et fleuves ? ».
Le professeur éludait les questions à chaque fois qu’il en trouvait l’occasion. Mais cela ne
l’empêchait pas d’être courageux face à la vérité et de dire son opinion en toute franchise, c’est
pourquoi il répondit :

- « Cela ne peut provenir que d’une Révélation venant d’en haut »

S’agissant de réflexion à propos de ces questions et des recherches quant à la source ou

Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) les a puisées, le professeur nous a dit :

- « Il était de toute manière un bédouin, j’estime qu’il est particulièrement impossible

d’envisager que Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) ait eu des connaissances sur
les origines de la formation des climats. Les savants n’ont accédé à ces découvertes qu’au cours
des dernières années et avec des moyens extrêmement compliqués et techniquement très
avancés. »

Après une étude sérieuse de ce phénomène de concordance entre la science et le Coran,

l’exemple que le professeur Alfred Croner a choisi pour montrer que Mohammed (paix et
bénédiction de Allah sur lui), le Prophète illettré, ne pouvait être l’auteur du Coran, est celui
relatif à la description donnée par le Coran de l’origine unique de cet univers, évoquée de la
façon suivante :

Allah le Très Haut dit : « Les impies ne voient-ils pas que les cieux et la terre formaient à
l’origine une masse soudée (compacte) ? Nous les avons ensuite scindés (séparés), et de
l’eau, Nous avons fait provenir toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? » (Coran :
sourate 21 Al-Anbiya, versets 30)

C’est ce que nous expliquent Ibn Abbas et Moujahid (13), puis d’autres encore à propos de ce
verset en disant : « La terre et le ciel étaient soudés, puis furent séparés ». (Note (13) : Ibn Abas,
oncle du Prophète (paix et bénédiction de Allah sur lui), est une des premières références dans
l’exégèse du Coran ainsi qu’Ibn Mas’oud et Moujahid…)

Le professeur Croner a retenu l’exemple de ce verset précis pour illustrer que cela ne pouvait
pas provenir de Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) ni d’une connaissance
humaine à l’époque. Il a dit :

- « Une personne qui ignorait totalement la physique nucléaire, il y a plus de 1400 ans, n’était
pas à mon avis en mesure de découvrir par sa raison que la terre et les cieux avaient les mêmes
origines, de même que d’autres nombreux problèmes que nous avons à débattre »

Au terme de nos débats, il fit le commentaire suivant :

- « Je crois que si l’ont réuni tous ces phénomènes et qu’on rassemble toutes ses questions
explicitées dans le Coran relatif à la terre, sa formation, etc., et à la science de façon générale,
on peut, pour l’essentiel affirmer que ce qui est exposé dans le Coran est exact et cela de
plusieurs manières. Aujourd’hui les moyens scientifiques nous permettent de confirmer que
jusqu’à une certaine mesure, le Coran est le livre de la science simplifiée, s’adressant à
l’homme simple. Un grand nombre de questions que le Coran a annoncées ne pouvait pas être
démontrées par des preuves à son époque, mais avec les moyens disponibles aujourd’hui, nous
sommes en mesure de vérifier les paroles de Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui)
qui remontent à 1400 ans ».

Vers la fin de la discussion le professeur nous confie :

- « Je tiens à vous dire que je suis très impressionné par la découverte de ces vérités
scientifiques dans le Coran ».
Allah le Très Haut n’a-t-Il pas dit : « Ce Coran est seulement un rappel adressé à l’univers,
vous en connaîtrez sûrement dans quelque temps le sens véritable ». (Coran : sourate 38
Sad, versets 87 et 88) »

Fin de l’extrait pages 57 à 63

Les prophéties en questions se sont réalisées de même que la prédiction du Saint Coran divin !

Pour approfondir vos connaissances intellectuelles sur l’Islam et la Science indissociables à la

raison humaine, voici l’intégralité du livre « Ceci est la Vérité : les hommes de sciences face au
Coran ! », de l’auteur et théologien Abdel-Majid Zendani, diplômé en science génétique et
pharmaceutique, fondateur et chef de l’université Iman au Yémen, fondateur et secrétaire
général de la Commission sur les Signes Scientifiques dans le Coran et la Sunna jusqu’en 1995.

Ce livre fut publié suite à une conférence scientifique en 1984 en Arabie. Disponible au prix de
07 euros : https://www.librairie-sana.com/le-saint-coran-livre/1076-ceci-est-la-verite-sur-
librairie-sana-9782911509643.html

Présentation de l’éditeur : « Esprit scientifique du 20ème siècle, des éminents chercheurs des
USA, Canada, Allemagne, Inde, Japon, Thaïlande, etc. viennent de rappeler la pertinence du
verset qui fait des savants ceux qui craignent le plus Dieu (Allah). L'ensemble de leurs
découvertes montre qu'en effet non seulement le Coran n'est pas mis en défaut par la science
mais les données scientifiques toutes récentes présentent de troublantes similitudes avec les
énoncés coraniques. Il n'est pas questions ici de faire du Coran un traité de sciences exactes. Il
s'agit seulement d'identifier des versets laissés en réserve afin de fournir, le moment venu, des
preuves destinées à convaincre les tenants du positivisme et du scientisme que le Coran ne
saurait être l’œuvre du Prophète Mohammed ; cette exégèse scientifique du Coran satisfait
également les esprits rationalistes séduits par les raffinements de la science moderne et qui ne
pouvant éprouver Dieu cherchent toujours à Le prouver. Et à ceux-là le Coran dit : « Nous leur
ferons si bien apparaître Nos signes dans l'univers et en eux-mêmes jusqu'à ce qu'il leur
devienne évident que ceci est la vérité…» (Coran : sourate 41 Fussilat, verset 53) » (Lien 1)

Commentaire Loïc Bruckert, le 08 Décembre 2014 : « Tout est dans le titre. Ce livre est tout
simplement époustouflant. Chaque page est un vrai trésor, le lecteur est tenu en haleine du
début à la fin. Cette fin qui arrive -comme toujours avec les bons livres- trop rapidement. La
lecture de cet ouvrage pour l'esprit ouvert est tel un voyage dont on revient transformé. » (Lien
2)

Sources :
(LIENS 1&2) : https://www.amazon.fr/Ceci-v%C3%A9rit%C3%A9-hommes-science-
Coran/dp/2911509641/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1541202925&sr=1-
1&keywords=9782911509643
(VIDÉO) : Conférence du livre traduit en français à télécharger, témoignage des 14
scientifiques reconnus dans le monde entier, face au Saint Coran et les Hadiths, et ses
différentes archives :
https://www.youtube.com/watch?v=ZWEb4tX9kG8 (03 Novembre 2013)
https://www.youtube.com/watch?v=zdXj9tcX_7E (23 Juillet 2014)
https://www.youtube.com/watch?v=Nw6tDDPsGzE (15 Avril 2017)
https://www.youtube.com/watch?v=NZiu-FbZ94I (23 Juillet 2018)
(AUDIO) : Témoignages des 14 scientifiques, Prof. Keith L. Moore ; Prof. Alfred
Kroener ; Prof. Marshall Johnson ; Prof. Yoshihide Kozai ; Prof. Joe Leigh Simpson ;
Prof. Hay ; Prof.T.V.N. Persaud ; Prof. Gerald C. Goeringer ; Prof. Tejatat Tejasen
(Converti plus tard à l’Islam) ; Prof. Armstrong ; Prof. Schroeder ; Prof. Palmer ; Prof.
Durja Rao ; Prof. Saveda : http://www.way-to-allah.com/fr/miracles_media.html
D’autres recherches ainsi que l’actualité confirment ces réalités dans cette série d’articles, et de
manière chronologique :

- Article 1 : « La péninsule arabique était, dans le passé, une étendue verdoyante. », publié par
Abduldaem Al-Kaheel, spécialiste en miracles scientifiques dans le Saint Coran et la Sunna, sur
son site web en 6 langues le 15 Novembre 2017. Révision. Citation :

(…) « Dans une étude publiée par la revue Géology en 2015, des chercheurs ont démontré que
la Péninsule arabique, était, il y a entre 5 à 10.000 ans, une étendue verdoyante…Cette région,
considérée comme étant la plus désertique dans le monde…Qui pouvait bien imaginer qu’elle
était une étendue verte, dans le passé ?

Le chercheur Ash Parton, de l’université d’Oxford a déclaré : «…Tous les 23.000 ans, un cycle
-climatique- se renouvelle sur la Péninsule arabique, transformant alors ses déserts en paysages
verdoyants, de savanes et de forêts. En 2016, d’autres recherches ont permis de découvrir dans
cette Péninsule arabique, divers fossiles, notamment des restes fossilisés d’éléphants qui
attestent de la présence de ces animaux dans cette région, il y a plus de 500 mille années. »

Cette recherche a été réalisée par des savants de l’université d’Oxford, de Lyon, et du
Queensland de l’Australie, en plus des savants du royaume d’Arabie saoudite, afin de découvrir
l’histoire de la Péninsule arabique. Toutes ces recherches ont prouvé que cette dernière était
constituée d’étendues vertes. Ces chercheurs affirment que cette région qui se veut être
actuellement désertique, redeviendra comme auparavant des prairies où se déploieront toutes
sortes d’espèces vivantes en raison des fortes pluies et des fleuves en crues.

Le satellite de la NASA -agence spatiale américaine-, qui a été utilisé pour l’étude de la
Péninsule arabique. Tout ceci rejoint parfaitement les propos de notre Prophète (paix et
bénédiction de Allah sur lui) qui a dit :

… « La fin des temps n’aura lieu que lorsque la terre des Arabes sera couverte de prairies et
sillonnées de rivières (Rapporté par Muslim).

Donc ce Hadith prophétique, prédit bien que le prochain cycle qui transformera les déserts de la
Péninsule arabique en prairies verdoyantes, serait le dernier ! Cela devrait aussi attirer
l’attention des gens de l’approche de la fin des temps !

En outre, une remarque s’impose, chers amis ! Le Prophète (paix et bénédiction soient sur lui),
aurait-il pu imaginer tout seul, ce phénomène ? Était-ce un sujet propre à son époque ? Ou bien
est-il possible que le Prophète ait trouvé cette information dans les livres de son temps, et ce,
bien qu’il ait été illettré ? Non, la seule réponse logique, chers amis, c’est de reconnaître que
c’est ALLAH (gloire à LUI), qui a inspiré cette vérité scientifique à Son Prophète (paix et
bénédiction de Allah sur lui), une vérité qui n’allait être découverte que quatorze siècles plus
tard. Cette information prouve par ailleurs la sincérité de notre Prophète (paix et bénédiction de
Allah sur lui)…Alors : « Louange à ALLAH, Seigneur de l’univers ! »
Références :
- http://www.bbc.com/earth/story/20150223-arabia-was-once-a-lush-paradise
- http://www.palaeodeserts.com/?p=4793

(Complément d’Abduldaem Al-Kaheel dans l’article suivant) : « Le Cycle du Climat » :

Les récentes recherches scientifiques, réalisées par des savants météorologistes, ont révélé que
le cycle météorologique sur la surface terrestre s'étend sur des milliers d’années. Nous savons
tous que la terre tourne autour du Soleil ; et pendant cette rotation, l’axe de la terre s’incline
d’un angle de l’ordre de 23 degrés.

L’inclinaison pendant la rotation de la Terre engendre les quatre saisons de l’année ; mais cet
angle n’est pas fixe, l’axe de la terre non plus ! En fait, le changement de l’axe de rotation et la
variation de son angle sur des milliers d’années induisent un changement de l’état du climat sur
la surface de la terre. Ceci signifie également que le désert qui existe aujourd’hui était, il y a des
milliers d’années, froid et rempli de rivières et de prairies.

Figure 1 : Une photo d’un désert qui se trouve au sud ouest de la Péninsule arabique. Tout ce
qu’on peut voir dans cette photo c’est du sable sec sans aucune vie. Aucun humain, quel que
soit son savoir, ne peut imaginer ce qui se trouve en dessous de ces épaisses couches de sables !
Mais si nous pouvions pénétrer au fond de ces sables, même si ce n’est qu’à deux mètres, nous
allons découvrir un monde tout à fait différent.

Scientifiquement, il a été prouvé et démontré que le grand désert de la Péninsule arabique -

littéralement le Quart Vide-, était un jour rempli de prairies et de rivières et il y existe encore,
jusqu’à nos jours, des traces du lit des fleuves. Les anciennes photos des satellites confirment
cette théorie. En fait ces photos montrent clairement plusieurs rivières enfouies en dessous des
sables dans la Péninsule arabique :
Figure 2 : C’est une photo réelle qui a été prise par radar et à l’aide des rayons infrarouges, par
un satellite appartenant à la NASA. Cette photo montre ce que nos yeux ne peuvent pas voir !
Elle montre une couche en dessous des sables du désert dans la Péninsule arabique et à une
profondeur de l’ordre de 2 mètres en dessous de la surface de la terre, elle montre plusieurs
rivières enfouies sous les sables, et qui un jour irriguaient la terre, les arbres et les prairies !

Les grands savants de l’occident travaillant à la NASA, déclarent aujourd’hui, après qu’ils ont
vu cette photo que : «…Imaging radar from the Sahara desert showed that the area was once
covered with lakes and rivers, and had an environment similar to that of Europe's »…Ce qui
veut dire que : «…Les photos du désert prises par radar ont montré que cette région était un
jour couverte de rivières et de lacs, et son environnement était similaire à celui qui existe
actuellement en Europe ».

En fait, les études ont montré que la glace qui existe dans le pôle Nord se déplace lentement
vers le Sud, et ainsi il viendra le jour où la Péninsule arabique prospérera à nouveau avec ses
prairies et ses rivières.
Figure 3 : Le cycle de la météo montre comment la terre passe par des périodes où les
températures s’élèvent -points rouges-, ensuite descendent en dessous de zéro -points bleus-, et
ceci durant la moitié du dernier million d’années de l’âge de la terre. Donc, il y a un cycle et
un retour répété de l’état de la météo de la terre.

Nous avons vu des traces d’une époque glaciale, qui date de 18 mille ans, une époque où la
glace couvrait tout le continent d’Europe à une hauteur de plusieurs kilomètres ! Et les savants
nous ont révélé que le climat de la Péninsule arabique, à cette époque, connaissait un hiver
froid. Aujourd’hui, on calcule annuellement la moyenne de la température dans le monde. Dans
la Péninsule arabique, une diminution des degrés de températures est notée chaque année.

Figure 4 : Représente le déplacement de la couche glaciale vers le Sud, c'est-à-dire en direction

de la Péninsule arabique. Nous voyons aujourd’hui que la Péninsule arabique est un désert vide,
mais dans des milliers d’années, il va connaître une période glaciale où les températures vont
descendre en dessous de zéro ! Sur cette Figure, nous voyons la période glaciale avant 18 mille
ans, et nous voyons qu’elle couvrait la majorité du continent Européen.

Ainsi, la réalité scientifique qui a été prouvée par la science moderne révèle que la Région arabe
dans le Golfe, l’Arabie saoudite et Aman, et dont la majorité est aujourd’hui un désert, était à
une époque couverte de rivières, de plantes et de forêts. Et il viendra le jour où cette région se
remplira à nouveau de rivières et de prairies.

Figure 5 : L’un des plus fameux savants de l’occident « le savant Ronald Jay Bloume » qui
certifie, suite à ses expériences et ses dessins de tracés qui reflètent l’histoire du climat dans le
désert de la Péninsule arabique qu’il est très sec, et malgré cela nous y trouvons plusieurs
rivières qui se sont dissimulées sous les sables, le présent désert est très semblable à celui qui
existait avant 6000 ans dans l’Ouest et le Centre de l’Amérique.
Le Hadith Prophétique Sacré : Le plus étonnant c’est que le Prophète (paix et bénédiction de
Allah sur lui), a parlé, avec une très grande exactitude, de cette réalité scientifique dans un
Hadith déterminant et miraculeux ; ainsi il a dit :

…« l’Heure ne sonnera que lorsque la terre des Arabes retournera des prairies et des rivières »
(Rapporté par Muslim).

Donc, la Péninsule arabique était des prairies et des rivières et il viendra le jour où il retournera
comme il l’était ! Ce Hadith sacré relève l’un des signes de l’approche de l’Heure, et qui est le
retour de la terre des Arabes, qui n’est que la Péninsule arabique, en prairies et rivières.

Regardons ensemble le mot [retour] cité dans le texte de ce Hadith : ce mot ne reflète-t-il pas
un retour et un cycle uniforme de l’état du climat ? Dans ce mot, il y a une preuve du retour
continu de l’état du climat, et c’est ce qui a été démontré par les dernières recherches
scientifiques. Plus encore, les recherches ont révélé que la région du Pôle Nord deviendra un
désert aride ! Notre Prophète, (paix et bénédiction de Allah sur lui), a dit vrai quand il a utilisé
cette réalité scientifique pour parler de l’arrivée de l’Heure. Et ici on se demande : Ce Hadith
n’est-il pas un discours direct pour tout athée qui ne croit qu’à des preuves matérielles de
l’approche du Jour du Jugement ?

Donc, Ô athée : le temps n’est-il pas venu pour que ton cœur s’ouvre devant la lumière de la
croyance ? Tu ne crois encore pas que le Jour du Jugement est une réalité concrète ? Comme tu
as cru au fait que le changement du climat est une réalité et tu t’es assuré scientifiquement que
le climat retournera comme il était, alors qu’est-ce que tu attends pour retourner vers ton Grand
Seigneur et ton Créateur et pour comprendre enfin que le jour viendra où tu te mettras entre Ses
Mains ?!

Ainsi, notre saint Prophète nous a parlé d’une réalité scientifique qui n’a été découverte qu’au
20ème siècle, et ceci est une preuve irréfutable de la sincérité de notre saint Prophète (paix et
bénédiction de Allah sur lui) et de la véracité de la mission de l’Islam. L’Islam interroge les
athées avec le langage de la science et non avec un langage de terrorisme comme le prétendent
certains !

Tu dis vrai Ô Prophète de Allah ! Et cette Religion (l’Islam) est la Vraie.

Tu dis vrai Ô Prophète de Allah, dans chaque mot que tu as prononcé ; et voilà que les savants
de l’Occident, qui ne sont pas des musulmans, répètent les paroles de notre saint Prophète (paix
et bénédiction de Allah sur lui), plus encore ils admettent que le désert de la Péninsule arabique
était couvert de rivières et qu’il va revenir comme il était. Cependant, notre Prophète les a
précédés à cette minutieuse découverte scientifique il y a plus de 1400 années, et il leur a appris
que ce désert était des prairies et des rivières et qu’il va retourner comme il était !

Ceci ne constitue-t-il pas un Miracle qui témoigne que c’est le Très Haut Allah (Le Dieu
Unique) qui a enseigné ces secrets à notre saint Prophète ? Et observe avec moi la Parole de
notre Très Haut Dieu : « Il en est ainsi parce que Allah est la Vérité ; et c'est Lui qui rend la
vie aux morts ; et c'est Lui qui est Omnipotent. Et que l'Heure arrivera ; pas de doute à
son sujet, et que Allah ressuscitera ceux qui sont dans les tombeaux. » (Coran : sourate 22
Al-Hajj, versets 6 et 7)

Références:
- L’authentique de l’Imam Mouslim.
- Les recherches de Cheikh Abd El Majid Zindani.
- Les recherches du Docteur Zarloul Ragheb Najar.
- Les articles scientifiques qui ont évoqué cette découverte sur les sites :
- http://www.aeroclubsocal.org/aeroclub_newsletter_jan03.html
- http://www.mnsu.edu/emuseum/archaeology/archtechnology/imaging_radar.html
- http://www.jpl.nasa.gov/releases/95/release_1995_9578.html
- http://www.nasa.gov/worldbook/earth_worldbook.html

Sources :
http://www.kaheel7.com/fr/index.php/science-de-la-terre/459-2017-11-15-00-51-52
http://www.kaheel7.com/fr/index.php/science-de-la-terre/66-le-cycle-du-climat

- Article 2 : « Vidéo. Arabie saoudite : déluge de grêle à Médine », publié par H24info le 25
Février 2018. Citation :

(…) « Capture d’écran : (« d’importants grêlons se sont formés »)…

Samedi 24 Février, les Médinois ont assisté à un spectacle unique : des grêlons de la taille
d’une pomme sont tombés sur la Ville sainte et ce malgré une température de 23°. (Jannah
TV) »

Sources :
https://www.h24info.ma/videos/h24-tv/video-deluge-de-grele-a-medine/
https://www.youtube.com/watch?time_continue=38&v=u-AyrYnt_Jo

- Article 3 : « Le plus grand désert de sable du monde recouvert de lacs après le cyclone
Mekunu », publié su Cycloneoi.com le 29 Mai 2018. Révision. Citation :

(…) « Couvrant le tiers sud de la Péninsule arabique, le Rub 'al-Khali est le plus grand désert de
sable contigu au monde. C'est aussi l'un des endroits les plus secs de la planète. Cependant, ce
statut a temporairement changé suite au passage du cyclone tropical MEKUNU dans la région
en Mai 2018.

Une multitude de lacs en plein désert : Voilà un phénomène plutôt insolite que vient de
rapporter la NASA via le site Earth Observatory. Le satellite américain Landsat 8, a capturé des
images de la partie orientale du désert en Arabie saoudite, près de la frontière d'Oman. Ces
images retraitées « bandes 7-5-3 », permettent de distinguer plus facilement différents types de
roches et de sols et de détecter la présence d'humidité.

L'image qui a été acquise le 29 Mai 2018, soit trois jours après le passage du centre du cyclone
tropical intense Mekunu au-dessus d'Oman, montre le désert recouvert par une multitude de
lacs. Salalah, une grande ville portuaire d'Oman à environ 300 kilomètres au sud de cette image,
aurait reçu 278 mm de pluie en 24 heures entre le 25 et le 26 Mai 2018, soit plus de deux fois la
moyenne annuelle pour cette ville. (Donc sur deux jours seulement !)
Un de ces lacs vu du sol (photographie Al-Arabiya)

En se dissipant au-dessus des terres, les restes de Mekunu ont continué à générer d'importantes
précipitations sur son trajet. Habituellement aride, il est rare que l'eau de pluie forme des lacs
dans cette partie du désert, connue sous le nom de « Empty Quarter » relate la NASA. Cette
situation est une bonne nouvelle pour la région dans la mesure où l'eau de pluie devrait donner
naissance à de la végétation en été. Selon le média saoudien Al Arabiya, une telle végétation
serait bénéfique pour les propriétaires de chameaux, qui devraient pouvoir nourrir les animaux
grâce à cette végétation pour les deux prochaines années. »

Sources : Image Lauren Dauphin et article Kathryn Hansen (NASA Earth Observatory) :
https://earthobservatory.nasa.gov/images/92295/rain-soaks-the-empty-quarter (Anglais)
http://www.cycloneoi.com/archives-blog/cyclone/le-plus-grand-desert-de-sable-du-monde-
recouvert-de-lacs-apres-le-cyclone-mekunu.html (Traduction)

- Article 04 : « Impressionnante floraison du désert en Arabie saoudite », publié sur

LaTerreduFutur.com le 04 Janvier 2019. Révision. Citation :

(…) « Après des pluies sans précédent, le désert aride de l’Arabie saoudite fleurit et devient
violet comme la lavande ! Impressionnant !...
Désert en fleurs – également connu sous le nom (de fleur) du – phénomène exceptionnel dans
une région fortement aride de l’Arabie saoudite en Décembre 2018 et Janvier 2019. »

Sources :
http://strangesounds.org/2019/01/impressive-desert-bloom-in-desert-of-saudi-arabia-
pictures-and-videos.html (Anglais)
https://www.laterredufutur.com/accueil/impressionnante-floraison-du-desert-en-arabie-
saoudite/ (Traduction)

- Article 5 : « Vidéo. Tempête de grêle massive Arabie Saoudite 17 Mai 2019 », publié par
HKJC le 19 Mai 2019. Révision. Citation :

(…) « (Ces diverses captures d’écrans montrent les changements en cours qui se déroulent dans
la Péninsule arabique, année après année…)
Sources : https://www.youtube.com/watch?v=5FZwzWd10XE
https://www.youtube.com/watch?v=tZRV2exbS34 (Arabe, 17 Mai 2019)

Désirez-vous plus de preuves sur les changements cycliques qui s’opèrent de manière normale
? Voici un dernier article plus ancien mais toujours d’actualité, et qui correspond parfaitement à
d’autres déserts arides du monde, et qui redeviendront rivières et prairies notamment en
Afrique…

- Article 6 : « Est-ce le changement du climat qui fait verdoyer le désert saharien ? », publié sur
National Geographic News le 31 Juillet 2009. Révision. Extrait :

(…) « Désertification, sécheresse, et désespoir, voilà ce que réserve le « réchauffement de la

planète » à une grande partie de l’Afrique. C’est à quelque chose près ce que nous entendons.
De nouveaux signes décrivent un scénario tout autre, montrant que la hausse de la température
pourrait bien bénéficier aux millions d'Africains des régions les plus sèches du continent.

Les scientifiques voient maintenant, dus aux précipitations accrues, des signes de verdissement
dans le désert du Sahara et dans les régions environnantes. Si elles s’affirment, ces pluies
pourraient revitaliser les régions ravagées par la sécheresse, les régénérer au bénéfice des
communautés agricoles. Cette tendance au retrait du désert est confortée par les modèles
climatiques qui prédisent un retour aux conditions qui transformèrent le Sahara en une
savane luxuriante, il y a quelque 12.000 ans.

Les régions de reprise des pousses vertes se détachent sur les images satellites, notamment au
Sahel, un endroit semi-désertique bordant le sud du Sahara, qui s'étend sur quelque 2.400 miles
(3.860 km). Selon une nouvelle étude de la revue Biogéosciences, les photos prises entre 1982
et 2002 révèlent un renouveau considérable de la verdure dans tout le Sahel. Cette étude fait
penser qu’il y a un énorme boom de végétation dans les régions centrales, notamment au Tchad
et à l'ouest du Soudan.

Selon Martin Claussen de l'Institut Max Planck de météorologie à Hambourg en Allemagne, qui
n'était pas impliqué dans la nouvelle étude, cette transition pourrait survenir parce que l'air
chaud a une plus grande capacité à emmagasiner l'humidité, ce qui engendre à son tour plus de
pluie : «…La capacité de l'air à retenir l'eau est le principal moteur, » a déclaré Claussen. Il a
ajouté que la tendance au verdissement est affirmée par les données d'autres satellites.
Alors que les images satellites ne permettent pas de distinguer les plantes comme les herbes qui
vont et viennent avec les pluies, les enquêtes de terrain donnent à penser que le dernier
changement végétatif est solidement enraciné. Selon Stefan Kröpelin, un spécialiste du climat
de l'unité de recherche africaine à l'université de Cologne en Allemagne, partout en Afrique du
Nord de nouveaux arbres, comme les acacias, sont en plein essor : «…Les arbrisseaux
apparaissent et deviennent de plus grands arbustes. C'est complètement différent que d'avoir un
peu plus de petites herbes. »

En 2008, Kröpelin, qui n’est pas impliqué dans la nouvelle recherche par satellite, s'est rendu au
Sahara occidental, un territoire dépendant du Maroc : «…Les nomades m’ont dit qu'il n'y a
jamais eu autant de pluies que ces dernières années, (…) Ils n'avaient jamais vu autant de terres
à pâturage. », a déclaré Kröpelin. Il a (aussi) expliqué que c'est un scénario semblable à l'est de
la région Saharienne, au sud-ouest de l’Égypte et au nord du Soudan, un lieu désertique et
reculé qu’il a étudié pendant vingt ans : «…Avant, il n'y avait pas un seul scorpion, pas un seul
brin d'herbe, (…) « Vous avez maintenant des gens qui font paître leurs chameaux dans ces
régions, qui pourraient bien ne pas avoir servi depuis des centaines ou même des milliers
d'années. Vous voyez le retour des oiseaux, des autruches, des gazelles, même des sortes
d'amphibiens reviennent, (…) « Cette tendance s'est poursuivie pendant plus de 20 ans. Elle est
incontestable. » dit-il.

Certains modèles climatiques ont prédit une explosion dans la croissance des plantes. Par
exemple, en 2005, une équipe dirigée par Reindert Haarsma, du Royal Netherlands
Meteorological Institute à De Bilt aux Pays-Bas, a prévu des pluies plus importantes dans
l'avenir au Sahel. Dans Geophysical Research Letters, cette étude prédisait que les
précipitations à la saison des pluies de Juillet à Septembre augmenteraient de près de deux
millimètres par jour d’ici à 2080. Les données satellites montrent : «…que, en effet, au cours de
la dernière décennie le Sahel est devenu plus vert, » a déclaré Haarsma. »

Sources :
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/07/090731-green-sahara.html (Anglais)
https://sealevel.info/nationalgeographic_news_2009_07_090731-green-sahara.pdf (PDF)
https://www.alterinfo.net/Est-ce-le-changement-du-climat-qui-fait-verdoyer-le-desert-
saharien_a35252.html (Traduction)

Ces phénomènes scientifiques et nouveaux nous arrivent progressivement,

Et les prophéties continueront jusqu’à la fin des temps,
Quant aux incroyants, sachez que les Signes Mineurs et Majeurs de la Fin des temps,
Continuerons à vous prouver entre autres qu’Il existe réellement,
Un Seul Dieu Unique et Transcendant,
Créateur de l’univers et sans ressemblance humaine !
9- Les statues de pierre et de bois à nouveau idolâtrés dans la terre des Arabes.

Cela dit, pendant que l’État Islamique dans toutes les Wilaya d’Est en Ouest, détruit les statues
et les tombes surélevées, parmi les objets d’adorations des idolâtres et hypocrites, il y a cette
autre prophétie liée à la Fin des temps, le dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de
Allah sur lui) a dit :

…« L'Heure suprême ne se dressera que lorsque les postérieurs des femmes de Daws bougeront
autour de Zoul-khalsa, une idole que Daws adoraient à Tabala à l'époque de l'Ignorance
(Jahilyah) ». (Rapporté par Al-Bukhari et Muslim)

Encore une fois, cette prophétie se réalisera en Péninsule arabique !

Ce Hadith est particulier, il peut venir avant l’arrivée du Khalife prophétique Al-Mahdi, ou
pendant son rôle de Chefs des croyants, comme bien après, c'est-à-dire au moment où Allah
prendra les âmes de tous les musulmans et musulmanes sur terre, pour ne laisser que les
mécréants et mécréantes qui subiront le Fracas horrible de la fin de l’univers et tout son
contenu, avant la Résurrection des djinns, de l’humanité et des Anges !

En effet, le dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) ajoute et dit :

…« Je crains pour ma communauté des imams qui les égareront ! Et si le sable s'abat sur ma
communauté, il ne s'arrêtera plus jusqu'au Jour du Jugement. L'Heure n'aura pas lieu tant que
des tribus de ma communauté n'auront pas rejoint les associateurs et que d'autres n'auront pas
adoré les idoles. » (Rapportés par Abu Dawud et Ibn Maja)

Des associateurs ou « Shirk » tels que les gouverneurs saoudiens et leurs semblables dans le
blâmables. PIRE encore, sont d’autres qui adoreront les futures statues de pierre et de bois
dressées, tout comme beaucoup adorent aujourd’hui les tombes, les astres, tout et n’importe
quoi !

Comme au temps de Mohammed Ibn Abdel Wahhab en terre des Arabes, seul l’État Islamique
et le Khalifa retrouvés aujourd’hui, mettront un terme à toute cette idolâtrie abjecte et sans
valeur, surtout les entités Taghouts. C’est une Promesse que Allah le Très Grand a fait pour la
suprématie mondiale de Sa Religion de vérité, et qui durera encore une fois un temps sur terre
avant la fin des temps, tandis que les injustes Al-Saoud et leurs acolytes nationalistes ne seront
plus que de l’histoire ancienne…

10- Un Khalife annoncé à la ville de Mecca (La Mecque) en Péninsule arabique.

Ceux qui ont commencé mes Livres depuis le début et toutes personnes investies, savent
pertinemment que le prochain Khalifa sera préparé en une nuit à l’âge de 40 ans. Avant cela,
personne ne le connaît puisque lui-même n’est pas conscient de sa mission à venir qu’après cet
âge clé. Allah le Grand Stratège dévoilera donc ce nouveau Khalife au moment voulu, et
personne sur terre ne peut le trouver pour le nuire avant ces 40 ans, c’est impossible !

Dans le Hadith de Oum Salama nous lisons un fait intéressant, le dernier Prophète Mohammed
(paix et bénédiction de Allah sur lui) a dit :

…« Après la mort d'un Khalife, il y aura des discussions entre les gens. À cette époque un
citoyen de Médine s'enfuira -de Médine- et ira à la Mecque. Alors qu'il sera à la Mecque, des
gens viendront le voir entre Hajrul Aswad et Maqam Ibrahim, et lui feront avec force le serment
d'allégeance. Après cela, une immense armée se mettra en marche de Syrie pour l'attaquer mais
alors qu'ils seront à Baida, entre la Mecque et Médine, ils seront engloutis dans le sol. En
voyant cela, les 'Abdals du Sham -région comprenant la Syrie, la Palestine et la Jordanie- ainsi
qu'un grand nombre de gens d'Irak viendront lui porter serment d'allégeance. Puis un Quraych,
dont l'oncle sera de la tribu des Bani Kalb enverra une armée pour l'attaquer, qui sera vaincue,
par la Volonté de Allah. Cette armée vaincue sera celle des Bani Kalb. Malheureux celui qui ne
recevra pas une part de butin des Kalb. Cette personne -l’Imam Mahdi- distribuera le butin de
guerre après la bataille. Il guidera les gens selon la Sunna et pendant son règne l'Islam se
répandra partout dans le monde. Il restera 7 ans -à partir de son avènement)-. Il mourra et les
musulmans feront sa prière Janazah. » (Rapporté par Abu Dawud)

Retenez ceci : le mot arabe Khalife ou Khalifa a parfois mal été traduit en « dirigeant » dans
d’autres traductions qui induisent en erreur, alors que le sens le plus proche est « Vicaire » en
français, c'est-à-dire le représentant et responsable des Lois de Allah pour la Oumma sur terre,
et bien évidemment le mot arabe Khalifa et le plus fiable et correspond au Hadith en langue
arabe clair !

Déjà, nous voyons dans ce Hadith que vers la Fin des temps, le retour des Khalifes successifs
est une réalité historique, avant que n’arrive l’un des plus spectaculaires, le Khalife Al-Mahdi
surnommé le Bien guidée, et au nom propre de Mohammed ibn AbdAllah : Tout ceci est
confirmé par d’innombrables Hadiths authentiques ! Nous pouvons aussi voir que la venue de
l’Imam Al-Mahdi est conditionnée par deux premiers Signes révélateurs :

* La mort d’un Khalife !

* Puis l’engloutissement d’une armée du Taghout en provenance de Syrie, châtié profondément

dans le sable étouffant des déserts brûlants !

Personne ne sait à l’avance qui sera ce Khalife qui décédera avant l’engloutissement de l’armée
folle de Satan, tandis qu’un autre Hadith précise que cette armée fanfaronnant sera vaincue par
la force d’un Ange redoutable envoyé par Allah le Tout Puissant. Quelle fin misérable pour
les injustes !

Tout le monde sera au courant en particulier la Oumma, car un misérable survivant de cette
armée engloutie, annoncera cette tragédie et sans le savoir mettra en marche l’un des Plans
Divins à la trousse des tyrans de ce monde…Et ils sont nombreux les retournements de situation
en faveur des croyants par l’intermédiaire des mécréants, et l’histoire est déjà écrite par Allah
l’Omniscient !

Questionnons les hypocrites :…Les Al-Saoud ont-ils prévu d’accueillir en bonne est due
forme, le futur Khalife Al-Mahdi à la Kaaba bénie, pour qu’il puisse secourir l’État
Islamique dans le monde entier ?...Ou bien, les Al-Saoud et leur nationalisme enivrant seront-ils
éjectés de leur place ?...

Tout compte fait, on ne plante pas l’ivraie nuisible dans le bon blé, et l’ivresse des Al-Saoud
n’a que faire de partager les richesses avec la Oumma spoliée. Que les traîtres ne soient point
pressés, qu’ils restent ou qu’ils partent, les gouverneurs saoudiens en plein cœur de La Mecque
et surtout en pleine démence de polythéisme avéré, seront combattus tôt ou tard, pour laisser
place aux dirigeants musulmans dignes de ce nom et qui prêteront allégeances au Khalifa de
leur temps !

En effet, Thawban rapporte que le dernier Messager de Allah (paix et bénédiction de Allah sur
lui) a dit :

… « Trois combattront pour votre trésor [de la Kaaba], chacun d'eux étant le fils d'un Khalifa
mais il ne sera remis à aucun d'entre eux. Puis, de l'Est émergeront les bannières noires. Puis ils
vous combattront comme ils n’ont combattu personne auparavant. ». Puis il y a certains mots
dont je ne me souviens plus [propos de Thawban]. Puis il dit : …« Si vous les voyez, prêtez leur
allégeance même si vous devez ramper sur la glace. Très certainement, c'est le Khalifatullah (le
Khalife de Allah), le Mahdi » (Rapporté par Ibn Maja dans le Musnad d’Ahmad, le
Mustadrak d’Al-Hakim et d’autres encore)

Personne ne connaît à l’avance l’identité de ces « Trois » en conflits avec le « trésor de la

Kaaba », et encore moins s’ils s’agissent des fils contemporains d’un Khalife ou sa
descendance…Néanmoins et grâce au Hadith, on peut dire sans se tromper que la Mecque où se
trouve la Kaaba sacrée, verra une armée de Moudjahidin régler le problème indécis, en
combattant les mécréants et les hypocrites que vous connaissez bien aujourd’hui, dans cette
terre Arabique malmenée par les actuels saoudiens au pouvoir et qui frayent avec les
américains, les juifs et les franc-maçons démentiels !

Cette future armée en fer trempé est relatée dans ces deux autres Hadith de Thawban qui
rapporte que le dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) a dit aussi :

…« Les bannières noires viendront de l'Est et leurs cœurs seront aussi fermes que l'acier.
Quiconque entend parler d'eux devra les rejoindre et leur porter allégeance même si cela signifie
ramper sur la neige.» (Rapporté par Abou Nou'aym et As-Souyouti).

…« Quand vous verrez les étendards noirs venant du Khurasan, allez à eux-mêmes si cela
signifie ramper sur la neige. Le représentant de Allah, le Mahdi, sera parmi eux.» (Rapportés
par Al Hakim, Ad-Dani, Nu'aym ibn Hamad et Suyuti).

Et oui de la neige, comme si le Prophète béni voyait déjà la neige parfois glace selon d’autres
traductions, sur le chemin des Moudjahidin, alors que le Prophète (paix et bénédiction de Allah
sur lui) nous a précisé les changements climatiques à venir…Rien n’arrive par hasard dans
chaque mot prophétique comme dans les événements sur terre et dans le ciel !

Parmi ces Bonnes nouvelles à venir, le Khurasan se trouve en Afghanistan, c’est donc bien à
l’Est de Médine et La Mecque donc de la Péninsule arabique en plein changement cyclique dont
surgira l’armée imbattable de l’Islam. C’est une vraie BOMBE A RETARDEMENT
PROPHÉTIQUE, que les Al-Saoud ne verront pas venir, eux ou bien leurs semblables
orgueilleux, un jour ou l’autre !

Allah le Stratège dit : « Ceux qui ont vécu avant eux, certes, ont comploté, mais Allah
attaqua les bases mêmes de leur bâtisse. Le toit s’écroula au-dessus d'eux et le châtiment
les surprit d'où ils ne l'avaient pas senti. Puis, le Jour de la Résurrection, Il les couvrira
d'ignominie, et [leur] dira : ‹Où sont Mes associés pour lesquels vous combattiez ?› - Ceux
qui ont le savoir diront : ‹L'ignominie et le malheur tombent aujourd'hui sur les
mécréants›. Ceux à qui les Anges ôtent la vie, alors qu'ils sont injustes envers eux-mêmes,
se soumettront humiliés, (et diront) : ‹Nous ne faisions pas de mal !› - ‹Mais, en fait, Allah
sait bien ce que vous faisiez›. Entrez donc par les portes de l'Enfer pour y demeurer
éternellement. Combien est mauvaise la demeure des orgueilleux ! » (Coran : sourate 16
An-Nahl, versets 26 à 29)

Enfin, le dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) ajoute et dit :

…« Des armées portant des étendards noirs viendront du Khurasan. Aucune puissance ne
pourra les arrêter et ils atteindront finalement Baitul Maqdis (Jérusalem) où ils érigeront leurs
drapeaux. » (Rapporté par Abu Hurayra)

Allah est le Plus Grand, et avec Ses alliés Il vaincra tous Ses ennemis, les armées juives
talmudiques, croisés, idolâtres, polythéistes, athées et sataniques, mécréants et hypocrites,
traîtres et manipulateurs, uns par uns, en une seule fois, ou le temps d’un clin d’œil ou moins
encore. La Force tout entière est dans la Main bénie de Allah le Stratège, et touche chose Lui est
soumis bon gré mal gré ! Arrivé jusqu’ici et comme promis, il est temps de saisir la morale :
- LE MARTYR DU KHALIFE 2014 : ABU BAKR AL-BAGHDADI !

Les épreuves font distinguer les vrais croyants et croyantes parmi la masse.

Être prêt et courageux à chaque épreuve dans le Sentier de Allah, c’est ce que les musulmans et
musulmanes veulent ardemment dans la Religion de vérité et le vivre quotidiennement, que ce
soient dans les nombreux Signes de la fin des temps réalisés depuis longtemps et ceux futurs,
tout comme dans les épreuves de tous les jours, et finalement l’annonce par l’État Islamique de
la mort du Khalife Abu Bakr Al-Baghdadi (1971-2019), que Allah lui accorde le rang de
martyr.

À Allah nous appartenons et à Allah nous retournerons !

Après le retour triomphal du Khalifa le 29 Juin 2014 correspondant au 1er Ramadan 1435H, le
Khalife connu sous le nom d’Abu Bakr Al-Baghdadi photographie ci-dessus, de nom propre
Ibrahim Ibn Awad al-Badri al-Husayni al-Qoraychi, issu de la tribu de Qoraych de par ses liens
familiaux, et donc le Khalifa qui devait rester chez Qoraych, revient finalement au point de
départ.

Pour la simple raison que Allah est notre Seigneur, l’Amir Al-Mu’minin, (le Chef des
Croyants), l’arme à la main rendit l’âme au combat le 27 Octobre 2019 à Idlib en Syrie et en
début de matinée à l’âge de 48 ans, face à une armée lâche au loin de nombreux soldats
américains et leurs vils alliés, après une pluie de bombes et d’autres ruses à distance, tellement
la trouille poursuit les soldats de Satan dans les champs de bataille depuis la nuit des temps.
Même destin pour son porte-parole au lendemain le 28 Octobre 2019, Abu al-Hassan al-
Muhajir trouvera le martyr suite au bombardement lâche des américains très peureux à l’idée
d’affronter sur le sol !

Aussi ne faites pas attention aux mensonges que rapportent les médias esclaves des tyrans de ce
monde, et portant atteinte à l’honneur du Khalife Abu Bakr Al-Baghdadi sur son soi-disant
« suicide » et autres calomnies, alors que les violoncelles des américains sont aussi fumants que
leur cerveaux-selles !

Avant sa mort, les derniers conseils du Khalife remontaient au 16 Septembre 2019, diffusé par
Al-Furqan média et Al-Amaq les agences de presses officielles de l'Etat Islamique, sous le titre :
« Et dis : ‹Œuvrez, car Allah va voir votre œuvre, …» en référence au Saint Coran : sourate
9 At-Tawbah, verset 105, où le Khalife disait :

« (…) Des opérations quotidiennes sont en cours sur différents fronts…», évoquant le Mali, le
Levant (Syrie), etc…Il recommandait aux Moudjahidin partout où ils sont, de redoubler l’effort
du Jihad armé à tous les niveaux et de promouvoir la Da’wa (Propagation de l’Islam)…Vous ne
pouvez pas imaginer tout ce qui se passe dans les fronts en ce moment, succédant les défaites
des soldats mécréants et des apostats, tellement la censure des médias occidentaux et arabes est
assourdissante !

D’autres sermons avant cela ont vu le jour, et sans oublier lors de son premier sermon
historique et filmé le 04 Juillet 2014, intitulé : « Un message au Moudjahidin et à la
Communauté musulmane en ce mois de Ramadan », à la Mosquée « Al-Nouri » de Mossoul en
Irak, publié par le média officiel de l’État Islamique, Al-Amaq, traduction Al-Hayat Média
Center, le 05 Juillet 2014, en citant les dernières paroles de ce sermon :

« (…) Vous êtes aujourd’hui les gardiens de la Religion, les protecteurs de la terre d’Islam et de
grandes batailles vous attendent. Les meilleurs endroits où vous pouvez verser votre sang sont
les murs des prisons des Tawâghît afin de libérer les prisonniers des musulmans. Alors
préparez-vous, prenez la crainte de Allah comme provision, lisez constamment le Coran,
méditez-le et agissez selon ses enseignements, ceci est mon injonction, mon ordre, si vous
l’appliquez, vous conquerrez Rome et vous posséderez la Terre. (Récitation) : « Seigneur !
Nous avons cru à ce que Tu as fait descendre et suivi le Messager. Inscris-nous donc parmi
ceux qui témoignent ». (Coran : sourate 3 Al-Imran, verset 53). « Seigneur, ne nous châtie
pas s'il nous arrive d'oublier ou de commettre une erreur. Seigneur ! Ne nous charge pas
d'un fardeau lourd comme Tu as chargé ceux qui vécurent avant nous. Seigneur ! Ne nous
impose pas ce que nous ne pouvons supporter, efface nos fautes, pardonne-nous et fais-
nous miséricorde. Tu es Notre Maître, accorde-nous donc la victoire sur les peuples
infidèles. » (Coran : sourate 2 Al-Baqarah, verset 286).

Sources :
http://ansar-alhaqq.net/forum/showthread.php?p=123279#post123279
https://archive.org/details/KhutbaDhivehiAbuBakrAlBaghdadi1435 (Vidéo)

Cette annonce du martyr du Khalife et de son porte-parole, datée officiellement le 31 Octobre

2019 par les Moudjahidin de l’État Islamique, nous rappelle auparavant l’exemplarité de Cheikh
Oussama Ibn Laden (1957-2011), que Allah lui accorde le rang de martyr, lui aussi rendit l’âme
au combat à l’âge de 54 ans à Abbottabad au nord du Pakistan, face à l’ennemi américain et ses
alliés aux abois et dans leur même condition de lâcheté.

Ceux qui veulent élever la Parole de Allah sur terre avec leurs biens, leurs langues, leurs corps
et âmes, il suffit de rappeler selon Abu Hurayra les bonnes nouvelles et les enseignements bénis
du dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) qui a dit :

…« Celui qui est tué dans le Sentier de Allah est martyr, et celui qui meurt dans le Sentier de
Allah est martyr » (Rapporté par Muslim)

Les Moudjahidin vaillants sont prêts religieusement et physiquement depuis des dizaines
d’années, et leurs médias exemplaires le font bien comprendre sans relâche et dans toutes les
langues : le Jihad mondial est continu, que ce soit avant, pendant et bien évidemment après la
chute du Khalifa en 1924. Avec des hauts et des bas, en passant par les années 80, 90 et 2000
riches en mouvements, le rétablissement du Khalifa le 29 Juin 2014, puis ses successeurs à
venir pas de doute là-dessus en ce début du 21ème siècle !

Et ce ne sont pas les voies de crocodiles qui affecteront l’Islam authentique, oh que non !

Allah le Très Haut dit : « Et dis : ‹Œuvrez, car Allah va voir votre œuvre, de même que Son
Messager et les croyants, et vous serez ramenés vers Celui qui connaît bien l'invisible et le
visible. Alors Il vous informera de ce que vous faisiez›. » (Coran : sourate 9 At-Tawbah,
verset 105)
Saisissons à nouveau les lèche-bottes Al-Saoud, leurs soldats et savant-Vautours au lendemain
du martyr du Khalife, dans ce titre pompeux, « Ryad se félicite de la mort de Baghdadi qui a «
défiguré l'image » de l'Islam », publié par le Figaro le 28 Octobre 2019. Extrait :

(…) « L'Arabie saoudite s'est félicitée Lundi 28 Octobre 2019 de la mort, dans une opération
américaine, du chef du groupe État Islamique (EI) Abu Bakr al-Baghdadi en Syrie : «…Le
gouvernement saoudien a suivi l'annonce du président américain Donald Trump sur le succès de
la traque et de l'élimination du chef de Daech -acronyme arabe de l'EI (l’État Islamique)-, le
terroriste Abu Bakr al-Baghdadi, (…) Le gouvernement saoudien apprécie les efforts énormes
de l'administration américaine qui a pourchassé les membres de ce dangereux groupe qui s'est
employé à défigurer l'image de l'Islam et des musulmans à travers le monde et a commis dans
de nombreux pays, dont l'Arabie saoudite, des horreurs et des crimes contraires aux valeurs
humaines de base », a déclaré un porte-parole du ministère saoudien des Affaires étrangères. Il a
assuré que l'Arabie saoudite : «…continuera, avec ses alliés et à leur tête les États-Unis, à
combattre le terrorisme, à tarir ses sources et à combattre son idéologie terroriste ».
(https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ryad-se-felicite-de-la-mort-de-baghdadi-qui-a-defigure-
l-image-de-l-islam-20191028)

Comme les ruses de Satan sont faibles : voilà des hypocrites et notamment les usurpateurs Al-
Saoud à n’en plus finir dans la Péninsule arabique et dans le monde, c'est-à-dire et en reprenant
leurs paroles, un « dangereux groupe qui s'est employé à défigurer l'image de l'Islam et des
musulmans à travers le monde », pour ainsi dire faire porter leur mécréance parfaitement décrite
par eux-mêmes, sur le dos du « chef de Daech » comme ils disent.

Voyez-vous chers lecteurs et chers lectrices, les hypocrites Al-Saoud et leurs alliés complices
n’arrivent même pas à prononcer les bons mots tels que l’État Islamique et le Khalifa. La peur
et l’orgueil caractérisent les angoissés Al-Saoud et leur alliance avec les occidentaux dans
l’attaque de la Religion qui les condamne jusqu’en ENFER !

Quoi qu’ils imaginent, l’État Islamique sera toujours là et la route est déjà tracée pour les futurs
vainqueurs planétaires. L’Islam du dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah
sur lui), prévaudra sur toute la surface de la terre avec l’aide des Khalifes à venir, Al-Mahdi et
le Prophètes Jésus (paix sur lui), comme vous le savez depuis longtemps.

Bien évidemment Seul Allah le Vengeur des opprimés sait d’avance le nombre de Khalifes
précurseurs, de même que le décès d’un Khalife connu de personne et selon le Hadith abordé
auparavant, et que les Moudjahidin du monde donneront finalement le drapeau du Tawhid aux
Khalifes prophétiques pour la suite des événements. Ensemble nous sommes plus forts avec
l’aide de Allah comme toujours !

C’est donc une fausse victoire des mécréants haineux, car ils sont très irrités du renouveau, de
l’avancée et de la persistance des Moudjahidin qui n’ont pas encore dit leur dernier mot…En
AFRIQUE, en ASIE, en EUROPE, en ORIENT et le reste du MONDE !

Ce n’est qu’un au revoir mes frères et sœurs, ce n’est qu’un au revoir…

- LE NOUVEAU KHALIFE 2019 : ABU IBRAHIM Al-HASHIMI !

AllahouAkbar (Allah est Grand) mes frères et sœurs ! Les musulmans et musulmanes
véridiques qui ont fait allégeance au Khalife, attendaient avec impatience de renouveler leur
allégeance avec son successeur puisque l’Islam authentique l’exige.

La Péninsule arabique ou la « terre des Arabes » sera encore une fois un rendez-vous historique.
Et parmi les Bonnes nouvelles ceci devait arriver…Afin que LA PAROLE DE ALLAH SOIT
LA PLUS HAUTE, par la proclamation mondiale du nouveau Khalife légitime, que Allah le
bénisse et le protège. Comme son prédécesseur, il fut choisi par le Conseil consultatif des
Moudjahidin et des Savants du bien, tandis que le nouveau Émir Al-Mu’minin (le Commandeur
des Croyants), doit faire partie des descendants de Qoraych. C’est la condition pour être Khalife
comme ordonné dans les Hadiths authentiques connus de tous !

Publié le 31 Octobre 2019 par Al-Furqan média et diffusé par l’agence de presse Al-Amaq,
voici la transcription intégrale du discours audio d’environ 07 minutes sous le titre : «…Et
quiconque remplit son engagement envers Allah, Il lui apportera bientôt une énorme
récompense », en référence au Saint Coran, sourate 48 Al-Fath, verset 10, le nouveau porte-
parole officiel de l’État Islamique, Abu Hamza al-Qoraychi (que Allah le protège). Traduction
avec l’outil google-translate et Révision. Citation :

« (…) Toute Louange est due à Allah, le Seigneur de toute la création, le Soutien de Ses
adorateurs, les Muwahidin (Monothéistes), et que la paix et les bénédictions soient sur celui qui
a été envoyé avec l'épée comme une Miséricorde pour toute la création, notre Prophète
Muhammad, sa famille et tous ses Sahaba (Compagnons).

Allah le Très Haut dit : « Qu'ils combattent donc dans le Sentier de Allah, ceux qui
troquent la vie présente contre la vie future. Et quiconque combat dans le Sentier de
Allah, tué ou vainqueur, Nous lui donnerons bientôt une énorme récompense. » (Coran :
sourate 4 An-Nisa’, verset 74).

Ô Musulmans, Ô Moudjahidin pour l'amour de Allah, Ô soldats de l'État Islamique et de ses

citoyens, nous vous annonçons la perte du renouveau. L’imam, l'érudit (et) adorateur (de Allah)
persistant, l’Émir Al-Mu'minin (Commandeur des Croyants) et le Khalifa des musulmans,
Cheikh al-Mujahid Abu Bakr al-Baghdadi, Ibrahim Ibn Awad al-Badri al-Husayni al-Qoraychi
(que Allah l'accepte). Et nous vous annonçons également la perte du (second) porte-parole
officiel de l'État Islamique, Cheikh al-Mujahid Abu al-Hassan al-Muhajir (que Allah l'accepte).
Ils ont tous deux été tués ces derniers jours. En effet, nous appartenons à Allah et nous
reviendrons à Lui.

Cheikh Abu Bakr al-Baghdadi (que Allah l'accepte) était devenu l’Émir Al-Mu'minin après le
Moudjahid Cheikh Abu Umar al-Baghdadi (l’Émir d’Irak, que Allah l'accepte), et Allah aida
(Abu Bakr al-Baghdadi) à rétablir la voie du Jihad en Irak et à soutenir les musulmans en Syrie,
puis, entre ses mains, des territoires ont été conquis, la Religion a été établie et l'honneur des
Musulmans a été protégé.

Allah lui accorda le succès pour faire régner la Shari'a de Allah [sur terre] et lui permit de
ramener le Khalifa et les prescriptions religieuses qui étaient ignorés par les tawaghits (pluriel
de Taghout) des Arabes et des non-Arabes. Il a rassemblé sous sa bannière les groupes dispersés
de Moudjahidin du monde entier et, avec eux, il a mené le Jihad contre les kuffar (mécréants)
et les murtadeen (apostats) appartenant à des personnes de fausses croyances. Il a fait preuve de
patience face aux épreuves, aux tourments et à la haine des ennemis de (l'État Islamique),
jusqu'à ce que Allah le destine à mourir pour Lui alors qu'il était fidèle à sa Religion et qu'il
avançait sans reculer, pratiquant le Jihad contre ses ennemis. Nous le comptons comme tel et
Allah est Son juge.

Quant à Cheikh Abu al-Hassan al-Muhajir (que Allah l'accepte), il faisait partie des vétérans des
Moudjahidin qui ont devancé l'Hijra (l’immigration) en Irak. Il venait de la Péninsule (arabique)
de Muhammad (paix et bénédiction de Allah sur lui), qui a été blessé et a souffert pour le bien
de la Religion de Allah. Il était patient et inébranlable et il a continué à mener à bien le Jihad. Il
a pris la responsabilité après la mort du (premier) porte-parole précédent, Cheikh al-Mujahid
Abu Muhammad al-Adnani (que Allah l'accepte) et pendant les moments les plus difficiles du
Jihad contre les croisés et les murtadeen. Il était un grand ministre et un assistant pour l’Émir
Al-Mu'minin, et il a maintenu ce statut jusqu'à ce qu'il atteigne la mort qui lui a été destinée.
Nous demandons à Allah d'élever son rang parmi les plus élevés.

(Tout comme) après la Sunna du noble sahaba (à la mort du dernier Prophète Mohammed, paix
et bénédiction de Allah sur lui), il y eut une ruée vers l'affectation d'un Imam afin de préserver
le groupe de musulmans et de maintenir leurs affaires en ordre. (C’est alors que) le Majlis al-
Shura (le Conseil consultatif) de l'État Islamique, que Allah le préserve, s'est réuni
immédiatement après avoir confirmé le martyr de Cheikh Abu Bakr al-Baghdadi (que Allah
l'accepte). Les Shuyukh (savants) des Moudjahidin acceptèrent, après consultation de leurs
frères et après l'avis (du nouveau) Émir Al-Mu'minin, de prêter la Bay'a (serment d'allégeance)
au Mujahid, Cheickh, érudit (et) adorateur (de Allah) persistant, Abu Ibrahim al-Hashimi al-
Qurayshi (que Dieu le garde). Il est nommé comme (nouveau) Émir Al-Mu'minin et Khalife
des musulmans. Nous demandons à Allah de lui accorder le succès, la direction, la conquête et
la sagesse. Nous demandons également à Allah de l'aider à accomplir ce que ses précédents
frères ont commencé, à lui accorder les bons disciples, et à lui permettre de conquérir par la
main des terres et de gagner le cœur des gens.

Allah le Très Haut dit : « Ceux qui te prêtent serment d'allégeance ne font que prêter
serment à Allah : la Main de Allah est au-dessus de leurs mains. Quiconque viole le
serment, ne le viole qu'à son propre détriment ; et quiconque remplit son engagement
envers Allah, Il lui apportera bientôt une énorme récompense. » (Coran : sourate 48 Al-
Fath, verset 10).

Par conséquent, Ô Musulmans du monde entier, venez en avant et engagez la Bay'a à l’Émir Al-
Mu'minin et rassemblez-vous autour de lui. Par Allah, il est l'une des figures éminentes du
Jihad, l'un de ses ‘ulama (savant) et l'un des émirs des justes. Il fait partie des pionniers qui
secours la Religion de Allah et se bat contre Ses ennemis. Les champs de bataille et les patries
d'hommes courageux témoignent de lui. Il s'est battu contre le protecteur de la Croix,
l'Amérique, et l'a fait éprouver dans des conditions difficiles. Alors, il sait comment le
combattre et il connaît ses intrigues.
Par conséquent, Oh Amérique, ne te réjouis pas de la mort de Cheikh al-Baghdadi, et n'oublie
pas la mort que tu as goûtée (depuis plus de 5 ans) entre ses mains (que Allah l'accepte) ! Oh
Amérique, ne te rends-tu pas compte que l'État Islamique est aujourd'hui à deux pas des portes
de l'Europe et de l'entrée de l'Afrique centrale ? De plus, il reste et se développe (Baqiya wa
Tatamadad), avec la permission de Allah, d'est en ouest. Ne comprenez-vous pas votre état
après avoir mis fin (prétentieusement) à votre guerre contre l'État Islamique ?

Ne voyez-vous pas comment vous êtes devenu un objet de ridicule parmi d’autres nations, votre
destin étant contrôlé par un vieil homme maladroit (Donald Trump), qui a une opinion le soir et
une autre le lendemain matin. Ne célébrez pas et ne vous vantez pas, car c'est à vous qu'un
homme fera éclipser les difficultés de ce que vous avez vu auparavant, avec la permission de
Allah. Vous penserez (alors) que Cheikh al-Baghdadi (que Allah accepte) a été la partie la plus
facile !

Nous appelons nos frères dans tous les Wilayat (Provinces de l'État Islamique dans le monde)
patientez, espérez vos récompenses, soyez ferme dans votre Religion et votre Jihad, adhérez au
groupe des musulmans et de son imam, tenez à venger vos imams et vos frères des (crimes) des
kuffar et des murtadeen, et faites l'effort d'accomplir la volonté de l’Émir Al-Mu'minin (que
Allah l'accepte) dans son dernier message vocal (Septembre 2019), lorsqu'il a conseillé de
libérer les Musulmans captifs de leurs prisons, d'éliminer les injustes (envers) les opprimés,
d'insister pour que des personnes soient appelées pour cette Religion, rapprochez-vous de notre
Seigneur en versant le sang des idolâtres (mushrikeen) et soyez patient jusqu'à ce que vous
rencontriez Allah tout en conduisant le Jihad (par la Plume et l’Épée).

Allah le Très Haut dit : « Combien de Prophètes ont combattu, en compagnie de beaucoup
de disciples, ceux-ci ne fléchirent pas à cause de ce qui les atteignit dans le Sentier de
Allah. Ils ne faiblirent pas et ils ne cédèrent point. Et Allah aime les endurants. Et ils
n'eurent que cette parole : ‹Seigneur, pardonne-nous nos péchés ainsi que nos excès dans
nos comportements, affermis nos pas et donne-nous la victoire sur les gens mécréants›.
Allah, donc, leur donna la récompense d'ici-bas, ainsi que la belle récompense de l'au-
delà. Et Allah aime les gens bienfaisants. » [Coran : sourate 3 Al-Imran, versets 146 à 148].

Et toute Louange est due à Allah, le Seigneur de toute la création.

Sources :
https://kyleorton1991.wordpress.com/2019/10/31/isis-spokesman-abu-hamza-first-speech/
(Article en anglais)
https://kyleorton1991.files.wordpress.com/2019/10/abu-hamza-al-qurayshi-2019-10-31-
first-speech.pdf
(PDF en anglais)
https://jihadology.net/2019/10/31/new-audio-message-from-the-islamic-states-shaykh-abu-
%E1%B8%A5amzah-al-qurayshi-and-he-who-fulfills-that-which-he-has-promised-god-
he-will-give-him-a-great-reward/ (Audio en arabe)
…Cela dit, il est plus qu’évident que les combats des monothéistes au Sham et en Irak, contre
les illusoires frontières Sykes-Picot et les armées de Satan le lapidé, sont des évènements
PRÉCURSEURS à la venue prophétique du Khalifa d’Al-Mahdi le Bien guidé !

Afin que le Chef des Croyants Al-Mahdi puisse trouver sur son passage des Moudjahidin prêts
à lui porter Allégeance (Bay’ah), dès lors qu’il se manifestera dans la Péninsule arabique et
quand Allah Seul le Voudra, tout en propageant l’avancée spectaculaire de l’Islam
révolutionnaire.

Jusqu’à Conquérir nouvellement Rome encouragé par le défunt Khalife (que Allah lui fasse
Miséricorde), et où se trouvent de vieilles connaissances les grands comploteurs Jésuites/Juifs
noachides au Vatican et ses dangereux papes noirs. Puis, la Reconquête de Jérusalem avec la
défaite des Juifs talmudiques aux mille visages, la Reconquête de Constantinople défigurée par
les nationalistes d’Atatürk en « Istanbul », la Reconquête de la Péninsule arabique entre les
mains sales des Al-Saoud depuis des décennies. Et enfin, le reste de la terre flagellé par la
corruption de tous les gouvernements démocratiques, laïques, capitalistes, communistes,
athéismes, sectarismes, sataniques, polythéistes et idolâtres.

De ce fait, moi, Ribaat fait Allégeance au nouveau Khalife Abu Ibrahim Al-Hashimi Al-
Qoraychi, dans la propagation et la défense de l’Islam au service de Allah le Très Généreux,
aussi longtemps que Allah le Pardonneur le voudra, et que le destin de notre Maître à tous nous
le permettra, Lui sans associé et qui est Béni Éternellement ! Le dernier Prophète Mohammed
(paix et bénédiction de Allah sur lui) a dit :

…« Celui qui meurt sans Bay‘ah à son cou meurt d’une mort de la Jahiliya (l’ignorance,
période pré-islamique) » (Rapporté par Muslim n°1851).

Ce témoignage écrit a pour but d’encourager tous les musulmans et musulmanes du monde à
faire de même, quand nous constatons le désaveu injustifié de certains sous divers prétextes,
favoritismes ou ambiguïtés à ne pas reconnaître le RETOUR DU KHALIFA à notre époque.
Allah le Dieu Unique a toujours donné la victoire de Sa Religion par l’Unification des Croyants
et des Croyantes sous le Khalifa obligatoire. Tous les moyens sont bons pour la Victoire du
monothéisme pur et authentique, aussi bien le Jihad, que la Da’wa et les Médias avec
détermination.

Allah le Stratège dit : « Lorsque Ton Seigneur confia aux Anges : ‹Je vais établir sur la
terre un Vicaire ‹Khalifa›…» (Coran : sourate 2 Al-Baqarah, verset 30).

« ‹Ô David, Nous avons fait de toi un Khalife sur la terre. Juge donc en toute équité parmi
les gens et ne suis pas la passion : sinon elle t'égarera du Sentir de Allah›. Car ceux qui
s'égarent du Sentir de Allah auront un dur châtiment pour avoir oublié le Jour des
Comptes. » (Coran : sourate 38 Sad, verset 26).
« Allah aime ceux qui combattent dans Son chemin en rang serré pareil à un édifice
renforcé. » (Coran : sourate 61 As-Saff, verset 4).

Et voici ce que pensent les Moudjahidin de l’État Islamique sur le futur des Khalifes et du Jihad
mondial, selon la bonne compréhension de l’Islam authentique et des Hadiths prophétiques :

Un mois avant l’annonce officielle au retour du Khalifa remit sur pied le 29 Juin 2014 à
l’époque, un frère activiste nommé Abu ‘Umar al-Madani (que Allah le préserve), disait dans
l’article « Qu’ils enragent : l’ennemi de l’État Islamique en Irak et au Cham est un ennemi du
Khalifat sur la voie de la Prophétie ! », publié par la Fondation At-Tawhid, le 30 Mai 2014,
cette parole clair : « (…) Nous demandons qu’ils (les Moudjahidin) nous mettent parmi les
armées du Tawhid (Unicité de Allah) et du Khalifat, celles qui feront la conquête d’Al-Quds, de
Constantinople et de Rome, celles qui feront serment d’allégeance au Mahdi à l’ombre de la
Kaaba, ceux qui seront dans l’armée du Messie Ibn Maryam (Jésus, fils de Marie) (les Khalifes
prophétiques) lorsqu’il descendra près du Minaret blanc (à Damas). Puis qu’Il (Allah)
accomplisse Son bienfait sur nous en nous rassemblant au Paradis avec les Prophètes, les
Martyrs et les Pieux. » (https://fr.scribd.com/document/235709011/Qu-Ils-Enragent-1).

Pour votre confort intellectuel, voici un tableau récapitulatif et qui résume assez bien les
Khalifes successifs :

1- LES KHALIFES BIEN GUIDÉS DE

QORAYCH :
Abu Bakr As-Siddiq [632-634].
‘Umar Ibn Al-Khattab [634-644].
‘Uthman Ibn ‘Afan [644-656].
‘Ali Ibn Abu Talib [656-661].

2- LES KHALIFES UMAYYADES :

Mu’awiah Ibn Abu-Sufyan [661-680].
Yazid Ibn Mu’awiah [680-683].
Mu’awiah Ibn Yazid [683-683].
Abdullah Ibn Zubayr [683-692].
Marwan Ibn Hakim [683-692].
‘Abdil-Malik Ibn Marwan [692-705].
Al-Walid Ibn ‘Abdul-Malik [705-715].
Sulaiman Ibn ‘Abdul-Malik [715-717].
‘Umar Ibn ‘Abdul-Aziz [717-720].
Yazid Ibn ‘Abdul-Malik [720-724].
Hisham Ibn ‘Abdul-Malik [724-743].
Al-Walid Ibn Yazid Ibn ‘Abdul-Malik [743-744].
Ibrahim Ibn Al-Walid [744-744].
Marwan [Al-Himar] Ibn Muhammad [744-750].

3- LES KHALIFES ABBASSIDES :

Abul-‘Abbas As-Saffah [750-754].
Abu Ja’far Al-Mansur [754-775].
Al-Mahdi [775-785].
Al-Hadi [785-786].
Harun Ar-Rashid [786-809].
Al-Amin [809-813].
Al-Ma’mun [813-833].
Al-Mu’tasim Billah [833-842].
Al-Wathiq Billah [842-847].
Al-Mutawakkil ‘Ala Allah [847-861].
Al-Muntasir Billah [861-862].
Al-Musta’in Billah [862-866].
Al-Mu’tazz Billah [866-869].
Al-Muhtadi Billah [869-870].
Al-Mu’tamid ‘Alallah [870-892].
Al-Mu’tadid Billah [892-902].
Al-Muktafi Billah [902-908].
Al-Muqtadir Billah [908-933].
Al Qahir Billah [933-934].
Ar-Radhi Billah [934-940].
Al-Muttaqi Lillah [940-944].
Al-Mustakfi Billah [944-945].
Al-Muti Lillah [945-974].
At-Ta’i Lillah [974-991].
Al-Qadir Billah [991-1031].
Al-Qa’im Bi-Amrillah [1031-1074].
Al-Muqtadi Bi-Amrillah [1074-1094].
Al-Mustazhir Billah [1094-1118].
Al-Mustarshid Billah [1118-1135].
Ar-Rashid Billah [1135-1136].
Al-Muqtafi Li-Amrillah [1136-1160].
Al-Mustanjid Billah [1160-1170].
Al-Mustadhi Bi-Amrillah [1170-1179].
An-Nasir Li-Dinillah [1179-1225].
Az-Zahir Bi-Amrillah [1225-26].
Al-Mustansir Billah [1226-1242].
Al-Musta’sim Billah [1242-1258].
Sultan Sayfuddin Qutuz [1258-1261].
Al-Mustansir Billah [1261-1262].
Al-Hakim Bi-Amrillah I [1262-1301].
Al-Mustakfi Billah, I [1301-1339].
Al-Wathiq Billah, I [1339-1341].
Al-Hakim Bi-Amrillah, II [1341-1352].
Al-Mu’tadhid Billah, I [1352-1362].
Al-Mutakwakkil ‘Ala Allah, I [1er règne] [1362-
1377].
Al-Mustasim, I [1er règne] [1377-1377].
Al-Mutakwakkil ‘Ala Allah, I [2ème règne] [1377-
1383].
Al-Wathiq Billah, II [1383-1386].
Al-Musta’sim Billah, I [2ème règne] [1386-1389].
Al-Mutakwakkil ‘Alallah, I [3ème règne] [1389-
1406].
Al-Must’in Billah [1406-1430].
Al-Mu’tadhid Billah, II [1430-1441].
Al-Mustakfi Billah, II [1441-1450].
Al-Qa’im Bi-Amrillah [1450-1459].
Al-Mustanjid Billah [1459-1479].
Al-Mutawakkil ‘Ala Allah, II [1479-1497].
Al-Mustansik Billah [1er règne] [1497-1508].
Al-Mutawakkil ‘Ala Allah, III [1er règne] [1508-
1516].
Al-Mustansik Billah [2ème règne] [1516-1517].
Al-Mutawakkil ‘Ala Allah, III [2ème règne] [1517-
1517].

4- LES KHALIFES OTTOMANS :

Salim, I [1517-1520].
Sulayman, II [1520-1566].
Saleem, II [1566-1574].
Murad, III [1574-1595].
Mehmet, III [1595-1603].
Ahmad, I [1603-1617].
Mustafa, I [1er règne] [1617-1618].
‘Uthman, II [1618-1622].
Mustafa, I [2ème règne] [1622-1623].
Murad, IV [1623-1640].
Ibrahim, I [1640-1648].
Mehmet, IV [1648-1687].
Sulyman, II [1687-1691].
Ahmad, II [1691-1695].
Mustafa, II [1695-1703].
Ahmad, III [1703-1730].
Mahmud, II [1730-1754].
‘Uthman, III [1754-1757].
Mustafa, III [1757-1773].
‘Abdul-Hamid, I [1773-1789].
Salim, III [1789-1807].
Mustafa, IV [1807-1808].
Mahmud, II [1808-1839].
‘Abdul-Majid, I [1839-1861].
‘Abdul-‘Aziz [1861-1876].
Murad, V [1876-1876].
‘Abdul-Hamid, II [1876-1909].
Mehmet, V [1909-1918].
Mehmet, VI [1918-1922].
‘Abdul-Majîd, II [1922-1924].

5- LE RETOUR DU KHALIFA CHEZ

QORAYCH :
‘Abu Bakr Al-Baghdadi [2014-2019].
‘Abu Ibrahim Al-Hashimi [2019-…].

- LES CAUCHEMARS DES ARMÉES DE SATAN

Il serait invraisemblable que la Oumma musulmane soit orpheline du Khalifa après le Khalifa
prophétique du Prophète Jésus (paix sur lui), car lui aussi connaîtra la mort comme tout être
humain sur terre, pour ensuite être enterré par les musulmans à son époque future.

Il est donc certain et Allah reste le plus Savant, que le Khalifa continuera après jusqu’au jour où
la Religion disparaîtra dans l’oubli et qu’à ce moment précis, Allah le Compatissant prendra
l’âme de tous les croyants et les croyantes de la dernière génération parmi les grands Signes de
l’imminence de l’Heure. Puis, Allah le Très Haut lancera finalement le FRACAS de la Fin de
l’univers qui s’entendra uniquement sur les plus vils mécréants errants sur terre, ceux-là même
subiront la terrible conséquence de leur corruption et idolâtrie…Une catastrophe à venir alors
que le numéro un, est évidemment l’ENFER ÉTERNEL !

Allah le Glorieux dit : « Le Fracas ! Qu'est-ce que le Fracas ? Et qui te dira ce qu'est le
Fracas ? C'est le jour où les gens seront comme des papillons éparpillés, et les montagnes
comme de la laine cardée ; quant à celui dont la balance sera lourde, il sera dans une vie
agréable ; et quant à celui dont la balance sera légère, sa mère [destination] est un Abîme
très profond. Et qui te dira ce que c'est ? C'est un Feu ardent. » (Coran : sourate 101 Al-
Qariah (le Fracas), 11 versets).
En attendant, les cauchemars des armées de Satan, des gouverneures stupides et des médias
perroquets, sont au minimum aussi nombreux que les Wilayas de l’État Islamique où les fronts
sont toujours actifs et d’autres en voies de dénationalisation à ce jour en…Syrie, Irak, Tunisie,
Libye, Égypte et Sinaï, Algérie, Grand Sahara, Péninsule arabique (Arabie saoudite, Bahrein,
Émirats arabes unis, Koweït, Oman, Qatar, Yémen), Palestine, Khurasan (Afghanistan),
Pakistan, Inde, Tchétchénie, Afrique de l’Ouest, Afrique Centrale, Nigéria, Soudan, Somalie,
Mali, Niger, Tchad, Cameroun, République du Congo, Burkina Faso, Mozambique,
Bangladesh, Malaisie, Philippines, Asie de l’Est, Asie Centrale, etc…!

Puis d’autres territoires en voies de PURIFICATION, sans compter les Moudjahidin et les
sympathisants en Europe, aux Amériques, en Russie et le reste du monde. Au rythme des
allégeances renouvelées et des nouvelles allégeances compilées, et qui ne font que commencées
depuis le 02 Novembre 2019 :

En Tunisie…

Au Sinaï…

En Syrie…
En Irak…

Au Bangladesh…

Au Pakistan…

Au Khurasan (Afghanistan)…
En Afrique de l’Ouest (le groupe ISWAP)…

En Somalie…

En Asie de l’Est…

Etc…

Tous les jours de l’année les champs de bataille, les embuscades, les filtrations et les barrages
font rage, pendant que les ennemis sont saignés jusqu’à leur défaite tôt ou tard, mieux vos tard
que jamais. Voici donc l’exemplarité des armées du Tout Miséricordieux, contre les forces de
Satan en déroute parmi ces quelques rapports :

13 Novembre 2019 :

- L'ISCAP (l’État Islamique en Afrique Centrale, sans oublié la présence de l’État Islamique en
Afrique de l’Ouest (ISWAP) et dans le Grand Sahara (EIGS) entre autres), tue 11 espions près
de la frontière entre le Mozambique et la Tanzanie !

- Un autre groupe qui a fait allégeance à l’État Islamique se moque de l’Italie après avoir tué
plusieurs soldats italiens en Irak, image ci-dessous !
11 Novembre 2019 :

- Un soldat américain blessé par l’État Islamique dans un affrontement dans le nord de l’Irak !

- Dans l’explosion d’IED à Kirkouk, l’État Islamique affirme avoir blessé les forces de la
coalition des croisés et du terrorisme kurde !

- L’État Islamique en Afrique Centrale (ISCAP) tue 12 soldats mozambicains lors

d’affrontements entre deux maisons de chrétiens incendiées !

08 Novembre 2019 :

- L’État Islamique en Asie Centrale revendique l’assassinat de 10 gardes-frontières tadjiks lors

d’un raid à l’Ouest de la capitale au Tadjikistan.

07 Novembre 2019 :

- L’État Islamique en Afrique de l’Ouest (ISWAP) tue 22 soldats nigérians lors d’une attaque
unique près de Damboa et fait état de deux opérations à Buni Gari !

- Les Talibans afghans (en dehors de ceux qui ont rejoint depuis longtemps les rangs de l’État
Islamique à ce jour), réclament la mort de 2 soldats américains et de 74 forces afghanes en un
seul jour !

06 Novembre 2019 :

- Les Shabaab (en dehors de ceux qui ont rejoint depuis longtemps les rangs de l’État Islamique
à ce jour), revendique l’assassinat du gouverneur adjoint du Bas Shabelle, tuant cinq forces
spéciales somaliennes lors d’une embuscade dans le Bas Juba !

04 Novembre 2019 :

- Un groupe qui a fait allégeance à l’État Islamique tue un soldat français au Mali, image ci-
dessous !
03 Novembre 2019 :

- L’État Islamique en Afrique Centrale (ISCAP) revendique la prise de prisonnier de guerre et

des pertes multiples dans les rangs de l’armée congolaise à Beni !

02 Novembre 2019 :

- L’État Islamique revendique une attaque meurtrière contre la base de l’armée malienne à
Indelimane. Après cet attentat l’État Islamique bombarde des soldats français dans la même
ville !

01 Novembre 2019 :

- Le groupe Boko Haram qui a fait allégeance à l’État Islamique en Afrique de l’Ouest
(ISWAP), revendique des assauts contre des positions de l’armée nigériane dans le Goshe et le
Tungushe, et emporte un butin de guerre notamment des armes. Le groupe fait aussi plusieurs
tués parmi les rangs de l’armée nigériane à Bulaburin !

28 Octobre 2019 :

- Les Talibans afghans tuent 537 soldats parmi les forces afghanes et américaines au cours
d’une période de trois jours !

24 Octobre 2019 :

- Les Talibans afghans tuent 8 soldats américains lors d’un attentat tactique à Parwan !

21 Octobre 2019 :

- Le groupe Boko Haram de l’État Islamique en Afrique de l’Ouest (ISWAP) revendique des
attaques contre les troupes tchadiennes et nigérianes à Borno !

17 Octobre 2019 :

- L’État Islamique revendique la libération de femmes musulmanes enlevées et prisonnières

des soldats pervers, par un raid sur l’emplacement du groupe terroristes des forces
démocratiques syriennes (SDF) à Raqqa en Irak !

- L’État Islamique rapporte une confrontation avec les forces russes au Mozambique, rapporté
dans son magazine quotidien et officiel -Naba n°204- dans « Exclusivité » !

13 Octobre 2019 :

- L’État Islamique cible une base militaire américaine dans le nord-est de la Syrie avec des
roquettes !

11 Octobre 2019 :

- L’État Islamique revendique deux attentats à la bombe contre des soldats russes et syriens à
Daraa !

08 Octobre 2019 :

- L’État Islamique tue 30 idolâtres chiites dans l'explosion de Ghazni et 40 soldats tués et
blessés lors de l’attaque du VBIED à Jalalabad à l’est de l’Afghanistan, dans la province de
Nangarhar !
02 Octobre 2019 :

- Les Shabaab affirment avoir tué 16 forces spéciales somaliennes lors d’explosions de bombes
en dehors de la capitale, tirant au total 70 mortiers sur les bases du SNA !

- Le groupe Boko Haram de l’État Islamique en Afrique de l’Ouest (ISWAP) revendique

l’attaque contre les positions de l'armée nigériane près de Banki, et emporte un butin de guerre.
De même qu’une attaque dans les positions de l'armée nigériane près de Maiduguri, et emporte
un butin de guerre, notamment des vêtements et des fournitures alimentaires !

- L’État Islamique rapporte des attaques contre des soldats mozambicains, rapporté dans son
magazine quotidien et officiel -Naba n°201- dans « Exclusivité » !

- Les Shabaab affirment avoir tué des soldats des forces américaines et israéliennes à
Baledogle, de même que de soldats des forces de l'Union Européenne (UE) tuées dans un
attentat à la voiture piégée à Mogadiscio !

- L’État Islamique revendique l’explosion d'une bombe au bureau de la ligue Awami à Khulna
au Bangladesh !

25 Septembre 2019 :

- L’État Islamique en Afrique de l’Ouest (ISWAP) tue 14 soldats nigérians et fait deux
prisonniers de guerre dans une embuscade entre Gubio et Maiduguri !

23 Septembre 2019 :

- L’État Islamique fait 15 soldats abattus parmi les troupeaux russes et syriens lors d'une
embuscade à Sukhna !

- Les Talibans afghans tuent 12 soldats américains lors d’une attaque par filtration à
Kandahar !

19 Septembre 2019 :

- L’État Islamique revendique 24 soldats burkinabés abattus à Koutougou, au Burkina Faso, et

deux attentats au Mozambique, rapporté dans son magazine quotidien et officiel -Naba n°200-
dans « Exclusivité » !

- L’État Islamique revendique des attentats à la bombe dans quatre zones de Bagdad en Irak,
tuant et blessant 24 idolâtres chiites !

16 Septembre 2019 :

- (Suite à une réunion importante)…Les Moudjahidin d’Afrique, d’Europe, du Moyen-

Orient, d’Amérique du Nord et du Sud, et du Caucase manifestent leur soutien à l’État
Islamique avec des notes manuscrites !

15 Septembre 2019 :

- L’État Islamique fait de nombreuses victimes parmi les troupeaux congolais et les soldats de
« la paix » de l’ONU Illuminati à Kishanga, en république démocratique du Congo (RDC) !

15 Août 2019 :

- L’État Islamique tue sous-officier américain et un soldat blessé au milieu d’affrontements à

Shirqat, en Irak !
08 Août 2019 :

- L’État Islamique en Afghanistan dans la province de Kandahar (ISKP), affirme avoir attiré les
forces afghanes pour leur piéger sur des sites à Kaboul, faisant une vingtaine de tués et de
blessés !

- L’État Islamique tue 42 chiites idolâtres lors de six attentats à la bombe dans quatre zones de
Bagdad, en Irak !

07 Août 2019 :

- L’État Islamique tue 53 chiites idolâtres au cours d’une attaque de deux jours en Afghanistan
et au Pakistan !

Source révisée : https://ent.siteintelgroup.com/Articles/Jihadist-News

…Ces chiffres impressionnants parlent et quelles fins misérables pour les injustes. Ce ne sont
que quelques jours sélectionnés, tandis qu’à longueur d’année les Médias grand public ne
dévoileront jamais ces pertes en EXPANSION, trop occupé à camoufler l’angoisse des tyrans
de ce monde, tout en propageant les drogues dures du divertissement et des micros-trottoirs sans
fin.

Allah le Très Grand dit : « Et combattez-les jusqu'à ce qu'il ne subsiste plus d'association, et
que la Religion soit entièrement à Allah. Puis, s'ils cessent (ils seront pardonnés car) Allah
observe bien ce qu'ils œuvrent. » (Coran : sourate 8 Al-Anfal, versets 39)

Ajoutez à ceci, ces anecdotes Jihadiques suite aux péripéties que peuvent rencontrer ces
« braves » petits soldats américains, français et autres chairs à canon de Satan, d’après l’aveu
d’un jeune militaire français sorti de leur rang, témoigné ici en exclusivité :

15 Octobre 2019 :

Au Mali, au Maghreb ou encore le désert Saharien

- Les soldats du Taghout prennent parfois leurs portables personnels pendant les patrouilles : Ils
sont récupérés par les Moudjahidin lors d’attaque des soldats, ou simplement par perte du
téléphone. Ainsi les Moudjahidin récupèrent des informations qui peuvent affecter les soldats
ou leurs familles !

- Les soldats du Taghout patrouillent par GPS en plein désert : Localisation du groupe par les
Moudjahidin via des outils et applications informatiques, afin de détecter leurs positions et
attaque des ennemis pris par surprise !

Celui qui apprend correctement Sa Religion comme les Moudjahidin vaillants, ne sera jamais
déçu, bien plus, il sera prêt à chaque évènement actuel et ceux à venir inchaAllah, tout comme
le sont les Moudjahidin dans le Sentier de Allah ! Le dernier Messager de Allah (paix et
bénédiction de Allah sur lui) a dit :

…« Il y aura toujours une partie de ma Oumma qui continuera de se battre pour la Vérité
(l’Islam), ils feront face à ceux qui s’opposeront à eux, jusqu’aux jours ou les derniers d’entre
eux combattront le Massih ad-Dajjal (future divinité humaine des juifs imposteurs) » (Rapporté
par Ahmed et Abu Dawud).

Et Allah reste le plus Grand et Maître de la situation en toutes circonstances !

- LE PREMIER ET LE DERNIER COMMANDEMENT APPARTIENNENT À ALLAH
SEUL !

La Stratégie de notre créateur Tout Puissant est sans faille, et les sans foi ni loi parmi les
délinquants en bandes organisés tels que les gouverneurs nationalistes opulents, le Mossad,
l’ONU, le GIEC, le FMI, Rand corporation, les Franc-maçons et Illuminati lucifériens, puis
d’autres organisations vouées à l’Enfer ne peuvent rien renouveler. La mort les guètes à chaque
instant et les pertes matérielles et humaines dans leurs rangs ne cessent de croitre jours après
jours, jusqu’à donner le vertige à Satan/Iblis le djinn et chef des Démons djinns et humains
perdants.

En effet, la peur des criminels se fait sentir partout, aussi bien dans les champs de bataille que
dans les médias parmi cet exemple : « Pourquoi la mort d'Abu Bakr Al-Baghdadi ne signifie pas
la fin de l'État Islamique », publié par France info Télévisions, le 27 Octobre 2019 à peine 24h
après le martyr du Khalife que Allah l’accepte ! Révision. Extrait :

(…) « L'organisation est très structurée : «…L'État Islamique (EI) peut perdurer, sous une
forme ou sous une autre…ces mouvements très structurés assurent leur succession de longues
années auparavant », explique Myriam Benraad, chercheuse associée à l'Institut de recherches et
d’études sur le monde arabe et musulman (Iremam). (…) L'EI revendique encore régulièrement
des attentats meurtriers en Syrie (et partout ailleurs), notamment dans ses anciens fiefs
reconquis par les forces kurdes. (…) Pour autant, les forces kurdes, qui avaient proclamé en
Mars (2019) la fin du « Califat » des jihadistes, restent inquiètes…Dans une série de tweets,
Rita Katz, directrice de « Site Intelligence Group », un groupe américain spécialisé dans la
surveillance des mouvements jihadistes : «…l'Histoire nous a appris que le mouvement est
résilient sur le plan opérationnel et va capitaliser sur la mort d'Al-Baghdadi pour recruter et
appeler à de nouvelles attaques », prévient-elle. »

Source : https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/offensive-jihadiste-en-
irak/abou-bakr-al-baghdadi/pourquoi-la-mort-d-abou-bakr-al-baghdadi-ne-signifie-pas-
la-fin-de-l-etat-islamique_3677729.html

BON GRE MAL GRE, c’est tout les journaux haineux et de propagandes en passant par les
quartiers généraux des Taghout surtout aux États-Unis pour rien, qui vont dans ce sens :
l’évidence de la supériorité de l’État Islamique sur le terrain !

Donc, même en cachant au grand public les pertes énormes de la coalition internationale, leurs
alliés extérieurs et d’autres armées prétentieuses, les médias-magiciens et leurs maîtres sont
obligés d’admettre la grande difficulté à vouloir effacer l’Islam étatique dans le monde entier. Il
leur manque juste un seul mot à avouer : JAMAIS ! Oui jamais le mal n’anéantira le bien
destiné à régner avec la Miséricorde de Allah le Seul Législateur légal sur terre et dans
l’univers.

Depuis le retour du Khalifa le 29 Juin 2014, nul ne sait si ce n’est Allah Seul, le nombre de
Khalifes qui se succédera et encore moins l’identité d’un Khalife qui décédera et précédera
aussitôt l’arrivée des futurs Khalifes spectaculaires, Al-Mahdi le Bien guidé depuis La Mecque,
suivi de son contemporain et sa rencontre lors de la descente du Prophète Jésus à Damas (paix
sur lui), les Commandeurs des Croyants parmi les justes.

Le mot de la fin et que les épreuves en tout temps aussi bien que les petits Signes et les grands
Signes de la Fin des temps, sont des rendez-vous que personne ne manquera. Les meilleurs sont
ceux qui s’accrochent à la Religion de vérité et combattent dans le Sentier de Allah pour aboutir
un jour à l’Islam mondial. Et enfin la Résurrection de tous pour les Comptes de chacun
d’entre nous :
 LES TRAÎTRES ET HYPOCRITES AU JOUR DE LA
RÉSURRECTION

- HÉLAS POUR LES INJUSTES !

Les Hadiths qui relatent les événements futurs au Jour de la Résurrection sont impressionnants
et fortifient la Foi des vrais croyants et croyantes sur terre, puis, s’y préparent avec la Grâce de
Allah, et quant à la communauté mécréante…

Allah le Plus Grand dit : « Ceux qui cachent ce que Allah à fait descendre du Livre et le
vendent à vil prix, ceux-là ne s'emplissent le ventre que de Feu. Allah ne leur adressera
pas la Parole, au Jour de la Résurrection, et ne les purifiera pas. Et il y aura pour eux un
douloureux châtiment. » (Coran : sourate 2 Al-Baqarah, verset 174).

Ceux qui ont vendu la Religion parmi les savants-Vautours saoudiens engraissés par les traîtres
chez les Al-Saoud devraient comprendre ce que dit le Saint Coran, car la Parole de Allah est
Clair. Le problème est que leurs corruptions documentées dans toutes les langues, et leurs
mécréances manifestent est tellement flagrantes qu’ils jouent les fourbes et se prennent pour des
« musulmans authentiques » ! Le Feu de l’Enfer saura leur recouvrir l’esprit…

Puis les traîtres sanguinaires autrement dit les gouverneurs hypocrites par leurs actes, et qui
défilent sous le masque du « bienfaiteur musulman » et des dents blanches, seront humiliés
devant l’humanité ressuscitée avant de tomber en se cassant les dents, dans les flammes
éternelles de l’Enfer.

Selon Ibn Mas’ud, Ibn ‘Omar et Anas, le dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de
Allah sur lui) a dit :

…« Le Jour de la Résurrection, tout traître portera un étendard où il sera mentionné : « Ceci est
la trahison d’untel. » » (Rapporté par Bukhari et Muslim)

Puis, selon Abu Sa’id Al Khoudri, le dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah
sur lui) ajoute et dit :

…« Le Jour de la Résurrection, tout traître portera un étendard qui sera placé au niveau de son
bassin. Cet étendard sera élevé à la mesure de sa traîtrise. Et y a-t-il pire trahison que celle d'un
homme ayant une fonction de commandement général (?) » (Rapporté par Muslim)

En effet, les PIRES traîtres sont bien les gouverneurs, on se demande alors comment sera la
hauteur vertigineuse des étendards témoignant la traîtrise chez les AL-SAOUD, depuis leur
bassin malmené, pour ne citer qu’eux ces hommes ingrats envers leur Seigneur ? À la mesure de
leurs hautes tours construites sur base de leurs grands orgueils ? Ou pire encore ?
Demandons à Satan leur chef pour qu’il soit juge d’un concours du plus haut étendard chez les
traîtres, pour savoir qui tombera la tête la première en Enfer ? Lui-même, ou ses partisans
malfaisants, ou tous ensembles ? Mais quelle tragédie pour les coupables !

C’est ainsi que notre Créateur fera Justice dans l’Au-delà parmi d’autres Justices admirables, et
Allah le Vengeur des opprimés dit : « Les hypocrites seront, certes, au plus bas fond du Feu,
et tu ne leur trouveras jamais de secoureur. » (Coran : sourate 4 An-Nisa’, verset 145)

Suite à ces révélations divines et ses questions qui secousses les perdants, deux mots définissent
tous les Taghouts nationalistes dans la terre des Arabes et plus encore : La MAISON de
l’ARAIGNÉE !

Allah le Dieu Unique dit : « Ceux qui ont pris les protecteurs en dehors de Allah
ressemblent à l’araignée qui s’est donnée maison. Or la maison la plus fragile est celle de
l’araignée. Si seulement ils savaient ! ». (Coran : sourate 29 Al-Ankabut/l’Araignée,
verset 41).

Comme vous le savez, il n’y a aucune miséricorde dans la toile Démocratique et ses variantes
tout comme dans la toile d’Araignée ! En effet, après s’être accouplé, c’est l’araignée femelle
qui mange atrocement l’araignée mâle, puis les petits sont à leurs tours dévorés sans pitié par la
mère, et parfois ce sont les petits qui mangent la mère, pendant que les survivants prennent la
fuite. Ce verset miraculeux qui a plus 1400 ans et a porté scientifique, est vraiment explicite
puisque la science moderne vient à peine de découvrir le comportement des insectes, accentuant
ces comparaisons.

Donc parallèlement aux araignées sans pitiés, les visages atroces de beaucoup de gouverneurs
saoudiens et leurs acolytes Arabes et étrangers en terres d’Islam spoliées, en disent long sur
leurs tromperies et leurs avidités du pouvoir, tout en jetant derrière leurs dos la Religion. On
constate aussi la tragédie de vouloir s’embarquer dans un gouvernement nationaliste entouré de
vautours en costumes noirs ou sous l’habit religieux avec un Islam sélectif, n’aboutira jamais à
la réussite en Arabie saoudite comme ailleurs.

Il fut déjà proposé au dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) pour
qu’il gouverne d’une part, ainsi que les idolâtres Qorayches d’autre part. Ce qu’il refusa bien
évidemment, car l’ISLAM DOIT S’IMPOSER ENTIÈREMENT, et sans compromis avec les
mécréants et surtout les hypocrites qui s’allient avec les ennemis de l’Islam.

C’est simple à comprendre et à méditer, tandis que les leçons du passé ne sont jamais retenues.

Allah le Très Haut dit : « Allah prit, de ceux auxquels le Livre était donné, cet engagement :
‹Exposez-le, certes, aux gens et ne le cachez pas›. Mais ils l'ont jeté derrière leur dos et
l'ont vendu à vil prix. Quel mauvais commerce ils ont fait ! Ne pense point que ceux-là qui
exultent de ce qu'ils ont fait, et qui aiment qu'on les loue pour ce qu'ils n'ont pas fait, ne
pense point donc, qu'ils trouvent une échappatoire au châtiment. Pour eux, il y aura un
châtiment douloureux ! À Allah appartient le royaume des cieux et de la terre. Et Allah
est Omnipotent. » (Coran : sourate 3 Al-Imran, versets 187 à 189).

Un autre aspect des traîtres à la Oumma : les nationalistes Al-Saoud qui se vantent de l’Islam
pratiquent les peines légales islamiques que sur les faibles et non chez les nombreux princes
saoudiens gâtés et corrompus. Pour assouvir leurs petites affaires avec la complicité des États-
Unis, les mauvais gouverneurs Al-Saoud enfoncent des bâtons dans les roues envers l’État
Islamique et son sommet légitime le Khalifa retrouvé prophétiquement !
Le dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur lui) a dit :

…« Certes Allah a extirpé de vous, la fierté de l’arrogance de l’âge de la jahiliya (ignorance) et

la glorification des ancêtres. Maintenant les gens sont de deux sortes. Soit des croyants qui sont
conscients, soit des transgresseurs qui agissent mal. Vous êtes tous les enfants d’Adam et Adam
a été créé à partir de l’argile. Les gens devraient renoncer à leur fierté de la nation car c’est un
appel parmi les appels de l’Enfer. S’ils n’y renoncent pas, Allah le Très Haut les considérera
plus vils que les plus simples vers qui se frayent un chemin à travers les excréments. »
(Rapporté par Abu Dawud et Tirmidhi).

…« Délaissez-le (l’esprit tribal, nationaliste), c’est une pourriture » (Rapporté par Al-Bukhari
et Muslim).

…« L’appel du nationalisme est un des cris d’appel vers l’Enfer » (Rapporté par Al-Bukhari).

Allah le Bien Informé dit : « Et quand on leur dit : ‹Ne semez pas la corruption sur la
terre›, ils disent : ‹Au contraire nous ne sommes que des réformateurs !› Certes, ce sont
eux les véritables corrupteurs, mais ils ne s'en rendent pas compte. » (Coran : sourate 2 Al-
Baqarah, versets 11 et 12).

Ainsi, les peuples musulmans sont gouvernés par ces mêmes hypocrites nationalistes sortis de
l’Islam, tout en réprimant sévèrement tous ceux et celles qui veulent que l’Islam politique soit
au cœur de la Oumma unifiée à nouveau, et sous le Khalifa obligatoire dans notre Religion de
vérité et de clarté.

Mais la seule clarté que veulent voir les ennemis de l’Islam, c’est compter les Dinars et les
Dirhams gonflés du vol des pays et leurs ressources usurpées sous leurs pieds. Ces mêmes pieds
ainsi que leurs mains qui témoigneront contre eux-mêmes au Jour de la Résurrection, parmi les
futures humiliations infligées aux hypocrites et aux cœurs de Démon !

- CEUX QUI DÉFORMENT LA VÉRITÉ SERONT EUX-MÊMES DÉFORMÉS AU

JOUR DE LA RÉSURRECTION !

Connaître les ennemis de Allah notre Créateur, de Ses Anges, des Croyants et des Croyantes,
fait partie de la Religion et du bon sens, tel que cet article « Tricherie et Tromperie », publié sur
IslamReligion.com, le 10 Mai 2010. Citation :

(…) « La tricherie et la tromperie sont des traits méprisables chez une personne. Déformer
sciemment la vérité afin de tromper les autres est un acte qui va à l’encontre de l’honnêteté,
laquelle est associée à la sincérité, à la franchise et à l’équité.

Plusieurs passages du Coran et un certain nombre de Hadiths laissent entendre clairement que
tricher et mentir, que ce soit à l’encontre de musulmans ou de non-musulmans, est strictement
interdit. Du moment où une personne choisit l’Islam comme Religion, elle doit se montrer
honnête et véridique en tout temps et éviter à tout prix la tricherie et l’hypocrisie. Le Prophète
(paix et bénédiction de Allah sur lui) a dit :

…« Quiconque prend les armes contre nous n’est pas des nôtres ; et quiconque nous trompe
n’est pas des nôtres. » (Rapporté par Muslim).

Selon une autre narration, le Prophète passa un jour près d’une pile de sacs de grains, au
marché. Il mit la main à l’intérieur de l’un d’eux et sentis de l’humidité, bien que la surface du
sac fût sèche. Il dit à celui qui les vendait :

…« Qu’est-ce que c’est que cela ? ». L’homme répondit : « Il a été endommagé par la pluie, ô
Messager de Allah. ». Le Prophète dit : « Pourquoi n’as-tu pas mis la nourriture endommagée
par la pluie sur le dessus de la pile de sorte que les gens puissent se rendre compte ? Quiconque
trompe les autres n’est pas des nôtres. » (Rapporté par Muslim).

L’Islam encourage l’amour et la sincérité envers les autres musulmans et exige que chacun
respecte ses promesses faites envers autrui. Les musulmans se doivent d’être pieux, sincères et
fidèles. La tricherie et la tromperie sont des traits situés aux antipodes de la noblesse de
caractère que doit posséder un véritable musulman. Il n’y a pas de place, en Islam, pour les
escrocs, les traîtres, les canailles et les menteurs.

L’Islam voit la tricherie et la tromperie comme des péchés abominables, une source de honte
pour ceux qui s’en rendent coupables, autant en ce monde que dans l’Au-delà. Le Prophète
(paix et bénédiction de Allah sur lui) n’a pas seulement dénoncé ces gens en les excluant de la
communauté musulmane en ce monde ; il a aussi laissé entendre qu’au Jour du Jugement,
chaque traître sera ressuscité en tenant un drapeau identifiant sa trahison. Un crieur élèvera la
voix dans la vaste arène du Jugement et le pointera du doigt afin d’attirer sur lui l’attention des
autres :

...« Au Jour de la Résurrection, chaque traître portera une bannière sur laquelle sera inscrit : « Je
suis le traître de untel ou une telle. » (Rapporté par Al-Bukhari).

L’humiliation des traîtres – hommes et femmes – sera immense. Ceux qui auront cru que leur
trahison avait été oubliée la retrouveront à ce moment, exposée à l’humanité tout entière,
inscrite clairement sur une bannière tenue bien haut par leurs propres mains ! Leur honte
augmentera encore plus lorsqu’ils croiseront le Prophète Mohammed (paix et bénédiction de
Allah sur lui), le défenseur des pécheurs (croyants) lors de ce Jour terrifiant. Car leur crime est
si énorme qu’ils seront privés de la miséricorde du Prophète et de son intercession.

Le Prophète a dit (dans un Hadith Qudsi, c'est-à-dire la Parole de Allah le Dieu Unique, inspirée
au Prophète en dehors du Saint Coran révélée par l’intermédiaire de l’Ange Gabriel
principalement) :

…« Allah a dit : « Il y a trois types de personnes auxquelles Je m’opposerai au Jour de la

Résurrection : un homme qui aura donné sa parole pour ensuite la trahir ; un homme qui aura
vendu comme esclave un homme libre pour ensuite garder l’argent ; et un homme qui aura
embauché quelqu’un et profité de son labeur sans lui donner son salaire. » (Rapporté par Al-
Bukhari).

Chacun doit s’assurer de ne point se rendre coupable des diverses formes de tricherie et de
tromperie présentes dans nos sociétés modernes. De nos jours, la tricherie est devenue courante
dans les examens scolaires, les transactions commerciales, et même entre amis et époux.

Par exemple, coller une étiquette laissant croire qu’un produit fabriqué au pays a été importé est
une forme de fraude. Donner sciemment un mauvais conseil lorsque quelqu’un nous demande
notre avis et ainsi tromper la personne, qui s’imagine recevoir de bons conseils, est de
l’hypocrisie pure. Un employé devrait pouvoir faire le travail pour lequel il est payé sans qu’on
lui mente ou qu’on le trompe d’une manière ou d’une autre. Il n’est pas rare, non plus, de voir
des membres de gouvernements trafiquer des bulletins de vote pour gagner des élections et
tromper ainsi des nations entières.

Tromper son époux(se) est devenu chose courante dans nos sociétés modernes. Un bon
musulman devrait avoir de lui-même une estime trop haute pour se retrouver parmi ceux qui
trompent, car il ne veut certes pas tomber dans la catégorie des hypocrites, desquels le Prophète
(paix et bénédiction de Allah sur lui) a dit :
…« Quiconque possède les quatre caractéristiques suivantes est un pur hypocrite, et quiconque
en possède au moins une, possède une caractéristique de l’hypocrite jusqu’à ce qu’il s’en
défasse : lorsqu’on lui fait confiance, il trahit cette confiance ; lorsqu’il parle, il ment ; lorsqu’il
fait une promesse, il ne la tient pas ; et lorsqu’il se dispute avec quelqu’un, il devient injurieux.
» (Rapporté par Al-Bukhari, et Muslim).

Le véritable musulman, donc, évite la tricherie, la tromperie, la trahison et le mensonge peu

importe les avantages qu’il pourrait en tirer, car il sait que l’Islam considère ceux qui s’en
rendent coupables comme de purs hypocrites. »

Source : https://www.islamreligion.com/fr/articles/346/tricherie-et-tromperie/

- LA JUSTICE DIVINE CERNE LES COMPLOTEURS !

AllahouAkbar ! Tout est simple, clair et évident encore une fois…En effet, « Il n’y a pas de
place, en Islam, pour les escrocs, les traîtres, les canailles et les menteurs » !

Ceux qui persistent tous les jours sans repentance et sans changement durable, comme le fait la
pire catégorie, les gouverneurs injustes qui trompent son monde en se prenant pour des divinités
législatrices, ne récolteront que la catastrophe à cause de leurs traîtrises à l’Islam.

Et les champs de louanges qu’ils recevaient habituellement des égarées, des électeurs moutons
et des hypocrites fervents, se transformeront en Feu de l’Enfer au Jour de la Résurrection. Allah
est bien capable de réaliser Ses Menaces à l’encontre des coupables déformés par leurs
corruptions, sauf celui qui s’amende, prend le droit chemin et se réforme dans le bien.

Allah le Bon et le Juste dit : « L'agonie de la mort fait apparaître la vérité : ‹Voilà ce dont
tu t'écartais›. Et l'on soufflera dans la Trompe : Voilà le jour de la Menace. Alors chaque
âme viendra accompagnée d'un conducteur et d'un témoin. ‹Tu restais indifférent à cela.
Et bien, Nous ôtons ton voile ; ta vue est perçante aujourd'hui. Et son compagnon dira :
‹Voilà ce qui est avec moi, tout prêt›…‹Vous deux, jetez dans l'Enfer tout mécréant
endurci et rebelle, acharné à empêcher le bien, transgresseur, douteur, celui qui plaçait à
côté de Allah une autre divinité. Jetez-le donc dans le dur châtiment›. Son camarade (le
Diable) dira : ‹Seigneur, ce n'est pas moi qui l'ai fait transgresser ; mais il était déjà dans
un profond égarement›. Alors [Allah] dira : ‹Ne vous disputez pas devant Moi ! Alors que
Je vous ai déjà fait part de la Menace. Chez Moi, la Parole ne change pas ; et Je n'opprime
nullement les serviteurs›. Le jour où Nous dirons à l'Enfer ; ‹Es-tu rempli ?› Il dira : ‹Y en
a-t-il encore› ? Le Paradis sera rapproché à proximité des pieux. ‹Voilà ce qui vous a été
promis, [ainsi qu'] à tout homme plein de repentir et respectueux [des prescriptions
divines] qui redoute le Tout Miséricordieux bien qu'il ne Le voit pas, et qui vient [vers
Lui] avec un cœur porté à l'obéissance. Entrez-y en toute sécurité›. Voilà le Jour de
l'Éternité ! Il y aura là pour eux tout ce qu'ils voudront. Et auprès de Nous il y a
davantage encore. Combien avons-Nous fait périr, avant eux, de générations bien plus
fortes qu'eux. Ils avaient parcouru les contrées, cherchant [vainement] où fuir. Il y a bien
là un rappel pour quiconque a un cœur, prête l'oreille tout en étant témoin. » (Coran :
sourate 50 Qaf, versets 19 à 37).

Un autre aspect de la Justice Divine dans l’Au-delà, et relaté dans le livre du savant et historien
renommé, Ibn Khatir, « Tafsir-u l-Qur’an-i l-‘Azim » (L’Exégèse du Coran Glorieux) Tome 4, à
la page 435. Citation :

(…) « Allah le Très Haut dit : « Le jour où ils affronteront les horreurs [du Jugement] et où
ils seront appelés à la Prosternation mais ils ne le pourront pas. Leurs regards seront
abaissés, et l'avilissement les couvrira. Or, ils étaient appelés à la Prosternation au temps
où ils étaient sains et saufs ! » (Coran : sourate 68 Al-Qalam, versets 42 et 43)

Commentaire de l’Imam Ibn Kathir (que Allah lui fasse miséricorde) : «…Or, ils étaient appelés
à la Prosternation au temps où ils étaient sains et saufs ! ». De la même manière, ils seront
châtiés par leur incapacité à le faire dans l'Au-delà, lorsque Allah montrera sa Jambe [1], les
croyants se Prosterneront pour Lui, et nul parmi les mécréants et les hypocrites ne pourra se
prosterner. Bien au contraire, leurs dos resteront figés, à chaque fois que l'un d'entre eux voudra
se prosterner, il s'écroulera sur son dos dans le sens contraire de la prosternation, de la
manière qu'ils étaient dans le bas-monde, à l'inverse de ce sur quoi étaient les croyants. » [2]

Notes :
[1] Les gens de la Sounna et du consensus [Ahlu s-Sunna wa-l-Jamâ‘a] confirment sur Allah
Gloire à Lui, - ce qu'Il S'est confirmé pour Lui-Même comme Noms et Attributs (Divins), et
comme l'a décrit Son Prophète (paix et bénédiction de Allah sur lui)- Ainsi est la description
[al-Wasf] de Allah chez eux. Et tout ceci sans déformation [tahrif], ni négation [ta‘til], sans
s'interroger sur le comment [takyif], et sans recourir à des comparaisons [tamthil].
[2] L'Imam al-Baghawiy (que Allah lui fasse miséricorde) a dit dans son Tafsir : « Et Sa Parole
à Allah : «…ils seront appelés à la Prosternation mais ils ne le pourront pas…» signifie les
mécréants et les hypocrites, leurs dos seront semblables aux cornes des vaches, ils ne pourront
se prosterner. »

Source : http://exegese-coran-tafsir-quran.over-blog.com/article-ils-seront-appeles-a-la-
prosternation-mais-ils-ne-le-pourront-pas-sourate-68-al-qalam-verset-42-43-
86505022.html

Ainsi les comploteurs hypocrites, courent vers leurs pertes par des voies qu’ils ne pressentiront
pas, car l’Islam est destiné à régner mondialement, en subissant préalablement une étape
prophétique de tyrannie provisoire. C’est la seule « impuissance » qu’a connue la Religion
monothéiste, après la venue du dernier Prophète Mohammed (paix et bénédiction de Allah sur
lui), finalement. Donc ne désespérez jamais de la vie sur terre, et soyez endurant, car Le Futur
est pour l’Islam et tous ceux qui secourent la Religion de Allah, par la Plume et l’Épée !

Révélons aussi les paroles de l’avant dernier Prophète Jésus (paix sur lui), à nouveau dans
l’Évangile de l’Apôtre Barnabé, plus de 2000 ans plus tôt.

Chapitre 135 : « Pierre dit alors : « maître, pour que l'homme fuie le péché, dis-nous comment
seront tourmentés les damnés et combien de temps ils resteront en Enfer ! » Jésus répondit : «
Pierre, grande est ta demande ; pourtant, s'il plaît à Dieu, je te répondrai : Sachez donc que
l'Enfer est un, même s'il comporte sept cercles superposés, il s'y trouve sept peines tout comme
il y a sept sortes de péchés que Satan a engendrés comme les sept portes de l'Enfer. En effet,
l'orgueilleux, c'est-à-dire le plus hautain de cœur, sera précipité dans le cercle le plus bas en
passant par tous les cercles intermédiaires et en y souffrant toutes les peines qui s'y trouvent.
Comme il s'efforce ici bas d'être supérieur à Dieu en voulant agir à sa guise à l'inverse de ce que
Dieu commande et qu'il ne veut connaître aucun supérieur, il sera placé là-bas sous les pieds de
Satan et de ses Diables qui le piétineront comme du raisin quand on fait le vin. Et il sera pour
toujours tourner en dérision et en raillerie par les Diables. » (Livre 44 : « L’Évangile de
l’apôtre Barnabé, Édition Ribaat », 1er Édition Mai 2016)

Allah le Magnifique dit : « Qu'on exalte la Bénédiction de Celui qui a fait descendre le
Livre de Discernement sur Son serviteur (le dernier Prophète Mohammed), afin qu'il soit
un avertisseur à l'univers. » (Coran : sourate 25 Al-Furqane, verset 1)

Mais hélas pour les injustes qui préféraient sur terre la corruption et l’idolâtrie plutôt que la
repentance et le monothéisme. Ainsi les Diables humains et djinns, les mécréants et hypocrites
seront humiliés et châtiés avec Satan l’impénitent.

Quant aux « Diables » qui piétineront comme le raisin pressé les orgueilleux et hypocrites du
dernier étage de l’Enfer des plus terribles, ils ne seront qu’une illusion que les pécheurs
penseront êtres vrais et ainsi l’humiliation sera davantage frustrante, car voyez-vous, il n’y a
aucune joie en ENFER pour tous ces habitants ressuscités et qui séjourneront éternellement
avec leurs lots de châtiments à cause d’eux-mêmes !

Et l’Admirable Allah agit Admirablement en tout temps, au Jour de la Résurrection, au Jour des
Regrets, puis finalement il est temps pour vous, chers lecteurs et chers lectrices assidues, d’en
arriver à la conclusion :
 CONCLUSION

Allah l’Omniscient et le Plus Grand dit :

« Les hypocrites cherchent à tromper Allah, mais Allah retourne leur tromperie (contre
eux-mêmes). Et lorsqu'ils se lèvent pour la Salat, ils se lèvent avec paresse et par
ostentation envers les gens. À peine invoquent-ils Allah. Ils sont indécis (entre les croyants
et les mécréants) n'appartenant ni aux uns ni aux autres. Or, quiconque Allah égare,
jamais tu ne trouveras de chemin pour lui. Ô les croyants ! Ne prenez pas pour alliés les
mécréants au lieu des croyants. Voudriez-vous donner à Allah une preuve évidente contre
vous ? Les hypocrites seront, certes, au plus bas fond du Feu, et tu ne leur trouveras
jamais de secoureur, sauf ceux qui se repentent, s'amendent, s'attachent fermement à
Allah, et Lui vouent une foi exclusive. Ceux-là seront avec les croyants. Et Allah donnera
aux croyants une énorme récompense. » (Coran : sourate 4 An-Nisa', versets 142 à 146)

La réussite de l’Islam mondial est dans la Main bénie de Allah qui gère l’univers et tous les
évènements selon Sa Sagesse et qui ne ressemble à personne.

Prenons un seul exemple, pendant plusieurs années la métropole de Mossoul en Irak qui avait
plus de deux millions d’habitants, fut gouvernée par la Sharia divine sous l’État Islamique et le
Khalifa récemment, avant que les terroristes américains, russes et les autres faibles d’esprits ne
rasent complètement la grande ville sous bombardements lâche avec ses nombreux morts
innocents, tellement la haine de leur propre Créateur les aveugle.

Les habitants surtout les musulmans et musulmanes, étaient heureux de vivres enfin sous la
justice, la sécurité et les richesses équitablement partagées. La Police et les Tribunaux
Islamiques s’occupaient des droits, tandis que le Trésor public donnait sans compter. La force
des choses a eu raison pour un temps seulement, est Mossoul fut détruire pour être récupéré par
les mains des incapables chiites idolâtres et des nationalistes irakiens !

Et bien voilà le résultat quand les gouverneurs mécréants sont mis en place à nouveau : MORTS
et CORRUPTIONS sont le quotidien de ceux qui ont décidé de rester, pendant que d’autres ont
préféré immigrer pour ne plus subir l’injustice des législateurs très avares et que vous
connaissez tous !

Même constat dans la « capitale » de l’Irak, Bagdad toujours entre les mains des Taghouts en
place, là-bas, la corruption règne de plein fouet depuis que la démocratie et le nationalisme sont
imposés par les colonisations occidentales en terres d’Islam. Des vagues énormes de sommes
d’argents sont habituellement détournées par les gouverneurs irakiens successifs, pendant que le
peuple souffre de la misère ou du minimum nécessaire.

Les habitants de cette immense ville le font comprendre par un ras-le-bol, comme en France
avec le mouvement des gilets jaunes depuis plus d’un an, en passant par les récentes
manifestations chaque vendredi en Algérie, jusqu’au reste du monde qui suit. Le plus important
problème à vrai dire est, de quelle manifestation parle-t-on ?...

Les gouverneurs qui ne croient pas en Allah, sont effectivement prêts à tuer pour rester au
pouvoir et continuer le vol des richesses d’un pays, souligné noir sur blanc le 03 Octobre 2019
sur la radio Franc Info à partir de 18h30 : « (…) Manifestation à Bagdad contre le chômage et la
corruption, depuis trois jours les policiers de l’état (chiite/nationaliste) tirent à balles réelles sur
la foule, déjà 25 morts ! »…

Avec l’État Islamique et le Khalifa ces tragédies n’existent pas, les populations prospèrent, la
sécurité et la justice règnent avec l’application de l’Unicité Divine (At-Tawhid) naturellement !
Pendant ce temps-là, ou est cette fameuse « délivrance » du pays tant convoité par les ennemis
de l’Islam, eux qui trompent les peuples avec leurs lois démocratiques, séculières, imaginant
que leurs doctrines pourries seraient meilleurs que Celui qui nous a créés !?

En changeant d’onde sur la radio RCF, le relais et tout aussi alarmant à partir de 19h08 : « (…)
En Irak, la population demande la CHUTE du régime (chiite/nationaliste), et elle ne voit aucun
changement (depuis des décennies) »…

Puis quelques minutes plus tard sur la radio France Inter à partir de 19h16 : « (…) La richesse et
littéralement SIPHONNÉE par tous les partis politiques en Irak »…

Par ailleurs et revers de fortune franc-maçonnique toujours à la même date depuis le 03

Octobre 2019, le nationalisme qui est l’une des ruses de Satan ne fait pas dans la dentelle, par
exemple en France, les forces de « l’ordre » sont déjà à plus de 51 suicides depuis Janvier
2019. Ainsi, tous ceux qui servent vilement l’état français franc-maçonnique finiront un jour par
le payer très cher.

Rappelons que ceux et celles qui choisissent le métier de Police s’engagent à servir les doctrines
du Taghout et quel que soit le pays nationalisé, bien que ce métier fût censé servir le peuple et
sa sécurité, dorénavant, elle sert l’état français corrupteur et les contraventions à la pelle depuis
des dizaines d’années, sans compter les ripoux c'est-à-dire les policer mafieux, puis la franc-
maçonnerie, tous implantés dans ce milieu tout aussi ressemblant que la Maison atroce de
l’araignée !

Nous le voyons très bien à chaque manifestation des gilets jaunes, maltraités par la police, les
crs, la gendarmerie, les policiers en civile et d’autres méthodes sournoises, dont le seul but est
de matraquer la protestation populaire qui dure depuis plus d’un an, face à l’actuel président
français et sa bande, coupable de crime contre l’humanité envers leur propre peuple. Il faut
remonter au temps des Nazis allemands, si ce n’est pas avant, pour voir récemment dans
l’histoire de la France, des français comploter contre d’autres français à cause des différentes
collaborations avec le parti d’Adolf Hitler le fasciste socialiste…C’est l’ivresse du pouvoir, de
l’argent et des vils intérêts encore une fois !

Allah le Tout-Puissant : « Ne vous ai-Je pas engagés, enfants d'Adam, à ne pas adorer le
Diable ? Car il est vraiment pour vous un ennemi déclaré, et [ne vous ai-Je pas engagés] à
M'adorer ? Voilà un chemin bien droit. Et il a très certainement égaré un grand nombre
d'entre vous. Ne raisonniez-vous donc pas ? Voici l'Enfer qu'on vous promettait. Brûlez-y
aujourd'hui, pour avoir mécru›. Ce jour-là, Nous scellerons leurs bouches, tandis que
leurs mains Nous parleront et que leurs jambes témoigneront de ce qu'ils avaient
accompli. Et si Nous voulions, Nous effacerions leurs yeux et ils courront vers le chemin.
Mais comment alors pourront-ils voir ? Et si Nous voulions, Nous les métamorphoserions
sur place ; alors ils ne sauront ni avancer ni revenir. » (Coran : sourate 36 Yasin, versets 60
à 67)
En outre, les médias du monde se gardent bien de comparer l’Islam étatique et la politique des
idiots, car ils savent très bien que la Sharia est juste et ceux des voraces dinosaures non éteints
que l’on appelle, « démocrates, socialistes, capitalistes, communistes », et d’autres spécimens
sont des monstres nuisibles depuis leurs mises en marches.

Tout comme l’idiot du village, le banquier mise en place par les juifs talmudiques et les francs-
maçons spéculatifs, le président Emmanuel Macron et sa « Marche » arrière de la France
vendue en pièces détachées économiques aux sociétés étrangères, de même que la France est
spoliée depuis très longtemps par les banques usuraires, le piège de la dette d’état sans fin, ou
encore les grandes banques malhonnêtes et alliés des hommes et des femmes politiques contre
le peuple de France et le monde.

Aucun débat dans les plateaux télévisés, aucuns savants authentiques de l’Islam ne seront
invités même gracieusement, afin de comparer les violentes lois séculières des pays
nationalistes appauvris et la Lumière de l’Islam qui donne l’oxygène pour vivre. Et les
principales chaînes françaises manipulatrices des esprits et trop souvent aux ordres de l’état
franc-maçonnique sont évidemment, TF1, France 2, France 3, France 4, France 5, France Info,
Arte, M6, W9, C8, BFMTV, CNews, LCP, LCI,…sans compter les chaînes de divertissements
et inutiles, les chaînes renommées, régionales, d’outre-mer, ou encore internationale tels que
France 24, RT France, Europe News, Paris Première, Téva, TV5 Monde, etc…

Malgré tout, les comparaisons entre démocratie corruptrice et l’Islam divin sont là, l’histoire
intraitable est disponible à qui voudra lire sans préjugé et sans favoritisme, pendant que
l’actualité ne fait que confirmé le passé qui se répète sous nos yeux !

Ajoutez à cela, le désarroi des États-Unis gouverné par l’homme d’affaires Donald Trump le
Canard de la « Maison Blanche » et sa bande à picsou ou pique-sous c’est pareil, tandis que les
lourdes taxes de ces prédécesseurs ne valent pas mieux. Après les énormes pertes en soldats
américains abattus et au mois trois fois plus chez leurs alliés depuis au moins 2001, surtout
plusieurs milliards de dollars partis en fumée et de manière constante, les petits cerveaux
américains ont décidé de conserver quelques centaines de soldats dans l’est de l’Irak,
notamment à proximité des champs pétroliers convoités par les États-Unis pour imploser un
jour ou l’autre.

Après l’échec de leurs guerres et leurs bourbiers non-avoués en Afghanistan, au Yémen, en Irak
ou encore en Syrie, nous arrivons rapidement au 21 Octobre 2019, Donald Trump décida ainsi
de rabattre un piètre troupeau de soldats américains qui stationnés dans le paysage au long de la
frontière Turque à brouter le temps perdu. Par ordre de leurs maîtres, ils devaient poursuivre
leur route pour aller voler le pétrole de l’Irak, au seul profit des dépenses enivrantes des États-
Unis. Mais dans le langage des médias et des gouverneurs criminels, c’est plutôt « dans l’intérêt
national », tels un vieux Vautour prêt à dévorer et finir ce qui a déjà été préconsommé dans les
champs pétroliers et gaziers de Deir ez-Zor en Syrie, de peur que l’État Islamique puisse le
récupérer dans le Sentier de Allah au-dessus de toute chose !

Pendant leur retrait, les journaux occidentaux ont rapporté que les soldats américains ou plutôt
les ouvriers pétroliers en herbes, pas plus de deux cent, furent accueillis comme il se doit :

Des dizaines de blindés ont été filmées quittant notamment Qamishli, et sur leurs chemins
hésitants ce sont des habitants qui se mirent en travers de leur route, hurlant à : « (…) la
traîtrise des américains ! », parmi d’autres cris de plaintes accompagnés de jets de TOMATES
et de PIERRES. Comme au temps des cow-boys sans foi ni loi, le convoi a continué à fuir les
tomates et les pierres, vers l’est au point de passage de Fishkhabour qui marque la frontière
Irakienne, pour aller aussitôt rejoindre la base américaine près de Mossoul ruinée par la
corruption irakienne et chiite sur place…

Quel bel avenir pour ceux qui se présentent comme des « protecteurs », on connaît la chanson,
et surtout quelle réalité du terrain, la haine des habitants quels qu’ils soient sait manifestée
envers l’hypocrisie des États-Unis. Mais que voulez-vous, c’est la routine chez les tyrans de ce
monde dans leur moment fort comme dans leur moment faible, n’est-ce pas vrai ?

Et voici une autre réalité à la même date : « (…) l’État Islamique reste présent dans les deux
pays (Irak et Syrie). Il mène fréquemment des attaques et attentats en Syrie, surtout à Raqqa,
son ancien fief. En déstabilisant encore un peu plus la région, l’offensive Turque, permise par
Donald Trump, risque de renforcer (l’État Islamique), ont dénoncé ces derniers jours plusieurs
pays occidentaux » (https://www.liberation.fr/planete/2019/10/21/troupes-americaines-en-
syrie-le-nouveau-revirement-de-trump_1758896)

Comme si l’Irak et la Syrie représentaient le monde dans son entièreté. Les médias minimisent
toujours les grandes lignes, que l’État Islamique est partout dans le monde et que Seul Allah
renfonce Ses alliés tandis que les injustes n’ont rien !

En effet, les mécréants ne font que patauger, jour après jour, mois après mois, année après
année, pendant que le pentagone Baphométique et les médias Boulimiques ne dévoilent jamais
leurs morts par dizaines et plus, selon les nombreuses batailles ou embuscades des
Moudjahidin. Sans compter tous les alliés faibles des occidentaux en multipliant ce chiffre par
100 ou 1000 suppôts de Satan abattus dans un seul mois, quelles que soient les Wilaya de l’État
Islamique, alors que nous arrivons déjà en cette fin d’année 2019.

Une autre surprise sont comme vous le savez, les autres groupes armés qui n’ont pas encore fait
allégeance au Khalifa, donnent aussi des chiffres impressionnants et quotidiennement, des
soldats ennemis abattus, leur engins et bases détruites ainsi que des butins de guerre, images et
vidéos à l’appui, tout comme les preuves dans les médias bénis de l’État Islamique sans cesse
mis à jour !

Allah le Tout Puissant dit : « Ils aiment semer le trouble et répandre la corruption sur la
terre et travaillent dur pour y arriver. Et ils s'efforcent de semer le désordre sur la terre,
alors que Allah n'aime pas les semeurs de désordre » (Coran : sourate 5 Al-Maidah, verset
64)

N’en déplaisent ceux qui ne veulent pas voir ces chiffres et qui donnent la boule au ventre à
Satan et ses suiveurs en dégringolades, en particulier ces soldats américains croisés aux muscles
volumineux mais remplis d’hélium dedans, portant parfois des COUCHES officiellement tout
comme les autres terroristes juifs depuis des années durant. À part leurs bombardements lâches,
aucun de ces ennemis de même que leurs alliés chez les soldats ignares des Al-Saoud, et encore
moins les alcooliques russes, ne veulent commencer un affrontement au sol, face à face avec
l’État Islamique depuis l’annonce du retour du Khalifa le 29 Juin 2014 à ce jour, car trop
peureux, divisés et sans aucune sincérité.

Mais bousculons un peu ces gens étranges et en première ligne des rangs de Satan
:…Avez-vous quelque chose à dire, oh vous les médias occidentaux, israéliens ou encore russes
? Passez-vous plus de temps dans vos loges à vous refaire la figure, ou bien, à rapporter
l’actualité des Moudjahidin telle qu’elle ait ? Est-ce votre monumental silence qui nous perce
les oreilles, ou bien, le bruit des mouches dans vos studios audibles à des kilomètres à la ronde ?

Tout ce que l’on peut imaginer pour ces « journalistes » muselés comme des chiens apprivoisés
par les multinationales et les affairistes marchands d’armes parmi les propriétaires des organes
de propagandes médiatiques, c’est la fumée sortant de leurs énormes « crânes 666 » à vouloir
répondre ou non à ces questions inopinées.

Tout comme les magiciens et les mages antiques trompaient leurs peuples et enjolivaient à leurs
yeux leurs maîtres à penser, les fins misérables sont à la trousse des nouveaux magiciens que
l’on surnomme « les médias » qui n’ont pas à rougir des propagandes du parti hitlérien, leur
cousin proche dans les faits et gestes malicieux. Cette réalité amère est bien comprise par une
bonne partie du monde qui n’est pas annihilée par le système occidental et démocratique
séculier !

…Mais revenons en Irak !

Après vingt-deux jours quand n’est-il de ces intrigantes « manifestations » ? Voici la réponse
remplie de sang, dans l’article « Irak : deux morts (de plus) à Bagdad au cours de manifestations
anti-gouvernementales » publié par France 24 le 25 Octobre 2019. Extrait :

(…) « La contestation antigouvernementale, qui a repris Jeudi soir en Irak, se poursuivait

Vendredi matin. Deux manifestants ont été tués à Bagdad. Le mouvement avait déjà été
endeuillé par la mort de 157 personnes début Octobre. (…) 70 % des morts ont été touchés à
la tête ou au torse. (…) Aux cris de « Tous des voleurs », des centaines de personnes ont
manifesté Jeudi sur l'emblématique place Tahrir de Bagdad, qui a été début Octobre l'épicentre
de la contestation. À Nassiriya, à 300 kilomètres plus au sud, les manifestants ont appelé à des
« sit-in jusqu'à la chute du régime ». (…) Les manifestations devraient grossir vendredi matin.
Et dans l'après-midi, elles seront rejointes par les partisans de Moqtada Sadr (le chiite),
vainqueur des législatives et partie de la coalition gouvernementale. Le gouvernement peut
toujours compter sur le puissant Hachd al-Chaabi, coalition de paramilitaires dominées par les
milices chiites pro-Iran – deuxième bloc au Parlement et membre de la coalition
gouvernementale. (…) Dans le Nord et l'Ouest, majoritairement sunnites et repris il y a deux
ans à l'organisation État Islamique, personne n'a défilé, les militants disant redouter d'être
réprimés et accusés de « terrorisme » ou de « soutien à l'ancien régime de Saddam Hussein »,
deux étiquettes déjà accolées aux manifestants par leurs détracteurs. »

Source : https://www.france24.com/fr/20191025-irak-reprise-manifestations-
antigouvernementales-moqtada-al-sadr-adel-abdel-mahdi

Ainsi les morts sont à majorité chiites et nationalistes !

Des idolâtres qui brandissaient des drapeaux irakiens, se faire assassiner par leurs semblables
nationalistes et même chiites. Comme à l’accoutumée, c’est la Maison de l’araignée dans toute
sa splendeur. Par contre, quand ces mêmes ingrats de chiites et nationalistes sont gouvernés par
la Justice de l’État Islamique, ils sont alors remplis de haine coupable et veulent que leurs
maîtres occidentaux les « délivrent », préférant se faire abattre en place publique sous l’injustice
des opulents gouverneurs irakiens et chiites. C’est le monde à l’envers, et l’histoire confirme
tout le temps : les mécréants sont vraiment aveugles et contradictoires à ce point !

Parallèlement à cela, les médias français, anglais, américains, juifs, irakiens et autres vendus,
cachent leurs têtes comme l’autruche mais sous la cuvette des toilettes de leurs studios ou plutôt
des vrais stu-idiots ces gens-là, tellement la honte et les faits aux quotidiens sont contre eux,
puis, tellement les comparaisons entre leurs idéologies néfastes et la Sharia de l’Islam les
dérangent !

Allah le Bien Informé dit : « En vérité, tu (Mohammed) ne fais pas entendre les morts ; et
tu ne fais pas entendre aux sourds l'appel, s'ils s'en vont en tournant le dos. Tu n'es pas
celui qui guide les aveugles hors de leur égarement. Tu ne fais entendre que ceux qui
croient en Nos versets et qui sont alors entièrement soumis [musulmans]. Allah, c'est Lui
qui vous a créés faibles ; puis après la faiblesse, Il vous donne la force ; puis après la force,
Il vous réduit à la faiblesse et à la vieillesse : Il crée ce qu'Il veut et c'est Lui l'Omniscient,
l'Omnipotent. Et le jour où l'Heure arrivera, les criminels jureront qu'ils n'ont demeuré
qu'une heure. C'est ainsi qu'ils ont été détournés (de la vérité) ; tandis que ceux à qui le
savoir et la foi furent donnés diront : ‹Vous avez demeuré d'après le Décret de Allah,
jusqu'au Jour de la Résurrection, - voici le Jour de la Résurrection, - mais vous ne saviez
point›. Ce jour-là donc, les excuses ne seront pas utiles aux injustes et on ne leur
demandera pas à chercher à plaire à [Allah]. » (Coran : sourate 30 Ar-Rum, versets 52 à 57)

Courage aux musulmans et musulmanes d’Irak, de Syrie, puis là où les combats font rage, et
que Allah assiste ceux qui ne jouent pas à ce jeu des manifestations peu efficaces, car la seule
alternative est bien évidemment LE JIHAD ARMÉE !

Pensez-vous, ô musulmans et musulmanes du monde entier, que nous retrouverons notre

honneur, notre sécurité et notre indépendance Islamique, en demandant aux colonisateurs et
hypocrites de nous rendre gentiment ce qu’ils nous ont usurpé par la force ? Bien sûr que non !

Et l’histoire ne fait que se répéter, on ne le répétera jamais assez…

Et c’est par la Grâce de Allah que les récoles sont bonnes !

En plus des tires de tomates et de pierres sur les soldats violeurs et criminels américains, les
BALLES réelles sont leur quotidien en plein dans le mille, eux et leurs alliés déçus, pendant
que nous assistons fraîchement à l’air du nouveau Khalifa d’Abu Ibrahim Al-Hashimi, tout
comme l’humiliation des tomates en Irak étaient probablement fraîches.

Relatons encore une fois l’un de ces rapports fructifiant des Moudjahidin persévérants, en
termes d’ennemis cueillis fraîchement aussi, le 18 Août 2019, dans le deuxième numéro :
« BATAILLE DE L’ATTRITION (PERTES) II », l’État Islamique réclame 592 ennemis tués
et blessés lors de 152 attaques sur 10 jours de temps », information relayée par le site :
https://ent.siteintelgroup.com/Articles/Jihadist-News

Mais que dire de toute l’année et plus encore ? Rappelons encore une fois, la Parole de Allah
qui est béni éternellement : « Nous avons envoyé dans chaque communauté un Messager,
pour leur dire : ‹Adorez Allah et écartez-vous du Taghout› » (Coran : sourate An-Nahl 16,
verset 36)

« Personne ne peut mourir que par la permission de Allah, et au moment prédéterminé.

Quiconque veut la récompense d'ici-bas, Nous lui en donnons. Quiconque veut la
récompense de l'au-delà, Nous lui en donnons et Nous récompenserons bientôt les
reconnaissants. Combien de Prophètes ont combattu, en compagnie de beaucoup de
disciples, ceux-ci ne fléchirent pas à cause de ce qui les atteignit dans le Sentier de Allah.
Ils ne faiblirent pas et ils ne cédèrent point. Et Allah aime les endurants. » (Coran : sourate
3 Al-Imran, versets 145 et 146)

Arrivé jusqu’ici vous avez sûrement deviné dans le titre de ce Livre 20, que les fils de Satan
sont nombreux sur terre, comme le clan deS trAîTres : al sAoud et les savaNts vautours= Satan
le lapidé !

Allah le Majestueux dit : « Les croyants combattent dans le Sentier de Allah, et ceux qui ne
croient pas combattent dans le sentier du Taghout. Eh bien, combattez les alliés du Diable,
car la ruse du Diable est certes, faible. » (Coran : sourate 4 An-Nisa’, verset 76)

Pour votre plaisir intellectuel, les jeux de mots fusent et continus tout comme les tirs des
Moudjahidin ciblant les armées mécréantes et dont le Seul Nom Divin de Allah les épouvante !

Ce mot VAUTOUR, mais quel est son sens et plus encore ? : « (…) Le terme vautour est un
nom vernaculaire désignant les rapaces diurnes nécrophages. Les 23 espèces de vautours
forment un groupe polyphylétique. La famille des Cathartidés occupe les Amériques tandis que
les vautours de la famille des Accipitridés, plus proches des autres rapaces règnent sur l'ancien
monde. Les vautours sont des animaux nécrophages obligatoires : ils se nourrissent presque
exclusivement de cadavre d'animaux, et souvent de gros animaux dont les carcasses ne
pourraient pas disparaître sans eux, de ce fait, ils sont qualifiés d'« équarrisseurs naturels ». En
éliminant les cadavres ils évitent la propagation de maladies. À ce titre ils fournissent un service
éco-systémique particulièrement important. Le terme ne doit pas être confondu avec celui
d'autour (un oiseau qui attrape ses proies vivantes, tels que le faucon ou l’aigle) qui désigne
d'autres rapaces. » (https://fr.wikipedia.org/wiki/Vautour)

Le premier sens : est que les animaux sans raison rendent à service aux hommes et aux
femmes qui ne se fatigue pas au nettoyage de toute la terre par exemple, tels est l’une des
Miséricordes de Allah pour tous les habitants. Cependant, toute être humain a le libre arbitre,
donc, il peut nuire à autrui tout comme il peut aider son prochain. En faisant le mauvais choix,
l’homme comme la femme tombent dans le péché car responsables de leurs actes devant Allah
le Juge, alors qu’Il pardonne beaucoup. Tandis que les plus vils décident de ne jamais se
repentir et sèment la corruption sur la terre dans l’attaque de la Religion de l’Islam qui est
spirituel et temporel, contrairement aux animaux qui n’ont pas de raison et n’agiront jamais de
la sorte…!

Le deuxième sens : est que les savants-vautours est un jeu de mot désignant les savants
saoudiens de jour comme de nuit. Les différents visages des savants-vautours forment un
groupe polythéiste. La famille des Al-Saoud occupe une place importante en Amérique, tandis
que les savants-vautours son proche de la famille des juifs talmudiques leurs cousins, eux-
mêmes descendants des anciens rapaces régnant sur l’ancien monde c’est-à-dire au temps des
juifs pharisiens. Les savants-vautours et tous leurs cousins depuis la nuit des temps, sont donc
des êtres humains qui ont vendu la Religion à vils prix, ils tournent par intérêt autour des seuls
gouverneurs exclusivement, ainsi ils se nourrissent presque que de cadavre des gouverneurs et
souvent les grosses carcasses des Taghout humains qui semblent être morts et qui ne pourraient
pas survivre sans les savants-vautours. De ce fait, ils sont qualifiés de « complices naturels »
des gouverneurs saoudiens et autres nationalités. En enjolivant les cadavres des Taghout ;
puisque l’Islam déclare les mécréants comme des morts-vivants qui errent sur la terre ; les
savants-vautours propagent donc des maladies telles que les fausses fatwas. À ce titre, ils
fournissent systématiquement un service important à Satan, puisque au travers des ambiguïtés et
des louanges éhontées, ils enjolivent à l’extrême leurs maîtres qui sont les gouverneurs
saoudiens et autre vauriens. Le terme ne doit pas être confondu avec celui d'autour, un oiseau
qui attrape ses proies vivantes, tels que le faucon ou l’aigle, comparables symboliquement aux
nobles Moudjahidin qui cueillent ses proies vivantes, les fils de Satan comme il se doit…!

…Avouez que tout ceci rime assez bien avec les vérités et l’actualité présentées. Et Allah est
Grand et Éternel, Lui qui a envoyé Son dernier Messager et Prophète Mohammed (paix et
bénédiction de Allah sur lui) comme Miséricorde pour l’humanité, tandis que Ses ennemis sont
insignifiants et de poussières.

Chers lecteurs et chers lectrices d’un cœur sincère, que Allah vous soutiennent et vous montrent
la vérité tout entière, et comme toute fin, il est temps d’arriver à la fin, tout comme la fin du
monde approche à sa fin.

Allah le Vrai, dit : « Et quiconque désire une religion autre que l'Islam, elle ne sera point
agréée de Sa part, et il sera, dans l'au-delà, parmi les perdants.» (Coran : sourate 3 Al-
Imran, verset 85)

« Quant à celui qui recevra son livre derrière son dos, il invoquera la destruction sur lui-
même, et il brûlera dans un Feu ardent. Car il était tout joyeux parmi les siens, et il
pensait que jamais il ne ressusciterait » (Coran : sourate 84 Al-Insiqaq, versets 10 à 14)

«…et que ce jour-là, on amènera l’Enfer ; ce jour-là, l'homme se rappellera. Mais à quoi
lui servira de se souvenir ? Il dira : ‹Hélas ! Que n'ai-je fait du bien pour ma vie future ! »
(Coran : sourate 89 Al-Fajr, versets 23 et 24)

Finalement, Allah reste Garant de la suprématie de l’Islam, la supériorité de la Religion sur le

mensonge jusqu’à Sa Rencontre. Terrible pour les mécréants et les mécréantes, et pour les
croyants et les croyantes quel soulagement !

Gloire à Allah qui ne ressemble à aucune de Ses créatures et encore moins à l’imagination
humaine. Le Bon, le Juste, le Miséricordieux, le Donateur, le Créateur, le Pardonneur.

Mais aussi, le Stratège, le Vengeur, celui qui puni justement, qui répond à l’appel des opprimés,
des sincères qui L’invoque et nul n’est égale à Lui.

Et pour conclure sur de bons mots qui glorifient le Tout Puissant :

Louange à Allah, Seigneur de l’univers.

 LIVRE 20
« Le clan des Traîtres : Al-Saoud et les savants-Vautours »
https://ribaatlivres.wordpress.com/

- Les Livres de Ribaat -

er
1 Édition 1434H / Février 2013
ème
2 Édition 1441H / Novembre 2019
________________________________________________
Toute vérité est due à Allah, les erreurs sont de nous-mêmes
Toute reproduction partielle ou intégrale des travaux de Ribaat est encouragée en indiquant
la source. Et que Allah le Généreux récompense quiconque le fait sans en altérer le contenu
et sans chercher à en tirer un profit matériel. Mais uniquement pour servir dans le Sentier de
l’Islam et la future congrégation du Royaume de Allah, le Seul Législateur dans Sa justice et
Sa paix promises sur la terre entière. Ainsi qu’une invitation à tous, sur l’étude impartiale de
la vérité qui mène au Paradis loin de l’Enfer.