LE PROGRÈS
LE
PRÉSENTÉ PAR OLIVIER DUSSOPT ET EMMANUELLE WARGON
La gauche française, telle qu’elle fut, a définitive-
ment disparu. Une des raisons, ce n’est pas la seule,
tient à l’affaiblissement généralisé de la social-démo-
cratie.
Alors qu’ils portèrent pendant longtemps les
espoirs de nombreuses femmes et d’hommes, qu’ils
contribuèrent à rendre nos sociétés infiniment plus
justes, et alors même que la chute du mur de Berlin
semblait leur donner « historiquement » raison par
rapport à la gauche communiste et « révolutionnaire
», les partis sociaux-démocrates ont peiné, partout en
Europe, à s’adapter aux transformations du monde.
Une interprétation qui, face à la globalisation, aux
mutations numériques, aux bouleversements géostra-
tégiques sur fond d’urgence climatique et d’explosion
des fanatismes religieux, puisse rassurer un électorat
populaire de plus en plus inquiet, et de plus en plus
dans le viseur gourmand des populistes.
Dans le désarroi, petit à petit, de vieux réflexes ont
alors pris le dessus : opposition dogmatique à l’en-
treprise, considérée comme l’ennemi, alors qu’elle
crée de la valeur et des emplois ; incantations autour
de l’omnipotence de l’État, tout en rechignant à le
moderniser cependant qu’il apparaît de moins en
moins armé dans un monde de plus en plus ouvert
; certitude que tout problème pouvait se régler par
des subventions ou des allocations, financées par une
hausse symétrique des prélèvements obligatoires.
Puis, la social-démocratie originelle a malheu-
reusement cédé, pour une bonne part d’entre elle
– pas dans son entièreté, il reste des femmes et des
hommes profondément républicains – à l’influence
d’une gauche radicale, sensible aux théories commu-
nautaristes et indigénistes, qui pense que la laïcité et la
République sont des problèmes, des sources d’asser-
vissement, et qui souffre, dans le meilleur des cas, d’un
aveuglement, et dans le pire, d’une complaisance envers
l’islamisme et les poussées identitaires et séparatistes.
LA GAUCHE RÉFORMISTE EST BIEN
VIVANTE.
Est-ce à dire que la gauche réformiste est défini-
tivement morte ? Non. Elle se réinvente, ailleurs,
progressivement, sans retour possible vers la gauche
d’avant, en affirmant sa place dans le dépassement
des clivages, dans cette nouvelle aventure française
mise en œuvre depuis quatre ans grâce à la victoire
d’Emmanuel Macron, et plus encore grâce à son action
déterminée comme Président de la République.
Cette gauche réformiste n’est pas dans le rapport
de force, mais dans l’apport de forces.
Elle n’est pas dans la facilité des postures protes-
tataires, mais dans l’enthousiasme de la construction,
afin de porter dans le débat public des sujets fonda-
mentaux.
Ces sujets constituent nos priorités programma-
tiques pour lesquelles nous avons l’obligation
d’intensifier la réflexion, en interne de notre mouvement
– un travail important a déjà été fourni depuis un an !
– et avec les experts, le monde universitaire, les grands
témoins de notre époque. Nous devons remettre le
camp du progrès au travail, pour lui redonner cette
parole claire et forte qu’il n’aurait jamais dû perdre.
Ceci dans un but précis : proposer à brève échéance
des mesures très concrètes, qui répondent aux
attentes pressantes des Françaises et des Français et
puissent nourrir le programme présidentiel d’Emma-
nuel Macron, seul à même de porter nos valeurs dans
le débat national.

L’ ÉG A L I T É
Parmi nos priorités programmatiques, l’éga-
lité y occupe une place centrale. C’est l’âme de
la gauche, ce qui la distingue des conservatismes.
L’égalité comme quête permanente, jamais achevée :
égalité entre les sexes, les territoires, les générations, …
L’égalité, c’est d’abord l’égalité des chances.
Trop de promesses sans lendemain ont été faites
depuis des décennies. Combien de fois le constat
a été dressé que l’ascenseur social était en panne dans
notre pays ? Nous croyons à une égalité dynamique,
qui ne s’appuie pas seulement sur une redistribution
a posteriori, pour corriger les écarts, quand tout est
déjà joué, mais avant tout sur une distribution a priori
pour donner le maximum de moyens à chacune et
chacun de réussir, de se réaliser, de jouer sa propre
partie. C’est pourquoi, notre projet politique est
d’abord un projet éducatif qui doit garantir à tout indi-
vidu, tout au long de son existence, de se former pour
progresser, et pour, le cas échéant, changer de vie.
Nous devons en particulier amplifier les efforts
en matière d’égalité salariale, de perspectives
de carrière professionnelle entre les femmes et les
hommes, et de lutte acharnée contre l’autocensure
pour accéder à certains postes. A responsabilités
égales, rémunérations et évolutions égales ! Dans ce
domaine, il reste énormément à faire – notamment
pour une meilleure répartition des tâches entre les
femmes et les hommes.
L’égalité, c’est enfin l’égalité des droits, et son
corollaire, l’ouverture de droits nouveaux : fin de
vie, protection des données personnelles, qualité de
l’alimentation ou de l’air … La liste est à inventer,
pour être au plus près des aspirations légitimes de
nos concitoyens et surtout au plus près des réalités
de notre temps.
LE
LA RÉPUBLIQUE
La gauche réformiste c’est aussi la défense et
la promotion coûte que coûte de la République.
La République, ce n’est pas qu’un système d’organi-
sation démocratique. C’est un cadre moral et philo-
sophique qui élève l’individu au-dessus des détermi-
nismes et le soustrait à la loi du plus fort. Aux sources
mêmes du socialisme – la gauche d’avant l’a oublié
! – il y avait la République, car elle seule paraissait
capable de garantir l’aboutissement du progressisme,
car elle seule permettait une émancipation collective
et individuelle. Ce message est toujours aussi valable.
A nous de le marteler !
L’époque nous invite toutefois à la lucidité.
La République, dans les yeux de nos concitoyens,
a perdu de son éclat. Trop souvent, elle est, tout
comme la laïcité, contestée par les mots, les comporte-
ments, pire parfois même par les agissements les plus
violents. Face à cette crise du civisme, les menaces
séparatistes et terroristes, l’hostilité des dictatures,
nous devons avoir l’audace de réaffirmer, en France
et dans le monde, l’autorité des valeurs républicaines.
Et ce, au moment même, où une partie de la gauche
tourne le dos à la République et aux valeurs univer-
selles, émancipatrices et inclusives portées par notre
modèle de laïcité.
Contre toutes ces dérives, contre le racisme,
l’antisémitisme, l’homophobie, les discriminations
de toutes sortes, celles notamment qui nient la place
des femmes dans notre société, nous devons être
les fervents défenseurs de nos valeurs républicaines,
assumer sans trembler la confrontation, tout en redon-
nant à la République toute sa modernité, pour recon-
quérir les esprits et les cœurs.
L’ U N I T É D E S T E R R I TO I R E S
Ce qui implique notamment de restaurer les
liens entre les territoires, pour qu’aucun d’entre
eux n’aie l’impression si douloureuse de décrocher,
d’être en marge de notre destin commun. Dans un
monde hyperconnecté, où les distances sont abolies,
le temps n’est plus au vieux débat entre « Girondins »
et « Jacobins », entre « plus de décentralisation » ou
« plus de centralisme étatique », débat auquel nos
concitoyens, à dire vrai, sont totalement hermétiques.
La priorité, c’est l’unité de notre territoire
national, en utilisant intelligemment tous les leviers
de la puissance publique, couplée à la différen-
ciation territoriale, en écoutant les besoins et les
moyens de chaque territoire. Nous devons pour cela
viser des liens apaisés entre l’État, garant des grands
équilibres, et les collectivités territoriales, mieux à
même de décider des grandes orientations locales qui
les concernent.
Donner tous les moyens d’agir aux exécutifs locaux
passe plus par un changement d’état d’esprit que par
une réforme de l’organisation de l’État. Il faudra aussi
envisager des évolutions fiscales, afin de donner les
moyens aux territoires de mener à terme les chantiers
confiés.

LA MOBILISATION GÉNÉRALE POUR
LA PLANÈTE
Face à l’urgence climatique et environnemen-
tale, les territoires doivent avoir une plus grande
autonomie d’action, car ils sont, et seront toujours
plus, les premiers touchés. Le dernier rapport du
GIEC laisse entrevoir des scénarios cataclysmiques.
La décennie qui vient doit être celle d’une mutation
profonde de nos manières de fabriquer, de consommer,
de produire notre énergie, de gérer nos ressources, de
nous déplacer.
Sinon la tragédie climatique sera inévitable.
Cette transformation profonde doit se faire dans la
justice sociale, en évitant que son coup pèse écono-
miquement sur les classes populaires. L’écologie doit
être populaire pour être populaire ! Parce que nous
croyons au progrès, et donc au progrès technolo-
gique, nous pensons que l’humanité, si elle sait faire
taire les égoïsmes, si elle sait combattre l’aveuglement
de l’appât du gain, si elle sait mobiliser tout son génie,
a la capacité de faire face au péril.
Nous croyons à un chemin qui concilie écologie
et innovation, créant ainsi de nouveaux emplois, de
nouveaux métiers, de nouvelles filières. La décrois-
sance n’est pas le bon terme. Il faut une croissance
vertueuse. Nous croyons aussi à une écologie des
territoires et des solutions locales, qui s’inspire de ce
qui marche localement et qui démarre la transition
à partir des initiatives de terrain. Il faut arrêter de
vouloir calquer un modèle national sur des particula-
rités territoriales.
LE
LA DÉFENSE DU TRAVAIL
Nous défendons le travail plutôt que la rente,
parce que nous pensons que le travail est vital pour
chaque individu. Il lui assure son autonomie. Il doit
aussi, autant que possible, lui permettre de se réaliser.
Alors que certains prédisent la fin du travail, nous
croyons au contraire plus que jamais à la nécessité
d’en donner un au plus grand nombre, et notamment
à tous les jeunes.
Dans ce domaine, nous ne dirons jamais que tout
a été essayé. A nous de multiplier les voies d’accès
à l’emploi : développement de l’apprentissage, revenu
d’engagement, généralisation de la formation tout
au long de la vie, ou encore mentorat et école de la
deuxième chance. Défendre le travail, c’est aussi conti-
nuer de s’attaquer avec détermination, ce qui n’est
pas incompatible avec le dialogue social, à deux sujets
: la précarisation croissante des contrats de travail et le
partage de la valeur ajoutée qui, dans notre pays, n’est
pas suffisamment favorable aux salariés.
E N F I N I R AVEC L’ EXT R Ê M E PAU VR E T É
On juge une société à son rapport aux individus
dans le besoin. C’est pourquoi nous voulons mettre le
combat contre l’extrême pauvreté au cœur de notre
programme de travail. Nous pouvons ainsi nous féli-
citer que 240 000 sans domicile fixe aient été sortis
de la rue au cours des trois dernières années, que le
gouvernement ait démultiplié ses efforts en faveur
de la politique du « logement d’abord », que cette
majorité ait mis fin à la gestion au thermomètre de
l’hébergement des sans-abris, mais nous pouvons et
nous devons faire plus. État et collectivités territoriales
doivent mieux s’unir pour faire jouer à plein la solida-
rité nationale.
NOUS SOMMES UN MOUVEMENT POLITIQUE
AUTONOME ET LIBRE.

Ces quelques grandes priorités programmatiques ne sont

bien évidemment pas exhaustives. Elles disent cependant
notre identité, fixent quelques grands combats que nous
voulons mener, avec notre liberté de ton.
Car ne nous méprenons pas : nous sommes bel et
bien un mouvement politique autonome, qui possède ses
statuts, qui compte sur ses propres moyens, faibles finan-
cièrement, mais forts de tant de talents : nos militants et nos
élus.
Nous avons la force et la détermination de celles et
ceux qui savent vers où aller. C’est une aventure formi-
dable qui débute. Soyons toutes et tous fiers du chemin
déjà parcouru ! Soyons aussi conscients des efforts que nous
devons fournir, du soutien que nous devons à nos délégués
départementaux et régionaux pour faire vivre notre mouve-
ment, pour animer la réflexion, et pour préparer nos futures
candidates et nos futurs candidats. Être prêts pour peser dans
les choix d’investitures futures, cela se prépare en facilitant
les adhésions, en formant les militants et les responsables
territoriaux et en valorisant leurs compétences. N’oublions
jamais que ce qui fait la force d’un mouvement politique c’est
aussi la formation politique de ses membres.
Les parlementaires, les élus, auront en ce sens un rôle
particulier à jouer, pour animer la réflexion, s’assurer de la
parfaite circulation de l’information au cœur du mouvement.
Nous devons être un collectif solidaire, sans hiérarchie factice,
entre une « base » à qui l’on demanderait de faire les basses
œuvres, pendant qu’une « tête » aurait la charge de réfléchir
… Ces schémas font partie de l’ancien temps.
Nous sommes autonomes et libres mais prêts
à prendre loyalement notre place, toute notre place – au
même titre que nos partenaires de la majorité, aussi puis-
sants soient-ils – dans ce grand rassemblement qui s’est
fait autour et pour le Président de la République.
Longtemps, dans notre pays, on a espéré une « union
nationale » pour dépasser les « blocages » français. Notre
pays, à sa manière à lui, adaptée à ses institutions, a enfin
réussi à bâtir cette union, sous forme d’une grande coalition.
La gauche réformiste, qui croit au compromis, à la négocia-
tion et à la solidarité, qui croit à l’Europe et à la République
devrait laisser penser, par quelques subtilités langagières,
que seuls les initiés comprennent, qu’elle pourrait ne pas y
participer ? Non ! Cela n’aurait aucun sens !
Nous devons avancer dans la clarté, de manière respon-
sable, sûrs de la force du message que nous portons.
Il ne faut laisser planer aucune ambiguïté. La gauche que
nous représentons devra peser en 2022 et elle ne pourra le
faire qu’en travaillant d’arrache-pied, avec sérieux, à la candi-
dature et à la réélection du Président de la République.
La gauche que nous incarnons sait aussi très bien
qu’elle n’existera pas au travers des structurations
militantes anciennes. La mélancolie des temps anciens
n’est pas une bonne boussole. « Avoir sa carte » ne signifie
aujourd’hui plus rien dire du tout. Les citoyens sont attirés
par de nouvelles formes d’engagement, plus souples, c’est-
-à-dire plus ponctuelles et surtout moins exclusives. Le débat
sur la double appartenance n’en est pas véritablement un.
Chacun est libre, même si une logique collective est assurée
par nos statuts : il est impossible d’avoir des fonctions exécu-
tives dans deux formations.
Demain, nos candidates et nos candidats seront inves-
ti(e)s par nous et seront soutenus par les autres parte-
naires de la majorité présidentielle. Nos sortantes et nos
sortants en premier lieu ! Quelle logique y aurait-il à défendre
sous d’autres couleurs le bilan d’une action à laquelle
nous avons participé ? Nous ajouterions à la confusion.
Nous provoquerions de la division, bien inutile au regard de
la gravité de l’échéance présidentielle à venir et au nécessaire
rassemblement autour du Président de la République et de la
défense de son bilan.
2022 sera un moment de cassure définitif entre
une gauche râleuse et revancharde et une gauche
réformiste et républicaine, entre une gauche d’avant
et une gauche capable d’inventer.
Nous sommes cette gauche capable d’inventer,
d’avancer.
Nous sommes cette gauche du progrès.

LES 100 PREMIERS SIGNATAIRES

Olivier DUSSOPT – Emmanuelle WARGON

Florence PARLY - Elisabeth BORNE – Brigitte BOURGUIGNON

Saïd AHAMADA – Christophe AREND – Stéphanie ATGER – Sophie BEAUDOUIN-HUBIERE – Belkhir BELHADDAD – Lionel
CAUSSE – Emilie CHALAS – Françoise DUMAS – Véronique HAMMERER – Xavier IACOVELLI – Anne-Christine LANG – Monica
MICHEL – Patricia MIRALLES – Jean-Michel MIS – Catherine OSSON – Michelle PEYRON – Francois PUPPONI – Remy REBEYROTTE
– Laurianne ROSSI – Irène TOLLERET – Stéphane TRAVERT

Zinedine ABDERREHIM - Maxime AGAZZOTTI – Jean-Philippe AUDREN - Nathan BARTHÉLÉMY – Romain BAYLE - Khaled BENA –
Patrice BEDOURET – Khaled BENABDERAHMANE – Beatrice BENDELE – Serge BESANGER – Romane BOUILLEZ – Cédric BOURGON
– Stéphane BROCARD – Aurélien CARA – Françoise CARTRON – Loïc CHABRIER - Benoît CHAMBONCEL – Fabien CHARLON – Xavier
CHAZELAT – Pierre CILLUFFO GRIMALDI – Marie COLOMB – Marc CONCAS – Pierre COSSET – Nicola D’ASTA – Benjamin DJIANE -
Kilien de BOISSARD – Florence de MASSOL – Pascale DEHAENE – Bernard DEMEER – Fabien DERNONCOURT – Laurent DESSELAS –
Maxence DRUELLE – William DUQUESNOY – Juliette ESPARGILIERE - Gérard FARIA – Vincent FLEURY - Thomas FRISCH – Florence GALL
– Frederic GAUTRIN – Thierry GERNIGON – Alexis GIBELLINI – Agnès GOULOIS - Jean-Michel GOUSTOUR – Gaetan GOUYON – Domi-
nique GROS – Christian HARDY – Claude HAUT – Annette HERPIN – Benjamin IGRANAISSI – Henry ISOUARD – Catherine JAGU - Ben-Hur
KABENGELE – Laurent KLEIN - Laurent LE MEUT - Lucas LE MOING - Jean-Marc LE VOURCH - Lila LOKMANE – Jean-Luc LIBRATI – Mickaël
LITTIERE – Mateo LORGUILLOUS – Chantal MAIMON – Jean-Marc MAINI – Denise MARCHIX – Claire MARTIN – Thierry MARTINEAU
– Philippe MATHIS – Monique MATTIO GROS – Rafaël MAYCHMAZ – Okba MERABET – Cassandre METAYER – Xavier MONTARON –
Olivier MOUTIN - Battiste MURGIA - Fatimatou NDIAYE – Norbert NITCHEU – Salwa PARASECOLI – Alain PARRA - Jean-Marc PASQUET –
Guillaume POITOUX – Charlotte RAULT – Lucien RIPERT – Grégoire ROBIN – Sylvie ROS ROUART - Stéphane SAGNIER – Arnaud SANCHEZ
- Paul-Antoine SIGELON – Melvyn SOQUET – Samuel TEICHMAN – Jérémy TEXIER – Ergun TOPARSLAN - Régis TREUTENAERE – Patrick
TRINGALE – Georges TROVA – Christophe TUKOV – François VOLPI - Pierre VERDIER – Arlette ZILBERG