Plan d’expériences

Optimisation d’une formulation d’un film de plastique biodégradable

Les filmes de plastique sont à base de polyéthylène, auquel on rajoute les additifs suivants : le
Polyéthylène linéaire pour renforcer la résistance du sac ; une charge minérale à base de carbonate
de calcium pour réduire le coût et un pro-oxydant pour accélérer la dégradation du sac dans la
nature. L’objectif est d’obtenir un film solide et moins difficile dans sa conception. Deux grandeurs
seront considérées. La première grandeur est quantitative, il s’agit de la résistance à la traction. La
seconde est purement qualitative, trois évaluateurs donnent une note entre 1 et 5 et on retient la
plus mauvaise, la note 5 est la plus mauvaise note.

Récapitulatif des Niveaux des facteurs considérés (variables explicatives)

PE linéaire Charge Pro-oxydant Epaisseur
Niveau bas (-1) 5% 10% 0,2% 12,5 m
Niveau haut (+1) 20% 30% 2% 17 m

Les expériences réalisées pour un plan factoriel complet donnent les résultats suivants

N°expérienc
e 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

37 43 33 48 30 41 36 42 45 44 50 60 43 47 48 53
allongement 6 7 6 8 4 3 1 1 6 6 7 7 2 1 7 7 442

Niv difficulté 2 2 5 5 2 2 5 5 2 2 5 5 2 2 5 5 3

L’expérience 17 est réalisée au centre du domaine expérimental pour vérifier la validité du modèle
proposé. Par ailleurs, les expériences 6 et 12 sont répétées plusieurs fois pour avoir une estimation
de l’erreur et tester la signification statistique des effets.

Exp 6 413 420 400 425 430

Exp 12 600 610 615 625 635

Calcul d’erreur

1. Donner une estimation de l’erreur expérimentale à partir des résultats des expériences 6 et
12
2. Donner une estimation de la marge d’erreur commune sur les effets principaux en prenant
t 0,025 =3 avec les expressions algébriques
Difficulté du processus

1. Estimer les valeurs des effets principaux avec la valeur de la constante et vérifier que seule la
charge intervient sur cette grandeur
2. Comment faut-il agir sur la charge pour que la conception du film soit facile à extruder.
3. Expliquer pourquoi cette option n’est pas acceptée

Résistance à la traction

1. Estimer les valeurs des effets principaux avec les interactions d’ordre deux
2. Vérifier la validité du modèle et discuter la signification statistique des effets
3. Les responsables de la production se sont mis d’accord pour fixer la teneur de la charge 20%
et la teneur du pro-oxydant à 2% pour assurer une bonne dégradation. L’épaisseur est fixée
par une exigence normative à 17m. comment faut il fixer la teneur du polyéthylène linéaire
entre 460 et 490. Donner les valeurs réelles
 Plans fractionnaires

Plan fractionnaire avec 4 facteurs - amélioration d’un procédé

nom du fichier des données : Électronique
On veut étudier l’effet de 4 facteurs A, B, C, D sur la force Y du lien entre un circuit intégré et un
substrat métallique sur lequel il est déposé. On conduit un plan d’expérimentation fractionnaire de 8
essais défini par D = ABC où chaque facteur varie à 2 modalités.
Le tableau 1 définit l’information sur les facteurs.

L’objectif de l’étude est de formuler une recommandation d’opération afin de maximiser la force Y
et de minimiser la variabilité de Y.
A) Analyse de Y
a1) Identifiez les effets significatifs et les facteurs critiques.
a2) Écrire une équation de prédiction de la force Y basée seulement sur les effets significatifs
identifiés. Calculez la force maximale atteinte Ymax avec cette équation.
a3) Quelle est l’augmentation (en %) de la force en si on la compare avec la force des conditions
actuelles d’opération (essai no 1)?
a4) Quelle serait votre recommandation pour le choix des modalités des facteurs A, B, C, D afin de
maximiser la force en vous basant sur cette équation?
Remarque : il y a plusieurs solutions qui seront utilisées dans la partie D).

B) Analyse de LOG(S)
b1) Quels sont les trois principaux facteurs qui contribuent le plus à la variabilité de s
Employé un modèle à effets principaux seulement.
b2) À quelles valeurs des facteurs A, B, C, D faudrait-il opérer afin de minimiser le plus
la variabilité du procédé?
Il y a deux solutions basées sur les trois principaux facteurs.
Ces deux solutions seront utilisées à la question C).
C) Analyse du rapport signal bruit SB
Effectuer l’analyse du rapport signal bruit.
D) Recommandation finale
En vous basant seulement sur les analyse de y et de log(s), proposer une recommandation finale sur
le choix des modalités d’opération du procédé.
Quelle sera alors l’augmentation (ou la diminution) sur le coût d’opération?
Quelle sera l’augmentation (%) de Y?
Quelle sera la diminution (%) de s?
Répondre à cette question en complétant le tableau 3
 Génération et analyse d’un plan factoriel fractionnaire 2 5-2 .
Expérimentation complémentaire.

La couleur d’une préparation pharmaceutique doit être la plus faible possible. Cette couleur est
mesurée grâce à un indice appelé indice de couleur.
Lors des essais préliminaires de mise au point des conditions de fabrication, il a été constaté que le
produit était parfois coloré. Les spécialistes pensent que 5 facteurs sont susceptibles d’influer sur la
couleur du produit final et il est décidé que chaque facteur sera expérimenté à 2 niveaux ; la liste
suivante les énumère succinctement :
A- Température de mélange ( basse et élevée )
B- Origine d’un excipient ( 2 fournisseurs M. et N. )
C- Vitesse d’agitation du mélange ( faible et forte )
D- Ordre d’addition de constituants dans l’excipient ( ordre 1 et ordre 2 )
E- Nature d’un additif ( S1 et S2 )
Les responsables ne veulent pas faire les 32 préparations correspondant au plan complet et décident
de commencer par 8 essais ( plan initial ) qui seront éventuellement suivis de 8 autres essais (plan
complémentaire) s’il se présente des ambiguïtés dans l’interprétation du plan initial..

Dans le plan de base 23à 8 essais, on choisit d’aliaser les facteurs D et E aux colonnes d’interactions
suivantes : D=ABC et E=AC

1. Avec quelles interactions les facteurs A, B, C, D et E sont ils aliasés ? (on se limitera
aux interactions de 2ème ordre en négligeant les interactions d’ordres supérieurs )
2. Même question pour les interactions AB et BC.

Les expérimentations réalisées et sont consignés dans le tableau suivant avec l’ordre de Yates

27,4 31,1 26,6 32,4 31,4 16,5 27,5 15,5

3. Calculer les valeurs des contrastes (se référer aux colonnes du plan 23).

Sachant qu’une étude préalable de la dispersion des mesures de couleur a montré qu’un contraste
ne peut être considéré comme significatif que si sa valeur est supérieure à 2,

4. quels sont les contrastes dont il faut tenir compte pour l’analyse.

Analyser les résultats en appliquant les règles d’interprétation des plans fractionnaires

5. Quelles conclusions pratiques peut on tirer de cette expérience et quelles ambiguïtés

subsiste t’ il dans l’interprétation des actions des facteurs ?
Pour lever les ambiguïtés du plan initial, un plan complémentaire de 8 essais est élaboré ; ce plan est
défini par :
D = ABC
E = - AC

6. Ecrire comme dans la 1ère question les aliases contenus dans chaque colonne du plan
de base 23
7. Construire le plan d’expérimentation adéquat c-a-d correspondant au choix des
confusions

Les expérimentations réalisées et sont consignés dans le tableau suivant avec l’ordre de Yates

2 17 23,6 19,1 24,8 34,6 2 26,7

7 6

Les expressions littérales des contrastes des 2 plans (limitées aux interactions de 2ème ordre )
permettent de calculer les 5 effets principaux ( de A, B, C, D et E seuls ) et les interactions mettant en
jeu 2 facteurs, soit seules soit aliasées entre elles selon les cas.

8. Effectuer les calculs et dresser le tableau des effets (facteurs principaux et interactions
2ème ordre).
9. Quels sont les facteurs influents sur la couleur de la préparation et existe t’il une ou
des interactions significatives ?
10. Quels choix des niveaux des facteurs doit-on faire pour obtenir la plus faible couleur
de la préparation ?