INDEX

1.- SÉISME ........................................................................................................................ 2

1.1.- Données générales de séisme............................................................................ 2
1.2.- Spectre de calcul................................................................................................ 3
1.2.1.- Spectre élastique d'accélérations................................................................... 3
1.2.2.- Spectre de conception des accélérations......................................................... 3
1.3.- Coefficients de participation............................................................................... 4
1.4.- Centre de masses, centre de rigidité et excentricités de chaque niveau............. 5
1.5.- Correction pour cisaillement de base.................................................................. 6
1.5.1.- Cisaillement dynamique CQC......................................................................... 6
1.5.2.- Cisaillement statique de base........................................................................ 7
1.5.3.- Vérification de la condition de cisaillement de base.......................................... 7
1.6.- Effort tranchant sismique combiné par étage..................................................... 8
1.6.1.- Effort tranchant sismique combiné et force sismique équivalente par étage......... 8
1.6.2.- Pourcentage d'effort tranchant sismique résisté par type de support et par
étage......................................................................................................... 9
1.6.3.- Pourcentage d'effort tranchant sismique résisté par type de support en amorces. 9
 Justification de l'action sismique
Dar el imam Date: 07/12/23

1.- SÉISME

Norme utilisée: RPA 99 / v 2003

Règles Parasismiques Algériennes RPA 99 / VERSION 2003

Méthode de calcul: Dynamique modal spectral (RPA 99 / v 2003, 4.3)

1.1.- Données générales de séisme

Caractérisation de l'emplacement
Sismicité (zone) (RPA 99 / v 2003, 3.1 et Fig 3.1): Moyenne (IIb)
Type de sol (RPA 99 / v 2003, 3.3): Meuble (S3)
Système structural
ξ: Pourcentage d’amortissement (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.2) ξ : 7.00 %
RX: Coefficient de comportement (X) (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.3) RX : 3.50
RY: Coefficient de comportement (Y) (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.3) RY : 3.50
Q: Facteur de qualité (RPA 99 / v 2003, 4.2.3 et Tableau 4.4) Q : 1.15
Période fondamentale approximative
Système structural (X): III
Système structural (Y): III
h: Hauteur du bâtiment h : 6.40 m
Importance de l'ouvrage (RPA 99 / v 2003, 3.2): Groupe 2
Paramètres de calcul
Nombre de modes de vibration qui interviennent dans l'analyse: Automatique, jusqu'à
atteindre un pourcentage exigé de masse déplacée (99 %)
Fraction de charge d'exploitation : 0.20
Facteur multiplicateur du spectre : 1.00
Vérification de la condition de cisaillement de base: Selon la norme
L'analyse des effets du 2nd ordre n'est pas réalisée
Critère de ferraillage à appliquer pour la ductilité: Selon RPA 99 / v 2003, Chapitre VII

Directions d'analyse
Action sismique selon X
Action sismique selon Y
Axe Y

Axe X

Projection en plan de l'ouvrage

Page 2
 Justification de l'action sismique
Dar el imam Date: 07/12/23

1.2.- Spectre de calcul

1.2.1.- Spectre élastique d'accélérations
Coef.Amplification (g)

Coef.Amplification:
0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

La valeur maximale des ordonnées spectrales est 0.634 g.

0.1

0.0

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 RPA 99 / v 2003 (4.3.3)
Période (s)

Paramètres nécessaires pour la définition du spectre

A: Coefficient d'accélération horizontale de zone (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.1) A : 0.20
Sismicité (zone) (RPA 99 / v 2003, 3.1 et Fig 3.1): Moyenne (IIb)
Importance de l'ouvrage (RPA 99 / v 2003, 3.2): Groupe 2
η: Facteur de correction d'amortissement (RPA 99 / v 2003, 4.2.3) η : 0.88

ξ: Pourcentage d’amortissement (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.2) ξ : 7.00 %

Q: Facteur de qualité (RPA 99 / v 2003, 4.2.3 et Tableau 4.4) Q : 1.15
T1: Période caractéristique associée au site (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.7) T1 : 0.15
T2: Période caractéristique associée au site (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.7) T2 : 0.50
Type de sol (RPA 99 / v 2003, 3.3): Meuble (S3)

1.2.2.- Spectre de conception des accélérations

Le spectre de conception sismique s'obtient en réduisant le spectre élastique par le
coefficient (R) correspondant à chaque direction d'analyse.

RX: Coefficient de comportement (X) (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.3) RX : 3.50

RY: Coefficient de comportement (Y) (RPA 99 / v 2003, Tableau 4.3) RY : 3.50

Page 3
 Justification de l'action sismique
Dar el imam Date: 07/12/23

RPA 99 / v 2003 (4.3.3)

Spectre de conception selon X

Coef.Amplification (g)
Spectre de conception selon Y
Coef.Amplification (g)

0.26 0.26

0.24 0.24

0.22 0.22

0.20 0.20

0.18 0.18

0.16 0.16

0.14 0.14

0.12 0.12

0.10 0.10

0.08 0.08

0.06 0.06

0.04 0.04

0.02 0.02

0.00 0.00

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0

Période (s) Période (s)

1.3.- Coefficients de participation

Mode T Lx Ly Lgz Mx My Hypothèse X(1) Hypothèse Y(1)

R = 3.5 R = 3.5
Mode 1 0.193 0.4569 0.1944 0.868 66.35 % 12.01 % A = 1.777 m/s² A = 1.777 m/s²
D = 1.67751 mm D = 1.67751 mm
R = 3.5 R = 3.5
Mode 2 0.178 0.3902 0.8518 0.3496 15.44 % 73.58 % A = 1.777 m/s² A = 1.777 m/s²
D = 1.42714 mm D = 1.42714 mm
R = 3.5 R = 3.5
Mode 3 0.137 0.0676 0.0488 0.9965 7.61 % 3.96 % A = 1.837 m/s² A = 1.837 m/s²
D = 0.8772 mm D = 0.8772 mm
R = 3.5 R = 3.5
Mode 4 0.042 0.4348 0.2206 0.8731 7.21 % 1.86 % A = 2.264 m/s² A = 2.264 m/s²
D = 0.10077 mm D = 0.10077 mm
R = 3.5 R = 3.5
Mode 5 0.039 0.4657 0.8454 0.2616 2.43 % 8.02 % A = 2.279 m/s² A = 2.279 m/s²
D = 0.08565 mm D = 0.08565 mm
Total 99.04 % 99.43 %

T: Période de vibration en secondes.

Lx, Ly: Coefficients de participation normalisés dans chaque direction de l'analyse.
Lgz: Coefficient de participation normalisé correspondant au degré de liberté rotationnelle.
Mx, My: Pourcentage de masse déplacée pour chaque mode dans chaque direction de l'analyse.
R: Relation entre l'accélération de calcul en utilisant la ductilité attribuée à la structure et l'accélération de
calcul obtenue sans ductilité.
A: Accélération de calcul, en incluant la ductilité.
D: Coefficient du mode. Équivaut au déplacement maximum du degré de liberté dynamique.

Représentation des périodes modales

Page 4
 Justification de l'action sismique
Dar el imam Date: 07/12/23

Spectre de conception selon X

Coef.Amplification (g)
Spectre de conception selon Y
Coef.Amplification (g)

0.26 0.26

0.24 0.24

0.22 0.22

0.20 0.20

0.18 (0.193, 0.181) 0.18 (0.178, 0.181)

0.16 0.16

0.14 0.14

0.12 0.12

0.10 0.10

0.08 0.08

0.06 0.06

0.04 0.04

0.02 0.02

0.00 0.00

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

Période (s) Période (s)

Est représenté l'intervalle de périodes compris dans les modes étudiés, avec indication des modes dans
lesquels plus de 30% de la masse est déplacée:

Hypothèse Séisme X1 Hypothèse Séisme Y1

Hypothèse T A Hypothèse T A
modale (s) (g) modale (s) (g)
Mode 1 0.193 0.181 Mode 2 0.178 0.181

1.4.- Centre de masses, centre de rigidité et excentricités de chaque niveau

c.d.m. c.d.r. eX eY
Niveau
(m) (m) (m) (m)
Plancher 1 (4.22, 6.76) (3.43, 5.59) 0.78 1.17
RDC (4.20, 6.67) (3.43, 5.59) 0.76 1.08
FONDATION (3.94, 6.16) (3.55, 5.65) 0.39 0.51

c.d.m.: Coordonnées du centre de masses du niveau (X,Y)

c.d.r.: Coordonnées du centre de rigidité du niveau (X,Y)
eX: Excentricité du centre de masses par rapport au centre de rigidité (X)
eY: Excentricité du centre de masses par rapport au centre de rigidité (Y)

Représentation graphique du centre de masses et du centre de rigidité par niveau

Page 5
 Justification de l'action sismique
Dar el imam Date: 07/12/23

c.d.m. c.d.m.

c.d.r. c.d.r.
Axe Y

Axe Y

Axe X Axe X

RDC Plancher 1

1.5.- Correction pour cisaillement de base

1.5.1.- Cisaillement dynamique CQC
Le cisaillement dynamique de base (Vd), par direction et hypothèse sismique, est obtenu par combinaison
quadratique complète (CQC) des cisaillements à la base par hypothèse modale.

VX Vd,X
Hypothèse sismique (X) Hypothèse modale
(kN) (kN)
Mode 1 203.522
Mode 2 47.359
Séisme X1 Mode 3 24.123 248.961
Mode 4 28.194
Mode 5 9.569

VY Vd,Y
Hypothèse sismique (Y) Hypothèse modale
(kN) (kN)
Mode 1 36.834
Mode 2 225.652
Séisme Y1 Mode 3 12.558 260.338
Mode 4 7.257
Mode 5 31.534

Vd,X: Cisaillement dynamique de base suivant la direction X, par hypothèse sismique

Vd,Y: Cisaillement dynamique de base suivant la direction Y, par hypothèse sismique

Page 6
 Justification de l'action sismique
Dar el imam Date: 07/12/23

1.5.2.- Cisaillement statique de base

L'effort tranchant sismique dans la base de la structure est déterminé pour
chacune des directions d'analyse:
VS,X: Effort tranchant sismique dans la base (X) (RPA 99 / v 2003, 4.2.3) VS,X : 239.996 kN

Sd,X(Ta): Accélération spectrale horizontale de conception (X) Sd,X(Ta) : 0.145 g

Ta,X: Période fondamentale approximative (X) (RPA 99 / v 2003,
4.2.4) Ta,X : 0.20 s

Système structural (X): III

h: Hauteur du bâtiment h : 6.40 m
VS,Y: Effort tranchant sismique dans la base (Y) (RPA 99 / v 2003, 4.2.3) VS,Y : 239.996 kN

Sd,Y(Ta): Accélération spectrale horizontale de conception (Y) Sd,Y(Ta) : 0.145 g

Ta,Y: Période fondamentale approximative (Y) (RPA 99 / v 2003,
4.2.4) Ta,Y : 0.20 s

Système structural (Y): III

h: Hauteur du bâtiment h : 6.40 m
W: Poids sismique total de la structure W : 1656.446 kN
Le poids sismique total de la structure est la somme des poids sismiques de
tous les niveaux.

wi: Poids sismique total du niveau "i"

Somme de la totalité de la charge permanente et de la fraction de la
charge d'exploitation prise en compte dans le calcul de l'action sismique.

wi
Niveau
(kN)
Plancher 1 850.762
RDC 805.684
W=∑wi 1656.446

1.5.3.- Vérification de la condition de cisaillement de base

Lorsque la valeur dynamique totale à la base (Vd), obtenue après avoir réalisé la combinaison modale, pour
quelque direction de l'analyse que ce soit, est inférieure à 80 % du cisaillement sismique statique de base
(Vs), tous les paramètres de la réponse dynamique sont multipliés par le coefficient de modification: 0.80·V
s/Vd.

RPA 99 / v 2003 (4.3.6)

Hypothèse sismique Condition de cisaillement de base minimum Coefficient de modification

248.961 kN ≥ 191.997
Séisme X1 Vd,X1 ≥ 0.80·Vs,X N.V.
kN
260.338 kN ≥ 191.997
Séisme Y1 Vd,Y1 ≥ 0.80·Vs,Y N.V.
kN

Vd,X: Cisaillement dynamique de base suivant la direction X, par hypothèse sismique

Page 7
 Justification de l'action sismique
Dar el imam Date: 07/12/23

Vs,X: Cisaillement statique de base suivant la direction X, par hypothèse sismique

Vd,Y: Cisaillement dynamique de base suivant la direction Y, par hypothèse sismique
Vs,Y: Cisaillement statique de base suivant la direction Y, par hypothèse sismique
N.V.: Non nécessaire

1.6.- Effort tranchant sismique combiné par étage

La valeur maximale de l'effort tranchant par étage pour une hypothèse sismique donnée est obtenue en
utilisant la Combinaison Quadratique Complexe (CQC) des efforts tranchants modaux correspondants.
Si l'ouvrage possède des poutres avec liaison extérieure ou des structures 3D intégrées, les efforts de ces
éléments n'apparaissent pas dans la liste suivante.

1.6.1.- Effort tranchant sismique combiné et force sismique équivalente par étage
Les valeurs affichées dans les tableaux suivants ne sont pas ajustées avec le facteur de modification calculé
au paragraphe 'Correction pour cisaillement de base'.
Hypothèse sismique: Séisme X1

QX Feq,X QY Feq,Y
Niveau
(kN) (kN) (kN) (kN)
Plancher 1 168.054 168.054 124.374 124.374
RDC 248.961 108.840 184.560 85.185
FONDATION 248.961 0.000 184.560 0.000

Hypothèse sismique: Séisme Y1

QX Feq,X QY Feq,Y
Niveau
(kN) (kN) (kN) (kN)
Plancher 1 124.654 124.654 174.962 174.962
RDC 184.586 84.772 260.338 114.218
FONDATION 184.586 0.000 260.338 0.000

Efforts tranchants sismiques maximaux par étage

Hypothèse sismique: Séisme X1
Plancher 1
Qx
RDC
Qy
FONDATION
0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

Effort tranchant (kN)

Hypothèse sismique: Séisme Y1
Plancher 1
Qx
RDC
Qy
FONDATION
0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

Effort tranchant (kN)

Forces sismiques équivalentes par étage

Page 8
 Justification de l'action sismique
Dar el imam Date: 07/12/23

Hypothèse sismique: Séisme X1

Plancher 1
Fx
RDC
Fy
FONDATION
0

20

40

60

80

100

120

140

160

180
Force (kN)
Hypothèse sismique: Séisme Y1
Plancher 1
Fx
RDC
Fy
FONDATION
0

20

40

60

80

100

120

140

160

180
Force (kN)

1.6.2.- Pourcentage d'effort tranchant sismique résisté par type de support et par étage
Le pourcentage d'effort tranchant sismique de la colonne 'Murs' comprend l'effort tranchant repris par les
murs, les noyaux et les éléments de contreventement.
Hypothèse sismique: Séisme X1

%QX %QY
Niveau
Poteaux Murs Poteaux Murs
Plancher 1 46.39 53.61 45.60 54.40
RDC 39.01 60.99 38.69 61.31
FONDATION 43.62 56.38 44.57 55.43

Hypothèse sismique: Séisme Y1

%QX %QY
Niveau
Poteaux Murs Poteaux Murs
Plancher 1 46.61 53.39 43.97 56.03
RDC 38.83 61.17 37.35 62.65
FONDATION 43.45 56.55 43.25 56.75

1.6.3.- Pourcentage d'effort tranchant sismique résisté par type de support en amorces
Le pourcentage d'effort tranchant sismique de la colonne 'Murs' comprend l'effort tranchant repris par les
murs, les noyaux et les éléments de contreventement.

%QX %QY
Hypothèse sismique
Poteaux Murs Poteaux Murs
Séisme X1 43.62 56.38 44.57 55.43
Séisme Y1 43.45 56.55 43.25 56.75

Page 9