Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
MAGNETOSCOPIE « MT »
Signataire :
Procédure Nombre de
Réf doc LS.PRT.NDT.MT.02 Type doc 13
Technique page
Date création Emis pour Rédiger par Vérifier par Approuver par
Alphonse. Serge Ousmane
10.10.2020 Approbation
YACKAMAMBO D. BRUNDAULT M. DIALLO T. Rev : 00
Signature
Réf.: LS.PRT.NDT.MT.02 Date création: 06.10.2021
Révisions
Diffusion :
Informatique : Le document est accessible à tous en lecture seule sur l
répertoire Qualité se trouvant sur le réseau local ;
Papier : Uniquement lorsque cela est nécessaire, cette procédure est éditée
sur support papier par le Responsable Qualité et porte la mention « Copie
conforme » ;
Diffusion externe : Cette procédure peut être diffusée en externe sur support
papier ou informatique par le Responsable Qualité-HSSE ; dans ce cas elle
portera la mention « Copie non conforme ».
SOMMAIRE
LEIF SHERIF BP : 2267 Port-Gentil Compte
Tél : 077.29.61.61/062.01.37.43/077.31.29.66
E-mail: liftingleifsherif2@mail.com/sherifleif@gmail.com
Réf.: LS.PRT.NDT.MT.02 Date création: 06.10.2021
I- BUT………………………………………………………………………………03
II- PRINCIPE……………………………………………………………………….03
III- DOMAINE D’APPLICATION………………………………………………….03
IV- RESPONSABILITES……………………………………………………03 à..04
V- REFERENCES NORMATIVES
VI- MOYENS
1- Personnel
2- Equipements de contrôle et les produits de contrôle
VII- MODE OPERATOIRE
1- Préparation de l’équipement ou de la surface à examiner
2- Contrôle visuel
3- Zone soumise à l’examen
4- Conditions de magnétisation
5- Procédure d’utilisation de l’indicateur de champ
6- Aimantation
7- Technique de d’aimantation
VIII- INTERPRETATION DES INDICATIONS
1- Classifications
IX- CRITERES D’ACCEPTATION DES DEFAUTS
X- NETTOYAGE DES PIECES
XI- LIMITE DE LA METHODE
XII- RAPPORT DE CONTROLE
XIII- CONTROLE INTERNE
XIV- APPROBATION
XV- ENREGISTREMENTS
XVI- ANNEXE : CRITERES D’ACCEPTATION SELON LA EN ISO 23278
1- Généralités
2- Groupes d’indications
3- Elimination des défauts
4- Paramètres d’examen recommandés
I- BUT :
LEIF SHERIF BP : 2267 Port-Gentil Compte
Tél : 077.29.61.61/062.01.37.43/077.31.29.66
E-mail: liftingleifsherif2@mail.com/sherifleif@gmail.com
Réf.: LS.PRT.NDT.MT.02 Date création: 06.10.2021
II- PRINCIPE :
IV- RESPONSABILITES :
V- REFERENCES NORMATIVES :
VI- MOYENS :
1- Personnel :
2- Equipements de contrôle :
2- Contrôle visuel :
4- Conditions de magnétisation :
6- Aimantation :
7- Technique d’aimantation :
1- Technique traditionnelle :
b- Aimantation longitudinale :
Une indication est dite linéaire lorsque sa plus grande dimension est
supérieure à 3 fois la plus petite.
Deux indications sont considérées comme étant une seule si la distance qui
les sépare est inférieure à deux fois la longueur de la plus petite.
Des indications aberrantes peuvent être provoquées par les causes
suivantes :
Irrégularité de géométrie ;
Rugosité trop importante ;
Variation importante de perméabilité magnétique Valeur excessive du
champ magnétique magnétisme rémanent, etc.
En cas de doute, des investigations complémentaires doivent être entreprises
(amélioration de l’état de surface, modification des conditions de
magnétisation).
Voir ANNEXE-XVI
Un rapport de contrôle est dressé et remis au client pour tous les travaux
effectués. Ce rapport résume les paramètres choisis pour l’exécution du
contrôle, les résultats du contrôle et l’évaluation des indications.
Il est contresigné par le contrôleur niveau I et le niveau II ou III qui ffectue
l’évaluation.
Ainsi, les éléments devant figurer dans le rapport de contrôle sont les
suivants :
Informations sur le client (raison sociale, contacts, nom du
représentant, etc.) ;
Pièce à examiner
Date de l’examen ;
Matériaux de base et matériaux d’apport ;
Traitement thermique après soudage ;
Type d’assemblage ;
Epaisseur du matériau ;
Procédé de soudage ;
Température de la pièce ;
Identification du mode opératoire de contrôle et description des
paramètres utilisés comprenant :
Type d’aimantation ;
Type de courant ;
Révélateur ;
Conditions d’observation.
Matériels et équipements utilisés, ainsi que leur date d’étalonnage et de
validité ;
Niveaux d’acceptation ;
Description et emplacement de toutes les indications à enregistrer ;
Résultat du contrôle par référence au niveaux d’acceptation ;
Nom, qualification correspondante et signature des personnes ayant
effectuées l’examen.
XIV- APPROBATION :
XV- ENREGISTREMENT
Conservation
Référence Titre
Responsable Durée Support Lieu
Contrôle Responsable Classeur/base
LS.PRT.NDT.MT.02 02 ans Papier/Electronique
Magneto « MT » Technique/QHSE de donnés
Rapport de Responsable Classeur/base
LS-XXX-NDT.MT.001 10 ans Papier/Electronique
Contrôle Technique de données
1- Généralités :
Niveau d'acceptation a
Type d'indication 1 2 3
Linéaire
l = longueur de l'indication l ⩽ 1,5 l⩽3 l⩽6
Non-linaire indication
d = dimension du grand axe d⩽2 d⩽3 d⩽4
a
Les niveaux d'acceptation 2 et 3 peuvent être spécifiés avec un suffixe «X» qui signifie
que toutes les indications linéaires détectées doivent être évaluées suivant le niveau 1.
Toutefois, la probabilité de détection d'indications plus petites que celles correspondant
au niveau d'acceptation d'origine peut être faible.
2- Groupes d'indications :
Lorsque des indications voisines sont séparées par une distance inférieure à la
plus grande dimension de la plus petite des deux indications, elles doivent être
traitées comme étant une seule indication continue.
Les groupes d'indications doivent être évalués conformément à des normes
d'application.
3- Élimination des défauts :
Lorsque la spécification du produit le permet, un meulage local peut être effectué
pour réduire ou éliminer des défauts qui sont à l'origine d'indications
inacceptables. Toutes les zones ainsi meulées doivent être soumises à un
nouveau contrôle et évaluées avec le même produit magnétique et la même
technique.
4- Paramètres d'examen recommandés :
Les paramètres d'examen recommandés pour une détection fiable de petits
défauts sont mentionnés dans le Tableau ci-dessous. Les surfaces sont à l'état
brut de soudage. Il peut être nécessaire d'améliorer l'état de surface, par
exemple avec du papier abrasif ou un meulage local, afin de permettre une
interprétation précise des indications. Les moyens utilisés pour la détection sont
mentionnés dans l'ordre de préférence.
1 Révélateur fluorescent ou
Surface lisse et régulière a coloré avec une fine couche de
peinture contrastante
2 Révélateur fluorescent ou
coloré avec une fine couche de
Surface lisse b
peinture contrastante
a- La soudure et le métal de base ont une surface lisse et propre, avec un nombre
négligeable de caniveaux, de vagues de
Solidification et de projections. La finition est typique des soudures
effectuées avec le procédé TIG automatique, ou sous flux (entièrement
mécanisé) ou le soudage manuel à l'arc avec électrode enrobée contenant
de la poudre de fer.
b- La soudure et le métal de base ont une surface raisonnablement lisse, avec peu
de caniveaux, de vagues de solidification et de projections. La finition est typique
des soudures effectuées en soudage manuel avec électrode enrobée, en position
verticale descendante, ou en MAG en utilisant un gaz riche en argon pour les
phases terminales
c- La soudure et le métal de base sont à l'état brut de soudage. La finition est typique
des soudures réalisées par soudage manuel avec électrode enrobée ou MAG en
toute position.