AV23-009 PuissanceLineique

EDF DIRECTION PRODUCTION INGÉNIERIE
CENTRE NUCLÉAIRE DE PRODUCTION

D'ÉLECTRICITÉ DE NOGENT-SUR-SEINE
AVIS D’INGENIERIE N°23/009

Service/Spécialité SC/PMI Conduite Num AV 23/009 Ind 0
Origine : Référence : Reçue le :

DEMANDE Réduction de charge automatique C0000452190 16/01/2023
par C4 le 15/01/2023 sur Nogent 1
Rédacteur : C.CARPENTIER Contrôleur : Diffusée le :
JOUANE
Signature numérique
de CARPENTIER Cecile Signature numérique
Date : 2023.01.31
REPONSE 12:15:11 +01'00'
de JOUANET Franck
T Franck
Date : 2023.01.31
Contributeur : D HERAULT 13:40:45 +01'00'
(annexe signal Plin filtrée)
Avis Expert : S.O
NOGENT 1 – CYCLE 26 - REDUCTION DE CHARGE AUTOMATIQUE SUR

ATTEINTE DU SEUIL C4 – ANALYSE DU COMPORTEMENT DE LA
PUISSANCE LINEIQUE & MESURES COMPENSATOIRES
Référence :
[1] AV23-005 NOGENT 1 Cycle 26 Sollicitation du verrouillage C4
[2] D455016037817 – Note pédagogique SPIN 1300
[3] DSE – Schéma logique de protection UATP – UF7 – Puissance Linéique
Vocabulaire : S.O
1. QUESTION / DEMANDE
Concernant le transitoire réduction de charge automatique de Nogent 1 du 15/01/2023 à 3h52 sur

atteinte du seuil C4 sur la puissance linéique :
Les STE précisent qu’en RP :
Quelle est la valeur maximale en puissance linéique atteinte lors du transitoire ?

Comment explique-t-on l’apparition de l’alarme 1RGL053AA « C4 BLOC.EXTRACT.[P
LINEIQUE] » fixée à 364 W/cm sans apparition de l’alarme RPA/RPB 032 AA « Marge Puiss.
Linéique / AL» ?
Comment mettre en pratique les demandes de l’avis AV23-005 « NOGENT 1 Cycle 26
Sollicitation du verrouillage C4 » ?
Ce document est la propriété d'EDF - Toute communication, reproduction, publication, même partielle, est interdite sauf autorisation écrite. Page : 1/41
SYNTHESE
La forte variation d’amplitude de Fxy lors du changement de configuration de grappes (extraction du groupe R &
insertion de G2) à la cote SPIN 28 a eu pour effet de sortir une puissance linéique « boostée » (RPA/RPB849XX)
à 366.93 W/cm vers la ficelle du seuil C4 et du seuil AAR IPG. C’est pourquoi le seuil C4 à 364 W/cm a été
atteint et a engendré une réduction de charge turbine. L’action du verrouillage a permis d’éviter à la puissance
linéique filtrée (valeur RPA/RPB849XX) d’atteindre la valeur du seuil d’AAR à 375W/cm.
L’action de réduction de charge a aussi permis à la puissance linéique calculée (en amont du filtre 1RPR101FI)
de rester inférieure à 353 W/cm (seuil d’AA IPG relevé dans le DSS du Cycle 26 de Nogent 1) ; la valeur
maximale relevée sur la puissance linéique calculée KWF étant de 350,79 W/cm (KWF étant le max des Plin (Z)).
Comment explique-t-on l’apparition de l’alarme 1RGL053AA « C4 BLOC.EXTRACT.[P
LINEIQUE] » fixée à 364 W/cm sans apparition de l’alarme RPA/RPB 032 AA « Marge Puiss.
Linéique / AL» ?
La différence entre le C4 et l’alarme IPG est que : la marge à l’alarme IPG RPA/B850XX (affichée aux ESAD en
SDC) est issue d’un filtre : le RPR112FI (module de retard avec une constante Tp50 = 20s) alors que la Plin filtrée
et la marge à l’AAR IPG contribuant aux protections C4 & AAR ne passent pas par ce filtre RPR112FI.
Suite à analyse au §3.4 et observations en annexe 5, il serait pertinent que GPEX / DT / DIPDE engagent une
réflexion entre conception du SPIN et calibrage Fxy(z) fourni par GECC : tout en répondant aux attendus en terme
d’étude sûreté, l’objectif serait de mener une étude pour optimiser les constantes du filtre RPR101FI élaborant la
puissance linéique filtrée afin de répondre au principe de conception à savoir prévoir une alarme avant une action
de protection.
Comment mettre en pratique les demandes de l’avis AV23-005 « NOGENT 1 Cycle 26 Sollicitation
du verrouillage C4 » ?
Au vu du comportement de la Puissance linéique filtrée en réponse aux sauts de Fxy (z) lors des changements
de configuration de grappes et dans l’attente du calibrage MDC (prévu vers le 09/03/2023), il est fortement
recommandé :
- d’afficher lors des programmes Pcomax ou baisse de charge, les paramètres suivants au KIS : Puissance
linéique filtrée RPA/RPB849Xxi (avec i de 1 à 4) et le synoptique dédié « RPN – Flux Puissance
Linéique » où la marge Plin par rapport à l’AAR est indiquée : RPA/RPB878Xxi (avec i de 1 à 4).
- de déclarer les critères d’aptitude de la tranche aux programmes de charge selon §3.5.1
- d’appliquer les principes de pilotage définis au §3.5.2.
2. CONTEXTE
Le 15/01/2023 à 03h30 : La tranche 1 est en RP à Pc0max et la tendance de puissance appelée par le réseau est à la baisse.
A 03h44 : dans le cadre de son pilotage, afin de ne pas laisser dériver sa trace iode et de réduire son écart Tm/Tref (+0,5°C)
l’opérateur réduit son terme correctif (TC) pour passer la bosse de G1 par le bas puis extraire son groupe R dans le but de
remonter son Dpax. La Plin max est à 282 W/cm avec une marge à l’alarme de +22% à cet instant.
A 03h45 : L’opérateur réacteur termine ses actions sur le TC et surveille ses paramètres cœur suite à l’action engagée.
A 03h48 : Les GCP se sont insérés de 66 pas et le groupe R s’est extrait de 5 pas en compensation. L’écart Tm/Tref diminue à
-0,3°C, toujours dans sa bande morte. La Plin max est dorénavant de 307 W/cm avec une marge à l’alarme de 14%. Le groupe
G2 est inséré à 258 pas. Le DPax est proche de +2%Pn et l’écart par rapport à DPax ref1 est d’environ 2.5%Pn.
A 03h49 : La Puissance linéique (Plin) max fait un pic à la hausse et passe de 304 à 335 W/cm de manière instantanée sans
aucune action opérateur puis se stabilise à 321 W/cm. A cet instant la puissance réacteur est relativement stable aux alentours
de 85%Pn, l’écart Tm/Tref à -0,2°C et aucune manœuvre du groupe R n’est en cours (en manuel ou en automatique). Les GCP
se sont insérés de 4 pas suite à une baisse du NPR à - 60MW. La marge par rapport à l’alarme (disponible sur ESAD) tombe
de 14% à 8%.
A 03h52 : Un deuxième pic à la hausse de la Plin max se produit. La Plin max passe de 316 W/cm à 365 W/cm sans aucune
action opérateur. La marge par rapport à l’alarme affichée atteint un minimum de 6% sans jamais passer à 0%.
03h52’14’’ : Le seuil C4 « BLOC EXTRACT GR PUISSANCE LINEIQUE » signalé par l’alarme RGL053AA est atteint et une
réduction de charge automatique signalée par GRE975AA à 200MW/min de 83%PN à 73%Pn se produit.
03h52’17’’ : Disparition des alarmes RGL 053 AA et GRE 975 AA.
A 03h54 : La Plin se stabilise à 304W/cm et la marge par rapport à l’alarme se stabilise à 13%
A 03h55 : L’équipe de quart stabilise la tranche et s’interroge sur l’origine de cette baisse de charge puisqu’aucune alarme autre
que celle du C4 (1RGL 053 AA) n’est apparue et qu’aucune marge n’a été atteinte sur les indicateurs en SdC (marges Plin/
AA).
3. ANALYSE
3.1. RAPPEL ELABORATION DE LA PLIN ET FXY

Pour approfondir ses connaissances sur les calculs du SPIN et mieux appréhender le contenu de l’avis,
il est recommandé de consulter la note pédagogique du SPIN [2] .
L’annexe 1 « Elaboration de la Plin dans l’UF7 selon le schéma logique de protection », l’annexe 2
« Extrait de la note [2] » et l’annexe 3 « paramètres Fxy(z) » permettent de donner des éléments sur
l’élaboration du calcul de la Plin et ses marges.
3.2. ANALYSE DU TRANSITOIRE

Photo du cœur quelques minutes avant le C4 :
Avant la sollicitation du C4, le DPax est décalé à gauche vis-à-vis du Dpax,réf, ce qui est la tendance
attendu lors d’un Pcomax et implique un léger décalage à gauche. Il n’y avait pas de difficulté de
pilotage ni de stratégie particulière en cours.
Lors du transitoire du 15/01/23, la tranche était à 3h42 avant annulation du terme correctif (Tc) : Dpax
négatif, le groupe G1 en cours d’insertion, et puissance en baisse avec un groupe R à 245 pas. Cela
correspond à la visualisation suivante dans le SPIN :
Le passage de la bosse G1 par l’annulation du terme correctif implique un transfert « insertion GCP –
extraction groupe R » soit une insertion de G1 et une extraction du groupe R. Cette combinaison conduit
à redistribuer le flux vers le haut du cœur soit à déplacer le point de fonctionnement vers la droite du
diagramme de pilotage. Cette stratégie n’est pas interdite au titre des RCN PIL.
Après annulation du Tc et avant l’apparition du C4, le NPR est à la baisse et tend vers -70MW. Cette
baisse occasionne une réinsertion de G2. La tranche était à 3h52 telle que : DPax positif, G1 plus
inséré, G2 en cours d’insertion du fait du NPR à la baisse et R à 253 pas. Cela correspond à la
visualisation SPIN suivante :
Fxy pris dans le SPIN
Fxy(R/G1G2, point30)
Fxy(R/G1G2, point29)
Fxy(G1, point28)
Fxy(G1, point27)
Fxy(G1, point26)
Fxy(G1, point25)
Fxy(G1, point24)
Fxy(G1, point23)
Fxy(G1, point22)
Fxy(G1, point21)
Fxy(G1, point20)
Fxy(G1, point19)
Fxy(G1, point18)
Fxy(G1, point17)
Fxy(G1, point16)
Fxy(G1, point15)
Fxy(G1, point14)
Fxy(G1, point13)
Fxy(G1, point12)
Fxy(G1, point11)
Fxy(G1, point10)
Fxy(G1, point9)
Fxy(G1, point8)
Fxy(TBH, point7)
Fxy(TBH, point6)
Fxy(TBH, point5)
Fxy(TBH, point4)
Fxy(TBH, point3)
Fxy(TBH, point2)
Fxy(TBH, point1)
Le changement de configuration de grappe a impliqué le changement suivant au niveau des Fxy dans le
SPIN à la cote 28 : Fxy(R/G1) de 1.637 à Fxy(R/G1G2) de 1.929 soit un ratio de 1.18.
Cette variation rapide de Fxy, amplifiée par un DPax positif (lui-même impactant P(z)) a fait augmenter
rapidement la puissance linéique filtrée (RPA/RPB849XX) jusqu’à 366.93W/cm dépassant le seuil
d’activation du C4 à 364W/cm.
A titre d’exemple de calcul, pour une Plin initialement de 300 W/cm (avant insertion de G2), ce
changement de Fxy implique un saut dans le calcul de la Plin qui augmenterait instantanément à
354W/cm (300*1.18)
Ce saut important dans le calcul de la Plin n’a pas permis à l’opérateur d’observer la baisse progressive
de la marge Plin aux ESAD ou d’être alerté préalablement par l’alarme « Marge Puiss. Linéique /
Alarme < MIN » (RPA/RPB032AA) avant l’action de protection C4.
En temps réel, aucune information (alarme, ESAD, imagerie KIS) ne pouvait permettre à l’équipe
d’identifier le risque d’atteinte d’un C4. Rappelons que les marges Plin sur ESAD sont descendues au
plus bas à 6% alors que la consigne de pilotage PIL1 demande à ne pas descendre en deçà de 2%. De
plus, la dynamique a été très brève et n’a pas permis de générer l’alarme RPA/B032AA (marge Plin
Alarme IPG). Cela s’explique par le fait que le signal de Plin max filtrée transite d’une part directement
vers le C4 et AAR et d’autre part vers l’alarme IPG après un filtre de 20s (1RPR112FI) (cf justification au
§3.4).
L’observation de transitoires réalisés depuis le début du cycle 26 (cf annexe 4 : §1.Pcomax du

16/10/2022 & §2.Pcomax du 23/12/2022 & §3.remontée du 08/11/2022) indique qu’à de nombreuses
reprises le seuil C4 a presque été atteint sans que l’opérateur en soit alerté.
3.3. DETERMINATION DE LA VALEUR MAXIMALE DE LA PUISSANCE LINEIQUE

ATTEINTE LORS DU TRANSITOIRE
Le Graphique 1 ci-après permet d’observer lors du transitoire le comportement de :
- Divers paramètres influant sur la puissance linéique : puissance thermique (RPN906XX), la
position des groupes R/G1/G2 (RGL001GR, RGL001GG1, RGL002GG2), le terme correctif
(RGL004XX), le Dpax (RPN907XX)
- La puissance linéique maximale filtrée déterminée par les 4 UATP (RPA849XX1, RPB849XX2
RPA849XX3, RPB849XX4),
- La marge à l’alarme IPG filtrée (RPA850XX1,RPB850XX2, RPA850XX3, RPB850XX4)
- La marge AAR IPG filtrée déterminée par les 4 UATP (RPA878XX1, RPB878XX2, RPA878XX3,
RPB850XX4)
- En EC : l’alarme RPA/RPB032AA « Marge Puiss. Linéique / AL » et l’alarme RGL053AA « C4
BLOC.EXTRACT.[P LINEIQUE] »
Graphique 1
Les Graphique 2 à Graphique 5 ci-après permettent d’observer les valeurs de Plin calculées à chaque
côte SPIN dans chaque UATP (Plin(z) avec z = 1 à 31 avec les variables RPA/RPB 815 à 845 XX), la
valeur de Plin(z) max et la puissance linéique maximale filtrée déterminée par les 4 UATP (RPA849XX1,
RPB849XX2 RPA849XX3, RPB849XX4).
Graphique 2
Graphique 3
Graphique 4
Graphique 5
Récapitulatif des différentes Plin max en W/cm relevées sur les UATP avant et après le filtre RPR
101FI lors du transitoire sous NOVA et selon extraction du KCF :
UATP I UATP II UATP III UATP IV

Max des Plin(z) RPA842XX1 RPB842XX2 RPA842XX3 RPB842XX4
(RPA/RPB815 à 845XXi) (point 28) (point 28) (point 28) (point 28)
NOVA 348.95 348.85 350.03 350.24
Plin max filtrée RPA849XX1 RPB849XX2 RPA849XX3 RPB849XX4
(RPA/RPB849XXi) 366.17 366.93 366.63 365.82
Max des Plin(z) - KWF
349.06 350.79 350.34 350.54
Relevés (historique KCF à +/-1 & 60s)
KCF Plin max filtrée) – KWFF
366.17 367.66 365.98 366.41
(historique KCF à +/-0.5 w/cm)
Visualisation des relevés effectués (pour plus de détails sur le schéma se reporter en annexe 2) :
Sur les différentes Plin relevées, à bien distinguer :
- Le calcul final de la Plin réalisé par le SPIN en chaque point du maillage axial en 31
points :
 Cette valeur est donnée par les variables RPA/RPB 815 à 845 XX.
- La puissance linéique filtrée utilisée pour les protections (alarme IPG, verrouillage C4 et
seuil d’AAR)
Comme expliqué dans la note pédagogique SPIN [2] ,le SPIN est doté de modules avance-retard
pour compenser les temps de retard entre le phénomène physique et l’action de protection :
Filtre 101FI
La puissance linéique max calculée (max des Plin (Z) soit le max des RPA/RPB 815 à 845 XX)
est traité par le module dynamique (le filtre RPR101FI) puis comparée aux seuils alarme IPG,
verrouillage C4, AAR puissance linéique élevée.
 La valeur de puissance linéique filtrée utilisée pour les protections (alarme IPG,
verrouillage C4 et seuil d’AAR) est donnée par les variables RPA/RPB849XX.
Le graphique ci-après permet de visualiser en exemple l’effet du filtre RPR101FI dans une UATP
: en rose la puissance filtrée 1RPB849XX2 et les Plin (Z) (RPA/RPB 815 à 845 XX) déterminées
par l’UATP II à chaque point spin (z = 1 à 31) :
Graphique 6
Le filtre RPR101FI a pour objectif de projeter la puissance linéique au vu de la dynamique

d’évolution de la Plin(z) max et ainsi permettre au SPIN d’envoyer une valeur représentative et
sans retard vers les protections. Pour notre cas, la puissance linéique filtrée par RPR101FI
(1RPB849XX2 en sortie) est envoyée vers l’ordre de verrouillage C4 et l’ordre d’AAR.

La forte variation d’amplitude de Fxy lors du changement de configuration de grappes (extraction
du groupe R & insertion de G2) à la cote SPIN 28 a eu pour effet de sortir une puissance linéique
« boostée » (RPA/RPB849XX) à 366.93 W/cm vers la ficelle du seuil C4 et du seuil AAR IPG.
C’est pourquoi le seuil C4 à 364 W/cm a été atteint et a engendré une réduction de charge
turbine. L’action du verrouillage a permis d’éviter à la puissance linéique filtrée (valeur
RPA/RPB849XX) d’atteindre la valeur du seuil d’AAR à 375W/cm.
L’action de réduction de charge a aussi permis à la puissance linéique calculée (en amont du
filtre 1RPR101FI) de rester inférieure à 353 W/cm (seuil d’AA IPG relevé dans le DSS du Cycle
26 de Nogent 1) ; la valeur maximale relevée sur la puissance linéique calculée KWF étant
de 350,79 W/cm (KWF étant le max des Plin (Z).
3.4. ELABORATION DE L’ALARME RGL053AA « C4 BLOC.EXTRACT.[P LINEIQUE] »

ET DE L’ALARME RPA/B 032 AA
Comment explique-t-on l’apparition de l’alarme 1RGL053AA « C4 BLOC.EXTRACT.[P LINEIQUE] »
fixée à 364 W/cm sans apparition de l’alarme RPA/RPB 032 AA « Marge Puiss. Linéique / AL» ?
En reprenant le Graphique 7, on peut visualiser la réponse à l’échelon de Fxy sur les variables suivantes :
- La puissance linéique maximale filtrée déterminée par les 4 UATP (RPA849XX1, RPB849XX2
RPA849XX3, RPB849XX4),
- La marge à l’alarme IPG filtrée (RPA850XX1,RPB850XX2, RPA850XX3, RPB850XX4) qui
correspond à celle affiche aux ESAD en SDC
- La marge AAR IPG filtrée déterminée par les 4 UATP (RPA878XX1, RPB878XX2, RPA878XX3,
RPB850XX4)
Graphique 7
La différence entre le C4 et l’alarme IPG est que : la marge à l’alarme IPG RPA/B850XX (affichée aux
ESAD en SDC) est issue d’un filtre : le 112FI (module de retard avec une constante Tp50 = 20s) alors
que la Plin filtrée et la marge à l’AAR IPG contribuant aux protections C4 & AAR ne passent pas par ce
filtre RPR112FI.
C’est pourquoi, du fait du traitement du signal de la marge à l’alarme IPG par le filtre RPR112FI, lors du
transitoire, le step à la hausse de la Plin max rapidement réduit par l’action du C4 (en moins de
3secondes) ne se soit pas accompagné d’une apparition de l’alarme RPA/RPB 032 AA. En salle de
commande, les marges à l’AA IPG vues aux ESAD se sont réduites de 9.7% à 5.3% en 30 secondes.
Il n’existe pas d’alarmes ou d’ESAD en salle de commande dédiées permettant d’alerter les opérateurs
vis-à-vis des marges restantes sur la ficelle du signal du verrouillage C4 ou de l’AAR. Pour les visualiser,
l’imagerie KIS dédiée est à utiliser.
Cette particularité de traitement et avec des sauts de l’ordre de +20% en puissance linéique filtrée lors
de changement de configuration de grappes pour la détermination des Fxy(z) implique que l’opérateur
peut s’approcher très fortement d’une limite de verrouillage ou l’atteindre sans en avoir conscience à
partir des paramètres affichés ou d’alarmes en salle de commande.
Pour exemple, le 23/12/2022, Nogent 1 est en Pcomax, le terme correctif est réglé à 22MW, le groupe R
en haut de bande de manœuvre à 252 pas. Suite à la baisse du NPR tendant vers -70MW, le groupe G2
s’insère, le DPAX tend vers 1.45%Pn (bosse G2). On note 2 sauts :
- Au passage à 257 pas de G2 (correspond au passage à la cote 29 du SPIN), la Plin filtrée passe
de 300 W/cm à 324 W/cm en moins de 3 secondes alors que les marges à l’alarme IPG passe
de 15% à 11,4% en 30 secondes.
- Au passage à 248 pas de G2 (correspond au passage à la cote 28 du SPIN), la Plin filtrée passe
de 310 W/cm à 363,5 W/cm soit à 0.5W/cm du seuil C4 en moins de 3 secondes alors que les
marges à l’alarme IPG passe de 11,4% à 4% en 30 secondes.
Graphique 8
Au vu de la particularité des Fxy(z) Début de Cycle lors des changements de configuration de

grappes (RG1 à RG1G2 insérés) fournis pour le cycle 26 de Nogent1, la sollicitation du C4 et le
risque AAR ne peuvent être écartés seulement par l’assurance d’une marge à 10% par rapport au seuil
de l’alarme Plin lors du transitoire. Les limites à respecter fournies dans les RCN PIL à savoir la
P2.2a et R.2.2a sont donc à compléter au vu du REX (sous référentiel VD3-GSK) pour sécuriser le
risque AAR.
Au vu du comportement de la Plin filtrée en réponse aux sauts de Fxy (z) lors des changements
de configuration de grappes et dans l’attente du calibrage MDC, il est fortement recommandé de :
- s’afficher lors des programmes Pcomax ou baisse de charge, les paramètres suivants au
KIS : RPA/RPB849XXi (avec i de 1 à 4) et le synoptique dédié « RPN – Flux Puissance
Linéique » où la marge Plin par rapport à l’AAR est indiquée : RPA/RPB878Xxi (avec i de 1
à 4).
- de redéfinir les critères d’aptitude de la tranche aux programmes de charge (cf §3.5)
Réflexion autour de la conception SPIN « Elaboration seuil AA IPG/C4/AAR » et Fxy (z) fournis
pour le DDC du cycle 26 de Nogent 1 :
La non-apparition de l’alarme IPG avant les protections s’explique au vu des signaux observés sur la
Plin filtrée lors du transitoire. Cependant, la dynamique observée d’évolution à la hausse de la Plin filtrée
en sortie du RPR101FI est-elle bien celle attendue ?
Etant donné que le principe de conception à savoir prévoir une alarme avant une action de protection
n’est pas respecté, avec SAE, nous avons réalisé une étude plus approfondie pour vérifier si la réponse
du RPR101FI donnant la Plin filtrée était bien celle attendue au vu des éléments à disposition dans la
littérature (cf annexe 5).
Nous avons mené une analyse avec SAE visant à reproduire le signal « Puissance linéique filtrée » en
sortie du 1RPR101FI qui élabore le signal C4 et l’AAR par Puissance Linéique élevée. Cette analyse
avait pour but de vérifier si la réponse du 1RPR101FI donnant la Plin filtrée était bien celle attendue au
vu des éléments à disposition dans la littérature (cf annexe 5).
Nos observations sur le signal « Puissance linéique filtrée » du cycle en cours nous amènent à conclure
que le calibrage fourni en Fxy(z) & les constantes du filtre 1RPR101FI ne sont pas compatibles avec un
principe de conception : à savoir émission d’une alarme avant déclenchement d’une action de
protection.
Il serait donc pertinent que :
- GPEX / DT / DIPDE engagent une réflexion entre conception du SPIN et calibrage Fxy(z) fourni
par GECC : tout en répondant aux attendus en terme d’étude sûreté, l’objectif serait de mener
une étude pour optimiser les constantes du filtre 1RPR101FI afin de les rendre compatibles avec
les échelons en Fxy(z) lors des changements de configurations de grappes (résultats du plan de
cœur conçu pour le cycle) et les cycles de calcul des UF6/7 version VD3 (remarque : les cycles
de calcul sont environ 2 fois plus rapide en VD3 qu’en VD2 et d’après nos recherches
bibliographiques, les constantes de filtres ne semblent pas avoir été adaptées au passage VD3).
Cette révision des constantes de filtre permettrait ainsi de réduire le risque AAR.
- Dès la fourniture du Dossier Spécifique d’évaluation de la Sûreté (DSS) de la recharge, prévenir
le site des critères d’aptitude de la tranche aux programmes de charge et les exigences de
pilotage à mettre en œuvre lorsqu’un calibrage Fxy(RG1G2,z)/ Fxy(RG1,z) est à risque d’AAR
(avec prise en compte des éventuelles pénalités FACT liés à des spécificités telle que la
pénalisation du FACT pour une tranche soumise à l’anomalie plénum supérieur).
- Revoir les prescription P2.2a et R.2.2.a au vu du REX VD3-GSK de Nogent 1 – Cycle 26 car
elles sont insuffisantes vis-à-vis du risque de sollicitation de l’AAR.
3.5. RECOMMANDATIONS DE PILOTAGE

Comme vu dans les paragraphes précédents, la sollicitation du C4 et le risque AAR ne peuvent être
écartés seulement par l’assurance d’une marge à 10% par rapport au seuil de l’alarme Plin. Des points
d’arrêts sont à mettre en œuvre lors de l’insertion ou de l’extraction du groupe G2 à certaines cotes pour
vérifier les marges au C4 et à l’AAR Plin et pour éventuellement réajuster le DPAX. Les programmes de
charge sont donc à définir pour que l’opérateur réacteur puisse mettre en œuvre ce point d’arrêt avant
insertion et extraction du groupe G2.
3.5.1. Définition des programmes de charge

L’avis 23-005 recommande jusqu’aux l’implantations actuellement prévues le 09 mars 2023 :
 Pour respecter cette contrainte de fonctionnement, les programmes de fonctionnement autorisés

sont :
 le Pcmax et PMD (programme sans insertion de G2). Piloter le dPax dans une limite de
Dpax,réf + 0.5%Pn lors des PMD/Pcmax.
 les Pcomax dans la limite d’une participation de 50MW avec l’exigence suivante :
La reco R.1.4.a des RCN PIL devient une prescription :
A Pcomax, ajouter + 27MW au terme correctif utilisé pour la correction du rendement
(Tc minimum = Tc(rendement) + 27 MW).
Piloter le dPax dans une limite de Dpax,réf + 0.5%Pn.
Ces limitations permettront de garantir la non insertion de G2 en programme Pcomax & la non
création d’un DPAX positif en zone sensible vis-à-vis des marges C4/AAR Plin.
Justifications :
Selon le programme de chevauchement du GCP, le groupe G2 s’insère à 584 pas en position
commandée soit lorsqu’en entrée, la valeur « puissance électrique + terme correctif (en MW) »
est inférieure à 1172 MW (selon la G3 implantée issue de l’EP RGL 4 du 03/01/2023) ou en
puissance thermique, sous 88%Pn (à terme correctif nul).
Le Graphique 9 ci-après permet d’avoir une vision des valeurs de cotes des GCP
commandées lors d’un Pcomax avec NPR à +/-50MW et pour un KdeltaF à +/- 27 MW (à
terme correctif nul).
Graphique 9
A noter :
- les réglages du PComax ne permettent pas d’éliminer à 100% le risque d’’insertion de
G2 en cas de KdeltaF dérivant fortement à la baisse. L’ajout de + 27MW au terme
correctif utilisé pour la correction du rendement permettra de retarder l’insertion de G2
lors de la baisse de la Pth et de retarder la dérive du DPAX à droite (au vu du REX, la
bosse G2 est critique vis-à-vis des marges C4/AAR Plin à 85%Pn). Au vu de la bande
morte du GCP, le KdeltaF sera en premier lieu repris par l’insertion du groupe R ce
qui favorisera un DPAX négatif avant l’insertion de G2 (favorable pour augmenter les
marges au C4 et à l’AAR Plin).
- L’annulation du terme correctif dans le cadre d’une stratégie de pilotage dont l’objectif
serait de passer la bosse de G1 par le bas puis extraire le groupe R pour remonter le
Dpax est proscrite tant que les Fxy MDC ne sont pas implantés.
 Au vu des contraintes fortes de pilotage à mettre en œuvre (gestion d’une oscillation à la remontée
avec durée indéterminée de paliers intermédiaires pour actions de pilotage), les programmes
suivants sont autorisés de manière exceptionnelle et en dernier recours par COPM :
 les paliers au MT ou à Pcomin (au vu du REX - cf annexe 4 – Pcomin du 01/01/2023),
 les Pcinter et Pcointer avec P0 réglé inférieur à 63%Pn.
Ces paliers en zone de fonctionnement sous 70%Pn garantissent des marges confortables
par rapport aux seuils C4/AAR. Cependant des exigences de pilotage telles que définies
au §3.5.2 sont à mettre en œuvre entre 70 et 90%Pn lors de la descente pour atteindre le
palier bas et lors de la remontée pour retour à PMD. Ces exigences de pilotage ne
garantissent pas une baisse à 40MW/min ou une remontée à 10MW/min (pente gestion de la
fuite P/S) et peuvent aboutir à des paliers intermédiaires avant atteinte du palier bas ou avant
le retour à PMD.
 Les programmes de fonctionnement suivants sont interdits :

 Pc RPmax,
 Pcinter et Pcointer avec P0 réglé supérieur à 63%Pn.
3.5.2. Exigences lors des variations de charge

L’avis 23-005 recommande jusqu’aux l’implantations actuellement prévues le 09 mars 2023 :
De manière opérationnelle,
 Pour assurer les baisses de charge :
 Marquer un point d’arrêt avant l’insertion de G2 :
 vérifier Dpax < 0%Pn
 s’assurer de disposer d’au moins 10% de marge à l’alarme IPG
 afficher au KIS : les marges à l’AAR IPG et la puissance linéique filtrée.
 Si les marges sont insuffisantes, trois possibilités sont alors à choisir :

1. Boriquer pour extraire GCP : à choisir si cette extraction provoque un déplacement du
du Dpax vers la gauche,
2. Insérer le groupe R et extraire GCP si la marge à la LBI du groupe R le permet,
3. Combiner les deux options.
 Si les marges sont suffisantes, reprendre la baisse. Veiller, tant que la Pth n’est pas
inférieure à 70%Pn à assurer un Dpax < 0%Pn et de s’assurer de disposer d’au moins
10% de marge à l’alarme IPG (ESAD).
Sinon il faut bloquer la baisse de charge et reprendre les possibilités à choisir pour
restaurer les marges.
Pour illustration d’une baisse de charge avec marge : se reporter annexe 4 : §5.Descente à
Pcomin du 31 décembre 2022
 Pour assurer les remontées de charge au dessus de 70%Pn :

 Marquer un point d’arrêt avant passage de G2 en partie haute du coeur :
 vérifier Dpax < 0%Pn
 s’assurer de disposer d’au moins 10% de marge à l’alarme IPG
Nota / outils d’aide : afficher au KIS, les marges à l’AAR IPG et la puissance
linéique filtrée.
 Si les marges sont insuffisantes, trois possibilités sont alors à choisir :
1. Boriquer pour extraire GCP : à choisir si cette extraction provoque un déplacement du
du Dpax vers la gauche,
2. Insérer le groupe R et extraire GCP si la marge à la LBI du groupe R le permet,
3. Combiner les deux options.
 Si les marges sont suffisantes, reprendre la montée. Veiller tant que G2 n’est pas TBH
à assurer un Dpax < 0%Pn et s’assurer de disposer d’au moins 10% de marge à l’alarme
IPG (ESAD).
Sinon il faut bloquer la montée de charge, éventuellement rebaisser la puissance pour
reprendre des marges et reprendre les possibilités à choisir pour restaurer les marges.
Pour illustration d’une montée de charge avec marge : se reporter annexe 4 : §6.Montée du 01
janvier 2023
 Pour les réductions de charge automatiques ou baisses rapides :

Les principes ci-dessus ne peuvent être entrepris.
A noter qu’une baisse rapide engendrée par une réduction de charge automatique permettra de
rapidement gagner en marge Plin du fait de la baisse de la puissance thermique, de la vitesse
d’insertion du GCP (retard à l’insertion du GCP) et de la reprise du groupe R dans un premier
temps qui favorisera le flux en bas de cœur par son insertion.
La seule sécurisation à notre main pour assurer les transitoires de réductions automatiques ou
baisse rapide est de piloter le DPax dans une limite de Dpax,réf + 0.5%Pn lors des programmes
à PMD/Pcmax/Pcomax.
En théorie, voici la distribution axiale attendue lors d’une baisse pour un pilotage initialement
maintenu à Dpax réf (Dpaxréf à -0.8%Pn – groupe R à 242 pas).
4. ANALYSE DU REX
Le réacteur de PEN1 a rencontré une situation similaire lors d’une baisse de charge vers Pcomin le
09/06/19. La FIREX établie par la suite concluait que la principale cause de l’atteinte du seuil C4 était
« la concomitance d’un pilotage trop à droite (groupe R trop extrait) et de Fxy RG1G2 pénalisant sur
PEN122 ». La FIREX avait établi les actions de suite suivantes (C0000079741):
- Recommandations GECC pour les variations de charge
- Implantation de Fxy « Milieu De Cycle » dès le passage à 8000MWj/t
- Définition et mise en place de seuils d’alerte en cas de valeurs de Fxy grappés hors REX (avec
optimisation du plan de chargement si nécessaire)
5. APPORT DU NATIONAL
Les recommandations GECC pour les variations de charge restent les mêmes que celles de Penly en
2019 (C0000079741).
6. ENJEUX
Les enjeux associés à la mise en place des mesures compensatoires définis dans l’avis est
d’éviter de réitérer l’atteinte du C4, d’engendrer un AAR et de ne pas respecter les STE (risque
d’atteinte du seuil du seuil IPG fixé à 353 W/cm sur la Plin SPIN pour le cycle 26 en cours de
Nogent 1).
7. STRATEGIE / PARADES / MESURES COMPENSATOIRES
Aux questions :
La forte variation d’amplitude de Fxy lors du changement de configuration de grappes (extraction du groupe R &
insertion de G2) à la cote SPIN 28 a eu pour effet de sortir une puissance linéique « boostée » (RPA/RPB849XX)
à 366.93 W/cm vers la ficelle du seuil C4 et du seuil AAR IPG. C’est pourquoi le seuil C4 à 364 W/cm a été
atteint et a engendré une réduction de charge turbine. L’action du verrouillage a permis d’éviter à la puissance
linéique filtrée (valeur RPA/RPB849XX) d’atteindre la valeur du seuil d’AAR à 375W/cm.
L’action de réduction de charge a aussi permis à la puissance linéique calculée (en amont du filtre 1RPR101FI)
de rester inférieure à 353 W/cm (seuil d’AA IPG relevé dans le DSS du Cycle 26 de Nogent 1) ; la valeur
maximale relevée sur la puissance linéique calculée KWF étant de 350,79 W/cm (KWF étant le max des Plin (Z)).
Comment explique-t-on l’apparition de l’alarme 1RGL053AA « C4 BLOC.EXTRACT.[P LINEIQUE] »

fixée à 364 W/cm sans apparition de l’alarme RPA/RPB 032 AA « Marge Puiss. Linéique / AL» ?
La différence entre le C4 et l’alarme IPG est que : la marge à l’alarme IPG RPA/B850XX (affichée aux ESAD en
SDC) est issue d’un filtre : le RPR112FI (module de retard avec une constante Tp50 = 20s) alors que la Plin
filtrée et la marge à l’AAR IPG contribuant aux protections C4 & AAR ne passent pas par ce filtre RPR112FI.
Suite à analyse au §3.4 et observations en annexe 5, il serait pertinent que GPEX / DT / DIPDE engagent une
réflexion entre conception du SPIN et calibrage Fxy(z) fourni par GECC : tout en répondant aux attendus en
terme d’étude sûreté, l’objectif serait de mener une étude pour optimiser les constantes du filtre RPR101FI
élaborant la puissance linéique filtrée afin de répondre au principe de conception à savoir prévoir une alarme
avant une action de protection.
Au vu du comportement de la Puissance linéique filtrée en réponse aux sauts de Fxy (z) lors des changements
de configuration de grappes et dans l’attente du calibrage MDC (prévu vers le 09/03/2023), il est fortement
recommandé :
- d’afficher lors des programmes Pcomax ou baisse de charge, les paramètres suivants au KIS : Puissance
linéique filtrée RPA/RPB849Xxi (avec i de 1 à 4) et le synoptique dédié « RPN – Flux Puissance Linéique »
où la marge Plin par rapport à l’AAR est indiquée : RPA/RPB878Xxi (avec i de 1 à 4).
- de déclarer les critères d’aptitude de la tranche aux programmes de charge selon §3.5.1
- d’appliquer les principes de pilotage définis au §3.5.2


ANNEXE 1 - EXTRAIT SLP ELABORATION PLIN / MARGE ALARME IPG / VERROUILLAGE C4


ANNEXE 2
EXTRAIT NOTE PEDAGOGIQUE SPIN SUR L’ELABORATION DE LA PLIN
Extrait de la note pédagogique SPIN [2] sur la PLin :
ANNEXE 3
PARAMETRE FXY (Z)
Extrait de la note pédagogique SPIN [2] sur la PLin :
Exemple de sélection par le SPIN selon la configuration de grappes :
Matrice Fxy(z) implantée sur tranche au 30/01/2023 :

Configuration grappes UF 7
Position
grappes COTE SPIN TBH G1 R RG1 G1G2 RG1G2 G1G2N ANO
en pas
P(z=31) 260 + x 31 (haut) 1,566 1,64 1,611 1,637 1,894 1,929 1,781 2,2
259 30
P(z = 30) 1,506 1,64 1,611 1,637 1,894 1,929 1,781
258,0 2,5
257,0 29
P(z = 29) 1,448 1,64 1,611 1,637 1,894 1,929 1,781
249,0 2,5
248,0 28
1,4 1,64 1,611 1,637 1,894 1,929 1,781
P(z = 28) 240,0 2,5
239,0 27
1,387 1,64 1,611 1,637 1,894 1,929 1,781
P(z = 27) 231,0 2,5
230,0 26
1,384 1,64 1,611 1,637 1,894 1,929 1,781
P(z = 26) 222,0 2,5
221,0 25
1,385 1,64 1,611 1,637 1,894 1,929 1,781
P(z = 25) 213,0 2,5
212,0 24
1,387 1,64 1,611 1,637 1,894 1,929 1,781
P(z = 24) 204,0 2,5
203,0 23
1,388 1,64 1,611 1,637 1,894 1,929 1,781
P(z = 23) 195,0 2,5
194,0 22
1,386 1,64 1,611 1,637 1,894 1,929 1,781
P(z = 22) 186,0 2,5
185,0 21
1,39 1,64 1,611 1,637 1,894 1,929 1,781
P(z = 21) 177,0 2,5
176,0 20
1,393 1,607 1,619 1,658 1,823 1,847 1,827
P(z = 20) 168,0 2,5
167,0 19
1,388 1,575 1,627 1,68 1,751 1,768 1,872
P(z = 19) 159,0 2,5
158,0 18
1,394 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 18) 150,0 2,5
149,0 17
1,396 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 17) 141,0 2,5
140,0 16
1,394 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 16) 132,0 2,5
131,0 15
1,391 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 15) 123,0 2,5
122,0 14
1,394 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 14) 115,0 2,5
114,0 13
1,401 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 13) 106,0 2,5
105,0 12
1,405 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 12) 97,0 2,5
96,0 11
1,409 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 11 88,0 2,5
87,0 10
1,42 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 10) 79,0 2,5
78,0 9
1,427 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 9) 70,0 2,5
69,0 8
1,426 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 8) 61,0 2,5
60,0 7
1,428 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 7) 52,0 2,5
51,0 6
1,425 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 6) 43,0 2,5
42,0 5
1,419 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 5) 34,0 2,5
33,0 4
1,391 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 4) 25,0 2,5
24,0 3
1,384 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 3) 16,0 2,5
15,0 2
1,4 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 2) 7,0 2,5
6,0 1 (bas)
1,444 1,542 1,634 1,701 1,68 1,688 1,917
P(z = 1) 0,0 2,5
Exemple : entre la cote z 21 à 31, lors de l’insertion ou extraction du GCP, le changement de

configuration de grappes peut impliquer le changement suivant au niveau des Fxy dans le SPIN :
Fxy(R/G1) de 1.637 à Fxy(R/G1G2) de 1.929 soit un ratio de 1.18.
ANNEXE 4
REX - EVOLUTION PLIN LORS DE DIFFERENTS PROGRAMMES
Légende des graphiques ci-après :
- Divers paramètres influant sur la puissance linéique : puissance thermique (RPN906XX), la position des groupes
R/G1/G2 (RGL001GR, RGL001GG1, RGL002GG2), le terme correctif (RGL004XX), le Dpax (RPN907XX)
- La puissance linéique maximale filtrée déterminée par les 4 UATP (RPA849XX1, RPB849XX2 RPA849XX3,
RPB849XX4),
- La marge à l’alarme IPG filtrée (RPA850XX1,RPB850XX2, RPA850XX3, RPB850XX4)
- La marge AAR IPG filtrée déterminée par les 4 UATP (RPA878XX1, RPB878XX2, RPA878XX3, RPB850XX4)
- En EC : l’alarme RPA/RPB032AA « Marge Puiss. Linéique / AL » et l’alarme RGL053AA « C4 BLOC.EXTRACT.[P
LINEIQUE] »
- - - - seuil AA IPG / - - - seuil C4 / - - - seuil AAR
1. PCOMAX DU 16/10/2022
2. PCOMAX DU 23/12/2022
3. REMONTEE DU 08/11/2022
4. PCOMIN DU 01 JANVIER 2023
5. DESCENTE A PCOMIN DU 31 DECEMBRE 2022


Suite descente du 31 décembre 2022 :

6. MONTEE DU 01 JANVIER 2023


Suite montée du 01 janvier 2023 :


ANNEXE 5
ETUDE SUR LA PUISSANCE LINEIQUE FILTREE, SIGNAL DE SORTIE DU
1RPR101FI
L’étude a consisté à retracer la puissance linéique filtrée, signal de sortie de 1RPR101FI selon
les diverses valeurs de constante de temps retrouvées dans la littérature et selon le Recueil de
Point de Consigne (valeurs implantées sur tranche).
Référence :
[1] 3015355 ind H - Note Rolls Royce « Projet VD3 1300 MW – système RPR – Cahier des charges
systèmes – Equipement UATP
Cette note a permis de reconsituer le signal de sortie du 1RPR101FI en reprenant les
spécifications détaillées de résolution telles que définies :
[2] DSE – Schéma logique de protection UATP – UF7 – Puissance Linéique

Fonction de transfert du filtre 1RPR 101FI :
[3] PEPCFDC10059 « GEMMES VD3 1300 Données et hypothèses des études du domaine de
dimensionnement »
Valeurs de constantes de temps du filtre 1RPR 101FI :
[4] EPFQDC935 « Modification des avance-retard de la puissance linéique »
[5] EPCQDC520 « Protection du réacteur contre les surpuissances linéiques et la crise d’ébullition ».
La reconstitution du signal en sortie du 1RPR101FI à partir de l’entrée KWF permet de

dire :
- La puissance linéique filtrée KWFF en vert répond bien à la reconstitution du
signal élaboré à partir des paramètres telles que définis dans [3]
PEPCFDC10059 « GEMMES VD3 1300 Données et hypothèses des études du domaine de
dimensionnement »
- les reconstitutions du signal ou élaborés
à partir des paramètres telles que définis dans [4] EPFQDC935 « Modification des avance-retard de
la puissance linéique » ou [5] indiquent que si ces paramètres étaient ceux retenus dans les
implantations UF6-7, le signal aurait été moins boosté face au changement de Fxy lié au
changement de configuration de grappes et n’aurait pas atteint le seuil C4 dans la situation
rencontré.
- A titre indicatif, la reconstruction du signal n’est qu’une proposition
expérimentale du site semblant être un bon compromis pour reconstituer une puissance linéique
filtrée compatible entre élaboration de l’alarme IPG / sollicitation du C4 ou de l’AAR face aux
sauts de Fxy. A la maille du site, cette proposition n’a fait l’objet d’aucune étude de sûrété.
Au vu de ces observations, il serait pertinent que GPEX / DT / DIPDE engagent une réflexion entre
conception du SPIN et calibrage Fxy(z) fourni par GECC : tout en répondant aux attendus en terme
d’étude sûreté, l’objectif serait de mener une étude pour optimiser les constantes du filtre 1RPR101FI
afin de les rendre compatibles avec les échelons en Fxy(z) lors des changements de configurations de
grappes (résultats du plan de cœur conçu pour le cycle) et avec les cycles de calcul des UF6/7 version
VD3. Les cycles de calcul sont environ 2 fois plus rapide en VD3 qu’en VD2 et d’après nos recherches
bibliographiques, les constantes de filtres ne semblent pas avoir été adaptées au passage VD3. Cette
révision des constantes de filtre permettrait ainsi de réduire le risque AAR.
En remarque, l’ensemble de la bibliographie autour de la résolution des équations et des valeurs de
constantes (T13/T14/T16 ou T1/T2/T3) mériterait d’être uniformisé car elle amène à des doutes sur les
valeurs à considérer voir implantées sur tranche.


Le 15/01/2023 :
Le 16/10/2022 :
Le 23/12/2022 :

t t t t t t
Proposition ''CNPE''
Résolution numérique : au1 T13=9s au2 T14=1s au3 T16=6s 0 1 2 3

tau1=T13=9s
tau2=T14=1s
tau3=T16=6s
1er
Sortie ordre : Un = (a) * Un-1 + (b) * En-1 + (c) * En T13 T14 T16
n 1270,83 a 0,6066 b -6,9016 c 7,2951 9000 1000 6000
Sortie 2nd ordre : Sn = (d)*Sn-1 + (f)*Un + (g)*Un-1 + (i)*(En - En-1) (ms) (ms) (ms)
m 6253,47 d 0,9200 f 0,0439 g 0,0361 i -0,0033 9s 1s 6s
t t t t t t
Réponse CCS RPR
Résolution numérique : au1 T13=10s au2 T14=4s au3 T16=2s 1 1 2 3

tau1=T13=10s
tau2=T14=4s
tau3=T16=2s
1er
n 4255,21 a 0,8825 b -2,2925 c 2,4100 10000 4000 2000
m 2260,42 d 0,7788 f 0,1175 g 0,1037 i -0,0023 10s 4s 2s
t t t t t t
issus fichier UF7 de
Résolution numérique :
GECC (permut. t2-
au1 T13=10s au2 T16=2s au3 T14=4s 2 1 2 3

t1-t2-t3 actuels
1er
t3)
n 2260,42 a 0,7788 b -4,3180 c 4,5392 10000 2000 4000
m 4255,21 d 0,8825 f 0,0624 g 0,0551 i -0,0024 10s 2s 4s
Résolution numérique : au1 T13=10s t

au2 T14=4s t t au3 T16=4s 3 t 1 t 2 t 3
tau1=T13=10s
tau2=T14=4s
Framatome
1er
Littérature
n 4255,21 a 0,8825 b -2,2925 c 2,4100 10000 4000 4000
m 4255,21 d 0,8825 f 0,0612 g 0,0563 i -0,0012 10s 4s 4s

au2 T14=4s t t au3 T16=4s 4 t 1 t 2 t 3
Combinaison n°4
tau1=T13=9s
tau2=T14=4s
tau3=T16=4s
1er
n 4255,21 a 0,8825 b -2,0575 c 2,1750 9000 4000 4000
2nd
Sortie ordre : Sn = (d)*Sn-1 + (f)*Un + (g)*Un-1 + (i)*(En - En-1) (ms) (ms) (ms)
m 4255,21 d 0,8825 f 0,0612 g 0,0563 i -0,0012 9s 4s 4s

au2 T14=10s t t au3 T16=4s 5 t 1 t 2 t 3
Combinaison n°5
tau2=T14=10s
tau1=T13=2s
tau3=T16=4s
1er
n 10252,08 a 0,9512 b -0,1709 c 0,2197 2000 10000 4000
m 4255,21 d 0,8825 f 0,0605 g 0,0570 i -0,0005 2s 10s 4s

au2 T14=4s t t au3 T16=10s 6 t 1 t 2 t 3
Combinaison n°6
tau3=T16=10s
tau1=T13=2s
tau2=T14=4s
1er
n 4255,21 a 0,8825 b -0,4125 c 0,5300 2000 4000 10000
m 10252,08 d 0,9512 f 0,0251 g 0,0237 i -0,0005 2s 4s 10s

AV23-009 PuissanceLineique

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

AV23-009 PuissanceLineique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

EDF DIRECTION PRODUCTION INGÉNIERIE

CENTRE NUCLÉAIRE DE PRODUCTION

AVIS D’INGENIERIE N°23/009

Origine : Référence : Reçue le :

Rédacteur : C.CARPENTIER Contrôleur : Diffusée le :

NOGENT 1 – CYCLE 26 - REDUCTION DE CHARGE AUTOMATIQUE SUR

Concernant le transitoire réduction de charge automatique de Nogent 1 du 15/01/2023 à 3h52 sur

Quelle est la valeur maximale en puissance linéique atteinte lors du transitoire ?

3.1. RAPPEL ELABORATION DE LA PLIN ET FXY

3.2. ANALYSE DU TRANSITOIRE

Fxy pris dans le SPIN

L’observation de transitoires réalisés depuis le début du cycle 26 (cf annexe 4 : §1.Pcomax du

3.3. DETERMINATION DE LA VALEUR MAXIMALE DE LA PUISSANCE LINEIQUE

UATP I UATP II UATP III UATP IV

Sur les différentes Plin relevées, à bien distinguer :

Le filtre RPR101FI a pour objectif de projeter la puissance linéique au vu de la dynamique

Quelle est la valeur maximale en puissance linéique atteinte lors du transitoire ?

3.4. ELABORATION DE L’ALARME RGL053AA « C4 BLOC.EXTRACT.[P LINEIQUE] »

Au vu de la particularité des Fxy(z) Début de Cycle lors des changements de configuration de

3.5. RECOMMANDATIONS DE PILOTAGE

3.5.1. Définition des programmes de charge

 Pour respecter cette contrainte de fonctionnement, les programmes de fonctionnement autorisés

 les paliers au MT ou à Pcomin (au vu du REX - cf annexe 4 – Pcomin du 01/01/2023),

 les Pcinter et Pcointer avec P0 réglé inférieur à 63%Pn.

 Les programmes de fonctionnement suivants sont interdits :

3.5.2. Exigences lors des variations de charge

 Si les marges sont insuffisantes, trois possibilités sont alors à choisir :

 Pour assurer les remontées de charge au dessus de 70%Pn :

 Pour les réductions de charge automatiques ou baisses rapides :

7. STRATEGIE / PARADES / MESURES COMPENSATOIRES

Comment explique-t-on l’apparition de l’alarme 1RGL053AA « C4 BLOC.EXTRACT.[P LINEIQUE] »

CENTRE NUCLÉAIRE DE PRODUCTION

AVIS D’INGENIERIE N°23/009

CENTRE NUCLÉAIRE DE PRODUCTION

AVIS D’INGENIERIE N°23/009

Exemple de sélection par le SPIN selon la configuration de grappes :

Matrice Fxy(z) implantée sur tranche au 30/01/2023 :

Exemple : entre la cote z 21 à 31, lors de l’insertion ou extraction du GCP, le changement de

4. PCOMIN DU 01 JANVIER 2023

5. DESCENTE A PCOMIN DU 31 DECEMBRE 2022

CENTRE NUCLÉAIRE DE PRODUCTION

AVIS D’INGENIERIE N°23/009

CENTRE NUCLÉAIRE DE PRODUCTION

AVIS D’INGENIERIE N°23/009

6. MONTEE DU 01 JANVIER 2023

CENTRE NUCLÉAIRE DE PRODUCTION

AVIS D’INGENIERIE N°23/009

CENTRE NUCLÉAIRE DE PRODUCTION

AVIS D’INGENIERIE N°23/009

[2] DSE – Schéma logique de protection UATP – UF7 – Puissance Linéique

Valeurs de constantes de temps du filtre 1RPR 101FI :

[4] EPFQDC935 « Modification des avance-retard de la puissance linéique »

La reconstitution du signal en sortie du 1RPR101FI à partir de l’entrée KWF permet de

CENTRE NUCLÉAIRE DE PRODUCTION

AVIS D’INGENIERIE N°23/009

CENTRE NUCLÉAIRE DE PRODUCTION

AVIS D’INGENIERIE N°23/009

Résolution numérique : au1 T13=9s au2 T14=1s au3 T16=6s 0 1 2 3

m 6253,47 d 0,9200 f 0,0439 g 0,0361 i -0,0033 9s 1s 6s

Résolution numérique : au1 T13=10s au2 T14=4s au3 T16=2s 1 1 2 3

m 2260,42 d 0,7788 f 0,1175 g 0,1037 i -0,0023 10s 4s 2s

au1 T13=10s au2 T16=2s au3 T14=4s 2 1 2 3

n 2260,42 a 0,7788 b -4,3180 c 4,5392 10000 2000 4000